"Suomeen pitää perustaa tänä vuonna jopa kymmeniä uusia vastaanottokeskuksia turvapaikanhakijoille, arvioi sisäministeriö".
http://www.katsomo.fi/?progId=10516
Ajasta 7.10 eteenpäin.
"Tänne arvioidaan tulevan loppuvuonna lähes tuhat turvapaikanhakijaa KUUKAUDESSA".
"Tilanne on räjähtämässä käsiin"
"Moni kunta ottaisi mielellään tällaisen keskuksen kulmilleen. Suurimmat keskukset työllistävät jopa kymmeniä ihmisiä ja pienelle paikkakunnalle tällaisellakin on merkitystä. (Planssi ruudussa: "Keskus tuo työpaikkoja -> Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu"
"Monissa kunnissa neuvottelut ovat vielä kesken"
http://www.katsomo.fi/?progId=10516
Siinä mokutettiin oikein kunnolla, mutta ko uutista ei löydy verkkoversiosta. Mielenkiintoista etten sanoisi.
Aiheina: Turvapaikanhakijoiden räjähdysmäinen kasvu, kontiolahden asukkaiden "maahanmuuttajavastaisuus" yms yms.
EDIT: Otsikko korjattu.
Silläkin uhalla, että kuulostan tänään poikkeuksellisen v-mäiseltä, voisivatko tänne juttuja lisäävät mitenkään vaivautua tutustumaan uutisalueen muotovaatimuksiin, erityisesti otsikon ulkoasuun ja muotoon?
T:
M.E
Joku virkamies totes siinä että kun vastaanottokeskuksia perustetaan ilman kunnollista tiedottamista todella nopealla aikataululla niin "se saattaa nostattaa maahanmuuttovastaisuutta, mutta se riski on otettava" ;D
Riskit on kovat vaan niin on voittokin... eikun miten se niiq menikään?
Olipa raivostuttavaa informaatiota >:(
Näin uutisen ja kummastelin sitä kun väittivät Suomen suurimman vastaanottokeskuksen sijaitsevan Joutsenossa? Joutsenoa ei enään ole vaan suurimman vastaanottokeskuksen kunniaa saa pitää harteillaan Lappeenranta, lappeenranta on turhan häveliäs, olisivat vain ylpeitä keskuksestaan. Esim. jos Rauhan kylpylähanke toteutuu ja siitä tulee Suomen suurin, se varmasti on uutisen mukaan Lappeenrannassa. Tällaisilla uutisilla on pieni vivahde-ero. Siellä Rauhan alueella se vastaanottokeskuskin sijaitsee. Siellä on kaikki suurta ;D ;D ;D
Tämä nyt pieni detaljitieto uutiseen liittyen.
Quote from: Deloch on 19.03.2009, 22:57:59
Riskit on kovat vaan niin on voittokin... eikun miten se niiq menikään?
Kultamunia kuoriutuu vielä joskus.
http://www.katsomo.fi/?progId=10516&itemId=12630
Viimeisin arvio on että tuhat moniosaajaa per kuukausi - voihan vittu. Näille vielä perheet perässä myöhemmin jne.. >:(
Aika jäätävää hommaa tosiaan, maahanmuutto on hallinnassa et cetera, ja Valtio maksaa onneksi...
Edit; ja ikävintä tuossa on ettei niistä pääse ikinä eroon.
Quote from: Hannu on 19.03.2009, 22:50:15
http://www.katsomo.fi/?progId=10516
Siinä mokutettiin oikein kunnolla, mutta ko uutista ei löydy verkkoversiosta. Mielenkiintoista etten sanoisi.
Aiheina: Turvapaikanhakijoiden räjähdysmäinen kasvu, kontiolahden asukkaiden "maahanmuuttajavastaisuus" ymsyms.
Satuin katsomaan kyseisen uutisoinnin, vitutuskäyrä saavutti derivaatan nollapisteen nopeammin kuin vallitseva EU direktiivi sallii.
"Emme koita tehdä tätä salassa. Meillä sattui olemaan vain niin kiire, ettei teille ehditty ilmoittaa :P"
Mokumokumoku mamumamu rikkausrakkaus ja maailmanrauha.
Miksi näitä tulee kuin sieniä sateella ja mistä rahat, kun valtio tuntuu olevan niin tavattoman avokätinen näiden uusien sosiaalitapausten vastaanottokeskuksille samaan aikaan kun lähes kaikesta muusta tingitään?
Onko Suomella joku salainen kassakaappisopimus EUn kanssa?
Ja rahat tulevat taas Taikaseinästä, verotuloja yms.
Miksei noi hae patenttia tuolle ikiliikkujalle.
AP-areenallakin todettiin osuvasti;
QuoteKirjoittaja: Turskamagneetti (19.03.2009 22:13)
Otsikko: Voi uittu mitä paskaa uutisissa MTV3
Oli piirretty oikein hieno kuva, missä oli kaksi laatikkoa:
"Vastaanottokeskus luo jopa kymmeniä työpaikkoja" ja siitä nuoli laatikkoon --> "Tuo kunnalle verotuloja ja vilkastuttaa elinkeinoelämää"
Siis mitä vittua! TUOKO 50 verovaroilla työllistettyä muka VEROTULOJA. Ei helevetin helevetin helevetti. Tämä vitun maa on ihan sekaisin.
http://apareena.arvopaperi.fi/forum/msg/id=sf/msg=6278681/
Juttu paranee mitä pitemmälle katsoo :D
Meillä on tässä näkyvillä 13 turvapaikkaa. Isoimpaan mahtuu 400 ja muihin n. 100 asukasta. Lisäksi meillä on paljon vastaanottokeskuksia joihin pääsee alaikäiset karva-ankkurit. Kapasiteettimme on siis n.13 keskusta x 100 mamua + alaikäisten turvapaikat joiden lukumäärää emme aijo ilmoittaa. Vastaanottokeskuksia tarvitaan silti lisää!!!
Niin ja pelkästään 1000 vuodessa??! Miksi niitä keskuksia sitten putkahtelee lisää? Onko matematiikassani jotain vikaa?
Eihän tämä ole paljon!
Kyllä tänne mahtuu!
ORJALAIVOJEN TERVA!
kaikista paras oli kun siinä toinen ankkureista "siirtyi asiantuntijaksi" ja kartalta näyttäen selitti missä kaikkialla on keskuksia, mihin niitä tarvitaan ja että kuinka hyviä asioita ne on kunnalle kun ne "tuovat jopa kymmenittäin työpaikkoja, ja paljon verotuloja"
journalismia parhaimmillaan maikkarin malliin HAH
ongelma olikin siinä ettei mamut pysy ko.kunnassa keskuksista päästessään, vaan siirtyvät joihinkin ns. isoihin kaupunkeihin. :o
Quote from: Hannu on 19.03.2009, 22:53:09
Joku virkamies totes siinä että kun vastaanottokeskuksia perustetaan ilman kunnollista tiedottamista todella nopealla aikataululla niin "se saattaa nostattaa maahanmuuttovastaisuutta, mutta se riski on otettava" ;D
Veikko Pyykkönen...
Kaverista riittäisi kerrottavaa vaikka kuinka...
""
Tuo Pyykkönen on täysi nahjus ja vellihousu. Toimi ennen nykyistä pestiään ulkomaalaisten säilöönottokeskuksen johtajana. Hänet ulostettiin sieltä, kun säilö vuosi kuin seula eli sieltä karkaili maasta poistettavia lähes viikottain. Kun Metsäläään saatiin uusi jämäkkä johtaja, ja karkaamiset loppuivat, kun tämä laitatutti hieman rautaa oviin ja ikkunoihin.
Mitä tulee yleensä näihin mamujen parissa toimiviin työministeriön alaisuudessa toimiviin piipertäjiin, ei sinne hakeudukkaan pätevää henkilökuntaa, joka ymmärtäisi realiteetit ja sen suuren kusetuksen, millä nykyistä maahanmuuton politiikkaa säännellään. ""
tuollaista tuolla http://www.getphpbb.com/phpbb/viewtopic.php?t=1684&mforum=jaskanfoorumi
Quote from: Kristiina on 19.03.2009, 23:03:34
Miksi näitä tulee kuin sieniä sateella ja mistä rahat, kun valtio tuntuu olevan niin tavattoman avokätinen näiden uusien sosiaalitapausten vastaanottokeskuksille samaan aikaan kun lähes kaikesta muusta tingitään?
Onko Suomella joku salainen kassakaappisopimus EUn kanssa?
Uskon että Halonen ja kansliapäällikkö ovat Suurpään kanssa tämän ihan itse keksineet. Uuniperuna on sitten ollut vietävissä.
Mokumaailmassa ei lamaa tunneta? kuinka kuralla saa maamme talous olla että tälle teollisuuden haaralle syntyy lama? ns. edustajamme on tekemässä maanpetosta, tämä maa tuhotaan sisältäpäin, kymmenen vuotta ja täällä on sisällissota. Tänään luin jostain lehden nettiversiosta kuinka asunnottomuutta on ja pitäisi tehdä enemmän yksiöitä?
Nyt vinkki asunnon ostajalle, jos olet etsimässä kerrostalo-tai rivitalo-osaketta, älä osta sitä sellaisesta yhtiöstä jossa on kaupungin asuntoja, edes yhtäkään! sillä siihen asuntoon tulee kuitenkin jossain vaiheessa rikastuttaja.
Keskus tuo työpaikkoja -> Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu
2009-03-19 MTV3/Kymmenen Uutiset
Edit: Päivämäärä ja lähde.
Poliisi-TV mokutti urakalla, aamulehden pääkirjoitussivulla omituinen höpertely rassissmin ssynkimmässtä perverssiossta, sssss.
JH-a:n ennakoiman paskasateen roiskeita: hirveä mokutuskoneisto on viritetty äärimmilleen, eikä rasssisssmia vaan kuulu. Kyllä pitää saada! Ssauomoissta jo vuotaa.
Quote from: rontti4 on 19.03.2009, 23:13:04
Quote from: Kristiina on 19.03.2009, 23:03:34
Miksi näitä tulee kuin sieniä sateella ja mistä rahat, kun valtio tuntuu olevan niin tavattoman avokätinen näiden uusien sosiaalitapausten vastaanottokeskuksille samaan aikaan kun lähes kaikesta muusta tingitään?
Onko Suomella joku salainen kassakaappisopimus EUn kanssa?
Uskon että Halonen ja kansliapäällikkö ovat Suurpään kanssa tämän ihan itse keksineet. Uuniperuna on sitten ollut vietävissä.
Niin minäkin uskon, että Halosen klikki on suurimmaks osaksi tämän takana, mutta miksi mikään muu puolue ei puutu tähän hulluuteen. Kulkevatko kaikki Halosen/Erkon klaanin talutushihnassa?
Quote from: Toofast24 on 19.03.2009, 23:14:17
Keskus tuo työpaikkoja -> Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu
Tuo kuva on kuin suoraan Orwellista, järkyttävää manipuloivaa valhetta tungetaan ihmisten silmille.
Keskus tuo työpaikkoja -> Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu
Julistan tuon kuvan jo nyt klassikoksi.
Luulin jo pääseväni ilman ylimääräistä verenpainelääkitystä yön viettoon, toisin kävi >:(
Quote from: KJ on 19.03.2009, 23:21:39
Keskus tuo työpaikkoja -> Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu
Julistan tuon kuvan jo nyt klassikoksi.
tuosta joku vääräleuka varmaan vääntää hieman erilaisiakin juttuja...
selkeä klassikko...
Quote from: Kristiina on 19.03.2009, 23:18:36
Quote from: Toofast24 on 19.03.2009, 23:14:17
Keskus tuo työpaikkoja -> Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu
Tuo kuva on kuin suoraan Orwellista, järkyttävää manipuloivaa valhetta tungetaan ihmisten silmille.
Rajattomassa maailmassa kaikki suomiloisetkin, siis ihan kaikki, syntyperästä, statuksesta, värinästä jne. riippumatta, voisivat hakea turvapaikkaa naapurikunnasta, hukattuaan varansa (
*Sveitsiin*) ja paperinsa.
Näin naapurikunnan verotulot lisääntyvät, elinkeinoelämä vilkastuu, ja MAAILMA PELASTUU!
QuoteLainaus käyttäjältä: Kristiina - tänään kello 23:18:36
Lainaus käyttäjältä: Toofast24 - tänään kello 23:14:17
Keskus tuo työpaikkoja -> Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu
Tuo kuva on kuin suoraan Orwellista, järkyttävää manipuloivaa valhetta tungetaan ihmisten silmille.
Rajattomassa maailmassa kaikki suomiloisetkin, siis ihan kaikki, syntyperästä, statuksesta, värinästä jne. riippumatta, voisivat hakea turvapaikkaa naapurikunnasta, hukattuaan varansa (*Sveitsiin*) ja paperinsa.
Näin naapurikunnan verotulot lisääntyvät, elinkeinoelämä vilkastuu, ja MAAILMA PELASTUU!
Mystistä bittirahaa ulkomailta Valtion toimesta jaettavaksi ja ilmaiseksi kunnille kaadettavaksi Molokin kitaan. Ah, eikös tämä ole mitä parhainta elvytystä! Rikastustahan tapahtuu kaikin puolin! ;D
Tunnen Pyykkösen. En viitsi kertoa mitä mieltä SM:n sisällä miehestä ollaan. Itse kirjoitin hänestä aivan sattumoisin blogissani eilen ja oma mielipiteeni käy siitä ilmi - tosin kaunisteltuna versiona.
Täytyy hattua nostaa, että kaverilla on mennyt niin hyvin, että Viljasen sylikoirana on päässyt maikkarin uutisiin. Viisi minuuttia julkisuudessa taisi olla siinä.
Veikon koko kapasiteetin kertoo tämä verotulojen saaminen kuntaan -argumentti. Kyllähän se aika sanattomaksi vetää, kun tietää, että mies uskoo siihen aidosti itsekin.
Ajatelkaa millainen porukka ja millä kapasiteetilla tätä maata johtaa.
Veikko-parka ei varmaan edes itse ymmärrä, että hänet heitettiin luuna susien eteen. Sääliksi käy.
MTV3:n Kymmenen Uutiset 19.03.09
"Suomeen pitää perustaa tänä vuonna jopa kymmeniä uusia vastaanottokeskuksia turvapaikanhakijoille, arvioi sisäministeriö".
http://www.katsomo.fi/?progId=10516
Ajasta 7.10 eteenpäin.
Valitut palat uutisesta:
"Tänne arvioidaan tulevan loppuvuonna lähes tuhat turvapaikanhakijaa KUUKAUDESSA".
"Tilanne on räjähtämässä käsiin"
"Moni kunta ottaisi mielellään tällaisen keskuksen kulmilleen. Suurimmat keskukset työllistävät jopa kymmeniä ihmisiä ja pienelle paikkakunnalle tällaisellakin on merkitystä. (Planssi ruudussa: "Keskus tuo työpaikkoja -> Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu"
"Monissa kunnissa neuvottelut ovat vielä kesken"
Ei sanaakaan, ei viittaustakaan siihen, että hulluus kustannetaan suomalaisen työtätekevän selkänahasta. Ei sanaakaan "perheenyhdistämisten" kerrannaisvaikutuksesta taakkaamme.
Quote from: KJ on 19.03.2009, 23:21:39
Keskus tuo työpaikkoja -> Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu
Julistan tuon kuvan jo nyt klassikoksi.
En nähnyt ko. lähetystä (ulkona on hieno hiihtokeli). Eli hallitus aikoo (velka)
elvyttää kuntatasolla
perustamalla vastaanottokeskuksia? Voi nyt *ittu, kenen aivopieru tämäkin nyt on.
Quote from: gloaming on 19.03.2009, 23:37:54
En nähnyt ko. lähetystä (ulkona on hieno hiihtokeli). Eli hallitus aikoo (velka)elvyttää kuntatasolla perustamalla vastaanottokeskuksia? Voi nyt *ittu, kenen aivopieru tämäkin nyt on.
Ja kun olisikin pelkästään kiinni hallituskokoonpanosta, mutta kun ei. >:(
*Pistetty lainaus kuntoon
Quote from: Toofast24 on 19.03.2009, 23:14:17
Keskus tuo työpaikkoja -> Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu
2009-03-19 MTV3/Kymmenen Uutiset
Edit: Päivämäärä ja lähde.
Tuo on kuin mitäkin neuvostoajan propagandaa. Tehoa olisi tosin voinut lisätä esittämällä se South Parkissa nähdyssä muodossa:
1. Hanki lisää turvapaikanhakijoita
2. Rakenna turvapaikkakeskuksia
3. ????
4. Profit!
Quote from: o_O on 19.03.2009, 23:00:51
http://www.katsomo.fi/?progId=10516&itemId=12630
Viimeisin arvio on että tuhat moniosaajaa per kuukausi - voihan vittu. Näille vielä perheet perässä myöhemmin jne.. >:(
Näyttäisi että noissa ennusteissa tehdään aina se oletus että hakijoiden määrä jotenkin maagisesti tasoittuu viimeisimmän kuukauden tasolle ja sen perusteella lasketaan loppuvuoden ennuste. Kasvu on alkuvuonna ollut kuitenkin huimaa, tammikuussa hakijoita tuli noin 500, nyt puhutaan 1000 hakijasta per kk joka johtaisi edellä mainitulla kaavalla koko vuoden noin 10000 .. 12000 turvapaikanhakijan arvioon.
Mutta mikä pysäyttäisi kasvun? Ei ainakaan maailman tasaisesti heikkenevä taloustilanne, muiden Euroopan maiden tiukentuva maahanmuuttopolitiikka ja todella pitkät jonot hakemusten käsittelyssä. Etenkin pitkät käsittelyajat ovat valtava vetovoimatekijä, sehän varmistaa pitkän oleskelun lopullisesta päätöksestä välittämättä. Ennemminkin näyttäisi että hakijoiden määrän
kasvu pysyy tasaisena ja joka kuukausi Suomeen saapuu 300-500 turvapaikanhakijaa
enemmän kuin edellisen kuukauden aikana. Tammi-helmikuun kasvu puhuisi tuon noin 500 turvapaikanhakijan lisäyksen puolesta per kk.
Tämän oletuksen perusteella pelkästään joulukuussa 2009 tulisi 6000 hakijaa! Ja vuoden saldoksi tulisi huimaava (500 + 6000)/2 * 12 = 39000 turvapaikanhakijaa.
Vasta toukokuun tietämillä voidaan sanoa kumpaa sarjaa hakijamäärän kehitys lähemmin noudattaa, pahoin pelkään että olemme tasaisen kasvun tiellä...
Quote from: gloaming on 19.03.2009, 23:37:54
Quote from: KJ on 19.03.2009, 23:21:39
Keskus tuo työpaikkoja -> Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu
Julistan tuon kuvan jo nyt klassikoksi.
En nähnyt ko. lähetystä (ulkona on hieno hiihtokeli). Eli hallitus aikoo (velka)elvyttää kuntatasolla perustamalla vastaanottokeskuksia? Voi nyt *ittu, kenen aivopieru tämäkin nyt on.
Niitten, jotka äänestimme eduskuntaan viimeksi. Asia on korjattavissa.
Juttu näkyy esim. täällä:
http://www.katsomo.fi/?progId=10516
Ajasta 7.10 eteenpäin.
Lisäksi haluan sanoa, että muumi kun muumittaa juuri nyt ihan muumisti.
Katsoin vasta nyt MTV3:n Katsomosta. Olipa uskomaton pätkä. Tallentakaa ihmeessä omalle koneelle, jos jollain konstilla pystytte. Paljonkohan tästä mainoksesta oli maksettu?
Ei siis oikeasti. Jos homma on jo tuolla tasolla, että pitää periaatteessa riippumattomalta televisioyhtiöltä hommata propaganda-aikaa "meteorologeineen", niin arvatkaa miten kovat ajat onkaan tulossa? Pelottaa.
Satuhäät oli myös aivan ihanaa katsottavaa, pois turhat ennakkoluulot. ;D
Quote from: Hannu on 19.03.2009, 22:53:09
Joku virkamies totes siinä että kun vastaanottokeskuksia perustetaan ilman kunnollista tiedottamista todella nopealla aikataululla niin "se saattaa nostattaa maahanmuuttovastaisuutta, mutta se riski on otettava" ;D
Hmm. Tuon Kontiolahden pään osan uutisesta tehnyt Keimo Lehtiniemi mitä häntä olen tavannut aika tiukan linjan journalisti. Tuo väritys kuinka verovaroilla työllistäminen ja verovaroilla elättäminen ovat siunauksellisia tuntui olevan pääasiassa Helsingin päässä? Paikallismedia ja äänen antaminen paikallisten ihmisten tuntemuksille lie enemmän Keimon alaa?
Traagista nähdä oma isänmaa tällaisen luopiojoukon käsissä, jolle oma kansa ei enää merkitse mitään, joka hysteerisenä kylvää tuhon siemeniä maahamme seurauksista piittaamatta.
Vähän sama tilanne, kun 1939 olisi perustettu vastaanottokeskuksia tänne vyöryville venäläisille.
Quote from: Roope on 19.03.2009, 23:50:54
Katsoin vasta nyt MTV3:n Katsomosta. Olipa uskomaton pätkä. Tallentakaa ihmeessä omalle koneelle, jos jollain konstilla pystytte. Paljonkohan tästä mainoksesta oli maksettu?
Ei siis oikeasti. Jos homma on jo tuolla tasolla, että pitää periaatteessa riippumattomalta televisioyhtiöltä hommata propaganda-aikaa "meteorologeineen", niin arvatkaa miten kovat ajat onkaan tulossa? Pelottaa.
Minulla ja varmaan monella on se levyllä. Ei saatana, ei saatana... Mikä hulluus päättäjiin on iskenyt? En jaksaisi enää huolehtia jos olisi kyse tavallisesta politiikan asiasta mutta kun kyse on Suomen tulevaisuudesta, ei mistään vähemmästä. EIVÄTKÖ NE NÄE MITÄ TAPAHTUU?
Quote from: Mika.H on 19.03.2009, 23:23:28
Quote from: KJ on 19.03.2009, 23:21:39
Keskus tuo työpaikkoja -> Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu
Julistan tuon kuvan jo nyt klassikoksi.
tuosta joku vääräleuka varmaan vääntää hieman erilaisiakin juttuja...
selkeä klassikko...
Tässä Homman irvileuoille valmis pohja :P
Karpo ja karvahattu pitäisi kaivaa takaisin maikkarille haastattelemaan näitä mokutusvirkamiehiä että mikä se on tämä homman nimi nyt? Tähänkö on tultu?
Sisäministeriöön nyt kunnon äijäjohto ja Halosen sätkynukke Viljanen tulee lempata ensimmäisenä tai jos se ei onnistu, niin kai voi perustaa vaikka uuden viran ja delegoida Viljasen tehtävät tälle uudelle päällikölle.
Vähän introverttinä henkilönä en ole ikimaailmassa kuvitellut koskaan, satunnaista äänetämistä lukuunottamatta, ryhtyväni kovin aktiiviksi missään yhteiskunnallisessa asiassa. Minunkin ongelmajätelaitoksessani on vaan rajallinen kapasiteetti, ja nyt tämä median puskema höttö vs. reaalimaailma...
Uskomatonta. Pakko tehdä jotain. Ei voi mennä näin.
Quote from: NxS on 19.03.2009, 23:58:55
Tässä Homman irvileuoille valmis pohja :P
Voiko originaalia pahemmaksi mitenkään pistää? No, Kissapeto, ehkä. Vaatinee paljon naqadaa, tosin.
Quote from: NxS on 19.03.2009, 23:58:55
Quote from: Mika.H on 19.03.2009, 23:23:28
Quote from: KJ on 19.03.2009, 23:21:39
Keskus tuo työpaikkoja -> Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu
Julistan tuon kuvan jo nyt klassikoksi.
tuosta joku vääräleuka varmaan vääntää hieman erilaisiakin juttuja...
selkeä klassikko...
Tässä Homman irvileuoille valmis pohja :P
Kyllä se on ihan pryceless alkuperäisenäkin..
Quote from: nuivaster on 19.03.2009, 23:48:05
Vasta toukokuun tietämillä voidaan sanoa kumpaa sarjaa hakijamäärän kehitys lähemmin noudattaa, pahoin pelkään että olemme tasaisen kasvun tiellä...
Jos katsotaan olemassaolevia tilastoja (niitä on olemassa helmikuuhun asti) niin lukumäärät ovat lokakuun jälkeen lievästi mutta lähes tasaisesti laskeneet. Eli:
lokakuu: 650
marraskuu: 555
joulukuu: 568
tammikuu: 525
helmikuu: 450
On aika vaikea ennustaa mitään, mutta tällä hetkellä ollaan laskusuunnassa. Maahanmuuttoviraston ylijohtaja tosin arvelee että määrät ovat nousseet pysyvästi.
Quote from: herra 4x on 19.03.2009, 23:50:12
Quote from: gloaming on 19.03.2009, 23:37:54
En nähnyt ko. lähetystä (ulkona on hieno hiihtokeli). Eli hallitus aikoo (velka)elvyttää kuntatasolla perustamalla vastaanottokeskuksia? Voi nyt *ittu, kenen aivopieru tämäkin nyt on.
Niitten, jotka äänestimme eduskuntaan viimeksi. Asia on korjattavissa.
Siksi (kysymys-)lauseessa ei ollutkaan kysymysmerkkiä ;).
Quotehttp://www.katsomo.fi/?progId=10516
No johan tosiaan. Tyhmälle kansalle väännettiin "totuutta" rautalangasta fläppitaululla. "Meteorologi" ei vain ollut kovin vakuuttava esiintyjä. Seuraavaksi valtio varmaankin palkkaa Sarasvuon saarnamieheksi.
Quote from: Hannu on 19.03.2009, 22:50:15
http://www.katsomo.fi/?progId=10516
Siinä mokutettiin oikein kunnolla, mutta ko uutista ei löydy verkkoversiosta. Mielenkiintoista etten sanoisi.
Aiheina: Turvapaikanhakijoiden räjähdysmäinen kasvu, kontiolahden asukkaiden "maahanmuuttajavastaisuus" ymsyms.
APUA!! Samalla suunnalla pitää vielä asua!! Tässähän täytyy kohta itse lähteä pakolaiseksi. Tämän täytyy olla joku salaliitto. Ensin lähtee Perlos ja nyt täältä ajetaan ihmisetkin pois. Ja susiakaan ei saisi ampua. Selkeä vihreiden ja rÅuttalaisten salajuoni.
Ennen oli mainoslause "ilo elää karjalassa", mutta nyt yön pojat elää karjalassa. Meitä kyykytetään. Biomassan ylituotanto on saatava kuriin. Pakotteita peliin nyt on jo hätä. Ps. kohta jokaisesta kuolleesta kyläkaupasta saa varmaan kebabia.
Quote from: gloaming on 20.03.2009, 00:08:28
No johan tosiaan. Tyhmälle kansalle väännettiin "totuutta" rautalangasta fläppitaululla. "Meteorologi" ei vain ollut kovin vakuuttava esiintyjä. Seuraavaksi valtio varmaankin palkkaa Sarasvuon saarnamieheksi.
Esitysteknisesti melkein yhtä muumin falskia kuin Nelosen uutisankkureiden pallottelut etunimineen ja planssitaulun edessä lapsellisia yksinkertaistuksia sopertaen. Naurettavaa. Lapsellista. Isä Aurinkoinen asuu naapurissa. Viisivuotissuunnitelma jälleen ylitetty Neuvostoliitossa. Propaganda, sumutus, vääristely, pimitys, YYA. Nousee nämä mieleen jostain taas.
Alkuperäistä ei voi ylittää. HS antoi meille takaisin Pahkasian. MTV3 Monty Pythonin. Benny Hill Showta odotellessa...
Huomasitteko?
Näin se vaan menee kohta alkuperäisille Suomalaisille... >:(
(http://img10.imageshack.us/img10/9899/clipj.jpg) (http://www.imageshack.us)
Vaikka olenkin selkeästi nuiva - ja täällä Hommafoorumilla auon joskus päätäni vähän turhankin - niin otetaanpas vielä hieman kuitenkin neutraalimpi katsaus:
* vastaanottokeskus ei tarkoita (aivan) samaa kuin valmis Valtion/Kaupungin/Kunnan elätti.
* vastaanottokeskuksessa odotellaan päätöstä
* Eikös meillä ollut kuitenkin tietoa että kaikki eivät saa jäädä maahan? Toki pakolaistatuksen saa vain murto-osa, ja huomattavasti isomman osuuden saavat sitten jotain hämyä sosiaalista syytä.
* mutta kaikki EIVÄT saa pysyvää oleskelulupaa.
No, jos oletetaan että JOSTAIN SYYSTÄ näitä pakolaisia / pyrkijöitä / turvapaikkaturisteja ei voida tai osata käännyttää HETI RAJALLA, niin tämä ei ole tyhmin mahdollinen strategia:
* pienillä paikkakunnilla sijoittaminen on halvempaa (on kaikenlaisia kiinteistöjä)
* hajauttamisen ja alueellisen tuen vaikutus: auttaa pieniä autioituvia paikkakuntia
* ja ennenkaikkea hajauttamalla väistetään suurten syrjäytyneiden ryhmien aiheuttamaa ongelmien kertautumista.
Tuo hajauttaminen siis *ei ole tyhmä* asia, jos oletetaan että tilanteessa ollaan joka tapauksessa. Ja voi hyvin olla että se jo-rajalla-käännyttämättä-jättämis-päätös on tehty jo jossain muualla, ja nämä pakolaiskeskukset kuin (moku)sateella ovat vain yhden tahon yritys toimia rationaalisesti.
==> Pitäisi vaikuttaa sinne rajalle. Ei pakolaiskeskus itsessään ole erityisen surkean maahanmuuttopolitiikan hedelmä. Tosin se kova käännyttäminen rajalla olisi parempi, mutta ei sitä tiedä jos vaikka me olemme jonkin EU-politikoinnin uhreja?
En minä puolustele, ja varsinkin tuo MTV3-mokutus on aavistuksen yllättävä rintama. Pahus. Ja kyllä, 10 000-40 000 maahanmuuttajaa on jo aika iso ongelma Suomelle. Ei sitä montaa vuotta tarvitse kärsiä kun se alkaa jo sattua.
Quote from: Kristiina
Tuo kuva on kuin suoraan Orwellista
Kulutus on säästöä.
Quote from: Joonatan on 20.03.2009, 00:25:43
* Eikös meillä ollut kuitenkin tietoa että kaikki eivät saa jäädä maahan? Toki pakolaistatuksen saa vain murto-osa, ja huomattavasti isomman osuuden saavat sitten jotain hämyä sosiaalista syytä.
* mutta kaikki EIVÄT saa pysyvää oleskelulupaa.
Turvapaikan saa 5-10%, oleskeluluvan (toissijaisen suojelun perusteella, johon siis yleensä riittää, että kertoo tulevansa esim. Irakista, Afganistanista tai Somaliasta) noin 60%.
QuoteNo, jos oletetaan että JOSTAIN SYYSTÄ näitä pakolaisia / pyrkijöitä / turvapaikkaturisteja ei voida tai osata käännyttää HETI RAJALLA, niin tämä ei ole tyhmin mahdollinen strategia:
* pienillä paikkakunnilla sijoittaminen on halvempaa (on kaikenlaisia kiinteistöjä)
* hajauttamisen ja alueellisen tuen vaikutus: auttaa pieniä autioituvia paikkakuntia
* ja ennenkaikkea hajauttamalla väistetään suurten syrjäytyneiden ryhmien aiheuttamaa ongelmien kertautumista.
Ilman muuta juurikin heti rajalla. Kun on alkanut nykyisen kaltainen elintasopakolaisuustulva, humanitaarisen suojelun ja perheenyhdistämisen kriteerien tiukentaminen ja pikakäännytys ovat ainoa järkevä toimintatapa. Yllä kritiikki on siis kohdistunut ajatteluun, että vastaanottokeskustoiminta sinänsä olisi jotain järjellistä elvytystoimintaa (-> turvapaikanhakijoita pitää haalia lisää). Autioituvaa kuntaa voi auttaa vain tuottavan elinkeinotoiminnan ja tämän edellytysten luominen. Vastaanottokeskuksen perustaminen ei ole tällaista toimintaa (vaan parhaimmillaankin tekohengitystä). Sillä ei ole mitään edellytyksiä toimia päivääkään ilman valtion subventointia.
Mitenkäs mitenkäs, jos noita vastaanottokeskuksia on nyt 13, ja ne vetää 100-200 kunniakansalaista - eli pyöreästi vaikka yhteensä 2000 henkeä. Jollei ne nyt jo ole aivan täynnä niin parin kuukauden päästä ei mahdu yhtään lisää, ja lisäähän on tulossa. Minnehän mokuttajat ajatteli ne sijoittaa jos vaikka ajatellaan aikaa vuosi eteenpäin :(
Quote from: KJ on 19.03.2009, 23:21:39
Keskus tuo työpaikkoja -> Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu
Julistan tuon kuvan jo nyt klassikoksi.
Kuvahan on pryceless. Eikös joku irvileuka jo vääntänytkin ikiliikkujan:
(http://i42.tinypic.com/23j0g88.jpg%5Dhttp://i42.tinypic.com/23j0g88.jpg)
Puuttuu vaan se taikaseinä, josta ne "verotulot" otetaan. Ja taikaseinän takana suomalainen veronmaksaja joka maksaa koko lystin. Tai vaihtoehtoisesti laakerit punaisena pyörivä setelipaino herra Mugaben tapaan.
Joonatan:
Oletko koskaan ajatellut, että mitä tapahtuu niille 40 %:lle voimavaroista, jotka eivät saa oleskelulupaa ja sitä seuraavaa automaattista kansalaisuutta?
Et kai oikeasti usko, että se 40 % voimavaroista poistuisi Suomesta?
Minne he poistuisivat? A. Lumihankeen. B. Maasta saatettuna pois ja minne? C. Canada.
Tämä aivan maalaisjärjellä ajateltuna.
Quote from: Kristiina on 19.03.2009, 23:56:42
Vähän sama tilanne, kun 1939 olisi perustettu vastaanottokeskuksia tänne vyöryville venäläisille.
Bingo.
Aivan näin - nykyinen maahanmuuttopolitiikka on reipas nyrkinisku veteraanisukupolven - ja kaikkien muidenkin niiden ihmisten, jotka puolustivat Suomea invaasiolta ja rakensivat Suomen ja hyvinvointiyhteiskuntamme sotien jälkeen - nenään.
Nykyinen tilanne on se minkä kuuluisa sotateoreetikko
Carl von Clausewitz kuvasi valloittajan optimaalisena voittona - kapitulaatio (antautuminen ehdoitta) ilman vastarintaa.
Nyt jos koska, olisi aika katsoa 200 vuotta taaksepäin. Samoin kävi myös Suomenlinnassa tuolloin - vahva linnoitus antautui alivoimaiselle valloittajalle housut kintuissa ja laukaustakaan ampumatta.
Suoraan sanoen - minua hävettää olla veronmaksajana samassa veneessä näiden nykyisten poliitikkojemme kanssa.
Quote from: Octavius on 20.03.2009, 00:47:28
Et kai oikeasti usko, että se 40 % voimavaroista poistuisi Suomesta?
Minne he poistuisivat? A. Lumihankeen. B. Maasta saatettuna pois ja minne? C. Canada.
Korkeintaan poistuvat toiseen EU-maahan. Ja ainahan voi yrittää uudelleen uudella nimellä ja paremmalla nyyhkytarinalla. Vai otetaanko niiltä sormenjäljet?
Quote from: Vera on 20.03.2009, 00:06:35
On aika vaikea ennustaa mitään, mutta tällä hetkellä ollaan laskusuunnassa. Maahanmuuttoviraston ylijohtaja tosin arvelee että määrät ovat nousseet pysyvästi.
Käsittääkseni tähän asti Maahanmuuttovirasto on julkaissut kolmannesvuosittaiset tilastonsa ja vuoden lopussa yhteenvedon. Nyt on alettu julkaista
joka kuukauden jälkeen uudet tilastot.
Se ei ole "uutta parempaa palvelua", vaan se on S.O.S. Sama on selkeästi ymmärrettävissä Maahanmuuttoviraston johtajien lehtilausunnoista. Ei edes tarvitse lukea rivien välistä, otsikotkin riittävät. Eivätkö ihmiset tosiaankaan huomaa tätä?
Quote from: jmk on 20.03.2009, 00:46:06
Kuvahan on pryceless. Eikös joku irvileuka jo vääntänytkin ikiliikkujan:
(http://i42.tinypic.com/23j0g88.jpg%5Dhttp://i42.tinypic.com/23j0g88.jpg)
Puuttuu vaan se taikaseinä, josta ne "verotulot" otetaan.
Nerokasta! On tuo kuva peräisin virheiden puolueohjelmasta? Sen kuvan vierestä, jossa sähkö tulee töpselistä?
Voisiko joku sanoa meille miksi tänä vuonna tulee yhtäkkiä yli kymmenen kertaa enemmän pakolaisia kun viime vuonna? Joku looginen selitys, jonka voisi vaikka antaa uutislähetyksessä.
Quote from: Vera on 20.03.2009, 00:06:35
On aika vaikea ennustaa mitään, mutta tällä hetkellä ollaan laskusuunnassa. Maahanmuuttoviraston ylijohtaja tosin arvelee että määrät ovat nousseet pysyvästi.
Typerää Ylijohtajalta sanoa, että ovat nousseet pysyvästi, koska määriin voidaan vaikuttaa maahanmuuttopolitiikalla, josta hyvä esimerkki on Tanska (http://hommaforum.org/index.php?topic=3334.msg51472#msg51472).
Pysyvyydellä ylijohtaja taisi kuitenkin tarkoittaa nykyistä eduskuntaa (http://hommaforum.org/index.php?topic=1195.msg15507#msg15507), joka ei tule tiukentamaan ulkomaalaislakia (http://hommaforum.org/index.php?topic=2634.msg38544#msg38544) vaan sen joutuu tekemään seuraava hallitus, jossa yksi jäsen voi hyvinkin olla Perussuomalaiset yli 10 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Dansk_Folkeparti) prosentin kannatuksella.
Suomi on antanut viestin, että se on helpottanut maahanmuuttoa ja tukee sitä. (http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=741804)
Ladatkaa MTV3:n uutinen GetASFStream (http://forums.afterdawn.com/thread_view.cfm/351568) ohjelmalla tai suoraan tästä linkistä (http://www.filesavr.com/pakolaisbisnes).
Näin uutisen ohimennen, mutta menikö se niin, että 'eilen ilmoitettiin ja huomenna avataan'?
- Kuntalaisten kysymykset on siis kuultu ja vääriksi havaittu.
Tuumailen tässä, kun ajattelen suomen isäntiä ja emäntiä, että ei taida herrasväki siellä toisessa ulottuvuudessa tietää, että minkä kansan kanssa alkaa vittuilemaan.
Quote from: Nationalisti on 20.03.2009, 01:04:22
Voisiko joku sanoa meille miksi tänä vuonna tule yhtäkkiä yli kymmenen kertaa enemmän pakolaisia kun viime vuonna? Joku looginen selitys, jonka voisi vaikka antaa uutislähetyksessä.
Tieto varmaan leviää lähtömaassa siitä kuinka mukavasti täällä on asiat, ja matkatoimisto käärii hyvät cashit kun myy niitä tuhansien dollarien menolippuja maahan missä kaikki on ilmaista.
Quote from: Toofast24 on 19.03.2009, 23:14:17
Keskus tuo työpaikkoja -> Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu
2009-03-19 MTV3/Kymmenen Uutiset
Edit: Päivämäärä ja lähde.
Ei vittu. nyt ei löydy sanoja :'(
Löytyypäs.
Ehkä taikaseinä tai kalevalan sampo on nyt oikeasti keksitty tai jotain ???
Wikipediasta:
Quote"Sampo mainitaan Kalevalan runoissa 1, 7, 10, 15, 19, 38, 39, 42, 43 ja 45. Sampo eli kirjokansi on ihmekone, joka tekee eli jauhaa rahaa, viljaa ja suolaa. Sammolla katsotaan olevan kansi, sillä sen toisintonimi on kirjokansi. Sillä arvellaan myös olevan jalat, joiden avulla se seisoo pystyssä, sekä reiät tai nokat, joista tulee sammon jauhaessa rahaa, viljaa ja suolaa, eli "kotihyviä", "syötäviä" ja "myötäviä".
Seppo Ilmarinen takoo Sammon Pohjolan emännälle vastineeksi Pohjolan tyttärestä. Pohjolan emäntä Louhi ottaa Sammon vastaan, mutta kieltäytyy luovuttamasta tyttöä Ilmarisen vaimoksi. Louhi vie sammon kivisen mäen sisään, juurruttaa sen maaperään, ja sulkee lukkojen taakse. Sen jälkeen sampo jauhaa rikkautta Pohjolan väelle.
Tästä suuttuneina kalevalaiset hyökkäävät Pohjolaan ja anastavat Sammon. Syntyneessä taistelussa sampo tuhoutuu. Pohjan Akka saa sammon kannen. Sammon sirpaleita ajelehtii kalevalaisten rantaan. Sirpaleet rikastuttavat Kalevalan maata."
Eli rasistit rikkovat taikaseinän, mutta se rikastuttaa Suomea sirpaleillaan :D
Sääkarttansa vieressä poseeraava eläinten oikeuksien vastainen, antisiiselin oloinen henkilö herättää minussa säälin tunteita.
Olisiko hänelle myönnettävä turvapaikka? Osaako hän siirtyä sateesta sisätiloihin oma-aloitteisesti? Mitä kaikkea kivaa on hänen pitelemäänsä käsikirjoitukseen puukstaavattu? Onko se ihan kirjoituksena, vai kuvina? Jäätelö, tikkunekku, ihku?
Quote from: Nationalisti on 20.03.2009, 01:04:22
Voisiko joku sanoa meille miksi tänä vuonna tule yhtäkkiä yli kymmenen kertaa enemmän pakolaisia kun viime vuonna?
Virallisen selityksen mukaan se johtuu kriisialueiden huonontuneesta turvallisuustilanteesta. Tosin niiltä samoilta kriisialueilta tulee muualle Eurooppaan yhä vähemmän turvapaikanhakijoita. Paitsi Suomeen ja Norjaan, jonne muuten vain 3,8 prosenttia muistaa pakata henkkarit mukaan. Myös Hollanti ja Sveitsi ovat samanlaisessa kusessa, muut maat huokaisevat helpotuksesta.
Quote from: Roope on 20.03.2009, 01:17:14
Norjaan, jonne muuten vain 3,8 prosenttia muistaa pakata henkkarit mukaan.
Heille onneksi lähtömaassa ja välissä olevissa maissa vain 3.8%:lta muistetaan tarkistaa matkustusasiakirjat. Miten tämä muuten käytännössä onnistuu, ymmärtääkseni nämä eivät tule konttilaivalla suoraan Somaliasta vaan Viking Linella Ruotsista? Väliin mahtuu aika monta maata.
Quote from: NaurisTyperää Ylijohtajalta sanoa, että ovat nousseet pysyvästi, koska määriin voidaan vaikuttaa maahanmuuttopolitiikalla, josta hyvä esimerkki on Tanska.
Monikulturistisessa propagandassa vilisevät sanat
pysyvä, välttämätön, lopullinen, väistämätön jne. sekä "laivaa ei voi kääntää", "juna on jo liikkeellä", "kehitystä ei voi pysäyttää" -tyyppiset kielikuvat.
Nuiva haaste: joka matkustaa täältä Somaliaan illman henkilöllisyyttä, varattomana, ja saa oleskeluluvan, saa, öh, luvan oleskella.
Quote from: Nationalisti on 20.03.2009, 01:04:22
Voisiko joku sanoa meille miksi tänä vuonna tulee yhtäkkiä yli kymmenen kertaa enemmän pakolaisia kun viime vuonna? Joku looginen selitys, jonka voisi vaikka antaa uutislähetyksessä.
Jotkut suosituista rikastuskohteista ovat tiukentaneet linjaansa mm. Tanska ja Ruotsi. Siksi rikastuttajat etsivät helpompia kohteita, joissa on löyhempi maahanottopolitiikka, kuten Suomessa.
Quote from: MW on 20.03.2009, 01:27:57
Nuiva haaste: joka matkustaa täältä Somaliaan illman henkilöllisyyttä, varattomana, ja saa oleskeluluvan, saa, öh, luvan oleskella.
Ei mutta vakavasti, miten tuo käänteinen suunta oikeasti onnistuu? Joka rajalla tiedetään jo, että Suomi/Ruotsi/Norja/
Tanska/Hollanti/Iso-Britannia ovat niitä pölhökustaamaita, jotka ottavat joka tapauksessa vastaan?
Quote from: gloaming on 20.03.2009, 01:22:29
Heille onneksi lähtömaassa ja välissä olevissa maissa vain 3.8%:lta muistetaan tarkistaa matkustusasiakirjat. Miten tämä muuten käytännössä onnistuu, ymmärtääkseni nämä eivät tule konttilaivalla suoraan Somaliasta vaan Viking Linella Ruotsista? Väliin mahtuu aika monta maata.
Kaksi (ainakin) tapaa eli väärennetyt henkkarit ja väärennetty kertomus. Karmeista ihmissalakuljetustarinoista huolimatta iso osa porukasta tulee julkisilla kulkuneuvoilla jostain toisesta Euroopan maasta. Osa narahtaa sormenjäljestä, osa ei.
Quote from: Roope on 20.03.2009, 01:36:14
Kaksi (ainakin) tapaa eli väärennetyt henkkarit ja väärennetty kertomus. Karmeista ihmissalakuljetustarinoista huolimatta iso osa porukasta tulee julkisilla kulkuneuvoilla jostain toisesta Euroopan maasta. Osa narahtaa sormenjäljestä, osa ei.
Aivan. Eikä edes välttämättä väärennetyt, vaan ne omat, jotka määränpäässä (tai Schengen rajan jälkeen) sitten "hukkuvat" tarpeettomina. Pakkohan viranomaisten on tietää (ja toki he tietävät), että ilman mitään matkustusasiakirjoja ei ole yksinkertaisesti mahdollista päästä esim. Somaliasta Suomeen.
Huh mitä meininkiä. Nyt on siis 13 keskusta ja lisää tarvitaan kymmeniä?
Taidan mennä nukkumaan. Herätessäni toivon, että kaikki oli vaan pahaa unta. Vaikka tuo lähetyksestä ripattu kuva on aika priceless.. ;D
Quote from: MW on 20.03.2009, 01:27:57
Nuiva haaste: joka matkustaa täältä Somaliaan illman henkilöllisyyttä, varattomana, ja saa oleskeluluvan, saa, öh, luvan oleskella.
Ainakaan Somalimaasta ei saa oleskelulupaa, jos ei ole siellä syntynyt.
Somalimaa ei ole mikään leirintäalue. (http://hommaforum.org/index.php?topic=1034.msg50398#msg50398)
Perkele vieköön, hommahälyytys! Tää mokutuksen höyryjyrä näyttää rullaavan sellaisella vauhdilla, että viimeinen mahdollisuus sen pysäyttämiseen tulee seuraavissa eduskuntavaaleissa 2011. Sitten päitä vadille prkl. >:(
Quote from: Torrence on 20.03.2009, 01:58:07
Huh mitä meininkiä. Nyt on siis 13 keskusta ja lisää tarvitaan kymmeniä?
Olen itse niin keskellä tätä shittiä, että minun on vaikea ymmärtää kenenkään välttyneen tilanteen tiedostamiselta. No, katsotaan puolen vuoden päästä.
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/
Quote from: gloaming on 20.03.2009, 01:22:29
Quote from: NaurisTyperää Ylijohtajalta sanoa, että ovat nousseet pysyvästi, koska määriin voidaan vaikuttaa maahanmuuttopolitiikalla, josta hyvä esimerkki on Tanska.
Monikulturistisessa propagandassa vilisevät sanat pysyvä, välttämätön, lopullinen, väistämätön jne. sekä "laivaa ei voi kääntää", "juna on jo liikkeellä", "kehitystä ei voi pysäyttää" -tyyppiset kielikuvat.
Tämähän oli se
Minervan kelkka. Näin runollisen kaunis kielikuva älköön jääkö unhoon.
Lainaus käyttäjältä: gloaming - tänään kello 01:41:56
Lainaus käyttäjältä: Roope - tänään kello 01:36:14
Kaksi (ainakin) tapaa eli väärennetyt henkkarit ja väärennetty kertomus. Karmeista ihmissalakuljetustarinoista huolimatta iso osa porukasta tulee julkisilla kulkuneuvoilla jostain toisesta Euroopan maasta. Osa narahtaa sormenjäljestä, osa ei.
Aivan. Eikä edes välttämättä väärennetyt, vaan ne omat, jotka määränpäässä (tai Schengen rajan jälkeen) sitten "hukkuvat" tarpeettomina. Pakkohan viranomaisten on tietää (ja toki he tietävät), että ilman mitään matkustusasiakirjoja ei ole yksinkertaisesti mahdollista päästä esim. Somaliasta Suomeen.
Kyllähän tuohon joku roti pitäisi saada. Noille matkustajille kameravalvonta ja matkustusasiakirjat kopioitava. Kaikki yhtiöt mitkä ihmisiä kuljettavat pitäisi velvoittaa ottamaan matkustajistaan tiedot järjettömän uhkasakon uhalla ja rajavalvonta tappiin.
Sillä ei tietenkään sitä estetä että biomassa veneilee vaikkapa kreikkaan tai espanjaan, mutta eivätpä sieltä eteenpäin pääse valumaan tuostanoinvaan kuten nykyään taitaa olla.
En pidä kyttäämisesta ja valvonnasta mutta eihän tässä nyt mikään muukaan auta.
(homma ei nyt oikein toimi)
Kontiolahden asukkaille 10 pistettä, että kyselevät edes tämän hulluuden perään. Heitähän oli iso joukko siellä kokouksessa.
Ja kun nämä viranomaiset väittävät, että suomalaiset ovat nihkeitä maahanmuuttajia kohtaan, koska heillä ei ole kokemusta maahanmuuttajista, mutta kontiolahtelaisillahan on kokemusta. Eli se johtuu juuri huonoista kokemuksista.
Quote from: CaivsMarivs on 19.03.2009, 23:43:48
Quote from: Toofast24 on 19.03.2009, 23:14:17
Keskus tuo työpaikkoja -> Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu
2009-03-19 MTV3/Kymmenen Uutiset
Edit: Päivämäärä ja lähde.
Tuo on kuin mitäkin neuvostoajan propagandaa. Tehoa olisi tosin voinut lisätä esittämällä se South Parkissa nähdyssä muodossa:
1. Hanki lisää turvapaikanhakijoita
2. Rakenna turvapaikkakeskuksia
3. ????
4. Profit!
Tuolla logiikalla lama on helposti nujerrettavissa. Pystytetään vaan verorahoilla vaikka millaisia keskuksia. Esim. venäläisille kalastajille suunnattu perhonsidontakoulutus ilmaisella oleskelulla ruuilla sekä päivärahalla olisi passeli.
Koulutus maksettaisiin verovaroilla, kalastajat haalittaisiin Venäjältä käärimään perhoja kuntiin perustettaviin perhonkäärimiskeskuksiin, joihin voitaisiin vielä verovaroilla palkata paljon henkilökuntaa > Hirveä profit kunnalle ja lama taittuu!
Mitenkähän tuntuu, että olen keksinyt ikiliikkujaa vastaavan järjestelmän, jossa verovaroilla tuotetaan lisää verovaroja, vaikka sivussa elätetään tuhansia ihmisiä, jotka eivät itse tuota yhtikäsmitään muuta kuin lannoitetta kunnan jätevesipuhdistamolle välpättäväksi.
Tätä kai se on uusi kunta- ja valtiontalous?
Quote from: Nationalisti on 20.03.2009, 01:04:22
Voisiko joku sanoa meille miksi tänä vuonna tulee yhtäkkiä yli kymmenen kertaa enemmän pakolaisia kun viime vuonna? Joku looginen selitys, jonka voisi vaikka antaa uutislähetyksessä.
Muut EU-maat ovat lyöneet ovia kiinni ja tiukentaneet lakejaan ja tulkintaa oleskeluluvan myöntämiselle. Pohjois-Irakiin ja P-Somaliaan palautetaan mm. Ruotsista.
Suomessa säädettiin Thorsin uusi ulkomaalaislaki, jossa voidaan myöntää vapaasti oleskelulupia "humanitaarisista syistä" .. Näin simppeliä se on.
Muut maat kun eivät näin laman kynnyksellä ymmärrrä, että turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen ja säilöminen verovaroin onkin tuottavaa bisnestä julkiselle taloudella, kuten MTV3 meille opettaa..
Seuraavaksi valtio voisi ostaa verovaroilla suomalaisille ja uussuomalaisille uudet autot > sillä niiden vaatimat huollot ja bensa lisäisivät taloudellista aktiivisuutta ja verovaroja!
Kyllä lama näin taittuu!
Quote from: gloaming on 20.03.2009, 01:22:29
Quote from: Roope on 20.03.2009, 01:17:14
Norjaan, jonne muuten vain 3,8 prosenttia muistaa pakata henkkarit mukaan.
Heille onneksi lähtömaassa ja välissä olevissa maissa vain 3.8%:lta muistetaan tarkistaa matkustusasiakirjat. Miten tämä muuten käytännössä onnistuu, ymmärtääkseni nämä eivät tule konttilaivalla suoraan Somaliasta vaan Viking Linella Ruotsista? Väliin mahtuu aika monta maata.
Quote from: NaurisTyperää Ylijohtajalta sanoa, että ovat nousseet pysyvästi, koska määriin voidaan vaikuttaa maahanmuuttopolitiikalla, josta hyvä esimerkki on Tanska.
Monikulturistisessa propagandassa vilisevät sanat pysyvä, välttämätön, lopullinen, väistämätön jne. sekä "laivaa ei voi kääntää", "juna on jo liikkeellä", "kehitystä ei voi pysäyttää" -tyyppiset kielikuvat.
"Minervan kelkka"
Tai "kelkkaa ei saa kääntää" - kuten Krohnin-sisaruksista yksi totesi? ;D Ja kelkan vauhti kyllä kohti puuta on vinha, jos joku Krohneista on kyydissä, saati sitten useampi ;D Voi kelkkaparkaa.
Quote from: oinas on 20.03.2009, 07:30:42
Kontiolahden asukkaille 10 pistettä, että kyselevät edes tämän hulluuden perään. Heitähän oli iso joukko siellä kokouksessa.
Ja kun nämä viranomaiset väittävät, että suomalaiset ovat nihkeitä maahanmuuttajia kohtaan, koska heillä ei ole kokemusta maahanmuuttajista, mutta kontiolahtelaisillahan on kokemusta. Eli se johtuu juuri huonoista kokemuksista.
Taitaa Persulla olla vaalivoitto poimittavaissa seuraavissa vaaleissa tuolta?
Quote from: NxS on 19.03.2009, 23:58:55
Quote from: Mika.H on 19.03.2009, 23:23:28
Quote from: KJ on 19.03.2009, 23:21:39
Keskus tuo työpaikkoja -> Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu
Julistan tuon kuvan jo nyt klassikoksi.
tuosta joku vääräleuka varmaan vääntää hieman erilaisiakin juttuja...
selkeä klassikko...
Tässä Homman irvileuoille valmis pohja :P
Ei tästä mun mielestä edes tarvitse vääntää mitään, tämä on valmiina jo niin täydellinen ja äärimmäinen... :-[
Quote
Tuolla logiikalla lama on helposti nujerrettavissa. Pystytetään vaan verorahoilla vaikka millaisia keskuksia. Esim. venäläisille kalastajille suunnattu perhonsidontakoulutus ilmaisella oleskelulla ruuilla sekä päivärahalla olisi passeli.
Koulutus maksettaisiin verovaroilla, kalastajat haalittaisiin Venäjältä käärimään perhoja kuntiin perustettaviin perhonkäärimiskeskuksiin, joihin voitaisiin vielä verovaroilla palkata paljon henkilökuntaa > Hirveä profit kunnalle ja lama taittuu!
Mitenkähän tuntuu, että olen keksinyt ikiliikkujaa vastaavan järjestelmän, jossa verovaroilla tuotetaan lisää verovaroja, vaikka sivussa elätetään tuhansia ihmisiä, jotka eivät itse tuota yhtikäsmitään muuta kuin lannoitetta kunnan jätevesipuhdistamolle välpättäväksi.
Tätä kai se on uusi kunta- ja valtiontalous?
Eikös perhonkäärimisopetusta mamuille ole jo verovaroin jossain järjestettykin?
Niin muistan Pekka Kejosen eräässä nuivahtavassa kirjassaan/kolumnissaan kirjoittaneen.
EDIT: Opetelkaa quotaamaan.
t. M.E nipottaja
Quote from: skrabb on 20.03.2009, 10:10:42
QuoteTuolla logiikalla lama on helposti nujerrettavissa. Pystytetään vaan verorahoilla vaikka millaisia keskuksia. Esim. venäläisille kalastajille suunnattu perhonsidontakoulutus ilmaisella oleskelulla ruuilla sekä päivärahalla olisi passeli.
Koulutus maksettaisiin verovaroilla, kalastajat haalittaisiin Venäjältä käärimään perhoja kuntiin perustettaviin perhonkäärimiskeskuksiin, joihin voitaisiin vielä verovaroilla palkata paljon henkilökuntaa > Hirveä profit kunnalle ja lama taittuu!
Mitenkähän tuntuu, että olen keksinyt ikiliikkujaa vastaavan järjestelmän, jossa verovaroilla tuotetaan lisää verovaroja, vaikka sivussa elätetään tuhansia ihmisiä, jotka eivät itse tuota yhtikäsmitään muuta kuin lannoitetta kunnan jätevesipuhdistamolle välpättäväksi.
Tätä kai se on uusi kunta- ja valtiontalous?
Eikös perhonkäärimisopetusta mamuille ole jo verovaroin jossain järjestettykin?
Niin muistan Pekka Kejosen eräässä nuivahtavassa kirjassaan/kolumnissaan kirjoittaneen.
Joo, on varmasti järjestetty vaikka minkälaista opetusta. ja sehän lie fiksua, kun opettamalla verovaroilla vaikka mitä lisätään vaan BKT.tä ja saadaan lisää verotuloja! Uusi talous here we come!
Samat terveiset kuin ylläolevassa viestissä.
Quote from: P on 20.03.2009, 09:57:49
Quote from: oinas on 20.03.2009, 07:30:42
Kontiolahden asukkaille 10 pistettä, että kyselevät edes tämän hulluuden perään. Heitähän oli iso joukko siellä kokouksessa.
Ja kun nämä viranomaiset väittävät, että suomalaiset ovat nihkeitä maahanmuuttajia kohtaan, koska heillä ei ole kokemusta maahanmuuttajista, mutta kontiolahtelaisillahan on kokemusta. Eli se johtuu juuri huonoista kokemuksista.
Taitaa Persulla olla vaalivoitto poimittavaissa seuraavissa vaaleissa tuolta?
Ihme on jos ei tule kannatuksen nousua esim. seuraavissa eduskuntavaaleissa. Samalla taitavat myös mokuttajien rivit vahvistua, kun oppositiopuolueiden (SDP ja Vasemmistoliitto) kannatuksen luulisi nousevan taantuman varjolla. :-\
Quote from: P on 20.03.2009, 09:57:49
Quote from: oinas on 20.03.2009, 07:30:42
Kontiolahden asukkaille 10 pistettä, että kyselevät edes tämän hulluuden perään. Heitähän oli iso joukko siellä kokouksessa.
Ja kun nämä viranomaiset väittävät, että suomalaiset ovat nihkeitä maahanmuuttajia kohtaan, koska heillä ei ole kokemusta maahanmuuttajista, mutta kontiolahtelaisillahan on kokemusta. Eli se johtuu juuri huonoista kokemuksista.
Taitaa Persulla olla vaalivoitto poimittavaissa seuraavissa vaaleissa tuolta?
Mitä hyötyä tuosta vaalivoitosta on enää seuraavista vaaleista? suomessa on jo parin vuoden kuluttua pelkästään perheenyhdistämisen kautta satojatuhansia mamuja jos näin saa jatkua.
Suomi on mennyt niin rappiolle, että ei tajuta kunnille tulevien rahojen olevan veronmaksajien itsensä maksamia. Siis niiden samojen kuntalaisten. Tämä on siis hei fantastista, sanoisi valtionvarainministeri.
Samaa mieltä mitä Octavius on sanonut. Tämä on Suomen kaikkien aikojen tuhoisin hallitus, vaikka tietenkin tälläkin juurensa aiemmassa poliittisessa pelleilyssä on. Tämä kuitenkin ohittaa jotkut Kekkosen aikaiset junnuketjut siinä, että tässä aikuiset ministerit puhuvat teinislangia. Niissä hallituksissa teinit sentään yrittävät puhua suomea.
Quote from: salieri on 20.03.2009, 10:29:49
Quote from: P on 20.03.2009, 09:57:49
Taitaa Persulla olla vaalivoitto poimittavaissa seuraavissa vaaleissa tuolta?
Mitä hyötyä tuosta vaalivoitosta on enää seuraavista vaaleista? suomessa on jo parin vuoden kuluttua pelkästään perheenyhdistämisen kautta satojatuhansia mamuja jos näin saa jatkua.
Tilanteen kehityksen nopeus ja äärimmäinen vakavuus on todellakin huolestuttavaa. Tämä on haitaksi sekä Suomelle että ulkomaalaisille. Tuloksena on lopulta vakavia konflikteja kuten muualla Euroopassa, ja lisäksi tähän pumpatut valtavat rahasummat ovat poissa lamasuomen taloudesta ja vaikkapa kehitysavusta. Kaikkien rauhaa, laillisuutta ja globaalia oikeudenmukaisuutta puolustavien tulisi toimia yhdessä tätä rikollista väestönsiirtopolitiikkaa vastaan, jota toteutetaan vastoin alkuperäiskansan tahtoa ja siten vastoin perustuslakia. Ja sen kanssa alkaa olla kiire.
Kyllä on MokuTV3 lyönyt poytään sen sortin rimanalituksen että naurattaisi jos ei itkettäisi. Kuntien talous vaikeudet ovat siis tähän mennessä olleet vain valtion kiusantekoa. Kun riittävän hyvä syy löytyy niin rahaa kuntiin kyllä riittää ???
Plussakorttimainosta mukaillen: "Mistä näitä vastaanottokeskuksia oikein tulee?" ;D
Harva varmaan on kanssani samaa mieltä, mutta tällä kertaa luulen uutisen olleen muuta kuin mokutusta. Ai miksikö?
Olin huomaavinani ironisen sävyn myöhemmin lähetyksessä, Pirjo Nuotio totesi jossain muun muassa, että nyt suomalaiset, siis suomalaiset suomalaiset..
Maikkari esitteli ensin Kontiolahden suunnitelmat, siinä kerrottiin, että maisemissa ja oloissa ei pitäisi olla valittamista (ironiaa).
Sitten kysyttiin Pynnöseltä, mitä hän kuvittelee kansan tästä ajattelevan.
Sitten ääneen pääsi nk. tavallinen kansalainen, joka antoi aika tiukan palautteen.
Maikkarissahan vain tosi tärkeistä aiheista on erillinen "esitys", eli joku muu kuin ankkuri kertoo jonkun asian taustan "taululta". Tämä esitys oli niin laadittu, että homman nimi ei jäänyt enää epäselväksi. Keskuksia tarvitaan kymmeniä ja ne oli merkitty punaisilla pisteillä karttaan. Sitten kerrottiin, kuinka kaikki kunnat muka haluavat niitä. Sen jälkeen sanottiin, että suuret kaupungit haluavat ko. keskusten asukeita itselleen. Ei yksikään kaupunki ole kait sellaista halunnut. Minusta tuntuu, että kyllä uutinen oli tehty hiukan kieli poskella, sen tiedettiin inhottavan ihmisiä. Voin tietysti olla väärässäkin.
Maahanmuuttoviraston sivuilla on mielenkiintoista infoa ja käppyröitä.
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=1945
Vuoden 2008 lopulla turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi räjähdyksenomaisesti, mikä mahtoi olla syynä tähän? Mistä olivat saaneet signaalin, että Suomeen kannattaa tulla?
http://4.bp.blogspot.com/_VtkC_y_kzbY/ScNdlyOnK6I/AAAAAAAAAck/GhmvH9n143Q/s1600-h/hakijat1-1.jpg
Vuonna 20008 turvapaikkahakemuksia jätettiin yhteensä 4035 kappaletta. Vuoteen 2007 verrattuna (1505 kpl) hakemusmäärä kasvoi yhteensä 168%.
Vielä vuoden 2008 kahdeksaa ensimmäistä kuukautta koskevassa tilastokatsauksessa arvioitiin varovasti, että hakemusmäärä saattaisi nousta yli 3000: n, mikäli hakijoita tulisi loppuvuonna samassa suhteessa kuin kesäkuukausina. Hakemusmäärä kasvoi kuitenkin rajusti vuoden viimeisellä kolmanneksella ja hakemuksia jätettiin 1.9.2008-31.12.2008 välisenä aikana peräti 2293 kappaletta. Verrattaessa määriä esim. lokakuun 2007 ja 2008 osalta voidaan todeta, että kasvua oli 389% ja marraskuussakin 374%.
Alla olevasta taulukosta ilmenee suurimpien hakijaryhmien järjestys ja hakijoiden lukumäärät. Voimakkain kasvu näkyi vuonna 2008 somalialaishakijoiden kohdalla, joita saapui Suomeen neljätoista kertaa enemmän (kasvu 1340%) kuin vuonna 2007. Myös irakilaishakijoiden osalta kasvua oli 284% ja afganistanilaishakijoiden osalta 165% verrattuna vuoteen 2007.
Kaikista vuonna 2008 jätetyistä hakemuksista irakilaiset muodostavat 31% ja somalialaiset 29%.
Alla oleva taulukosta voi lukea, että kun 2007 Irakista tuli 327 hakijaa ja Somaliasta 82 hakijaa, vuonna 2008 Irakista tuli 1255 hakijaa ja Somaliasta 1181 hakijaa.
http://2.bp.blogspot.com/_VtkC_y_kzbY/ScNf05FZIhI/AAAAAAAAAc4/qVadJ14fgeA/s1600-h/hakijat2-1.jpg
Mieshakijoita oli vuonna 2008 yhteensä 3097 ja naisia 907, naisten muodostaessa 23% kaikista hakijoista. Vuonna 2007 naisten osuus kaikista hakijoista oli 26%
Tarkasteltaessa suurimpia hakijaryhmiä sukupuolijakauman mukaan voidaan havaita, että mieshakijoiden osuus on vuonna 2008 ollut suurin irakilaisten (91%), nigerialaisten (82%), iranilaisten (76%), afganistalaisten ja turkkilaisten (74%) sekä somalialaisten (67%) joukossa.
Yksintulleet alaikäiset turvapaikanhakijat.
Vuonna 2008 Suomesta haki kansainvälistä suojelua yhteensä 706 yksintullutta alaikäistä, kun kokonaisluku vuonna 2007 oli 98 henkilöä. Hakijamäärä kasvoi edelliseen vuoteen peräti 620% ja aiempaan ennätysvuoteen 2005 verrattuna 214%. Suurimmat hakijaryhmät olivat somalialaiset (353 henkilöä eli 50% kaikista hakijoista), irakilaiset (210 henkilöä), afganistalaiset (63 henkilöä), angolalaiset (12 henkilöä) ja venäläiset (10 henkilöä)
Quote from: weekendsoldier on 20.03.2009, 11:31:51
Plussakorttimainosta mukaillen: "Mistä näitä vastaanottokeskuksia oikein tulee?" ;D
AaaaarrRghhhh!!1! Toi olis hyvä! Nyt flashit laulamaan kekä vaan osaa! ;D
Tässä olis nyt todella hyvät mahdollisuudet tuottaa pryceless propagandaa, joka ehkä saa jonkun heräämään. Naureskellaan nyt kun vielä naurattaa, seuraavat kymmenen vuotta ehtiikin sitten syljeskellä verta ja hampaita.
(Ja samoin noista Kristiinan viestissä olevista tilastoista voisi väsätä erilaisia selkeitä käppyröitä ja piirakoita ja graafeja, kuka vain ehtii ja jaksaa.)
Quote
(Ja samoin noista Kristiinan viestissä olevista tilastoista voisi väsätä erilaisia selkeitä käppyröitä ja piirakoita ja graafeja, kuka vain ehtii ja jaksaa.)
Ne on kaikki siellä maahanmuuttoviraston sivuilla:
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=1945
Löytyy
turvapaikka-asiat (2008) pdf-dokumentista viimeisimmät tilastoanalyysit-otsakkeen alta.
QuoteKetä te tästä moititte, kuntaa, SPR:ä vai ministeriötä?
Kontioniemen kyläyhdistyksen hallituksen jäsen Antero Takala:
Ensin me moitimme sisäasiainministeriötä.
Onneksi sentään tiedetään ja tiedostetaan, kuka tästä hulluudesta on vastuussa.
Laitoin kyseisen pätkän youtubeen ihan jo v*tutuksen takia.
http://www.youtube.com/watch?v=Z9prtIKnNwM
Ja ehkäpä senkin takia, että asun naapurikaupungissa joensuussa. :D
(http://www.aijaa.com/img/b/00260/3842044.jpg) (http://www.aijaa.com/v.php?i=3842044.jpg)
Studiotoimittaja:
Suomeen pitää perustaa tänä vuonna jopa kymmeniä uusia vastaanottokeskuksia turvapaikanhakijoille arvioi sisäministeriö. Tänne arvioidaan tulevan loppuvuonna lähes tuhat turvapaikanhakijaa kuukaudessa. Vapaita tiloja löytyy, mutta asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat kiristyneet. Illan suussa asiaa puitiin Kontiolahdella.
---------
Toimittaja Keimo Lehtiniemi:
Kontiolahden vanha keuhkotautiparantola saa uusia asukkaita jo huomenna. Massiivisen rakennuksen kaksi ylintä kerrosta täyttyy lähipäivinä turvapaikanhakijoista. Puitteet ovat maisemaa myöten kunnossa, mutta kyläläiset ovat äkäisiä.
Paikallinen asukas Eero Ruohomäki:
Se meni vikaan, että tänä päivänä on tiedotustilaisuus, huomenna tulee pakolaiset ja kyläläisille ilmoitettiin vasta muutama päivä sitten, että tehdään tänne sairaalaan pakolaiskeskus.
Toimittaja:
Viranomaiset ovat kädet täynnä töitä turvapaikanhakijoiden määrän noustessa tänä vuonna vähintään kuuteen, jopa kymmeneen tuhanteen. Tilanne on räjähtämässä käsiin.
Uskallatteko arvioida kuinka monta vastaanottokeskusta tarvitaan tänä vuonna?
Sisäasiainministeriön ylitarkastaja Veikko Pyykkönen:
No kymmeniä. Sanotaan näin. Tilaa kyllä löytyy, mutta ennen kuin tilat saadaan käyttöön, niin se edellyttää paljon taustatyötä ja neuvottelua ja suunnittelua.
Toimittaja:
Kontioniemeläiset tulivat suurella joukolla tenttaamaan viranomaisia pakolaispolitiikasta. Sairaalarakennuksessa toimii ennestään hoitokoti ja onpä siellä koulukin evakossa. Hekin saavat nyt yllättäen ja pyytämättä uusia naapureita.
Ketä te tästä moititte, kuntaa, SPR:ä vai ministeriötä?
Kontioniemen kyläyhdistyksen hallituksen jäsen Antero Takala:
Me moitimme...ensin me moitimme sisäasiainministeriötä.
Toimittaja:
Sisäministeriö vakuutti asukkaille, että valmistelua ei tehdä salassa, mutta nyt on vain turkasen kova kiire löytää tiloja. Suora toiminta lisää maahanmuuttajavastaisuutta, mutta se riski joudutaan nyt ottamaan.
Jos näistä päätettäisiin torikokouksissa, niin löytyisikö näitä paikkoja?
Ylitarkastaja Pyykkönen:
No, joissakin paikoissa löytyisi ja joissakin ei.
Toimittaja:
Uusien tilojen tarvetta lisää turvapaikanhakijoiden juuttuminen vastaanottokeskuksiin. Ainakin 250 oleskeluluvan saanutta odottaa sijoittumista johonkin kuntaan.
-------------------
Studiotoimittaja:
Vastaanottokeskuksia on tällä hetkellä 13 ja lisää siis tarvitaan kipeästi. Aaro, missä näitä keskuksia on nyt ja mikä niiden tehtävä on?
Toimittaja Aaro Kajaste:
No turvapaikanhakijat odottavat näissä keskuksissa päätöstä turvapaikkahakemuksiinsa ja tässä käsittelyssä voi kestää jopa kuukausia.
[Toimittaja siirtyy taustanäytön ääreen. Kartalle merkitty Suomen vastaanottokeskuskuntia.]
Tällä hetkellä Suomessa on 13 siis turvapaikan... korjaan vastaanottokeskusta. Näiden lisäksi on olemassa myös pienempiä yksiköitä, joihin sijoitetaan lähinnä alaikäisiä turvapaikanhakijoita. Suurin keskus on Joutsenossa. Siellä on tilaa yli 400:lle turvapaikanhakijalle. Keskimäärin näissä keskuksissa on 100-200 paikkaa.
[Taustanäytölle tekstit: Keskus tuo työpaikkoja => Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu]
Moni kunta ottaisi mielellään tällaisen keskuksen kulmilleen. Suurimmat keskukset työllistävät jopa kymmeniä ihmisiä ja pienelle paikkakunnalle tällaisellakin on merkitystä. Näille pikkupaikkakunnille on kuitenkin haaste saada oleskeluluvan saaneet pysymään kunnassa. Oleskeluluvan saanut saa liikkua vapaasti Suomessa ja asettua mihin tahansa haluaakin.
Turvapaikan hakijoiden määrä on siis voimakkaassa kasvussa. Tällä hetkellä uusia vastaanottokeskuksia on tulossa tuonne kontiolahdelle, jossa on siis jo toinen keskus tulossa ja sitten Hämeenlinnaan Lammille. Ja monissa kunnissa neuvottelut ovat vielä kesken.
--------------------------------------------------------
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/03/mtv3-suomeen-tarvitaan-kymmenia-uusia.html
EU:n sisällä ei oikeasti olla onnellisia pakolaistulvasta. Riitaisa perhe laskeskelee neuvottelutauoilla maakohtaisia kiintiöitä. Monien silmät osuvat Suomen "pieniin" lukuihin. Paine Suomea kohtaan kasvaa. Suomi (Thors) ryhtyy valmistelemaan muita auliimpaa mamupolitiikkaa. Hieman myöhemmin Haloska alkaa valmistella presidenttifoorumiaan. Foorumin kolmesta presidentistä vain nykyinen on kontrolloimattoman migraation kannalla. Hän on siis presidenteistä humaanein ja myös se, jolla on valta. Huippufilosofin näkemyksistä ei pirukaan ota selvää. Hän on unohtanut Bertrand Russellin tunnetun lauseen: "Jos filosofi ei osaa määrittää sanottavaansa siten, että muutkin ymmärtävät, ei sanoja itsekään ole sitä ymmärtänyt".
Pian presidenttifoorumin jälkeen tiedotusvälineet kertovat niille kansalaisille, jotka eivät osallistuneet foorumiin, että pakolaisiksi ilmoittautuvien määrä kasvaa räjähdyksenomaisesti ja että se on hyvä asia, kaikkien kannalta.
Julkisuudessa esiintyy vain yksi sisäministeriön virkamies. Missään ei näy mamuideologian isiä ja äitejä kertomassa sopimuksista, päätöksistä, tuloksista, tulevaisuudesta. Stubb triatholonoi, Holmlund ei ole läsnä, Virtastakaan ei näy, Brax raahaa painavaa sopimussalkkua paikasta toiseen, vailla varsinaista päämäärää. Vanhanen ja Katainen ovat Rukalla tai jossain, elvyttelemässä. Pääideologi, kaikkien mokumunausten äiti, juttelee mukavia Minna Canthin päivän teekutsuilla vähemmistö -ja muiden totaalivaltuutettujen kanssa.
Quote from: reino on 20.03.2009, 11:43:21
AaaaarrRghhhh!!1! Toi olis hyvä! Nyt flashit laulamaan kekä vaan osaa! ;D
http://www.noraware.net/plop/
Silvuplee vai mitä se nyt oli. Plop plop.
Quote from: SakariNora on 20.03.2009, 13:51:54
Quote from: reino on 20.03.2009, 11:43:21
AaaaarrRghhhh!!1! Toi olis hyvä! Nyt flashit laulamaan kekä vaan osaa! ;D
http://www.noraware.net/plop/
Silvuplee vai mitä se nyt oli. Plop plop.
Nuo on kyllä hyviä! Voiskohan Halla-ahon mahdollista eurovaalikampanjaa varten kehitellä jotain nettimainontaa.. Paljonkohan banneri-ilmoitukset maksaa jos sais linkkejä jonnekin ripoteltua..
Quote from: Roope on 20.03.2009, 12:44:22
Toimittaja:
Viranomaiset ovat kädet täynnä töitä turvapaikanhakijoiden määrän noustessa tänä vuonna vähintään kuuteen, jopa kymmeneen tuhanteen. Tilanne on räjähtämässä käsiin.
Hetkinen seis! Eikös se ollut itse pääministeri jumalan armosta Matti Vanhanen joka tässä taannoin jyrähti, että kaikki puheet hallitsemattomista turvapaikanhakijavirroista tulee välittömästi lopettaa. Eihän se tilanne siis mitenkään voi olla räjähtämässä käsiin.
Quote from: MW on 20.03.2009, 01:27:57
Nuiva haaste: joka matkustaa täältä Somaliaan illman henkilöllisyyttä, varattomana, ja saa oleskeluluvan, saa, öh, luvan oleskella.
Vaarrantava Vihre: Pääsee hengestään.
Nopeaa matematiikkaa:
1000/kk = 12000 tänä vuonna. Jos poliisin arvio on, että muutaman vuoden viiveellä nämä tuottavat keskimäärin 3-4 perheenjäsentä maahan, niin:
Muutaman vuoden viiveellä perheenyhdistämisset turvpaikanhakumaista 36000-48000 + ne vuotuiset 12 000 uutta = 48000 - 60000!
Ja kuka sanoi, että meillä on vielä pitkä matka Ruotsin vauhtiin.
No tässä voidaan aika tarkkaan dokumentoida se, mitä Ruotsissa on tapahtunut. Yhtäkkiä niitä vaan tulee niin paljon ettei ukaan enää tiedä mitä niitten kanssa tehdään.
QuoteMuutaman vuoden viiveellä perheenyhdistämisset turvpaikanhakumaista 36000-48000 + ne vuotuiset 12 000 uutta = 48000 - 60000!
Tuossa matematiikassa on valitettavasti se virhe, että kukaan ei voi tietää, jääkö tuo vuotuinen turvapaikanhakijoiden määrä 12000:een vai tuplaantuuko se vuosittain.
Katsoinpa minäkin sitten vihdoin tuon lähetyksen. Melko hirveää. Tosin naurussa oli pitelemistä tuon hienon Powerpoint-esityksen jälkeen myös siinä vaihessa, kun tuon vastaanottokeskuspätkän jälkeen ankkuri tokaisi: "Ja sitten iloisia uutisia...", ja pätkivä nettiyhteyteni pätkäisi lauseen poikki tuosta kohdasta. :D
Pelottavaksihan tämä menee. Mamu-kriittiset tahot tulevat saamaan tällä menolla murskavoiton kaikissa tulevissa vaaleissa, mutta kohta alkaa olla liian myöhäistä. Saatana, mitä kusetusta.
Kontiolahden vaalit on voitettu
Olen varmaan nähnyt sadan mamun passin ja käytännössä ne ovat aina keskieuroopan passeja (Hollanti, Saksa ym..) ja 70-80% mamuista on syntynyt 01.01.XXXX, siis uutenavuonna. Suurin osa on myös tehnyt jo reitin Ruotsi, Norja, Tanska ja nyt Suomi.
Tarina on aina sama. -Tulin rekan kyydissä Irakista, Somaliasta...En tiedä kuka minut toi. Rahaa on mukana yleensä 200-500 euroa.
Harmi ettei kehtaa näin "julkisesti" kertoa tarkemmin vastaanottokeskuksen toiminnasta. Voisi tuo työpaikka lähteä vaikka alta.
Hurraa! tänne kaikki vaan! Meillä on varaa! Syke ja värinä! Työllistävä vaikutus! Monikulttuurisuus on VITSAUS! >:(
Quote from: -gentilhommehki-Harva varmaan on kanssani samaa mieltä, mutta tällä kertaa luulen uutisen olleen muuta kuin mokutusta. --
Olin huomaavinani ironisen sävyn myöhemmin lähetyksessä, Pirjo Nuotio totesi jossain muun muassa, että nyt suomalaiset, siis suomalaiset suomalaiset..
Olen samaa mieltä. Täällä palstalla homman sokaisemat aatteensoturit vain räksyttävät paskaa ja kilpailevat kuorossa, kuka lyö valtamediaa piikikkäimmin.
MTV3:n juttu oli harvinaisen asiallinen. Sen yksittäisen jutun näki 800 000 suomalaista (>Homman lukijakunta). Uutisointi tulee herättämään enemmän kahvipöytäkeskustelua kuin sadan netsin yhteenlaskettu kirjoittelu blogosfäärissä.
MTV3 on ainoa varteenotettava valtakunnallinen media tässä maassa, jolla on ollut mahdollisuudet ja joka on myös tuottanut seminuivaa ajankohtaisohjelmaa. Yleisradio on poliitikkojen käsikassara; Nelonen, Hesari ja Iltasanomat ovat samaa, tuttua konsernia. Maikkarin omistaa ruotsalainen perheyhtiö, mikä on onneksi suomalaiselle tiedonvälitykselle.
Jutussa itsessään oli mokuäänteitä tuskin lainkaan. Jotkut kunnat tosiaan haluavat turvapaikanhakijoita, koska nämä tietävät valtiontukia. Ja demokratian polkeminen tosiaan lisää maahanmuuttajavastaisuutta (turha takertua siihen, kohdistuuko se henkilöihin vai ilmiöön). Maikkarin uutinen oli siinä mielessä hyvää journalismia, että siinä sanottiin kaikki päätelmän kannalta oleellinen, muttei tyrkytetty vastausta katsojille. Eiköhän jokainen ajatteleva ihminen tuon jutun nähtyään ymmärtänyt, mikä on asioiden tila.
Foliopipo löysemmälle, tack så mycky.
Quote from: Itä ei nuku on 20.03.2009, 17:03:32Maikkarin omistaa ruotsalainen perheyhtiö, mikä on onneksi suomalaiselle tiedonvälitykselle.
;D ;D ;D
Bonnier on Ruotsin Erkkosmedia, paitsi että paljon pahempi. En nyt lähtisi juhlimaan.
Quote from: Mr.Carcass on 20.03.2009, 16:14:59
Olen varmaan nähnyt sadan mamun passin ja käytännössä ne ovat aina keskieuroopan passeja (Hollanti, Saksa ym..) ja 70-80% mamuista on syntynyt 01.01.XXXX, siis uutenavuonna. Suurin osa on myös tehnyt jo reitin Ruotsi, Norja, Tanska ja nyt Suomi.
Tarina on aina sama. -Tulin rekan kyydissä Irakista, Somaliasta...En tiedä kuka minut toi. Rahaa on mukana yleensä 200-500 euroa.
Harmi ettei kehtaa näin "julkisesti" kertoa tarkemmin vastaanottokeskuksen toiminnasta. Voisi tuo työpaikka lähteä vaikka alta.
Jos turvapaikanhakija ei pysty todistamaan mistä hän on tullut, niin miten hänelle voidaan myöntää turvapaikka?
Quote from: Itä ei nuku on 20.03.2009, 17:03:32
Quote from: -gentilhommehki-Harva varmaan on kanssani samaa mieltä, mutta tällä kertaa luulen uutisen olleen muuta kuin mokutusta. --
Olin huomaavinani ironisen sävyn myöhemmin lähetyksessä, Pirjo Nuotio totesi jossain muun muassa, että nyt suomalaiset, siis suomalaiset suomalaiset..
Olen samaa mieltä. Täällä palstalla homman sokaisemat aatteensoturit vain räksyttävät paskaa ja kilpailevat kuorossa, kuka lyö valtamediaa piikikkäimmin.
MTV3:n juttu oli harvinaisen asiallinen. Sen yksittäisen jutun näki 800 000 suomalaista (>Homman lukijakunta). Uutisointi tulee herättämään enemmän kahvipöytäkeskustelua kuin sadan netsin yhteenlaskettu kirjoittelu blogosfäärissä.
MTV3 on ainoa varteenotettava valtakunnallinen media tässä maassa, jolla on ollut mahdollisuudet ja joka on myös tuottanut seminuivaa ajankohtaisohjelmaa. Yleisradio on poliitikkojen käsikassara; Nelonen, Hesari ja Iltasanomat ovat samaa, tuttua konsernia. Maikkarin omistaa ruotsalainen perheyhtiö, mikä on onneksi suomalaiselle tiedonvälitykselle.
Jutussa itsessään oli mokuäänteitä tuskin lainkaan. Jotkut kunnat tosiaan haluavat turvapaikanhakijoita, koska nämä tietävät valtiontukia. Ja demokratian polkeminen tosiaan lisää maahanmuuttajavastaisuutta (turha takertua siihen, kohdistuuko se henkilöihin vai ilmiöön). Maikkarin uutinen oli siinä mielessä hyvää journalismia, että siinä sanottiin kaikki päätelmän kannalta oleellinen, muttei tyrkytetty vastausta katsojille. Eiköhän jokainen ajatteleva ihminen tuon jutun nähtyään ymmärtänyt, mikä on asioiden tila.
Foliopipo löysemmälle, tack så mycky.
Uutisia ei tehdä kieli poskessa ja uutisten tehtävä ei ole olla ironinen. Ja tuo esitys oli kaikkea muuta kuin ironinen, se oli puhdasta propagandaa/aivopesua. Jos olisivat halunneet olla kriittisiä olisivat tehneet myös kriittisen esityksen tai vähintään jättäneet tuon turvapaikkakeskusmainoksen pois.
MTV3 ei ole mikään vaihtoehtokanava, ihan samassa sarjassa YLEn ja Erkko-median kanssa.
Quote from: KristiinaUutisia ei tehdä kieli poskessa ja uutisten tehtävä ei ole olla ironinen. Ja tuo esitys oli kaikkea muuta kuin ironinen, se oli puhdasta propagandaa/aivopesua. Jos olisivat halunneet olla kriittisiä olisivat tehneet myös kriittisen esityksen tai vähintään jättäneet tuon turvapaikkakeskusmainoksen pois.
MTV3 ei ole mikään vaihtoehtokanava, ihan samassa sarjassa YLEn ja Erkko-median kanssa.
Ironisuus ei ollut olennaisinta. Olennaista oli se, että MTV3 uutisoi asiat asioina (ja kyllähän ankkurit kuittailivat). Mikä kohta tarkkaan ottaen oli mielestäsi aivopesua?
Yksittäinen kunta tosiaan voi hyötyä vastaanottokeskuksesta, tosin lyhyellä tähtäimellä ja muun yhteiskunnan kustannuksella. Tuo grafiikka verotulojen kertymisestä yritti osoittaa, mitkä ovat vastaanottokeskuksen vaikutukset kunnalle lyhyellä tähtäimellä. Onhan tosiasia, että lyhyellä tähtäimellä yksittäinen kunta voi hyötyä vastaanottokeskuksesta verotulojen ja valtionavun muodossa, mutta muun yhteiskunnan kustannuksella. Tätä toimittajat eivät kehdanneet sanoa, mutta se ei tee uutisesta mokutusta. Katsojilla on aivot käytössä.
Kristiinan kommentti on mainio esimerkki hommalaisten asennevammasta. Kun Yle ja Hesari ovat suoltaneet mokupaskaa, on Maikkari ollut enimmäkseen pidättyväinen maahanmuuttoaiheissa ja tehnyt välillä asiallista dokkaria (+ onhan niillä ollut Anja Snellman). On typerää ilkkua kolmosta MokuTV:ksi siksi, etteivät sen linjaukset tule suoraan hommafoorumilta. Vähän perspektiiviä tarkkailuun.
Quote from: Nationalisti;D ;D ;D
Bonnier on Ruotsin Erkkosmedia, paitsi että paljon pahempi. En nyt lähtisi juhlimaan.
Bonnier tekee tulosta, eikä sillä ole ollut tarvetta suitsia jonkun ugrikielisen kanavan linjaa, ehkä jotain pakkoruotsiuutisointia lukuun ottamatta. Bonnierin suvun vertaaminen Erkkoihin on falskia. Paremmin osuisi vertaaminen Reenpäihin. Expressen, vaikka joskus onkin mokuillut, on Bonnierin vastapaino sossujen ay-liikkeen luotsaamalle Aftonbladetille. Eikä TV4:kään Ruotsin mittakaavassa ole media pahimmasta päästä.
Quote from: Kristiina on 20.03.2009, 17:45:43
Quote from: Mr.Carcass on 20.03.2009, 16:14:59
Olen varmaan nähnyt sadan mamun passin ja käytännössä ne ovat aina keskieuroopan passeja (Hollanti, Saksa ym..) ja 70-80% mamuista on syntynyt 01.01.XXXX, siis uutenavuonna. Suurin osa on myös tehnyt jo reitin Ruotsi, Norja, Tanska ja nyt Suomi.
Tarina on aina sama. -Tulin rekan kyydissä Irakista, Somaliasta...En tiedä kuka minut toi. Rahaa on mukana yleensä 200-500 euroa.
Harmi ettei kehtaa näin "julkisesti" kertoa tarkemmin vastaanottokeskuksen toiminnasta. Voisi tuo työpaikka lähteä vaikka alta.
Jos turvapaikanhakija ei pysty todistamaan mistä hän on tullut, niin miten hänelle voidaan myöntää turvapaikka?
Eihän suurimmalle osalle myönnetäkään turvapaikkaa, vaan oleskelulupa "humanitaarisin perustein". Yksi uusi syy on tekninen este - eli ei tiedetä minne palauttaa!
Jotain on pahasti pielessä, kun maassa on satoja nigerialaisia "turvapaikanhakijoita". Nigeria on turvallinen maa.
QuoteIronisuus ei ollut olennaisinta. Olennaista oli se, että MTV3 uutisoi asiat asioina (ja kyllähän ankkurit kuittailivat. Mikä kohta tarkkaan ottaen oli mielestäsi aivopesua?
Tämä powerpointesitys, jos sen tarkoitus ei ollut olla aivopesua, niin miksi sitten sijoittaa tämä tarkoituksellisen yltiöpositiivinen propagandapätkä joukkoon.
QuoteTätä toimittajat eivät kehdanneet sanoa,
Pitäisi kehdata. Outo käsitys, toimittajat ovat tehneet tietyn tyyppisen uutisen ja sitten ovat oikeasti eri mieltä, mutta eivät "kehtaa" sanoa sitä. Miksi sitten tehdä moinen uutinen?
Quotemutta se ei tee uutisesta mokutusta.
Kyllä se tekee.
QuoteKatsojilla on aivot käytössä.
Onko uutisten katsomisen edellytys, että katsojilla pitää olla kyky kyseenalaistaa kaikki se höttö mitä heille syötetään. No niin varmaan Neuvostoliitossakin aikaa myöten tapahtui, että kansalaiset eivät enää uskoneet mitä Pravdassa sanottiin. Sekö se on uutisten tarkoitus?
QuoteKristiinan kommentti on mainio esimerkki hommalaisten asennevammasta. Kun Yle ja Hesari ovat suoltaneet mokupaskaa, on Maikkari ollut enimmäkseen pidättyväinen maahanmuuttoaiheissa ja tehnyt välillä asiallista dokkaria (+ onhan niillä ollut Anja Snellman). On typerää ilkkua kolmosta MokuTV:ksi siksi, etteivät sen linjaukset tule suoraan hommafoorumilta. Vähän perspektiiviä tarkkailuun.
MTV3 on ruotsalaisten omistuksessa ja jokainen tietää mitä Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on. Tuvan puolelta voi käydä Ruotsi-ketjussa lukemassa, millaista höttöä/valhetta ruotsalaismediat ruotsalaisille syöttävät. Kyllä MTV3 on Ruotsin Erkkola, näillä kahdella on pajon yhteistä. Viime presidentinvaalien aikaan MTV3 oli yhtä Halosen ylistystä, Erkko-medialla ja Bonnierilla lienee vahvat siteet. Anja Snellman ei taas ole yhtä kuin MTV3. Sinulla on ilmeisen vilpitön käsitys MTV3n asiallisuudesta/kriittisyydestä, se ei vain perustu mihinkään näkyvään tosiasiaan. MTV3 ei ole kriittinen eikä varsinkaan maahanmuuttokriittinen kanava. Ei Kokoomuskaan ole maahanmuuttokriittinen puolue, vaikka toivoisikin niin ja sen pitäisi olla sitä.
Quote from: P on 20.03.2009, 18:50:18
Quote from: Kristiina on 20.03.2009, 17:45:43
Quote from: Mr.Carcass on 20.03.2009, 16:14:59
Olen varmaan nähnyt sadan mamun passin ja käytännössä ne ovat aina keskieuroopan passeja (Hollanti, Saksa ym..) ja 70-80% mamuista on syntynyt 01.01.XXXX, siis uutenavuonna. Suurin osa on myös tehnyt jo reitin Ruotsi, Norja, Tanska ja nyt Suomi.
Tarina on aina sama. -Tulin rekan kyydissä Irakista, Somaliasta...En tiedä kuka minut toi. Rahaa on mukana yleensä 200-500 euroa.
Harmi ettei kehtaa näin "julkisesti" kertoa tarkemmin vastaanottokeskuksen toiminnasta. Voisi tuo työpaikka lähteä vaikka alta.
Jos turvapaikanhakija ei pysty todistamaan mistä hän on tullut, niin miten hänelle voidaan myöntää turvapaikka?
Eihän suurimmalle osalle myönnetäkään turvapaikkaa, vaan oleskelulupa "humanitaarisin perustein". Yksi uusi syy on tekninen este - eli ei tiedetä minne palauttaa!
Jotain on pahasti pielessä, kun maassa on satoja nigerialaisia "turvapaikanhakijoita". Nigeria on turvallinen maa.
Joo mene nämä kolme sekaisin turvapaikka, oleskelulupa suojelun tarpeen vuoksi ja oleskelulupa muusta syystä, käytännössä lopputulos lienee sama, kun kaikki kolme kuuluvat samaan myönteisten päätösten kategoriaan?
Onko oleskeluluvan noin niinkuin periaatteessa tarkoitus olla tilapäinen?
Miten turvapaikanhakijoille voidaan myöntää oleskelulupia, jos kerran turvapaikan ehdot ei täyty. Turvapaikkaahan he ovat hakemassa.
Tämä koko maahanmuuttolaki/politiikka on sellainen umpisolmu, että siitä ei ota selvää.
Katsoin tuon pätkän (http://www.katsomo.fi/?progId=10516) netistä vielä kuin vihtahousu itse, eikä juonnossa ollut yhtä ainotta lausetta, johon olisi ujutettu arvolatausta. Siinä referoitiin asiallisesti, kuka on mitäkin mieltä. Ainoastaan "maahanmuuttajavastaisuus"-termin oikeellisuutta kontra "maahanmuuttovastaisuus" voisi miettiä, kuten jo mainitsin, mutta se on detalji. Hyvää journalismia^.
Quote from: KristiinaTämä powerpointesitys, jos sen tarkoitus ei ollut olla aivopesua, niin miksi sitten sijoittaa tämä tarkoituksellisen yltiöpositiivinen propagandapätkä joukkoon.
Kuvakaappauksena muusta jutusta irrotettuna slaidi on hullunkurinen, mutta juonnossa Kajaste puhui siitä, mikä ajaa kunnanpäättäjiä ottamaan vastaanottokeskuksia. Lehtiniemi taas antoi kyläyhdistyksen tuoda vastakkaiset mielipiteensä esille.
Quote from: KristiinaMTV3 ei ole kriittinen eikä varsinkaan maahanmuuttokriittinen kanava.
Maahanmuuttokriittinen se ei olekaan. En ole väittänyt niin. Mediumina MTV3 on kuitenkin kilpailijoitaan vähemmän politisoitunut, koska se toimii markkinaperiaatteella. Toimittajat eivät ole poliittisin perustein palkattuja virkamiehiä, kuten Ylessä, ja toisaalta vähemmistö toimittajista on käynyt opissa Sanoman toimittajakoulussa tai legendaarisella Tampereen punikkien
tiedotusopin laitoksella.
Quote from: KristiinaMTV3 on ruotsalaisten omistuksessa ja jokainen tietää mitä Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on [ruotsalaisuus --> tuki Ruotsin siirtolaispolitiikalle?] . Tuvan puolelta voi käydä Ruotsi-ketjussa lukemassa, millaista höttöä/valhetta ruotsalaismediat ruotsalaisille syöttävät. Kyllä MTV3 on Ruotsin Erkkola [WTF?], näillä kahdella on pajon yhteistä. Viime presidentinvaalien aikaan MTV3 oli yhtä Halosen ylistystä, Erkko-medialla ja Bonnierilla lienee vahvat siteet. [lihavointi ja kommentit lainaajan]
Vai että Sanoma-konsernilla ja Bonnierilla on vahvat siteet?? Oukkei, tätä keskustelua lienee turha jatkaa...
Turvapaikka, muuten, on yhtä tilapäinen kuin ihmisten vaino.
QuoteFoorumin kolmesta presidentistä vain nykyinen on kontrolloimattoman migraation kannalla.
Monet nykyisistä vaikuttajista kuin syljeskelevät veteraanisukupolvien haudoille.
QuoteKuvakaappauksena muusta jutusta irrotettuna slaidi on hullunkurinen,
Esitys ei ollut "hullunkurinen", se oli mamupropagandaa tai nks. aivopesua.
QuoteMediumina MTV3 on kuitenkin kilpailijoitaan vähemmän politisoitunut, koska se toimii markkinaperiaatteella.
Samalla kriteerillä voitaisiin sanoa, että Erkon mediakin on vähemmän politisoitunut, koska Erkon mediakin toimii markkinaperiaatteella.
QuoteToimittajat eivät ole poliittisin perustein palkattuja virkamiehiä, kuten Ylessä, ja toisaalta vähemmistö toimittajista on käynyt opissa Sanoman toimittajakoulussa tai legendaarisella Tampereen punikkien tiedotusopin laitoksella (http://www.uta.fi/jour/).
On, suurin osa Suomen toimittajista on käynyt ko. opistot, siksi tämä Suomi on mitä on. Kuten sanoin viime presidentinvaalien aikaan MTV3 oli yhtä Halosen ylistystä.
QuoteVai että Sanoma-konsernilla ja Bonnierilla on vahvat siteet?? Oukkei, tätä keskustelua lienee turha jatkaa...
Kyllä, intressit on samat. Siteistä en sanonut muuta, kuin että ne lienee vahvat. Myös Ruotsin valtamedia syöttää pääsääntöisesti mamupropagandaa. Bonnier on Ruotsin valtamediaa.
QuoteOukkei, tätä keskustelua lienee turha jatkaa...
Joo olet oikeassa, tätä keskustelua lienee turha jatkaa...
Quote from: Ministeri on 20.03.2009, 00:43:57
Mitenkäs mitenkäs, jos noita vastaanottokeskuksia on nyt 13, ja ne vetää 100-200 kunniakansalaista - eli pyöreästi vaikka yhteensä 2000 henkeä. Jollei ne nyt jo ole aivan täynnä niin parin kuukauden päästä ei mahdu yhtään lisää, ja lisäähän on tulossa. Minnehän mokuttajat ajatteli ne sijoittaa jos vaikka ajatellaan aikaa vuosi eteenpäin :(
Jospa ne ajavat kuntien vuokrataloista suomalaiset asukkaat pois ja asuttavat karva-ankkurit tilalle. En hämmästyisi kyllä yhtään tuostakaan...
Kuten joku ketjussa aikaisemmin mainitsi kyse on EU:n "kassakaappisopimuksesta", jäsenmaat (lue: hyvät veljet) ovat sitoutuneet ottamaan osansa vaeltelevista laumoista. Tarkoitus on hajoittaa ja hallita luomalla kilpailua elinkeinosta ja elintilasta katutasolla.Näin jää halu vaikuttaa politiikkaan minimaaliseksi, siis niillä jotka katutasolla elävät, eli he jotka tulevaisuudessa jaksavat esim. äänestää ovat omassa mailmassaan elävää eliittiä. Yhtenäisyytemme pyritään murtamaan, tahto huolehtia toisesta suomalaisesta halutaan hävittää, kyse on tulevaisuudestamme. Tämä tahto, eli halu maksaa veroja murskataan tietenkin maksattamalla meillä perusteeton maahantulo. Jokainen järkevä hallitus olisi jo ryhtynyt toimiin, en usko että älykkyyttä puuttuisi oikeistolaiselta hallitukseltamme, mutta... Suomi on sotkettu sairaaseen visioon ja epäterveeseen tulevaisuuteen ylimielisten ja ahneiden vaikuttajien toimesta.
Hankalassa tilanteessa ollaan kun täytyy tulkita epäluotettavien tiedotusvälineiden uutisointia epäluotettavien poliitikkojen salassa tehdyistä päätöksistä. Jälkimmäiset piilottelevat koloissaan ja jättävät valehtelun taakan tiedotusvälineiden hoitoon. Jotka tekevätkin sen, rutiinilla. Kanavasta riippumatta. Toimilupakin on säilytettävä.
Quote from: victoria on 20.03.2009, 22:13:33
Kuten joku ketjussa aikaisemmin mainitsi kyse on EU:n "kassakaappisopimuksesta", jäsenmaat (lue: hyvät veljet) ovat sitoutuneet ottamaan osansa vaeltelevista laumoista.
Tällainen hillitön uusien turvapaikkakeskusten buumi lienee ainakin yhdellä tavalla hyödyksi EU-eliitille. Heidän ensimmäisiä tavoitteitaanhan on varmaankin vakiinnuttaa valtansa kussakin EU-maassa, ja tähän he tarvitsevat tarpeeksi lojaaleja paikallisia marionetteja, jotka eivät vahingossakaan käänny EU:ta vastaan heti ensimmäisen suuremman kriisin koittaessa.
Mikäpä olisi EU-eliitille sen parempi tapa luoda Suomeen itselleen lojaali avustajajoukko, kuin nalkittaa joukko kuntatason rassukoita tekemään jokin niin törkeä rötös, jota ei voi mitenkään saada kansalta anteeksi eikä edes kohtuudella sovittaa.
Kun kansalle valkenee kaikessa karmeudessaan, mihin tuhotoimeen kuntien poliitikot ja virkamiehet ovat menneet mukaan, he tulevat olemaan julmetun vihaisia. Näille ainoa keino selvitä ilman ansaitsemaansa rangaistusta on tukeutua EU:n keskusvaltaan.
Aivan vastaavaa temppuahan sekä tiedustelupalvelut että järjestäytynyt rikollisuus käyttävät sopivien avustajien hankinnassa: kun heidät on saatu houkuteltua mukaan sopivaan rikokseen, niin on tuskin pelkoa heidän jänistämisestään, koska heidän tulevaisuutensa on yhden ilmiantopuhelun varassa.
Eli aika liemeen ovat monet kunnanisät itsensä ajaneet: heidän vastapuolellaan ovat raivostuneet tavalliset kansalaiset ja omalla puolellaan vain EU-eliitti, jolle he ovat pelkkiä alimman tason uhrattavia pelinappuloita muiden joukossa. Eikä kansan viha tunnetusti lepy.
Mitä tästä opimme? Kannattaisi miettiä tarkasti loppuun asti, millaisiin juttuihin suostuu mukaan.
[email protected]
Muistaakohan kukaan kuinka monesti historiassa kansat on alistettu pakkosiirroilla? Otettu ns. luonto pois?
Nyt meitä ei siirretä. Meille siirretään.
QuoteJos turvapaikanhakija ei pysty todistamaan mistä hän on tullut, niin miten hänelle voidaan myöntää turvapaikka?
Tässähän se on. Kuinka tuosta ei ole ollut puhetta missään aikaisemmin. Olisi mukava tietää, mikä vastaus mokuttajilta saataisiin.
[mtu: sitaatti korjattu]
QuoteTässähän se on. Kuinka tuosta ei ole ollut puhetta missään aikaisemmin. Olisi mukava tietää, mikä vastaus mokuttajilta saataisiin.
Hänelle kuulemma voidaan myöntää oleskelulupa suojelun perusteella tai muun syyn perusteella.
Oleskeluluvan kait pitäisi olla määräaikainen (?), kuitenkin oleskeluluvan saaneella on ilmeisesti oikeus saada perheensä/sukunsa Suomeen.
Kyse kuitenkin piti olla nähdäkseni
turvapaikanhakijoista. Näinkö se menee, että hakee turvapaikkaa, mutta saakin oleskeluluvan, joka käytännössä on sama kuin turvapaikka, koska oikeudet ilmeisesti on suht samat. Mistä lähtien kriteerit muutettiin niin, että Suomeen pääsee muutkin kuin turvapaikan saaneet.
ihan sama onko turvapaikka oleskelulupa väliaikainen määräaikainen saatanan paskakasa vai ei se on kuitenkin fakta että senkin ajan mitä täällä ollaan kuppaamassa tätä maata, on pois jostain muusta esim vanhusten huoltoon tarkoitetusta massista. ja kaikki se on muilta pois mitä menee näiden siivelläeläjien taskuun, uskokaa pois. vittu että vituttaa!
Quote from: Kristiina on 21.03.2009, 00:03:39
Kyse kuitenkin piti olla nähdäkseni turvapaikanhakijoista. Näinkö se menee, että hakee turvapaikkaa, mutta saakin oleskeluluvan, joka käytännössä on sama kuin turvapaikka, koska oikeudet ilmeisesti on suht samat. Mistä lähtien kriteerit muutettiin niin, että Suomeen pääsee muutkin kuin turvapaikan saaneet.
Kyllä käytäntö on ollut sama ainakin hamasta 1990-luvulta. Vain pieni osa saa pakolaisstatuksen eli turvapaikan. Suurin osa saa oleskeluluvan "humanitaarisista syistä" tai "suojelun tarpeen" perusteella tai "teknisistä syistä". Juuri näiden ei-pakolaisten ottamista Suomeen Hommassa on voimakkaasti kritisoitu.
Quote from: PetethePerkele on 21.03.2009, 00:40:27
ihan sama onko turvapaikka oleskelulupa väliaikainen määräaikainen saatanan paskakasa vai ei se on kuitenkin fakta että senkin ajan mitä täällä ollaan kuppaamassa tätä maata, on pois jostain muusta esim vanhusten huoltoon tarkoitetusta massista. ja kaikki se on muilta pois mitä menee näiden siivelläeläjien taskuun, uskokaa pois. vittu että vituttaa!
Aivan, olen harvinaisen samaa mieltä! Mutta olisihan se kiva tietää, miksi
turvapaikanhakija, joka ei ole oikeutettu turvapaikkaan saa kuitenkin oleskeluluvan Suomeen ja sen myötä luvan tuoda perheensä/sukunsa Suomeen.
Googlasin sanan oleskelulupa ja ensimmäinen osuma oli ulkoministeriön sivuille ja hakutuloksen alla lukee:
Jotta oleskelulupa voidaan myöntää, hakijalla on oltava voimassaoleva passi tai muu matkustusasiakirja.
http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&channel=s&hl=fi&q=oleskelulupa&meta=&btnG=Google-haku
Mutta miksi tätä kohtaa ei löydy itse tekstistä, vaikka se näkyi Googlen hakutuloksen alla? Eikö oleskeluluvan edellytys enää olekaan voimassaoleva (oikea, ei väärennetty!) passi tai muu matkustusasiakirja?
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=15721
Quote from: Kristiina on 21.03.2009, 01:06:18
Quote from: PetethePerkele on 21.03.2009, 00:40:27
ihan sama onko turvapaikka oleskelulupa väliaikainen määräaikainen saatanan paskakasa vai ei se on kuitenkin fakta että senkin ajan mitä täällä ollaan kuppaamassa tätä maata, on pois jostain muusta esim vanhusten huoltoon tarkoitetusta massista. ja kaikki se on muilta pois mitä menee näiden siivelläeläjien taskuun, uskokaa pois. vittu että vituttaa!
Aivan, olen harvinaisen samaa mieltä! Mutta olisihan se kiva tietää, miksi turvapaikanhakija, joka ei ole oikeutettu turvapaikkaan saa kuitenkin oleskeluluvan Suomeen ja sen myötä luvan tuoda perheensä/sukunsa Suomeen.
Googlasin sanan oleskelulupa ja ensimmäinen osuma oli ulkoministeriön sivuille ja hakutuloksen alla lukee: Jotta oleskelulupa voidaan myöntää, hakijalla on oltava voimassaoleva passi tai muu matkustusasiakirja.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=15721
Mutta miksi tätä kohtaa ei löydy itse tekstistä, vaikka se näkyi Googlen hakutuloksen alla? Eikö oleskeluluvan edellytys enää olekaan voimassaoleva (oikea, ei väärennetty!) passi tai muu matkustusasiakirja?
Tämä on paha... Oikeasti nykyiset päättäjät kusee kansaa linssiin täysillä. Loppuun tulisi muutama kirosana mutta yritän olla korrekti ja korvaan kiroilun tällä tekstillä :)
Quote from: Tietämätön on 21.03.2009, 00:59:41
Quote from: Kristiina on 21.03.2009, 00:03:39
Kyse kuitenkin piti olla nähdäkseni turvapaikanhakijoista. Näinkö se menee, että hakee turvapaikkaa, mutta saakin oleskeluluvan, joka käytännössä on sama kuin turvapaikka, koska oikeudet ilmeisesti on suht samat. Mistä lähtien kriteerit muutettiin niin, että Suomeen pääsee muutkin kuin turvapaikan saaneet.
Kyllä käytäntö on ollut sama ainakin hamasta 1990-luvulta. Vain pieni osa saa pakolaisstatuksen eli turvapaikan. Suurin osa saa oleskeluluvan "humanitaarisista syistä" tai "suojelun tarpeen" perusteella tai "teknisistä syistä". Juuri näiden ei-pakolaisten ottamista Suomeen Hommassa on voimakkaasti kritisoitu.
Tämä nyt on siinä määrin tärkeä asia tässä aihepiirissä, että toivoisin jokaisen hommafoorumille kirjoittavan olevan tietoisia tästä.
Yllä oleva vielä toisin sanoin: Maan rajalle tulee henkilö, joka ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa. Tämän jälkeen selvitetään, onko hän YK:n sopimusten, EU-direktiivien ja paikallisen laintulkinnan kriteerein oikeutettu turvapaikkaan (karkeasti: hänen henkilöönsä kohdistuu vaino, joka uhkaa hänen turvallisuuttaan). Jos turvapaikkakriteerit täyttyvät, hän saa turvapaikan ja pakolaisstatuksen. Nämä kriteerit täyttyvät itse asiassa pienellä osalla, noin 5-10% turvapaikanhakijoista. Kuitenkin tästä huolimatta oleskelulupa voidaan myöntää ns. toissijaisen suojelun perusteella. Tämän tarve taas on ko. sopimusten ja lakienkin puitteissa melko tulkinnallinen asia. Karkeasti, taloudellinen huono-osaisuus ja/tai lähtömaan heikko humanitaarinen tai turvallisuustilanne voivat olla riittävän asteisina syitä toissijaiseen suojeluun ottamiselle. Hyväksytty ulkomaalaislaki vielä hämmentää tätä ottamalla käyttöön epämääräisemmän
humanitaarisen suojelun käsitteen, joka käytännössä on siis toissijaisen suojelun alaryhmä (ilmeisesti lain valmistelijat ovat kokeneet voimassa olevien sopimusten toissijaisen suojelun kriteerit ja tulkinnat liian rajoittaviksi, kun pitäisi olla rajat auki). Joka tapauksessa näillä perusteilla vielä lisäksi noin 60% saa oleskeluluvan. Käytännössä myös nämä henkilöt jäävät pysyvästi Suomeen veronmaksajien taakaksi. Juuri tämä on se ongelmallinen ryhmä huomioiden vielä väistämättömät perheenyhdistämiset, joka lisää lopulliseen tulijoiden määrään kertoimen 3-4, tosin useammalle vuodelle jakautuneena, tällä ryhmällä perheenyhdistämisessä on pidempi viive kuin muilla humanitaarisilla/sosiaalisilla maahanmuuttajilla (kiintiöpakolaiset ja turvapaikan saaneet).
Quote from: Tietämätön on 21.03.2009, 00:59:41
Quote from: Kristiina on 21.03.2009, 00:03:39
Kyse kuitenkin piti olla nähdäkseni turvapaikanhakijoista. Näinkö se menee, että hakee turvapaikkaa, mutta saakin oleskeluluvan, joka käytännössä on sama kuin turvapaikka, koska oikeudet ilmeisesti on suht samat. Mistä lähtien kriteerit muutettiin niin, että Suomeen pääsee muutkin kuin turvapaikan saaneet.
Kyllä käytäntö on ollut sama ainakin hamasta 1990-luvulta. Vain pieni osa saa pakolaisstatuksen eli turvapaikan. Suurin osa saa oleskeluluvan "humanitaarisista syistä" tai "suojelun tarpeen" perusteella tai "teknisistä syistä". Juuri näiden ei-pakolaisten ottamista Suomeen Hommassa on voimakkaasti kritisoitu.
Aivan. Ongelma on se, että käsitteet on sekoitettu Harhaanjohtavaa on ylipäätään puhua mistään turvapaikanhakijoista, totuudellisempaa olisi puhua oleskeluluvan hakijoista, kun käytännössä turvapaikan saa vain pieni osa ja oleskeluluvan suuri osa.
Asian pitäisi mennä niin, että jos hakee turvapaikkaa, niin sitten saa turvapaikan tai sitten ulos, eikä niin, että hakee turvapaikkaa ja saakin oleskeluluvan, joka käytännössä on sama asia kuin turvapaikka.
Toisesta EU-maista ja EU-maan passeilla (usein väärennetyillä) tulleilla turvapaikanhakijoilla ei pitäisi olla minkäänlaista oikeutta ei turvapaikkaan eikä varsinkaan oleskelulupaan humanitäärisisistä syistä, koska kriteerit ei täyty. Heidät voisi jo suoraan rajalta heittää takaisin.
Oleskelulupaa ylipäätään ei tulisi myöntää niin minkäänlaisen humanitäärisen suojelun perusteella, koska näitä tapauksia varten on jo olemassa turvapaikanhakuprosessi. Koko pykälä laista olisi pitänyt poistaa, epäilemättä uudella ulkomaalaislailla haluttiin vain avata rajat apposen auki...
Nyt käytäntö on se, että oleskelulupia myönnetään ilman todellisia perusteita ja näiden perusteettomien oleskelulupien perusteella oleskeluluvan saaneet saavat vielä tuoda perheensäkin Suomeen (veronmaksajien rahoilla). Voiko vinoutuneempaa ja tuhoavampaa toimintaa ollakaan.
Voisi sanoa että Suomi on invaasion kohteena.
Quote from: victoria on 21.03.2009, 11:44:04
Voisi sanoa että Suomi on invaasion kohteena.
Ei oikein hyvä sana (maahantunkeutuminen). Sosiaaliset maahanmuuttajat tulevat nimittäin epäsuorasti kutsuttuina. Ongelma on ihan täällä kotimaassa, rajojen sisällä, kantasuomalaisten äänestämien kantasuomalaisten poliitikkojen typerässä politiikassa (osa ongelmasta on toki EU-hallinnossa).
Quisling. Kansa tulee vaatimaan vastauksia. Lauhkeasta pohjoismaalaisesta luonteesta johtuen veikkaan kansan odottavan seuraaviin ek vaaleihin. Sen jälkeen kansa odottaa noin vuoden ja tarkkailee tilannetta. Sitten tapahtuu jotain. Nämä eivät ole uhkauksia, vaan mielestäni todennäköisyyksiä.
Tämä mitä nyt "hommaillaan" tuottaa toivoa, mutta ei valitettavasti saa aikaan haluttua muutosta. Nähtiinhän mitä tapahtui, kun kansanedustajille luovutettiin maahanmuuttoadressi. Vastaanottajat käyttäytyivät todella alentuvasti. Tuloksena ei nähty muuta kuin demokratian rappio Suomessa.
Kun eläkekysymyksessä uhattiin yleislakolla tuli heti neuvotteluhalukkuutta.
Päättäjät tietävät hyvin, että kynällä taisteleminen on vaaratonta ja asiaa voi viivyttää loputtomiin.
Jos odotamme seuraavia eduskuntavaaleja ja kuvittelemme, että asiat muuttuvat, tulemme pettymään. Asiat ovat parin vuoden kuluttua hirveässä kunnossa ja rauhanomainen korjaaminen on tuolloin mahdotonta.
Halla-aho ja Mäki-Ketelä ovat tehneet loistavaa työtä ja monet ovat havahtuneet tilanteeseen.
Asialla on paljon kannattajia, jos olisi mahdollista järjestää huolellisesti valmisteltu mielenosoitus eduskuntatalon eteen, johon osallistuisi esim. 5000 henkeä, se havahduttaisi päättäjiä, he tietäisivät että kansa on tosissaan, se vaikuttaisi?
Julkkikset.fi toukka21 sitten vaan kokoaa ne 5000 henkeä sinne mielenosoitukseensa. Ja tarkstaa jokaisen, ettei ole pilottitakkia päällä.
Meillä ei ole samanlaisia välineitä asioiden ajamiseen kuin ammattiliitoilla. Väkijoukko ei oikein voi käyttää muita välineitä kuin väkivaltaa, eikä se ole ratkaisu yhteiskunnallisiin ongelmiin, ainakaan tässä tapauksessa.
Kyllä nyt vielä ainakin on kansan herättelyn aika, liika innokkuus mielenosoituksiin johtaa vain HVVV :(
Kehotan Mika Mäntylää tutustumaan wikipedian määritelmään mielenosoituksesta, jottei jää sellaista käsitystä, että toiminta on jonkin sortin julkisuushakuista tosi TV:tä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenosoitus
En myöskään voi olla hämmästelemättä hänen alentuvaa käsitystään maahanmuuttokriittisistä kansalaisista, mikäli hän ajattelee, että 5000 meikäläistä on sellainen joukko, jolta pitää ryhtyä tarkistamaan pilottitakkeja. Tarkoittaako tämä, että ulkomaalaislakia vastustavassa adressissa oli kenties 2500 maahanamuuttokriittistä nimeä ja noin 25000 natsinimeä?
Afganistan, Irak ja koko Afrikka on määriteltävä 100%:sti turvallisiksi maiksi.
Quote from: Kristiina on 21.03.2009, 01:06:18
Mutta olisihan se kiva tietää, miksi turvapaikanhakija, joka ei ole oikeutettu turvapaikkaan saa kuitenkin oleskeluluvan Suomeen ja sen myötä luvan tuoda perheensä/sukunsa Suomeen.
Googlasin sanan oleskelulupa ja ensimmäinen osuma oli ulkoministeriön sivuille ja hakutuloksen alla lukee: Jotta oleskelulupa voidaan myöntää, hakijalla on oltava voimassaoleva passi tai muu matkustusasiakirja.
http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&channel=s&hl=fi&q=oleskelulupa&meta=&btnG=Google-haku
Mutta miksi tätä kohtaa ei löydy itse tekstistä, vaikka se näkyi Googlen hakutuloksen alla? Eikö oleskeluluvan edellytys enää olekaan voimassaoleva (oikea, ei väärennetty!) passi tai muu matkustusasiakirja?
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=15721
Voisiko tuosta asiasta tehdä tutkintapyyntöä poliisille?
Toimiiko virkamiehet ihan oikein jos iman matkustuasiakirjaa tai passia maahan tullut saa oleskeluluvan?
Osaako joku sanoa mikä on siis kokonaismäärä joka turvapaikanhakijoista jää Suomeen? Turvapaikan saa siis 5-10%. Onkohan tilastoitu montako ihmistä täysi-ikäinen turvapaikanhakija keskimäärin vetää perässään?
Saatana! Tehän te sanoitte, lakko, yleislakko! SAK on varmasti tämän takana, suomalaisen yhteiskunnan ja työläisen puolesta!
QuoteVoisiko tuosta asiasta tehdä tutkintapyyntöä poliisille?
Toimiiko virkamiehet ihan oikein jos iman matkustuasiakirjaa tai passia maahan tullut saa oleskeluluvan?
Laitoin tästä oman avauksen. http://hommaforum.org/index.php?topic=3720.0
(Oli ko. teksti sittenkin UMn sivuilla, vaikka ensin en onnistunutkaan sitä haulla löytämään.) Maahanmuuttoviraston ja UMn sivuilla lukee, että oleskeluluvan edellytyksenä on voimassaoleva passi, mutta laissa sitten on poikkeuskohtia (tietenkin, kuinkas muuten), joiden mukaan oleskeluluvan voi saada ilman passiakin ja näitä syitä on mm. se, että on tekninen este poistua maasta (on se kumma, kun mitään teknistä estettä ei ole tulla maahan) tai se että sattuu tulemaan tietyistä maasta (mutta miten todistaa tulevansa tietystä maasta vainon ja sodan alta, jos ei ole mitään dokumenttia siitä tai jos sattuu tulemaan tänne vielä jonkun EU-maan (väärennetyllä) passilla)
Ongelma on siinä, että vaikka nämä hakijat nks. tulevat tänne turvapaikanhakijona, turvapaikan saa vain hyvin pieni osa, mutta isolle osalle heistä annetaan oleskelulupa, joka on käytännössä sama kuin turvapaikka, koska jo vuoden oleskeluluvan perusteella saa tuoda perheensä Suomeen ja sitten poistaminen maasta on jo mahdotonta. Näin ollen on todella harhaanjohtavaa edes puhua mistään turvapaikanhakijoista, kun suuri osa hakijoista saakin itseasiassa oleskeluluvan (vaikka eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan). Oleskelulupaa (humanitäärisin perustein) he ovat täällä hakemassa, joka tarjoaa maahanpääsyn ja tien kulta-apajille, jossa valtio maksaa kaiken asunnoista lähtien.
Quote from: Itä ei nuku on 20.03.2009, 17:03:32
MTV3:n juttu oli harvinaisen asiallinen...
Foliopipo löysemmälle, tack så mycky.
Samaa mieltä uutisesta. Toivoisin myös omasta puolestani, että me ystävät tällä foorumilla emme näkisi kaikkea
aivan niin mustavalkoisesti ja kärjistetysti, vaikka kyseessä olisikin erittäin monikulttuuriviritteinen aihe, kuten turvapaikanhakijatulva ja sen takia perustettavat vastaanottokeskukset.
MTV3 on tehnyt myös paljon hyviä ajankohtaisohjelmia liittyen nykypäivän maahanmuuttoilmiöön! Tätä ei pidä unohtaa.
Jos toimittajat eivät suoraan ja avoimesti hyökkää leväperäistä humanitaarista maahanmuuttoa vastaan, pitää huomioida sekin etteivät he toisinpäin ilmaise minkäänlaista tukeakaan ilmiölle. Listataan tiedetyt asiat ja haastateltavien mielipiteitä kysytään, jonka jälkeen ne tasapuolisesti esitetään. Se on sitä ajankohtaisohjelmaa ja uutisointia. Verratkaa erkkomediaan? Ei onnistuisi.
Kun useampi näkökanta esitellään, osa on aina tämän aiheen ympärillä sellaisia joista moni meistä ei pidä. Ei se silti tee viestintuojasta mokuttajaa.
Mustavalkoista ajattelua tai ei, mutta minua hämmästyttää esim. tuossa uutisessa yksi asia.
Miten ihmeessä oletettavasti normaali ihminen voi aivan pokkana suoltaa tuollaista tuubaa. Siis että keskus tuo työpaikkoja ja elinkeinoelämä viriää jne.
Lopputuloshan olisi paljon parempi (ilman mitään yhteiskuntaa muuttavia tuhoja) jos valtio maksaisi kunnan x työttömille kuopan kaivamisesta. Toinen porukka täyttäisi kuopan sen jälkeen. Ja valtio maksaisi kaiken. (Vertauksen copyrigh JHa).
Ajattelen siis mitä uutisenlukijan päässä liikkuu, kun luultavasti (toivottavasti) ymmärtää kertovansa aivan täyttä p....a. Eikö omatunto kolkuta? Tuleeko hyvä yöuni? En suostu uskomaan, että suurin osa ihmisistä on seinähulluja, en millään.
Quote from: Octavius on 23.03.2009, 00:14:20
Mustavalkoista ajattelua tai ei, mutta minua hämmästyttää esim. tuossa uutisessa yksi asia.
Miten ihmeessä oletettavasti normaali ihminen voi aivan pokkana suoltaa tuollaista tuubaa. Siis että keskus tuo työpaikkoja ja elinkeinoelämä viriää jne.
Mukaillen nimimerkkiä 'Itä ei nuku', sellaisiahan vaikutukset voivat olla lyhyellä tähtäimellä, eli lisää työpaikkoja hetkeksi. Joku ovela kettu saa tappiolliset tilansa vuokrattua hyvään hintaan. Hän voi lyhentää velkaansa nopeasti, ajella taksilla ja ostaa uuden television sekä kustantaa perheelle kylpyläloman. Jonkun pitää hoitaa palvelut, ja niistäkin maksetaan. Maksaja on kansallinen taikaseinä, joka ei ole kenenkään henkilökohtainen asia eli ei mistään pois.
Muistaakseni The Policeman's Blogin kirjoitta D. Copperfield (ei sukua taikurille) kommentoi uutista, jossa viihteellä ja juopunut nuorisojoukko oli ilman mitään syytä vaan pelkästään huvikseen tuhonnut
miljoonien arvoisen terveyskeskuksen kirurgisen osaston jossa siis hoidettiin ihmisiä joilla ei ole kallista sairasvakuutusta, "this is what 50 years of welfare state has given us". (Tai hyvin paljon sinne päin).
Onkohan tässä vähän sama asia kyseessä? Kunnalliset päättäjät eivät ihan oikeasti miellä paikallisen talouteen valtiollisella tasolla puuttumista meidän kaikkien, jokaisen veronmaksajan, ongelmaksi? Siis pidemmän päälle, siellä tulevaisuudessa. Vaan siksi samaksi taikarahaksi josta Nigeriassa puhutaan. "Government's business, no man's business". Se raha ei ole kenenkään tai mistään pois, ja siksi sitä voi ryöstää ja haaskata niin pitkään kuin sitä on.
Jos uutislähetys ei huomioi tätä erityisesti, en syyttäisi lähetyksen tuottajaa vaikkapa mokutuksesta. He toimivat normaalien käytäntöjen rajoissa.
En minäkään usko suurimman osan ihmisistä olevan seinähulluja. Herään joka aamu ja nousen ylös hyvällä tuulella koska vakuuttelen näin itselleni joka ilta. Mutta sitä en epäile yhtään, ettei "suuri osa" (mitä se sitten olisikin) meistä ajattele tosiaan sen pidämmellä mm. maahanmuuttokysymyksiä, kuin mitä se nyt muka, suhteessa, kustantaa jos johonkin köyhempään kuntaan perustetaan yksi 100 tai 50 ihmistä vetävä pakolaiskeskus pariksi vuodeksi? Kunnan talous saa pienen ruiskeen hetkeksi, ja jokusen työpaikan lisään. Valtio kustantaa, ja se on ilmaista, koska kaikilla valtioilla on loputtomasti rahaa koska sitä voi lainata. What me worry?
Saimme tosin viime vuonna äärimmäisen sähäkän muistutuksen siitä kuinka väärässä tämänkaltainen ajattelu on, ja lisää varoituksia tulee kun erinäiset mahtimaat kuvittelevat korjaavansa tilanteen painamalla lisää rahaa.
En silti usko ihmisiä tyhmiksi, luoja tietää ettei allekirjoittanutkaan ole kovin lahjakas, vaan kysymyksessä on vain vääristynyt kuva siitä miten länsimainen hyvinvointivaltio oikeasti toimii ja millä edellytyksillä.
Budjetin ja kansantuotteen sydän on toki erilaiset siunaantuneet resurssit kuten raaka-aineet (joita meillä ei ole), työtätekevä veronmaksaja, ja yritykset jotka tuottavat niin paljon, että voivat maksaa merkittävästi veroja ennenkuin kuolevat pois. Joko se on unohtunut, tai sitten on olemassa globaali valtionkassa johon raha sähkötetään kuun pimeältä puolelta ja josta minä en ole kuullut, mutta jos näin ei ole, seuraavan kolmen vuoden aikana heräämme surulliseen todellisuuteen.
Quote from: Zngr on 23.03.2009, 00:40:20
Joko se on unohtunut, tai sitten on olemassa globaali valtionkassa johon raha sähkötetään kuun pimeältä puolelta ja jostan minä en ole kuullut, mutta jos näin ei ole, seuraavan kolmen vuoden aikana heräämme surulliseen todellisuuteen.
Viimeksi kun tarkistin, kuun pimeällä puolella oli vain netsien salainen virkistys- ja eläkerahasto, kirstunvartijana itse pölsepuupi, sieltä ei sähkötellä mitään vääriin tarkoituksiin. ;D
Kyllähän nää vastaanottokeskukset työllistävät paikallisesti kaikenlaisia, jotka pääsevät vain suojatyöpaikkoihin. Tai en näe ainakaan kovin uskottavana muunlaista työllistyjää, koska valtiolle verorahoista työllistäminen on aina miinusmerkkistä. Suomi kun ei ole mikään Japani tai USA.
Mielenkiintoinen ilmiö, että juuri laman kynnyksellä mamuja otetaan. Sama juttuhan toistui 90-luvun alussa ja nyt taas.