Maahanmuuttaja ei ole vain menoerä
24.09.2010 19:53
Eva Biaudet kannustaa kuntia tarjoamaan paikkoja maahanmuuttajille. Vähemmistövaltuutettu puhui Mikkelissä perjantaina.
–?On tärkeää, että emme näkisi maahanmuuttajia vain kustannuksina. He tuovat meidän yhteiskuntaamme värikkyyttä, Biaudet sanoi.
Etelä-Savon väestörakenne on ikääntyvä. Työikäiset maahanmuuttajat voisivat pitää yllä etenkin pienten paikkakuntien elinvoimaisuutta.
Biaudet on huolissaan maahanmuuttokriittisen keskustelun sävystä. Hänen mielestään se herättää turhia uhkakuvia ja pelkoa maahanmuuttajia kohtaan.
–?Turvallisuusuhat eivät tule ulkopuolelta, vaan ne syntyvät yhteiskunnan sisällä, Biaudet sanoi.
Biaudet'n mukaan etnisten vähemmistöjen turvallisuus edistää koko yhteiskunnan turvallisuutta. Vähemmistöjen huono kohtelu voi sen sijaan johtaa kriiseihin.
–?Turvallisuuden tunne kasvaa, kun kaikenlainen syrjintä ja rasistiset rikokset tuomitaan, Biaudet vakuutti.
Lue lisää lauantain Länsi-Savosta.
:facepalm:
Quote
Etelä-Savon väestörakenne on ikääntyvä. Työikäiset maahanmuuttajat voisivat pitää yllä etenkin pienten paikkakuntien elinvoimaisuutta.
Biaudet on huolissaan maahanmuuttokriittisen keskustelun sävystä. Hänen mielestään se herättää turhia uhkakuvia ja pelkoa maahanmuuttajia kohtaan.
–?Turvallisuusuhat eivät tule ulkopuolelta, vaan ne syntyvät yhteiskunnan sisällä, Biaudet sanoi.
Biaudet'n mukaan etnisten vähemmistöjen turvallisuus edistää koko yhteiskunnan turvallisuutta. Vähemmistöjen huono kohtelu voi sen sijaan johtaa kriiseihin.
–?Turvallisuuden tunne kasvaa, kun kaikenlainen syrjintä ja rasistiset rikokset tuomitaan, Biaudet vakuutti.
Mikäs on savon työllisyys/työttömyys-tilanne?
Miksi kuolevaa paikkakuntaa pitäisi väkisin pitää pystyssä verovaroin, jolloin myös mamut joutuu kärsimään?
No ompa kumma ettei sävyt kelpaa, juurihan hän kaipasi värikkyyttä??
Silmät kii nii ei keskustelun sävy ahista, joopa joo.
Tosiaankin syntyvät yhteiskunnan sisällä, esim Rosengård! Hyvä Bidee! Yksi piste! Äään poääng!
Kysyppä SD:ltä mihin vähemmistön kohtelu johtaa.
Niin, kunhan ne kohdistuvat vaan "niihin toisiin", "ei meihin hyviin ihmisiin". "Vi gillar olika!"
Johan oli kliseinen pullautus. Kyllä vähemmistövaltuutetulta pitäisi voida odottaa
laatumokutustaQuoteEtelä-Savon väestörakenne on ikääntyvä. Työikäiset maahanmuuttajat voisivat pitää yllä etenkin pienten paikkakuntien elinvoimaisuutta.
Takuuvarmasti pysyvät siellä pikkupaikkakunnilla. Ja valtio maksaa kaiken niin menojakaan ei synny.
QuoteBiaudet on huolissaan maahanmuuttokriittisen keskustelun sävystä. Hänen mielestään se herättää turhia uhkakuvia ja pelkoa maahanmuuttajia kohtaan.
Eikös tämä ole jo itsessään uhkakuva?
Quote–?Turvallisuusuhat eivät tule ulkopuolelta, vaan ne syntyvät yhteiskunnan sisällä, Biaudet sanoi.
Eli kaikki maahantulijat ovat sisäänkävellessään ongelmattomia, mutta ongelmia generoituu sitten vasta täällä (koska rasismi?)
QuoteBiaudet'n mukaan etnisten vähemmistöjen turvallisuus edistää koko yhteiskunnan turvallisuutta. Vähemmistöjen huono kohtelu voi sen sijaan johtaa kriiseihin.
Samahan ei voi päteä enemmistöön?
Quote–?Turvallisuuden tunne kasvaa, kun kaikenlainen syrjintä ja rasistiset rikokset tuomitaan, Biaudet vakuutti.
Eli myssy silmille ja sormet korviin.
(Ja siis kaikki maahanmuuttajathan olivat sitä samaa mössöä jotka pitää sijoittaa sinne pikkupaikkakunnille?)
Ei tällaiseen mitään älykästä sanottavaa keksi :roll:
Quote from: Eva Biaudet on 25.09.2010, 00:49:00
Etelä-Savon väestörakenne on ikääntyvä. Työikäiset maahanmuuttajat voisivat pitää yllä etenkin pienten paikkakuntien elinvoimaisuutta.
Jaa vai niin? Itse olen kotoisin Etelä-Savosta, kuolevalta paikkakunnalta, jossa vietetään lähinnä hautajaisia ja syntyvyys on pieni. Kaikki palvelut verotoimistoa, postia ja viimeksi poliisia myöten on kunnasta poistettu. Kotiseutuni kyllä muuten on ihana ja rakas seutu, mutta miten siellä voi elää, jos ei ole töitä? Ja mistä niitä töitä nyt sitten yllättäen niille värikkäille maahanmuuttajille tulisi Biaudetin mukaan?
Quote from: Eva Biaudet on 25.09.2010, 00:49:00
Biaudet on huolissaan maahanmuuttokriittisen keskustelun sävystä. Hänen mielestään se herättää turhia uhkakuvia ja pelkoa maahanmuuttajia kohtaan.
–?Turvallisuusuhat eivät tule ulkopuolelta, vaan ne syntyvät yhteiskunnan sisällä, Biaudet sanoi.
Ja tämäkö on sitten joku fakta, kun Eva Biaudet niin on sanonut? Kyllä minun mielestäni turvallisuusuhkia tulee sekä sisä- että ulkopuolelta. Ja pännii tämä ainainen valitus siitä, kuinka maahanmuuttokeskustelu on jälleen kerran vääränlaista. Viimeksi muistan, kun Suomen ensimmäinen naispiispa Irja Askola valitti jossain haastattelussa samaa asiaa; maahanmuuttokeskustelu on vääränlaista.
Quote from: Eva Biaudet on 25.09.2010, 00:49:00
Biaudet'n mukaan etnisten vähemmistöjen turvallisuus edistää koko yhteiskunnan turvallisuutta. Vähemmistöjen huono kohtelu voi sen sijaan johtaa kriiseihin.
–?Turvallisuuden tunne kasvaa, kun kaikenlainen syrjintä ja rasistiset rikokset tuomitaan, Biaudet vakuutti.
Voihan kökkö. Eli taas syy on suomalaisessa, joka rasistisella käytöksellään saa etniset vähemmistöt kiihotettua vihaan ja seuraukset noista kriiseistä ovat vain ja ainoastaan suomalaisten omaa syytä?
Quote from: Tuija on 25.09.2010, 01:50:28
Quote from: Eva Biaudet on 25.09.2010, 00:49:00
Etelä-Savon väestörakenne on ikääntyvä. Työikäiset maahanmuuttajat voisivat pitää yllä etenkin pienten paikkakuntien elinvoimaisuutta.
Jaa vai niin? Itse olen kotoisin Etelä-Savosta, kuolevalta paikkakunnalta, jossa vietetään lähinnä hautajaisia ja syntyvyys on pieni. Kaikki palvelut verotoimistoa, postia ja viimeksi poliisia myöten on kunnasta poistettu. Kotiseutuni kyllä muuten on ihana ja rakas seutu, mutta miten siellä voi elää, jos ei ole töitä? Ja mistä niitä töitä nyt sitten yllättäen niille värikkäille maahanmuuttajille tulisi Biaudetin mukaan?
No kyllähän sinne vastaanottokeskustyöntekijöitä, kieltenopettajia, tulkkeja, sossutätejä, yms infraa pitäis saadaa jos sinne tulee noita maailman arvokkaimpia ihmisiä. Palvelua! Heti!!
"Turvallisuusuhat eivät tule ulkopuolelta, vaan ne syntyvät yhteiskunnan sisällä."
Jaa. Eiköhän ne tule esiin kummastakin; molempi pahempi. Ettäkö ulkopuolelta tulee vain pelkkää hyvää Suomelle? Tämmöistä sinisilmäisyytttä pitää ehdottomasti torjua.
Toisaalta, myönnettäköön että tuleehan sieltä ulkopuolelta sitä hyvääkin: Energiaa, vientituloja, tietoa ja muuttolintuja; jotka ovat hyvinvoinnin elementtejä.
Ennenvanhaan väriksi riitti yksi kylähullu, nykyään elämme niin ankeita aikoja,
parin tuhannen asukkaan kuntaankin tarvitaan koko sirkuksellinen pelkkiä clowneja
antamaan värinätä.
Olipa taas raikas tuulahdus monikultturistista paskaa. Jäikö nauha päälle, Eva-täti?
Quote from: dothefake on 25.09.2010, 13:48:23
Ennenvanhaan väriksi riitti yksi kylähullu, nykyään elämme niin ankeita aikoja,
parin tuhannen asukkaan kuntaankin tarvitaan koko sirkuksellinen pelkkiä clowneja
antamaan värinätä.
Ehkä heitä tarvitaan rikastamaan etelä-savolaista geeniperimää. Suomessa on vähän siellä sun täällä Hölmölän kyliä, ja näin on epävirallisesti myös kotikunnassani, ja huhut kertovat, että nimi johtuisi sisäsiittoisesta väestöstä tietyssä kolkassa, johon ei ennen vanhaan ole hevoskyyti kovin usein kulkenut ja vainajatkin on mieluummin soudettu lähelle ruumissaareen kuin oltaisi vaivauduttu kuljettamaan heitä pitkien matkojen päähän kirkkomaalle.
Mikään monikulttuurinen värinä ei voi korvata kotikuntani omaa kylähullua, joka kuulemma on ollut nuorena poikkeuksellisen älykäs yliopistomies, mutta hänelle on merellä tapahtunut jotain, ja minä muistan hänet koko nuoruudestani vain miehenä, joka kulkee pannumyssy päässään, höpöttelee hassuja, rakentelee avaruusrakettia ja jota koululaiset ajoittain kiusaavat. Hän kuuluu siihen ihailtavaan kastiin ihmisiä, joka on todellisesti vapaa kaikista yhteiskunnan asettamista korrektin käyttäytymisen ja pukeutumisen normeista. Hurmaava persoona. :)
Paljonkos yhden maahanmuuttajan "kotoutus" kustantaakaan? Kun huomioidaan tämän porukan työllisyysprosentti, ne harvat rehellisen leivän kylkeen hairahtuneet saavat tehdä niska limassa töitä muuttaakseen heistä ja heidän kavereistaan tulleen saldon positiiviseksi.
Ai niin, mutta värikkyyttä. Sittenhän se on OK.
EDIT: Ja helvetti vieköön että turvallisuusuhat eivät muka tule ulkoa? Vaikka Bidee ei olekaan kouluja pahemmin käynyt niin luulisi hänenkin jo tajuavan, että ihmiset tuovat mukanaan tapansa ja kulttuurinsa.
You know, sen kullanarvoisen monikulttuurin, jota tässä nyt suojellaan? Joka on johtanut vuosikymmenten sotiin ja selkkauksiin heidän lähtömaissaan ja ajanut ihmiset pakosalle? Mutta eihän se tietenkään täällä ongelmia aiheuta, vain se kauhea rasismi.
Quote from: Mikko pa on 25.09.2010, 00:49:00
Maahanmuuttaja ei ole vain menoerä
24.09.2010 19:53
Eva Biaudet kannustaa kuntia tarjoamaan paikkoja maahanmuuttajille. Vähemmistövaltuutettu puhui Mikkelissä perjantaina.
–?On tärkeää, että emme näkisi maahanmuuttajia vain kustannuksina. He tuovat meidän yhteiskuntaamme värikkyyttä, Biaudet sanoi.
Etelä-Savon väestörakenne on ikääntyvä. Työikäiset maahanmuuttajat voisivat pitää yllä etenkin pienten paikkakuntien elinvoimaisuutta.
Mieleen nousee kysymyssana
miksi? Kuntien ei tarvitse tarjota paikkoja maahanmuuttajille, mikäli kunnat työvoimaa tarvitessaan rekrytoivat joko työttömiä suomalaisia tai työkykyisiä ja -haluisia ulkomaalaisia. Nämä molemmat ryhmät pystyvät ihan itse vuokraamaan asuntonsa ja maksamaan sekä asumisensa että muun elämisensä.
Eli kaikenkaikkiaan maahanmuuttaja ei ole menoerä, mikäli ko. henkilö on kielitaitoinen, oppimiskykyinen, työhaluinen ja -kykyinen. Tämä henkilö ei tarvitse kotouttamissoopaa, vaan kotouttaa itse itsensä ja on tasavertainen jäsen yhteiskunnassa. Siis miksi taas kerran niputetaan, nyt Biaudetin toimesta, kaikki maahanmuuttajat yhteen nippuun! Maahanmuuttajissa on eroja!
Biubaudee tarkoitti varmasti sisäisellä uhalla perunaneniä,
joiden mitta on tulossa täyteen, aiheettomat pidätykset ovat alkamassa.
Odottakaa hetkinen, ovikello soi.......
Quote from: Mikko pa on 25.09.2010, 00:49:00
On tärkeää, että emme näkisi maahanmuuttajia vain kustannuksina. He tuovat meidän yhteiskuntaamme värikkyyttä, Biaudet sanoi.
Onko maahanmuuttaja pelkkä kustannus vai värikkyyttä yhteyiskuntaamme tuova kustannus, kas siinä pulma.
Miksi maksaa sellaisesta, jonka saa ilmaiseksikin? Kun katson ikkunasta ulos, yhteiskunta näyttää ruskavärityksessään hyvinkin värikkäältä.
Romanien tekemien rikosten määrä on noussut muutamassa vuodessa tuollaisella 2000%. Mitäs me ollaan tehty väärin kun ollaan näin sisäisesti kiihotettu romaneita tekemään lisää rikoksia? Tänne tulevat romanithan eivät mitenkään ole tähän vaikuttaneet, koska turvallisuusuhat eivät tule ulkoapäin.
Voi vittu, että on tyhmä ämmä.
Kylläpäs Eva Biaudet'n hartioilla oleva pää jaksaa piereskellä aivopieruja. Toivottavasti vähemmistövaltuutetulla on hyvä palkka, muutoin voi olla raskasta joutua puhumaan tuollaista hevonsontaa päivät pitkät.
Me näemme maahanmuuttajat kuluerinä, koska he de facto sellaisia ovat. Pitäisikö heidät nähdä jotenkin totuudenvastaisesti? Jonkun ideologian mukaan? Vai tarkoittiko Eva, että heistä koituvat miljadien tappiot on hyväksyttävä, koska saamme vastalahjaksi värikkyyttä? Monen mielestä musta ei edes ole väri. Ja Suomi on selvinnyt erinomaisesti ilman "värikkäiden" "värikästä" "värikkyyttäkin" iät ja ajat. Mihin h--vettiin tätä "värikkyyttä" tarvitaan?
Mutta yhdessä asiassa Eva B. oli oikeassa: hän sanoi, ettei uhka tule ulkoa, vaan se tulee sisältä. Tämä on totta. Uhka tulee ihmisten sisältä, heidän vaalimastaan kulttuurista, heidän valitsemastaan uskonnosta, heidän kunnioittamistaan arvoista, heidän henkisistä kyvyistään ja älykkyysosamäärästä - tai niiden puutteesta, heidän taipumuksistaan ja sisäisestä maailmastaan, jota geenit hallitsevat. Siksipä näitä ominaisuuksia ei voidakaan muuttaa muuttamalla maasta toiseen: ihmisen sisin on, mikä on. Jos uhka tulisikin ulkoapäin, se olisi verraten helppo eliminoida muuttamalla ulkoisia olosuhteita. Mutta koska uhka tulee sisältä, sitä ei voi padota muuten, kuin pitämällä poissa sellaiset ihmisryhmät, jotka kokemus muissa Euroopan maissa on jo osoittanut länsimaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin sopeutumattomiksi kiviriipoiksi.
Vai värikkyyttä. :D
Kannattaiskos ennemmin ostaa vähillä rahoilla sinne kuntaan vaikka väriliituja?
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.09.2010, 15:31:25
Mutta yhdessä asiassa Eva B. oli oikeassa: hän sanoi, ettei uhka tule ulkoa, vaan se tulee sisältä. Tämä on totta. Uhka tulee ihmisten sisältä, heidän vaalimastaan kulttuurista, heidän valitsemastaan uskonnosta, heidän kunnioittamistaan arvoista, heidän henkisistä kyvyistään ja älykkyysosamäärästä - tai niiden puutteesta, heidän taipumuksistaan ja sisäisestä maailmastaan, jota geenit hallitsevat. Siksipä näitä ominaisuuksia ei voidakaan muuttaa muuttamalla maasta toiseen: ihmisen sisin on, mikä on. Jos uhka tulisikin ulkoapäin, se olisi verraten helppo eliminoida muutamalla ulkoisia olosuhteita. Mutta koska uhka tulee sisältä, sitä ei voi padota muuten, kuin pitämällä poissa sellaiset ihmisryhmät, jotka kokemus muissa Euroopan maissa on jo osoittanut länsimaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin sopeutumattomiksi kiviriipoiksi.
Saisiko tätä tiivistelmääsi lainata mainiten nimesi. Oli niin täydellisesti kiteytetty!
Näistä kivityskulttuuristahan niitä kultapossuja, jotka eivät ole menoeriä ja tuovat värikkyyttä, tulee.
Saadaan punaista väriä kun kivet lentää naisten päälle.
http://www.abcnyheter.no/node/117624
Quote–Turvallisuusuhat eivät tule ulkopuolelta, vaan ne syntyvät yhteiskunnan sisällä, Biaudet sanoi.
Tottahan tuo on omalta osaltaan. Eivätkös esim. Bidée ja Thors ole syntyneet Suomessa?
Heh, vahingossa paljasti pitävänsä maahanmuuttajia kulueränä.
Eivät ole VAIN kuluerä, kumminkin pääasiassa hänen mielestään siis sitä juuri.
Kun kumminkin on näitäkin jotka tuovatkin rahaa, tietysti näitten rouvien valikoimat eivät tuo vaan vain vievät.
"–?On tärkeää, että emme näkisi maahanmuuttajia vain kustannuksina. He tuovat meidän yhteiskuntaamme värikkyyttä, Biaudet sanoi."
No meillä on jo MUSTALAISET! Eikös riitä?
Kylläpäs Eva Biaudet'n hartioilla oleva pää jaksaa piereskellä aivopieruja. Toivottavasti vähemmistövaltuutetulla on hyvä palkka, muutoin voi olla raskasta joutua puhumaan tuollaista hevonsontaa päivät pitkät.
Mutta yhdessä asiassa Eva B. oli oikeassa: hän sanoi, ettei uhka tule ulkoa, vaan se tulee sisältä. Tämä on totta. Uhka tulee ihmisten sisältä, heidän vaalimastaan kulttuurista, heidän valitsemastaan uskonnosta, heidän kunnioittamistaan arvoista, heidän henkisistä kyvyistään ja älykkyysosamäärästä - tai niiden puutteesta, heidän taipumuksistaan ja sisäisestä maailmastaan, jota geenit hallitsevat. Siksipä näitä ominaisuuksia ei voidakaan muuttaa muuttamalla maasta toiseen: ihmisen sisin on, mikä on. Jos uhka tulisikin ulkoapäin, se olisi verraten helppo eliminoida muutamalla ulkoisia olosuhteita. Mutta koska uhka tulee sisältä, sitä ei voi padota muuten, kuin pitämällä poissa sellaiset ihmisryhmät, jotka kokemus muissa Euroopan maissa on jo osoittanut länsimaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin sopeutumattomiksi kiviriipoiksi.
[/quote]
vuonna 2007 pelkästään vähemmistövaltuutetun palkkauskuluihin paloi 416 962 euroa verovaroja.
meijän isi osti väri-tv-vastaanottimen(finlux) vuonna 1974, se oli aikamoinen kuluerä, mutta toi sitä kaivattua värikkyyttä vanhempieni, harmaaseen asuntovelallisten arkeen.
ehkä on väärin verrata maahanmuuttajan tuomaa värikkyyttä, ja televisiota keskenään, mutta tulevaisuudessa maahanmuuttohysterian kulut/veroja maksava suomalainen perhe, vuoden 1974 indeksiin korreloituna, voisi tarkoittaa sitä, että perhe ostaisi uuden television kuusi kertaa vuodessa.
Quote–Turvallisuusuhat eivät tule ulkopuolelta, vaan ne syntyvät yhteiskunnan sisällä, Biaudet sanoi.
Ehkä Eva viittaa Ruotsin raiteiltaan kaataneen SD:n vaalimenestyksen kaltaiseen uhkaan.
Quote from: Eva Biaudet on 25.09.2010, 00:49:00
Biaudet'n mukaan etnisten vähemmistöjen turvallisuus edistää koko yhteiskunnan turvallisuutta. Vähemmistöjen huono kohtelu voi sen sijaan johtaa kriiseihin.
–?Turvallisuuden tunne kasvaa, kun kaikenlainen syrjintä ja rasistiset rikokset tuomitaan, Biaudet vakuutti.
Jos kaikenlainen syrjintä tuomitaan, niin ihmisten turvallisuudentunne ei todellakaan kasva, kun joka hetki täytyy olla kieli keskellä suuta, ettei vain vahingossakaan sano tai tee jotain, minkä etno voi tulkita syrjiväksi. Tosin tuskinpa sekin auttaa, koska eipä sekään liene sitä toivottua tasavertoista kohtelua, että sinuun suhtaudutaan vältellen ja hermostuneesti.
Rasistiset rikokset, kuten pahoinpitelyt ja vahingontuottamukset, kyllä tuomitaankin jo. En sitten tiedä, miten tätä tilannetta voisi parantaa, ellei sitten Suomessakin pitäisi antaa sakkoja auton moottorin rasistisesta kaasuttelusta ja muista vastaavista "rikoksista". Kunnianloukkaukset ovat sitten sitä vähän harmaampaa aluetta - yleensä niillä ei oikeuslaitoksen aikaa kannata haaskata, joskin ehkä sakkotuomio silloin tällöin auttaa ihmisiä tajuamaan, että asiansa voi sanoa myös ilman "vitun mutakuonoa" tai muuta yhtä herkän kaunista.
Quote from: Tuija on 25.09.2010, 01:50:28
Voihan kökkö. Eli taas syy on suomalaisessa, joka rasistisella käytöksellään saa etniset vähemmistöt kiihotettua vihaan ja seuraukset noista kriiseistä ovat vain ja ainoastaan suomalaisten omaa syytä?
Joo. Katsos kun etniset vähemmistöt reagoivat suoran mekaanisesti suomalaisten tekoihin. Mustat on objekteja, valkoiset subjekteja. Tästä seuraa myös se, että vain värivajeinen on loppupeleissä moraalisesti vastuussa teoistaan; jos hän lyö jotain turpaan, niin se on yksiselitteisesti väärin, eikä vain tyyliin "eihän se nyt kivasti ollut tehty, mutta kun rasismi..."
Miten ei ole rasistista nähdä vähemmistöjä tälläisenä velttona, aloitekyvyttömänä massana, joka tarvitsee jatkuvaa paapomista, suosimista ja suojelua pärjätäkseen, niin sitä en kyllä tajua. Tällä foorumilla on kiistämättömän vihamielistä suhtautumista esimerkiksi somaleihin tai mustalaisiin, mutta toisaalta kuitenkin yhtä selvä valmius suhtautua näidenkin ryhmien asiallisiin yksilöihin sillä arvostuksella, jonka he ovat itse ansainneet. Kukkahattutädin holhoavasta kuristusotteesta pois pääseminen ei taida olla ihan yhtä helppoa. Jos rasismi todella halutaan nähdä sinä ensimmäisenä ja viimeisenä kuolemansyntinä, niin lienee syytä kysyä, kuka tässä on loppupeleissä se pahin rasisti?
Varmaan taas muutama ihminen kääntyi Persujen äänestäjäksi ;D
Mutta väriähän nämä ihanat toiseudet varmasti tuovat, esim. mustelmia ja ehkä jopa vertakin. Ja tietenkin he tuovat mukavat rahat Bideen jengille, jonka muuten maksavat veronmaksajat..
Kannattaako tämä kaikki, pelkän "värikkyyden" takia??
Quote from: Ekuli on 25.09.2010, 17:27:29
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.09.2010, 15:31:25
Mutta yhdessä asiassa Eva B. oli oikeassa: hän sanoi, ettei uhka tule ulkoa, vaan se tulee sisältä. Tämä on totta. Uhka tulee ihmisten sisältä, heidän vaalimastaan kulttuurista, heidän valitsemastaan uskonnosta, heidän kunnioittamistaan arvoista, heidän henkisistä kyvyistään ja älykkyysosamäärästä - tai niiden puutteesta, heidän taipumuksistaan ja sisäisestä maailmastaan, jota geenit hallitsevat. Siksipä näitä ominaisuuksia ei voidakaan muuttaa muuttamalla maasta toiseen: ihmisen sisin on, mikä on. Jos uhka tulisikin ulkoapäin, se olisi verraten helppo eliminoida muutamalla ulkoisia olosuhteita. Mutta koska uhka tulee sisältä, sitä ei voi padota muuten, kuin pitämällä poissa sellaiset ihmisryhmät, jotka kokemus muissa Euroopan maissa on jo osoittanut länsimaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin sopeutumattomiksi kiviriipoiksi.
Saisiko tätä tiivistelmääsi lainata mainiten nimesi. Oli niin täydellisesti kiteytetty!
Kaikkea täällä sanomaani saa vapaasti levittää, minne tahtoo. Ja tekstejä saa parannellakin - varaa ainakin on. Minulle tärkeää on sanoma ja viesti, vähemmän tärkeää oma persoonani sen tekstin tuottajana. Se, onko jonkun tekstin kirjoittanut Eino, ei ole siis salaisuus, mutta ei sitä ole pakko mainitakaan. Miten vain :)
Onko syrjäkylien väki ilmoittanut kaipaavansa värikkyyttä, vai miksi sitä nyt pitää yrittää tuoda sinne? Jos valtuutettu olisi yhtään kiinnostunut kuulemaan hallintoalamaisten mielipiteitä hän huomaisi, että "värikkyys" olisi luultavasti viimeisin asia, mitä he kaipaavat. Mistä Bidee kehittää tuon röyhkeyden lähteä markkinoimaan ihmisille pelkkiä turhia lisäkuluja ja ongelmia? Onko kyse silkasta pahuudesta, vai ainoastaan typeryydestä ja omaan propagandaan haksahtamisesta?
Eipä tarvitse olla vaatimaton, tämäkin teksti kopioitiin kansioihini "nuiva" ja "maahanmuutto" otsikolla: EINO SIVALTAA
Eivät olleet ensimmäiset ja tuskin viimeiset.
Dim-Zuh
Quote from: Tuija on 25.09.2010, 14:49:25
Ehkä heitä tarvitaan rikastamaan etelä-savolaista geeniperimää. Suomessa on vähän siellä sun täällä Hölmölän kyliä, ja näin on epävirallisesti myös kotikunnassani, ja huhut kertovat, että nimi johtuisi sisäsiittoisesta väestöstä tietyssä kolkassa, johon ei ennen vanhaan ole hevoskyyti kovin usein kulkenut ja vainajatkin on mieluummin soudettu lähelle ruumissaareen kuin oltaisi vaivauduttu kuljettamaan heitä pitkien matkojen päähän kirkkomaalle.
Syvä etelä (niin kuin Amerikan malliin)! Kyllähän niitä outoja peräkyliä on ja asia kiehtoo minua.
Se pitää sanoa että tilanne ei ole vakava. Itsekin olen syrjäseudun kasvatti.
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.09.2010, 23:25:46Kaikkea täällä sanomaani saa vapaasti levittää, minne tahtoo. Ja tekstejä saa parannellakin - varaa ainakin on. Minulle tärkeää on sanoma ja viesti, vähemmän tärkeää oma persoonani sen tekstin tuottajana. Se, onko jonkun tekstin kirjoittanut Eino, ei ole siis salaisuus, mutta ei sitä ole pakko mainitakaan. Miten vain :)
Eino, tekstisi ovat välillä niin runollisen kauniita että ei ole ihme jos niitä halutaan lainata.
Oli pakko laittaa kehu tähän väliin. En itse ole lainaamassa, mutta inspiraatiota saan.
http://www.youtube.com/watch?v=1tqxzWdKKu8
Syvä etelä (niin kuin Amerikan malliin)! Kyllähän niitä outoja peräkyliä on ja asia kiehtoo minua.
no, edellinen linkki on fiktiota, mutta, voisi olla tottakin,jopa täällä; väitteiden mukaan degeneroituneessa suomessa.
http://personal.inet.fi/yhdistys/vantaark/aiheet/juuret.htm
:) Klassinen kohtaus, minä muuten osaan soittaa tuon kitaralla.
Toinen linkki oli aikamoinen pläjäys tähän aikaan illasta mutta silmäilin sitä kyllä.
Quote from: Mikko pa on 25.09.2010, 00:49:00
–?On tärkeää, että emme näkisi maahanmuuttajia vain kustannuksina. He tuovat meidän yhteiskuntaamme värikkyyttä, Biaudet sanoi.
Etelä-Savon väestörakenne on ikääntyvä. Työikäiset maahanmuuttajat voisivat pitää yllä etenkin pienten paikkakuntien elinvoimaisuutta.
–?Turvallisuusuhat eivät tule ulkopuolelta, vaan ne syntyvät yhteiskunnan sisällä, Biaudet sanoi.
Biaudet'n mukaan etnisten vähemmistöjen turvallisuus edistää koko yhteiskunnan turvallisuutta. Vähemmistöjen huono kohtelu voi sen sijaan johtaa kriiseihin.
–?Turvallisuuden tunne kasvaa, kun kaikenlainen syrjintä ja rasistiset rikokset tuomitaan, Biaudet vakuutti.
Riittääkö pelkästään työikäisyys. Mielestäni työllistyneisyys olisi varmempaa. Olen samaa mieltä että turvallisuusuhat syntyvät yhteiskunnan sisällä. Maahan päästetyt maahanmuuttajatkin kuuluvat yhteiskuntaan. Valtion ulkopuolelta turvallisuusuhkaa luo vain sota ja terrorismi. Mitenköhän enemmistöjen huono kohtelu sitten vaikuttaa. Pitäisi kysyä Stalinilta tai Maolta. Kaikenlaiseen syrjintään kuulunee enemmistönkin syrjintä.
Mitä tuohon värikkyyteen tulee, niin maali varmaan tulisi halvemmaksi. Menoerä toki sekin, mutta sitä voi vaikka itse keitellä PUNAmultamaalia.
Täytyypä yrittää muistaa tuo värikkyyspointti taas seuraavan kerran, kun kunnassamme jotakin palvelua tai etuisuutta leikataan. Terveyskeskuksen yöaikaan tapahtuvaa ensiapupäivystystä ollaan siirtämässä viereiseen kuntaan, kirjastoja lakkautetaan, kotona pieniä lapsia hoitavilta viedään kuntalisät. Mutta pääasia että kunta värittyy. Humanitaarinen maahanmuuttohan ei ole keneltäkään pois, vai miten se nyt menikään :facepalm:
Quote–?On tärkeää, että emme näkisi maahanmuuttajia vain kustannuksina. He tuovat meidän yhteiskuntaamme värikkyyttä, Biaudet sanoi.
Tarkotetaanko tuolla värikkyydellä ihonväriä? Vai missä mielessä maahanmuuttajat (kaikki muut kuin suomalaiset) on meitä "värikkäämpiä"? Yleensä ollaan sitä mieltä, että ihonvärillä ei ole merkitystä. Evan mielestä on kuitenkin tärkeää, että Suomen kaduilla olisi mahdollisimman paljon ei-suomalaisten näköisiä ihmisiä. Kysymykseni kuuluu että mitä eroa tässä on sitten uusnatseihin? Heidänkin maahanmuuttopoliittiset intressinsä perustuvat ihmisten ihonväriin.
No ruotsissahan on se nettikampanja, "tykkäämme erilaisista" eli kyllä kyse on eri värisistä ja todellakin erilaisista ihmisistä. Eivät maahanmuuton kannattajat suinkaan pidä heitä samanlaisina kuin meitä suomalaisia. ja koska päämäärä on monikulttuurisuus ja värikkyys, niin eihän se kotouttaminen ja sopeutuminen ole edes mikään tavoite.
Välillä tuntuu, että Biaudetit sun muut eivät oikein itsekään tiedä mitä haluavat.
Toisaalta Evallahan on oma etninen lapsi, joten hysteerinen ja tunneperäinen suhtautuminen selittyy sillä, mikä on ymmärrettävää. Itseasiassa tuollaisen taustan omaava ihminen ei kykene olemaan objektiivinen näissä asioissa, eikä häntä sis olisi ikinä pitänyt valitakaan tuolle postille.
Quote from: nimetönkeskustelija on 26.09.2010, 22:30:43
Tarkotetaanko tuolla värikkyydellä ihonväriä? Vai missä mielessä maahanmuuttajat (kaikki muut kuin suomalaiset) on meitä "värikkäämpiä"? Yleensä ollaan sitä mieltä, että ihonvärillä ei ole merkitystä. Evan mielestä on kuitenkin tärkeää, että Suomen kaduilla olisi mahdollisimman paljon ei-suomalaisten näköisiä ihmisiä. Kysymykseni kuuluu että mitä eroa tässä on sitten uusnatseihin? Heidänkin maahanmuuttopoliittiset intressinsä perustuvat ihmisten ihonväriin.
Tänään aamulla pohdiskelin itsekin tuota värikkyyden määritelmää. Usein sillä perustellaan maahanmuuttoa, mutta missään ei oikein ole määritelty, että mitä se värikkyys oikein on ja mitä iloa siitä koituu tavalliselle ihmiselle.
Työmatkallani katselin auton ikkunasta kanssaihmisiä. Pyörätietä pitkin polki kiireisen näköinen neekerinainen. Hän oli pukeutunut kuten kuka tahansa meistä ja näytti siltä kuin olisi kiirehtinyt töihin. Toiko hän jotain erityistä värikkyyttä katukuvaan? Ei minusta. Poislukien se, että hänellä oli iloisen punainen takki. Parin kilometrin päässä näin pyörätiellä vanhan harmaapartaisen neekerimiehen, joka kiireisen näköisenä kuljetti turvaistuimessa tarakalla olevaa tarhaikäistä lasta jonnekin. Varmaankin päiväkotiin. Toiko hän jotain erityistä väriä katukuvaan? Ei minusta, hän ja lapsi olivat kuin keitä tahansa suomalaisia. Hetken päästä näin kaksi Vietnamilaisen näköistä nuorta miestä kiirehtimässä puolijuoksua kohti bussipysäkkiä. Arvatenkin töihin menossa. Toivatko he katukuvaan jotain erityistä väriä tai värinää? Eivät minusta. Siinä yrittivät ehtiä töihin kuten kaikki muutkin aamulla liikkeellä olevat. Eilen sunnuntaina olin lasteni kanssa uimassa. Uimahallin pesutiloissa oli siivoojana neekerinainen. Toiko hän ympäristöön suuresti toivottua värikkyyttä? Ei minusta. Siinä hän painoi duunia kuten kuka tahansa töissäkävijä.
Värikkyyden täytyy olla jotain muuta kuin ihonväri. Ei musta, valkoinen, ruskea, keltainen, punainen tai edes vihreä ihminen niin kovin värikkäältä tunnu, kun hän menee muun joukon mukana ja käyttäytyy ja toimii muiden tavoin. Ehkä se tavoiteltu värikkyys onkin esimerkiksi asenne? Niin sen täytyy olla. Läheisessä ostoskeskuksessa iltapäivisin notkuva somalilauma erottuu silmiinpistävästi muusta ympäristöstä. Eikä siinäkään se ihonväri ole olennainen tekijä, vaan asenne. Laiskuus, velttous ja ylimielisyys turvapaikan tarjonneita kohtaan lienee se värikkyys ja värinä, joka on rikkaus ja tavoittelemisen arvoinen asia. Vielä vain on minulle epäselvää, että mitä hyötyä tuosta värikkyydestä on minulle?
Laitan nyt yhden linkin, joka tuli puolisattumalta vastaan.
Kyse on eräänlaisesta ihmiskokeesta suomalaisen rodunjalostuksen tiellä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6831781
Täysin vilpittömästi toivon kaikkea hyvää asianosaisille, ilman sarvia ja hampaita.
Toivon vain, että perheenyhdistämistä ei tämän suvun kanssa kauhean paljon toteuteta.
Tämä herättää kaikenlaisia tuntemuksia, joten toivon mahdollisien kommenttien olevan ns. tolkuissaan.
--Lasse
Quote from: Lasse on 27.09.2010, 14:46:33
Laitan nyt yhden linkin, joka tuli puolisattumalta vastaan.
Kyse on eräänlaisesta ihmiskokeesta suomalaisen rodunjalostuksen tiellä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6831781
Täysin vilpittömästi toivon kaikkea hyvää asianosaisille, ilman sarvia ja hampaita.
Toivon vain, että perheenyhdistämistä ei tämän suvun kanssa kauhean paljon toteuteta.
Tämä herättää kaikenlaisia tuntemuksia, joten toivon mahdollisien kommenttien olevan ns. tolkuissaan.
--Lasse
Eiköhän tuo teksti tuolla ole vanhaa kunnon vetouistelua, TROLLAAMISTA.
LB
Värikkyyttä? Sitäkö päättäjämme haluavat? Ja hintaan mihin hyvänsä? Ehdotankin, että keräisimme kolehdin ja lähettäisimme ainakin muutamille ministereille värityskirjan ja jos rahaa jää niin ehkä jonkun pastelliliidunkin. Saisivat värittää niin maan perusteellisesti ja nauttia värien iloisesta sekasorrosta. Ehkäpä nimittäin on niin, että joillakin poliitikoillamme oli perin vaikea lapsuus: isoveli vei värityskirjan käsistä ja piirsi siihen heteronormatiivisia arvoja uusintavia, patriarkaalista sortoa suggeroivia kuvia, joissa oli vahva keinotekoisen, sukupuolisen konstruktion ennakkoluulo. Ehkäpä joidenkin kohdalla perheen isä ryyppäsi värityskirjarahat ja värikkyys jäi kokematta.
Nyt sitten on saatava se värikkyys, saatana, vaikka mikä olisi! Lapsuuden traumat on viimeinkin peitottava! Ja kun valkoinen käskee, niin katujenkin on muututtava värikkäiksi. Sitä varten roudataan väritystä viidakosta saakka. Sinne vain kikujut, hutsit, mandingot ja benebenet värittämään katua, minä käsken perkele! Värikkyyttä! Vävikkyyf über alles! Yksi johtaja, yksi alamaisjoukko, yksi värikkyys! Farbenfroh macht frei!
Antakaa päättäjillemme värikynät ja värityskirjat, ennenkuin he kostoksi värittävät koko maamme. Jokainen värittäköön vapaasti omaan vihkoonsa, mutta tapettiin värittäminen on sikamaista. Ainakin, jos se tapetti on jonkun toisen. Ja tämä tapetti on meidän, ja sen nimi on Suomi. Eikä tämä tapetti kaipaa teidän vahaliituvärikkyyssotkuleikkejänne, joiden poispesu ei välttämättä onnistu.
Quote from: Tuija on 25.09.2010, 14:49:25
Quote from: dothefake on 25.09.2010, 13:48:23
Ennenvanhaan väriksi riitti yksi kylähullu, nykyään elämme niin ankeita aikoja,
parin tuhannen asukkaan kuntaankin tarvitaan koko sirkuksellinen pelkkiä clowneja
antamaan värinätä.
Ehkä heitä tarvitaan rikastamaan etelä-savolaista geeniperimää. Suomessa on vähän siellä sun täällä Hölmölän kyliä, ja näin on epävirallisesti myös kotikunnassani, ja huhut kertovat, että nimi johtuisi sisäsiittoisesta väestöstä tietyssä kolkassa, johon ei ennen vanhaan ole hevoskyyti kovin usein kulkenut ja vainajatkin on mieluummin soudettu lähelle ruumissaareen kuin oltaisi vaivauduttu kuljettamaan heitä pitkien matkojen päähän kirkkomaalle.
Mikään monikulttuurinen värinä ei voi korvata kotikuntani omaa kylähullua, joka kuulemma on ollut nuorena poikkeuksellisen älykäs yliopistomies, mutta hänelle on merellä tapahtunut jotain, ja minä muistan hänet koko nuoruudestani vain miehenä, joka kulkee pannumyssy päässään, höpöttelee hassuja, rakentelee avaruusrakettia ja jota koululaiset ajoittain kiusaavat. Hän kuuluu siihen ihailtavaan kastiin ihmisiä, joka on todellisesti vapaa kaikista yhteiskunnan asettamista korrektin käyttäytymisen ja pukeutumisen normeista. Hurmaava persoona. :)
Niinhän se on. Yksikin aito kotiseudun kylähullu on arvokkaampi ja värikkäämpi kuin tuhat monokulttuuriaan varjelevaa mamua. Jos kylähullu lyö kättä suvaitsevaisen mamun kanssa, niin saatetaan olla voiton puolella ulkomaalaisten integroitumisen kanssa. Se tarkoittaa sitä, että mamu ottaa vastuuta kylähullusta eikä päinvastoin.
Quote from: L. Brander on 27.09.2010, 14:48:42
Quote from: Lasse on 27.09.2010, 14:46:33
Laitan nyt yhden linkin, joka tuli puolisattumalta vastaan.
Kyse on eräänlaisesta ihmiskokeesta suomalaisen rodunjalostuksen tiellä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6831781
Täysin vilpittömästi toivon kaikkea hyvää asianosaisille, ilman sarvia ja hampaita.
Toivon vain, että perheenyhdistämistä ei tämän suvun kanssa kauhean paljon toteuteta.
Tämä herättää kaikenlaisia tuntemuksia, joten toivon mahdollisien kommenttien olevan ns. tolkuissaan.
--Lasse
Eiköhän tuo teksti tuolla ole vanhaa kunnon vetouistelua, TROLLAAMISTA.
LB
Trollaamista? Mistä sen voi päätellä? Vaikuttaa ihan aidolta tapaukselta, eikä kyseessä liene edes se kuuluisa yksittäistapaus.
Quote-Turvallisuuden tunne kasvaa, kun kaikenlainen syrjintä ja rasistiset rikokset tuomitaan, Biaudet vakuutti.
Minusta se vähäkin turvallisuudentunne katoaa, kun aletaan jakaa tuomiota teoista, joita ei edes olla pystytty määrittelemään. Olemme todella matkalla kohti vankileirien saaristoa. Länsimaisen oikeusjärjestelmän ja demokratian alasajo on jo alkanut. Tunne siinä sitten turvallisuutta!
QuoteOn tärkeää, että emme näkisi maahanmuuttajia vain kustannuksina. He tuovat meidän yhteiskuntaamme värikkyyttä, Biaudet sanoi.
"On tärkeää, että emme näkisi syrjäytyneitä pitkäaikaistyöttömiä vain kustannuksina. He tuovat meidän yhteiskuntaamme värikkyyttä."
"On tärkeää, että emme näkisi tapa- ja ammattirikollisia vain kustannuksina. He tuovat meidän yhteiskuntaamme värikkyyttä."
QuoteTurvallisuusuhat eivät tule ulkopuolelta, vaan ne syntyvät yhteiskunnan sisällä, Biaudet sanoi.
Niin sitä vaan heitetään väite ilmaan täysin ilman perusteluja. Ne Keniassa ja Etiopiassa hiljattain vierailleet Supon työntekijät taisivat kyllä olla eri mieltä.
Minulla on nollatoleranssi epäpätevien ihmisten poliittisiin suojavirkoihin nimittämistä kohtaan.
Ja mie kun luulin, että nämä aivopierut olisi jo menneen talven lumia ensi kesään asti...Hyvä hyä Eevatäti, Tanten Asteroid kun on jo hiukan alkanut edes yrittää kaikkine biopasseineen miettiä, mitä näin vaalien alla möläyttelee, niin on ilo huomata, että edes joku muistaa ilmaista ihan julkisesti miten se nyt menikään oikeasti ja kaunistelematta se mokutus, kun ei jakkara heilu kiikkerästi persiin alla vaalien häämöttäessä....jees :facepalm: