http://lasselaaksonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/09/01/nepal-2000-mamuhyysayksen-koekaniinina/
Nepal 2000+- mamuhyysäyksen koekaniinina
2010-9-1 8:44 | Lasse Laaksonen | Yleinen
Suomi oli 1960-luvulla japanilaisten autojen salainen testauspaikka. Nepal oli 1980-2000 suomalaisen teletekniikan testauspaikka niin, että Kathmanduun upotettiin jo vuosina 1992-97 uskomaton määrä huippulaatuista valokuitukaapelia, puhelimet toimivat paremmin kuin Intiassa. Pelkällä projektin laskuvirheelläkin eli kontingenssilla voitiin rakentaa Elisan kokoisen Nepal Telecomin asiakas- ja myyntijärjestelmät sekä vielä kehittää IT-arkkitehtuuri koko firmalle. Kuten kunnon kehitysapuprojektiin kuuluu, sen saamiseksi oli suomalaisten pakko lahjoittaa luksusjeeppejä (5 litran V8) silmäätekeville. Suomi oli kuitenkin niin ovela, että halusi ensin käyttää jeepit projekteissa.
Loput leikattu pois; lue lisää linkistä.
Ei kopioida kokonaan.
Raivokas pakkoruotsiaktiivi Lasse Laaksonen oli viime keväänä useimpien Nepalilaisten sanomalehtien etusivulla poseeraamassa maan pääministerin kanssa. Aiheena oli erinäisten suuren luokan bisnesten suunnittelu maahan. Nämä saattavat odottaa hieman kun maassa taas vaihteeksi ei ole tällä hetkellä toimivaa hallitusta.
Hän on aikeissa asettua perussuomalaisten ehdokkaaksi Helsingin vaalipiiristä ensi vaaleissa. Jos PS saa 2 ministerinpaikkaa, joista toinen tietenkin Soinille sisäministeriys, ei Laaksonen olisi hullumpi vaihtoehto vaikkapa ulkomaankauppa & kehitysministeriksi.
http://www.uranus.fi/hyotya_ja_huvia/uratarinat/open.php?id=92784
http://koti.welho.com/llaakson/CV_Laaksonen_Lasse%20common.pdf
Huhhuh! Olipas kovaa tekstiä. Kun LL kirjoittaa omalla nimellä, eikä esim vuoda tietoaan lehtimiehille, täytyy olla joko hullu, tai erittäin pätevät todisteet! :o
Lasse on todellinen Kielisoturi ;D
Iso käsi täältä.
Quote from: Faidros. on 01.09.2010, 13:44:43
Huhhuh! Olipas kovaa tekstiä. Kun LL kirjoittaa omalla nimellä, eikä esim vuoda tietoaan lehtimiehille, täytyy olla joko hullu, tai erittäin pätevät todisteet! :o
Tää on jäätävä postaus.
Nyt sitten odotellaan, mitä perästä kuuluu.
En usko, että tässä keississä on sanottu viimeinen sana.
LB
Poliisi, valtakunnansyyttäjä, oikeuskansleri ja oikeusasiamies tietävät asian tarkasti. Mutta koska Suomessa on ilmeisesti poliittinen oikeuslaitos, vrt. Halla-ahon tuomio, "mitään ei voi tehdä".
Ainoa mitä voi tehdä on äänestää."
Näin LL uudensuomen keskustelussa.
Varsin mielenkiintoinen kirjoitus Lasse Laaksoselta:
http://lasselaaksonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/09/01/nepal-2000-mamuhyysayksen-koekaniinina/
"Suomi oli 1960-luvulla japanilaisten autojen salainen testauspaikka. Nepal oli 1980-2000 suomalaisen teletekniikan testauspaikka niin, että Kathmanduun upotettiin jo vuosina 1992-97 uskomaton määrä huippulaatuista valokuitukaapelia, puhelimet toimivat paremmin kuin Intiassa. Pelkällä projektin laskuvirheelläkin eli kontingenssilla voitiin rakentaa Elisan kokoisen Nepal Telecomin asiakas- ja myyntijärjestelmät sekä vielä kehittää IT-arkkitehtuuri koko firmalle. Kuten kunnon kehitysapuprojektiin kuuluu, sen saamiseksi oli suomalaisten pakko lahjoittaa luksusjeeppejä (5 litran V8) silmäätekeville. Suomi oli kuitenkin niin ovela, että halusi ensin käyttää jeepit projekteissa.
Samaan aikaan alkoi nepalilaisten vähittäinen maahanmuutto Suomeen eri syistä. Vuoden 2000 tienoilla minulle kertoi kolme nepalilaista, että viisumeita Suomeen saa parhaiten siten, että yksinkertaisesti maksaa niistä suuruusluokkaa 200.000 rupiaa eli 2.000 markkaa (pilkkuvirhe korjattu). Sittemmin nepalilaiset kertoivat, että näitä viisumeita on ostettu silkalla rahalla aina miljoonalla rupialla eli 10.000 markalla (pilkkuvirhe korjattu). Asia oli minulle ongelmallinen siksi, että parhaan eksoperttini vaimo ei saanut viisumia moneen kuukauteen. Hänen paperinsa hukattiin ja faksit eivät menneet perille, vaikka oli onnistumiskuittaus. Suurlähetystö antoi minulle myös loogisesti kelvottomat, jopa laittomat ohjeet, joita ei voinut noudattaa.
Minulle kerrottiin että 100.000 rupialla asia hoituu heti. Kielsin maksamasta.
Niinpä ainoa tapa saada dokumentit Kathmanduun oli turvautua sisäministeriön (parjatun maahanmuuttoviraaston) kuriiripostiin eli ohittaa ulkoministeriö. Eivät voinut enää väittää, että dokumentit eivät löydä perille.
Kun tapahtumia oli tiedossani jo kymmeniä eli muutaman suomalaisen omakotitalon hinnan verran, katsoin velvollisuudekseni raportoida siitä -nimiä myöten- ulkoministeriön tarkastukseen. Nepalilaiset kertoivat myös, että viisumin hakijan ei tarvitse edes näyttäytyä Suurlähetystössä, siis viisumin saa laittomalla menettelyllä. He kertoivat myös, että vaaleatukkainen nainen on yhteyshenkilö.
Asia kuului minulle siksi, että Nepalin hallitus oli nimittänyt minut kunniakonsuliksi Suomeen, siis v. 2002.
Tästähän seurasi yllättävästi rangaistus. Jo voittamani projekti sai kyllä jatkaa, mutta pääurakoitsijalle Helsinki Consulting Groupille ilmoitettiin (asiainhoitaja Asko Luukkainen päätti), että LL ei saa jatkaa omalla cv:llään voitetussa projektissa. Ja heti perään Ulkoministeriö ilmoitti Nepalille, ei minulle sanaakaan, että se ei hyväksy minua kunniakonsuliksi. Se tarkoittaa samaa kuin persona non grata - erittäin kovatasoinen diplomaattinen ratkaisu ja epäluottamuksen osoitus.
Muut työni Nepalissa sujuivat hyvin ja vuonna 2007 uudelleen Nepalin hallitus nimitti minut kunniakonsuliksi. Ja taas sama tulos. Epuu. Nyt onnistuin saamaan tiedon vahingossa lörpötelleen henkilön avulla.
Itse olen kärsinyt liiketoimissani ja jo kahdeksan vuoden konsulitulojen menetyksestä miljoonien eurojen vahingot Suomen hallituksen toiminnan vuoksi. Yhteistyö Suomi -Nepal takkuilee, kun suurlähetystö on Tanskassa ja viisumit, notaarin työ ym. jota toimeen kuuluu, on tehtävä kalliisti kansainvälisesti.
UM:n virkamiehet tulivat viestittäneeksi minulle sähköpostilla, että ei voi tehdä mitään, kun tasavallan presidentti Tarja Halonen on niin päättänyt. Julkisuuslain mukaan tietysti olen pyytänyt päätöksestä tiedot. Mutta Suomen hallitusta ja tasavallan presidenttiä ei laki kiinnosta.
Ja miksi kiinnostaisi? Sen lisäksi, että olen nostanut esiin lahjustoiminnan olen tehnyt toisenkin virheen. Lehtimies Reijo Härkönen on halunnut tulla konsuliksi. Hän edustaakin Nepalin matkaílualaa Suomessa. Ollessani konsulaatin toimistonjohtajana minulla oli ohje olla esittelemättä Härköselle viisumia! Sen takia, että hänellä oli Suomessa "vieraanaan" nepalilainen pikku poika, jota käytettiin seksipalveluihin homoseksuaalisesti.
Nettitietojen mukaan Reijo Härkönen ja Tarja Halonen olivat yhdessä aikanaan Seta ry:n taistelupari.
Miten Härkösestä saisi konsulin, jos konsuli on Laaksonen.
—
Suomen suurlähetystön luottolakimies Ram Thapaliya, kongressipuolue, oli esiintynyt jo aikaisemmin monien viisumihakemusten suosittelijana. Thapaliya kielsi niin tapahtuneen, oli vain ollut joku muu samanniminen shakespeare! Aloitin liiketoimintani Nepalissa nimenomaan Thapaliyan avulla jota suurlähetystö suositteli. Sain myös mukavasti um:ltä avustusta, TTT-määrärahaa, toiminnan käynnistykseen. Opin huomaamaan, että Thapaliyan palkkio oli noin 10-100 -kertainen muihin Nepalin juristeihin verrattuna.
Aivan viime vuosina, luultavasti tänäkin vuonna 2010, on mamubisnes toiminut Nepalissa, vaikka suurlähetystö onkin virallisesti suhtautunut erittäin kriittisesti siihen. Tuttavani halutessa opiskella suomea, kysyin neuvoa suurlähetystöstä ja saamani vastaus on käsittämätön ristiriitaisuudessaan: toisaalta julkista konsultointiyritystä maahanmuuttoneuvonnasta kielikoulutuksineen ei saisi missään tapauksessa käyttää, toisaalta juuri suurlähetystön suomalaista henkilökuntaa kuulemma toimi sen konsultteina, kun virka-aika on ohi. Asian tuntevat nepalilaiset ovat ns. pelkääjiä, minkähän takia.
—
Mamubisnekseen siis sisältyy elementteinä:
-aito auttamisen halu
-rahastus, jossa suomalaisiakin on todennäköisesti mukana
-erikoisia henkilö- ja seksuaalipalveluita ja -suhteita
-vanhojen puolueiden syvä korruptio eli mädännäisyys
-
Ai niin, Nepalista saa Suomeen nyt viisumin 12.000 eurolla. Ei se toki virkailijoillemme mene, vaan se menee jobbarille.
USA:n konsuli kertoi viisi vuotta sitten, että viisumien myynnissä "kunnostautuvat" eniten USA, Japani ja Suomi. Hintataso oli silloin n. 5.000 dollaria.
Mainitut Asko Luukkainen ja Ram Thapaliya olivat myös vapaa-aikaystäviä. Nepalissa on aika hyvä tarkkailusysteemi.
"
Quote from: Faidros. on 01.09.2010, 13:44:43
Huhhuh! Olipas kovaa tekstiä. Kun LL kirjoittaa omalla nimellä, eikä esim vuoda tietoaan lehtimiehille, täytyy olla joko hullu, tai erittäin pätevät todisteet! :o
Jos todisteita ei löydy niin noista väitteistä pitäisi saada maksimituomio törkeästä kunnianloukkauksesta.
On kyllä todella karmeaa jos pitää paikkansa.
Quote from: jmm on 01.09.2010, 16:50:56Jos todisteita ei löydy niin noista väitteistä pitäisi saada maksimituomio törkeästä kunnianloukkauksesta.
On kyllä todella karmeaa jos pitää paikkansa.
Jos asiasta on viranomaisetkin jo olleet tietoisia, tuntuu aivan siltä, että blogikirjoitus on haaste asianosaisille!? LL ehkä kokeilee kellä hermo pettää? Ehkä joku haluaa pelastaa virkansa, paljastamalla käskytyksen ylemmältä taholta?
Näin herkullista BLOGIA en ole kuuna päivänä lukenut! Tuntuu siltä, ettei US:n sivuilla kukaan uskalla edes kommentoida!
Olisi mukavaa kuulla LL:n kommentteja myös täällä.
Hattua nostan noin ROHKEALLE ukolle!
Jaahas, popparit esiin, saadaankohan tästä vuosikymmenen sandaali vai kuivutellaanko kasaan...
:roll:
Aika reipasta tekstiä "koko kansan arvojohtajaa" vastaan, mutta pahoin pelkään ettei kyseisen "taksikuskin" väittämiä pystytä ikinä todentamaan. Yleisestihän "tiedetään" , että Tarya on pyyteetön koko kansan palvelija ja kehitysmaissa ei ole korruptiota.
Melkoista tykitystä. Todella kiinnostavaa miten lehdistössä reagoidaan - jos ylipäätään uskaltavat reagoida.
Ihmisenä, isänä ja Lassena tämä tarina järkyttää ja pelottaa. Tunnen alkavaa kierrehuimausta.
Suomalaista wikileaks-toimintaa tässä todennäköisesti tarvittaisiin, on nimittäin valtamedialle luultavasti liian hapokasta, etenkin jos pitää paikkansa.
--Lasse
Ketju on jo olemassa kylänraitilla:
http://hommaforum.org/index.php/topic,33811.0.html
Ihmettelen silti, ettei tästä asiasta ole sen enempää keskusteltu. Mieshän laittaa melko tiukkoja väitteitä koko ulkoministeriön, sisäministeriön ja tasavallan presidentin toiminnasta.
Eikö noilla väitteillä saa jo valtakunnan suurmufti al-Illmannin peräänsä?
Yhdistin, kiitos ilmoituksesta.
Quote from: Mittakaavaedut on 02.09.2010, 15:04:52
Ihmettelen silti, ettei tästä asiasta ole sen enempää keskusteltu. Mieshän laittaa melko tiukkoja väitteitä koko ulkoministeriön, sisäministeriön ja tasavallan presidentin toiminnasta.
Eikö noilla väitteillä saa jo valtakunnan suurmufti al-Illmannin peräänsä?
Mitään ei tapahdu ennen kuin tästä aletaan keskustella ja kirjoittajaa uskotaan. Eikös Halla-ahokin saanut olla melko pitkään rauhassa, mutta lukijoiden lisääntyessä alkoi valtaapitävien puntti tutista.
Epäoikeudenmukaisuuden torpedo Illman lähtee putkestaan heti, kun joku lehti tarttuu asiaan ja blogin kävijämäärä kääntyy nousuun.
LB
EDIT: (Mitään ei tapahdu ennen kuin tästä aletaan keskustella ja kirjoittajaa uskotaan.) Ei ole tärkeää uskotaanko häneen vai ei, kunhan hänen kirjoituksesta puhutaan.
^Jaahas, no ei siinä sitten muuta kun pannaan linkkikone laulamaan... En tiä onko tässä toden hiventä, mutta kansa tahtoo leipää ja sirkushuveja. Haluan nähdä mihin tämä päättyy...
;D
Eipä aukene blogi enää!? Saako joku muu sen auki? Aika kiihkeää keskustelua siellä oli viimeksi 46 kommentin verran.
Koko Lasse Laaksosen blogi taisi kadota. Uudelta Suomelta tulee varmaan ihan pian selitys...
:roll:
Quote from: Faidros. on 01.09.2010, 17:35:10
Jos asiasta on viranomaisetkin jo olleet tietoisia, tuntuu aivan siltä, että blogikirjoitus on haaste asianosaisille!? LL ehkä kokeilee kellä hermo pettää? Ehkä joku haluaa pelastaa virkansa, paljastamalla käskytyksen ylemmältä taholta?
Näin herkullista BLOGIA en ole kuuna päivänä lukenut! Tuntuu siltä, ettei US:n sivuilla kukaan uskalla edes kommentoida!
Olisi mukavaa kuulla LL:n kommentteja myös täällä.
Hattua nostan noin ROHKEALLE ukolle!
Laaksosen tavaneena voin sanoa, että pätevä tyyppi, eikä paskanpuhuja.
Olisiko sittenkin kannattanut olla kokonaan kopioituna tänne? Vai nimenomaan ei?
Googlen välimuistista löytyy (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Sf5vewxYrb8J:lasselaaksonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/09/01/nepal-2000-mamuhyysayksen-koekaniinina/+Lasse+Laaksosen+nepal&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a) vielä kopio keskusteluineen.
Eikös LL:n blogi olisi oivallinen Homma-foorumin etusivulla? Jos kielto kävisi, tietäisimme kuka/mikä taho sen takana on.
Quote from: wekkuli on 03.09.2010, 10:59:04
Koko Lasse Laaksosen blogi taisi kadota. Uudelta Suomelta tulee varmaan ihan pian selitys...
:roll:
Jos Lasse lukee Hommaa tai joku tuntee hänet, niin voisi vinkata, että tänne voi kirjautua. Olisi äärettömän mielenkiintoista kuulla, mikä johti blogin poistamiseen. Uskoisin Oula Lintulaa kiinnostavan tämänkin keissin. Eli tapahtumien kertominen Oulalle ja hänen porukalle (sananvapauden puolesta ry tai sinne päin) tuskin ainakaan huonontaisi Lassen asemaa.
LB
Quote from: L. Brander on 03.09.2010, 11:33:43
Quote from: wekkuli on 03.09.2010, 10:59:04
Koko Lasse Laaksosen blogi taisi kadota. Uudelta Suomelta tulee varmaan ihan pian selitys...
:roll:
Jos Lasse lukee Hommaa tai joku tuntee hänet, niin voisi vinkata, että tänne voi kirjautua. Olisi äärettömän mielenkiintoista kuulla, mikä johti blogin poistamiseen. Uskoisin Oula Lintulaa kiinnostavan tämänkin keissin. Eli tapahtumien kertominen Oulalle ja hänen porukalle (sananvapauden puolesta ry tai sinne päin) tuskin ainakaan huonontaisi Lassen asema.
LB
Tästä pitäisi kyllä masinoida joku kunnon "hei mitä tapahtui Lasse Laaksosen blogille, jota hän piti Uusi Suomi -verkkolehdessä?". Blogihan oli oikea herkkupala.
Ei helvetti. Siinä nähtiin tutkivan journalismin taso Suomessa - "liian hapokasta".
Quote from: Mittakaavaedut on 03.09.2010, 12:19:16
Tästä pitäisi kyllä masinoida joku kunnon "hei mitä tapahtui Lasse Laaksosen blogille, jota hän piti Uusi Suomi -verkkolehdessä?". Blogihan oli oikea herkkupala.
Ei helvetti. Siinä nähtiin tutkivan journalismin taso Suomessa - "liian hapokasta".
Tutkivan journalismin taso Suomessa on sama kuin journalismin yleensä - onneton.
Kaikki nämä typerät keissit Ellilä, Halla-aho, Lehto, Laaksonen, nimim: ministeri jne. pitäisi koota yhdeksi paketiksi ja lähettää cd-rompulla tai tikulla useisiin ulkomaisiin lehtiin. Mitään liikettä ei tässä maassa tapahdu, ellei joku nosta haloota ulkomailla. Sitten alkaa kyllä meidän tiedotusvälineissä jeesustelu ja valtaapitävät jeesustelevat tiedotusvälineissä tiedotusvälineiden oman jeesustelun päälle.
Ajattele vaikka ilmitullutta korruptiota, maan tapaa. Kukaan ei ollut kiinnostunut kirjoittamaan asioista, vaan lehdistö komppasi tranparencyn tutkimuksia: Suomi on maailman vähiten korruptoitunut maa. :facepalm: Kun vaalirahasotkut viimein tulivat esiin, tässä keississä tosin kotoperäisesti, kiirehti arvojohtaja Tarja valittelemaan, että tämä on noteerattu ulkomaillakin ja Suomen maine kärsii. Hän ei ainakaan ensimmäisissä lausunnoissa ollut lainkaan huolissaan siitä, että johtamassaan maassa korruptio todella on maan tapa.
Halosen johtama Suomi on johtajansa peilikuva: ummehtunut punainen itäsaksalainen reliikki.
LB
Lassen blogiin kommentoineille on tullut sähköpostia Lasselta, on saanut Huuskolta ilmoituksen että blogi on suljettu. Onkohan Katainen soittanut Huuskollekin? :o
Joka tapauksessa sananvapaus rules taas.
Lasse varmaan osaa löytää uudenkin blogialustan, itse pidän tärkeimpänä että asia tulisi julkiseksi jos kerran todisteet löytyvät. Sen luokan toimintaa että usko suomalaiseen järjestelmään murentuu taas lisää.
Pitänee yrittää pysyä hereillä popahtaako blogi jossain muualla ylös.
Odotellaan koska Riikka Söyringin blogi suljetaan.
Quote from: Jari-Petri Heino on 03.09.2010, 12:59:46
Odotellaan koska Riikka Söyringin blogi suljetaan.
Ei Söyringin salaliittohörhöblogia tarvitse sulkea. Vain faktoja esille tuovat ovat vaarallisia.
Quote from: citizen on 03.09.2010, 13:03:09
Ei Söyringin salaliittohörhöblogia tarvitse sulkea. Vain faktoja esille tuovat ovat vaarallisia.
Tai lukijoita on riittävästi.
Lehdon esiin tuoma ex-pääministeriä vaivaava p***unpuute tuskin oli faktaa, mutta asialle naureskelijoita oli liikaa.
LB
Quote from: L. Brander on 03.09.2010, 13:07:22
Quote from: citizen on 03.09.2010, 13:03:09
Ei Söyringin salaliittohörhöblogia tarvitse sulkea. Vain faktoja esille tuovat ovat vaarallisia.
Tai lukijoita on riittävästi.
Lehdon esiin tuoma ex-pääministeriä vaivaava p***unpuute tuskin oli faktaa, mutta asialle naureskelijoita oli liikaa.
LB
Millä perusteella väität ettei ex-pääministeriä vaivaa p***unpuute?
Quote from: valkobandiitti on 03.09.2010, 13:13:02
Millä perusteella väität ettei ex-pääministeriä vaivaa p***unpuute?
Jos lehtiä on uskominen, niin Masalla on aina joku kierroksessa. Muistaakseni muuten kansantaiteilijakin heltyi epäilemään, ettei puute ollutkaan niin kova. Eikös Seppo ihmetellyt sivuillaan, että minkälainen lättäjalka miehen pitää olla, jos eivät kehut Susanilta kelpaa. ;D
LB
Quote from: citizen on 03.09.2010, 13:03:09
Quote from: Jari-Petri Heino on 03.09.2010, 12:59:46
Odotellaan koska Riikka Söyringin blogi suljetaan.
Ei Söyringin salaliittohörhöblogia tarvitse sulkea. Vain faktoja esille tuovat ovat vaarallisia.
Ehkä näinkin, mutta faktat ovat usein lukijan päätettävissä.
Lasse Laaksoselta tuli sähköpostiini viesti otsikolla:
"Hyvää sananvapautta"
Ja jatkuu:
Rakkaat blogikommentoijat,
Sain tällaisen viestin:
"Uuden Suomen bloginne on suljettu...
Markku Huusko/US"
Oikeuteen en joudu, sillä todisteet ovat olemassa ja oikeudessa ne katsottaisiin.
Muistakaa te käyttäytyä kunnolla...
Lasse Laaksonen
No nyt on hilpeän caustin tuoksua ilmassa!
Hmmm.... jos joku nimeltä mainitsematon henkilö joka on sattunut ottamaan jutun talteen googlen välimuistista sattuisi nyt sitten postaamaan jutun tänne taivasteltavaksi, niin...
... kuulenko helikopterin pörinää, vai kuvittelenko vain?
Koko juttu löytyy ketjun ensimmäiseltä sivulta, muttei ensimmäisestä viestistä.
Blogitekstin lisäksi Laaksonen on kirjoittanut kommentteihin selvennyksiä yms. Linkki google-cacheen:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Sf5vewxYrb8J:lasselaaksonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/09/01/nepal-2000-mamuhyysayksen-koekaniinina/+Lasse+Laaksosen+nepal&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a
Lasse Laaksonen:
QuoteTämän jutun lämmitin siksi, että mamuhyysäys on mennyt yli äyräitten, kun Somaliaan on rakennettu ilmasilta, joka tuo Suomeen somaleita kohta yhtä paljon vuodessa kuin on Pääkaupunkiseudun syntyvyys.
Vihjaako Lasse, että humamuryntäys Somaliasta tänne rikastuttaisi ihan konkreettisesta joitain suomalaisia päättäviä tahoja?
:roll:
Houkuttelin Lassea suoraan kommentoimaan tänne, nyt kun suu on tukottu toisaalla.
Quote from: Faidros. on 03.09.2010, 14:34:51
Houkuttelin Lassea suoraan kommentoimaan tänne, nyt kun suu on tukottu toisaalla.
No nyt tupsahti tännekin kaustin kitkua.
Quote from: dothefake on 03.09.2010, 14:40:01
Quote from: Faidros. on 03.09.2010, 14:34:51
Houkuttelin Lassea suoraan kommentoimaan tänne, nyt kun suu on tukottu toisaalla.
No nyt tupsahti tännekin kaustin kitkua.
Jos ei mitään kuulu, voi olettaa, että asia vaiettiin sopivalla summalla rahaa!
Ymmärrettävää, kyllä minäkin pidän turpani kiinni sopivalla summalla.
Quote from: hattiwatti on 01.09.2010, 11:16:34
Raivokas pakkoruotsiaktiivi Lasse Laaksonen oli viime keväänä useimpien Nepalilaisten sanomalehtien etusivulla poseeraamassa maan pääministerin kanssa. Aiheena oli erinäisten suuren luokan bisnesten suunnittelu maahan. Nämä saattavat odottaa hieman kun maassa taas vaihteeksi ei ole tällä hetkellä toimivaa hallitusta.
Hän on aikeissa asettua perussuomalaisten ehdokkaaksi Helsingin vaalipiiristä ensi vaaleissa. Jos PS saa 2 ministerinpaikkaa, joista toinen tietenkin Soinille sisäministeriys, ei Laaksonen olisi hullumpi vaihtoehto vaikkapa ulkomaankauppa & kehitysministeriksi.
http://www.uranus.fi/hyotya_ja_huvia/uratarinat/open.php?id=92784
http://koti.welho.com/llaakson/CV_Laaksonen_Lasse%20common.pdf
hattivatti,
Et enää kommentoi täällä, miksi?
Quote
Lehtimies Reijo Härkönen on halunnut tulla konsuliksi. Hän edustaakin Nepalin matkaílualaa Suomessa. Ollessani konsulaatin toimistonjohtajana minulla oli ohje olla esittelemättä Härköselle viisumia! Sen takia, että hänellä oli Suomessa "vieraanaan" nepalilainen pikku poika, jota käytettiin seksipalveluihin homoseksuaalisesti.
Nettitietojen mukaan Reijo Härkönen ja Tarja Halonen olivat yhdessä aikanaan Seta ry:n taistelupari.
Quote
Kirjailijasta: Matkailutoimittaja ja Nepalin edustaja Suomessa. Kirjoittanut aiemmin mm. lastenkirjan Himalajan lapset
https://www.suurikuu.fi/PublishedService?pageID=9&itemcode=9789524982672
Ym. kirjan nimi saa suorastaan uusia merkityksiä.
:o :o :o
Lasse vähän lupaili tulla täällä esiin, ensi viikolla.
Toivotan hänet tervetulleeksi jo etukäteen! :D
Suoriin kysymyksiin suoria vastauksia, NAM! 8)
Kumma, kun kaikki tuntemani kehitysyhteistyössä olevat ja olleet tuttuni/sukulaiseni, kertovat oikeastaan melkein pelkästään sekoiluista ja rahan tuhlaamisesta toinen toistaan pöljempiin asoihin.
Quote from: wekkuli on 03.09.2010, 14:23:47
Lasse Laaksonen:
QuoteTämän jutun lämmitin siksi, että mamuhyysäys on mennyt yli äyräitten, kun Somaliaan on rakennettu ilmasilta, joka tuo Suomeen somaleita kohta yhtä paljon vuodessa kuin on Pääkaupunkiseudun syntyvyys.
Vihjaako Lasse, että humamuryntäys Somaliasta tänne rikastuttaisi ihan konkreettisesta joitain suomalaisia päättäviä tahoja?
:roll:
Käsittääkseni vastaanottokeskukset ovat ainakin hyödyttäneet politikkojen sukulaisia (vuokra, osto,...). En muista tarkkoja tietoja, muistaakohan joku muu?
Enpä ollut tietoinen tästäkään tapauksesta, mutta kiitos vinkistä.
Noin itse asiasta: olisi nyt ensiarvoisen tärkeää tosiaan saada Lasse itse ääneen jossain muussa paikassa. Niin ikävää kuin se onkin, Uusi Suomi on yksityinen yritys jonka sananvapauteen sisältyy vapaus olla julkaisematta ihmisten blogeja.
Kokonaan eri kysymys onkin se, onko Uuteen Suomeen oltu yhteydessä jostain muualta, miten ja mitä merkitystä sillä on ollut sulkemisen kannalta.
Quote from: Oami on 03.09.2010, 20:44:58
Enpä ollut tietoinen tästäkään tapauksesta, mutta kiitos vinkistä.
Noin itse asiasta: olisi nyt ensiarvoisen tärkeää tosiaan saada Lasse itse ääneen jossain muussa paikassa. Niin ikävää kuin se onkin, Uusi Suomi on yksityinen yritys jonka sananvapauteen sisältyy vapaus olla julkaisematta ihmisten blogeja.
Kokonaan eri kysymys onkin se, onko Uuteen Suomeen oltu yhteydessä jostain muualta, miten ja mitä merkitystä sillä on ollut sulkemisen kannalta.
Menee enemmän kuin vähän ohi aiheen, mutta mitkäs blogi-"alustat" ovat sellaisia joista ei heti ensimmäisen korruptiopoliitikon soitosta saa häätöä?
Ettei väärään paikkaan erehdy blogiaan perustamaan...
Eipä tietoa, mutta kokeilemallahan tuo selviää.
Aamulehden Blogeissa tuntuu ainakin olevan katto korkealla ja seinät leveällä. Taso ei ole korkeahko, mutta suht hyvin siellä tunnutaan suvaitsevan ikäviäkin mielipiteitä. Jokunen öyhöttäjä sieltäkin on kyllä hävinnyt.
http://aamulehdenblogit.ning.com/
Juttu pyörii siis merentakaisen ning.comin eikä aamulehti.fin alla. Tämä on kuulemma tietoinen valinta.
http://lasselaaksonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/09/01/nepal-2000-mamuhyysayksen-koekaniinina/
This blog has been archived or suspended.
Löytyisikö keneltäkään?
Quote from: desperaato on 05.09.2010, 13:50:24
http://lasselaaksonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/09/01/nepal-2000-mamuhyysayksen-koekaniinina/
This blog has been archived or suspended.
Löytyisikö keneltäkään?
Tuo kyseinen sulkuun johtanut teos:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Sf5vewxYrb8J:lasselaaksonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/09/01/nepal-2000-mamuhyysayksen-koekaniinina/+Lasse+Laaksosen+nepal&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a
Muut teokset löytyvät ihan googlettamalla "Lahjomaton Kielisoturi Lasse Laaksonen" ja klikkaamalla cachea sen linkin sijaan.
Quote from: desperaato on 05.09.2010, 14:29:55
Kiitoksia. Löytyi ja taltioin.
Tietääkö joku millä perusteella tuo sensuroitiin?
Sensuroitu 4. luku 7 § nojalla. Ei tällaisia kehotuksia edes vitsinä.
Quote from: MaisteriT on 05.09.2010, 14:37:13
Quote from: desperaato on 05.09.2010, 14:29:55
Kiitoksia. Löytyi ja taltioin.
Tietääkö joku millä perusteella tuo sensuroitiin?
En, mutta voisin veikata syyksi mm. kirjoituksessa esitetyt pedofiliavihjaukset nimettyä henkilöä kohtaan.
Quote from: MaisteriT on 05.09.2010, 14:37:13
Quote from: desperaato on 05.09.2010, 14:29:55
Kiitoksia. Löytyi ja taltioin.
Tietääkö joku millä perusteella tuo sensuroitiin?
Tarvitaanko sensurointiin perustelut?
Muutama viesti ylempänä on Lassen viesti kommentoijille sensuroinnista eli ei juuri perusteluja.
Mutuilua:
Eiköhän tuo tuorein blogipostaus ollut se viimeinen "arkku naulaan", kun sen verran kuivana kakkoseen -meiningillä Lasse tykitti ulkoministeriötä ja muumimammaa myöten. Oli niin kuivaa, ettei US:n toimitus uskaltanut enää toimia pornon välittäjänä.
Quote from: M.E on 05.09.2010, 14:46:57
Quote from: MaisteriT on 05.09.2010, 14:37:13
Tietääkö joku millä perusteella tuo sensuroitiin?
En, mutta voisin veikata syyksi mm. kirjoituksessa esitetyt pedofiliavihjaukset nimettyä henkilöä kohtaan.
Siinä asussa kun itse tuon tekstin cachesta näin, en ymmärrä kysymyksessä olevan vihjaisun henkilön pedofiilisesta taipumuksesta.
Sensuroiminen solvauksen perusteella on kyllä mainio tapa saada vaikeat ihmiset hiljaiseksi.
Quote from: Oami on 03.09.2010, 23:07:58
Eipä tietoa, mutta kokeilemallahan tuo selviää.
Aamulehden Blogeissa tuntuu ainakin olevan katto korkealla ja seinät leveällä. Taso ei ole korkeahko, mutta suht hyvin siellä tunnutaan suvaitsevan ikäviäkin mielipiteitä. Jokunen öyhöttäjä sieltäkin on kyllä hävinnyt.
http://aamulehdenblogit.ning.com/
Juttu pyörii siis merentakaisen ning.comin eikä aamulehti.fin alla. Tämä on kuulemma tietoinen valinta.
Varmaan nettiinkin levinneen sananvapauden takia nykyinen äärivasemmisto erästä merentakaista liittovaltiota inhoaakin.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Sf5vewxYrb8J:lasselaaksonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/09/01/nepal-2000-mamuhyysayksen-koekaniinina/+Lasse+Laaksosen+nepal&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a
Siinä linkki Lasse Laaksosen jo poistettuun blogi-kirjoitukseen mikä ansaitsee tulla luetuksi. Hurjaa touhua kerrottuna omalla nimellä. Modet muuttakoon otsikkoa paremmaksi.
Quote from: MaisteriT on 05.09.2010, 15:09:25
Siinä asussa kun itse tuon tekstin cachesta näin, en ymmärrä kysymyksessä olevan vihjaisun henkilön pedofiilisesta taipumuksesta.
Ei, se oli suora syytös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (ja muusta)
Quote
Sen takia, että hänellä oli Suomessa "vieraanaan" nepalilainen pikku poika, jota käytettiin seksipalveluihin homoseksuaalisesti.
Quote from: RP on 06.09.2010, 05:35:29
Ei, se oli suora syytös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (ja muusta)
Quote
Sen takia, että hänellä oli Suomessa "vieraanaan" nepalilainen pikku poika, jota käytettiin seksipalveluihin homoseksuaalisesti.
Käytettiin on passiivi. LL:n väitteen mukaan siis joku on käyttänyt, mutta käyttäjä ei välttämättä ole se henkilö, jonka vieraana poika oli. LL ei ole nimennyt hyväksikäyttäjää.
Perättömät syytökset seksuaalisesta hyväksikäytöstä ovat sinänsä iljettäviä. Olen viime aikoina joutunut seuraamaan pariakin tapausta, joissa perheitä ja sukuja hajotetaan esittämällä tekaistuja tai esim. mielenterveysongelmista kumpuavia väitteitä teoista, jotka olisi muka tehty vuosia tai vuosikymmeniä sitten.
Quote from: Topi Junkkari on 06.09.2010, 12:09:08
Quote from: RP on 06.09.2010, 05:35:29
Ei, se oli suora syytös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (ja muusta)
Quote
Sen takia, että hänellä oli Suomessa "vieraanaan" nepalilainen pikku poika, jota käytettiin seksipalveluihin homoseksuaalisesti.
Käytettiin on passiivi. LL:n väitteen mukaan siis joku on käyttänyt, mutta käyttäjä ei välttämättä ole se henkilö, jonka vieraana poika oli. LL ei ole nimennyt hyväksikäyttäjää.
Perättömät syytökset seksuaalisesta hyväksikäytöstä ovat sinänsä iljettäviä. Olen viime aikoina joutunut seuraamaan pariakin tapausta, joissa perheitä ja sukuja hajotetaan esittämällä tekaistuja tai esim. mielenterveysongelmista kumpuavia väitteitä teoista, jotka olisi muka tehty vuosia tai vuosikymmeniä sitten.
Eli siinä ei siis ole mitään väärää, että joku pikkupoika haettiin Nepalista Suomeen, jota sitten käytettiin seksuaalisesti hyväksi. Näin siis LL väittää.
QuoteLehtimies Reijo Härkönen on halunnut tulla konsuliksi. Hän edustaakin Nepalin matkaílualaa Suomessa. Ollessani konsulaatin toimistonjohtajana minulla oli ohje olla esittelemättä Härköselle viisumia! Sen takia, että hänellä oli Suomessa "vieraanaan" nepalilainen pikku poika, jota käytettiin seksipalveluihin homoseksuaalisesti.
Reijolla oli siis vieraanaan nepalilainen pikkupoika Suomessa (miten helvetissä Reijolla oli vieraanaan nepalilainen pikkupoika? Miten tällaisen pikkupojan saa laillisesti Suomeen). Tätä pikkupoikaa sitten käytettiin seksipalveluihin.
Reijo toi pikkupojan Suomeen -> pikkupoikaa käytettiin hyväksi Suomessa.
Kysymykset:
-Mistä syystä nepalilainen pikkupoika on virallisesti Suomessa ja kuka on vastuussa pikkupojan turvallisuudesta tänä aikana?
-Kuka käytti pikkupoikaa seksipalveluihin?
-Oliko tällainen toiminta yleistä ja tiesikö UM näistä tapauksista?
-Onko kyse siis "maan tavasta"?
Toki LL-han ainoastaan väittää, että näin on tapahtunut ja että todistusaineistoa on, mutta jos tätä asiaa ei lehdistössä ja oikeudessa puida, niin emme saa koskaan tietää "totuutta". Väitteet ovat kuitenkin kovat, sillä jos Suomeen saa tuotua pikkupojan nepalista, niin sehän tarkoittaa sitä, että rahalla saa mitä vain kun on tarpeeksi korruptoitunut järjestelmä.
On täysin päivänselvää, että tuo blogikirjoitus plus vaikka pelkästään tämä foorumipohdiskelu antaa aiheen Reijo Härköselle (kuka hän sitten onkaan, en tunne) kunnianloukkaussyytökseen.
Quote from: Mittakaavaedut on 06.09.2010, 12:17:04
Eli siinä ei siis ole mitään väärää, että joku pikkupoika haettiin Nepalista Suomeen, jota sitten käytettiin seksuaalisesti hyväksi. Näin siis LL väittää.
No totta kai siinä on räikeä vääryys, jos näin on tapahtunut.
Tarkoitukseni oli kiinnittää huomio siihen, että LL väittää hyväksikäyttöä tapahtuneen, mutta - taitavasti sinänsä - hän ei suoraan nimeä hyväksikäyttäjäksi Härköstä eikä ketään muutakaan.
LL:n väitteen todenperäisyyteen emme voi ottaa kantaa huutoäänestyksellä, vaan asia pitäisi saattaa poliisin tutkittavaksi.
Quote from: Topi Junkkari on 06.09.2010, 12:26:09
Quote from: Mittakaavaedut on 06.09.2010, 12:17:04
Eli siinä ei siis ole mitään väärää, että joku pikkupoika haettiin Nepalista Suomeen, jota sitten käytettiin seksuaalisesti hyväksi. Näin siis LL väittää.
No totta kai siinä on räikeä vääryys, jos näin on tapahtunut.
Tarkoitukseni oli kiinnittää huomio siihen, että LL väittää hyväksikäyttöä tapahtuneen, mutta - taitavasti sinänsä - hän ei suoraan nimeä hyväksikäyttäjäksi Härköstä eikä ketään muutakaan.
LL:n väitteen todenperäisyyteen emme voi ottaa kantaa huutoäänestyksellä, vaan asia pitäisi saattaa poliisin tutkittavaksi.
Mielestäni tuo seksuaalinen hyväksikäyttöasia on tässä keississä epäoleellinen detalji, jonka tehtävänä on vain saada aikaan äklöreaktio.
Oleellista on se, että miten helvetissä Suomeen voidaan virallisia kanavia pitkin tuoda ihmisiä esimerkiksi Reijo Härkösen toimesta. LL väitti, että Reijo Härkönen toi nepalilaisen kakaran Suomeen.
Mielenkiintoisempaa on vielä se, että jos UM tiesi asiasta kuten LL väitti, mutta UM ei tehnyt mitään, niin tuohan menee jo aika järjestelmälliseksi touhuksi. Valtiovalta sekaantuu siis ihmiskauppaan. Mukana menossa mahdollisesti Tarja "lepso" Halonen.
Reijo näköjään kuitenkin jotenkin liittyy Nepalin lähetystöön:
http://www.finland.org.np/public/default.aspx?nodeid=35129&contentlan=2&culture=en-US
Nepal Tourism Board
Representative of NTB in Finland Mr. Reijo Härkönen
PL 11, 00501 HELSINKI
Tel: 040- 501 2328
Fax: 09- 736 667
E-mail:
[email protected]Web site: will be published soon
Jos kyseessä on siis sama Reiska.
Quote from: kmruuska on 06.09.2010, 12:42:27
Quote from: Mittakaavaedut on 06.09.2010, 12:35:23
Mielestäni tuo seksuaalinen hyväksikäyttöasia on tässä keississä epäoleellinen detalji, jonka tehtävänä on vain saada aikaan äklöreaktio.
Oleellista on se, että miten helvetissä Suomeen voidaan virallisia kanavia pitkin tuoda ihmisiä esimerkiksi Reijo Härkösen toimesta. LL väitti, että Reijo Härkönen toi nepalilaisen kakaran Suomeen.
Mielenkiintoisempaa on vielä se, että jos UM tiesi asiasta kuten LL väitti, mutta UM ei tehnyt mitään, niin tuohan menee jo aika järjestelmälliseksi touhuksi. Valtiovalta sekaantuu siis ihmiskauppaan. Mukana menossa mahdollisesti Tarja "lepso" Halonen.
Minusta taas vielä mielenkiintoisempaa on se miten jotkut ovat valmiita hyväksymään faktana minkä tahansa loanheiton kunhan se vain kohdistuu niihin ihmisiin joita jo valmiiksi inhoaa. Sinä esimerkiksi kirjoitat jonkun Laakkosen blogissaan esittämistä väitteistä aivan kuin totena ja ihmettelet että miten niin voi käydä, vaikka ko. blogitekstiä kummempaa näyttöä tapahtumista ei ole tiedossa.
Ei, kyllä minä käytän sanoja kuten "LL väitti" kuten lainaamastasi tekstistäkin näkee.
En siis pidä LL:n tarinaa faktana, mutta kuten tässäkin ketjussa sanottu - jos joku kirjoittaa tuollaista omalla nimellään, niin on joko hullu tai sitten todistusaineistoa on olemassa.
Mikä motiivi LL:llä tämän jutun julkaisemisessa on - kirjoitella syytöksiä huvikseen?
Aiheen sorkkiminen ja mielipiteiden esittäminen voi olla vaarallista,
kun totuutta ei tiedetä. Jos jostain linkin laittamisesta saa tuomion,
niin tässäpä saattaa helposti olla samassa aitiossa
kunnianloukkauskaustissa syytettyjen kanssa.
Quote from: wekkuli on 06.09.2010, 12:22:16
On täysin päivänselvää, että tuo blogikirjoitus plus vaikka pelkästään tämä foorumipohdiskelu antaa aiheen Reijo Härköselle (kuka hän sitten onkaan, en tunne) kunnianloukkaussyytökseen.
Aivan. Mutta antaa se sitten tuon kirjoittajallekin oikeuden ja mahdollisuuden perustella väitteensä, jos siihen kykenee.
Quote from: kmruuska on 06.09.2010, 12:33:02
Quote from: Topi Junkkari on 06.09.2010, 12:09:08
Käytettiin on passiivi. LL:n väitteen mukaan siis joku on käyttänyt, mutta käyttäjä ei välttämättä ole se henkilö, jonka vieraana poika oli. LL ei ole nimennyt hyväksikäyttäjää.
Olisiko sinusta ihan okei jos joku tekaisisi blogin jossa väitetään että sinulla on "vieraana" vaikkapa tsetsenialainen pikkupoika jota "käytetään seksuaalisesti hyväksi" luonasi ilman että erityisesti painotetaan juuri sinun niin tekevän?
Eihän se oikein ole, jos en käytä pikkupoikaa hyväksi. Laki antaa mahdollisuudet viedä väite oikeuden puntaroitavaksi ja tuomita mahdollisen perättömän väitteen esittäjä rangaistukseen. Kysymyksiä silti voinee herättää, jos minulla olisi jostain syystä yksinäinen tsehtseeni-pikkupoika vieraanani? Ja varsinkin jos väitteessä olisi perää.
Sellaista tämä sananvapaus on. Se sallii aika kovienkin väitteiden esittämisen, jos niille on todisteet. Jos taas ei todisteita ole, niin väitteenesittäjä voi päätyä leivättömän pöydän ääreen. Systeemimme vaatii tämän sanavapauden olemassaolon, vaikka monesta ennakkosensuroitu yhteiskunta, missä kukaan ei voisi esittää mitään ja ketään loukkaavaa tai mieltä pahoittavaa olisi MAHTAVA juttu..
QuoteLasse Laaksonen kommentoi:
2010-9-6 15.59
Saamani tiedon mukaan "todentamattomia" rajuja henkilöön käyviä väitteitä ei saa esittää blogissa. Sitten todensin väitteet noin parinkymmenen todistajan nimin, en tänne julkisuuteen, sillä suojelen todistajiakin. Muuta en tiedä.
http://lasselaaksonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/09/01/nepal-2000-mamuhyysayksen-koekaniinina/
Quote from: skrabb on 06.09.2010, 16:14:14
QuoteLasse Laaksonen kommentoi:
2010-9-6 15.59
Saamani tiedon mukaan "todentamattomia" rajuja henkilöön käyviä väitteitä ei saa esittää blogissa. Sitten todensin väitteet noin parinkymmenen todistajan nimin, en tänne julkisuuteen, sillä suojelen todistajiakin. Muuta en tiedä.
http://lasselaaksonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/09/01/nepal-2000-mamuhyysayksen-koekaniinina/
Ainakin siis Uuden Suomen toimitus on vakuutettu, joten ehkä ei täysin heppoiset todisteet?
Nyt tarvitaan vain jutusta kunnon uutisointia tai Reijo Härkönen laittamaan asia vireille KO:een + kohu.
Uudelle Suomelle propsit.
QuoteHelsinkiin on viime vuosina syntynyt parikymmentä nepalilaisravintolaa. Luku on hämmentävän suuri siihen nähden, ettei maailmalla nepalilaisravintoloita ole mitenkään joka korttelissa, eikä Suomella ja Nepalilla ole historiallisesti läheisiä suhteita.
Viime kesänä kuulin huhuja Helsingin nepalilaisravintoloissa vallitsevasta käytännöstä. Huhujen mukaan suuri osa nepalilaisista ravintoloitsijoista ja keittiötyöntekijöistä tulee samalta seudulta, Gulmin piirikunnasta.
Ravintoloitsijat hakevat työntekijöitä suoraan kotiseudultaan: sukulaisia tai muiden työntekijöiden sukulaisia. Tulijat ovat usein huonosti koulutettuja, kielitaidottomia maalaispoikia, joilla ei ole tietoa Suomen oloista tai lainsäädännöstä. Heille on helppo maksaa alle alan työehtosopimuksen.
Ryhdyin selvittämään asiaa, mutta nepalilaisyhteisö sulkeutui kuin simpukka. Kukaan ei halunnut puhua toimittajalle – puhumattakaan että antaisi edes anonyymia haastattelua televisioon.
Jatkuu (http://blogit.yle.fi/mot/reilua-etnoruokaa)
Nepalissa syntyneiden määrän kasvu Suomessa vuosien 2000-2009 aikana.
98 - 110 - 124 - 143 - 190 - 246 - 309 - 458 - 681 - 899
Lähde (http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=040_vaerak_tau_103_fi&ti=Syntym%E4valtio+i%E4n+ja+sukupuolen+mukaan+maakunnittain+1990+%2D+2009&path=../Database/StatFin/vrm/vaerak/&lang=3&multilang=fi)
QuoteHelsingissä on todennäköisesti asukasta kohden enemmän nepalilaisravintoloita kuin missään muussa länsimaisessa kaupungissa. Niistä ensimmäinen taisi olla vuonna 1993 avattu, nykyään Ratakadulla sijatseva Himalaya.
Useimmat Helsinkiin muuttaneet nepalilaiset ovat kotoisin Gulmin alueelta, ja monet heistä ovat sukua toisilleen. Yhden menestys on poikinut lisää ravintoloita – ja myös uutta työvoimaa Nepalista.
...
Yksi asia minua usein häiritsee, kun käyn nepalilaisissa ja kiinalaisissa ravintoloissa – etenkin jos niissä on kovin halvat hinnat (mitä Himshikharissa ei ole). Paljon kuulee huhuja siitä, kuinka etnisissä ravintoloissa on ihmisiä töissä riistoehdoin. Työnantaja ei jää kiinni, koska juuri maahan tulleet ihmiset eivät tiedä oikeuksistaan, eivätkä tiiviiden yhteisöjen jäsenet uskalla valittaa viranomaisille kohtelustaan.
Ei siis voi kuin nauttia ruuasta ja toivoa, että Suomessa kaikkien ravintoloiden työntekijät työskentelevät Suomen lakien mukaan.
Himskikharissa asia nousi mieleeni, koska lounaalla oli runsaasti läheisten ammattiliittolinnakkeiden väkeä. Heidän tehtävänsä on pitää huoli, ettei työntekijöiden oikeuksia poljeta.
Lähde (http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Himshikharissa+maistuu+Nepal/1135256635749)
HeSa Kuukasiliite, Paperit on (http://hommaforum.org/index.php/topic,33971.msg450614.html#msg450614)
Quote from: Mittakaavaedut on 06.09.2010, 16:38:33
Ainakin siis Uuden Suomen toimitus on vakuutettu, joten ehkä ei täysin heppoiset todisteet?
Nyt tarvitaan vain jutusta kunnon uutisointia tai Reijo Härkönen laittamaan asia vireille KO:een + kohu.
Uudelle Suomelle propsit.
QuoteVirallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta eikä törkeästä kunnianloukkauksesta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi. Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin antaa määräyksen syytteen nostamisesta, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Eikö valtakunnansyyttäjä olisi aika todeta, että
jokin hänen toimivaltaansa kuuluva rikos(*) on tapahtunut, ja aloittaa prosessi.
(*) jos ei tuo lainattu kohta niin sitten kaiketi sellaiset (todennäköisesti etuliitteellä 'törkeä') kuin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, virka-aseman väärinkäyttö, lahjoman vastaanottaminen ja varmaan nippu muitakin
Meille tupsahti cd-aukosta paha kaustin kitku,
taitaa valtakunnan huipulla silmiä kirvellä.
Hyvää keskustelua Lassen uudelleen avatussa blogissa.
Lasse Laaksonen on kommentoinut asiaa, että sekä hänellä että viranomaisilla on evidenssi näistä asioista, ja viranomaiset tietävät tapauksen, mutta virkamiehet eivät uskalla puuttua tapaukseen, koska heidän omat kupruilut paljastuisivat samalla. Tästä syystä, Laaksosen mukaan, häntä ei myöskään uskalleta haastaa oikeuteen.
On harmillisen ongelmallista tunnustaa housuissaan olevan kakkaa. Siitä kun aika moni voi tehdä sen päätelmän, että ne kakat ovat sinun itse tekemiäsi. Joskus lähipiirisi voi olla niin ystävällinen että eivät ole haistavinaan. Loppujen lopuksi: Jos asian ottaa puheeksi, on se jotenkin noloa ja sitten ollaan vaivautuneita. Kyllä sen hajun sietää.
Ollaan hiljaa.
Quote from: Turjalainen on 07.09.2010, 14:00:21
Lasse Laaksonen on kommentoinut asiaa, että sekä hänellä että viranomaisilla on evidenssi näistä asioista, ja viranomaiset tietävät tapauksen, mutta virkamiehet eivät uskalla puuttua tapaukseen, koska heidän omat kupruilut paljastuisivat samalla. Tästä syystä, Laaksosen mukaan, häntä ei myöskään uskalleta haastaa oikeuteen.
Minusta on harmillista, ettei Suomessa voi haastaa virkamiehiä. Tai siis varmaan voi, mutta käy kuten tässä tapauksessa.
Kielisoturilta itseltään olisi hauska kuulla, miksi häntä ei haasteta oikeuteen kunnianloukkauksesta. Yleensähän silmäätekevät ovat hyvinkin herkkiä maineestaan.
Quote from: RP on 06.09.2010, 17:11:26
Eikö valtakunnansyyttäjä olisi aika todeta, että jokin hänen toimivaltaansa kuuluva rikos(*) on tapahtunut, ja aloittaa prosessi.
(*) jos ei tuo lainattu kohta niin sitten kaiketi sellaiset (todennäköisesti etuliitteellä 'törkeä') kuin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, virka-aseman väärinkäyttö, lahjoman vastaanottaminen ja varmaan nippu muitakin
Tässä nyt vielä esimerkkinä toinen tapaus, jossa näköjään valtakunnansyyttäjä
on nostanut syytteen kunnianloukkauksesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,24055.msg453775.html#msg453775
No nyt on LL:n käyttäjätili suljettu US:n Puheenvuoro palvelussa.
Veikkaanpa, että toimituksen ulkopuolelta painostetaan rankasti. Päättäisivät jo ovatko vapaa tiedotusväline vai ei! :facepalm:
Uskomatonta. Eihän tässä muuta voi ajatella kuin että nyt on paljastettu todellä kipeitä faktoja. Ehkä jopa arvopresidentin voimin koitetaan asia nitistää hiljaiseksi. Miksi muuten ei yhtä ainoatakaan lehteä kiinnosta asia.
Osaako joku tanskaa? Tuon kun kääntäisi ja lähettäisi tanskalaisille lehdille. Siellä uskalletaan arvostella jopa Ruotsin Islamilaisen Tasavallan vilpillisiä vaaleja.
Onko Kielisoturi maksettu hiljaiseksi, vai onko peräti vihervasuriplastiikkakirurgit jo muotoilleet otsanahkaa ??? Ei vielä ainoatakaan kommenttia omaan caseen!
Quote from: sa ole rasisti on 10.09.2010, 08:16:54
Uskomatonta. Eihän tässä muuta voi ajatella kuin että nyt on paljastettu todellä kipeitä faktoja. Ehkä jopa arvopresidentin voimin koitetaan asia nitistää hiljaiseksi. Miksi muuten ei yhtä ainoatakaan lehteä kiinnosta asia.
Osaako joku tanskaa? Tuon kun kääntäisi ja lähettäisi tanskalaisille lehdille. Siellä uskalletaan arvostella jopa Ruotsin Islamilaisen Tasavallan vilpillisiä vaaleja.
Samaa mieltä.
Väitteet ovat sitä luokkaa ja esitetty julkisessa mediassa, että kyllä väitteet pitäsi tutkia jonkun puolueettoman tahon. Ellei kääntäjää löydy muuten, niin miten olisi kolehti, jonka tuotoilla kirjoitus käännetään? Teksti on sitä lyhyt, ettei sen kääntäminen paljoa maksa.
Quote from: Finka on 12.09.2010, 12:44:07
Samaa mieltä.
Väitteet ovat sitä luokkaa ja esitetty julkisessa mediassa, että kyllä väitteet pitäsi tutkia jonkun puolueettoman tahon. Ellei kääntäjää löydy muuten, niin miten olisi kolehti, jonka tuotoilla kirjoitus käännetään? Teksti on sitä lyhyt, ettei sen kääntäminen paljoa maksa.
Kyllä kai ne siellä Tanskassa enlantiakin osaa lukea?
Quote from: Faidros. on 12.09.2010, 13:09:37
Quote from: Finka on 12.09.2010, 12:44:07
Samaa mieltä.
Väitteet ovat sitä luokkaa ja esitetty julkisessa mediassa, että kyllä väitteet pitäsi tutkia jonkun puolueettoman tahon. Ellei kääntäjää löydy muuten, niin miten olisi kolehti, jonka tuotoilla kirjoitus käännetään? Teksti on sitä lyhyt, ettei sen kääntäminen paljoa maksa.
Kyllä kai ne siellä Tanskassa enlantiakin osaa lukea?
No vältää se englanniksikin mutta se tulee silloin helpommin olankohautuksella ohitetuksi. Jos minä olisin tanskalainen ja saisin suomalaisen lähettämän huonoksi englanniksi käännetyn jutun, jonka yhteydessä ei olisi mitään todisteita, niin voisi jäädä jutun tutkiminen lyhyeen.
Lasse Laaksonen ilmoitti juttunsa kommenteissa tehneensä asiasta tutkintapyynnön poliisille:
----------------------------------------------------
6.9.2010 17:58 Lasse Laaksonen
#49.
Mistä Reijo Kallinen on päätellyt, että tutkintopyyntöä en olisi tehnyt? Jotta ei tarvitsisi kovin monta kertaa samaan kysymykseen vastata, niin kerron eksplisiittisesti: "Olen tehnyt tutkintapyynnön."
--------------------------------------------------------
Nyt kysymys kuuluu: Ovatko tutkintapyynnöt julkisia asiakirjoja?
--Lasse
Quote from: Mittakaavaedut on 03.09.2010, 12:19:16
Quote from: L. Brander on 03.09.2010, 11:33:43
Quote from: wekkuli on 03.09.2010, 10:59:04
Koko Lasse Laaksosen blogi taisi kadota. Uudelta Suomelta tulee varmaan ihan pian selitys...
:roll:
Jos Lasse lukee Hommaa tai joku tuntee hänet, niin voisi vinkata, että tänne voi kirjautua. Olisi äärettömän mielenkiintoista kuulla, mikä johti blogin poistamiseen. Uskoisin Oula Lintulaa kiinnostavan tämänkin keissin. Eli tapahtumien kertominen Oulalle ja hänen porukalle (sananvapauden puolesta ry tai sinne päin) tuskin ainakaan huonontaisi Lassen asema.
LB
Tästä pitäisi kyllä masinoida joku kunnon "hei mitä tapahtui Lasse Laaksosen blogille, jota hän piti Uusi Suomi -verkkolehdessä?". Blogihan oli oikea herkkupala.
Ei helvetti. Siinä nähtiin tutkivan journalismin taso Suomessa - "liian hapokasta".
Ymmärrän kyllä, miksi suomalaiset ovat pelkureita: Lalli, Nuijasota, Rutsin sodat, Venäjän sortokaudet, Kapina, RKP --- niin moni asia osoittaan, että suomalaiset on tehokkaasti nujerrettu kansa. Tästä alennuksesta pääsee ylös vain lakkaamalla pelkäämästä.
Sitä en ymmärrä, miksi suomalaisissa on niin paljon raukkamaisia. Ne, joiden ei tarvitse pelätä, eivät tue rohkeutta.
On yksi ei pelkäävä. Nepalin casen tiedot, siis osuudesta lapsen raiskaus, antaa parhaiten tietoja Royal Nepalese Consulate Honorary Consul General Gustav Mattson, emeritus, osoite Evitskog, Kurk Gård. Hänkin oli tarjoamassa kanssani tätä tarinaa lehdistölle. Yhtään niistä ei kiinnosta. Siis pelkureita kaikki. Mattson on sankari, joka pelasti pikku pojan pedofiilin kourista, ja toimitti konsulin kyydillä kotiin. Hänkään ei saanut asiaa julkiseen tietoon. Hän tietää, kuka, milloin ja mitä.
Pikku poika oli ensin pyytänyt apua silloin kovin nuorelta nepalilaiselta Byoma Tamrakarilta. Hänkin ja perheensä on kokenut painostusta. Byoma on varmasti kovin kieli keskellä suuta. Mutta hän tietää, kuka, milloin ja mitä. Jos uskaltaa. Byoma tuntee myös viisumikaupat. Jos uskaltaa.
Mattsonia ainakin voisi haastatella, mutta haastattelijan tulee olla oikeaa toimittajatasoa ja kyetä julkaisemaan juttu.
Minusta Sofi Oksanen olisi ainoa mies koko Suomen kirjailija- ja toimittajakunnassa. ;) Juttelin nimittäin asiasta Riku Rantalalle, rikostoimittajataustaiselle Nepalin kävijälle, jonka tapasinkin Kathmandussa. Ei uskalla kundi tarttua tähän herkkupalaan.
Olisiko Sofin lisäksi joku amerikkalainen ihmisoikeusjuristi paikallaan? Mielellään joku uskovainen, jota ei yksi setatati pelota.
Ööö.... Hannu Karpo ?
:-\
Karpo osaisi. Hän kuitenkin tekee jutut niin, että niistä ei seuraa mitään. Ei tarvita puhetta, tarvitaan tekoja.
LL on nyt eronnyt myös persuista. Sain häneltä meilin asiasta. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi kaikki hylkää LL:n paljastukset?
Pelkkää paskanjauhamistako? Laittaako mies faktat peliin lähempänä vaaleja? Yrittääkö LL nyt myös sitoutumattomana.
Quote from: Lasse Laaksonen on 12.09.2010, 17:16:11
On yksi ei pelkäävä. Nepalin casen tiedot, siis osuudesta lapsen raiskaus, antaa parhaiten tietoja Royal Nepalese Consulate Honorary Consul General Gustav Mattson, emeritus, osoite Evitskog, Kurk Gård. Hänkin oli tarjoamassa kanssani tätä tarinaa lehdistölle. Yhtään niistä ei kiinnosta. Siis pelkureita kaikki. Mattson on sankari, joka pelasti pikku pojan pedofiilin kourista, ja toimitti konsulin kyydillä kotiin. Hänkään ei saanut asiaa julkiseen tietoon. Hän tietää, kuka, milloin ja mitä.
no ohhoh. vai tuollaisiakin naapureita minulla on. enpä tiennytkään.
Ei kuulemma ole Lassea kutsuttu vielä leivättömän pöydän ääreen. Mistä tämä sitten johtuu? Onko se perinteinen "todisteet omaava henkilö vaietaan kuoliaaksi", vai mikä?
Jos jotain henkilöä syytetään julkisesti pedofiilihomoksi, luulisi haasteen lähtevän!
Quote from: Faidros. on 20.10.2010, 12:10:14
Ei kuulemma ole Lassea kutsuttu vielä leivättömän pöydän ääreen. Mistä tämä sitten johtuu? Onko se perinteinen "todisteet omaava henkilö vaietaan kuoliaaksi", vai mikä?
Jos jotain henkilöä syytetään julkisesti pedofiilihomoksi, luulisi haasteen lähtevän!
Jo
Koiviston Manu puuttui linnasta käsin oikeuslaitoksen toimintaan. Tapaus on hyvin tiedossa.
Millä raiteilla tämän tapauksen juna nykyään kulkee ?
Noita tekstejä piti parhailta osin ihan printata talteen, blogit näytti olevan kiinni. Tosi kovaa tekstiä, huomenna kahvisakissa on lukuhetki.
Maan korkein johto elää eri maailmassa mitä me.
Lasse Laksonen saa tästä piakkoin haasteen käräjäoikeuteen. Uusi Suomi poisti tämän hölynpölyn aiheellisesti. Hommafoorumista törkeyksien poistaminen on vaikeampaa. Laaksosen kateus konsulipaikasta todetaan nyt.
Suomalaiselle, poliittisen vasemmiston virkaan nimittämille, ihmisille yksi konsulinpaikka on paljon tärkeämpi asia kuin selvittää se onko tapahtunut aseman tai mahdollisesti lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Jos väitteen esittäjällä on todistusaineisto väitteensä tueksi, tällöin väite ei ole kunniaa loukkaavaa. Jos ei ole, väite on kunniaa loukkaavaa. En ole ihan varma haluaako virkapalkkarahoja kyttäävä vihavasemmistolainen ulkoministeriöväki avata nepalilaisen matopurkin. Ehkä olisi aika avata ja katsoa mitä siellä on oikeasti tehty ja kenen kanssa.
Quote from: harkre2 on 13.10.2012, 00:35:22
Lasse Laksonen saa tästä piakkoin haasteen käräjäoikeuteen. Uusi Suomi poisti tämän hölynpölyn aiheellisesti. Hommafoorumista törkeyksien poistaminen on vaikeampaa. Laaksosen kateus konsulipaikasta todetaan nyt.
Ohhoh, melkein kaksi vuotta edellisestä viestistä tähän ketjuun, ja viimeinkin alkaa tapahtua.
Onko mitään tietoa, minkälaista aikajännettä tuolla termillä "piakkoin" tässä tapauksessa tarkoitetaan?
http://lasselaaksonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126748-10-vuotta-diplomaattista-kiusaamista-suomi-nepal
Quote
10 vuotta diplomaattista kiusaamista: Suomi/ Nepal
Oli päässyt vuosipäivä unohtumaan.
Suomen valtio on nyt kymmenen vuotta kiusannut Nepalin valtiota ja allekirjoittanutta. Suomella on peräti suurlähetystö Nepalissa, mutta Nepalia Suomi on estänyt asettamasta kunniakonsulia tehtäviinsä. Tilanne vastaa diplomaatin karkoitusta.
Tällainen kielto on erittäin harvinainen. Saammehan itse lukea silloin tälläin Suomen omien edustustojen kummallisuuksista. Suomen valtio ei ole ilmoittanut mitään syytä menettelyynsä. Tiedämme kuitenkin seuraavat mahdolliset syyt:
1. Nepalissa harjoitettiin kymmenen vuotta sitten Suomen suurlähetystössä pimeää viisumikauppaa. Tästä on kahden virallisen tulkin todistus ja tieto on toimitettu Suomen viranomaisille. Tästä asiasta raportoimistani Suomen valtio pitää ilmeisesti majesteettirikoksena.
2. Nepalin lapsia on kohdeltu kaltoin Suomessa. Tästä asiasta on edellisen kunniakonsulin ja virallisen tulkin todistus. Tästä asiasta raportoimistani Suomen valtio pitää ilmeisesti majesteettirikoksena. Vrt. Venäjän lasten oikeudet.
3. Kunniakonsuliksi valittu Lasse Laaksonen alkoi näihin aikoihin kunnostautua pakkoruotsin vastustajana huomattuaan suomalaisten englannin taidon olevan riittämätöän kansainvälisissä tehtävissä.
Nepal yritti nimittää Lasse Laaksosen vielä 2007 kunniakonsuliksi. Suomen valtion vastaus oli sama.
Tällä tavalla Suomen valtio on osoittanut Nepalin valtiolle, että Suomi ei pidä sitä suvereenina, vaan Suomi jopa määrää, milloin se saa asettaa jonkun toisenkin kunniakonsulin. Tästä nimittäin Suomen asiainhoitaja kertoi.
Nepal saa Suomesta kehitysapua. Niinpä maa on joutunut nöyrtymään, jotta sitäkin ei siltä poistettaisi.
Oma toimintani Nepalissa on sinänäsä jatkunut tuon kymmenen vuoden ajan. Arvioin, että konsuliuteni ansiosta menestys olisi ollut paljon suurempi. Vähävaraisena nimittäin hankkeiden rahoitus on ollut vaikeaa. Siitä olisi hyötynyt Suomi ja Nepal, molemmat useita miljoonia euroja.
Käytännössä viisumit Suomesta Nepaliin on otettava lentokentältä. Viisumineuvontaa ei todellisesti saa helposti. Viralliset asiakirjat, kuten sopimukset, todistukset ym. ovat hankalia ja erittäin kalliita attestoida. Se haittaa pienten yritysten hankkeita.
Mutta siitähän Suomi ei välitä. Kunhan saa näyttää pienelle maalle, että Suomen presidentin suosikit tekevät mitä tykkäävät.
Itselleni asiasta on myös tullut miljoonaluokan vahingot. Tänä päivänä Suomen suurlähetystössä on suurlähettiläänä Asko Luukkainen, joka on em. ongelman nro 1 takana. Niinpä minä, jonka liiketoimet Nepalissa ovat jatkuvasti olleet Suomen suurimpien joukossa, olen pysyvästi epätoivottu vieras suurlähetystössä; Luukkaista en ole voinut hänestä johtuvista syistä tavata kymmeneen vuoteen eikä hän ole koskaan vastannut, mikä on ongelma ja kunka sen voi korjata.
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-13465/kuvat/Nepal_konsuli.JPG)
Quote from: harkre2 on 13.10.2012, 00:35:22
Lasse Laksonen saa tästä piakkoin haasteen käräjäoikeuteen. Uusi Suomi poisti tämän hölynpölyn aiheellisesti. Hommafoorumista törkeyksien poistaminen on vaikeampaa. Laaksosen kateus konsulipaikasta todetaan nyt.
Onko kellään tietoa miten asia eteni?
^Ei mitään tietoa. Kävin Laaksosen kanssa sähköpostissa viestittelyä, mutta sekin hiipui.
Minä myös haluaisin tietää onko mies vielä turvallisissa vesissä! :o
Miten HELEVETISSÄ keksit juuri tämän aiheen, koska itse olin jo unohtanut?
Quote from: Faidros. on 01.02.2016, 16:45:02
^Ei mitään tietoa. Kävin Laaksosen kanssa sähköpostissa viestittelyä, mutta sekin hiipui.
Minä myös haluaisin tietää onko mies vielä turvallisissa vesissä! :o
Miten HELEVETISSÄ keksit juuri tämän aiheen, koska itse olin jo unohtanut?
No menee hieman offtopic-osastolle, mutta menköön. Etsin foorumilta näkemyksiä pedofiilien soluttautumisesta vihreään liikkeeseen ja päädyin tähän hieman erikoiseen ketjuun. Itseäni jäi tässä Laaksosen tapauksessa mietityttämään myös pakkoruotsin julkinen vastustaminen, koska olen kuullut pakkoruotsia vastustavilta aktiiveilta, että heidän elämäänsä on pyritty vaikeuttamaan erinäisin keinoin.
^Ehkä mies on vankilassa elinkautisessa, demlan herjaamisesta julkisesti?
Foliahattu päähän, mutta mies oli aivan järjellinen ja ehkä vain astui liian suurille varpaille?
Yritin lähettää sinulle, 153 kalaa, yksityisviestin, mutta ei mitenkään lähde eteenpäin.