Nepal, mamubisnes, ulkoministeriö & Halonen

[RP]

Siinä asussa kun itse tuon tekstin cachesta näin, en ymmärrä kysymyksessä olevan vihjaisun henkilön pedofiilisesta taipumuksesta.

Ei, se oli suora syytös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (ja muusta)

Sen takia, että hänellä oli Suomessa "vieraanaan" nepalilainen pikku poika, jota käytettiin seksipalveluihin homoseksuaalisesti.

[Topi Junkkari]

Ei, se oli suora syytös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (ja muusta)

Sen takia, että hänellä oli Suomessa "vieraanaan" nepalilainen pikku poika, jota käytettiin seksipalveluihin homoseksuaalisesti.

Käytettiin on passiivi. LL:n väitteen mukaan siis joku on käyttänyt, mutta käyttäjä ei välttämättä ole se henkilö, jonka vieraana poika oli. LL ei ole nimennyt hyväksikäyttäjää.

Perättömät syytökset seksuaalisesta hyväksikäytöstä ovat sinänsä iljettäviä. Olen viime aikoina joutunut seuraamaan pariakin tapausta, joissa perheitä ja sukuja hajotetaan esittämällä tekaistuja tai esim. mielenterveysongelmista kumpuavia väitteitä teoista, jotka olisi muka tehty vuosia tai vuosikymmeniä sitten.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Ei, se oli suora syytös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (ja muusta)

Sen takia, että hänellä oli Suomessa "vieraanaan" nepalilainen pikku poika, jota käytettiin seksipalveluihin homoseksuaalisesti.

Käytettiin on passiivi. LL:n väitteen mukaan siis joku on käyttänyt, mutta käyttäjä ei välttämättä ole se henkilö, jonka vieraana poika oli. LL ei ole nimennyt hyväksikäyttäjää.

Perättömät syytökset seksuaalisesta hyväksikäytöstä ovat sinänsä iljettäviä. Olen viime aikoina joutunut seuraamaan pariakin tapausta, joissa perheitä ja sukuja hajotetaan esittämällä tekaistuja tai esim. mielenterveysongelmista kumpuavia väitteitä teoista, jotka olisi muka tehty vuosia tai vuosikymmeniä sitten.

Eli siinä ei siis ole mitään väärää, että joku pikkupoika haettiin Nepalista Suomeen, jota sitten käytettiin seksuaalisesti hyväksi. Näin siis LL väittää.

Lehtimies Reijo Härkönen on halunnut tulla konsuliksi. Hän edustaakin Nepalin matkaílualaa Suomessa. Ollessani konsulaatin toimistonjohtajana minulla oli ohje olla esittelemättä Härköselle viisumia! Sen takia, että hänellä oli Suomessa "vieraanaan" nepalilainen pikku poika, jota käytettiin seksipalveluihin homoseksuaalisesti.

Reijolla oli siis vieraanaan nepalilainen pikkupoika Suomessa (miten helvetissä Reijolla oli vieraanaan nepalilainen pikkupoika? Miten tällaisen pikkupojan saa laillisesti Suomeen). Tätä pikkupoikaa sitten käytettiin seksipalveluihin.

Reijo toi pikkupojan Suomeen -> pikkupoikaa käytettiin hyväksi Suomessa.

Kysymykset:
-Mistä syystä nepalilainen pikkupoika on virallisesti Suomessa ja kuka on vastuussa pikkupojan turvallisuudesta tänä aikana?
-Kuka käytti pikkupoikaa seksipalveluihin?
-Oliko tällainen toiminta yleistä ja tiesikö UM näistä tapauksista?
-Onko kyse siis "maan tavasta"?

Toki LL-han ainoastaan väittää, että näin on tapahtunut ja että todistusaineistoa on, mutta jos tätä asiaa ei lehdistössä ja oikeudessa puida, niin emme saa koskaan tietää "totuutta". Väitteet ovat kuitenkin kovat, sillä jos Suomeen saa tuotua pikkupojan nepalista, niin sehän tarkoittaa sitä, että rahalla saa mitä vain kun on tarpeeksi korruptoitunut järjestelmä.

[Kimmo Pirkkala]

On täysin päivänselvää, että tuo blogikirjoitus plus vaikka pelkästään tämä foorumipohdiskelu antaa aiheen Reijo Härköselle (kuka hän sitten onkaan, en tunne) kunnianloukkaussyytökseen.

[Topi Junkkari]

Eli siinä ei siis ole mitään väärää, että joku pikkupoika haettiin Nepalista Suomeen, jota sitten käytettiin seksuaalisesti hyväksi. Näin siis LL väittää.

No totta kai siinä on räikeä vääryys, jos näin on tapahtunut.

Tarkoitukseni oli kiinnittää huomio siihen, että LL väittää hyväksikäyttöä tapahtuneen, mutta - taitavasti sinänsä - hän ei suoraan nimeä hyväksikäyttäjäksi Härköstä eikä ketään muutakaan.

LL:n väitteen todenperäisyyteen emme voi ottaa kantaa huutoäänestyksellä, vaan asia pitäisi saattaa poliisin tutkittavaksi.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Eli siinä ei siis ole mitään väärää, että joku pikkupoika haettiin Nepalista Suomeen, jota sitten käytettiin seksuaalisesti hyväksi. Näin siis LL väittää.

No totta kai siinä on räikeä vääryys, jos näin on tapahtunut.

Tarkoitukseni oli kiinnittää huomio siihen, että LL väittää hyväksikäyttöä tapahtuneen, mutta - taitavasti sinänsä - hän ei suoraan nimeä hyväksikäyttäjäksi Härköstä eikä ketään muutakaan.

LL:n väitteen todenperäisyyteen emme voi ottaa kantaa huutoäänestyksellä, vaan asia pitäisi saattaa poliisin tutkittavaksi.

Mielestäni tuo seksuaalinen hyväksikäyttöasia on tässä keississä epäoleellinen detalji, jonka tehtävänä on vain saada aikaan äklöreaktio.

Oleellista on se, että miten helvetissä Suomeen voidaan virallisia kanavia pitkin tuoda ihmisiä esimerkiksi Reijo Härkösen toimesta. LL väitti, että Reijo Härkönen toi nepalilaisen kakaran Suomeen.

Mielenkiintoisempaa on vielä se, että jos UM tiesi asiasta kuten LL väitti, mutta UM ei tehnyt mitään, niin tuohan menee jo aika järjestelmälliseksi touhuksi. Valtiovalta sekaantuu siis ihmiskauppaan. Mukana menossa mahdollisesti Tarja "lepso" Halonen.

Reijo näköjään kuitenkin jotenkin liittyy Nepalin lähetystöön:
http://www.finland.org.np/public/default.aspx?nodeid=35129&contentlan=2&culture=en-US

Nepal Tourism Board

Representative of NTB in Finland Mr. Reijo Härkönen
PL 11, 00501 HELSINKI
Tel: 040- 501 2328
Fax: 09- 736 667
E-mail: [email protected]
Web site: will be published soon

Jos kyseessä on siis sama Reiska.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Mielestäni tuo seksuaalinen hyväksikäyttöasia on tässä keississä epäoleellinen detalji, jonka tehtävänä on vain saada aikaan äklöreaktio.

Oleellista on se, että miten helvetissä Suomeen voidaan virallisia kanavia pitkin tuoda ihmisiä esimerkiksi Reijo Härkösen toimesta. LL väitti, että Reijo Härkönen toi nepalilaisen kakaran Suomeen.

Mielenkiintoisempaa on vielä se, että jos UM tiesi asiasta kuten LL väitti, mutta UM ei tehnyt mitään, niin tuohan menee jo aika järjestelmälliseksi touhuksi. Valtiovalta sekaantuu siis ihmiskauppaan. Mukana menossa mahdollisesti Tarja "lepso" Halonen.

Minusta taas vielä mielenkiintoisempaa on se miten jotkut ovat valmiita hyväksymään faktana minkä tahansa loanheiton kunhan se vain kohdistuu niihin ihmisiin joita jo valmiiksi inhoaa. Sinä esimerkiksi kirjoitat jonkun Laakkosen blogissaan esittämistä väitteistä aivan kuin totena ja ihmettelet että miten niin voi käydä, vaikka ko. blogitekstiä kummempaa näyttöä tapahtumista ei ole tiedossa.

Ei, kyllä minä käytän sanoja kuten "LL väitti" kuten lainaamastasi tekstistäkin näkee.

En siis pidä LL:n tarinaa faktana, mutta kuten tässäkin ketjussa sanottu - jos joku kirjoittaa tuollaista omalla nimellään, niin on joko hullu tai sitten todistusaineistoa on olemassa.

Mikä motiivi LL:llä tämän jutun julkaisemisessa on - kirjoitella syytöksiä huvikseen?

[dothefake]

Aiheen sorkkiminen ja mielipiteiden esittäminen voi olla vaarallista,
kun totuutta ei tiedetä. Jos jostain linkin laittamisesta saa tuomion,
niin tässäpä saattaa helposti olla samassa aitiossa
kunnianloukkauskaustissa syytettyjen kanssa.

[P]

On täysin päivänselvää, että tuo blogikirjoitus plus vaikka pelkästään tämä foorumipohdiskelu antaa aiheen Reijo Härköselle (kuka hän sitten onkaan, en tunne) kunnianloukkaussyytökseen.

Aivan. Mutta antaa se sitten tuon kirjoittajallekin oikeuden ja mahdollisuuden perustella väitteensä, jos siihen kykenee.

[P]

Käytettiin on passiivi. LL:n väitteen mukaan siis joku on käyttänyt, mutta käyttäjä ei välttämättä ole se henkilö, jonka vieraana poika oli. LL ei ole nimennyt hyväksikäyttäjää.

Olisiko sinusta ihan okei jos joku tekaisisi blogin jossa väitetään että sinulla on "vieraana" vaikkapa tsetsenialainen pikkupoika jota "käytetään seksuaalisesti hyväksi" luonasi ilman että erityisesti painotetaan juuri sinun niin tekevän?

Eihän se oikein ole, jos en käytä pikkupoikaa hyväksi. Laki antaa mahdollisuudet viedä väite oikeuden puntaroitavaksi ja tuomita mahdollisen perättömän väitteen esittäjä rangaistukseen. Kysymyksiä silti voinee herättää, jos minulla olisi jostain syystä yksinäinen tsehtseeni-pikkupoika vieraanani? Ja varsinkin jos väitteessä olisi perää.

Sellaista tämä sananvapaus on. Se sallii aika kovienkin väitteiden esittämisen, jos niille on todisteet. Jos taas ei todisteita ole, niin väitteenesittäjä voi päätyä leivättömän pöydän ääreen. Systeemimme vaatii tämän sanavapauden olemassaolon, vaikka monesta ennakkosensuroitu yhteiskunta, missä kukaan ei voisi esittää mitään ja ketään loukkaavaa tai mieltä pahoittavaa olisi MAHTAVA juttu..

[skrabb]

Lasse Laaksonen kommentoi:
2010-9-6 15.59

Saamani tiedon mukaan "todentamattomia" rajuja henkilöön käyviä väitteitä ei saa esittää blogissa. Sitten todensin väitteet noin parinkymmenen todistajan nimin, en tänne julkisuuteen, sillä suojelen todistajiakin. Muuta en tiedä.

http://lasselaaksonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/09/01/nepal-2000-mamuhyysayksen-koekaniinina/

[Bill Milton Hicks Friedman]

Lasse Laaksonen kommentoi:
2010-9-6 15.59

Saamani tiedon mukaan "todentamattomia" rajuja henkilöön käyviä väitteitä ei saa esittää blogissa. Sitten todensin väitteet noin parinkymmenen todistajan nimin, en tänne julkisuuteen, sillä suojelen todistajiakin. Muuta en tiedä.

http://lasselaaksonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/09/01/nepal-2000-mamuhyysayksen-koekaniinina/

Ainakin siis Uuden Suomen toimitus on vakuutettu, joten ehkä ei täysin heppoiset todisteet?

Nyt tarvitaan vain jutusta kunnon uutisointia tai Reijo Härkönen laittamaan asia vireille KO:een + kohu.

Uudelle Suomelle propsit.

[Nauris]

Helsinkiin on viime vuosina syntynyt parikymmentä nepalilaisravintolaa. Luku on hämmentävän suuri siihen nähden, ettei maailmalla nepalilaisravintoloita ole mitenkään joka korttelissa, eikä Suomella ja Nepalilla ole historiallisesti läheisiä suhteita.

Viime kesänä kuulin huhuja Helsingin nepalilaisravintoloissa vallitsevasta käytännöstä. Huhujen mukaan suuri osa nepalilaisista ravintoloitsijoista ja keittiötyöntekijöistä tulee samalta seudulta, Gulmin piirikunnasta.

Ravintoloitsijat hakevat työntekijöitä suoraan kotiseudultaan: sukulaisia tai muiden työntekijöiden sukulaisia. Tulijat ovat usein huonosti koulutettuja, kielitaidottomia maalaispoikia, joilla ei ole tietoa Suomen oloista tai lainsäädännöstä. Heille on helppo maksaa alle alan työehtosopimuksen.

Ryhdyin selvittämään asiaa, mutta nepalilaisyhteisö sulkeutui kuin simpukka. Kukaan ei halunnut puhua toimittajalle – puhumattakaan että antaisi edes anonyymia haastattelua televisioon.

Jatkuu

Nepalissa syntyneiden määrän kasvu Suomessa vuosien 2000-2009 aikana.

98 - 110 - 124 - 143 - 190 - 246 - 309 - 458 - 681 - 899

Lähde

Helsingissä on todennäköisesti asukasta kohden enemmän nepalilaisravintoloita kuin missään muussa länsimaisessa kaupungissa. Niistä ensimmäinen taisi olla vuonna 1993 avattu, nykyään Ratakadulla sijatseva Himalaya.

Useimmat Helsinkiin muuttaneet nepalilaiset ovat kotoisin Gulmin alueelta, ja monet heistä ovat sukua toisilleen. Yhden menestys on poikinut lisää ravintoloita – ja myös uutta työvoimaa Nepalista.

...

Yksi asia minua usein häiritsee, kun käyn nepalilaisissa ja kiinalaisissa ravintoloissa – etenkin jos niissä on kovin halvat hinnat (mitä Himshikharissa ei ole). Paljon kuulee huhuja siitä, kuinka etnisissä ravintoloissa on ihmisiä töissä riistoehdoin. Työnantaja ei jää kiinni, koska juuri maahan tulleet ihmiset eivät tiedä oikeuksistaan, eivätkä tiiviiden yhteisöjen jäsenet uskalla valittaa viranomaisille kohtelustaan.

Ei siis voi kuin nauttia ruuasta ja toivoa, että Suomessa kaikkien ravintoloiden työntekijät työskentelevät Suomen lakien mukaan.

Himskikharissa asia nousi mieleeni, koska lounaalla oli runsaasti läheisten ammattiliittolinnakkeiden väkeä. Heidän tehtävänsä on pitää huoli, ettei työntekijöiden oikeuksia poljeta.

Lähde

HeSa Kuukasiliite, Paperit on

[RP]

Ainakin siis Uuden Suomen toimitus on vakuutettu, joten ehkä ei täysin heppoiset todisteet?

Nyt tarvitaan vain jutusta kunnon uutisointia tai Reijo Härkönen laittamaan asia vireille KO:een + kohu.

Uudelle Suomelle propsit.

Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta eikä törkeästä kunnianloukkauksesta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi. Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin antaa määräyksen syytteen nostamisesta, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Eikö valtakunnansyyttäjä olisi aika todeta, että jokin hänen toimivaltaansa kuuluva rikos(*) on tapahtunut, ja aloittaa prosessi. 

(*) jos ei tuo lainattu kohta niin sitten kaiketi sellaiset (todennäköisesti etuliitteellä 'törkeä') kuin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, virka-aseman väärinkäyttö, lahjoman vastaanottaminen ja varmaan nippu muitakin

[dothefake]

Meille tupsahti cd-aukosta paha kaustin kitku,
taitaa valtakunnan huipulla silmiä kirvellä.

[MR.Ex-Åbo]

Hyvää keskustelua Lassen uudelleen avatussa blogissa.

[Turjalainen]

Lasse Laaksonen on kommentoinut asiaa, että sekä hänellä että viranomaisilla on evidenssi näistä asioista, ja viranomaiset tietävät tapauksen, mutta virkamiehet eivät uskalla puuttua tapaukseen, koska heidän omat kupruilut paljastuisivat samalla. Tästä syystä, Laaksosen mukaan, häntä ei myöskään uskalleta haastaa oikeuteen.

[Kimmo Pirkkala]

On harmillisen ongelmallista tunnustaa housuissaan olevan kakkaa. Siitä kun aika moni voi tehdä sen päätelmän, että ne kakat ovat sinun itse tekemiäsi. Joskus lähipiirisi voi olla niin ystävällinen että eivät ole haistavinaan. Loppujen lopuksi: Jos asian ottaa puheeksi, on se jotenkin noloa ja sitten ollaan vaivautuneita. Kyllä sen hajun sietää.

Ollaan hiljaa.

[Jari-Petri Heino]

Lasse Laaksonen on kommentoinut asiaa, että sekä hänellä että viranomaisilla on evidenssi näistä asioista, ja viranomaiset tietävät tapauksen, mutta virkamiehet eivät uskalla puuttua tapaukseen, koska heidän omat kupruilut paljastuisivat samalla. Tästä syystä, Laaksosen mukaan, häntä ei myöskään uskalleta haastaa oikeuteen.

Minusta on harmillista, ettei Suomessa voi haastaa virkamiehiä. Tai siis varmaan voi, mutta käy kuten tässä tapauksessa.

[Faidros.]

Kielisoturilta itseltään olisi hauska kuulla, miksi häntä ei haasteta oikeuteen kunnianloukkauksesta. Yleensähän silmäätekevät ovat hyvinkin herkkiä maineestaan.

[RP]

Eikö valtakunnansyyttäjä olisi aika todeta, että jokin hänen toimivaltaansa kuuluva rikos(*) on tapahtunut, ja aloittaa prosessi. 

(*) jos ei tuo lainattu kohta niin sitten kaiketi sellaiset (todennäköisesti etuliitteellä 'törkeä') kuin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, virka-aseman väärinkäyttö, lahjoman vastaanottaminen ja varmaan nippu muitakin

Tässä nyt vielä esimerkkinä toinen tapaus, jossa näköjään valtakunnansyyttäjä on nostanut syytteen kunnianloukkauksesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,24055.msg453775.html#msg453775

[Faidros.]

No nyt on LL:n käyttäjätili suljettu US:n Puheenvuoro palvelussa.
Veikkaanpa, että toimituksen ulkopuolelta painostetaan rankasti. Päättäisivät jo ovatko vapaa tiedotusväline vai ei!

[sa ole rasisti]

Uskomatonta. Eihän tässä muuta voi ajatella kuin että nyt on paljastettu todellä kipeitä faktoja. Ehkä jopa arvopresidentin voimin koitetaan asia nitistää hiljaiseksi. Miksi muuten ei yhtä ainoatakaan lehteä kiinnosta asia.

Osaako joku tanskaa? Tuon kun kääntäisi ja lähettäisi tanskalaisille lehdille. Siellä uskalletaan arvostella jopa Ruotsin Islamilaisen Tasavallan vilpillisiä vaaleja.

[Faidros.]

Onko Kielisoturi maksettu hiljaiseksi, vai onko peräti vihervasuriplastiikkakirurgit jo muotoilleet otsanahkaa Ei vielä ainoatakaan kommenttia omaan caseen!

[Finka]

Uskomatonta. Eihän tässä muuta voi ajatella kuin että nyt on paljastettu todellä kipeitä faktoja. Ehkä jopa arvopresidentin voimin koitetaan asia nitistää hiljaiseksi. Miksi muuten ei yhtä ainoatakaan lehteä kiinnosta asia.

Osaako joku tanskaa? Tuon kun kääntäisi ja lähettäisi tanskalaisille lehdille. Siellä uskalletaan arvostella jopa Ruotsin Islamilaisen Tasavallan vilpillisiä vaaleja.

Samaa mieltä.

Väitteet ovat sitä luokkaa ja esitetty julkisessa mediassa, että kyllä väitteet pitäsi tutkia jonkun puolueettoman tahon. Ellei kääntäjää löydy muuten, niin miten olisi kolehti, jonka tuotoilla kirjoitus käännetään? Teksti on sitä lyhyt, ettei sen kääntäminen paljoa maksa. 

[Faidros.]

Samaa mieltä.

Väitteet ovat sitä luokkaa ja esitetty julkisessa mediassa, että kyllä väitteet pitäsi tutkia jonkun puolueettoman tahon. Ellei kääntäjää löydy muuten, niin miten olisi kolehti, jonka tuotoilla kirjoitus käännetään? Teksti on sitä lyhyt, ettei sen kääntäminen paljoa maksa. 

Kyllä kai ne siellä Tanskassa enlantiakin osaa lukea?

[Finka]

Samaa mieltä.

Väitteet ovat sitä luokkaa ja esitetty julkisessa mediassa, että kyllä väitteet pitäsi tutkia jonkun puolueettoman tahon. Ellei kääntäjää löydy muuten, niin miten olisi kolehti, jonka tuotoilla kirjoitus käännetään? Teksti on sitä lyhyt, ettei sen kääntäminen paljoa maksa. 

Kyllä kai ne siellä Tanskassa enlantiakin osaa lukea?

No vältää se englanniksikin mutta se tulee silloin helpommin olankohautuksella ohitetuksi. Jos minä olisin tanskalainen ja saisin suomalaisen lähettämän huonoksi englanniksi käännetyn jutun, jonka yhteydessä ei olisi mitään todisteita, niin voisi jäädä jutun tutkiminen lyhyeen.

[Lasse]

Lasse Laaksonen ilmoitti juttunsa kommenteissa tehneensä asiasta tutkintapyynnön poliisille:
----------------------------------------------------
6.9.2010 17:58 Lasse Laaksonen
#49.

Mistä Reijo Kallinen on päätellyt, että tutkintopyyntöä en olisi tehnyt? Jotta ei tarvitsisi kovin monta kertaa samaan kysymykseen vastata, niin kerron eksplisiittisesti: "Olen tehnyt tutkintapyynnön."
--------------------------------------------------------

Nyt kysymys kuuluu: Ovatko tutkintapyynnöt julkisia asiakirjoja?

--Lasse

[Lasse Laaksonen]

Koko Lasse Laaksosen blogi taisi kadota. Uudelta Suomelta tulee varmaan ihan pian selitys...

Jos Lasse lukee Hommaa tai joku tuntee hänet, niin voisi vinkata, että tänne voi kirjautua. Olisi äärettömän mielenkiintoista kuulla, mikä johti blogin poistamiseen. Uskoisin Oula Lintulaa kiinnostavan tämänkin keissin. Eli tapahtumien kertominen Oulalle ja hänen porukalle (sananvapauden puolesta ry tai sinne päin) tuskin ainakaan huonontaisi Lassen asema.

LB

Tästä pitäisi kyllä masinoida joku kunnon "hei mitä tapahtui Lasse Laaksosen blogille, jota hän piti Uusi Suomi -verkkolehdessä?". Blogihan oli oikea herkkupala.

Ei helvetti. Siinä nähtiin tutkivan journalismin taso Suomessa - "liian hapokasta".

Ymmärrän kyllä, miksi suomalaiset ovat pelkureita: Lalli, Nuijasota, Rutsin sodat, Venäjän sortokaudet, Kapina, RKP --- niin moni asia osoittaan, että suomalaiset on tehokkaasti nujerrettu kansa. Tästä alennuksesta pääsee ylös vain lakkaamalla pelkäämästä.

Sitä en ymmärrä, miksi suomalaisissa on niin paljon raukkamaisia. Ne, joiden ei tarvitse pelätä, eivät tue rohkeutta.

On yksi ei pelkäävä. Nepalin casen tiedot, siis osuudesta lapsen raiskaus, antaa parhaiten tietoja Royal Nepalese Consulate Honorary Consul General Gustav Mattson, emeritus, osoite Evitskog, Kurk Gård. Hänkin oli tarjoamassa kanssani tätä tarinaa lehdistölle. Yhtään niistä ei kiinnosta. Siis pelkureita kaikki. Mattson on sankari, joka pelasti pikku pojan pedofiilin kourista, ja toimitti konsulin kyydillä kotiin. Hänkään ei saanut asiaa julkiseen tietoon. Hän tietää, kuka, milloin ja mitä.

Pikku poika oli ensin pyytänyt apua silloin kovin nuorelta nepalilaiselta Byoma Tamrakarilta. Hänkin ja perheensä on kokenut painostusta. Byoma on varmasti kovin kieli keskellä suuta. Mutta hän tietää, kuka, milloin ja mitä. Jos uskaltaa. Byoma tuntee myös viisumikaupat. Jos uskaltaa.

Mattsonia ainakin voisi haastatella, mutta haastattelijan tulee olla oikeaa toimittajatasoa ja kyetä julkaisemaan juttu. Minusta Sofi Oksanen olisi ainoa mies koko Suomen kirjailija- ja toimittajakunnassa.   Juttelin nimittäin asiasta Riku Rantalalle, rikostoimittajataustaiselle Nepalin kävijälle, jonka tapasinkin Kathmandussa. Ei uskalla kundi tarttua tähän herkkupalaan.

Olisiko Sofin lisäksi joku amerikkalainen ihmisoikeusjuristi paikallaan? Mielellään joku uskovainen, jota ei yksi setatati pelota.

[Kimmo Pirkkala]

Ööö.... Hannu Karpo ?