QuoteYkkösen aamu-tv: Timo Soinin vuosi
Perussuomalaisten puheenjohtaja ja europarlamentaarikko Timo Soini kertoi haastattelussa muun muassa, kuinka ensimmäiset yhdeksän kuukautta europarlamentissa ovat sujuneet ja millä suunnitelmalla Perussuomalaiset lähtevät eduskuntavaaleihin.
http://areena.yle.fi/video/1107267
Quote from: skrabb on 30.06.2010, 12:25:51
QuoteYkkösen aamu-tv: Timo Soinin vuosi
Perussuomalaisten puheenjohtaja ja europarlamentaarikko Timo Soini kertoi haastattelussa muun muassa, kuinka ensimmäiset yhdeksän kuukautta europarlamentissa ovat sujuneet ja millä suunnitelmalla Perussuomalaiset lähtevät eduskuntavaaleihin.
http://areena.yle.fi/video/1107267
Ei jaksa katsoa, lähden rannalle. Referoikaa joku, jos siellä on jotain mielenkiintoista. Kitoh!
Quote from: JM-K on 30.06.2010, 12:52:36
Quote from: skrabb on 30.06.2010, 12:25:51
QuoteYkkösen aamu-tv: Timo Soinin vuosi
Perussuomalaisten puheenjohtaja ja europarlamentaarikko Timo Soini kertoi haastattelussa muun muassa, kuinka ensimmäiset yhdeksän kuukautta europarlamentissa ovat sujuneet ja millä suunnitelmalla Perussuomalaiset lähtevät eduskuntavaaleihin.
http://areena.yle.fi/video/1107267
Ei jaksa katsoa, lähden rannalle. Referoikaa joku, jos siellä on jotain mielenkiintoista. Kitoh!
Ei ollut juuri mitään kiintoisaa ihan asiallisesti ja leppoisasti se Soini jutteli ja kertoili kuulumisia...
Muista laittaa rannalle rättipäähän ettei kalju pala.
Quote from: ihminen on 30.06.2010, 12:55:02
Muista laittaa rannalle rättipäähän ettei kalju pala.
:D
En suosittele etelävaltioiden lippua.
Syksyllä tulee kuulemma persujen oma vaihtoehtoinen linjaus ilmastonmuutokseen ja pari yllätysvetoa puolueeseen.
Vaaliteemoistakin oli hieman puhetta.
Ei siinä mitään menetä, jos näitä haastatteluja katsoo. Niistähän voi oppia jotain.
Quote from: Dogah on 30.06.2010, 16:08:07
Vaaliteemoistakin oli hieman puhetta.
Ei siinä mitään menetä, jos näitä haastatteluja katsoo. Niistähän voi oppia jotain.
Suosittelen. Varsinkin PerusS:n kritisoijille ja epävarmoille äänestäjäkandidaateille.
Mua nyt vaan sattuu häiritsemään Suomen harjoittama holtiton maahanmuuttopolitiikka ja alati laajeneva islamisaatio, eikä hra Soinin agendalla tunnu enää olevan kummankaan hoitaminen päiväjärjestykseen.
Taitaa takalistossa jo olla ministeriauton nahkaverhoillun takapenkin kosketuksen kaipuuta, eikä se konkretisoidu mikäli ei osata olla salonkikelpoinen kansanedustaja.
Quote from: BastardoGrande on 30.06.2010, 19:32:42
löpinää
Juu, Soini ilmoitti haastattelussa nimenomaan kannattavansa islamilaista maahanmuuttoa. :facepalm:
Ministerinsalkku perussuomalaisille olisikin aika saavutus, parempi sekin kuin yksi mies yksin oppositiossa huutelemassa stoppia suomen islamisaatiolle. Tosin en tiedä kuka tätä stoppia ajaa, kun ei se tunnu oikein Muutokseltakaan sujua, ainakaan jos JM-K:lää olen oikein ymmärtänyt.
Ja miksi pitäisikään kun meillä on uskonnonvapaus.... ;)
Ja sinunko mielestä Suomen islamisoituminen ei ole ongelma? :facepalm:
Se on hyvää yötä koko Eurooppa, jos tuota kehitystä ei pysäytetä.
Quote from: BastardoGrande on 30.06.2010, 20:07:29
Ja sinunko mielestä Suomen islamisoituminen ei ole ongelma? :facepalm:
Se on hyvää yötä koko Eurooppa, jos tuota kehitystä ei pysäytetä.
On ja niinpä.
Timohan mainitsi maahanmuuton ensimmäisenä, kun kuumista vaaliaiheista puhuttiin. Upottaisiko hän tosiaankin elämäntyönsä (puolue) unohtamalla asian vaalien jälkeen?
Quote from: ihminen on 30.06.2010, 19:59:18
Quote from: BastardoGrande on 30.06.2010, 19:32:42
löpinää
Juu, Soini ilmoitti haastattelussa nimenomaan kannattavansa islamilaista maahanmuuttoa. :facepalm:
Ministerinsalkku perussuomalaisille olisikin aika saavutus, parempi sekin kuin yksi mies yksin oppositiossa huutelemassa stoppia suomen islamisaatiolle. Tosin en tiedä kuka tätä stoppia ajaa, kun ei se tunnu oikein Muutokseltakaan sujua, ainakaan jos JM-K:lää olen oikein ymmärtänyt.
Ja miksi pitäisikään kun meillä on uskonnonvapaus.... ;)
Koskaan ei kannata menettää toivoaan:
"Äänioikeutetut voivat myös perustaa valitsijayhdistyksen, joka asettaa vaaleissa ehdokkaita. Ehdokkaaksi voi asettua jokainen äänioikeutettu, joka ei ole vajaavaltainen."http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/aiheet/laki_ja_oikeusturva/vaalit_ja_vaikuttaminen/index.html
Siitä vaan sanoista teoiksi!
Teemoiksi voisi laittaa vaikka uskonnonvapauden ja ainakin sen yhden uskonnon harjoittamisen kieltämisen vai mitä? Massakarkoittamisetkin varmaan nostaisivat kannatuksen ihan pilviin. Tai ainakin muutamaan kymmeneen. Seuraan tilanteen kehittymistä Björnin kanssa täällä päämajassa.
Niin, tuskin Timpe niin hölmö on että odottaa ministerinsalkkua 2011 vaaleista. Persuilla kun ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia hallitukseen vielä silloin. Kolmesta suuresta mikään ei huoli persuja kumppanikseen, vihreistä ja vasureista nyt puhumattakaan. Tämä on realiteetti jonka Timpe Soinikin varmasti tajuaa.
Hallituspaikkaa ja ministerinsalkkua voivat persulaiset alkaa odotella sitten seuraavista vaaleista. Eli aikana kun suomalainen yhteiskunta on jo pitkälti romahtanut ja kurjuuteen ajettu kansa pakotettu vaihtamaan poliittista eliittiä oikein urakalla. Sitten on persujen huki astua valtaan ja Timbe voinee ihan itse valita salkkunsa ja jakkaransa.
Minusta Soinilla on suht hyvin asiat hallussa. Öyhötyksellä ja ekstremismillä ei saada massoja liikkelle, eikä maalailemalla uhkakuvia (ei vaikka nuo uhkakuvat olisivat kuinka todennäköisiä tahansa), sillä suurin osa ihmisistä on kompromisseja hakevia poroporvareita, jotka haluavat jatkaa elämäänsä kuten tähänkin asti ,ja vaikka elää satumaailmassa, mieluummin kuin kohdata todellisuus niin rumana kuin se ehkä onkin. Ja minusta järkevä poliitikko ottaa tämän huomioon, eikä ala haaveilemaan ihmisluonnon muuttamisesta. Pieniä öhötysklikkejä voi jokainen perustaa mielin määrin, mutta niillä on tuskin mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Ja joskus tuntuu, etteivät nuo öyhöttäjät edes halua, että niillä olisi merkitystä, koska silloinhan öyhötykseltä menisi pohja pois. Kannatan Muutos 2011:ta, mutten itke jos Persut vievät potin kotiin. Ovathan ne sentään parempi vaihtoehto kuin KOK/SDP tai Kepu.
Itse asiassa hallitusvastuu vaalivoiton myötä on realistinen; toivottavasti ja uskon että, ei kuitenkaan periaatteita myymällä. Vasemmistoliitto Andersonin ohjauksessa 1990-luvun vaaleissa möi kaikki periaatteensa ja vaaliteemansa, Jolloin Anderson ja Siimes saivat ministerin salkkunsa; vasemmistoliitto menetti samalla lopullisesti uskottavuutensa minkäänlaisena vaihotoehtona yhtään millekään. Vähän sama oli kaiku SMP:llä ja poika Vennamolla.
Hallitukseen ei pidä mennä myymällä periaatteensa ja kannattajien moraalisen-ja eettisten periaatteiden vastaisesti, enkä usko, että PerusSuomalaiset näin tulevat tekemään.
Historin tärkeimpiä tehtäviä muistuttaa ihmisiä huonoista valinnoista; jos historia ei ole opettanut mitään, niin historialla on ikävä taipumus toistaa itseään ja sen opetuksen hinta voi olla kovin korkea.
Suomen kansa, joka on väkiluvultaan kovin pieni, ei ole olemassaolonsa kannalta varaa vääriin valintoihin; valitettavasti suuret puolueet ovat valmiit myymään Suomen kansan olemassaolon ylikansallisten finanssikeinottelijoiden,so.finanssijuotikkaiden etujen nimissä.
Quote from: ihminen on 30.06.2010, 19:59:18
Quote from: BastardoGrande on 30.06.2010, 19:32:42
löpinää
Juu, Soini ilmoitti haastattelussa nimenomaan kannattavansa islamilaista maahanmuuttoa. :facepalm:
Ministerinsalkku perussuomalaisille olisikin aika saavutus, parempi sekin kuin yksi mies yksin oppositiossa huutelemassa stoppia suomen islamisaatiolle. Tosin en tiedä kuka tätä stoppia ajaa, kun ei se tunnu oikein Muutokseltakaan sujua, ainakaan jos JM-K:lää olen oikein ymmärtänyt.
Ja miksi pitäisikään kun meillä on uskonnonvapaus.... ;)
Näkisin että olet asian ytimessä.
Suomessa ei ole mitään poliittisia tabuja. Paitsi yksi.
-> Suomi on Ruotsi 20 v. vaihesiirrolla.
Puunhalauksella muutosta ei saada. Teoriassa muutos Suomessa vielä on mahdollista. Ruotsissa ei enää edes teoriassa.
Quote from: JM-K on 30.06.2010, 20:50:39
Quote from: ihminen on 30.06.2010, 19:59:18
Quote from: BastardoGrande on 30.06.2010, 19:32:42
löpinää
Juu, Soini ilmoitti haastattelussa nimenomaan kannattavansa islamilaista maahanmuuttoa. :facepalm:
Ministerinsalkku perussuomalaisille olisikin aika saavutus, parempi sekin kuin yksi mies yksin oppositiossa huutelemassa stoppia suomen islamisaatiolle. Tosin en tiedä kuka tätä stoppia ajaa, kun ei se tunnu oikein Muutokseltakaan sujua, ainakaan jos JM-K:lää olen oikein ymmärtänyt.
Ja miksi pitäisikään kun meillä on uskonnonvapaus.... ;)
Koskaan ei kannata menettää toivoaan:
"Äänioikeutetut voivat myös perustaa valitsijayhdistyksen, joka asettaa vaaleissa ehdokkaita. Ehdokkaaksi voi asettua jokainen äänioikeutettu, joka ei ole vajaavaltainen."
http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/aiheet/laki_ja_oikeusturva/vaalit_ja_vaikuttaminen/index.html
Siitä vaan sanoista teoiksi!
Teemoiksi voisi laittaa vaikka uskonnonvapauden ja ainakin sen yhden uskonnon harjoittamisen kieltämisen vai mitä? Massakarkoittamisetkin varmaan nostaisivat kannatuksen ihan pilviin. Tai ainakin muutamaan kymmeneen. Seuraan tilanteen kehittymistä Björnin kanssa täällä päämajassa.
No niin, taas päästiin asiaan. Hienoa, että jaksat raahautua vaikka beachilta nettiin väärinymmärtämään kunhan taikasana sanotaan.
Massakarkoitus, uskonnon kieltäminen oli nyt tämän paivän limbosi. Huomenna kenties syytökset kaasuttamishaaveista, joita luet rivien välistä kuin paraskin sanonko mikä piiperryspuolue.
Ei tää oikein hyvältä näytä, jos puheenjohtajalla on sokea piste ja tahallisen väärinymmärryksen kyky parasta rkp-luokkaa. Siis sen kannalta mitä kuvittelen miksi puolue on perusteilla. Mutta kuten JM-K totesi, puolueita on vapaus perustaa. Niitä on myös vapaus kannattaa ja olla kannattamatta. Riippuen ohjelmasta esimerkiksi. Tai puheenjohtajan lausunnoista jne.
EDIT. Lisäys. Sisäpiirihuumorilla ja björnimisillä voi kuitata kaiken. Kannattaa miettiä kahta asiaa; kannattajien tahtoa ja poliittista uskottavuutta. Mikäli nyt ylipäätään tarkoitus on ollakaan vakavastiotettava operaattori puoluekentässä. Henkilökohtaisesti uskoni (no pun intended) on ollut ja on koetuksella.
Quote from: herra 4x on 30.06.2010, 21:53:49
***
Suomessa ei ole mitään poliittisia tabuja. Paitsi yksi.
-> Suomi on Ruotsi 20 v. vaihesiirrolla.
Puunhalauksella muutosta ei saada. Teoriassa muutos Suomessa vielä on mahdollista. Ruotsissa ei enää edes teoriassa.
Juh, kiirutta pitää. 2011 on Suomessa paljon ratkaisija, jos oletetaan Euroopan talouden jatkavan hoiperteluaan joten kuten pystyssä.
Perussuomalaiset ei ole täydellinen puolue, mutta edustaa parempaa linjaa kuin useimmat muut puolueet. Persujen menestys on välttämätön välivaihe Suomen mahdollisessa kansallisessa heräämisessä.
Timpe on todellakin oikeassa siinä, että EU:n pitäisi "taantua" takaisin pelkäksi talousalueeksi. Toivon mukaan nykyinen kriisi johtaa siihen, eikä, kuten Stubb toivoo "EU kasvaa aina kriisien kautta"...
Quote from: Perttu Ahonen on 30.06.2010, 21:49:46
Itse asiassa hallitusvastuu vaalivoiton myötä on realistinen; toivottavasti ja uskon että, ei kuitenkaan periaatteita myymällä. Vasemmistoliitto Andersonin ohjauksessa 1990-luvun vaaleissa möi kaikki periaatteensa ja vaaliteemansa, Jolloin Anderson ja Siimes saivat ministerin salkkunsa; vasemmistoliitto menetti samalla lopullisesti uskottavuutensa minkäänlaisena vaihotoehtona yhtään millekään. Vähän sama oli kaiku SMP:llä ja poika Vennamolla.
Hallitukseen ei pidä mennä myymällä periaatteensa ja kannattajien moraalisen-ja eettisten periaatteiden vastaisesti, enkä usko, että PerusSuomalaiset näin tulevat tekemään.
Nimenomaan. Vasemmistoliitto menetti loputkin uskottavuudestaan suostumalla ministerisosialismiin eli ministerivasuriuteen (toki jo SKDL oli tehnyt saman virheen). Jos Timo Soini on yhtä tyhmä kuin Pekka Vennamo aikoinaan, ei voi muuta sanoa kuin Esko Ahoa siteeraten 'Niin on hyvä kuin käy' eli what will be will be. Ainoa mitä hurskaasti toivoisin tulevissa vaaleissa on se, ettei reviirin vahtiminen menisi yhteisen edun edelle eli Pesut suostuisivat vaaliliittoon Muutoksen kanssa, mutta pahoin pelkään, että hurskaaksi toiveeksi jää, vaikka tuskin kentällä olisi moiseen mitään vastustusta.
Ei perussuomalaisten hallituspaikka mahdoton ole. SDP:n Heinäluoma on ehtinyt pitää sitä jo selvänä asiana. Perussuomalaisten kannalta on suuri etu, että puoluetta johtaa Timo Soini, jolla on suhteet kaikkiin suuntiin kunnossa. Erityisen tärkeitä ovat suhteet mediaan. Media voi demonisoida minkä tahansa puolueen hallituskelvottomaksi.
Perussuomalaisten hallitusvastuun esteenä ovat ennen kaikkea vihreät ja RKP, jotka eivät halua puoluetta samaan hallitukseen. Tuskin vasemmistoliittokaan haluaa, mutta se on helppo ohittaa hallitusneuvotteluissa. Kaikkein vaikein ohitettava on RKP, joka tietää hyvin, että jos se hallituksesta tippuu, ei sillä ole sinne välttämättä enää paluuta. Siksi se on varmasti valmis käyttämään koko likaisten temppujensa arsenaalin heittääkseen kapuloita perussuomalaisten rattaisiin.
Quote from: Ant. on 30.06.2010, 23:24:18
Perussuomalaisten hallitusvastuun esteenä ovat ennen kaikkea vihreät ja RKP, jotka eivät halua puoluetta samaan hallitukseen. Tuskin vasemmistoliittokaan haluaa, mutta se on helppo ohittaa hallitusneuvotteluissa. Kaikkein vaikein ohitettava on RKP, joka tietää hyvin, että jos se hallituksesta tippuu, ei sillä ole sinne välttämättä enää paluuta.
Mielestäni tulevat vaalit ovat ensimmäinen aito mahdollisuus siihen, että ikuinen hallituspaikka RKP:lle olisi katkolla. Johtuen Perussuomalaisten suuruudesta tämä epädemokraattinen käytäntö voi muuttua. RKP on ollut sopiva vaa'ankielipuolue virallisesti, mutta ennen kaikkea sen aseman ikuisuusjäsenenä on taannut muitten puolueitten sisällä olevien tahojen tuki RKP:lle, käytännössä kielipolitiikalle. Vaalit ovat mielenkiintoiset tästäkin syystä. PS-puolueen voitto pitäisi kyllä olla oikein mahtirökäle, jotta vaikutusta tässä suhteessa olisi.
Quote from: pw on 30.06.2010, 21:26:44
Niin, tuskin Timpe niin hölmö on että odottaa ministerinsalkkua 2011 vaaleista. Persuilla kun ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia hallitukseen vielä silloin. Kolmesta suuresta mikään ei huoli persuja kumppanikseen, vihreistä ja vasureista nyt puhumattakaan. Tämä on realiteetti jonka Timpe Soinikin varmasti tajuaa.
Millaista vetoa tarjoaisit tästä? Minä uskon että 2011 hallitus rakentuu Kok, Sdp, Persu akselille ja siihen voi KD vielä mahtua mukaan.
EDIT: Ja minä en äänestä Persuja, mutta vaikea kuvitella että heidät syrjäytettäisiin hallitusneuvotteluissa jos/kun tuplaavat kannatuksensa.
Quote from: pelle12 on 30.06.2010, 22:44:16
Ainoa mitä hurskaasti toivoisin tulevissa vaaleissa on se, ettei reviirin vahtiminen menisi yhteisen edun edelle eli Pesut suostuisivat vaaliliittoon Muutoksen kanssa, mutta pahoin pelkään, että hurskaaksi toiveeksi jää, vaikka tuskin kentällä olisi moiseen mitään vastustusta.
Asiaa kannattaa katsoa myös persujen näkökulmasta. Niin kauan kuin persujen kannatus on nousussa eikä Muutoksen kannatuksesta ole
mitään merkkejä, vaaliliitossa ei olisi persujen kannalta kovin paljon järkeä.
Sitten tilanne on tietenkin toinen, jos gallupit alkavat kertoa muuta.
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.07.2010, 09:43:06
Quote from: pelle12 on 30.06.2010, 22:44:16
Ainoa mitä hurskaasti toivoisin tulevissa vaaleissa on se, ettei reviirin vahtiminen menisi yhteisen edun edelle eli Pesut suostuisivat vaaliliittoon Muutoksen kanssa, mutta pahoin pelkään, että hurskaaksi toiveeksi jää, vaikka tuskin kentällä olisi moiseen mitään vastustusta.
Asiaa kannattaa katsoa myös persujen näkökulmasta. Niin kauan kuin persujen kannatus on nousussa eikä Muutoksen kannatuksesta ole mitään merkkejä, vaaliliitossa ei olisi persujen kannalta kovin paljon järkeä.
Sitten tilanne on tietenkin toinen, jos gallupit alkavat kertoa muuta.
Asia on kyllä tasan näin. Muutoksella ei ole ainakaan vielä nimettynä ehdokkaita, jotka tulevat todennäköisesti saamaan niin paljon kannatusta, että vaaliliitosta olisi persuille hyötyä. JM-K saattaa olla poikkeus tähän, koska hän saa Muutoksen nokkamiehenä jonkin verran näkyvyyttä. Pirkanmaalla vaaliliitossa voisi ollakin siis järkeä.
Pitää muistaa, että vaaliliitto tarkoittaisi sitä, että persut jättäisivät itse omiaan asettamatta, jotta listalle mahtuisi muiden puolueiden jäseniä. Tähän kannattaa ryhtyä ainoastaan, jos näiden muiden voi olettaa saavan merkittävästi enemmän kannatusta kuin ne vaihtoehtoiset omat. Ei vaaliliittoja solidaarisuudesta tehdä.
Itse harkitsen myös Muutoksen äänestämistä, mutta pitää realiteetit silti tunnustaa. Toki jos Muutos saa sellaista nostetta ja julkisuuta joka kanavoituu kannatukseksi, pitää tilannetta harkita uudestaan.
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.07.2010, 09:43:06...eikä Muutoksen kannatuksesta ole mitään merkkejä
Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa.
Quote from: prestionat on 01.07.2010, 10:04:38
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.07.2010, 09:43:06...eikä Muutoksen kannatuksesta ole mitään merkkejä
Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa.
Kyllä sitä nyt ollaan herkkänahkaisia. En nauranut lainkaan, totesin vain tosiasian.
Quote from: prestionat on 01.07.2010, 10:04:38
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.07.2010, 09:43:06...eikä Muutoksen kannatuksesta ole mitään merkkejä
Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa.
Noinhan tuo asia on, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Persut tuplaavat tai triplaavat kannatuksensa, Muutos jää ilman paikkoja. JM-K saa muutaman sata ääntä.
Ihme, ettei tämä ketju ole vielä mennyt Soini-bashaamiseksi.
Quote from: TeemuT on 01.07.2010, 10:12:16
Quote from: prestionat on 01.07.2010, 10:04:38
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.07.2010, 09:43:06...eikä Muutoksen kannatuksesta ole mitään merkkejä
Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa.
Noinhan tuo asia on, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Persut tuplaavat tai triplaavat kannatuksensa, Muutos jää ilman paikkoja. JM-K saa muutaman sata ääntä.
Tuo ei liene lainkaan mahdotonta, joskin toivon ja uskon Muutoksen saavan paremman kannatuksen. Mutta jos näin käy, lienee myös varsin todennäköistä se, että persut saavat yhden ministerisalkun ja myös ottavat sen vastaan, sillä tilanne on varsin houkutteleva. Tästä taas seuraa se, että persut toimivat hallituksessa kahden pääpuolueen puudelina heiluttaen häntää isännilleen.
Miksi näin ei kävisi?
1. Persuille ei tarjottaisi ministerin salkkua. Aivan mahdollista. Toisaalta salkku voidaan aivan hyvin antaa, sillä näin saadaan oppositioräksyttäjä hiljaiseksi. Todellista poliittista valtaa ei persuille päätyisi, sillä puolueen on kuitenkin sitouduttava saneltuun hallitusohjelmaan.
2. Persut eivät ota salkkua vastaan. Hyvin epäuskottava vaihtoehto. Onhan puheenjohtajan taholta (puolivakavissaan?) väläytelty vaaliteemaksi "Soini sisäministeriksi". Tilaisuus olisi hyvin houkutteleva.
Jos Qatainen ensi keväällä soittaa, niin Timo lähtee Espoosta vaikka juosten hallitusneuvotteluihin, ottaa ihan minkä salkun vaan ja sillä tempulla tuleva pääministeri varmistaa tältä osin työrauhan uudelle hallitukselle.
Jostain 'mikkihiiri' -salkusta olisikin siis parempi kieltäytyä siinä vaiheessa ja jatkaa oppositiossa vielä yksi kausi kannatusta keräten.
2014 on sitten sen ison iskun paikka.
Tilanne on toki toinen jos pamahtaa se rökälevoitto viidentoista prossan kannatuksella, silloin on varaa jo alkaa salkkuja valkkaamaankin.
QuoteIhme, ettei tämä ketju ole vielä mennyt Soini-bashaamiseksi.
Miksi menisi, koska Soini esiintyi todella hyvin ja painotti teemoja taitavasti. Lisäksi hän jätti sopivia asioita leijumaan ilmaan, vaikka toimittaja yritti ystävällisesti onkia tietoa. Kaikin puolin erinomainen esiintyminen.
Toimittajakin oli todella hyvä. Tämä samainen ulkomaalaistaustainen toimittaja on yleensä aina hyvin asiallinen ja tasapuolinen. Ylen kiihkeät toimittajamorsiamet voisivat ottaa oppia kyseisen herrasmiehen tavasta kohdella haastateltaviaan.
Muutamat Ylen aamumimmit tuntuvat olevan kovin innokkaita esim. Kalle Isokallion istuessa sohvalla. Kallen ei anneta sanoa asiaansa loppuun tai sitten pyritään äkkiä vaihtamaan aihetta, jos Kalle esittää liian painavaa argumentaatiota. Sen sijaan Anne Moilasen siippa Jan Erola tuntuu olevan yle-morsianten suosiossa samoin kuin ay-täti, joka kertoo aina vain mielipiteitään vailla faktan häivää.
Tällainen käsitys minulle on tullut, kun on katsonut netistä muutamia aamutv:n pätkiä.
Quote from: Mika Mäntylä on 01.07.2010, 10:29:37
1. Persuille ei tarjottaisi ministerin salkkua. Aivan mahdollista. Toisaalta salkku voidaan aivan hyvin antaa, sillä näin saadaan oppositioräksyttäjä hiljaiseksi. Todellista poliittista valtaa ei persuille päätyisi, sillä puolueen on kuitenkin sitouduttava saneltuun hallitusohjelmaan.
En oikein ymmärrä tuota ajatusta. Jos persut otetaan hallitukseen, tämä johtuu siitä, että hallitus tarvitsee persujen tuen. Ei persuja muista syistä oteta hallitukseen. Samasta syystä RKP ja virheet ovat hallituksessa.
Koska hallitus tarvitsee persujen tuen, persuilla on varaa esittää hallitusneuvotteluissa ohjelmaa koskevia vaatimuksia. RKP on aina hallituksessa, koska se myy tukensa aina samalla, kiinteällä hinnalla: hallituksen on sitouduttava pakkoruotsiin. Pidän realistisena, että persut voi saavuttaa samanlaisen aseman: se tukee hallituksen politiikkaa, jos hallitus omaksuu tiukemman maahanmuuttopolitiikan.
Juuri tällä tavalla homma toimii myös Tanskan Kansanpuolueen tapauksessa.
Soinihan on kaiken aikaa korostanut sitä, ettei hallitukseen lähdetä yhdellä ministerillä, vaan ministerinpaikkoja on saatava vähintään kaksi. Kahden paikan saaminen ei ole mikään mahdottomuus. Tällä hetkellä sekä vihreillä että RKP:llä on kaksi salkkua.
Eikä hallitukseen meno tee puolueesta suurten sylikoiraa. RKP:n Thors on hyvä osoitus siitä, miten pienen puolueen edustaja voi hallitukseen päästyään muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa. Joka tapauksessa hallituksesta on paremmat mahdollisuudet vaikuttaa kuin oppositiosta. Juuri oppositio on se sylikoira, joka kykenee vain räksyttämiseen.
Quote from: Ant. on 01.07.2010, 11:04:36
RKP:n Thors on hyvä osoitus siitä, miten pienen puolueen edustaja voi hallitukseen päästyään muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa. Joka tapauksessa hallituksesta on paremmat mahdollisuudet vaikuttaa kuin oppositiosta. Juuri oppositio on se sylikoira, joka kykenee vain räksyttämiseen.
Masa oli vässykkä ja märkä lapanen, siinä syy Thorskan keulimiseen.
Hallituksessa on yleensä pidettävä suunsa kiinni ja sitouduttava hallituslinjaan [poisluettuna Virheiden vänkyröinti ydinvoima-asiassa] ja oppositiossa on mahdollista nostaa pöydälle kissanraatoja.
Kahdella ministerillä hallitukseen ja yhdestä pellesalkusta kieltäyminen, on hyvä ohje.
Quote from: BastardoGrande on 01.07.2010, 11:14:50
Quote from: Ant. on 01.07.2010, 11:04:36
(...)
Masa oli vässykkä ja märkä lapanen, siinä syy Thorskan keulimiseen.
Hallituksessa on yleensä pidettävä suunsa kiinni ja sitouduttava hallituslinjaan [poisluettuna Virheiden vänkyröinti ydinvoima-asiassa] ja oppositiossa on mahdollista nostaa pöydälle kissanraatoja.
Kahdella ministerillä hallitukseen ja yhdestä pellesalkusta kieltäyminen, on hyvä ohje.
Kun Muutos pääsee oppositio puolueeksi yhdellä edustajalla, ehkä kahdella jos oikein hyvä säkä käy, niin sitten sitä niitä raatoja oikein nostellaankin vai?
En oikein ymmärrä mitä mieltä on politiikassa jossa ei pyritä valta asemaan? Tarkoitushan on päästä ajamaan oikeaksi katsomiaan asioita mahdollisimman hyvistä asemista ja mahdollisimman monella edustajalla. Tätä varten puolueitakin ilmeisesti perustetaan?
Mitä Muutos saa aikaan oppositiossa? Kokemattomat edustajat uudesta puolueesta, töiden opetteluunkin jo kuluu aikaa. Onko varaa hukata seuraavankin eduskunnan käyttämä aika oppositiossa öyhöttämiseen? Saatiin äänikuuluville, mutta missä hyöty? Taas neljä vuotta hukkaan.
Tietysti jos persut on hallituksessa ja Muutos oppositiossa niin se voisi olla aika mielenkiintoista, mutta en usko että näillä hajallaan olevilla äänillä tähän lopputulemaan päästään.
Quote from: Jari Leino on 30.06.2010, 23:50:30
Se olisi kyllä herkullinen tilanne, jos Persujen rökälevoitto tipauttaisi RKP:n hallituksesta.
RKP:n hallituspaikka on Suomessa tabu, ja puolue pidetään hallituksessa suurten puolueiden välisellä sanattomalla sopimuksella. RKP:n hallituspaikka tulee uhatuksi vain, jos suurten puolueiden kannatuksessa tapahtuu erittäin suuria muutoksia. Eikä sellaista juuri Suomessa tapahdu.
Persut pidetään oppositiosssa samalla sanattomalla sopimuksella.
Quote from: Mika on 01.07.2010, 11:39:34
Quote from: Jari Leino on 30.06.2010, 23:50:30
Se olisi kyllä herkullinen tilanne, jos Persujen rökälevoitto tipauttaisi RKP:n hallituksesta.
RKP:n hallituspaikka on Suomessa tabu, ja puolue pidetään hallituksessa suurten puolueiden välisellä sanattomalla sopimuksella. RKP:n hallituspaikka tulee uhatuksi vain, jos suurten puolueiden kannatuksessa tapahtuu erittäin suuria muutoksia. Eikä sellaista juuri Suomessa tapahdu.
Persut pidetään oppositiosssa samalla sanattomalla sopimuksella.
Tuosta Persujen oppostioasemasta en ole ihan varma (tosin jos esim. Kokoomus voittaa vaalit, niin en usko että Kataiselle kelpaa persut hallituskumppaniksi), mutta RKP:n paikka hallituksessa on niin tukeva, että ei se ensi vaaleihin mennessä mihinkään tule muuttumaan. Asema ei perustu RKP:n kannatukseen, vaan ruotsinkieliseen vaikutusvaltaan suurissa puolueissa. Myös monet suuria puolueita tai suurten puolueiden poliitikkoja tukevat haluavat pitää RKP:n hallituksessa. RKP:n tiputtaminen taas ei äänestäjille ole niin merkittävää, että tämä pakottaisi puolueet reagoimaan.
Quote from: ihminen on 01.07.2010, 11:29:03
Kun Muutos pääsee oppositio puolueeksi yhdellä edustajalla, ehkä kahdella jos oikein hyvä säkä käy, niin sitten sitä niitä raatoja oikein nostellaankin vai?
[jorinaa..]
Mitä Muutos saa aikaan oppositiossa? [blaa blaa] Onko varaa hukata seuraavankin eduskunnan käyttämä aika oppositiossa öyhöttämiseen? Saatiin äänikuuluville, mutta missä hyöty? Taas neljä vuotta hukkaan.
Väitätkö tässä kenties ettei oppositiosta saa enemmän julkisuuteen epäkohtia, kuin mikä on Muutoksen tilanne tällä hetkellä?
Kyllä kai sinäkin olet huomannut kuinka paljon julkisuudessa on maahanmuuton epäkohtia ruodittu? Aivan. Ei olekkaan.
Itse alkuperäiseen asiaan, Soinilta ihan hyvä esiintyminen, tuollaista persut kaipaa, ja saa. Soini on kuitenkin harjaantunut näissä esiintymisissä paljon.
En nyt millään malta olla muistuttamasta, että lopullisesti Persujen osallistumisesta hallitukseen päättää kuitenkin eduskuntaryhmä jolloin tietenkin ratkaisevaan asemaan nousee sen eduskuntaryhmän koostumus. Puolue saanee N paikkaa enivei, mutta muut vaalitekniset ratkaisut ja tapahtumat voivat vaikuttaa merkittävällä tavalla siihen, millaiseksi tuon N:n jäsenen ryhmän politiikka muodostuu.
Quote from: J. Juntunen on 01.07.2010, 11:55:17
Quote from: ihminen on 01.07.2010, 11:29:03
...
Väitätkö tässä kenties ettei oppositiosta saa enemmän julkisuuteen epäkohtia, kuin mikä on Muutoksen tilanne tällä hetkellä?
Kyllä kai sinäkin olet huomannut kuinka paljon julkisuudessa on maahanmuuton epäkohtia ruodittu? Aivan. Ei olekkaan.
(asiaa...)
En todellakaan väitä että Muutoksen tilanne ei paranisi jos (huom! JOS) se saa kansanedustajan tai ehkä kaksi. Tämän jälkeen on tietysti median huomio taattu ja kaikki suuret mediat julkaisevat Muutoksen julkilausumia samaan tahtiin kun niitä julkaistaan, tai sitten ei. J-MK on tosin saanut naamaansa näkyviin ihan kiitettävästi ilman muutostakin.
Julkisuudessa on kyllä jonkin verran ruodittu asioita esim. erään Jussi Halla-ahon taholta. Teemu Lahtinen ja James Hirvisaarikin on näissä ruotimisissa saanut ihan näkyvää huomiota, ainakin paikallisissa medioissa.
Laajamittainen valtakunnan mediassa tapahtuva epäkohtien kaivelu odottaa tuloaan. Tässä tapahtuu muutos vasta sitten kun vaihdetaan toimittajat ja lehtien toimitus.
Eduskunnassa ruotiminen alkaa sitten kun meillä on nuivempi hallitus.
Quote from: ihminen on 01.07.2010, 11:29:03
Mitä Muutos saa aikaan oppositiossa? Kokemattomat edustajat uudesta puolueesta, töiden opetteluunkin jo kuluu aikaa. Onko varaa hukata seuraavankin eduskunnan käyttämä aika oppositiossa öyhöttämiseen? Saatiin äänikuuluville, mutta missä hyöty? Taas neljä vuotta hukkaan.
Ymmärsinkö oikein, että pointtisi oli, että a) Muutos jää ikuisesti oppositioon ja siksi b) koko hanke on turha ja c) vaikutetaan "edelleen" persujen kautta?
Quote from: Mika on 01.07.2010, 11:39:34
RKP:n hallituspaikka on Suomessa tabu, ja puolue pidetään hallituksessa suurten puolueiden välisellä sanattomalla sopimuksella.
Juuri näin taitaa käydä.
Quote from: Mika on 01.07.2010, 11:39:34
Persut pidetään oppositiosssa samalla sanattomalla sopimuksella.
Juuri näin taitaa käydä.
Ja Pasila, porilaisten marssi, Jarilla seuraava viesti on no 2000.
Quote from: JM-K on 01.07.2010, 13:07:45
Quote from: ihminen on 01.07.2010, 11:29:03
(...)
Ymmärsinkö oikein, että pointtisi oli, että a) Muutos jää ikuisesti oppositioon ja siksi b) koko hanke on turha ja c) vaikutetaan "edelleen" persujen kautta?
Aika lähelle meni.
a) Ikuisesti on pitkä aika. Ensin pitää päästä oppositioon jotta asiasta kannattaa enempää keskustella.
b) Mikään hanke ei ole turha, joka pitää pojat pois pahan teosta ja antaa mukana oleville tunteen että pääsevät vaikuttamaan asioihin. Puolueiden perustaminen kuuluu demokratian luonteeseen.
c) vaikutetaan tulevien vaalien jälkeen persujen kautta.
Quote from: Jari Leino on 01.07.2010, 13:11:51
Quote from: Teemu Lahtinen on 01.07.2010, 12:49:05
(...)
Aivan. Tismalleen. Ja tuo pätee sekä hyvässä että pahassa, joten luulisi PS:n eduskuntaryhmän koostumuksen spekuloimisen olevan persufaneillekin paljon mielenkiintoisempi aihe kuin Muutoksen edustajapaikkojen määrän arvuuttelu. ;)
Tämän allekijoitan.
Porilaisten marssia odotellessa.
Quote from: Jari Leino on 01.07.2010, 13:11:51
Quote from: Teemu Lahtinen on 01.07.2010, 12:49:05
En nyt millään malta olla muistuttamasta, että lopullisesti Persujen osallistumisesta hallitukseen päättää kuitenkin eduskuntaryhmä jolloin tietenkin ratkaisevaan asemaan nousee sen eduskuntaryhmän koostumus. Puolue saanee N paikkaa enivei, mutta muut vaalitekniset ratkaisut ja tapahtumat voivat vaikuttaa merkittävällä tavalla siihen, millaiseksi tuon N:n jäsenen ryhmän politiikka muodostuu.
Aivan. Tismalleen. Ja tuo pätee sekä hyvässä että pahassa, joten luulisi PS:n eduskuntaryhmän koostumuksen spekuloimisen olevan persufaneillekin paljon mielenkiintoisempi aihe kuin Muutoksen edustajapaikkojen määrän arvuuttelu. ;)
Ellei Homma ja nuiva äänestäjäkunta nyt aivan perusteellisesti tunaroi, en pitäisi ihmeellisenä, jos seuraavassa persujen eduskuntaryhmässä olisi homma^^^enemmistö.
Quote from: ihminen on 01.07.2010, 13:27:14
Quote from: JM-K on 01.07.2010, 13:07:45
Quote from: ihminen on 01.07.2010, 11:29:03
(...)
Ymmärsinkö oikein, että pointtisi oli, että a) Muutos jää ikuisesti oppositioon ja siksi b) koko hanke on turha ja c) vaikutetaan "edelleen" persujen kautta?
Aika lähelle meni.
Tätä minä pelkäsinkin.
Minä lopetan tästä aiheesta keskustelun ja jään odottelemaan niitä persujen näyttöjä. Näytöiksi en muuten laske vannoutuneiden persufanien paskahalvausta, kun vaalien jälkeen sama meno etenkin maahanmuuttopolitiikan tiimoilta jatkuu.
Voi sitä itkun ja hammastenkiristyksen määrää taas sitten. No, onneksi sitä varten on netti, siellä voi sitten taas seuraavan neljä vuotta kanavoida pahaa oloaan johonkin.
Uskomatonta että täällä jaksetaan edelleen viritellä sotaa persujen ja muutoksen kannattajien välille. Luulisi JMK:llakin olevan parempaa tekemistä, kuin lytätä sitä vähiten mokuttunutta eduskuntapuoluetta.
Omasta puolestani toivotan onnea kummallekin joukolle, käykää vaan töihin vaalimenestyksen eteen.
Quote from: JM-K on 01.07.2010, 13:07:45
Quote from: ihminen on 01.07.2010, 11:29:03
Mitä Muutos saa aikaan oppositiossa? Kokemattomat edustajat uudesta puolueesta, töiden opetteluunkin jo kuluu aikaa. Onko varaa hukata seuraavankin eduskunnan käyttämä aika oppositiossa öyhöttämiseen? Saatiin äänikuuluville, mutta missä hyöty? Taas neljä vuotta hukkaan.
Ymmärsinkö oikein, että pointtisi oli, että a) Muutos jää ikuisesti oppositioon ja siksi b) koko hanke on turha ja c) vaikutetaan "edelleen" persujen kautta?
Muutos tulee jäämään oppositioon, mutta hanke ei ole turha. Muutos tulee vastaanottamaan median taholta tulevan paskatykityksen, joten persuille jää parempi työrauha. Persujen agenda on olla kaikkien kiva kaveri. Vaikka linjaa pidetään hommassa selkärangattomana, vain ja ainoastaan sillä saadaan rivitavallista bulkkiporukkaa sankoin joukoin äänestämään, niillä äänillä sitten pääsee nuiviakin eduskuntaan. Hommaforumin porukan äänillä ei yhtään mitään saada mihinkään yksinään, vaan kuvion ratkaisevat lopulta syrjäkorvessa asuvat SMP-änkyrät ynnä muut kepulaiseen politiikkaan suivaantuneet, sekä apu-lehteä lukevat rivitavalliset perheelliset joiden äänestyspäätökseen vaikuttaa vai kun timbe on niin sympaattinen tyyppi ja yleinen arvomaailma vastaa summittaisesti heidän omaansa.
Vain tarpeeksi suuren kannatusprosentin edellämainituilta ryhmiltä vastaanottamalla voidaan saada aikaan muutoksia kolmen suuren puolueen mamutus-linjassa. Rydmanin kaltaiset poikkeukset eivät tule puolueen sisältä muuttamaan vaikkapa kokoomuksessa yhtään mitään - Stubbit ja Kataiset ovat tehneet asian jo niin lukemattomia kertoja selväksi ettei ole syytä enää toistella. Sen sijaan kilpailevien nuivan puolueen kannatuksen radikaali kasvu tulee väistämättä vaikuttamaan.
Muutoksen etuna taas tulee olemaan se, että voivat ottaa rauhassa esille vaikka kuinka kipeitä asioita vaikka kuinka epäkorrektiin sävyyn. Mitään menetettävää kyseisellä puolueella ei tule olemaan, vaan 'any publicity is good publicity'. Kun taistellaan tuntemattomuuden rajamailla, ainoastaan nimen saamisesta esille on merkitystä. Kuvio tällöin hyödyttää juuri persuja joita vastaan media ei enää hyökkää, joten hekin voivat rauhassa linjata että ollaanhan mekin näin ajateltu aina menettämättä kivamukavan puolueen imagostaan yhtään mitään.
Hyvin mainio symbioosi. Vastakkainasettelujen aika on ohi.
Quote from: Femakko on 01.07.2010, 11:54:42
Hallitusohjelma ei tosiaan ole joku ulkoa annettu teksti vaan hallitusneuvotteluissa katsotaan, mitä ehtoja kullakin puolueella on hallitukseen pääsemiseen, ja yhteensopivista ehdoista kootaan hallitusohjelma.
Pidän mahdollisena, että RKP tippuu, koska politiikassa ei tehdä herrasmiessopimuksia. Puolueella pitää olla jotain tarjottavaa, että se pääsee hallitukseen - ja, ennen kaikkea, vaikuttamaan hallitusohjelmaan. Jos oletetaan, että RKP ei pysty sumplimaan mitään salaista tukea kulissien takana tai lobbaamaan jollain todella mahtavalla kepillä tai porkkanalla, on täysin mahdollista, että laskussa oleva puolue häviää selvästi nousussa olevalle puolueelle, kun muut puolueet arvioivat, kenen kanssa kannattaa olla kimpassa.
Tahtoisin muistuttaa Svenska kulturfondetilla olevan 1.4 miljardia euroa omaisuutta. Se vaikuttaa suomen politiikkaan jo aika paljon. Siksi pakkoruotsi.
Siksi RKP aina hallituksessa, ja kohdellaan kuin kuningasta.
Ostivat nokian osakkeita oikeaan aikaan suomenruotsalaisten ökyrikkaiden sukujen pesämunilla.
Ei ole mitään epäloogista siinä, että suurpääomaa ja oligarkismia palvova Kimmo Sasi istuu pohjoismaisten kansankäräjien varapuheenjohtajana (2007 antoivat kunniakansalaispalkinnon Astrid Thorsille), ja on mitä voimakkaimmin ottanut kantaa pakkoruotsin puolesta ja kutsunut oman puolueensa kokouksen päätöstä irtautua pakkoruotsista 'työtapaturmana' joka kuulemma ei tulisi tietenkään vaikuttamaan kokoomuksen politiikkaan mitenkään niinkuin ei tulekaan.
Eix olisi ihmeellistä miksi noin suurten puolueiden vallanpitäjät ovat noin pienen puolueen edessä noin vakavasti rähmällään ellei syy olisi tiedossa....
Quote from: myötäjuoksija on 01.07.2010, 13:34:23
Quote from: Jari Leino on 01.07.2010, 13:11:51
Quote from: Teemu Lahtinen on 01.07.2010, 12:49:05
En nyt millään malta olla muistuttamasta, että lopullisesti Persujen osallistumisesta hallitukseen päättää kuitenkin eduskuntaryhmä jolloin tietenkin ratkaisevaan asemaan nousee sen eduskuntaryhmän koostumus. Puolue saanee N paikkaa enivei, mutta muut vaalitekniset ratkaisut ja tapahtumat voivat vaikuttaa merkittävällä tavalla siihen, millaiseksi tuon N:n jäsenen ryhmän politiikka muodostuu.
Aivan. Tismalleen. Ja tuo pätee sekä hyvässä että pahassa, joten luulisi PS:n eduskuntaryhmän koostumuksen spekuloimisen olevan persufaneillekin paljon mielenkiintoisempi aihe kuin Muutoksen edustajapaikkojen määrän arvuuttelu. ;)
Ellei Homma ja nuiva äänestäjäkunta nyt aivan perusteellisesti tunaroi, en pitäisi ihmeellisenä, jos seuraavassa persujen eduskuntaryhmässä olisi homma^^^enemmistö.
Tässä ollaan nyt erimonaisten keskeisten kysymysten äärellä. Kyseessä ei ole arvonta, vaan vaalit, se on hyvä kunkin muistaa.
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.07.2010, 09:43:06
Quote from: pelle12 on 30.06.2010, 22:44:16
Ainoa mitä hurskaasti toivoisin tulevissa vaaleissa on se, ettei reviirin vahtiminen menisi yhteisen edun edelle eli Pesut suostuisivat vaaliliittoon Muutoksen kanssa, mutta pahoin pelkään, että hurskaaksi toiveeksi jää, vaikka tuskin kentällä olisi moiseen mitään vastustusta.
Asiaa kannattaa katsoa myös persujen näkökulmasta. Niin kauan kuin persujen kannatus on nousussa eikä Muutoksen kannatuksesta ole mitään merkkejä, vaaliliitossa ei olisi persujen kannalta kovin paljon järkeä.
Sitten tilanne on tietenkin toinen, jos gallupit alkavat kertoa muuta.
Varsinkin jos tulevaisuudessa sekä P ja M ovat saman hurrikaanin armoilla. En tarkoita että
me olisimme tämä hurrikaani, tarkoitan ihan muuta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hurrikaani
Täytyy tuntea sen rakenne ja dynamiikka.
Quote from: Femakko on 01.07.2010, 14:11:26Yhtä kaikki muut puolueet eivät hyvää hyvyyttään pidä RKP:ta hallituksessa.
Suurissa puolueissa on kyllä edustajia, jotka ovat uskollisempia RKP:lle kuin omalle puolueelleen. Esimerkiksi Kimmo Sasi, Folktingin varapuheenjohtaja, lähti oman puolueensa puoluekokouksesta mennäkseen vakuuttelemaan RKP:n puoluekokoukselle, ettei Kokoomuksen johto aio ajaa läpi sen kentän RKP:lle epämieluisia kielipoliittisia vaatimuksia. Myös esimerkiksi Paavo Lipponen on freudenthal-mitalisti, joka on sanonut pitävänsä suomalaisia "itäruotsalaisina"; hänkin siis piti varmasti RKP:n hallitusasemaa itsestäänselvyytenä.
RKP:n hännysteleminen muistuttaa varsin paljon vanhaa suomettuneisuutta. Rationaalinen keskustelu kielipolitiikan muuttamisesta tyrmätään mantralla "kaksikielisyys on rikkaus". Samoin tukahdutettiin aiemmin kriittinen keskustelu Neuvostoliitosta mantroilla ystävällisistä naapurisuhteista.
Quote from: Ant. on 30.06.2010, 23:24:18
Perussuomalaisten hallitusvastuun esteenä ovat ennen kaikkea vihreät ja RKP, jotka eivät halua puoluetta samaan hallitukseen. Tuskin vasemmistoliittokaan haluaa, mutta se on helppo ohittaa hallitusneuvotteluissa. Kaikkein vaikein ohitettava on RKP, joka tietää hyvin, että jos se hallituksesta tippuu, ei sillä ole sinne välttämättä enää paluuta. Siksi se on varmasti valmis käyttämään koko likaisten temppujensa arsenaalin heittääkseen kapuloita perussuomalaisten rattaisiin.
Uskon Perussuomalaisten ja RKP:n mahtuvan aivan hyvin samaan hallitukseen. Perussuomalaisten nousu uhkaa RKP:n pääasiaa (ruotsin kielen aseman turvaaminen), joten seuraavissa hallitusneuvotteluissa RKP:llä ei ole hiukkaakaan varaa esittää vaatimuksia sivuteemojensa kuten maahanmuuttopolitiikan osalta.
Aggressiivisella strategialla RKP ajaa oppositioon todennäköisemmin itsensä kuin Perussuomalaiset, jos PS:llä on vaikkapa kaksi kertaa enemmän kansanedustajia. Tämä olisi puolueelle pahin mahdollinen katastrofi, joten uskon julistuksellisen perussuomalaisvastaisuuden vaihtuvan vaalien jälkeen yhdessä yössä liennytteleväksi linjaksi.
RKP on ollut samoissa hallituksissa mm. IKL:n, SMP:n ja SKDL:n kanssa. Todella suuresti ihmettelen, jos Perussuomalaiset on nyt niin suuri saatana, ettei minkäänlainen yhteistyö ole mahdollista.
Quote from: kortinlaskija on 01.07.2010, 14:52:54
Varsinkin jos tulevaisuudessa sekä P ja M ovat saman hurrikaanin armoilla. En tarkoita että me olisimme tämä hurrikaani, tarkoitan ihan muuta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hurrikaani
Täytyy tuntea sen rakenne ja dynamiikka.
Hyvä vinkki! Trombin rakenteen ja dynamiikan jo tunnemmekin ainakin täällä Muutoksessa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Trombi_%28py%C3%B6rremyrsky%29
P.S. Joko on kortit OM:ssä?