2010-06-30 Ykkösen aamu-TV: Timo Soinin haastattelu

[skrabb]

Ykkösen aamu-tv: Timo Soinin vuosi
Perussuomalaisten puheenjohtaja ja europarlamentaarikko Timo Soini kertoi haastattelussa muun muassa, kuinka ensimmäiset yhdeksän kuukautta europarlamentissa ovat sujuneet ja millä suunnitelmalla Perussuomalaiset lähtevät eduskuntavaaleihin.

http://areena.yle.fi/video/1107267

[JM-K]

Ykkösen aamu-tv: Timo Soinin vuosi
Perussuomalaisten puheenjohtaja ja europarlamentaarikko Timo Soini kertoi haastattelussa muun muassa, kuinka ensimmäiset yhdeksän kuukautta europarlamentissa ovat sujuneet ja millä suunnitelmalla Perussuomalaiset lähtevät eduskuntavaaleihin.

http://areena.yle.fi/video/1107267

Ei jaksa katsoa, lähden rannalle. Referoikaa joku, jos siellä on jotain mielenkiintoista. Kitoh!

[ihminen]

Ykkösen aamu-tv: Timo Soinin vuosi
Perussuomalaisten puheenjohtaja ja europarlamentaarikko Timo Soini kertoi haastattelussa muun muassa, kuinka ensimmäiset yhdeksän kuukautta europarlamentissa ovat sujuneet ja millä suunnitelmalla Perussuomalaiset lähtevät eduskuntavaaleihin.

http://areena.yle.fi/video/1107267

Ei jaksa katsoa, lähden rannalle. Referoikaa joku, jos siellä on jotain mielenkiintoista. Kitoh!

Ei ollut juuri mitään kiintoisaa ihan asiallisesti ja leppoisasti se Soini jutteli ja kertoili kuulumisia...

Muista laittaa rannalle rättipäähän ettei kalju pala.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Muista laittaa rannalle rättipäähän ettei kalju pala.

En suosittele etelävaltioiden lippua.

[Roope]

Syksyllä tulee kuulemma persujen oma vaihtoehtoinen linjaus ilmastonmuutokseen ja pari yllätysvetoa puolueeseen.

[Antti Tulonen]

Vaaliteemoistakin oli hieman puhetta.

Ei siinä mitään menetä, jos näitä haastatteluja katsoo. Niistähän voi oppia jotain.

[Jouko]

Vaaliteemoistakin oli hieman puhetta.

Ei siinä mitään menetä, jos näitä haastatteluja katsoo. Niistähän voi oppia jotain.

Suosittelen. Varsinkin PerusS:n kritisoijille ja epävarmoille äänestäjäkandidaateille.

[BastardoGrande]

Mua nyt vaan sattuu häiritsemään Suomen harjoittama holtiton maahanmuuttopolitiikka ja alati laajeneva islamisaatio, eikä hra Soinin agendalla tunnu enää olevan kummankaan hoitaminen päiväjärjestykseen.

Taitaa takalistossa jo olla ministeriauton nahkaverhoillun takapenkin kosketuksen kaipuuta, eikä se konkretisoidu mikäli ei osata olla salonkikelpoinen kansanedustaja.

[ihminen]

löpinää

Juu, Soini ilmoitti haastattelussa nimenomaan kannattavansa islamilaista maahanmuuttoa. 

Ministerinsalkku perussuomalaisille olisikin aika saavutus, parempi sekin kuin yksi mies yksin oppositiossa huutelemassa stoppia suomen islamisaatiolle. Tosin en tiedä kuka tätä stoppia ajaa, kun ei se tunnu oikein Muutokseltakaan sujua, ainakaan jos JM-K:lää olen oikein ymmärtänyt.

Ja miksi pitäisikään kun meillä on uskonnonvapaus.... 

[BastardoGrande]

Ja sinunko mielestä Suomen islamisoituminen ei ole ongelma?

Se on hyvää yötä koko Eurooppa, jos tuota kehitystä ei pysäytetä.

[ihminen]

Ja sinunko mielestä Suomen islamisoituminen ei ole ongelma?

Se on hyvää yötä koko Eurooppa, jos tuota kehitystä ei pysäytetä.

On ja niinpä.

[Lasisti]

Timohan mainitsi maahanmuuton ensimmäisenä, kun kuumista vaaliaiheista puhuttiin. Upottaisiko hän tosiaankin elämäntyönsä (puolue) unohtamalla asian vaalien jälkeen?

[JM-K]

löpinää

Juu, Soini ilmoitti haastattelussa nimenomaan kannattavansa islamilaista maahanmuuttoa. 

Ministerinsalkku perussuomalaisille olisikin aika saavutus, parempi sekin kuin yksi mies yksin oppositiossa huutelemassa stoppia suomen islamisaatiolle. Tosin en tiedä kuka tätä stoppia ajaa, kun ei se tunnu oikein Muutokseltakaan sujua, ainakaan jos JM-K:lää olen oikein ymmärtänyt.

Ja miksi pitäisikään kun meillä on uskonnonvapaus.... 

Koskaan ei kannata menettää toivoaan:

"Äänioikeutetut voivat myös perustaa valitsijayhdistyksen, joka asettaa vaaleissa ehdokkaita. Ehdokkaaksi voi asettua jokainen äänioikeutettu, joka ei ole vajaavaltainen."

http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/aiheet/laki_ja_oikeusturva/vaalit_ja_vaikuttaminen/index.html


Siitä vaan sanoista teoiksi!

Teemoiksi voisi laittaa vaikka uskonnonvapauden ja ainakin sen yhden uskonnon harjoittamisen kieltämisen vai mitä? Massakarkoittamisetkin varmaan nostaisivat kannatuksen ihan pilviin. Tai ainakin muutamaan kymmeneen. Seuraan tilanteen kehittymistä Björnin kanssa täällä päämajassa.

[pw]

Niin, tuskin Timpe niin hölmö on että odottaa ministerinsalkkua 2011 vaaleista. Persuilla kun ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia hallitukseen vielä silloin. Kolmesta suuresta mikään ei huoli persuja kumppanikseen, vihreistä ja vasureista nyt puhumattakaan. Tämä on realiteetti jonka Timpe Soinikin varmasti tajuaa.

Hallituspaikkaa ja ministerinsalkkua voivat persulaiset alkaa odotella sitten seuraavista vaaleista. Eli aikana kun suomalainen yhteiskunta on jo pitkälti romahtanut ja kurjuuteen ajettu kansa pakotettu vaihtamaan poliittista eliittiä oikein urakalla. Sitten on persujen huki astua valtaan ja Timbe voinee ihan itse valita salkkunsa ja jakkaransa.

[pelle12]

 Minusta Soinilla on suht hyvin asiat hallussa. Öyhötyksellä ja ekstremismillä ei saada massoja liikkelle, eikä maalailemalla uhkakuvia (ei vaikka nuo uhkakuvat olisivat kuinka todennäköisiä tahansa), sillä suurin osa ihmisistä on kompromisseja hakevia poroporvareita, jotka haluavat jatkaa elämäänsä kuten tähänkin asti ,ja vaikka elää satumaailmassa, mieluummin kuin kohdata todellisuus niin rumana kuin se ehkä onkin. Ja minusta järkevä poliitikko ottaa tämän huomioon, eikä ala haaveilemaan ihmisluonnon muuttamisesta. Pieniä öhötysklikkejä voi jokainen perustaa mielin määrin, mutta niillä on tuskin mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Ja joskus tuntuu, etteivät nuo öyhöttäjät edes halua, että niillä olisi merkitystä, koska silloinhan öyhötykseltä menisi pohja pois. Kannatan Muutos 2011:ta, mutten itke jos Persut vievät potin kotiin. Ovathan ne sentään parempi vaihtoehto kuin KOK/SDP tai Kepu.

[Perttu Ahonen]

Itse asiassa hallitusvastuu vaalivoiton myötä on realistinen; toivottavasti ja uskon että, ei kuitenkaan periaatteita myymällä.  Vasemmistoliitto Andersonin ohjauksessa 1990-luvun vaaleissa möi kaikki periaatteensa ja vaaliteemansa, Jolloin Anderson ja Siimes saivat ministerin salkkunsa; vasemmistoliitto menetti samalla lopullisesti uskottavuutensa minkäänlaisena vaihotoehtona yhtään millekään.  Vähän sama oli kaiku SMP:llä ja poika Vennamolla.  

Hallitukseen ei pidä mennä myymällä periaatteensa ja kannattajien moraalisen-ja eettisten periaatteiden vastaisesti, enkä usko, että PerusSuomalaiset näin tulevat tekemään.  

Historin tärkeimpiä tehtäviä muistuttaa ihmisiä huonoista valinnoista; jos historia ei ole opettanut mitään, niin historialla on ikävä taipumus toistaa itseään ja sen opetuksen hinta voi olla kovin korkea.

Suomen kansa, joka on väkiluvultaan kovin pieni, ei ole olemassaolonsa kannalta varaa vääriin valintoihin; valitettavasti suuret puolueet ovat valmiit myymään Suomen kansan olemassaolon ylikansallisten finanssikeinottelijoiden,so.finanssijuotikkaiden etujen nimissä.

[herra 4x]

löpinää

Juu, Soini ilmoitti haastattelussa nimenomaan kannattavansa islamilaista maahanmuuttoa.  

Ministerinsalkku perussuomalaisille olisikin aika saavutus, parempi sekin kuin yksi mies yksin oppositiossa huutelemassa stoppia suomen islamisaatiolle. Tosin en tiedä kuka tätä stoppia ajaa, kun ei se tunnu oikein Muutokseltakaan sujua, ainakaan jos JM-K:lää olen oikein ymmärtänyt.

Ja miksi pitäisikään kun meillä on uskonnonvapaus....  

Näkisin että olet asian ytimessä.

Suomessa ei ole mitään poliittisia tabuja. Paitsi yksi.

-> Suomi on Ruotsi 20 v. vaihesiirrolla.

Puunhalauksella muutosta ei saada. Teoriassa muutos Suomessa vielä on mahdollista. Ruotsissa ei enää edes teoriassa.

[herra 4x]

löpinää

Juu, Soini ilmoitti haastattelussa nimenomaan kannattavansa islamilaista maahanmuuttoa.  

Ministerinsalkku perussuomalaisille olisikin aika saavutus, parempi sekin kuin yksi mies yksin oppositiossa huutelemassa stoppia suomen islamisaatiolle. Tosin en tiedä kuka tätä stoppia ajaa, kun ei se tunnu oikein Muutokseltakaan sujua, ainakaan jos JM-K:lää olen oikein ymmärtänyt.

Ja miksi pitäisikään kun meillä on uskonnonvapaus....  

Koskaan ei kannata menettää toivoaan:

"Äänioikeutetut voivat myös perustaa valitsijayhdistyksen, joka asettaa vaaleissa ehdokkaita. Ehdokkaaksi voi asettua jokainen äänioikeutettu, joka ei ole vajaavaltainen."

http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/aiheet/laki_ja_oikeusturva/vaalit_ja_vaikuttaminen/index.html


Siitä vaan sanoista teoiksi!

Teemoiksi voisi laittaa vaikka uskonnonvapauden ja ainakin sen yhden uskonnon harjoittamisen kieltämisen vai mitä? Massakarkoittamisetkin varmaan nostaisivat kannatuksen ihan pilviin. Tai ainakin muutamaan kymmeneen. Seuraan tilanteen kehittymistä Björnin kanssa täällä päämajassa.

No niin, taas päästiin asiaan. Hienoa, että jaksat raahautua vaikka beachilta nettiin väärinymmärtämään kunhan taikasana sanotaan.

Massakarkoitus, uskonnon kieltäminen oli nyt tämän paivän limbosi. Huomenna kenties  syytökset kaasuttamishaaveista, joita luet rivien välistä kuin paraskin sanonko mikä piiperryspuolue.

Ei tää oikein hyvältä näytä, jos puheenjohtajalla on sokea piste ja tahallisen väärinymmärryksen kyky parasta rkp-luokkaa. Siis sen kannalta mitä kuvittelen miksi puolue on perusteilla. Mutta kuten JM-K totesi, puolueita on vapaus perustaa. Niitä on myös vapaus kannattaa ja olla kannattamatta. Riippuen ohjelmasta esimerkiksi. Tai puheenjohtajan lausunnoista jne.

EDIT. Lisäys. Sisäpiirihuumorilla ja björnimisillä voi kuitata kaiken. Kannattaa miettiä kahta asiaa; kannattajien tahtoa ja poliittista uskottavuutta. Mikäli nyt ylipäätään tarkoitus on ollakaan vakavastiotettava operaattori puoluekentässä. Henkilökohtaisesti uskoni (no pun intended) on ollut ja on koetuksella.

[MW]

***
Suomessa ei ole mitään poliittisia tabuja. Paitsi yksi.

-> Suomi on Ruotsi 20 v. vaihesiirrolla.

Puunhalauksella muutosta ei saada. Teoriassa muutos Suomessa vielä on mahdollista. Ruotsissa ei enää edes teoriassa.

Juh, kiirutta pitää. 2011 on Suomessa paljon ratkaisija, jos oletetaan Euroopan talouden jatkavan hoiperteluaan joten kuten pystyssä.

[Reich]

Perussuomalaiset ei ole täydellinen puolue, mutta edustaa parempaa linjaa kuin useimmat muut puolueet. Persujen menestys on välttämätön välivaihe Suomen mahdollisessa kansallisessa heräämisessä.

[Kallioinen Käsi]

Timpe on todellakin oikeassa siinä, että EU:n pitäisi "taantua" takaisin pelkäksi talousalueeksi. Toivon mukaan nykyinen kriisi johtaa siihen, eikä, kuten Stubb toivoo "EU kasvaa aina kriisien kautta"...

[pelle12]

Itse asiassa hallitusvastuu vaalivoiton myötä on realistinen; toivottavasti ja uskon että, ei kuitenkaan periaatteita myymällä.  Vasemmistoliitto Andersonin ohjauksessa 1990-luvun vaaleissa möi kaikki periaatteensa ja vaaliteemansa, Jolloin Anderson ja Siimes saivat ministerin salkkunsa; vasemmistoliitto menetti samalla lopullisesti uskottavuutensa minkäänlaisena vaihotoehtona yhtään millekään.  Vähän sama oli kaiku SMP:llä ja poika Vennamolla.  

Hallitukseen ei pidä mennä myymällä periaatteensa ja kannattajien moraalisen-ja eettisten periaatteiden vastaisesti, enkä usko, että PerusSuomalaiset näin tulevat tekemään.  

Nimenomaan. Vasemmistoliitto menetti loputkin uskottavuudestaan suostumalla ministerisosialismiin eli ministerivasuriuteen (toki jo SKDL oli tehnyt saman virheen). Jos Timo Soini on yhtä tyhmä kuin Pekka Vennamo aikoinaan, ei voi muuta sanoa kuin Esko Ahoa siteeraten 'Niin on hyvä kuin käy' eli what will be will be. Ainoa mitä hurskaasti toivoisin tulevissa vaaleissa on se, ettei reviirin vahtiminen menisi yhteisen edun edelle eli Pesut suostuisivat vaaliliittoon Muutoksen kanssa, mutta pahoin pelkään, että hurskaaksi toiveeksi jää, vaikka tuskin kentällä olisi moiseen mitään vastustusta.

[Ant.]

Ei perussuomalaisten hallituspaikka mahdoton ole. SDP:n Heinäluoma on ehtinyt pitää sitä jo selvänä asiana. Perussuomalaisten kannalta on suuri etu, että puoluetta johtaa Timo Soini, jolla on suhteet kaikkiin suuntiin kunnossa. Erityisen tärkeitä ovat suhteet mediaan. Media voi demonisoida minkä tahansa puolueen hallituskelvottomaksi.

Perussuomalaisten hallitusvastuun esteenä ovat ennen kaikkea vihreät ja RKP, jotka eivät halua puoluetta samaan hallitukseen. Tuskin vasemmistoliittokaan haluaa, mutta se on helppo ohittaa hallitusneuvotteluissa. Kaikkein vaikein ohitettava on RKP, joka tietää hyvin, että jos se hallituksesta tippuu, ei sillä ole sinne välttämättä enää paluuta. Siksi se on varmasti valmis käyttämään koko likaisten temppujensa arsenaalin heittääkseen kapuloita perussuomalaisten rattaisiin.

[herra 4x]

Perussuomalaisten hallitusvastuun esteenä ovat ennen kaikkea vihreät ja RKP, jotka eivät halua puoluetta samaan hallitukseen. Tuskin vasemmistoliittokaan haluaa, mutta se on helppo ohittaa hallitusneuvotteluissa. Kaikkein vaikein ohitettava on RKP, joka tietää hyvin, että jos se hallituksesta tippuu, ei sillä ole sinne välttämättä enää paluuta.

Mielestäni tulevat vaalit ovat ensimmäinen aito mahdollisuus siihen, että ikuinen hallituspaikka RKP:lle olisi katkolla. Johtuen Perussuomalaisten suuruudesta tämä epädemokraattinen käytäntö voi muuttua. RKP on ollut sopiva vaa'ankielipuolue virallisesti, mutta ennen kaikkea sen aseman ikuisuusjäsenenä on taannut muitten puolueitten sisällä olevien tahojen tuki RKP:lle, käytännössä kielipolitiikalle. Vaalit ovat mielenkiintoiset tästäkin syystä. PS-puolueen voitto pitäisi kyllä olla oikein mahtirökäle, jotta vaikutusta tässä suhteessa olisi.

[Tuomas2]

Niin, tuskin Timpe niin hölmö on että odottaa ministerinsalkkua 2011 vaaleista. Persuilla kun ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia hallitukseen vielä silloin. Kolmesta suuresta mikään ei huoli persuja kumppanikseen, vihreistä ja vasureista nyt puhumattakaan. Tämä on realiteetti jonka Timpe Soinikin varmasti tajuaa.

Millaista vetoa tarjoaisit tästä? Minä uskon että 2011 hallitus rakentuu Kok, Sdp, Persu akselille ja siihen voi KD vielä mahtua mukaan.

EDIT: Ja minä en äänestä Persuja, mutta vaikea kuvitella että heidät syrjäytettäisiin hallitusneuvotteluissa jos/kun tuplaavat kannatuksensa. 

[Jussi Halla-aho]

Ainoa mitä hurskaasti toivoisin tulevissa vaaleissa on se, ettei reviirin vahtiminen menisi yhteisen edun edelle eli Pesut suostuisivat vaaliliittoon Muutoksen kanssa, mutta pahoin pelkään, että hurskaaksi toiveeksi jää, vaikka tuskin kentällä olisi moiseen mitään vastustusta.

Asiaa kannattaa katsoa myös persujen näkökulmasta. Niin kauan kuin persujen kannatus on nousussa eikä Muutoksen kannatuksesta ole mitään merkkejä, vaaliliitossa ei olisi persujen kannalta kovin paljon järkeä.

Sitten tilanne on tietenkin toinen, jos gallupit alkavat kertoa muuta.

[Uljanov]

Ainoa mitä hurskaasti toivoisin tulevissa vaaleissa on se, ettei reviirin vahtiminen menisi yhteisen edun edelle eli Pesut suostuisivat vaaliliittoon Muutoksen kanssa, mutta pahoin pelkään, että hurskaaksi toiveeksi jää, vaikka tuskin kentällä olisi moiseen mitään vastustusta.

Asiaa kannattaa katsoa myös persujen näkökulmasta. Niin kauan kuin persujen kannatus on nousussa eikä Muutoksen kannatuksesta ole mitään merkkejä, vaaliliitossa ei olisi persujen kannalta kovin paljon järkeä.

Sitten tilanne on tietenkin toinen, jos gallupit alkavat kertoa muuta.

Asia on kyllä tasan näin. Muutoksella ei ole ainakaan vielä nimettynä ehdokkaita, jotka tulevat todennäköisesti saamaan niin paljon kannatusta, että vaaliliitosta olisi persuille hyötyä. JM-K saattaa olla poikkeus tähän, koska hän saa Muutoksen nokkamiehenä jonkin verran näkyvyyttä. Pirkanmaalla vaaliliitossa voisi ollakin siis järkeä.

Pitää muistaa, että vaaliliitto tarkoittaisi sitä, että persut jättäisivät itse omiaan asettamatta, jotta listalle mahtuisi muiden puolueiden jäseniä. Tähän kannattaa ryhtyä ainoastaan, jos näiden muiden voi olettaa saavan merkittävästi enemmän kannatusta kuin ne vaihtoehtoiset omat. Ei vaaliliittoja solidaarisuudesta tehdä.

Itse harkitsen myös Muutoksen äänestämistä, mutta pitää realiteetit silti tunnustaa. Toki jos Muutos saa sellaista nostetta ja julkisuuta joka kanavoituu kannatukseksi, pitää tilannetta harkita uudestaan.

[prestionat]

...eikä Muutoksen kannatuksesta ole mitään merkkejä

Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa.

[Jussi Halla-aho]

...eikä Muutoksen kannatuksesta ole mitään merkkejä

Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa.

Kyllä sitä nyt ollaan herkkänahkaisia. En nauranut lainkaan, totesin vain tosiasian.

[TeemuT]

...eikä Muutoksen kannatuksesta ole mitään merkkejä

Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa.

Noinhan tuo asia on, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Persut tuplaavat tai triplaavat kannatuksensa, Muutos jää ilman paikkoja. JM-K saa muutaman sata ääntä.

Ihme, ettei tämä ketju ole vielä mennyt Soini-bashaamiseksi.