http://www.iltasanomat.fi/asuminen/uutinen.asp?id=2181687
QuoteMuslimiperhe viihtyy vuokralla
Arabian- ja englanninkielinen kyltti muistuttaa Allahista heti espoolaisen rivitaloasunnon ovella. Elina-Maria Mc Clellan pyytää peremmälle.
Hänen puolisonsa Mohammed Ahmed toivottaa tervetulleeksi kertoen, ettei hänen ole lupa kätellä naispuolista toimittajaa, uskonnon vuoksi.
Olohuoneeseen on kokoontunut väkeä neljän sukupolven edestä. Samassa pihapiirissä asuvat nimittäin Mc Clellanin äiti Tiina Hirvonen ja isoäiti Martta Saastamoinen, Hirvosen poika Eerik, 9, ja Mc Clellanin tytär Sumaiya, 3.
Mc Clellan ja Ahmed muuttivat vakuutusyhtiö Varman omistamaan vuokrataloon viime lokakuussa.
- Todella kivaa asua lähekkäin. Näemme toisinaan monta kertaa päivässä, Hirvonen sanoo.
"Islamissa ihmisen ei haluta velkaantuvan"
Toisin kuin moni muu suomalainen, Mc Clellan ja Ahmed eivät haavaile hankkivansa joskus asuntolainaa ja omistusasuntoa. Syynä on islam, joka kieltää koron ottamisen.
- Oli aivan selvää, että asumme vuokralla, Mc Clellan sanoo.
- Islamissa ihmisen ei haluta velkaantuvan. Korkoa pidetään myös epäoikeudenmukaisena, Ahmed selittää.
Ei luottokortteja eikä vakuutusta
Ahmed aloitti kesäkuun alussa työt päiväkodin laitoshuoltajana. Mc Clellan on kotona, koska vatsassa kasvaa perheen uusin tulokas. Ahmed myöntää, että lapsiperheen on vaikea kerätä säästämällä varoja isompiin hankintoihin.
- Enemmän lainaa tarvitsisi vaikkapa autoon, mutta emme voi tehdä niin.
Koska korko on kielletty, perheellä ei myöskään ole luottokortteja tai vakuutusta.
- Useimmat tuntemamme muslimit elävät samalla tavoin kuin me, Ahmed sanoo.
Tiina Hirvosta tyttären ja hänen puolisonsa vakaumus ei hätkäytä.
- Velan välttäminen on järkevää, hän huomauttaa.
"Monikulttuurisuus toimii hyvin"
Perhe on muutenkin kansainvälinen. Mc Clellanin isä on yhdysvaltalainen, ja suvussa on avioliittojen kautta myös tunisialaisia, algerialaisia ja afganistanilaisia sukujuuria.
- Mummo käy kirkossa, nuoret moskeijassa, ja minä en käy missään. Monikulttuurisuus toimii hyvin, kun ei tee asioista vaikeampia kuin mitä ne ovat, Hirvonen sanoo.
Mc Clellan ja Ahmed kehuvat Espoon Niittykumpua miellyttäväksi asuinalueeksi. Tulevaisuuden haavekoti sijaitsee silti Pohjois-Somalian rannikolla.
Ahmed näyttää tietokoneelta kuvia entisestä kotimaastaan, josta muutti Suomeen 17 vuotta sitten. Intian valtameri välkkyy turkoosina.
- Kaunista, eikö vain?
Jos Somaliaan voi jokin päivä palata, perhe voisi ehkä hankkia omistusasunnon ilman lainaa edullisemman hintatason vuoksi.
QuoteKoska korko on kielletty, perheellä ei myöskään ole luottokortteja tai vakuutusta.
Jaa-a, sitä onkin harvassa vuokranantaja joka ei vaadi kotivakuutusta.
Mielenkiintoisia sukulaisuussuhteita ja ehtiväistä naisväkeä olleet nuo äiti ja tytär McClellan-Hirvonen. Meni hetken aikaa ennen kuin pääsin edes jonkinlaiseen selvyyteen siitä, kuka on kenenkin lapsi. Jos mummo jätetään laskuista pois, niin kuvasta puuttuu käsittääkseni ainakin kolme isää, joista ainakin kaksi on ei-suomalaisia.
Quotesuvussa on avioliittojen kautta myös tunisialaisia, algerialaisia ja afganistanilaisia sukujuuria.
Sukujuuria = miehiä
Quote from: Lemmy on 05.06.2010, 11:39:58
Jaa-a, sitä onkin harvassa vuokranantaja joka ei vaadi kotivakuutusta.
'
En ihmettelisi,jos vuokranantaja löytäisi itsensä leivättömän pöydän äärestä tuollaisen vaatimuksen esitettyään. Muslimeilla ei tunnu olevan vaikeuksia vastaanottaa sosiaalietuuksia, jotka tällä hetkellä rahoitetaan velkarahalla. "Minulla on oikeus"
Uskaltaako perheelle kertoa, että vuokraan sisältyy suoraan asumiseen kohdistuvien kulujen (lämpö, vesi, korjaus, ym.) lisäksi kuluja asuntoon sitoutuneesta pääomasta.
Useimmat vuokranantajat haluavat tuottoa pääomalle.
Toinen asia: pitääkö perhe rahansa sukanvarressa vai pankissa? Minulle pankki maksaa korkoa käyttelytilillekin, pientä, mutta korkoa kuitenkin.
Quote from: fincum on 05.06.2010, 11:58:33
Toinen asia: pitääkö perhe rahansa sukanvarressa vai pankissa? Minulle pankki maksaa korkoa käyttelytilillekin, pientä, mutta korkoa kuitenkin.
Jos toinen on ollut pari päivää päiväkodin laitoshuoltajana ja toinen oloneuvoksena pullat uunissa, niin rahalle maksettava korko ei varmaan ole huolenaiheista suurin. Pointtisi on hyvä, koska niinhän se tuntuu olevan, että nämä uskonnon asettamat perusprinsiipit eivät ole aina ihan loppuun asti mietittyjä.
Quote from: Lemmy on 05.06.2010, 11:39:58
QuoteKoska korko on kielletty, perheellä ei myöskään ole luottokortteja tai vakuutusta.
Jaa-a, sitä onkin harvassa vuokranantaja joka ei vaadi kotivakuutusta.
Mikä lie perheen suhtautuminen yleiseen sairausvakuutukseen ja palkasta maksettavaan työttömyysvakuutusmaksuun? Entäpä eläkemaksuihin?
Noh, älkääpäs nyt järkyttäkö Mohammed Ahmedin (onpa jätkällä omaperäinen nimi) ja perheen maailmankuvaa moisilla pikkuasioilla. Tärkeintä on, että saadaan asua vuokralla ja elää onnellisen, itsearvoisen monikulttuurisesti. Ja mikäli auvoinen avio-onni kestää pienet kolhut, niin kohtahan perhe onkin onnellisesti matkalla Somalian rauhalliseen ja rakastavaan ympäristöön.
Tuo velkaantuminen ei ole aina haluamiskysymys. Opiskelijat ovat voineet löytää itsensä tilanteesta, jossa kesäopintojen puuttuessa eivät ole saaneet opintotuen asumislisää ja koska ovat opiskelijoita, eivät ole saaneet yleistä asumistukea. Kun kesätöidenkin puuttuessa ovat hakeneet sossusta toimeentulotukea, siellä on huomioitu tukilaskelmaan tuloksi opintolainan osuus vaikkei sitä olisi nostanutkaan. Tällainen käytäntö oli ainakin opiskelukaupunkini sossussa jossakin vaiheessa, en tiedä onko enää. Ei-opiskeleva maahanmuuttaja saa koko kesäksi yleisen asumistuen eikä ole pakotettu nostamaan lainaa elättääkseen itsensä. Mikäs siinä on sitten vuokralla viihtyessä.
"Syynä on islam, joka kieltää koron ottamisen."
"Ahmed aloitti kesäkuun alussa työt päiväkodin laitoshuoltajana."
Palkka ilmeisesti menee islamilaiseen pankkiin joka ei maksa korkoa tai sitten maksetaan käteisellä henkilölle itselleen?
Mökinhän sieltä somaliasta voisi jo hankkia kun siellä ilmeisesti voi ainakin osassa maata lomailla?
Lainaa tosin ei varmaankaan tuon perheen tuloilla saisi sen vertaa että riittäisi edes yksiöön, oli korkoa tai ei.
15 vuotta Suomessa, eikä edelleenkään halua kätellä naista, kun islam?!
Pitävät naisia koiria alhaisempina, mutta silti juuri naiset ovat niitä, jotka nuo muslimi "ihmiset" Suomeen raahaavat.
Näinhän se menee: http://nytriittaapoliitikot.files.wordpress.com/2010/05/muslimin-2-vaimoa1.jpg
Korkoa ei haluta maksaa, joten kaikki on saatava korottomasti, ilman takaisinmaksuvelvoitetta yhteiskunnalta. Niinkö somalian "ihminen"?
Kirjoitan jo toisella jalalla viestiä vakuutusyhtiö Varmaan, kysyäkseni tuosta vakuutus-asiasta.
"Ahmed aloitti kesäkuun alussa työt päiväkodin laitoshuoltajana."
"Mc Clellan ja Ahmed kehuvat Espoon Niittykumpua miellyttäväksi asuinalueeksi."
Muslimeilla on selvästi kiinnostusta päiväkodeissa, eli pienten lasten hoitopaikoissa työskentelyyn. Pähkinärinteen päiväkodistahan (http://nytriittaapoliitikot.wordpress.com/maahanmuuttajat/kiihkomuslimi-abdillahi-farah-muhamed/) meillä jo olikin mukavaa muisteltavaa.
.
Valtio ja kunnat kerää veroja ja makselee niistä mm. lainojensa korkoja. Mutta ehkä Allah ei näe pimeässä katso tuollaista proxyn kautta tapahtuvaa korkoilua pahalla.
Sen verran nuo tyypit saa ketuttamaan, että tällainen sitten lähti:
Miten tämä yhtälö on mahdollinen?
"Mc Clellan ja Ahmed muuttivat
vakuutusyhtiö Varman omistamaan vuokrataloon viime lokakuussa."
"Koska korko on kielletty (islam),
perheellä ei myöskään ole luottokortteja tai
vakuutusta."
Muslimiperhe viihtyy vuokralla (http://www.iltasanomat.fi/asuminen/uutinen.asp?id=2181687)
xxxxx xxxxxxxxxx
-----
Vastaanottajina:
Työeläkeyhtiö Varma
Toimitilat pääkaupunkiseutu ja asunnot
Aarne Markkula, aluepäällikkö
[email protected]ja
Asuntojen vuokraus, vuokrasopimusten irtisanomiset, hoito ja kunnossapito
Realia Asuntovuokraus
[email protected]Sari Halkosalmi
Myyntijohtaja, LKV, LVV
[email protected]Että näin :)
.
Quote from: suomelle on 05.06.2010, 13:11:42
Sen verran nuo tyypit saa ketuttamaan, että tällainen sitten lähti:
Miten tämä yhtälö on mahdollinen?
"Mc Clellan ja Ahmed muuttivat vakuutusyhtiö Varman omistamaan vuokrataloon viime lokakuussa."
"Koska korko on kielletty (islam), perheellä ei myöskään ole luottokortteja tai vakuutusta."
Muslimiperhe viihtyy vuokralla (http://www.iltasanomat.fi/asuminen/uutinen.asp?id=2181687)
xxxxx xxxxxxxxxx
-----
Vastaanottajina:
Työeläkeyhtiö Varma
Toimitilat pääkaupunkiseutu ja asunnot
Aarne Markkula, aluepäällikkö
[email protected]
ja
Asuntojen vuokraus, vuokrasopimusten irtisanomiset, hoito ja kunnossapito
Realia Asuntovuokraus
[email protected]
Sari Halkosalmi
Myyntijohtaja, LKV, LVV
[email protected]
Että näin :)
.
Tietysti lehti haluaa kuuluttaa sitä, että muslimit ovat suomalaisia huomattavasti fiksumpia koska eivät ota vakuutuksia tai mitään muutakaan velkaa. Yeah right, tuolla periaattella yksikään muslimi ei Suomessa asuisi jos vähänkin asioihin perehtyisi. Mutta onhan se toki hienoa, että muslimit ovat fiksumpia eivätkä ota lainaa tai muuta ja "pärjäävät omillaan".
Unohtivat mainita, että islamilaisessa kulttuurissa korko maksetaan eri tavalla. Se ei ole korkoa, jos maksetaan vaikka käsittelymaksua tai jonkinlaista jäsenmaksua :D
Velkaantumisen välttäminen on mielestäni fiksua, ja monessa muussa maassa vuokralla asuminen on ihan normaalia eikä hölmöläisten hommaa niin kuin siitä Suomessa ajatellaan. En vain oikein ymmärrä, miten vakuutus liittyy korkoon. Vakuutusyhtiön kämpässä asuminen on kyllä tässä tapauksessa aika huvittavaa.
Mikäs on vuokralla asuessa, kun sossu maksaa vuokran omavastuuosuuden.
Kyseessähän on ilmaiseksi asuminen, eli loisiminen.
Piti sitten tehdä jotain sille päiväkoti-asialleKIN:
Hei .. törmäsin mediassa tällaiseen juttuun; Muslimiperhe viihtyy vuokralla
Mielenkiintoni uutisessa herätti tämä kohta;
"Ahmed aloitti kesäkuun alussa työt päiväkodin laitoshuoltajana."
Miksi tuo minua kiinnosti? Tästä syystä; Abdillahi Farah Muhamed (http://nytriittaapoliitikot.wordpress.com/maahanmuuttajat/kiihkomuslimi-abdillahi-farah-muhamed/)
Nyt on kysyttävä, miksi muslimit haluavat työskennellä nimenomaan kohteissa, joissa heillä on mahdollisuus vaikuttaa hyvin nuoriin lapsiin, niin halutessaan ja kuinka heidän soveltuvuutensa kyseisissä paikoissa työskentelyyn testataan, vai testataanko lainkaan?
Mehän kaikki tiedämme muslimeista tämän; http://nytriittaapoliitikot.files.wordpress.com/2010/05/suicide-bomber-girl-hamas.jpg
http://nytriittaapoliitikot.files.wordpress.com/2010/06/suicide-bomber-belt.png
ja tämän; http://nytriittaapoliitikot.files.wordpress.com/2010/04/lapsimorsian-islam.jpg
ja tämän; (poistettu mod pyynnöstä)
Kannanottoanne odottaen,
xxxxx xxxxxxxxxx
-----
Tuo meni sitten näille:
Suomenkielisen varhaiskasvatuksen hallinto ja johto
PL 302, 02070 Espoon kaupunki
Suomenkielisen varhaiskasvatuksen johtaja Titta Tossavainen
[email protected]ja
Niittykummun päivähoitoalue
Keskuspäiväkodin johtaja Sanna Malmström
[email protected]Kyllä mä olen v-mäinen tyyppi :D
.
Quote from: suomelle on 05.06.2010, 13:54:38
Kyllä mä olen v-mäinen tyyppi :D
Minä sanoisin, että kansalaisaktivisti ja proaktiivinen toimija, joka uutta teknologiaa hyödyntäen on dynaaminen tietoyhteiskunnan jäsen. Eli juuri sellainen aktiivinen osallistuja, mitä poliitikot
juhlapuheissaan toivovat. :D
Kyllä kysymysten esittäminen virkamiehille on kannattavaa. Se antaa viestin, että ihmiset seuraavat, joten ei voi huseerata ihan miten lystää.
Quote from: BeerBelly on 05.06.2010, 13:00:45
Valtio ja kunnat kerää veroja ja makselee niistä mm. lainojensa korkoja. Mutta ehkä Allah ei näe pimeässä katso tuollaista proxyn kautta tapahtuvaa korkoilua pahalla.
...koska korot tulevat muiden kuin muslimien maksettavaksi.
Muslimi ei saa velkaantua, mutta muiden velkaantuminen muslimien elättämiseksi lienee jopa suotavaa.
Quote from: wekkuli on 05.06.2010, 14:29:11
Quote from: BeerBelly on 05.06.2010, 13:00:45
Valtio ja kunnat kerää veroja ja makselee niistä mm. lainojensa korkoja. Mutta ehkä Allah ei näe pimeässä katso tuollaista proxyn kautta tapahtuvaa korkoilua pahalla.
...koska korot tulevat muiden kuin muslimien maksettavaksi.
Muslimi ei saa velkaantua, mutta muiden velkaantuminen muslimien elättämiseksi lienee jopa suotavaa.
Tai sitten asialla vain ei ole merkitystä suuntaan tai toiseen. Eipä ole muslimin asia tai vika, eikä ylipäätään asia, johon muslimi voisi vaikuttaa, että valtiomme mainiot ministerit ovat päättäneet vetää niskoillemme ennätysvelat. Todennäköisesti kaveri funtsailee vain ottavansa kaikki samat tuet kuin muutkin ihmiset.(ja harkinnanvaraiset päälle...). Eipä se ole tyhmä, joka ottaa kun kerran annetaan.
Mutta se joka ottaa vaikka velkaa, että voi antaa, voisi oman toimintansa järkevyyttä hetken pohtiakin.
Quotesuvussa on avioliittojen kautta myös tunisialaisia, algerialaisia ja afganistanilaisia sukujuuria
Typerä ilmaisu
suvussa on sukujuuria. Henkilö on ehkä jotain sukujuurta mutta ei suku.
Joka tapauksessa tässä perheessä tuntuukin suomalaisesta suvusta tulleen, hupskeikkaa, se toiseksi tärkein, sukujuuri. Jo tervehtimisestä lähtien elämä on kaikkea muuta kuin suomalaista. Tuollainen suoraan kolmannesta maailmasta tuotettu, keskiaikainen asennoituminen länsimaalaisuuteen on todellinen kiviriippa eikä pelkästään joku ihqu
sukujuuri.
Quote from: Johannes Nieminen on 05.06.2010, 13:24:22
Unohtivat mainita, että islamilaisessa kulttuurissa korko maksetaan eri tavalla. Se ei ole korkoa, jos maksetaan vaikka käsittelymaksua tai jonkinlaista jäsenmaksua
Niin ja autovakuutus ei ole vakuutus jos on jäsen vaikkapa "auto-onnettomuus osuuskunnassa".
Vähän samanlaista tekopyhää jumalansa kusettamisen makua kuin juutalaisten sapattihissit tai katolisten hanhen julistaminen kalaruuaksi - seurataan kirjainta kun teon luulisi olevan se joka ratkaisee. Toisaalta maailmassa on hyvin vähän valtioita, joissa pystyy täysin kirjaimen mukaan seuraamaan sääntöperustaisia uskontoja. Juutalaiset, muslimit ja kristityt nyt pystyvät melko pitkälle palloilemaan, varsinkin jos osaavat yhteistyön, esimerkiksi sytyttämällä juutalaiselle sapattina lampun, ja ruokasäännötkin ovat melko pitkälle samanlaisia. Sitten kun mennään aasiaan ja tulee pasifistisia kasvissyöjiä kuten vaikkapa jainalaiset - voipi Suomessa tulla talvella hieman ongelmia. Yleensä näissäkin on todellisuutena se, että se kellä on rahaa millä mällätä pystyy elämään "sääntöjensä mukaan" mutta jos elää kädestä suuhun ja on pakko tehdä toimeentulonsa eteen, niin myy uskovainenkin pekonipizzan ja keppanatuopin silmää räpäyttämättä. Tekopyhyys toisten rahoilla tietenkin on astetta kivempaa.
Quote from: suomelle on 05.06.2010, 13:54:38
Piti sitten tehdä jotain sille päiväkoti-asialleKIN:
Hei .. törmäsin mediassa tällaiseen juttuun; Muslimiperhe viihtyy vuokralla
Mielenkiintoni uutisessa herätti tämä kohta;
"Ahmed aloitti kesäkuun alussa työt päiväkodin laitoshuoltajana."
Miksi tuo minua kiinnosti? Tästä syystä; Abdillahi Farah Muhamed (http://nytriittaapoliitikot.wordpress.com/maahanmuuttajat/kiihkomuslimi-abdillahi-farah-muhamed/)
Nyt on kysyttävä, miksi muslimit haluavat työskennellä nimenomaan kohteissa, joissa heillä on mahdollisuus vaikuttaa hyvin nuoriin lapsiin, niin halutessaan ja kuinka heidän soveltuvuutensa kyseisissä paikoissa työskentelyyn testataan, vai testataanko lainkaan?
Mehän kaikki tiedämme muslimeista tämän; http://nytriittaapoliitikot.files.wordpress.com/2010/05/suicide-bomber-girl-hamas.jpg
http://nytriittaapoliitikot.files.wordpress.com/2010/06/suicide-bomber-belt.png
ja tämän; http://nytriittaapoliitikot.files.wordpress.com/2010/04/lapsimorsian-islam.jpg
ja tämän; (poistettu mod pyynnöstä)
Kannanottoanne odottaen,
xxxxx xxxxxxxxxx
-----
Tuo meni sitten näille:
Suomenkielisen varhaiskasvatuksen hallinto ja johto
PL 302, 02070 Espoon kaupunki
Suomenkielisen varhaiskasvatuksen johtaja Titta Tossavainen
[email protected]
ja
Niittykummun päivähoitoalue
Keskuspäiväkodin johtaja Sanna Malmström
[email protected]
Kyllä mä olen v-mäinen tyyppi :D
.
Eli väärin työllistynyt? Menee töihin = väärin työllistynyt, ei mene töihin = loisii veronmaksajien rahalla.
Rinnastatko oikeasti tämän kaverin noihin sinun linkkeihisi? Toivottavasti Espoon virkamiehillä jotain järkeä tässä asiassa on. Mikä sinua oikeasti tässä nyt niin paljon harmittaa, että piti lähteä tuolle tielle?
Quote from: suomelle on 05.06.2010, 13:54:38
Piti sitten tehdä jotain sille päiväkoti-asialleKIN:
Hei .. törmäsin mediassa tällaiseen juttuun; Muslimiperhe viihtyy vuokralla
Mielenkiintoni uutisessa herätti tämä kohta;
"Ahmed aloitti kesäkuun alussa työt päiväkodin laitoshuoltajana."
Miksi tuo minua kiinnosti? Tästä syystä; Abdillahi Farah Muhamed (http://nytriittaapoliitikot.wordpress.com/maahanmuuttajat/kiihkomuslimi-abdillahi-farah-muhamed/)
Nyt on kysyttävä, miksi muslimit haluavat työskennellä nimenomaan kohteissa, joissa heillä on mahdollisuus vaikuttaa hyvin nuoriin lapsiin, niin halutessaan ja kuinka heidän soveltuvuutensa kyseisissä paikoissa työskentelyyn testataan, vai testataanko lainkaan?
Mehän kaikki tiedämme muslimeista tämän; http://nytriittaapoliitikot.files.wordpress.com/2010/05/suicide-bomber-girl-hamas.jpg
http://nytriittaapoliitikot.files.wordpress.com/2010/06/suicide-bomber-belt.png
ja tämän; http://nytriittaapoliitikot.files.wordpress.com/2010/04/lapsimorsian-islam.jpg
ja tämän; (poistettu mod pyynnöstä)
Kannanottoanne odottaen,
xxxxx xxxxxxxxxx
-----
Tuo meni sitten näille:
Suomenkielisen varhaiskasvatuksen hallinto ja johto
PL 302, 02070 Espoon kaupunki
Suomenkielisen varhaiskasvatuksen johtaja Titta Tossavainen
[email protected]
ja
Niittykummun päivähoitoalue
Keskuspäiväkodin johtaja Sanna Malmström
[email protected]
Kyllä mä olen v-mäinen tyyppi :D
.
On kyllä aika kaukaa haettua että tyypillä olisi joku esimerkeistäsi ilmi käyvä takaa-ajatus tuon työn valinnassa. Turha lähteä yleistämään ja syyttelemään jos jätkä kerran edes jotain töitä tekee.
Quote from: BastardoGrande on 05.06.2010, 13:47:25
Mikäs on vuokralla asuessa, kun sossu maksaa vuokran omavastuuosuuden.
Kyseessähän on ilmaiseksi asuminen, eli loisiminen.
Kukapa ei haluaisi asua vuokralla jos joku muu maksaa vuokran,saatana!
Quote from: suomelle on 05.06.2010, 13:54:38
Piti sitten tehdä jotain sille päiväkoti-asialleKIN:
Hei .. törmäsin mediassa tällaiseen juttuun; Muslimiperhe viihtyy vuokralla
Mielenkiintoni uutisessa herätti tämä kohta;
"Ahmed aloitti kesäkuun alussa työt päiväkodin laitoshuoltajana."
Miksi tuo minua kiinnosti? Tästä syystä; Abdillahi Farah Muhamed (http://nytriittaapoliitikot.wordpress.com/maahanmuuttajat/kiihkomuslimi-abdillahi-farah-muhamed/)
Nyt on kysyttävä, miksi muslimit haluavat työskennellä nimenomaan kohteissa, joissa heillä on mahdollisuus vaikuttaa hyvin nuoriin lapsiin, niin halutessaan ja kuinka heidän soveltuvuutensa kyseisissä paikoissa työskentelyyn testataan, vai testataanko lainkaan?
Mehän kaikki tiedämme muslimeista tämän; http://nytriittaapoliitikot.files.wordpress.com/2010/05/suicide-bomber-girl-hamas.jpg
http://nytriittaapoliitikot.files.wordpress.com/2010/06/suicide-bomber-belt.png
ja tämän; http://nytriittaapoliitikot.files.wordpress.com/2010/04/lapsimorsian-islam.jpg
ja tämän; (poistettu mod pyynnöstä)
Kannanottoanne odottaen,
xxxxx xxxxxxxxxx
-----
Tuo meni sitten näille:
Suomenkielisen varhaiskasvatuksen hallinto ja johto
PL 302, 02070 Espoon kaupunki
Suomenkielisen varhaiskasvatuksen johtaja Titta Tossavainen
[email protected]
ja
Niittykummun päivähoitoalue
Keskuspäiväkodin johtaja Sanna Malmström
[email protected]
Kyllä mä olen v-mäinen tyyppi :D
.
Henkilökohtaisesti olen kärsinyt vastaavasta toiminnasta usean vuoden ajan aiemmassa työpaikassani. Minulle yritettiin saada kenkää vastaavanlaisilla sähköposteilla ja kirjallisilla valituksilla. Syy pelkästään mielipiteeni. Olisiko irtisanomiseni ollut mielestäsi hyväksyttävää? Jos vastaa ei, niin et niin miten se eroaa tuosta sähköpostistasi? Ei näin, ei näin :facepalm:
Ei nyt suoranaisesti liity topiciin, mutta ensimmäinen muslimilta saamani valelasku sisälsi option koroista vapaumisesta. Doh... seuraava lasku:
"tämä lasku siirretään ulosottoviranomaisten perittäväksi, mikäli maksun suoritusta ei näy... ulosottokulujen ja korkojen muodossa"
No ei vittu näy kun ei näy... ei hänen avovaimonsa rafla liity edelleenkään minuun mitenkään. Valtion konttori ei ole vielä ainakaan mitään muuta lähettänyt kun sakon jonka jo maksoin.... KKO kertoo sitten.
Vuokra-asunto ilman kotivakuutusta käy maahanmuuttajalle Suomessa hyvin. Nimittäin vuokran maksaa sossu ja jos vahinkoja sattuu, rahoja ei voida ulosmitata varattomalta ja työttömältä mamulta, eli maksaja on vuokranantaja.
Kantikselta tämä ei onnisttu. Jos rikot vuokra-asunnossa jotain, maksat korjaukset korkoineen.
Quote from: Johannes Nieminen on 05.06.2010, 17:45:44
Henkilökohtaisesti olen kärsinyt vastaavasta toiminnasta usean vuoden ajan aiemmassa työpaikassani. Minulle yritettiin saada kenkää vastaavanlaisilla sähköposteilla ja kirjallisilla valituksilla. Syy pelkästään mielipiteeni. Olisiko irtisanomiseni ollut mielestäsi hyväksyttävää? Jos vastaa ei, niin et niin miten se eroaa tuosta sähköpostistasi? Ei näin, ei näin :facepalm:
Että mitenkö eroaa?
Mitenkäs olisi näin;
"Nyt on kysyttävä, miksi muslimit haluavat työskennellä nimenomaan kohteissa, joissa heillä on mahdollisuus vaikuttaa hyvin nuoriin lapsiin, niin halutessaan ja kuinka heidän soveltuvuutensa kyseisissä paikoissa työskentelyyn testataan, vai testataanko lainkaan?"
Tiedusteltiinko sinustakin tuollaisia asioita?
Minun mielestäni (ja tiedän etten ole mielipiteineni ainoa) edes lapsiemme lähelle ei saa päästää henkilöitä, jotka toimivat kuten muslimien tapoihin, islamilaisuuteen, kuuluu.
Jos katsot, että olisit saattanut työssäsi olla vahingollinen muiden lapsille, siinä tapauksessa ei kun monoa, heti.
.
QuoteJos rikot vuokra-asunnossa jotain, maksat korjaukset korkoineen
Sitten vielä valitetaan syrjinnästä. En minäkään vuokraisi asuntoa edesvastuuttomalle ihmiselle. Se voi olla kenen vaan natiainen joka kääntää sähköhellan päälle ja levylle on jäänyt on muovikippo. Onnettomuuksia sattuu. Pitääkö vuokranantajan kärsiä jokin "act of god"? Pitääkö vuokranantajan ottaa jonkinlainen vakuutus ulkomaalaisten takia?
Vääryys tässä on, että "tavallinen" vuokranantaja on tilanteessa kusessa. Tuollaisen institutionaalisen vakuuttajan joka on vakuutusyhtiö on helppo toimia, koska käsittääkseni he eivät itse vakuuta omistuksiaan vaan ajavat "riskillä" - koska menot voi vähentää verotuksessa kikkaillen. Eihän armeijankaan autoissa ole vakuutusta vaan Valtiokonttori maksaa kulungit.
Quote from: Hommelitäti on 05.06.2010, 12:19:05
Tuo velkaantuminen ei ole aina haluamiskysymys. Opiskelijat ovat voineet löytää itsensä tilanteesta, jossa kesäopintojen puuttuessa eivät ole saaneet opintotuen asumislisää ja koska ovat opiskelijoita, eivät ole saaneet yleistä asumistukea. Kun kesätöidenkin puuttuessa ovat hakeneet sossusta toimeentulotukea, siellä on huomioitu tukilaskelmaan tuloksi opintolainan osuus vaikkei sitä olisi nostanutkaan. Tällainen käytäntö oli ainakin opiskelukaupunkini sossussa jossakin vaiheessa, en tiedä onko enää. Ei-opiskeleva maahanmuuttaja saa koko kesäksi yleisen asumistuen eikä ole pakotettu nostamaan lainaa elättääkseen itsensä. Mikäs siinä on sitten vuokralla viihtyessä.
Yleensä on niin, että opiskelija ei saa toimeentulotukea ja opintotuki ei riitä elämiseen, vaihtoehdot on sitten laina tai työ.
Onkohan tämä syynä siihen, että maahanmuuttajanuoret jäävät usein ilman jatkokoulutusta? Opintotuki on pieni, työttömillä tai pienituloisilla vanhemmilla ei ole varaa kustantaa opiskelua ja lainaa ei voi ottaa, kun siinä on se korko.
Elämä sossun varassa on huoletonta. Ei tarvi kirjoja ja tarvikkeita hankkia.
Ja sitten Virkkunen haluaa lisätä valmentavaa opetusta kouluun. Rahaa ne haluaa, eikä muuta. Eikä ajatus kanna niin pitkälle, että koko tulevaisuudesta on kysymys.
Menee vähän ohi aiheen, mutta tuli tuosta korosta mieleen.
Quote from: Lemmy on 05.06.2010, 18:57:48
Tuollaisen institutionaalisen vakuuttajan joka on vakuutusyhtiö on helppo toimia, koska käsittääkseni he eivät itse vakuuta omistuksiaan vaan ajavat "riskillä" - koska menot voi vähentää verotuksessa kikkaillen. Eihän armeijankaan autoissa ole vakuutusta vaan Valtiokonttori maksaa kulungit.
Ei vakuuttaminen kannata, jos se riski on jakautunut omaisuuden suuren määrän vuoksi. Vakuuttamisessa on järkeä vain silloin kun vakuutettava omaisuus on sinulle välttämättömyys, eikä maksimaalisen vahingon korvaaminen omasta pussista olisi mahdollista. Kysehän on kuitenkin riskien jakamisesta muiden vakuuttajien kanssa ja vakuutusyhtiö korjaa provikat. Jos sinulla itselläsi on jo paljon samankaltaista vakuutettavaa, joiden kesken riski on jakautunut, ei ole järkeä maksaa pelkkiä provikoita vakuutusyhtiöille.
Quote from: Johannes Nieminen on 05.06.2010, 13:24:22
Unohtivat mainita, että islamilaisessa kulttuurissa korko maksetaan eri tavalla. Se ei ole korkoa, jos maksetaan vaikka käsittelymaksua tai jonkinlaista jäsenmaksua :D
Asuntojen kohdalla menettelytapana lienee, että pankki ostaa asunnon asukkaiden puolesta ja myy sen voitolla asukkaille. Asukkaat maksavat pankille pienissä erissä. - Säästötilille ei makseta korkoa vaan pankki antaa eli maksaa vapaaehtoisesti rahalahjan tilille.
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_banking
Quote from: suomelle on 05.06.2010, 13:54:38
Piti sitten tehdä jotain sille päiväkoti-asialleKIN:
Hei .. törmäsin mediassa tällaiseen juttuun; Muslimiperhe viihtyy vuokralla
Mielenkiintoni uutisessa herätti tämä kohta;
"Ahmed aloitti kesäkuun alussa työt päiväkodin laitoshuoltajana."
Miksi tuo minua kiinnosti? Tästä syystä; Abdillahi Farah Muhamed (http://nytriittaapoliitikot.wordpress.com/maahanmuuttajat/kiihkomuslimi-abdillahi-farah-muhamed/)
Nyt on kysyttävä, miksi muslimit haluavat työskennellä nimenomaan kohteissa, joissa heillä on mahdollisuus vaikuttaa hyvin nuoriin lapsiin, niin halutessaan ja kuinka heidän soveltuvuutensa kyseisissä paikoissa työskentelyyn testataan, vai testataanko lainkaan?
Mehän kaikki tiedämme muslimeista tämän; http://nytriittaapoliitikot.files.wordpress.com/2010/05/suicide-bomber-girl-hamas.jpg
http://nytriittaapoliitikot.files.wordpress.com/2010/06/suicide-bomber-belt.png
...
Ihailen sinua.
Pyromaanin perkele tuikkas naapuri kerrostalon välikaton palamaan. Tuli vesivahinkoja asukkaille.
Voi sitä vitutusta kellä ei ollut kotivakuutusta. Kiinteistölle tulleista vahingoista ja maksuista en tiedä.
Niin, tämä kyseinen polttaja tyyppi, sitten ramppas vankilan ja mielisairaalan väliä. Tuskin on tarvinnu korvailla kellekään mitään.
Quote from: suomelle on 05.06.2010, 18:51:58
Quote from: Johannes Nieminen on 05.06.2010, 17:45:44
Henkilökohtaisesti olen kärsinyt vastaavasta toiminnasta usean vuoden ajan aiemmassa työpaikassani. Minulle yritettiin saada kenkää vastaavanlaisilla sähköposteilla ja kirjallisilla valituksilla. Syy pelkästään mielipiteeni. Olisiko irtisanomiseni ollut mielestäsi hyväksyttävää? Jos vastaa ei, niin et niin miten se eroaa tuosta sähköpostistasi? Ei näin, ei näin :facepalm:
Että mitenkö eroaa?
Mitenkäs olisi näin;
"Nyt on kysyttävä, miksi muslimit haluavat työskennellä nimenomaan kohteissa, joissa heillä on mahdollisuus vaikuttaa hyvin nuoriin lapsiin, niin halutessaan ja kuinka heidän soveltuvuutensa kyseisissä paikoissa työskentelyyn testataan, vai testataanko lainkaan?"
Tiedusteltiinko sinustakin tuollaisia asioita?
Minun mielestäni (ja tiedän etten ole mielipiteineni ainoa) edes lapsiemme lähelle ei saa päästää henkilöitä, jotka toimivat kuten muslimien tapoihin, islamilaisuuteen, kuuluu.
Jos katsot, että olisit saattanut työssäsi olla vahingollinen muiden lapsille, siinä tapauksessa ei kun monoa, heti.
.
Jep, juurikin vaikutusta koululaisiin pidettiin yhtenä hyvin selkeänä syynä. Ja todellakin pelkästään vain siksi, että olen maahanmuuttopolitiikasta ja mm. islamista eri mieltä, kuin virallisesti pitää olla. Toisten tulkinnan mukaan tämä on vahingollista koululaisille.
Juttu vaan nyt on niin, että näillä perusteilla mahdollistetaan nykyistäkin kovempi mielipidevaino. Minkä tahansa asian voidaan katsoa olevan vahingollista. En halua tukea tällaista.
Quote from: acc on 05.06.2010, 19:39:42
Quote from: Johannes Nieminen on 05.06.2010, 13:24:22
Unohtivat mainita, että islamilaisessa kulttuurissa korko maksetaan eri tavalla. Se ei ole korkoa, jos maksetaan vaikka käsittelymaksua tai jonkinlaista jäsenmaksua :D
Asuntojen kohdalla menettelytapana lienee, että pankki ostaa asunnon asukkaiden puolesta ja myy sen voitolla asukkaille. Asukkaat maksavat pankille pienissä erissä. - Säästötilille ei makseta korkoa vaan pankki antaa eli maksaa vapaaehtoisesti rahalahjan tilille.
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_banking
Tämä on se tyypillinen kaava. Sitten on se, että kuulutaan johonkin yhteisöön ja maksetaan yhteisölle "jäsenmaksua", joka vastaa korkoa. Tämä pätee joissain kulttuureissa.
Quote from: Johannes Nieminen
Sitten on se, että kuulutaan johonkin yhteisöön ja maksetaan yhteisölle "jäsenmaksua", joka vastaa korkoa. Tämä pätee joissain kulttuureissa.
Joo, ja Suomessa on nykyään sellainen kulttuuri, että toiset maksaa jäsenmaksut ja toiset matkustaa vapaalla.
Quote from: Lemmy on 05.06.2010, 20:57:36
Quote from: Johannes Nieminen
Sitten on se, että kuulutaan johonkin yhteisöön ja maksetaan yhteisölle "jäsenmaksua", joka vastaa korkoa. Tämä pätee joissain kulttuureissa.
Joo, ja Suomessa on nykyään sellainen kulttuuri, että toiset maksaa jäsenmaksut ja toiset matkustaa vapaalla.
Hyvä toteamus. Ei ehkä liity keskustelussa olleeseen aiheeseen, mutta näin se todellisuudessa on.
Ei sillä tämän tapauksen kanssa ole niinkään, ehkä enemmän yleisesti vuokra-asumisen kanssa. Vuokralla asuminen sinänsä on yksi tapa jakaa resurssit tasa-arvoisesti - jos "tuotannonvälineet on asukkaiden hallussa" ts. valtion/kuntien asuminen. Mutta niissäkin on nykyään niin, että parempituloiset maksaa paitsi oman asumisensa myös muiden, koska hyvätuloisilla ei ole asiaa kaupunkien vuokra-asuntoihin. Monissa Euroopan maissa se taas olisi ihan "normaalia" eikä siihen ole samanlaista stigmaa kuten täällä suurkaupungeissa.
Onkohan tämä velanoton välttäminen syynä siihen, että maassamme ei juuri ole somalialaisten perustamia pienyrityksiä, kuten ravintoloita?
Rahan lainaaminen korkoa vastaan on koko nykyisen vaurauden perusta. Se kun mahdollistaa INVESTOINNIT.
Quote from: Jaska L on 05.06.2010, 21:14:03
Onkohan tämä velanoton välttäminen syynä siihen, että maassamme ei juuri ole somalialaisten perustamia pienyrityksiä, kuten ravintoloita?
No minkäslaista 'yrittämistä' omien asioiden parantamiseen olet havainnut somalien keskuudessa oikeastaan ihan missä maassa vaan, mihin ovat asettautuneet.
Oma vakaa mielipiteeni on, että valtaosasta somalialaisista saadaan tähänkin maahan romanien lisäksi yksi perässävedettävä ja ikuisesti hyysättävä kansanosa.
Kun kaikki on kunniakansalaisillemme kultalautasella annettu ja kultalusikalla syötetty, niin miksi itse pitäisi vaivautua mitenkään?
Totuuden puhumisesta ei pitäisi ottaa hernettä nenään ja jos joku on asiasta eri mieltä, kuulisin mielelläni perustelut siihen.
Quote from: Suvaitsija on 05.06.2010, 11:36:54
QuoteHänen puolisonsa Mohammed Ahmed toivottaa tervetulleeksi kertoen, ettei hänen ole lupa kätellä naispuolista toimittajaa, uskonnon vuoksi.
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/uutinen.asp?id=2181687
Minullakaan ei ole lupa kätellä islaminuskoisia, uskonnon vuoksi. Sääntö on voimassa aina ja iankaikkisesti. Minulla ei ole myöskään lupaa kätellä, uskonnon vuoksi, punatukkaisia. Sääntö on voimassa vain maanantaisin. Kättelykielto ulottuu myös harmaatukkaisiin joka toinen viikonloppu klo 13.04-17.38 ja klo 21.12-23.23. Uskonnon vuoksi. Tietysti.
Toisin kuin Mohammed Ahmedin uskonnossa, minulla ei ole lupaa kätellä yhtään sen enempää naisia, miehiä kuin niin sanottua kolmatta sukupuoltakaan.
Palvomani yksisarvinen Jumalleissonini kunnioittaa edellä mainittuja ryhmiä niin suuresti, että se on kaikessa viisaudessaan antanut seuraajalleen tällaisen säännön opuksessa
Jumalleisson Operetti I: Aariat 7 & 8 (ss. 101-103).
Miksi olen näin ilkeä? Minusta Mohammed Ahmedin kieltäytyminen kättelystä ei eroa mitenkään siitä, että joku kieltäytyy koskemasta juutalaiseen tai mustaihoiseen afrikkalaiseen. Nämä kaksi historian saatossa syrjintää kokenutta ryhmää tulevat ensimmäisenä mieleen.
Ainoa ero on siinä, että Mohammed Ahmed on pukenut kättelystä kieltäytymisensä uskonnon kaapuun ja saanut sille institutionalisoidun aseman. Koska kielto liittyy uskontoon, se on pyhä, eikä sitä ole lupa arvostella.
Minä en halua Eurooppaan maahanmuuttajia, joiden uskonto edellyttää seuraajiensa toimivan näin 2010-luvulla.
Lisäys. Varmuuden vuoksi annan vielä lukuohjeen. Viestin tarkoitus on kysyä, kuuluuko uskonnon asemaan yltäneiden ismien, aatteiden ja ideologioiden eri sääntöjen ja normien nauttia aina absoluuttista kunnioitusta niiden (näennäisestä) absurdiudesta huolimatta.
Toinen lisäys. Poistettu anteeksipyyntö Jumalleissonin uskonnollisen kättelysäännön esittelemistä. Miksi minun pitäisi pyytää sitä anteeksi keneltäkään.
Kommentoin aihetta vielä toisella viestillä, kun jaksan, ehdin ja viitsin.
Minäkään en halua Suomeen työperättömiä maahanmuuttajia, jotka eivät ole valmiita tervehtimään maassamme asuvia naisia täällä omaksutuilla tavoilla.
Quote from: acc on 05.06.2010, 19:39:42
Asuntojen kohdalla menettelytapana lienee, että pankki ostaa asunnon asukkaiden puolesta ja myy sen voitolla asukkaille. Asukkaat maksavat pankille pienissä erissä.
Puhtaimpana kai länsimaisen ja islamilaisen tavan ekvivalenssi näkyy järjestelyissä joissa pankki ostaa asunnon (enimmän osan) itselleen ja asukas sitoutuu ostamaan sen erissä itselleen pankilta. Koron periminen on tietysti kielletty, sen sijaan on täysin odotettua, että asukas maksaa vuokraa pankin omistamasta osuudesta asuntoa. Vuokran suuruuden tarkistus voidaan toteuttaa määräajoin ja sitoa se esimerkiksi 12 kk Euriboriin. Tässä vaiheessa kuvausta kuviohan kuulostaakin jo kovin tutulta kenelle tahansa asuntovelalliselle...
Quote from: Jaska L on 05.06.2010, 21:14:03
Onkohan tämä velanoton välttäminen syynä siihen, että maassamme ei juuri ole somalialaisten perustamia pienyrityksiä, kuten ravintoloita?
Rahan lainaaminen korkoa vastaan on koko nykyisen vaurauden perusta. Se kun mahdollistaa INVESTOINNIT.
No mutta pian varmaan keksitään uusi keino, jossa valtio lahjoittaa sompuille ja muille muslimeille rahasumman yrityksen perustamista varten. Tällöin ei tarvitse ottaa lainaa, kun se kerran sotii uskontoa vastaan. Muut saakin sitten rahottaa omat yrityksensä lainarahalla.
Quote from: Phantasticum on 05.06.2010, 21:41:45Miksi olen näin ilkeä? Minusta Mohammed Ahmedin kieltäytyminen kättelystä ei eroa mitenkään siitä, että joku kieltäytyy koskemasta juutalaiseen tai mustaihoiseen afrikkalaiseen. Nämä kaksi historian saatossa syrjintää kokenutta ryhmää tulevat ensimmäisenä mieleen.
Ainoa ero on siinä, että Mohammed Ahmed on pukenut kättelystä kieltäytymisensä uskonnon kaapuun ja saanut sille institutionalisoidun aseman. Koska kielto liittyy uskontoon, se on pyhä, eikä sitä ole lupa arvostella.
Minä en halua Eurooppaan maahanmuuttajia, joiden uskonto edellyttää seuraajiensa toimivan näin 2010-luvulla.
En olisi voinut omia ajatuksiani paremmin pukea sanoiksi.
Quote
No mutta pian varmaan keksitään uusi keino, jossa valtio lahjoittaa sompuille ja muille muslimeille rahasumman yrityksen perustamista varten. Tällöin ei tarvitse ottaa lainaa, kun se kerran sotii uskontoa vastaan. Muut saakin sitten rahottaa omat yrityksensä lainarahalla.
Tietääks ne jo tästä aloitteesta?
Eli saavat sterttirahaa vastikkeetta, ilman tositteita ja ilman takaisinmaksuvelvoitetta.
Tuo kuullostaa hyvältä ja sillä tulee olemaan varsin myönteinen vastaanotto ja varmasti jopa työllistävä vaikutus.
Quote from: Suvaitsija on 05.06.2010, 11:36:54
Toisin kuin moni muu suomalainen, Mc Clellan ja Ahmed eivät haavaile hankkivansa joskus asuntolainaa ja omistusasuntoa. Syynä on islam, joka kieltää koron ottamisen.
- Oli aivan selvää, että asumme vuokralla, Mc Clellan sanoo.
- Islamissa ihmisen ei haluta velkaantuvan. Korkoa pidetään myös epäoikeudenmukaisena, Ahmed selittää.
Voisivatkohan perhe Mc Clellan-Ahmed houkutella jonkun vääräuskoisen ottamaan velkaa puolestaan? Onko tälläinen syntiin houkutteleminen sallittua Islamissa?
EDIT: Vai onko tämä nyt sitten "asioiden tekemistä liian vaikeaksi"?
2EDIT:No mutta nyt minullakin tuli mieleen Mankell.