Hommaforum Testi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052511728906_uu.shtml

Rupeaa jo ihan pikkuhiljaa pistämään vihaksi.

LAINAUS Iltalehti;

"Koulutyttö siepattiin autoon ja sidottiin puroon
Tiistai 25.5.2010 klo 12.08 (päivitetty klo 12.14)

16-vuotias tyttö siepattiin Salossa maanantaina.

Tyttö oli matkalla kouluunsa viikko sitten maanantaina aamulla, kun hänet hieman ennen kello kymmentä siepattiin tummansiniseen pakettiautoon.

Sieppaajina oli kaksi tummaihoista, kiharahiuksista ja murtaen suomea puhuvaa ulkomaalaista miestä.

Sieppaajat pakottivat tytön autoonsa ja ajoivat Ollikkalankadulta Vanumammantielle, missä tyttö pääsi pakenemaan autosta. Sieppaajat kuitenkin juoksivat tytön kiinni ja raahasivat hänet Vanumammantien päädyssä olevaan metsikköön. Siellä he sitoivat tytön metsikön läpi virtaavaan, noin metrin levyiseen puron penkkaan kiinni.

Tytön alavartalo oli veden alla ja ylävartalo veden yläpuolella. Puron vesi oli tapahtuma-aikaan erittäin kylmää.

Ohikulkija kuuli huutoja metsästä

Sieppaajat jättivät tytön puroon ja poistuivat paikalta. Noin tunnin kuluttua ohikulkija kuuli huutoja metsiköstä. Hän löysi kylmettyneen tytön purosta sidottuna. Ohikulkija irrotti tytön ja hälytti apua.

Tyttö toimitettiin lääkärintarkastukseen, mutta hän pääsi kotiin vielä saman päivän aikana. Tapahtuneesta ei aiheutunut hänelle pysyviä fyysisiä vammoja.

Poliisi tutkii tapahtunutta törkeänä vapaudenriistona, josta maksimirangaistus on neljä vuotta vankeutta. Ketään ei ole vielä otettu kiinni.

Poliisi pyytää havaintoja

Asiasta jotain tietäviä pyydetään ilmoittamaan mahdolliset havainnot Salon poliisiin. Erityisesti poliisi kaipaa havaintoja Salossa ja sen lähiympäristössä tummalla/tummansinisellä pakettiautolla liikkuneista kahdesta tummaihoisesta miehestä. Toisella miehistä on silmäkulmassa näkyvä arpi. Pakettiauton oikeassa kyljessä on liukuovi.

Poliisi tiedotti asiasta vasta tänään maanantaina tutkinnallisista syistä. "

Mun sanat ovat just tässä ja nyt turhan törkeitä, joten kuvin. Sairasta.
(http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/d015.gif)

Mitähän kaikkea me vielä kuulemme ja näemme näiden rikastajien määrän lisääntyessä. Tämä on vasta alkua.

Pahinta on, että emme a) osaa puolustaa itseämme b) vaikka osaisimmekin, niin emme saa

Sieppaajina oli kaksi tummaihoista, kiharahiuksista ja murtaen suomea puhuvaa ulkomaalaista miestä.

Mikä oletus tuo on että ulkomaalaisia olivat? Veikkaan että ihan uussuomalaista rikkautta tässä on harrastettu.

Poliisien maineelle tekisi hyvää myös informoida tapauksista, jotka ovat selvittäneet. Tässäkin tapauksessa tuntomerkkien perusteella luulisi tekijöiden jäävän kiinni. Valitettavasti usein jää vain sellainen käsitys, että näistä tapauksista selvitetään ainoastaan 10%.

Minusta tapausta olisi tutkittava myös törkeän pahoinpitelyn tai tapon yrityksenä, koska on selvää, että jos tyttö ei olisi voinut päästä purosta omin avuin, hän olisi todennäköisesti ennenpitkää menettänyt tajuntansa ja hukkunut.

Onneksi tyttö välttyi pahemmalta. Voi kyllä vaan kuvitella mitä tämä aiheuttaa henkisellä puolella. Voi voi. Ei kai voi muuta sanoa, eikä ehkä kannatakaan.
Oikeastaan suosittelen tätä lähestymistapaa muillekin, sillä:

Ne tekevät sen itse.

Vältellään nyt vaan ylilyöntejä.

Ei voi olla totta... ei helvetissä.
Salo on kuitenkin niin pieni paikka, että voin sanoa tuon tapahtuneen kivenheiton päässä kotoani.
Auta armias.

Quote from: Sinna on 25.05.2010, 12:21:42
Mun sanat ovat just tässä ja nyt turhan törkeitä, joten kuvin. Sairasta.
(http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/d015.gif)

Jos sanoisin mitä sieppaajille pitäisi tehdä, saisin pitkähkön kirjoituskiellon. Jääköön mielikuvituksen varaan.

Ja maksimirangaistus neljä vuotta. Vaikka jäisivät kiinni ja saisivat tuon neljä vuotta, niin mitähän sitten neljän vuoden päästä tapahtuu? Karkotus tuskin on mahdollista, siitä poliitikoiksi naamioituneet sadistiset ihmisjätteet pitävät huolen.

Quote from: M.E on 25.05.2010, 12:34:14
Minusta tapausta olisi tutkittava myös törkeän pahoinpitelyn tai tapon yrityksenä, koska on selvää, että jos tyttö ei olisi voinut päästä purosta omin avuin, hän olisi todennäköisesti ennenpitkää menettänyt tajuntansa ja hukkunut.

Olen monesti lenkkeillyt tuolla Salossa asuessani, ja kyseisestä purosta pääsee reippaalla loikalla yli, mistään Tonavasta ei siis ole kysymys, eikä edes Uskelanjoesta.

Törkeä tapaus silti, ja motiivia on vaikea käsittää. Lieneekö tyttökin ollut ulkomaalainen? Ollikkala on rikastunut jo vuosia.

Maaliskuussa tapahtunut ja nyt vasta tiedotetaan asiasta? Yllättäen ketään ei ole saatu kiinni.  :facepalm:

edit: Oho, oli lehdessä mistä luin ensin väärin. :D Maanantaina tietenki tapahtunu.

Joo, joo. Hys hys vaan. Ja mitään soturiseuroja ei sitten ryhdytä perustelemaan.

On kulttuuri saapunut Ähtäriin.

Vaikuttaa siltä, että uhrina ollut tyttö on niinikään rikastavista kulttuureista peräisin ja että koko hanke on ollut jonkinlainen kosto tai ojennus tytölle, kun tämä ei ole onnistunut noudattamaan yhteisönsä sääntöjä. Muussa tapauksessahan tyttö olisi raiskattu. Mitä järkeä on vain sitoa joku puroon? Outo harrastus. Katsotaan, onko meedio-Eino oikeassa..

QuoteKoulutyttö siepattiin autoon ja sidottiin puroon Salossa
25.05.2010 12:16 

16-vuotias tyttö joutui sieppauksen uhriksi Salossa maanantaina 17. maaliskuuta, kertoi poliisi tiistaina.

Tutkinnallisista syistä poliisi ei ole tiedottanut asiasta aiemmin. Sieppaus tapahtui aamulla noin kello 9.40 Salossa Ollikkalankadulla. Kävellen kouluunsa matkalla ollut 16-vuotias tyttö siepattiin ohi ajaneeseen tummansiniseen pakettiautoon.

Sieppaajina oli kaksi tummaihoista, kiharahiuksista ja murtaen suomea puhuvaa ulkomaalaista miestä. Sieppaajat pakottivat tytön autoonsa ja ajoivat sen jälkeen Ollikkalankadulta Vanumammantielle, jossa tyttö pääsi juosten pakenemaan autosta.

Miehet saivat juoksemalla tytön kiinni ja raahasivat hänet tämän jälkeen Vanumammantien päädyssä olevaan metsikköön.

Metsikössä miehet sitoivat tytön metsikön läpi virtaavaan, noin metrin levyiseen puron penkkaan kiinni siten, että tytön alavartalo oli veden alla ja ylävartalo oli veden yläpuolella. Puron vesi oli tapahtuma-aikaan erittäin kylmää. Sen jälkeen sieppaajat jättivät tytön jostain syystä puroon ja poistuivat paikalta.

Sivullinen henkilö kuuli metsiköstä avunhuutoja hiukan ennen kello yhtätoista aamupäivällä ja meni huutojen perusteella tarkastamaan metsikköä.

Hän löysi kylmettyneen tytön purosta sen penkkaan kiinni sidottuna. Sivullinen irrotti tytön purosta ja hälytti paikalle apua. Tuossa vaiheessa tyttö oli ollut purossa reilun tunnin. Tyttö toimitettiin lääkärintarkastukseen, josta hän pääsi vielä samana päivänä kotiutumaan. Tapahtuneesta ei aiheutunut tytölle pysyviä fyysisiä vammoja. Tapahtunutta tutkitaan Varsinais-Suomen poliisilaitoksella Salon poliisiasemalla törkeänä vapaudenriistona, josta maksimirangaistus on neljä vuotta vankeutta. Asiassa ei ole tehty kiinniottoja. Poliisi pyytää asiasta jotain tietäviä ilmoittamaan mahdolliset havainnot Salon poliisiin.

Erityisesti poliisi kaipaa havaintoja Salossa ja sen lähiympäristössä tummalla tai tummansinisellä pakettiautolla liikkuneista kahdesta tummaihoisesta miehestä.

Toisella miehistä on silmäkulmassa näkyvä arpi. Pakettiauton oikeassa kyljessä on liukuovi.

IS

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2163686

Mitä lienevät ne "tutkinnalliset syyt"?
Aikamoisella viiveellä uutisoidaan mokomaa törkytempausta ja aletaan kaipailla havaintoja.

Toukokuun 17. päivänä oli tuo rikos sattunut. Lienee sattunut IL:lle painovihre, joka on nyt korjattu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052511728906_uu.shtml

Väistämätöntä. Tyttö Laitettiin opettelemaan uimaan.. :facepalm:

Tullaanko tällaista jatkossa kutsumaan alhotukseksi, vanhan kunnon muilutuksen hengenperillisenä?

Joku tässä mättää, en usko että edes toiseuden edustajat tekee tuollaista ilman jotain syytä, lieko kunnia-asiat kyseessä eli plikka pistetty jäähtymään vai oliko heillä aikomus nauttia pohjolan herkkua viilennettynä myöhemmin?

Siksi toisekseen puroon on paha ketään sitoa, kai siinä puu on ollut tms?

Kyllähän suomalaisetkin sitovat tyttöjä ja heittävät puroon!!!11 fasistit!!!11 ;>

hey mut kamoon kaikki kulttuurit ovat vähintään parempia, kuin tällaiset tylsimyskulttuurit :)

Quote from: mikkoR on 25.05.2010, 12:52:23
Siksi toisekseen puroon on paha ketään sitoa, kai siinä puu on ollut tms?

Saa sitä omaakin järkeä käyttää. ;)

Jos ovat harjoitelleet sidontaa / sieppaamista tulevaa varten? Tai sitten vaan huvikseen, ken tietää.

Quote from: Vk on 25.05.2010, 12:38:53

Quote from: M.E on 25.05.2010, 12:34:14
Minusta tapausta olisi tutkittava myös törkeän pahoinpitelyn tai tapon yrityksenä, koska on selvää, että jos tyttö ei olisi voinut päästä purosta omin avuin, hän olisi todennäköisesti ennenpitkää menettänyt tajuntansa ja hukkunut.

Olen monesti lenkkeillyt tuolla Salossa asuessani, ja kyseisestä purosta pääsee reippaalla loikalla yli, mistään Tonavasta ei siis ole kysymys, eikä edes Uskelanjoesta.

Törkeä tapaus silti, ja motiivia on vaikea käsittää. Lieneekö tyttökin ollut ulkomaalainen? Ollikkala on rikastunut jo vuosia.

Tuonne purolle saakka pääsee autolla, mutta purosta ei enää yli. Purolle johtava tiekin on pieni ja kapea, autoja ei siellä juurikaan koskaan kulje. Lenkkeilijöiden ja ulkoilijoiden vakioreittiä. Että tuonne osaa edellyttää jonkinlaista paikallistuntemusta, sinne ei ihan vahingossa eksy.
Miesten sanotaan puhuneen keskenään suomea. Onko tuon tarkoitus hämätä ja peittää omaa henkilöllisyyttä vai eikö ollut yhteistä kieltä?
Salossa Ollikkala on synonyymi rikastumiselle ja käytetään yleisesti myös kirosanana

Quote from: Maailmanmies on 25.05.2010, 12:22:12
Mitähän kaikkea me vielä kuulemme ja näemme näiden rikastajien määrän lisääntyessä. Tämä on vasta alkua.

Pahinta on, että emme a) osaa puolustaa itseämme b) vaikka osaisimmekin, niin emme saa

Lyhyt ja osuva kirjoitus! Lisäisin vielä tuohon, mitähän kaikkea meillä on jo kuulematta, kun asioita hyssytellään.

Tuo mainitsemasi b-kohta on osoitus surkeasta suomalaisesta oikeuskäytännöstä. Kyllä Suomen lain mukaan itseään voi puolustaa, mutta käytännössä aina napsahtaa tuomio, jos lyö takaisin. Tuomioistuimissa istuvat täysin todellisesta maailmasta vieraantuneita apinoita, joilla on vaikeuksia käsittää, minkälaisessa asemassa rikoksen uhri tekohetkellä on.

LB

Oliskohan toi tyttö ollut itse tummaihoinen jota sen sukulaiset vähän "ojensi" jostain syystä?.

Salossahan sattuu ja tapahtuu jatkuvasti nykyään, taitavat olla niitä Nokian insinöörejä?

Ja junacausti.

Tuo "alavartalo purossa" tosiaan voisi viitata vaikka vähän "jäähdyttelyyn", eli kulttuurin sisäisiin ongelmanratkaisutapoihin. En väitä, mutta mahdollinen skenaario. Jos tarkoituksena olisi ollut vain häpäistä jotain geneeristä VHT:ä, niin se olisi ehkä tehty heti ja perinteisimmillä tavoilla. Minäkin olisin herkästi eskaloimassa rikosepäilystä (törkeän?) pahoinpitelyn tai tapon yrityksen suuntaan, kyllä suomalainen kevätpuro voi aiheuttaa myös hypotermian, luultavasti suhteellisen nopeastikin. Tosin taisi vielä olla hyvä keli, mutta se ei puroa ehdi lämmittämään.

Kyllä täytyy ihmetellä suomalaisen yhteiskunnan munattomuutta. Ja lehdistön moraalia. Ja pitääkö tähän nyt sitten sanoa että meidän suomalaisten on jätettävä rakenteellinen rasismimme taaksemme ja opeteltava uimaan.

:-( Sisälläni kyllä käy kylmä tuuli.

Quote from: L. Brander on 25.05.2010, 13:12:08
Tuo mainitsemasi b-kohta on osoitus surkeasta suomalaisesta oikeuskäytännöstä. Kyllä Suomen lain mukaan itseään voi puolustaa, mutta käytännössä aina napsahtaa tuomio, jos lyö takaisin. Tuomioistuimissa istuvat täysin todellisesta maailmasta vieraantuneita apinoita, joilla on vaikeuksia käsittää, minkälaisessa asemassa rikoksen uhri tekohetkellä on.

Ei napsahda, kokeiltu juttu. Se tuomio itselle napsahtaa siitä, että usein itsepuolustustilanteessa sitä vastahyökkäystä ei osata lopettaa oikeassa kohdassa, vaan jatketaan vielä kun hyökkäys on torjuttu ja mahdollisuus pakoon tarjoutunut. Lyönnin saa torjua ja napauttaa vastalyönnin, mutta ei sitten enää sen enempää. Muutama "opettavainen" potku torjutun hyökkääjän kylkiin on se pahoinpitely, mistä se rangaistus yleensä napsahtaa.

Tässä on toki sattunut oikeudessa myös virheitä, ja selkeästi maalaisjärjellä tapahtuvat hätävarjelut on tuomittu pahoinpitelyinä, mutta normaali kaava on se, että "itseään puolustava" on tappeluun ihan yhtä aktiivisesti osallisena kuin alunperin sen aloittanut osapuoli.

Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään, mutta ihmisellä ei ole oikeutta pahoinpidellä päällensä karannutta.

"Tutkinnalliset syyt". Voin kertoa mitä nämä poliisin tutkinnalliset syyt ovat. Ne on niitä, että jos tekijät saataisiin kiinni ajoissa ei poliisin tarvitsisi julkaista heidän tuntomerkkejään, eikä kukaan saisi tietää heidän olevan tummaihoisia. Täysin sairaaksi on mennyt Suomen poliisikin. Tuollainen poliisipäällikkö tulisi erottaa mitä pikimmiten.

Quote from: Maailmanmies on 25.05.2010, 12:22:12
Mitähän kaikkea me vielä kuulemme ja näemme näiden rikastajien määrän lisääntyessä. Tämä on vasta alkua.

Pahinta on, että emme a) osaa puolustaa itseämme b) vaikka osaisimmekin, niin emme saa

A) minä osaan
B) aion puolustaa itseäni

Tai homma on jäänyt kesken sivullisten takia ja tyttö on vain jätetty puroon mistä ei ole päässyt ylös. Minulle on aivan sama onko kyseessä ollut "kunnian oikaisu" vai kulttuurien kohtaamisesta johtuva joukkorakastelunyritys, tällaiset tekijät on saatava kiinni oli mikä hyvänsä. Eivät ilmeisimmin ole ensikertaa hommissa saati viimeistä.

Quote from: Taustavaikuttaja on 25.05.2010, 13:28:25

Ei napsahda, kokeiltu juttu. Se tuomio itselle napsahtaa siitä, että usein itsepuolustustilanteessa sitä vastahyökkäystä ei osata lopettaa oikeassa kohdassa, vaan jatketaan vielä kun hyökkäys on torjuttu ja mahdollisuus pakoon tarjoutunut. Lyönnin saa torjua ja napauttaa vastalyönnin, mutta ei sitten enää sen enempää. Muutama "opettavainen" potku torjutun hyökkääjän kylkiin on se pahoinpitely, mistä se rangaistus yleensä napsahtaa.

Tässä on toki sattunut oikeudessa myös virheitä, ja selkeästi maalaisjärjellä tapahtuvat hätävarjelut on tuomittu pahoinpitelyinä, mutta normaali kaava on se, että "itseään puolustava" on tappeluun ihan yhtä aktiivisesti osallisena kuin alunperin sen aloittanut osapuoli.

Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään, mutta ihmisellä ei ole oikeutta pahoinpidellä päällensä karannutta.

Mieti tilannetta, jossa hyökkääjä on selvästi isompi, vahvempi, taitavampi tai heitä on useita. Jos uhri saa yhden osuman hyökkääjälle (pudottaa hyökkääjän) voi olla kannattavaa jatkaa, sillä toista mahdollisuutta ei välttämättä tule. Tämä on nyt kärjistetysti sanottu, mutta oikeudessa pitäisi aina lähtökohtaisesti pitää tappelun aloittajaa/hyökkääjää syyllisenä omiin vammoihinsa.

LB

Viharikos? Vai kunnialliseksi kasvattamista viileän vesielementin avulla??

Missä ovat ne tapaukset että samaa etnistä taustaa oleva tekijä tekee vastaava saman etnisen taustan omavaalle uhrille?

Tässä tapauksessa eri etnistä ryhmää edustava henkilö/t ovat tehneet näin toista etnistä taustaa omaavalle uhrille..

Eikös tämä ole se nettinappuloiden mainitsema "viharikos"?

Taitaa tulla vain pahoinpitelyn yrityksestä sakkoa ja ehdonlainen tuomio kun kesti vapaudenriisto vain vähän aikaa, kuitenkin tarkoitus oli vain rikastuttaa kulttuuria?

Quote from: L. Brander on 25.05.2010, 13:43:31

Quote from: Taustavaikuttaja on 25.05.2010, 13:28:25

Ei napsahda, kokeiltu juttu. Se tuomio itselle napsahtaa siitä, että usein itsepuolustustilanteessa sitä vastahyökkäystä ei osata lopettaa oikeassa kohdassa, vaan jatketaan vielä kun hyökkäys on torjuttu ja mahdollisuus pakoon tarjoutunut. Lyönnin saa torjua ja napauttaa vastalyönnin, mutta ei sitten enää sen enempää. Muutama "opettavainen" potku torjutun hyökkääjän kylkiin on se pahoinpitely, mistä se rangaistus yleensä napsahtaa.

Tässä on toki sattunut oikeudessa myös virheitä, ja selkeästi maalaisjärjellä tapahtuvat hätävarjelut on tuomittu pahoinpitelyinä, mutta normaali kaava on se, että "itseään puolustava" on tappeluun ihan yhtä aktiivisesti osallisena kuin alunperin sen aloittanut osapuoli.

Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään, mutta ihmisellä ei ole oikeutta pahoinpidellä päällensä karannutta.

Mieti tilannetta, jossa hyökkääjä on selvästi isompi, vahvempi, taitavampi tai heitä on useita. Jos uhri saa yhden osuman hyökkääjälle (pudottaa hyökkääjän) voi olla kannattavaa jatkaa, sillä toista mahdollisuutta ei välttämättä tule. Tämä on nyt kärjistetysti sanottu, mutta oikeudessa pitäisi aina lähtökohtaisesti pitää tappelun aloittajaa/hyökkääjää syyllisenä omiin vammoihinsa.

LB

Periaatteessa kyllä, mikäli ei ole mitään mahdollisuutta paeta. Jos voi pötkiä karkuun, mutta silti lähtee judoilemaan useampien/isompien vastustajien kanssa ja näitä vaikka tuurilla tai taidolla pistäisikin kyykkyyn, tuomio tulee pahoinpitelystä. Jos teloo sen jo jo torjutun hyökkäyksen jälkeen vaikka itseään isomman hyökkääjän "varmuuden vuoksi" oikein pahaan kuntoon, niin varmasti tulee tuomio.

Siitä olen samaa mieltä, että ottelun aloittajalla on aina tilanteessa ankarampi vastuu, mutta hyökkäyksen uhriksi joutuminen ei anna ihmiselle jokeria käpälään jonka nimissä sen hyökkääjän voi piestä liikennemerkillä raajarikoksi siksi, että se oli itseä isompi.

Aina ensin pyritään pois paikalta, sen jälkeen annetaan just sen verran takaisin, että päästään pois paikalta - jos ei päästä, niin annetaan vähän lisää, kunnes päästään. Vastahyökkäyksen pitää aina perustua pakenemismahdollisuuden saavuttamiseen, vaikka se kuinka miehistä egoa sortaisikin.

Itsehän olen tosin sitä mieltä, että kansalaisilla tulisi olla oikeus kantaa mukanaan käyttöön soveltuvia itsepuolustusvälineitä kuten kaasusumuttimia ja teleskooppipatukoita, sillä rosvoilla näitä on joka tapauksessa. Niitä satunnaisia pahoinpitelyitäkin tapahtuisi varmaan vähemmän, mikäli riski siitä, että sillä lainkuuliaisella uhrilla on kaasusumutin mukana nousisi.

Ja ihan näin sivuhuomautuksena, vaikka turpaan saanut usein tekeytyy jälkeenpäin uhriksi, aivan valtaosassa tappeluita on kaksi pahoinpitelijää, jotka molemmat ovat eskaloineet tilanteen tappeluksi. Tällaisesta minun puolestani voi hyvin antaa molemmille tuomion, vaikka toinen itkisikin oikeudessa että toi löi ensin.

Hyvin, hyvin harvoin täysin sivullinen ja tilanteesta poistumaan pyrkivä saa kadulla kuonoonsa.

Tämän tapauksen syyt olisi mielenkiintoista kulla. Mutta kuten arvata saattaa, tutkinnasta ja tuloksista tullaan vaikenemaan tyysti. Eli:

Suomalainen mies tönäisee (todistamattomasti) somalityttöä -> asiaa kauhistellaan valtamediassa viikkoja

Ulkomaalaiset miehet sieppaavat suomitytön ja sitovat tämän kylmään jokeen -> pikku-uutinen

Tietysti toivon, ettei asia jää pikku-uutiseksi, mutta jos jää, tapaus on hyvä pitää mielessä siihen saakka kun joku alkaa taas väittää, ettei media aliraportoi maahanmuuttajien tekemiä rikoksia.

Taitaa tulla pitkä kuuma kesä ja rikkautta maahan saadaan koko rahalla. Oikeasti alkaa olla vitsit vähissä ja alkaa ärsytyskynnys täyttyä näistä uutisista ja varsinkin siitä ettei kukaan noteeraa näitä miksikään.

joskus toivon, että jollain olisi rohkeutta ottaa oikeus omiin käsiinsä.
Suomessa oikeutta riittää vain harvoille ja valituille.
Tänään en jaksa ymmärtää näitä kiharapäitä.

Quote from: Ant. on 25.05.2010, 14:23:26
Tämän tapauksen syyt olisi mielenkiintoista kulla. Mutta kuten arvata saattaa, tutkinnasta ja tuloksista tullaan vaikenemaan tyysti. Eli:

Suomalainen mies tönäisee (todistamattomasti) somalityttöä -> asiaa kauhistellaan valtamediassa viikkoja

Ulkomaalaiset miehet sieppaavat suomitytön ja sitovat tämän kylmään jokeen -> pikku-uutinen

Ja oliko kyseessä "suomityttö" vai suomityttö, "kunniarikoksia ei suomessa ole".

Quote from: Ulkopuolinen on 25.05.2010, 14:18:57

Quote from: M.E on 25.05.2010, 12:34:14
Minusta tapausta olisi tutkittava myös törkeän pahoinpitelyn tai tapon yrityksenä, koska on selvää, että jos tyttö ei olisi voinut päästä purosta omin avuin, hän olisi todennäköisesti ennenpitkää menettänyt tajuntansa ja hukkunut.

Olen eri mieltä.

Jos on lähdetty pakettiautolla liikenteeseen ja otettu sopivat sitomisvälineet mukaan, niin kyseessä on ilmeisesti suunnitelmallinen ja harkittu toiminta. Silloin oikea syyte olisi murhayritys.

Kyllä minäkin mielelläni näkisin tekijät syytteessä murhayrityksestä. Ikävä kyllä murhayritys tulee kyseeseen ainoastaan siinä tapauksessa, pakettiauton sitomisvälineiden ym. tarpeiden tarkoituksena oli nimenomaisesti sitoa tyttä jokeen tai muuten aiheuttaa hänelle hengenmenetys.

Nyt vaikuttaisi siltä, että teon alkuperäisenä tarkoituksena oli kaapata tyttö. Mitä sen jälkeen olisi tapahtunut ovatkin sitten puhdasta spekulaatiota. Tyttö kuitenkin pääsi pakoon ja jostain syystä tekijät sitten sitoivat tytön metsään ja poistuivat.

Inhottava tapaus, voimia tytölle vaikka hän ei koskaan tätä foorumia varmaan tule lukemaan.

Mietin hetken että mikä helvetin idea on pistää likka puroon istumaan? Aikani pohdittuani asia valkeni.

Rikastaja-kiharahiuksilla on välähtänyt- sen sijaan että työnnettäisiin perinteisesti mimmi parvekkeelta alas tai tuupattaisiin puukkoa rintakehään onkin ymmärretty ettei edelläolevat metodit ole täällä kannattavia.

Nimittäin noista kahdesta edellisestä tuppaa saamaan vähintään tappo- ellei jopa murhatuomion täällä Suomessa. Murhajutuissa kun on samantekevää vaikka olisi miten paljon vaan lieventävää pigmenttiä ihossa. Mutta annas olla, jos tuo tyttö olisi kuollut hypotermiaan niin silloinkin kyseessä olisi ollut vain törkeä heitteillejättö. "Allah hoiti pois päiviltä, Allah ei lämmittänyt puron vettä, siksi tyttö kuoli". Olen aika satavarma että näillä kunnian miehillä alkaa kuvio valkenemaan miten sitä kunniaa täällä kannattaa puolustaa.  :facepalm:

Jätetään nämä spekulaatiot jatkossa pois.

QuotePoliisi koulutytön sieppauksesta: Motiivi hämärän peitossa

Poliisin mukaan sieppaajat olivat tytölle tuntemattomia.

[...]

Tyttö on kertonut puhutteluissa, että miehet olivat hänelle täysin tuntemattomia. Hän on ilmeisesti valikoitunut uhriksi sattumalta. Poliisin tiedossa ei ole lähiajoilta mitään toista tähän viittaavaa tapausta.

IL (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052511729056_uu.shtml)

QuoteTutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ville Hahlin mukaan tyttö ei ole osannut arvioida miesten ikää. Arviointia hankaloittaa heidän ulkomaalaistaustansa.

Joo, on se hiukan paha arvioida näiden moniosaajien ikää.

Tyttöä saattaa sekoittaa se, että hän on lehdessä/TV:ssä nähnyt 14-15-vuotiaita afrikan sarven tulokkaita, jotka ulkoiselta olemukseltaan muistuttavat hämmästyttävästi n.25-vuotiasta suomalaista miestä..

Tytön etnisestä taustasta ei vieläkään mainintaa, mutta se että tyttö ei heitä tunnistanut, voisi viitata kantaväestöön edustajan suuntaan. No, ei arvailla liikaa. Eikä tällä nyt teon törkeyteen/tuomittavuuteen ole mitään vaikutusta. Siis paitsi jos sieppaus olisikin kohdistunut kantisten toimesta ulkomaalaiseen.

Quote from: Lemmy on 25.05.2010, 14:47:04
Ja oliko kyseessä "suomityttö" vai suomityttö, "kunniarikoksia ei suomessa ole".

Ai eivvai ole kunniarikoksia?
Kyllä niitä Hesarin mukaan ainakin on ollut:

QuoteHS - Kotimaa - 23.12.2003 - 1790 merkkiä - 1. painos

"Kunniarikoksia" ilmoitettiin viime vuonna poliisille viisi

SUSANNA REINBOTH

Vuonna 2002 poliisille ilmoitettiin viisi maahanmuuttajanaiseen kohdistunutta rikosta, jossa rikoksen motiivi oli perheen kunnian suojelu. Näistä kaksi oli pahoinpitelyjä, kolme laittomia uhkauksia.

Kolmessa tapauksessa rikoksesta epäilty oli tytön isä ja yhdessä tapauksessa veli. Yhdessä tapauksessa rikoksesta epäiltiin äitiä.

Tiedot ilmenevät sisäministeriön Maahanmuuttajanaisiin kohdistuva väkivalta -selvityksestä, jossa käytiin läpi poliisin rikosilmoitusjärjestelmään 2002 tehtyjä rikosilmoituksia.

Selvityksen mukaan maahanmuuttajanaisiin kohdistui 53 seksuaalirikosta. Näistä yleisin oli raiskaus; niitä ilmoitettiin poliisille 19.

Poliisin tietoon tuli 360 rikosilmoitusta maahanmuuttajanaisiin kohdistuneesta läheissuhdeväkivallasta. Suurin osa ilmoituksista koski pahoinpitelyä tai lievää pahoinpitelyä. Lukuisat naiset olivat joutuneet rikoksen kohteeksi monta kertaa.

Näistä rikoksista suurin osa, 306, oli parisuhdeväkivaltaa eli tekijäksi epäiltiin nykyistä tai entistä puolisoa. Epäillyistä miehistä suurin osa, noin 55 prosenttia, oli itsekin maahanmuuttajia.

Aiemmin tehty kyselytutkimus on paljastanut, että maahanmuuttajanaiset hakeutuvat turvakotiin 8,5 kertaa useammin kuin suomaissyntyiset naiset.

Toisen selvityksen mukaan esimerkiksi Espoon turvakodeissa joka viides nainen oli maahanmuuttaja.

Maahanmuuttajanaiset ovatkin sisäministeriön selvityksen mukaan parisuhdeväkivallan kohteina erityisen haavoittuvassa asemassa. Heillä ei ole välttämättä tietoa oikeuksistaan tai yhteiskunnan tarjoamista palveluista. Myös kielitaidon puute voi olla este avun hakemiselle.

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Kunniarikoksia+ilmoitettiin++viime+vuonna+poliisille+viisi/HS20031223SI1YO04vhs?free=kunniarikoksia&date=1990&advancedSearch=&depa=Kotimaa

Mikä tässä oli motiivi? Tuskin se aivan niinkään on, että kaverukset keksivät heittää tuntemattoman teinitytön kylmään puroon..

En ole poliisin rikostutkinnan erikoisasiantuntija, mutta ihmetyttää, minkä vuoksi epäiltyjen tuntomerkkejä pantataan kuukausikaupalla! Mahdolliset havainnot epäiltyjen ja heidän autonsa liikkeistä saisi parhaiten talteen ilmoittamalla asiasta heti. Ja miten nämä tutkinnalliset syyt nyt ovat sitten muka yhtäkkiä muuttuneet sellaisiksi, että tuntomerkit voidaankin julkistaa? Eihän asiassa ole tietojen mukaan tapahtunut mitään uutta, tapaus on pimeä. Mitä poliisi tai media on yrittänyt salailla?

Quote from: Eino P. Keravalta on 25.05.2010, 16:08:22
En ole poliisin rikostutkinnan erikoisasiantuntija, mutta ihmetyttää, minkä vuoksi epäiltyjen tuntomerkkejä pantataan kuukausikaupalla! Mahdolliset havainnot epäiltyjen ja heidän autonsa liikkeistä saisi parhaiten talteen ilmoittamalla asiasta heti. Ja miten nämä tutkinnalliset syyt nyt ovat sitten muka yhtäkkiä muuttuneet sellaisiksi, että tuntomerkit voidaankin julkistaa? Eihän asiassa ole tietojen mukaan tapahtunut mitään uutta, tapaus on pimeä. Mitä poliisi tai media on yrittänyt salailla?

Uutinen on korjattu ja oikea tapahtumapäivä on 17. toukokuuta.

Iljettävä tapaus! Karkotuksia 2 kpl ja kiitos heti. Mitähän Arja Alhokin sanoisi?

Quote from: M.E on 25.05.2010, 12:34:14
Minusta tapausta olisi tutkittava myös törkeän pahoinpitelyn tai tapon yrityksenä, koska on selvää, että jos tyttö ei olisi voinut päästä purosta omin avuin, hän olisi todennäköisesti ennenpitkää menettänyt tajuntansa ja hukkunut.

Tai kuollut hypotermiaan.

Quote from: xor_rox on 25.05.2010, 16:10:06

Quote from: Eino P. Keravalta on 25.05.2010, 16:08:22
En ole poliisin rikostutkinnan erikoisasiantuntija, mutta ihmetyttää, minkä vuoksi epäiltyjen tuntomerkkejä pantataan kuukausikaupalla! Mahdolliset havainnot epäiltyjen ja heidän autonsa liikkeistä saisi parhaiten talteen ilmoittamalla asiasta heti. Ja miten nämä tutkinnalliset syyt nyt ovat sitten muka yhtäkkiä muuttuneet sellaisiksi, että tuntomerkit voidaankin julkistaa? Eihän asiassa ole tietojen mukaan tapahtunut mitään uutta, tapaus on pimeä. Mitä poliisi tai media on yrittänyt salailla?

Uutinen on korjattu ja oikea tapahtumapäivä on 17. toukokuuta.

Ahaa. Kiitos. Tuossa tapauksessa moitteeni olivat sitten turhan kärjistettyjä.

Quote from: Viimeinen suomalainen on 25.05.2010, 16:13:22
Iljettävä tapaus! Karkotuksia 2 kpl ja kiitos heti. Mitähän Arja Alhokin sanoisi?

Arja sanoisi: Opetelkaa avantouimaan!

Quote from: Late on 25.05.2010, 15:52:33

QuoteTutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ville Hahlin mukaan tyttö ei ole osannut arvioida miesten ikää. Arviointia hankaloittaa heidän ulkomaalaistaustansa.

Joo, on se hiukan paha arvioida näiden moniosaajien ikää.

Tyttöä saattaa sekoittaa se, että hän on lehdessä/TV:ssä nähnyt 14-15-vuotiaita afrikan sarven tulokkaita, jotka ulkoiselta olemukseltaan muistuttavat hämmästyttävästi n.25-vuotiasta suomalaista miestä..

Tytön etnisestä taustasta ei vieläkään mainintaa, mutta se että tyttö ei heitä tunnistanut, voisi viitata kantaväestöön edustajan suuntaan. No, ei arvailla liikaa. Eikä tällä nyt teon törkeyteen/tuomittavuuteen ole mitään vaikutusta. Siis paitsi jos sieppaus olisikin kohdistunut kantisten toimesta ulkomaalaiseen.

Tyttö voi yhä olla alkuperältään muu kuin etninen suomalainen ja kyseessä jonkin tason "kunniarikos". Se että tyttö "ei tunnista" tekijöitä poliisille, ei elämän kokemuksen valossa välttämättä tarkoita, että tyttö ei oikeasti tunnista tekijöitä. Esim.uhkaukset kostosta, jos kertoo tekijät saattavat vaikuttaa "kykyyn" tunnistaa tekijät.

Samoin tietyissä etnisissä/ uskonnollisissa piireissä saattavat ihan tuntemattomatkin saman etnisyyden/uskonnon edustajat katsoa oikeudekseen "oikaista / rangaista" samaa uskontoa/ etnisyyttä edustavia naisia. Mm. Ayaan Hirsi Alin omaelämänkerrallisissa kirjoissa on esimerkkejä moisesta.

Muuten motiivia sitomisesta kylmään puroon ei voi ymmärtää?

Teen tässä nyt karkean oletuksen, mutta mikäli kaikilta tp-hakijoilta otettaisiin sormenjäljet, niin olisivat nämäkin kaksi heppua jääneet kiinni. Vai olisivatkohan nuo niitä rakkauden perässä maahanmuuttaneita?

Quote from: apexi on 25.05.2010, 16:24:03
Teen tässä nyt karkean oletuksen, mutta mikäli kaikilta tp-hakijoilta otettaisiin sormenjäljet, niin olisivat nämäkin kaksi heppua jääneet kiinni. Vai olisivatkohan nuo niitä rakkauden perässä maahanmuuttaneita?

Luulisi, että on itsestään selvää, että turvapaikanhakijoilta monesta syystäkin otettaisiin sormenjäljet, DNA-näyte ja iirisskannaus! Eikö näin tehdä? Miksei?

Quote from: Eino P. Keravalta on 25.05.2010, 16:29:24

Quote from: apexi on 25.05.2010, 16:24:03
Teen tässä nyt karkean oletuksen, mutta mikäli kaikilta tp-hakijoilta otettaisiin sormenjäljet, niin olisivat nämäkin kaksi heppua jääneet kiinni. Vai olisivatkohan nuo niitä rakkauden perässä maahanmuuttaneita?

Luulisi, että on itsestään selvää, että turvapaikanhakijoilta monesta syystäkin otettaisiin sormenjäljet, DNA-näyte ja iirisskannaus! Eikö näin tehdä? Miksei?

Kai e sormenjäljet ainakin otetaan? On sellanen muistikuva että Dublin-asetusta rikkovat jäisivät kiini juuri tätä kautta.

Quote from: fincum on 25.05.2010, 12:37:54
Ei voi olla totta... ei helvetissä.
Salo on kuitenkin niin pieni paikka, että voin sanoa tuon tapahtuneen kivenheiton päässä kotoani.
Auta armias.

Satunpa asumaan itse juuri Ollikkalassa ja vasta tänään kuulin koko asiasta :O

Quote from: comamais
Poliisi tutkii tapahtunutta törkeänä vapaudenriistona, josta maksimirangaistus on neljä vuotta vankeutta.

Erityisesti poliisi kaipaa havaintoja Salossa ja sen lähiympäristössä tummalla/tummansinisellä pakettiautolla liikkuneista kahdesta tummaihoisesta miehestä.

Poliisi tiedotti asiasta vasta tänään maanantaina tutkinnallisista syistä. "

Kommentoidaan näitä kolmea kohtaa.

- Törkeä vapaudenriisto oli se että tyttö ensinnäkin kaapattiin. Jos hän olisi päässyt kuivin nahoin pakoon, niin tuon vielä ymmärtäisi. Oikeampi olisi murhan/tapon yritys. Ihan vaan sillä perusteella, että mitäs jos tyttö olisi ollut purossa yön yli?

- Paljonkohan autorekisteristä löytyy "kikkarapäiden" omistamia sinisiä/tummia sivuovellisia pakuja? Tuskin satoja, joten tuo tutkintalinja lienee jo käyty läpi. Kyseinen peli on toki voinut olla varastettukin, joka on hyvinkin mahdollista.   

- Tutkinnallinen syy - ainoa jonka hyväksyn on tulkkausongelma. Muutoin rikolliset saivat turhaan viikon etumatkan.

Perin outo juttu, sikälimikäli kansalle on viitsitty kertoa kaikki faktat.
Jotenkin tulee mieleen että jotain tästä yhtälöstä puuttuu. Eli esim. sellainen että tyttö onkin mahdollisesti myös raiskattu. Tuo antaisi tapauksen spekulointiin sen kaipaaman loogisen lisän.

En hyväksy,mutta ymmärrän että joissakin maissa mm Tanskassa ovat tietyt "kansalaisjärjestöt" kyllästyneet tämän tyyppiseen rikollisuuteen ja
alkaneet purkamaan turhautumistaan välttämättömillä kovilla toimilla.
Todella tuomittavaa, mutta väistämätöntä koska tietynlainen osa maahanmuuttaja
yhteisöstä ymmärtää sitä "kieltä"mitä he itse käyttävät.

Quote from: Eino P. Keravalta on 25.05.2010, 16:29:24

Quote from: apexi on 25.05.2010, 16:24:03
Teen tässä nyt karkean oletuksen, mutta mikäli kaikilta tp-hakijoilta otettaisiin sormenjäljet, niin olisivat nämäkin kaksi heppua jääneet kiinni. Vai olisivatkohan nuo niitä rakkauden perässä maahanmuuttaneita?

Luulisi, että on itsestään selvää, että turvapaikanhakijoilta monesta syystäkin otettaisiin sormenjäljet, DNA-näyte ja iirisskannaus! Eikö näin tehdä? Miksei?

Luulisihan tällainen yksinkertainen. Koska Ihmisoikeudet ja YK:hon ja EU:hun sopeutettu lainsäädäntö? Virkamieseliitti joka valvoo sitä kaikkea?

Quote from: qwerty on 25.05.2010, 17:19:34
Kommentoidaan näitä kolmea kohtaa.

- Törkeä vapaudenriisto oli se että tyttö ensinnäkin kaapattiin. Jos hän olisi päässyt kuivin nahoin pakoon, niin tuon vielä ymmärtäisi. Oikeampi olisi murhan/tapon yritys. Ihan vaan sillä perusteella, että mitäs jos tyttö olisi ollut purossa yön yli?

Suomessa oikeuskäytäntö ei katso luonnon armoille jättämisellä tappamista tahalliseksi tapoksi. Muutama vuosi sitten pariskunta murhasi uhrin sitomalla hänet puuhun ja jättämällä kuolemaan. Tuomo tuli vain kuolemantuottamuksesta, koska uhri oli muka itsestään kuollut ennekuin aikoivat vapauttaa.

Quote
- Paljonkohan autorekisteristä löytyy "kikkarapäiden" omistamia sinisiä/tummia sivuovellisia pakuja? Tuskin satoja, joten tuo tutkintalinja lienee jo käyty läpi. Kyseinen peli on toki voinut olla varastettukin, joka on hyvinkin mahdollista.   

Rekisterissä tuskin on etnistä alkuperää mainittu. Suomessa muuten autorekisteri on tehty mahdollisimman idioottimaiseksi rikollisten etsimistä varten. Mahantuojat saavat rekisteristä peräkkäisiä numeroita, jotka ne antavat saman mallisille ja värisille autoille.

Quote from: Iloveallpeople on 25.05.2010, 13:29:10
"Tutkinnalliset syyt". Voin kertoa mitä nämä poliisin tutkinnalliset syyt ovat. Ne on niitä, että jos tekijät saataisiin kiinni ajoissa ei poliisin tarvitsisi julkaista heidän tuntomerkkejään, eikä kukaan saisi tietää heidän olevan tummaihoisia.

Eikun poliisin piti etsiä todisteita purosta. Siinä menee hyvinkin viikko aikaa että saa otettua sormenjälkinäytteet vedestä...

No joo, jos nyt jotain positiivista yrittää etsiä niin onhan sekin jotain että edes julkaisivat tapauksen. Kaukana ei ole se aika kun kunniakansalaisten tapaukset vaietaan täysin. Veikkaan jo seuraavien vaalien jälkeen sensuurin saavuttavan 100% asteen. Nykyisenkaltaisella eduskunnalla sellaisen pykälän sorvaaminen lakiin ei ole temppu eikä mikään.

Quote from: Taustavaikuttaja on 25.05.2010, 13:28:25

Quote from: L. Brander on 25.05.2010, 13:12:08
Tuo mainitsemasi b-kohta on osoitus surkeasta suomalaisesta oikeuskäytännöstä. Kyllä Suomen lain mukaan itseään voi puolustaa, mutta käytännössä aina napsahtaa tuomio, jos lyö takaisin. Tuomioistuimissa istuvat täysin todellisesta maailmasta vieraantuneita apinoita, joilla on vaikeuksia käsittää, minkälaisessa asemassa rikoksen uhri tekohetkellä on.

Ei napsahda, kokeiltu juttu. Se tuomio itselle napsahtaa siitä, että usein itsepuolustustilanteessa sitä vastahyökkäystä ei osata lopettaa oikeassa kohdassa, vaan jatketaan vielä kun hyökkäys on torjuttu ja mahdollisuus pakoon tarjoutunut. Lyönnin saa torjua ja napauttaa vastalyönnin, mutta ei sitten enää sen enempää. Muutama "opettavainen" potku torjutun hyökkääjän kylkiin on se pahoinpitely, mistä se rangaistus yleensä napsahtaa.

Tässä on toki sattunut oikeudessa myös virheitä, ja selkeästi maalaisjärjellä tapahtuvat hätävarjelut on tuomittu pahoinpitelyinä, mutta normaali kaava on se, että "itseään puolustava" on tappeluun ihan yhtä aktiivisesti osallisena kuin alunperin sen aloittanut osapuoli.

Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään, mutta ihmisellä ei ole oikeutta pahoinpidellä päällensä karannutta.

Entäpä mahdollinen skenaario, jossa seurassa on joku, joka ei kykene puolustautumaan tai pakenemaan? Jätetään hyökkääjien armoille?

Quote from: Mursu on 25.05.2010, 17:46:42
Rekisterissä tuskin on etnistä alkuperää mainittu.

Varmaan, mutta sanoohan nimikin aika paljon. Jos nimivaihtoehdot ovat vaikka Pekka Nieminen tai Abdullah Ibrabim, ja pitäisi etsiä tummapintaista, niin poliisina minä ainakin ensin kokeilisin jälkimmäistä.

Opin uimaan, mutta entäs jos kultamuna sitoo käteni?
Tässä rikoksessa ei ole kyllä mitään järkeä.
Jos rikastajien olisi ollut tarkoitus rikastaa tyttöä lopullisesti, niin olisivat varmasti kyllä vain hukuttaneet tytön.
Tappaminen ei ole tämän takana, vaan motiivi on joku muu.

QuoteKoulutyttö siepattiin ja sidottiin puroon Salossa
Turun Sanomat 25.5 2010 12:18:49
(Päivitetty 25.5 2010 17:50:26)

Lasten kanssa ulkoilemassa ollut nainen teki aamulla 17. toukokuuta hätkähdyttävän löydön Salossa. Hieman ennen yhtätoista hänen huomionsa kiinnittivät Vanumammantien päässä sijaitsevasta metsästä kantautuvat avunhuudot. Nainen seurasi ääniä pienen puron luokse.

Matalassa vedessä virui penkkaan sidottu 16-vuotias tyttö. Tytön alavartalo oli pinnan alla ja vesi hyytävän kylmää.

Poliisin mukaan tapahtumat alkoivat viimeviikon maanantaina noin kello 9.40, kun tyttö oli matkalla kouluun Ollikkalankadulla. Tytön viereen ajoi tumma sivuovellinen pakettiauto, jossa oli sisällä kaksi tummaihoista ja kiharahiuksista ulkomaalaistaustaista miestä. Suomea murtaen puhuvat miehet pakottivat tytön autoonsa ja suuntasivat Vanumammantielle.

Pakeni metsään, mutta jäi kiinni
Kun kaappaajat saapuivat Vanumammantielle, tytön onnistui päästä pakoon. Miehet saivat kuitenkin hänet pian kiinni ja raahasivat metsikköön. Metsässä virtaa pieni kiemurteleva puro, jonka vesi on vielä tähän aikaan vuodesta erittäin kylmää.

Tekijät sitoivat tytön tiukasti metrin levyisen puron penkkaan ja poistuivat paikalta. Tyttö ehti lojua vedessä arviolta tunnin, kunnes lastensa kanssa ulkoillut nainen sattui paikalle. Hän irrotti tytön ja soitti poliisille.

Tyttö vietiin lääkäriin, josta hän pääsi vielä samana päivänä kotiin. Hänelle ei jäänyt pysyviä ruumiinvammoja.

Kyseessä ei seksuaalirikos
Teon motiivi on hämärän peitossa. Rikoskomisario Ville Hahlin mukaan tapaukseen ei näytä liittyvän seksuaalirikosta. Muuten poliisi on tapahtuneesta hyvin vaitonainen. Hahl kuitenkin kertoo, että tekijät ovat tytölle entuudestaan tuntemattomia.

Internetin keskustelupalstoilla ehdittiin jo tiistaina esittää jos jonkinlaisia arvioita teon motiiveista ja tytön etnisestä taustasta. Hahl ei ota asiaan tässä vaiheessa kantaa. Turun Sanomien tietojen mukaan tyttö on valkoihoinen ulkomaalaistaustainen.

Hahl ei myöskään kerro, onko poliisilla ollut tapauksessa epäiltyjä. Ketään ei ollut tiistaihin mennessä otettu kiinni. Poliisi tiedotti asiasta vasta viikko tapahtuneen jälkeen. Hahlin mukaan poliisin piti tarkistaa ja selvittää monia yksityiskohtia, joten tutkinnan turvaamiseksi asiasta tiedotettiin näin myöhään.

Nyt poliisi pyytää ilmoittamaan mahdolliset tiedot asiasta Salon poliisille numeroon 071?874?8200. Toisella tekijöistä on näkyvä arpi silmäkulmassa. Kaappaajien pakettiauto on tummansininen tai tumma ja sen kyljessä on liukuovi.

Tapausta tutkitaan törkeänä vapaudenriistona, josta voi seurata enimmillään neljä vuotta vankeutta.

TUOMAS RIMPILÄINEN

http://www.ts.fi/online/kotimaa/133946.html

QuoteTurun Sanomien tietojen mukaan tyttö on valkoihoinen ulkomaalaistaustainen.

Ootte kyllä kehittynyt todella hyviksi lukemaan näitä uutisia. Iso käsi Hommafoorumille!

Eli ulkomaalaisten keskinäistä välienselvittelyä.Eipä ihme että juttu on etusivuilla IL/IS lehdissä.

Ja niin hiljaa ovat feministit..
Mutta kaip se on sitä ymmärrän,mutten hyväksy mentaliteettia.

Ylen teksti-tv:ssä unohtunut jokin olennainen tieto tapahtumista...

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=109

Varsin osuvasti tuntomerkit jätetty pimentoon. Wunderbar.

Tässä Teksti-TV:n ruutu.

Poliisi tiedotti asiasta vasta tänään maanantaina tutkinnallisista syistä. "

Jos silminnäkijähavaintoja kaivataan, olisi varmasti syytä tiedottaa hieman aikaisemmin. Vai oliko pelko tietyn väestöryhmän leimaantumisesta?

Quote from: kmruuska on 25.05.2010, 22:43:35

Quote from: Ammadeus on 25.05.2010, 20:20:16
Ja niin hiljaa ovat feministit..
Mutta kaip se on sitä ymmärrän,mutten hyväksy mentaliteettia.

Ja "feministien", kuka heitä nyt sitten virallisesti edustaakaan, olisi pitänyt sanoa jotain tästä tapauksesta koska? Mutta joo, eipä ole tainnut tulla Perussuomalaisiltakaan virallista kannanottoa. Ilmeisesti he siis hyväksyvät tai ainakin ymmärtävät myös.

No tämän tapauksen suhteen tosiaan saisi olla aikamoinen lausuntoautomaatti, jos feministi olisi sitä kerinnyt kommentoimaan. Mutta myöntänet kuitenkin sen, että kun tutkitaan suomalaisten feministien huolia, niin eipä siellä taida ne oikeasti naisia alistavat kulttuurit olla mielessä. "Naisen euro on 80 senttiä" kyllä huolettaa, mutta "Naisen pimppi on saksittu" ei. Liekkö sitten väärän värinen nainen kyseessä?

QuoteTurun Sanomien tietojen mukaan tyttö on valkoihoinen ulkomaalaistaustainen.

Voiko siis kyse olla varsinaisesta "kunniaväkivallasta", jos tyttö ei ilmeisesti ole sukua tekijöille. Tekijät kun ovat tummaihoisia ja uhri valkoihoinen. Ja jos tieto siitä, että uhri ei tuntenut tekijöitä on totta, kyse saattoi myös olla satunnaisen naisen puskaraiskausyrityksestä. Ehkä tekijät totesivat, että uhria ei saa nyt muilutettua tarpeeksi korpeen ja tyytyivät sitomaan hänet.

Oma veikkaukseni kuitenkin on, että uhrilla on jotain siteitä tekijöihin. Ehkä hän ei joko halua kertoa asioista tai sitten tekijät on värvännyt joku tytön tuttava, joka halusi kostaa jotain. Tietysti mieleen tulee, että eikö tyttö katsonut auton rekkaria? Toisaalta voihan uhri olla liian shokissa toimiakseen rationaalisesti.

Quote from: kmruuska on 25.05.2010, 23:29:08
Mutta eipä se silpomisen estäminen  tunnu olevan korkealla ns. "maahanmuuttokriitikoidenkaan" asialistalla. Jos se olisi, he eivät olisi huolissaan siitä että mahdollisesti silvonnan uhriksi joutuvat tytöt ovat tuleet jotenkin Suomeen, vaan siitä etteivät he olisi tulleet.

puhut (taas) omiasi. täällähän ihmetellään jatkuvasti miksi tänne tulee vain ankkurimiehiä, eikä ollenkaan tyttöjä. hommalaisten suurimpia huolia taitaakin olla että suomeen pääsee koko klaani, niin että tytöt eivät ole täälläkään turvassa.

Quote from: jumahul on 25.05.2010, 22:14:47
Ylen teksti-tv:ssä unohtunut jokin olennainen tieto tapahtumista...

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=109

Niin jäi kolmoselta ja nelosteltakin televisiosta muutama tuntomerkki pois..

Jokainen epäilyttävältä näyttävä tumma/tummansininen paku jossa on klommo kyljessä sekä sen kyljessä on liukuovi ja "kaksi tummaihoista, murtaen suomea puhuvaa miestä" kyydissä riittänee syyksi kilauttaa 112.

-"tietojen mukaan tyttö (uhri) on valkoihoinen ulkomaalaistaustainen
-Kyseessä ei seksuaalirikos
Teon motiivi on hämärän peitossa."

Eikä televisio uutisissa taaskaan voitu mainita tekijöiden tuntomerkkejä?

Ne tekijät olivat ulkomaalaisia ja tästäkö hyvästä tv-lupamaksuja maksetaan salailuunkin perustuvasta uutisvirrasta?
Sekä siitä hyvästä että kansalle ei kerrota mistä missäkin asiassa on kyse..

Auttaisiko jos 500 000 suomalaista irtisanoisi lupamaksunsa  ???

Onko poliisi voinut rikkoa itse "lakia" tiedottamalla asiasta näin myöhään ja voinut aiheuttaa omalla toiminnallaan vastaavia tapauksia tai kenties pahempia kuluneen viikon aikana.
Joku nuori nainen on tänä aikana voinut kadota (+48h) ja löytyy vaikka viikon päästä jostain kuolleena jne..

Koska voi olettaa että miehet eivät olleet liikkeellä hyvät mielessä..

Epäonnistuivat tekijät siinä mitä yrittivät/halusivat ja siirtyivät paremmille apajille?

Itse peräänkuuluttaisin virkavallan moraalia, virkavallan toimenpiteiden vastetta myös rikosten ennaltaehkäisemisessä joka on myös poliisilain mukainen tehtävä.

Rikoksen nopea selvittäminen yleensä voi edellyttää asiasta tiedottamista sekä sitä että kansalaiset voivat olla edes tietoisia (vaanivasta vaarasta) asioista ja olla varovaisempia/epäluuloisempia kuin ennen.

Tosiaan edesvastuutonta tiedotella asiasta jälkikäteen.

Quote from: Ulkopuolinen on 25.05.2010, 16:19:28
Pitänee osittain paikkansa. Kuitenkin luulen, että pääsyitä älyttömiin "itseään ei saa puolustaa" -kaupunkitarinoihin on hölmöys.

Kyllä, ja yleensä se hölmöys on se, joka alunperin johtaa siihen tilanteeseen miksi alunperin joudutaan väkivaltarikoksen uhriksi. Yleensä se on se poskensoiton aloittanut, jota lyödään, ja joka sen jälkeen on niin uhria että äiti Madonnakin itkee.

Quote
Ensin on iiiiso nippu ihmisiä, jotka ovat niin hölmöjä, etteivät tajua mitä eroa on syytteellä ja syytteellä. Jos yleinen syyttäjä nostaa hyökkääjää vastaan syytteen ja hyökkääjän lakimies itsepuolustautujaa vastaan niin lakituvassa kyllä tiedetään että jälkimmäinen nyt on pelkkää ketkuilua ja siihen suhtaudutaan terveellä epäluulolla.

Lakimieshän ei nosta syytteitä, vaan syyttäjä. Syyteharkinta perustuu rikostutkintaan, joka taas perustuu osapuolten kertomuksiin, todisteisiin ja silminnäkijöiden kertomuksiin. Syyttäjä tekee rikostutkinnan perusteella syyteharkinnan, jonka tulos voi olla syytten nostaminen tai syyttämättäjättämispäätös. Syyttämättäjättämispäätös kertoo siis siitä, että syyttäjän ja poliisin mielestä poliisille ilmoitettu rikos on rikostutkinnan keinoin jäänyt osoittamatta.

Mikäli esim. tappelun molemmat osapuolet vakuuttavat syyttömyyttään ja syyttävät toisiaan rikoksesta, asiat käsitellään erikseen. Siellä eivät siis riitele tappelupukarit, vaan kumpikin esittää oman näkemyksensä tapauksesta. Oikeuden harkittavaksi jää sitten tuomitaanko molemmat, toinen vai ei kumpaakaan. Usein molemmissa on sen verran vikaa, että pahoinpitelyn tunnusmerkistö täyttyy ja tuomio napsahtaa - selkeissä itsepuolustustapauksissa syyttäjä tekee pääsääntöisesti uhrin kohdalla syyttämättäjättämispäätöksen mutta nostaa syytteen pahoinpitelijää vastaan. Tällöin uhria saatetaan kuulla oikeudessa todistajana.

Mikäli syyttäjä kuitenkin nostaa syytteen, ei tämäkään tarkoita sitä, että tekijä on syyllinen vaan syyttäjä katsoo, että näyttö syyllisyydestä on sen verran voimakasta tai näyttö syyttömyydestä sen verran epäselvää, että asia ratkaistaan lakituvassa. Tämän jälkeen asia siirtyy käräjäoikeuden käsittelyyn, missä vaiheessa lakimiehet astuvat kuvaan. Puolustusasianajaja pyrkii osoittamaan oikeudessa, että hänen päämiehensä ei ole syyllistynyt rikokseen. Syyttäjän tehtäväksi jää osoittaa, että rikos on tapahtunut. Lautamiehet ja tuomari harkitsevat tapauksen ja antavat tuomionsa.

Mikäli tuomioon ollaan tyytymättömiä, se voidaan mahdollisesti viedä hovioikeuteen ja sieltä korkeimpaan oikeuteen asti.

Käräjillä annettu tuomio on lainvoimainen, mikäli sekä syyttäjä että puolustusasianajaja (tuomion saaneen lakimies) ovat siihen tyytyväisiä. Molemmat voivat halutessaan viedä asian hoviin.

Quote
Sitten on vielä lukematon määrä hölmöjä, jotka eivät tajua että syyte on eri asia kuin tuomio. Niinpä kun se itseään puolustanut saa sen turhan syyteen niskaansa niin asia nähdään yhtä ikävänä tilanteena kuin jos henkilö olisi tuomittu syyttömänä.

Totta, syytteen saaminen tietää vain monille aika pitkää löysässä hirressä roikkumisen aikaa, koska asiat käsitellään hitaasti. Minua kohtaan nostettiin kerran rikostutkinta tilanteessa, jossa suojasin henkilön koskemattomuutta voimakeinoin. Voimakeinojen kohteeksi joutunut koki tulleensa pahoinpidellyksi. Minua suoraan sanottuna korpesi saapua kuulusteluihin rikoksesta epäiltynä, mutta ymmärsin kyllä, että tämä on prosessin luonne. Rikoksesta epäilty on rikoksesta epäilty vaikka epäily perustuisi täysin perättömään väitteeseen.

p.s. siitä tehtiin syyttämättäjättämispäätös, koska en ollut syyllistynyt rikokseen. Se "pahoinpidelty" sai sen sijaan sakot.

Quote
Sitten on vielä valtava nippu hölmöjä, jotka uskovat jokaisen kapakassa kerrotun kaljanpummaustarinan.

Sitten on vielä se loputon hölmöjen kategoria, johon kuuluvat ovat aina ja kaikkialla kertomassa miten Suomessa ei saa puolustaa itseään. Ja se vielä isompi vielä isompien hölmöjen kategoria joka uskoo noiden edellisten löpinät.

Totta. Ja aina kertoja on uhri, joka ei oo tehny siis mitään väärää ollenkaan vaan syyttömiä aina Suomessa tuomitaan niih.

Quote
Sitten on olemassa se pieni hölmöjen joukko, joka puolustautuu ihan kohtuuden rajoissa mutta jonka on pakko päästä kuulustelussa rehentelemään poliisisedälle miten he kurmuuttivat sitä roistoa oikeen kunnolla isän kädestä. Ja sitten poliisisetä kirjaa noiden hölmöjen houreet kuulustelupöytäkirjaan, oikeus lukee ne sieltä ja tuomio langetetaan ihmisen omien kertomusten perusteella. Näistä hölmöistä saadaan sitten esikuvia noille muille tolloille, jotka uskovat ettei tässä maassa saa puolustaa itseään tai muita. Ja korneinta on se, että nämä tollojen tollot itse allekirjoittavat ne omat lausuntonsa ja ihmettelevät myöhemmin että mites se tuomari nyt noin oikein päätti.

Ja noiden päälle on vielä se sadoista tuhansista riemuidiooteista koostuva älykääpiölauma, joka lukee seiskoja, iltalehtiä ja muuta roskaa, uskoo niissä kirjoitetut jutut (tai ainakin otsikot jos jutut ja ingressit ovat liian pitkiä tavata) ja muodostaa maailmankuvansa moisen perusteella.

Kaikille noille tolloille on ihan turha kertoa että kyllä tässä maassa saa ja pitääkin puolustaa itseään - niin väkivaltaa kuin kuulustelupöytäkirjan epätarkkuuksiakin vastaan.

Aivan totta.

Keneltä tahansa turvallisuusalan ammattilaiselta voi kysyä, saako suomessa suojella itseään ja muita voima- tai hätävarjelukeinoin oikeudettomia hyökkäyksiä vastaan. Ne muutamat tapaukset, joita olen kuullut ovat yksityiskohdat kuultuani olleet sellaisia, että millään maalaisjärjellä ei voi perustella sitä, miksi tuomiota ei olisi annettu.

Se vaan lipsahtaa monilla niin tunteen puolelle, että kun suojellaan urheana itseään ja omaa kunniaansa, niin ei ymmärretä, ettei sitä tajutonta saa enää maassa potkia vaikka se oiskin sen ensimmäisen heijarin tarjonnut.

Quote from: Parsifal on 25.05.2010, 18:13:04
Entäpä mahdollinen skenaario, jossa seurassa on joku, joka ei kykene puolustautumaan tai pakenemaan? Jätetään hyökkääjien armoille?

Oikeus hätävarjeluun laitonta hyökkäystä vastaan ulottuu myös toisiin ihmisiin, erityisesti niihin, jotka eivät voi suojella itseään.

Sekään ei tosin anna ihmiselle oikeutta käyttää kohtuuttomia voimakeinoja itsesuojelun nimissä.

Quote from: Ministeri on 25.05.2010, 12:22:32
Sieppaajina oli kaksi tummaihoista, kiharahiuksista ja murtaen suomea puhuvaa ulkomaalaista miestä.

Mikä oletus tuo on että ulkomaalaisia olivat? Veikkaan että ihan uussuomalaista rikkautta tässä on harrastettu.

Uskon, että veikkauksesi on oikea. Kyse lienee Afrikan ihmeistä.

Ehkä tuossa sanalla "ulkomaalainen" on kirjoittaja tarkoittanut henkilöä, joka ei ole suomalainen vaikka asuukin Suomessa ja on kenties jopa syntynyt Suomessa ja omaa Suomen kansalaisuuden.  Tarkoitan sitä, että jos aasi viedään asumaan hevostalliin, se ei silti ole  hevonen. Jos aasi saa varsan, sekään ei ole hevonen. Ja jos aasi saa hevosen kanssa varsan, niin sekään ei ole hevonen.

Quote from: Simo Lipsanen on 25.05.2010, 22:36:22
Varsin osuvasti tuntomerkit jätetty pimentoon. Wunderbar.

Ja Yleen ketju auki; "Mikä suomalaista miestä vaivaa", jossa päästää päivittelemään naisiahakkaavan ja puroon sitovan VHM:n paholaismaista pahuutta.

Yleiset itsepuolustusskenaariot eivät kuulu tähän ketjuun.

Kannatti pimittää rikosta viikon verran sen takia, että tekijät olivat tummaihoisia.  :facepalm:

QuotePoliisi: Uusia vihjeitä teinitytön sieppauksesta

Poliisille on tullut uusia vihjeitä liittyen Salossa tapahtuneeseen teinitytön sieppaukseen.

- Saimme joitakin uusia vihjeitä tiistaina, niitä selvitellään nyt, tutkinnanjohtaja Ville Hahl kertoo.

Tutkinnallisista syistä Hahl ei suostu kertomaan, ovatko uudet vihjeet johtaneet kuulusteluihin.

- En kommentoi tässä vaiheessa.

- Pidätyksiä ei ole tehty, hän tyytyy toteamaan.

Ulkomaalaistaustaiset miehet sieppasivat 16-vuotiaan tytön viime viikon maanantaina Salossa ja jättivät hänet veteen sidottuna.

Poliisin mukaan sieppaajina oli kaksi tummaihoista, kiharatukkaista miestä, jotka puhuvat suomea murtaen.

Toisella miehistä on silmäkulmassa näkyvä arpi. Miehet liikkuivat tummalla tai tummansinisellä pakettiautolla, jonka oikeassa kyljessä on liukuovi.

Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2165263)

QuotePoliisi kaipaa havaintoja tytön sieppaukseen: Vanhemmat järkyttyivät

Poliisi on saanut vain muutamia vihjeitä Salossa siepatun tytön tapaukseen.

Salossa siepatun 16-vuotiaan tytön sieppauksen tutkinnassa ei ole vielä tehty läpimurtoa. Poliisi jatkaa tutkintaa muutamalla eri linjalla.

- Poliisi on saanut muutamia vihjeitä, lähinnä autoon liittyviä havaintoja, joita nyt tarkistetaan, kuvailee rikoskomisario Ville Hahl.

Poliisi tiedotti eilen tiistaina tapauksesta, jossa koulusta kotiin matkalla ollut tyttö siepattiin pakettiautoon ja jätettiin sidottuna puroon metsän keskelle. Tapaus sattui viime viikon maanantaina 17. toukokuuta.

- Kukaan ei ole ilmoittanut, että olisi nähnyt, kun tyttöä raahataan autoon, toteaa Hahl.

Tyttö itse on toipunut koettelemuksestaan poliisin mukaan hyvin.

- Hänellä ei ole mitään fyysisiä vammoja, mutta psyykkisistä vammoista en osaa sanoa mitään.

Tytön vanhemmat ovat järkyttyneitä tapahtuneesta.

Poliisi kaipaa havaintoja tapauksesta. Erityisesti havaintoja kaivataan tummalla tai tummansinisellä pakettiautolla liikkuneista kahdesta ulkomaalaisesta miehestä. Pakettiauton oikeassa kyljessä on liukuovi. Miehet olivat tummaihoisia, kiharahiuksisia ja puhuivat murtaen Suomea. Havainnot voi soittaa Salon poliisille numeroon 0718748200.

Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052611736959_uu.shtml)

Tämän tyyppiset jutut tuovat ainakin minulle mieleen ajatuksen, että ehkä koko tarina on keksitty, eikä mitään sieppaajia ole olemassakaan. Lehdissä on ollut vuosien varrella monia uutisia erilaisista rahanryöstöistä ja kidnappauksista ja lasten ahdistelutapauksista ja muusta tämän tyyppisestä, ja monet näistä tapauksista ovat myöhemmin osoittautuneet "uhrin" itsensä keksimiksi. Ryöstötarinoiden kohdalla motiivina on tavallisimmin ollut se, että rahat on varastettu itse ja yritetty saada tapaus näyttämään ulkopuolisten tekemältä ryöstöltä. Onpa jopa murhaa yritetty peitellä tällä tavalla. Lievemmissä tapauksissa syynä on ollut huomion tavoittelu tai "uhrin" mielenterveysongelmat. Yleensä jos joku tapaus on liian uskomaton ollakseen totta, se ei ole totta.

Joskus tapaus voi alkaa hetken mielijohteessa keksitystä pilasta, joka vie pidemmälle kuin oli tarkoitus. Tekijän on pakko pitää kiinni tarinastaan, koska muuten uhkaa syyte väärästä hälytyksestä ja viranomaisen harhauttamisesta ja ties mistä. Lopulta tekijä murtuu ja paljastaa, että kyse olikin vain pilasta, josta tuli suurempi kuin oli tarkoitus.

En väitä, että tässä tapauksessa olisi kyse jostakin tällaisesta, mutta kun erilaisia harhautuksia tarpeeksi paljon tapahtuu, oudoilta tuntuviin juttuihin alkaa suhtautua hieman skeptisesti. Eli että joo, katsotaanhan nyt.

Quote from: kmruuska on 25.05.2010, 23:29:08
Näinkö on? Minkä "feministi-instanssin" kannanottoja saksimisiin sitten kaipaisit? Ja ennen kaikkea, mikä vakuuttaisi sinut siitä että "feministit" olisivat huolissaan asiasta? Mutta joo, myönnän auliisti että varmaankin liki kaikkia suomalaisia naisia koskettava palkkaero varmaankin on hieman enemmän tapetilla kuin marginaalinen, mutta toki iljettävä, sukupuolielinten silpomistapa. Minkähän ihmeen takia?

Tässä kyllä ruuska on oikeassa. Suomessa on tällä hetkellä menossa sellainen vimma, että pelkästään tietynlaisesta asiasta pitäisi olla aina sanoutumassa irti. Tässä on ongelmana se, että se koskee lähinä vain sellaisia tilanteita, jossa vaikka Soinia painostetaan sanoutumaan irti ramisipilöistä. Oletko nähnyt demarien sanoutuvan irti viimeisestä vapaudenriistosta?

Quote from: kmruuska on 25.05.2010, 23:29:08
Mutta eipä se silpomisen estäminen  tunnu olevan korkealla ns. "maahanmuuttokriitikoidenkaan" asialistalla. Jos se olisi, he eivät olisi huolissaan siitä että mahdollisesti silvonnan uhriksi joutuvat tytöt ovat tuleet jotenkin Suomeen, vaan siitä etteivät he olisi tulleet. Mutta tämä silpomisjuttukin nyt on selvästi vain keppihevonen monille. Ollaan perhanan kiihottuneessa tilassa ja paheksutaan kovasti ja siksi vaaditaan ettei kulttuureista joissa sitä tehdään saa tulla Suomeen. Ikään kuin se muka auttaisi niitä tyttöjä...

Ei ole korkealla asialistalla? Miten niin? Kyllä hyvin monen asialistalla on se, että täällä Suomessa ei missään tapauksessa saa leikellä lapsien (ei poikien eikä tyttöjen) sukuelimiä. Tässä asiassa olen Vasemmistoliiton kanssa samassa rintamassa: Nollatoleranssi! Sinänsä en koe ongelmaksi sitä, että silpomisen uhri tulee Suomeen, vaan ongelma on siinä, että tänne tulee sellaisia henkilöitä, joiden mukaan on täysin hyväksyttävää silpoa. Ja niitä äärisuvaitsevaisia, joiden mielestä se on hyväksyttävää (ja vielä veronmaksajien rahoilla). Minä kannan myös huolta siitä, että tietyissä maissa on niin ääliöitä ihmisiä, että he silpovat lapsiaan, vaikka minun ei tarvitsekaan. Tässä näkyy taas kerran se valkoisen miehen taakka. Ruuska ei vaadi niitä silpojia olemaan silpomatta, vaan paheksuu sitä, että me länsimaiset ei puututa silpomiseen tarpeeksi sillä tavalla, että otetaan tänne silpomiskulttuurien edustajia.

QuoteTutkinnallisista syistä Hahl ei suostu kertomaan, ovatko uudet vihjeet johtaneet kuulusteluihin.

- En kommentoi tässä vaiheessa.

- Pidätyksiä ei ole tehty, hän tyytyy toteamaan.

Vihjaako poliisi nyt siihen suuntaan, että kiinniottoja olisi tehty, mutta ei vielä pidätyksiä?

Quote from: Jack on 26.05.2010, 12:03:27
Tämän tyyppiset jutut tuovat ainakin minulle mieleen ajatuksen, että ehkä koko tarina on keksitty, eikä mitään sieppaajia ole olemassakaan. Lehdissä on ollut vuosien varrella monia uutisia erilaisista rahanryöstöistä ja kidnappauksista ja lasten ahdistelutapauksista ja muusta tämän tyyppisestä, ja monet näistä tapauksista ovat myöhemmin osoittautuneet "uhrin" itsensä keksimiksi. [...] Joskus tapaus voi alkaa hetken mielijohteessa keksitystä pilasta, joka vie pidemmälle kuin oli tarkoitus. Tekijän on pakko pitää kiinni tarinastaan, koska muuten uhkaa syyte väärästä hälytyksestä ja viranomaisen harhauttamisesta ja ties mistä. Lopulta tekijä murtuu ja paljastaa, että kyse olikin vain pilasta, josta tuli suurempi kuin oli tarkoitus.

En väitä, että tässä tapauksessa olisi kyse jostakin tällaisesta, mutta kun erilaisia harhautuksia tarpeeksi paljon tapahtuu, oudoilta tuntuviin juttuihin alkaa suhtautua hieman skeptisesti. Eli että joo, katsotaanhan nyt.

Voihan tuokin olla mahdollista. Viimeisin hieman samanlainen tapaus oli se, että muistaakseni Riihimäellä joku tuli ravintolaan missä oli työntekijä yksin ja lukitsi hänet kylmiöön. Asia selvisi siten, että kaksi kaverusta olivat sen sopineet huomiota hakeakseen.

Mutta uskon siihen, että kokenut kuulustelija kyllä osaa erottaa keksityn tarinan oikeasta tarinasta. Se ei vaadi kuin yhden selvän ristiriitaisuuden kertomuksessa, niin siitä se voi alkaa purkaantua. Jos tätä tapausta haluaisi tuolta kannalta pohtia lisää, niin täytyisi tietää tarkalleen miten tyttö oli sidottu veteen. Tapauksen taustoista emme tässä vaiheessa tiedä juuri mitään, joten odotellaan.

Tuhon eiliseen kommenttiin liittyen on nyt tänään julkaistu tälläinen uutinen:

16-vuotias kateissa - missä on Tarita?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052611740502_uu.shtml

Kun eilen kommentissa facebook sivullani, viittasin siihen että tuona viranomaisten pelaamisen/salaamisen käytetyn viikon aikana on voinut tapahtua vastaavaa tai pahempaa.

Täytyy toivoa että tapaukset eivät liity toisiinsa, jos liittyvät niin perästä kuuluu ja varmasti viranomaiset ottavat vastuun tapahtuneesta kuten ennenkin.

Quote from: Jack on 26.05.2010, 12:03:27
Tämän tyyppiset jutut tuovat ainakin minulle mieleen ajatuksen, että ehkä koko tarina on keksitty, eikä mitään sieppaajia ole olemassakaan. Lehdissä on ollut vuosien varrella monia uutisia erilaisista rahanryöstöistä ja kidnappauksista ja lasten ahdistelutapauksista ja muusta tämän tyyppisestä, ja monet näistä tapauksista ovat myöhemmin osoittautuneet "uhrin" itsensä keksimiksi.

Muuten voisinkin tukea teoriaasi, mutta olisiko uhri todellakin sitonut itsensä kylmään puroon? En usko että kenelläkään tulisi tommosta mieleen.

Quote from: nimetönkeskustelija on 26.05.2010, 21:54:07

Quote from: Jack on 26.05.2010, 12:03:27
Tämän tyyppiset jutut tuovat ainakin minulle mieleen ajatuksen, että ehkä koko tarina on keksitty, eikä mitään sieppaajia ole olemassakaan. Lehdissä on ollut vuosien varrella monia uutisia erilaisista rahanryöstöistä ja kidnappauksista ja lasten ahdistelutapauksista ja muusta tämän tyyppisestä, ja monet näistä tapauksista ovat myöhemmin osoittautuneet "uhrin" itsensä keksimiksi.

Muuten voisinkin tukea teoriaasi, mutta olisiko uhri todellakin sitonut itsensä kylmään puroon? En usko että kenelläkään tulisi tommosta mieleen.

Mietin heti alussa tapausta uskomattomaksi, siitä tuohon vierustoverille heti sanoinkin. Veikkaankin  löytyvän mustasukkaisen ex-poikaystävän, jota tämä tyttö kuitenkaan halua/uskalla pistää kuseen, siksi kaksi mustaa miestä.

Huvittavaa että jos epäiltyinä on tummaiohisia / ulkomaalaisia, skeptiset esittävät epäillyt tuosta vaan heitetyiksi, "koska tummaihoisia on helppo syyttää". Ja kun taas uhrina on tummaihoinen, skeptiset esittävät tyypin teeskentelevän rasismin uhriksi joutumista.

Quote from: Jyri Suominen on 26.05.2010, 21:47:45
Tuhon eiliseen kommenttiin liittyen on nyt tänään julkaistu tälläinen uutinen:

16-vuotias kateissa - missä on Tarita?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052611740502_uu.shtml

Kun eilen kommentissa facebook sivullani, viittasin siihen että tuona viranomaisten pelaamisen/salaamisen käytetyn viikon aikana on voinut tapahtua vastaavaa tai pahempaa.

Täytyy toivoa että tapaukset eivät liity toisiinsa, jos liittyvät niin perästä kuuluu ja varmasti viranomaiset ottavat vastuun tapahtuneesta kuten ennenkin.

Eihän tuo Tarita ole ulkomaalaistaustainen.

Quote from: apexi on 25.05.2010, 16:24:03
Teen tässä nyt karkean oletuksen, mutta mikäli kaikilta tp-hakijoilta otettaisiin sormenjäljet, niin olisivat nämäkin kaksi heppua jääneet kiinni. Vai olisivatkohan nuo niitä rakkauden perässä maahanmuuttaneita?

Otetaan sormenjäljet, mutta niitä ei saa käyttää rikostutkintaan. Lisäksi ihmisten käsitys sormenjälkien merkityksestä on CSI:n ja muiden ameriikanhömpötysten vuoksi vähän ylikorostunut; näpinjälkien kautta selviää hyvin vähän rikoksia.

Turvapaikanhakijoiden DNA-rekisteröinti Osmo Soininvaaran malliin hyödyttäisi, muta sehän olikin vain, heh, koepallo.

Quote from: scarlett on 26.05.2010, 23:17:43
Eihän tuo Tarita ole ulkomaalaistaustainen.

Ei. Mutta ulkonäkönsä puolesta häntä saattaisi sellaiseksi vaikka luulla, jos nyt aletaan oikein spekuloimaan.

En kyllä usko näillä tapauksilla olevan mitään yhteistä.

Quote from: Vk on 26.05.2010, 23:17:53


Otetaan sormenjäljet, mutta niitä ei saa käyttää rikostutkintaan. Lisäksi ihmisten käsitys sormenjälkien merkityksestä on CSI:n ja muiden ameriikanhömpötysten vuoksi vähän ylikorostunut; näpinjälkien kautta selviää hyvin vähän rikoksia.

No onpas. Pitääkö nuo asiat todella paikkansa?

Quote from: OTU on 27.05.2010, 00:40:48

Quote from: Vk on 26.05.2010, 23:17:53


Otetaan sormenjäljet, mutta niitä ei saa käyttää rikostutkintaan. Lisäksi ihmisten käsitys sormenjälkien merkityksestä on CSI:n ja muiden ameriikanhömpötysten vuoksi vähän ylikorostunut; näpinjälkien kautta selviää hyvin vähän rikoksia.

No onpas. Pitääkö nuo asiat todella paikkansa?

Ulkomaalaislaki:

Quote
131 §
Henkilötuntomerkkien ottaminen

Poliisi tai rajatarkastusviranomainen saa tunnistamista ja rekisteröintiä varten ottaa sormenjäljet, valokuvan sekä muut henkilötuntomerkit ulkomaalaisesta:

1) joka on hakenut turvapaikkaa tai oleskelulupaa toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun taikka tilapäisen suojelun perusteella;

2) joka on hakenut oleskelulupaa perhesiteen perusteella;

3) joka on saanut oleskeluluvan pakolaiskiintiössä Suomeen otettuna ulkomaalaisena;

4) joka on päätetty käännyttää tai maasta karkottaa; taikka

5) jonka henkilöllisyys on epäselvä.
(8.5.2009/323)

Edellä 1 momentissa tarkoitetut henkilötuntomerkit tallennetaan poliisin ylläpitämään rekisteriin. Tiedot on pidettävä erillään rikoksesta epäiltyjen henkilötuntomerkeistä.

Jälkimmäiseen ei ole linkkiä, mutta totta sekin on.

Quote from: Jack on 26.05.2010, 12:03:27
Yleensä jos joku tapaus on liian uskomaton ollakseen totta, se ei ole totta.

Kuulostaa kyllä mätäkuun jutulta, mutta katsotaan miten tutkinta etenee. Tuosta on hyvin vaikeata sanoa juuta eikä jaata. Sinänsä 2 miestä + paku -kaappauksen kyllä käsittäisi, mutta se purobondage on kyllä yli hilseen.

Quote from: Lemmy on 27.05.2010, 07:44:29

Quote from: Jack on 26.05.2010, 12:03:27
Yleensä jos joku tapaus on liian uskomaton ollakseen totta, se ei ole totta.

Kuulostaa kyllä mätäkuun jutulta, mutta katsotaan miten tutkinta etenee. Tuosta on hyvin vaikeata sanoa juuta eikä jaata. Sinänsä 2 miestä + paku -kaappauksen kyllä käsittäisi, mutta se purobondage on kyllä yli hilseen.

IS kirjoittaa, että kyseessä olisi kosto, mutta mistä syystä, se ei selviä. Tekijät ovat puhuneet suomea ja tapahtumien aikana on ehkä puhuttu sellaista, joka voisi viitata tälläiseen. Poliisi ei tätä vahvista, ehkäpä syystä, että ei ole mitään, mitä pitäisi tytölle tai hänen perheelleen kostaa. Puheet huumeista ovatkin höpöhöpö juttuja.

Entäpä jos on käynyt niin, että kohde onkin ollut väärä. Kadulta onkin napattu vahingossa väärä tyttö. Tämä tyttö tuskin lienee ainoa tuon ikäinen/näköinen/kokoinen tuolta seudulta.

Quote from: valkobandiitti on 27.05.2010, 07:53:30

Quote from: Lemmy on 27.05.2010, 07:44:29

Quote from: Jack on 26.05.2010, 12:03:27
Yleensä jos joku tapaus on liian uskomaton ollakseen totta, se ei ole totta.

Kuulostaa kyllä mätäkuun jutulta, mutta katsotaan miten tutkinta etenee. Tuosta on hyvin vaikeata sanoa juuta eikä jaata. Sinänsä 2 miestä + paku -kaappauksen kyllä käsittäisi, mutta se purobondage on kyllä yli hilseen.

Jos ne oli katsoneet jonkun CIS-jakson ja yrittivät hävittää DNA-tunnisteen tytön alapäästä.

siinä saisi kyllä alapesu aivan uuden merkityksen, tai ainakin toteutustavan.
kulttuurieroja, sano.

QuoteSalon sieppaustapaus pysyy mysteerinä
Poliisi jättää suuren osan kysymyksistä vaille vastauksia.
Jukka Harju

HELSINGIN SANOMAT

Salon sieppaustapaus ja sen syy ovat yhä mysteeri poliisille. Tietoa ei ole esimerkiksi siitä, valikoituiko 16-vuotias koulutyttö sattumalta kadulta sieppauksen uhriksi. Rikoskomisario Ville Hahl arvelee, että valikoitui.

Vihjeitä on tullut ja poliisi on niitä tarkistanut, mutta ratkaisu ei ole näköpiirissä.

Poliisi jättää suuren osan kysymyksistä yhä myös vastaamatta tutkinnan turvaamiseksi. Hahl ei kommentoi esimerkiksi sitä, mitä sieppaajamiehet puhuivat tytölle, kun tämä oli heidän hallussaan tai mitä tyttö on pystynyt kertomaan poliisille tapahtuneesta.

Tyttö on ainakin kertonut poliisille, että sieppaajat – kaksi miestä – olivat tummaihoisia, kiharahiuksisia ja toisella arpi silmäkulmassa, mutta tämän tarkempia tietoja poliisi ei ole antanut. Hahl sanoo, että tyttö kuitenkin on pystynyt kertomaan osin tarkastikin tapahtumista.

Pakettiautosta tiedetään lähinnä, että se on tumma tai tummansininen ja siinä on oikealla liukuovi, mutta malli ja merkki ovat tuntemattomia.

Hahlin mukaan asiaa tutkii nyt "riittävä määrä" poliiseja. Kiinniottoja ei ole tehty.

Salolainen koulutyttö siepattiin pakettiautoon maanantaina aamupäivällä 17. toukokuuta, kun hän oli kävelemässä kouluun. Miehet jättivät hänet hetken kuluttua sidottuna kylmään puroon metsään, jossa hän joutui virumaan yli tunnin, ennen kuin hänet löydettiin avunhuutojen jälkeen. Havaintoja tapahtuneesta voi kertoa Salon poliisin numeroon 044-775 1520

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Salon+sieppaustapaus+pysyy+mysteerin%C3%A4/1135257123149

Ei voi mitää että mieleen tulee vertailla tätä tapausta junacaustiin jolloin tytön mielestä häntä oli sanottu apinaksi ja tönäisty junan ovella...Sylki suusta roiskuen kiirehtivät kaikki kynnelle kykenevät kukkiset tuomitsemaan tapahtuneen ja poliisikin pistettiin hartiavoimin painamaan pitkää päivää keissin selvittämiseen.
Nyt kukkisten riveistä ei kuulu pihaustakaan...Katsellaan vain pitkin seiniä.

En sano että että tälläisia pitäisi olla junacaustinkaan vetäjien aina julkisuudessa tuomitsemassa mutta hiljaisuus kertoo(Tähän verrattuna) kuinka naurettavan tohkeina ja suorastaan hölmöinä junacaustin vetäjät "Hirvittävää ongelmaa" yhteiskunnalle tarjosivat ja sitä taustaa vasten saa käsityksen että tämä tapaus ei ole mikään ongelma,ilmeisesti kyse on siis vain ihanasta,luonnollisesta värinästä ynnä rikkaudesta, normimeiningistä.

Quote from: Lentomestari on 26.05.2010, 21:59:33

Quote from: nimetönkeskustelija on 26.05.2010, 21:54:07
Muuten voisinkin tukea teoriaasi, mutta olisiko uhri todellakin sitonut itsensä kylmään puroon? En usko että kenelläkään tulisi tommosta mieleen.

Mietin heti alussa tapausta uskomattomaksi, siitä tuohon vierustoverille heti sanoinkin. Veikkaankin  löytyvän mustasukkaisen ex-poikaystävän, jota tämä tyttö kuitenkaan halua/uskalla pistää kuseen, siksi kaksi mustaa miestä.

Ahaa. Siis puroon sitominen sinänsä ei ole uskomatonta, vaan uskomatonta on, että sen olisi tehnyt kaksi mustaa miestä?

Quote from: jmk on 27.05.2010, 11:55:18

Quote from: Lentomestari on 26.05.2010, 21:59:33

Quote from: nimetönkeskustelija on 26.05.2010, 21:54:07
Muuten voisinkin tukea teoriaasi, mutta olisiko uhri todellakin sitonut itsensä kylmään puroon? En usko että kenelläkään tulisi tommosta mieleen.

Mietin heti alussa tapausta uskomattomaksi, siitä tuohon vierustoverille heti sanoinkin. Veikkaankin  löytyvän mustasukkaisen ex-poikaystävän, jota tämä tyttö kuitenkaan halua/uskalla pistää kuseen, siksi kaksi mustaa miestä.

Ahaa. Siis puroon sitominen sinänsä ei ole uskomatonta, vaan uskomatonta on, että sen olisi tehnyt kaksi mustaa miestä?

Ahaa vain, Mustasukkaisuudessaan miehet tekee mitä merkillisimpiä juttuja, joskus ei tarvi edes mustasukkaisuutta, kun naiselta lähtee henki tai tulee pataan. Mustasukkainen poikaystävä pystyy manipuloimaan uhriaan vielä eron jälkeenkin, lisähankaluuksien pelossa uhri saattaa tehdä mitä tahansa. Ei olisi ensimmäinen kerta kun uhri lavastaa syylliseksi viattoman, sivullinen tahon.

Tässä kokonaisuus on poikkeuksellinen, pahoinpitely ja henkirikoksissa syyllinen löytyy useasti lähipiiristä, hyvänä esimerkkinä Eveliina Lappalaisen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Eveliina_Lappalaisen_surma) tapaus Imatralla, jossa myös oli kyseessä nuori nainen ja yllättävä kuolemaan johtanut pahoinpitely. Syyllinen löytyi samasta koulusta. Jos tässä tapauksessa uhri olisi menehtynyt puroon, olisi lähtoasetelma ollut hyvin samanlainen.

Jos ei olisi yritetty pimittää tekijöiden ihonväriä viivyttelemällä tiedotteen kanssa, niin vihjeitä olisi varmasti enemmän.

QuotePoliisi saanut kymmenen vihjettä Salon sieppauksesta

Poliisi jatkaa saamiensa vihjeiden tarkistamista Salossa siepatun tytön tapauksen ratkaisemiseksi. Rikoskomisario Ville Hahlin mukaan vihjeitä on tullut kymmenisen. Yksikään ei ole johtanut läpimurtoon.

–?Osa on jo tarkistettu, joidenkin kohdalla menee enemmän aikaa kuin muiden, Hahl sanoo.

Kaksi miestä sieppasi 16-vuotiaan tytön koulumatkalta Salossa 17. toukokuuta ja kyyditti tämän pakettiautolla metsään. Siellä miehet sitoivat tytön pieneen puron penkkaan.

Turun Sanomat (http://www.ts.fi/online/kotimaa/134452.html)

Quote from: svobo on 26.05.2010, 23:51:19

Quote from: scarlett on 26.05.2010, 23:17:43
Eihän tuo Tarita ole ulkomaalaistaustainen.

Ei. Mutta ulkonäkönsä puolesta häntä saattaisi sellaiseksi vaikka luulla, jos nyt aletaan oikein spekuloimaan.

En kyllä usko näillä tapauksilla olevan mitään yhteistä.

Tarita on varmaan lähtenyt sulhasen matkaan. Josko sulhanen onkin ei-heimolainen tai väärästä suvusta, niin toki etsiään kunnes löytyy.

Näyttää kovasti romanitytöltä tuo Tarita. Löytynee valkoisen poikaystävän luota jonka kanssa piti karata koska suku ei hyväksynyt sulhoa.

Quote from: Simo Lipsanen on 27.05.2010, 19:11:45
Näyttää kovasti romanitytöltä tuo Tarita. Löytynee valkoisen poikaystävän luota jonka kanssa piti karata koska suku ei hyväksynyt sulhoa.

Jossain uutisessa mainittiin että voi pukeutua romaanivaatteisiin..

esim. tässä uutisessa http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/missa-on-tarita/179902

Edit:lisätty uutinen

Quote from: Simo Lipsanen on 27.05.2010, 19:11:45
Näyttää kovasti romanitytöltä tuo Tarita. Löytynee valkoisen poikaystävän luota jonka kanssa piti karata koska suku ei hyväksynyt sulhoa.

Perinteen mukaan morsian karkaa myös romanimiehen kanssa. Jos paria ei löydetä säädettynä aikana, heidät katsotaan naimisissa oleviksi. Jos pari löydetään, pojalle käy huonosti. Kaipa nuo "karkaamiset" nykyään ovat vähän muodollisia.

QuoteSalossa toissa viikolla tehty koulutytön kaappaus on ilmeisesti tytön itsensä keksimä juttu .

Poliisi kertoo tiedotteessaan, ettei tapaukselle laajasta uutisoinnista huolimatta ilmaantunut ulkopuolisia silminnäkijöitä.

- Tapahtumapaikan keskeisestä sijainnista huolimatta poliisi ei ole saanut alueella tuohon aikaan olleilta henkilöiltä havaintoja esimerkiksi tummasta pakettiautosta, karkuun juoksevasta tytöstä tai tyttöä jahtaavista tummaihoisista miehistä, tiedotteessa todetaan.

Esitutkinnan aikana poliisi suoritti tapahtuman rekonstruktion, jossa muun muassa laitettiin tyttöä isokokoisempi aikuinen ihminen puroon samaan kohtaan, josta tyttökin löydettiin.

- Esitutkinnassa ja rekonstruktiossa saadut tiedot ja havainnot ovat selvässä ristiriidassa poliisille aiemmin ilmoitetun tapahtumankulun kanssa.

Poliisi ei ole löytänyt ristiriitaisuuksille loogista selitystä.

Salon poliisi tiedotti kaksi viikkoa sitten koulumatkalla olleen 16-vuotiaan tytön sieppaamisesta autoon. Tytön kertomuksen mukaan hänet kuljetettiin metsikköön ja sidottiin kiinni puron penkkaan. Sieppaajat poistuivat itse paikalta ja jättivät tytön kylmään veteen.

(MTV3)

Edit, linkki: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/06/1137480

Vastaavanlaista tiedotetta en muista nähneeni taannoisesta "junacaustista". Vaikka siinäkin jäi tönäisy toteennäyttämättä eikä todistajia laajasta julkisuudesta huolimatta ilmaantunut.

Quote from: Poro on 03.06.2010, 15:07:09
Vastaavanlaista tiedotetta en muista nähneeni taannoisesta "junacaustista". Vaikka siinäkin jäi tönäisy toteennäyttämättä eikä todistajia laajasta julkisuudesta huolimatta ilmaantunut.

Hyvä huomio. Junacausti painui täysin unholaan eikä siitä jälkeenpäin mitään mainittu vaikka scheissea sekin lie ollut. Eniten huomioarvoa molemmissa tapauksissa kuitenkin herätti ja herättää vieläkin poliitikkojen julkinen suhtautuminen ja suhtautumattomuus tapahtumiin.

Millä perusteella poliisi muuten sanoo jutun olevan keksitty? Eivätkö he ensin sanoneet tytön löytyneen sidottuna? Itsekkö tyttö on itsensä sitonut?

- Poliisi kertoo tiedotteessaan, ettei tapaukselle laajasta uutisoinnista huolimatta ilmaantunut ulkopuolisia silminnäkijöitä.

- (...) Jostain syystä sieppaajat jättivät tytön puroon ja poistuivat paikalta. Noin tunnin kuluttua ohikulkija kuuli huutoja metsiköstä. Hän löysi kylmettyneen tytön sidottuna purosta, irrotti tämän ja hälytti apua. (...)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052511728906_uu.shtml

???

Ehkä kyseessä on taas median täydellinen perseily. Tuskin junacaustistakaan olisi missään vaiheessa tullut isompaa haloota jos lehdet eivät olisi herkutelleet "RASISTISELLA HYÖKKÄYKSELLÄ OMGZOMG".

En kiellä etteikö tämäkin voisi olla keksitty, mutta tosiaan tuo silminnäkijäkommentti ihmetyttää.

Junacaustia on huomattavasti vaikeampi todistaa ei-tapahtuneeksi kuin tätä purocaustia. Jos ei todistajia löydy niin sitten ei löydy, eikä se vielä sinänsä todista mitään suuntaan eikä toiseen.

Purocaustissa sen sijaan on asiaa testattu isokokoisella mieshenkilöllä joka vieraili kylmässä purossa koemielessä 12 minuuttia ja hänen tilansa heikkeni sinä aikana huomattavasti. Erittäin vahva todiste "uhrin" kertomaa vastaan. Juna-asemalta ei ole mitään vastaavaa eikä tapahtuman luonteen vuoksi voi tullakaan. Esitetty kertomus ei sisällä sellaisia mokia jotka olisi helppo todistaa valeeksi.

Quote from: Poro on 03.06.2010, 15:07:09
Vastaavanlaista tiedotetta en muista nähneeni taannoisesta "junacaustista". Vaikka siinäkin jäi tönäisy toteennäyttämättä eikä todistajia laajasta julkisuudesta huolimatta ilmaantunut.

Lisäksi tapahtumapaikkana junacaustissa oli suhteellisen vilkas asema jolloin paikalla oli varmasti useita kymmeniä ihmisiä "tapahtumahetkellä". Mutta koska rassimi niin yhtään todistajaa kyseiselle tapahtumalle ei löytynyt. Aihetta tosin kommentoitiin jopa ministeri tasolta....

Quote from: justu on 03.06.2010, 15:48:09
Junacaustia on huomattavasti vaikeampi todistaa ei-tapahtuneeksi kuin tätä purocaustia. Jos ei todistajia löydy niin sitten ei löydy, eikä se vielä sinänsä todista mitään suuntaan eikä toiseen.

Purocaustissa sen sijaan on asiaa testattu isokokoisella mieshenkilöllä joka vieraili kylmässä purossa koemielessä 12 minuuttia ja hänen tilansa heikkeni sinä aikana huomattavasti. Erittäin vahva todiste "uhrin" kertomaa vastaan. Juna-asemalta ei ole mitään vastaavaa eikä tapahtuman luonteen vuoksi voi tullakaan. Esitetty kertomus ei sisällä sellaisia mokia jotka olisi helppo todistaa valeeksi.

Eihän tuo todista mitään muuta kuin sen, että tyttö ei ole purossa tuntia ollut. Entä tämä henkilö joka tytön sitten löysi? Tuskin tyttö siltikään on itseään puroon sitonut.

Mitähän munasuojia tuo aikuinen mies on käyttänyt, ettei koko suku kuole. Tyttöhän oli kai kykenemätön kävelemään kun hänet saatiin ylös sieltä, kertomansa mukaan huomattavasti pitemmän ajan jälkeen. Tuskin itseään saanut sidottua, mutta tietenkin kertomuksessa voi olla Lapin Lisää.
Mihinkään ei pitäisi reagoida ääneen ennen kuin kaikki faktat ovat selvillä. Eli yleensä ei ikinä :I

Tuosta MTV3:n uutisesta jäi epäselväksi, että kai nyt on muitakin syitä leimata tapaus mielikuvituksen tuotokseksi kuin vain todistajien puuttuminen? Ilman todistajia ei voi olla rikosta? Vaikka on tapauksia, jossa itsemurha on tehty puukottamalla itseään selkään ja lukemattomia muita kummallisuuksia, tuo itsensä köyttäminen voi olla aika vaikea lavastaa.

Mielenkiintoista nähdä, miten juttu etenee ja mitä todella on tapahtunut. Tietenkin olisi huojentavaa tietää, ettei Varsinais-Suomessa ole ketään sekopäitä vainoamassa teinityttöjä, mutta toivottavasti juttu tutkitaan huolellisesti eikä lakaista maton alle melkein ratkaistuna.

Quote from: Jane Doe on 03.06.2010, 16:09:56
Tuosta MTV3:n uutisesta jäi epäselväksi, että kai nyt on muitakin syitä leimata tapaus mielikuvituksen tuotokseksi kuin vain todistajien puuttuminen? Ilman todistajia ei voi olla rikosta?

Voi toki. Pitää muistaa että:

Quote"Mikään ei viittaa siihen, ettei tönäisy olisi oikeasti tapahtunut."

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Somalitytön+tönäisy+asemalaiturilla+ei+tallentunutkaan+valvontakameralle/1135246290560

Quote from: Luotsi on 03.06.2010, 16:19:13

Quote from: Jane Doe on 03.06.2010, 16:09:56
Tuosta MTV3:n uutisesta jäi epäselväksi, että kai nyt on muitakin syitä leimata tapaus mielikuvituksen tuotokseksi kuin vain todistajien puuttuminen? Ilman todistajia ei voi olla rikosta?

Voi toki. Pitää muistaa että:

Quote"Mikään ei viittaa siihen, ettei tönäisy olisi oikeasti tapahtunut."

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Somalitytön+tönäisy+asemalaiturilla+ei+tallentunutkaan+valvontakameralle/1135246290560

Ei edes todistajien täydellinen puute täydellä asemalla ja kaikenlaisen kuvamateriaalin puuttuminen tapauksesta vaikka alue on videokameroin valvottu? Niinpä tietysti. Mutta kun epäillyn rikoksen uhrina on VHN, rikosta ei tapahtunut koska todistajia ei ole.

Mietitäänpä, kuinka moni rikollinen kaappaisi tytön keskeltä vilkkainta katua pakettiautoon? Ja kuinka moni rikollinen kaappaisi tytön hieman syrjemmästä?

Quote from: Jaakko P. on 03.06.2010, 15:54:58
Mitähän munasuojia tuo aikuinen mies on käyttänyt, ettei koko suku kuole. Tyttöhän oli kai kykenemätön kävelemään kun hänet saatiin ylös sieltä, kertomansa mukaan huomattavasti pitemmän ajan jälkeen. Tuskin itseään saanut sidottua, mutta tietenkin kertomuksessa voi olla Lapin Lisää.
Mihinkään ei pitäisi reagoida ääneen ennen kuin kaikki faktat ovat selvillä. Eli yleensä ei ikinä :I

Ajan kulun arvioiminen voi olla vaikeaa kylmässä purossa sidottuna istuksiessa. Joissakin tilanteissa minuuttikin tuntuu pitkältä ajalta.

Quote from: Simo Lipsanen on 03.06.2010, 16:24:01

Quote from: Luotsi on 03.06.2010, 16:19:13

Quote from: Jane Doe on 03.06.2010, 16:09:56
Tuosta MTV3:n uutisesta jäi epäselväksi, että kai nyt on muitakin syitä leimata tapaus mielikuvituksen tuotokseksi kuin vain todistajien puuttuminen? Ilman todistajia ei voi olla rikosta?

Voi toki. Pitää muistaa että:

Quote"Mikään ei viittaa siihen, ettei tönäisy olisi oikeasti tapahtunut."

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Somalitytön+tönäisy+asemalaiturilla+ei+tallentunutkaan+valvontakameralle/1135246290560

Ei edes todistajien täydellinen puute täydellä asemalla ja kaikenlaisen kuvamateriaalin puuttuminen tapauksesta vaikka alue on videokameroin valvottu?

Tai se, kuten kävi ilmi vaikka sitä ei kovin kovaan ääneen yllättäen mainostettu, että tytön isä oli jo aikaisemmin useaan otteeseen rampannut poliisilaitoksella tekemässä perättömäksi osoittautuneita 'rasismi' kanteita... Mutta onhan se nyt selvä että TÄLLÄ kertaa hän puhuu totta, eikä ole todistettu että näin ei olisi tapahtunut.

Quote from: Simo Lipsanen on 03.06.2010, 16:24:01
Mutta kun epäillyn rikoksen uhrina on VHN, rikosta ei tapahtunut koska todistajia ei ole.

Tytön kai mainittiin olevan ulkomaalaistaustainen.

Quote from: Turkulaine on 03.06.2010, 18:25:20

Quote from: Simo Lipsanen on 03.06.2010, 16:24:01
Mutta kun epäillyn rikoksen uhrina on VHN, rikosta ei tapahtunut koska todistajia ei ole.

Tytön kai mainittiin olevan ulkomaalaistaustainen.

Jep.

Quote from: Veli on 03.06.2010, 18:29:49

Quote from: Turkulaine on 03.06.2010, 18:25:20

Quote from: Simo Lipsanen on 03.06.2010, 16:24:01
Mutta kun epäillyn rikoksen uhrina on VHN, rikosta ei tapahtunut koska todistajia ei ole.

Tytön kai mainittiin olevan ulkomaalaistaustainen.

Jep.

Sen kohdan olen onnistunut missaamaan sitten kokonaan. Missä uutisessa on mainittu tytön ulkomaalaistausta?

Quote from: Simo Lipsanen on 03.06.2010, 18:34:06Sen kohdan olen onnistunut missaamaan sitten kokonaan. Missä uutisessa on mainittu tytön ulkomaalaistausta?

http://www.ts.fi/online/kotimaa/133946.html

Poliisin mukaan tämä 16 vuotias valkoihoinen ulkomaalaistaustainen nainen siis käveli itse metsään sitoi itsensä matalaan veteen puron penkalle ja alkoi huutamaan apua? Nainen joka lastensa kanssa löysi tytön soitti sitten poliisin paikalle jonka jälkeen tyttö sepitti poliisille tarinan kaappauksesta, karkaamisesta ja muusta.

Hmmm? Ei järjen häivää.

Mysteeri.

Todistajien puutteessa olkoon juksausta, vähän niinkuin junacaustin aikainen vauvan sieppaus lastenvaunuistakin. Ei tapahtunut kun ei ole todistajia...

Quote from: Veli on 03.06.2010, 18:41:53

Quote from: Simo Lipsanen on 03.06.2010, 18:34:06Sen kohdan olen onnistunut missaamaan sitten kokonaan. Missä uutisessa on mainittu tytön ulkomaalaistausta?

http://www.ts.fi/online/kotimaa/133946.html

Aivan. Tästäkö tapauksesta oli myös aikaisemmin puhe kun mainittiin "tytön isän tehneen lukuisia ilmoituksia rasismista"?

Quote from: Simo Lipsanen on 03.06.2010, 18:55:22
Aivan. Tästäkö tapauksesta oli myös aikaisemmin puhe kun mainittiin "tytön isän tehneen lukuisia ilmoituksia rasismista"?

Ei, se oli junacausti.

yle.fi:


Purosta löydetyn tytön tarina epäilyttää poliisia
julkaistu tänään klo 14:46, päivitetty tänään klo 17:34
Salossa siepatun koulutytön kertoma tarina on ristiriidassa poliisin tutkimusten kanssa. Ristiriitaisuuksia on yritetty selvittää puhuttamalla 16-vuotiasta tyttöä, mutta niille ei ole löydetty syytä. Poliisi kaipaa tapaukselle edelleen silminnäkijöitä.

Poliisi suoritti esitutkinnan aikana lavastetun tilanteen, jossa muun muassa laitettiin 16-vuotiasta tyttöä isokokoisempi aikuinen ihminen puroon samaan kohtaan, josta tyttökin löydettiin.

Rekonstruktion aikana veden lämpötila oli yhdeksän astetta. Koehenkilö oli purossa 12 minuuttia ja ruumiinlämmön alenemisen vuoksi koetta oli varmistamassa terveydenhuollon ammattihenkilöstöä.

Tilanteen lavastamisesta saadut tiedot ovat selvässä ristiriidassa poliisille aiemmin ilmoitettuun tapahtumankulkuun. Ristiriitaisuuksia on yritetty selvittää puhuttamalla rikoksen asianomistajaa, mutta ristiriitaisuuksille ei ole löydetty loogisesti perusteltavaa syytä.

Poliisille tehtiin 17. toukokuuta ilmoitus, jonka mukaan kaksi miestä sieppasi kävellen koulumatkalla olleen 16-vuotiaan tytön autoonsa ja sitoi tämän sen jälkeen läheisessä metsässä virtaavaan puroon. Sivullinen henkilö löysi tytön sidottuna purosta noin klo 11.00

Poliisi kaipaa silminnäkijöitä
http://tytön%20kertoman%20mukaan%20tämä%20pääsi%20pakenemaan%20vanumammantielle%20sieppaajien%20pysäyttämästä%20autosta%20ja%20lähti%20juosten%20karkuun.%20tekijät%20jättivät%20auton%20vanumammantielle%20ja%20lähtivät%20juosten%20tytön%20perään.%20Poliisi%20on%20suorittanut%20asiassa%20esitutkintaa,%20joka%20ei%20ole%20johtanut%20rikoksesta%20epäiltyjen%20kiinnottoon.%20Tapahtumapaikan%20vieressä%20on%20runsaasti%20asutusta%20ja%20lisäksi%20lähistöllä%20on%20suosittu%20ulkoilualue.%20Viranomaiset%20eivät%20ole%20saaneet%20ilmoituksia%20alueella%20likkuneilta%20henkilöiltä%20tummasta%20pakettiautosta,%20karkuun%20juoksevasta%20tytöstä%20tai%20tätä%20jahtaavista%20miehistä.%20Poliisi%20kaipaa%20havaintoja%20erityisesti%20Vanumammantiellä%20ja%20sen%20vieressä%20olevalla%20ulkoilualueella%2017.%20toukokuuta%20kello%208.30-9%20liikkuneilta%20henkilöiltä. http://www.yle.fi/alueet/turku/2010/06/purosta_loydetyn_tyton_tarina_epailyttaa_poliisia_1733304.html

QuoteSalon kaappaus keksitty juttu
03.06.2010 14:36

Salossa toissa viikolla tehty koulutytön kaappaus on ilmeisesti tytön itsensä keksimä juttu .

Poliisi kertoo tiedotteessaan, ettei tapaukselle laajasta uutisoinnista huolimatta ilmaantunut ulkopuolisia silminnäkijöitä.

- Tapahtumapaikan keskeisestä sijainnista huolimatta poliisi ei ole saanut alueella tuohon aikaan olleilta henkilöiltä havaintoja esimerkiksi tummasta pakettiautosta, karkuun juoksevasta tytöstä tai tyttöä jahtaavista tummaihoisista miehistä, tiedotteessa todetaan.

Esitutkinnan aikana poliisi suoritti tapahtuman rekonstruktion, jossa muun muassa laitettiin tyttöä isokokoisempi aikuinen ihminen puroon samaan kohtaan, josta tyttökin löydettiin.

- Esitutkinnassa ja rekonstruktiossa saadut tiedot ja havainnot ovat selvässä ristiriidassa poliisille aiemmin ilmoitetun tapahtumankulun kanssa.

Poliisi ei ole löytänyt ristiriitaisuuksille loogista selitystä.

Salon poliisi tiedotti kaksi viikkoa sitten koulumatkalla olleen 16-vuotiaan tytön sieppaamisesta autoon. Tytön kertomuksen mukaan hänet kuljetettiin metsikköön ja sidottiin kiinni puron penkkaan. Sieppaajat poistuivat itse paikalta ja jättivät tytön kylmään veteen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/06/1137480

Mitähän lie tytön päässä liikkunut.

Joo olisi mielenkiintoista tietää miten se on saanut ittensä sidottua sinne puroon.

Pistää muuten miettimään, että onkohan tässä tarkoituksella jätetty alunperin kertomatta uhrin olevan ulkomaalaistaustainen? Mikäpä paremmin loisi turhaa rasismia jota vastaan taistella "järeämmillä aseilla" kuin tällainen tapaus?

Tuonne pitäisi saada Dale Cooper selvittämään juttua. Kun tapauksesta tulee uutta tietoa, niin homma menee aina vain mystisemmäksi.

Quote from: Simo Lipsanen on 03.06.2010, 19:51:34
Pistää muuten miettimään, että onkohan tässä tarkoituksella jätetty alunperin kertomatta uhrin olevan ulkomaalaistaustainen? Mikäpä paremmin loisi turhaa rasismia jota vastaan taistella "järeämmillä aseilla" kuin tällainen tapaus?

Onko tässä harjoiteltu "mainilan laukauksia". Monikulttuurin maihinnousu tuo mukanaan merkillisiä lieveilmiöitä.

Edelleen, Simon aloittamaa oivallusta miettien, tässä voisi olla koepallo, jolla testataan nuivien rasistisuutta.

Ja vielä, jos jo alkutilanne oli poliisin mielestä epäilyttävä, jätettiin  osa uutisesta kertomatta tästä syystä. ?? ??

Tämä menee aivan folioksi, olen kääriytynyt jo aivan  kokonaan.....

Eipä tuo huomio nyt niin kaukaa haettua ole kun vertaa multikultistien itsensä esittämiin älynväläyksiin. Toisin kuin heidän tapauksessaan, tuota teoriaa vastaan ei ole näyttöä lainkaan.

Quote
Poliisi jatkaa saamiensa vihjeiden tarkistamista Salossa siepatun tytön tapauksen ratkaisemiseksi. Rikoskomisario Ville Hahlin mukaan vihjeitä on tullut kymmenisen.

VS

Quote
Poliisi kertoo tiedotteessaan, ettei tapaukselle laajasta uutisoinnista huolimatta ilmaantunut ulkopuolisia silminnäkijöitä.

WTF? Mitä vihjeitä poliisi on saanut, jos ei silminnäkijöiltä? Onko hevosmiehet soitelleet ravivihjeitä? Vai kenties Esson baarin kanta-asiakkaat?

Quote from: apexi on 03.06.2010, 21:07:44

Quote
Poliisi jatkaa saamiensa vihjeiden tarkistamista Salossa siepatun tytön tapauksen ratkaisemiseksi. Rikoskomisario Ville Hahlin mukaan vihjeitä on tullut kymmenisen.

VS

Quote
Poliisi kertoo tiedotteessaan, ettei tapaukselle laajasta uutisoinnista huolimatta ilmaantunut ulkopuolisia silminnäkijöitä.

WTF? Mitä vihjeitä poliisi on saanut, jos ei silminnäkijöiltä? Onko hevosmiehet soitelleet ravivihjeitä? Vai kenties Esson baarin kanta-asiakkaat?

Huomiona myös miksei tytön löytänyttä pidetä silminnäkijänä. Tosin eihän se mitään todista etteikö tyttö olisi itseään sitonut, koska nainenhan "vain löysi" tämän. Logicus maximus.

Quote from: Simo Lipsanen on 03.06.2010, 21:09:00
Huomiona myös miksei tytön löytänyttä pidetä silminnäkijänä. Tosin eihän se mitään todista etteikö tyttö olisi itseään sitonut, koska nainenhan "vain löysi" tämän. Logicus maximus.

Nainen on saattanut olla rikoskumppani. Sopivasti metsäpurolle keskelle ei mitään sattuikin ennenkuin tyttö ehti paleltua.

Mikäli tarina on sepitetty, herää kysymys miksi ketään ei ole arvailtu tekijäksi. Jos lavastaa rikoksen, eikö silloin ole tarkoitus lavastaa tekijä? Toisaalta Salossa saattaa olla tuntomerkkeihin sopivat tunnetut kaverit, joista sitten on poliisille tippunut vihjeitä suunnitelman mukaisesti.

Luulisi jotain todella hämärää pitävän olla asiassa, ennenkuin poliisi menee tutkinnallisista syistä itse istumaan kylmään puroon terveydenhoitajan kanssa.

Tuo tekijän osoittaminen tuossa se suurin aukko onkin. En usko, että tytöllä on ollut tarkoitus kaikkia tummaihoisia ja käkkäräpäisiä lavastaa mahdolliseksi syylliseksi ja koska ketään tiettyä epäiltyä ei ole ollut, en tässä vaiheessa vielä usko tarinaa täysin sepitetyksi. Ajanataju tosin voi hämärtyä joten se selittäisi tuon purokokeen "epäonnistumisen".

Quote from: Simo Lipsanen on 03.06.2010, 21:35:43
Ajanataju tosin voi hämärtyä joten se selittäisi tuon purokokeen "epäonnistumisen".

Luulisi poliisin käsittävän, ettei kivuissa ja peloissa oleva teinityttö osaa arvioida aikaa. Saattaa olla, että kokeeseen on liittynyt paljon muutakin. Minua hämää se, ettei missään ole sanottu mihin ja miten tyttö on sidottu puroon niin, ettei pääse irti tai ryömimään ylös. Miten ihminen yleensä sidotaan vesistöön?

Mielestäni jossain uutisessa mainittiin tytön olevan harvinaisen hyvin paketoitu eikä liikkuminen tai itsensä irrottaminen ollut mahdollista. Käsittääkseni tyttö oli paketoitu ja heitetty veteen, "sitoa veteen" kuulostaa hiukan hölmöltä.

QuoteTutkijat istuttivat koehenkilön puroon - Poliisi epäilee Salossa siepatun tytön kertomusta

Turun Sanomat 3.6 2010 14:15:07
(Päivitetty 3.6 2010 16:53:06)

Poliisin esitutkinta ja poikkeuksellinen lavastus ovat osoittaneet useita ristiriitoja Salossa siepatun 16-vuotiaan koulutytön kertomuksessa. Poliisi on muun muassa päätynyt siihen, että tyttö ei ole voinut olla purossa niin kauan kuin on väittänyt.

Poliisi lavasti puroon sitomisen alkuviikosta. Puroon asetettiin tyttöä huomattavasti painavampi miespuolinen poliisi, joka lillui 9-asteisessa purossa 12 minuuttia.

Kokeessa poliisin ruumiinlämpö laski vajaan asteen. Tyttö on ilmoittanut olleensa purossa yli tunnin, joten hänen olisi pitänyt olla löydettäessä huomattavasti huonommassa kunnossa.

Poliisi ei myöskään ole saanut hyödyllisiä silminnäkijähavaintoja, vaikka tapauksesta on uutisoitu laajalti ja väitetty sieppaus tapahtui keskellä katua asutulla alueella.

– Tapahtumapaikan keskeisestä sijainnista huolimatta poliisi ei ole saanut alueella tuohon aikaan olleilta henkilöiltä havaintoja esimerkiksi tummasta pakettiautosta, karkuun juoksevasta tytöstä tai tyttöä jahtaavista tummaihoisista miehistä, rikoskomisario Ville Hahl kertoo.

Poliisi on yrittänyt selvittää ristiriitaisuuksia kuulustelemalla tyttöä, mutta johdonmukaista selitystä ei ole saatu. Poliisin esitutkinta jatkuu, ja poliisi pyytää vieläkin mahdollisia silminnäkijähavaintoja tapahtuneesta.

Tutkinnanjohtaja Hahl on myös yhä vaitonainen. Hän ei halua ottaa kantaa esimerkiksi siihen, miten tyttö oli sidottu puroon.

Ohikulkija löysi 17. toukokuuta Salossa puron penkkaan sidotun ulkomaalaistaustaisen valkoihoisen tytön. Tytön kertomuksen mukaan kaksi tummaihoista miestä oli kaapannut hänet Ollikkalankadulla pakettiautoon ja kuljettanut metsikköön Vanumammantien päässä. Poliisi tiedotti tapauksesta alun alkaenkin poikkeuksellisen myöhään vasta viikko tapahtuneen jälkeen.

TUOMAS RIMPILÄINEN

http://www.ts.fi/online/kotimaa/136066.html

QuoteSalon poliisi pisti takapuolensa likoon tutkinnassa – paleli purossa 12 minuuttia

Turun Sanomat 3.6 2010 16:18:46

Poliisi käytti Salon sieppaustapauksen tutkinnassa poikkeuksellisen havainnollistavia menetelmiä. Alkuviikosta tehdyssä lavastuksessa rikostutkija sidottiin puroon samaan paikkaan, josta 16-vuotias tyttö oli löytynyt. Rikoskomisario Ville Hahl kertoo, että kyseessä oli tapauksen selvittämiseen osallistunut rikostutkija.

Miespuolinen konstaapeli meni puroon vapaaehtoisesti.

– Hän pisti niin sanotusti oman takapuolensa likoon, Hahl kuvailee.

Lavastus toteutettiin tarkasti tytön kertoman mukaisesti. Konstaapeli myös kiinnitettiin penkkaan samalla tavalla kuin tyttö.

Paikalla oli terveydenhuoltoalan ammattilaisia pitämässä huolta poliisin kunnosta. Poliisin piina kesti 12 minuuttia, minkä aikana hänen ruumiinlämpönsä laski vajaan asteen.

– Tytön ilmoituksen mukaan hän olisi ollut purossa reilusti yli tunnin, Hahl sanoo.

Kokeen perusteella tytön olisi pitänyt olla paljon huonommassa kunnossa löydettäessä. Poliisi oli tutkinnan aikana yhteydessä myös hypotermiaan erikoistuneisiin lääkäreihin.

Lavastuksessa ja muussa esitutkinnassa saadut tiedot saivat poliisin epäilemään tytön kertomusta. Hahlin mukaan kertomuksessa on merkittäviä ristiriitaisuuksia, joihin ei ole saatu selvyyttä tytön kuulusteluissa.

TUOMAS RIMPILÄINEN

http://www.ts.fi/online/kotimaa/136106.html

Jos tutkinta päätyy siihen, että mitään ei tapahtunut, koska tyttö ei osannut kellottaa tarkkaa aikaa, on syytä uskoa tutkinnan lopputuleman olleen päätettynä jo ennen kuin asiaa tutkittiin.

QuoteOhikulkija löysi 17. toukokuuta Salossa puron penkkaan sidotun ulkomaalaistaustaisen valkoihoisen tytön

Onko fakta enää edes se, että tyttö oli purossa sidottuna?

Quote from: Oluttikka on 04.06.2010, 09:59:17

QuoteOhikulkija löysi 17. toukokuuta Salossa puron penkkaan sidotun ulkomaalaistaustaisen valkoihoisen tytön

Onko fakta enää edes se, että tyttö oli purossa sidottuna?

Tuota en ole kuullut vielä kyseenalaistettavan, sillä poliisi nillittää vain ajan kulumisesta. Tuntuu vaan, että poliisi tosiaan on päättänyt jo valmiiksi ettei mitään tapahtunut kun eivät ole edes julkisesti huomauttaneet että ajantaju voi tosiaan hämärtyä tuollaisessa tilanteessa.

Quote from: Simo Lipsanen on 04.06.2010, 10:01:58

Quote from: Oluttikka on 04.06.2010, 09:59:17

QuoteOhikulkija löysi 17. toukokuuta Salossa puron penkkaan sidotun ulkomaalaistaustaisen valkoihoisen tytön

Onko fakta enää edes se, että tyttö oli purossa sidottuna?

Tuota en ole kuullut vielä kyseenalaistettavan, sillä poliisi nillittää vain ajan kulumisesta. Tuntuu vaan, että poliisi tosiaan on päättänyt jo valmiiksi ettei mitään tapahtunut kun eivät ole edes julkisesti huomauttaneet että ajantaju voi tosiaan hämärtyä tuollaisessa tilanteessa.

Onko tutkinnan ongelma, ojassa olon tarkka aika vai se ettei "vilkkaalla" alueella ole yhtään silminnäkijää?
Joudutaanko epäilyissä takaisin kunnia-asioihin vai mikähän on tutkinnan seuraava suunta?
Rikos jokatapauksessa on tapahtunut.

Tämä taitaa olla niitä tapauksia, joita ei alunperinkään ollut tarkoitus ratkaista. Miksi tapahtumasta tiedotettiin vasta viikkoa jälkikäteen? Kuka enää muistaa, mitä autoja on nähnyt jossain viikko sitten? Itse en ainakaan pysty luettelemaan viime perjantain aikana näkemiäni pakettiautoja tai niiden käkkäräpäisiä kuljettajia. Tytön sieppaus kadulta nyt ei vie parilta mieheltä kuin muutaman sekunnin, joten todistajien puute ei siinä yhteydessä merkitse mitään.

Ihmeelliseltähän tapaus tuntuu, varsinkin kun raiskausta ei ilmeisesti ole tapahtunut. En ihan helpolla usko, että joku menee istumaan huurteiseen puroon saadakseen huomiota tai leimatuksi olemattomat tekijät. Jos tämä juttu jää selvittämättömäksi, niin se ei yllätä. Oulun joukkoraiskaus tapahtui muutama vuosi sitten keskellä kaupunkia muutaman puun muodostamassa "puistossa", eikä sitäkään tapausta ole selvitetty. Ainakaan siitä ei ole kuulunut mitään. Täytyy vain sopeutua ajatukseen, että rikkauteen nyt vain kuuluu nuorille naisille tapahtuvia selittämättömiä asioita, joiden selvittely on hitaanpuoleista ja vastahakoista.  

Quote
Rikos jokatapauksessa on tapahtunut.

[/quote]

Poliisin mielestä tyttö sitoi itse itsensä puroon päästäkseen syyttämään kahta kiharapäistä, mustaa, pakulla ajelevaa miestä?

Nuorilla tunnetusti mielikuvistusta riittää.
Tämäkin taitaa jäädä yhden lajin bodomiksi, josta jokaisella on oma teoriansa.

Quote from: nimetönkeskustelija on 26.05.2010, 21:54:07

Quote from: Jack on 26.05.2010, 12:03:27
Tämän tyyppiset jutut tuovat ainakin minulle mieleen ajatuksen, että ehkä koko tarina on keksitty, eikä mitään sieppaajia ole olemassakaan. Lehdissä on ollut vuosien varrella monia uutisia erilaisista rahanryöstöistä ja kidnappauksista ja lasten ahdistelutapauksista ja muusta tämän tyyppisestä, ja monet näistä tapauksista ovat myöhemmin osoittautuneet "uhrin" itsensä keksimiksi.

Muuten voisinkin tukea teoriaasi, mutta olisiko uhri todellakin sitonut itsensä kylmään puroon? En usko että kenelläkään tulisi tommosta mieleen.

Uutisissa ei ole kuvailtu tarkasti miten tyttö oli sidottu, ja muutenkin tiedot tapahtumista ovat olleet aika ylimalkaisia.

Elokuvissa ihmiset sidotaan köydellä tuoliin, ja siinä tuolissa he istuvat "kiinni sidottuna" kunnes joku tulee vapauttamaan. Todellisessa elämässä elokuvien solmuista pääsisi vapaaksi muutamassa sekunnissa tai viimeistään minuutin kuluessa. Jokainen rosvo ja poliisi -leikkejä lapsena leikkinyt varmaan muistaa, että ei ole helppo sitoa ihmistä narulla niin, ettei hän pääsisi rimpuilemaan irti ja avaamaan solmuja. Tiukoistakin siteistä pääsee irti, kun saa ensiksi kätensä vapaaksi, ja sen jälkeen avaa solmut.

Turun kidnappaajat ovat olleet taivavia, kun he pystyivät sitomaan 16-vuotiaan tytön puron laitaan niin, että tyttö ei saanut edes alavartaloaan pois kylmästä vedestä. Ehkä hänen jalkansa oli sidottu puron pohjaan. Puro ei kuvien perusteella vaikuta kovin syvältä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052511728906_uu.shtml

http://static.iltalehti.fi/uutiset/sieppaus0306SL_uu.jpg

Ehkä tekijät olivat entisiä Idi Aminin armeijan kiduttajia. Jossakin päin maailmaa jokeen vieminen voi tarkoittaa illallallisen tarjoamista krokotiileille.  

http://www.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=13&art_id=qw979574461511M120

 Nämä rikosuutiset ovat siitä kinkkisiä, että sivullisella ei voi olla niistä mitään varmaa tietoa. On tapahtunut joukkoraiskauksia, joissa itse asiassa ei ole ketään raiskattukaan (tyttö sepittänyt tarinan). On paljastunut joukkomurhaajia, jotka itse asiassa eivät olekaan murhanneet ketään. Viranomaiset ovat uskoneet tunnustajan omiin sepityksiin. Kannattaa tutkia ennen kuin hutkii.

Mitään ei kai tapahtunut? Mitään todisteita ei ole..

Olisko aihetta uutisoida juna caustista myös samoin?

Juovuksissa heitetty kommentti, jonka kiistän ikinä ikinä heittäneeni jahka tästä selviän: Tuosta alkuperäisestä tarinasta kahdesta mustaihoisesta kaappaajasta, joista toiselle oli synkeä arpi silmäkulmassa, ei puutu kuin koukkukäsi ja papukaija olkapäältä. Mikäli sitomistarina pitää paikkansa, suosittelisin, että poliisit ottaisivat nyt alustavasti puhutteluun tytön veljet/serkut Ibrahimin ja Zlatanin.

Ei luulisi olevan vaikeaa tutkia moinen tarina. Eiköhän vapauttamaan tullut nainen osaa sanoa, miten tyttö oli sidottu ja olisiko se mahdollista ilman "apua". Miten tämä oli puron pohjalla ja pääsisikö siitä ylös. Purossa istuneelta poliisilta kyselty ajankulkua, useampia ihmisiä istutettu puroon yhden sijaan.

Luulen, että poliisilla on paljon tärkeää tietoa, joka osoittaa kertomuksen vääräksi. Tietoa, jota meille ei ole paljastettu. Nimittäin mediassa kerrottujen todisteiden valossa on aivan typerää epäillä tapahtunutta.

Quote from: Karkka on 06.06.2010, 20:42:26Nimittäin mediassa kerrottujen todisteiden valossa on aivan typerää epäillä tapahtunutta.

Typerää, mutta mielenkiintoista  :roll:

Luulisi, että nainen joka tytön purosta pelasti pystyisi sanomaan melko hyvin oliko tyttö sinne tosiaan sidottuna. Lisäksi tyttö käytettiin lääkärin luona. Luulisi, että lääkäri osaa sanoa onko joku ollut ojassa palelemassa vai ei. Myöskin mahdolliset tappelu- ja sitomisjäljet varmaan näkyisi. Jokseenkin mystinen tarina, jos pelastava nainen ja tyttö molemmat tosiaan valehtelevat ja koko tarina olisi tuulesta temmattu. Myöskin se, että tyttö olisi jäynämielessä sidotuttanut/sitonut itsensä puroon ja huudellut sitten apua, kuulostaa järjettömältä.

Uutisoinnin mukaan tyttö kaapattiin koulumatkalta n. 9:40. Todennäköisesti oli menossa kymmeneksi kouluun, joten aika-arvio lienee melko tarkka. Toisen uutisoinnin mukaan löytö tapahtui n. klo 11. En tiedä kauanko kestää ajaa kaappauspaikalta puropaikalle (joku voisi tarkistaa), mutta siihen päälle vielä karkuilu ja sitomisleikit, niin ei tytölle jäänyt edes aikaa olla purossa yli tuntia. Ajantaju varmasti kadonnut paniikin hetkellä, mutta tällöin myös ihmisen fyysiset ominaisuudet paranevat, joten hädän hetkellä kylmässä purossa voi kyllä olla pidempään kuin huvikseen ollessa. Ymmärtääkseni rasva parantaa kylmän sietoa ja naisilla tunnetusti on enemmän rasvaa kuin miehillä ja poliisilla varmaan vieläpä keskivertoa vähemmän. Voinen kyllä tässä olla väärässäkin.

Joku edellä totesikin, että ei kyllä muista viikontakaisia tummia pakettiautoja. Itse en ainakaan muista edes eilisiä autoja. Jos autossa ei ole mitään poikkeavaa, niin ei siihen kiinnitä huomiota. Itse kaappaustilannekin on varmaan suunnitelmallisesti hoidettu sellaisessa paikassa, sellaisella hetkellä, että silminnäkijöitä tuskin löytyy.

Uhri on ulkomaalaistaustainen ja valkoihoinen. Tällä voidaan tarkoittaa ruotsalaista, venäläistä, romania, arabia tai oikeastaan ihan ketä tahansa. Spekulaatiot rasistisesta rikoksesta tai muista etnisyysmerkityksistä ovat aika turhia.

QuoteSalon sieppaus varmistumassa lavastukseksi
Turun Sanomat 10.6 2010 11:32:49

Toukokuun puolivälissä Salossa paljastunut 16-vuotiaan tytön sieppaus on varmistumassa sepitetyksi tarinaksi. Tytön kertomuksen mukaan kaksi tummaihoista miestä kaappasi hänet Ollikkalankadulta pakettiautoon ja kuljetti metsikköön Vanumammantien päässä. Tyttö kertoi tulleensa sidotuksi niin, että hänen kehonsa alaosa jäi 9-asteiseen veteen tunniksi ennen kuin ohikulkija löysi hänet.

Rikoskomisario Ville Hahl kertoo, että poliisi ei ole saanut alueella liikkuneilta ohikulkijoilta mitään sellaista tietoa, joka tukisi tytön tarinaa. Myöskään itse sieppaustilanteesta ei ole saatu silminnäkijähavaintoja. Hahlin mukaan tapausta kuitenkin selvitetään yhä, eikä tytön asema ole ainakaan vielä muuttunut tutkinnassa uhrista epäillyksi.

–Jatkamme vielä tapauksen selvittämistä, mutta suurin hätä on ohi. Yritämme selvittää lopullisen totuuden mahdollisimman nopeasti, Hahl toteaa.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/137610.html

Liekö tuo suurin hätä ollut se, että piti epäillä tummaihoisen syyllistyneen johonkin?

Quote from: etnis on 10.06.2010, 11:57:57

QuoteSalon sieppaus varmistumassa lavastukseksi
Turun Sanomat 10.6 2010 11:32:49

Toukokuun puolivälissä Salossa paljastunut 16-vuotiaan tytön sieppaus on varmistumassa sepitetyksi tarinaksi.
...
Rikoskomisario Ville Hahl kertoo, että poliisi ei ole saanut alueella liikkuneilta ohikulkijoilta mitään sellaista tietoa, joka tukisi tytön tarinaa. Myöskään itse sieppaustilanteesta ei ole saatu silminnäkijähavaintoja. Hahlin mukaan tapausta kuitenkin selvitetään yhä, eikä tytön asema ole ainakaan vielä muuttunut tutkinnassa uhrista epäillyksi.

Silminnäkijähavaintojen puuttuminen "varmistaa lavastukseksi"? Aika rohkea lausunto poliisilta tutkinnan ollessa vielä kesken tai sitten toimittaja on vetänyt mutkat suoriksi, ja poliisin pitäisi vaatia oikaisua.

Tämäkin kumma tapaus on hyvä esimerkki siitä, ettei pidä liiaksi kiihottua (http://hommaforum.org/index.php/topic,29160.msg387006.html#msg387006) ja liioitella asioita ennen kuin poliisi saanut paremmin selvitettyä rikoksen.

Väärä ilmianto (http://www.google.fi/#hl=fi&source=hp&q="väärä+ilmianto")
Halla-aho valehteli joukkoraiskauksesta (http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=164068#post1536603)
Etnisten nuorisoryhmien väliset jännitteet (http://hommaforum.org/index.php/topic,29630.msg395752.html#msg395752)
Kajaanin pizzeriaiskua 2005 ei tapahtunut (http://hommaforum.org/index.php/topic,35)
Pizzakuski esitteli sukupuolielintään (http://hommaforum.org/index.php/topic,29079.msg387054.html#msg387054)
Racist Hoaxes (http://racismeantiblanc.bizland.com/005/03-01.htm)
Joukkoraiskauksista osa keksittyjä (http://hommaforum.org/index.php/topic,11670)
Kotkan “raiskattu“ perui ilmoituksensa (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/95708-kotkan-%E2%80%9Craiskattu%E2%80%9C-perui-ilmoituksensa)

Quote from: Roope on 10.06.2010, 13:26:28

Quote from: etnis on 10.06.2010, 11:57:57

QuoteSalon sieppaus varmistumassa lavastukseksi
Turun Sanomat 10.6 2010 11:32:49

Toukokuun puolivälissä Salossa paljastunut 16-vuotiaan tytön sieppaus on varmistumassa sepitetyksi tarinaksi.
...
Rikoskomisario Ville Hahl kertoo, että poliisi ei ole saanut alueella liikkuneilta ohikulkijoilta mitään sellaista tietoa, joka tukisi tytön tarinaa. Myöskään itse sieppaustilanteesta ei ole saatu silminnäkijähavaintoja. Hahlin mukaan tapausta kuitenkin selvitetään yhä, eikä tytön asema ole ainakaan vielä muuttunut tutkinnassa uhrista epäillyksi.

Silminnäkijähavaintojen puuttuminen "varmistaa lavastukseksi"? Aika rohkea lausunto poliisilta tutkinnan ollessa vielä kesken tai sitten toimittaja on vetänyt mutkat suoriksi, ja poliisin pitäisi vaatia oikaisua.

Uutisointi tietysti on mitä se on, sitä voi vain yrittää tulkita ja vetää siitä mahdollisimman pitävät johtopäätökset. Tekstin perusteella vaikuttaa kyllä aika heppoiselta perusteelta vesittää koko tapaus "hätää ei enää ole"?

Kuvaavaa on että junakaustista ei koskaan todettu sen olevan puuta heinää, vaikkei todistusaineistona ollut kuin somalin sana (sic).

Quote from: Nauris on 10.06.2010, 13:43:49
Tämäkin kumma tapaus on hyvä esimerkki siitä, ettei pidä liiaksi kiihottua (http://hommaforum.org/index.php/topic,29160.msg387006.html#msg387006) ja liioitella asioita ennen kuin poliisi saanut paremmin selvitettyä rikoksen.

Nelosen uutisissa oli klo.18.45 maininta, että poliisi epäilee tytön tarinaa.

Jos tyttö nyt valehtelee, mitä en kyllä usko, niin ainoa mitä tästä pitää oppia on se, että ei nyt tuomita kaikkia tyttöjä ja heidän tarinoitaan. Eikös niin? 8)

YLE otsikoi jo varmaksi, että tyttö valehtelee:

YLE Turku: Salolaisen tytön sieppaus sepitettä (http://yle.fi/alueet/turku/2010/06/salolaisen_tyton_sieppaus_sepitetta_1749726.html?sendtofriend=true)

Juttuhan oli alun perin tuuban kuulosta. Siksi oletankin että media teki tästä "esimerkin", jossa todistetaan että kaikki ulkomaalaisten rikosuutisointia koskevat tapaukset on todennäköisesti rasististen maitonaamojen valehteluun perustuvaa.

Tätä juttua jaksetaan kyllä jauhaa. Mustia kiharapäitä syyteltiin perusteettomasti, mutta missä on ne kymmenet rikostapaukset, joissa ihan oikeasti tekijänä oli mamu? Ne on vaiettu kuoliaaksi.

Juttu oli ehkä tuubaa, mutta miksi jutusta uutisoidaan Somaleiden nettisivulla?

http://suomensomali.com/fin/2010/06/salolaisen-tyton-sieppaus-sepitetta/

Juttu pisti silmään alun perinkin. Tyttö oli vaan sidottu puuhun. Toki puu oli ilmeisesti joen vieressä ja tytön housut ilmeisesti kastuivat, mutta jo normaali päättely osoittaa, että puita ei kasva suurien jokien keskellä.

Eli tämmösestä jutusta revittiin etusivun uutiset maan päälehtiin, kun paljon pahempia mamujen tekemiä joukkopahoinpitelyitäkään ei yleensä mainita kuin jossain paikallislehdissä parilla sanalla. Uutisessa vieläpä mainittiin "kiharapäiset tummaihoiset". Oikeissa mamu-rikosuutisissa mainitaan yleensä pelkkä ulkomaalaisuustausta tai sitten häntä kutsutaan "nuorisoksi".

Tällöin jo ihmettelin hieman jutun ideaa. Mutta sittenhän kävi ilmi, että tyttö oli valehdellut ja siitä vasta mediamylly alkoi pyöriä. Joo haukkukaa vaan foliohatuksi, mutta minusta juttu haiskahti alun perin. Toki on varmasti niin, että tyttö on ihan oikeasti väittänyt näin käyneen. Loppu on kuitenkin moku-toimittajien käsialaa.

QuoteRikoskomisario Ville Hahlin mukaan sieppauksen osoittautuminen sepitteeksi on varmasti helpotus salolaisille koululaisten vanhemmille. Hänen mukaansa vanhempien tai koululaisten ei tarvitse enää pelätä sieppaajia.

Tarvitseeko paimiolaisten pelätä raiskaajia? Tarvitseeko espoolaisten pelätä junista paiskojia? Tarviiko helsinkiläisten pelätä huvipuistomellakoita? jne, jne, Odotan kommentteja poliisin tiedottajilta.

Quote from: reijjokoskela on 12.06.2010, 08:30:19
Juttu oli ehkä tuubaa, mutta miksi jutusta uutisoidaan Somaleiden nettisivulla?

http://suomensomali.com/fin/2010/06/salolaisen-tyton-sieppaus-sepitetta/

Muistanko väärin, minulle jäänyt mielikuva tästä uhrista, että hän olisi myös rikastuttaja?

Quote from: Lentomestari on 12.06.2010, 10:50:00
Muistanko väärin, minulle jäänyt mielikuva tästä uhrista, että hän olisi myös rikastuttaja?

Valkoihoinen, maahanmuuttajataustainen. Alkuunhan epäiltiin jutun tiettyä järjettömyyttä mm. sillä, että kyseessä olisi ollut klaanien eturistiriitojen aiheuttama pelottelu kohdistettuna tytön isään.

Tuli mieleen lehdissä ilmoitetuista tuntomerkeistä:

QuoteMiehet olivat tummaihoisia, kiharahiuksisia ja puhuivat murtaen Suomea.

Ilta-Sanomat (http://194.111.136.92/uutiset/2010052611736959_uu.shtml)

Olikohan Nelosen uutisissa, jossa vielä erikseen mainittiin, että miehet olisivat afrikkalaisia. Mahdollisesti tyttö on kertonut poliisille joitain niin yksityiskohtaisia tietoja, että niiden perusteella on voitu päätellä, ettei kaikki ole kunnossa.

Hämmentävä tapaus kaikin puolin.

Aikamoista riemua tässäkin topicissa oli havaittavissa, kun rikosuutinen julkaistiin. Mistäköhän se johtui?  :roll:

QuoteJos tyttö nyt valehtelee, mitä en kyllä usko, niin ainoa mitä tästä pitää oppia on se, että ei nyt tuomita kaikkia tyttöjä ja heidän tarinoitaan. Eikös niin?

Luulisi todisteiden kertovan heti, onko tyttö ollut sidottuna puroon vai ei.

Kun yläasteikäisenä joku pyöräytettiin sissilukkoon tai teipattiin jesarilla tolppaan, niin yleensä vastasivat "pelastajilleen" joko "en tuntenut niitä" tai "itse menin tähän". Eli tarinassa voi olla mustat miehet liikaa ja sitojat saattavat hyvinkin löytyä lähipiiristä tai vaikka koulukiusaajista.

Quote from: Kettu on 12.06.2010, 13:41:14
Aikamoista riemua tässäkin topicissa oli havaittavissa, kun rikosuutinen julkaistiin. Mistäköhän se johtui?  :roll:

Varmaan siitä, ettei puhuttu 19-vuotiaasta paimiolaismiehestä, vaan parista käkkäräpäisestä mustasta jannusta.

Quote from: nevahood on 12.06.2010, 13:47:48

QuoteJos tyttö nyt valehtelee, mitä en kyllä usko, niin ainoa mitä tästä pitää oppia on se, että ei nyt tuomita kaikkia tyttöjä ja heidän tarinoitaan. Eikös niin?

Luulisi todisteiden kertovan heti, onko tyttö ollut sidottuna puroon vai ei.

Kun yläasteikäisenä joku pyöräytettiin sissilukkoon tai teipattiin jesarilla tolppaan, niin yleensä vastasivat "pelastajilleen" joko "en tuntenut niitä" tai "itse menin tähän". Eli tarinassa voi olla mustat miehet liikaa ja sitojat saattavat hyvinkin löytyä lähipiiristä tai vaikka koulukiusaajista.

Minua ihmetyttää, että miten on tyttö saanut itse itsensä puhun sidottua.

Quote from: Kommeli on 14.06.2010, 16:37:06

Quote from: nevahood on 12.06.2010, 13:47:48

QuoteJos tyttö nyt valehtelee, mitä en kyllä usko, niin ainoa mitä tästä pitää oppia on se, että ei nyt tuomita kaikkia tyttöjä ja heidän tarinoitaan. Eikös niin?

Luulisi todisteiden kertovan heti, onko tyttö ollut sidottuna puroon vai ei.

Kun yläasteikäisenä joku pyöräytettiin sissilukkoon tai teipattiin jesarilla tolppaan, niin yleensä vastasivat "pelastajilleen" joko "en tuntenut niitä" tai "itse menin tähän". Eli tarinassa voi olla mustat miehet liikaa ja sitojat saattavat hyvinkin löytyä lähipiiristä tai vaikka koulukiusaajista.

Minua ihmetyttää, että miten on tyttö saanut itse itsensä puhun sidottua.

Hei,minkäs ihmeelle mahtaa..

Quote from: Lentomestari on 12.06.2010, 10:50:00
Muistanko väärin, minulle jäänyt mielikuva tästä uhrista, että hän olisi myös rikastuttaja?

Tyttö on venäläistaustainen, ja venäläiset eivät rikastuta Suomea samalla tavalla kuin varsinaiset rikastuttajat.

QuoteRikoskomisario Ville Hahlin mukaan sieppauksen osoittautuminen sepitteeksi on varmasti helpotus salolaisille koululaisten vanhemmille. Hänen mukaansa vanhempien tai koululaisten ei tarvitse enää pelätä sieppaajia.

Pelko pois! Monikulttuuri on tukenamme. Alkutalvesta Salossa tapahtui tällaista:

QuoteIS 11.02.2010
Poliisi tutkii kahta raiskauksen yristystä Salossa.Välikohtaukset tapahtuivat vain 20 minuutin välein Salossa.
Poliisi epäilee, että kyseessä on sama mies.
Ensimmäinen tapaus sattui aamulla kello 8.50 Salonjoen rannassa Salon Hesburgerin kohdalla. Mies kaatoi 25-vuotiaan naisen maahan. Nainen puri voimakkaasti miestä kämmeneen, minkä jälkeen hän pääsi pakenemaan paikalta.
Toinen raiskauksen yritys sattui Moisionkadulla Salonjoen riippusillan kohdalla aamulla kello 9.10. Mies veti 13-vuotiaan tytön housuja alaspäin, mutta tyttö pääsi pakenemaan paikaikalta.
Poliisin mukaan mies on 20-25-vuotias, 175senttinen ja hoikka. Hänellä on tummat hiukset jotka on kammattu taaksepäin.
Mies oli pukeutunut mustaan takkiin ja mustiin verkkarihousuihin.
Poliisin mukaan miehellä on etninen tausta ja hän on mahdollisesti ulkomaalainen. Vasemmassa kädessä hänellä on tuore puremajälki.

Ilmeisesti rasistitytöt olivat yhdessä tuumin lavastaneet hyökkäyksen, koska silminnäkijähavaintoja ei ollut (tai pikemminkin ne eivät johtaneet mihinkään).

Tunnen Saloa jonkin verran, ja siellä etniset rikastuttajat (pääosin irakilaisia ja somaleja) ovat keskittyneet aika pienelle alueelle. Tuntomerkkeihin sopivia mamuja lienee Salossa vain kymmeniä. Jos etsintä aloitetaan Ollikkalan alueella asuvista, tuntomerkkeihin sopivien lukumäärä on todella pieni. Vaikuttaa että sielläpäin asioiden edistyminen on poliisin viitseliäisyydestä kiinni. Aina ei näytä jaksavan. Onhan siellä rahallisesti tuottavampaakin tekemistä, kuten esim. ylinopeusvalvonta.

Poliisi: Salon Purosieppausta ei koskaan tapahtunut

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2218677


Hyvä, että asia on nyt selvitetty. Saisiko samanlaista seurantauutisointia junaholocaustista ja muslimien hautajaiskaappauksista ?

Quote from: Titus on 29.06.2010, 10:14:12

Hyvä, että asia on nyt selvitetty. Saisiko samanlaista seurantauutisointia junaholocaustista ja muslimien hautajaiskaappauksista ?

Saisiko samanlaisia lausuntoja suomalaiselta paskahousupoliisilta näihin mainitsemiisi tapauksiin. Poliisi on huhkinut tämän kanssa ja ilmoittaa, ettei "mitään ole tapahtunut". Junacaustissa taas "syyllisiä ei ole vieläkään löytynyt".

Se on poliisinkin aivan turha päivitellä lehdissä ja televisiossa, jos ihmisillä ei ole heitä kohtaan enää kunnioitusta.

LB

QuoteHyvä, että asia on nyt selvitetty.

Purobondage olikin liian hyvä tarina ollakseen totta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/06/1149858

Junacausti sen sijaan alkaa lähennellä urbaanilegendaa, tyttönen on jo lentänyt bussista, odotan seuraavaksi raitiovaunua tai metroa Espoosta.

Tämä tapaus ei alusta alkaenkaan vakuuttanut ainakaan minua siitä, etteikö se voisi olla lavastettu. Teko ei kuulostanut mitenkään järjelliseltä ja jälkeenpäin poliisit totesi koehenkilön kanssa tehdyillä testeillä, ettei kaikki tunnu olevan aivan tarinan mukaisesti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201006290095354_uu.shtml
"Satuillun sieppauksen jälkeen tyttö on jatkanut elämäänsä normaalisti. Hahl kertoo, että tyttö tulee ulkomaalaistaustaisesta "normiperheestä""

Ei ole tainnut omena kauaksi puusta pudonnut?.

Quote from: Melbac on 29.06.2010, 14:05:21
Hahl kertoo, että tyttö tulee ulkomaalaistaustaisesta "normiperheestä"

Voisikohan Hahl vielä ystävällisesti selittää, mikä on "ulkomaalaistaustainen normiperhe"?

LB

No, hyvä että tapaukselle saatiin jokin ratkaisu. Toisin käynee junacaustille, jonka kansio sijainnee samassa nipussa Kyllikki Saaren tapauksen kanssa ja johon poliisit palaavat sukupolvi toisensa jälkeen. Murha tai somalilapsen tönäisyepäily eivät vanhene koskaan.

Tässä muutama esimerkki ensireaktioista uutiseen. Kertoo jälleen sen, että ei pidä uskoa kaikkea mitä media uutisoi.

Quote from: Sinna on 25.05.2010, 12:21:42
Mun sanat ovat just tässä ja nyt turhan törkeitä, joten kuvin. Sairasta.
(http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/d015.gif)

Quote from: Maailmanmies on 25.05.2010, 12:22:12
Mitähän kaikkea me vielä kuulemme ja näemme näiden rikastajien määrän lisääntyessä. Tämä on vasta alkua.

Pahinta on, että emme a) osaa puolustaa itseämme b) vaikka osaisimmekin, niin emme saa

Quote from: Ministeri on 25.05.2010, 12:22:32
Sieppaajina oli kaksi tummaihoista, kiharahiuksista ja murtaen suomea puhuvaa ulkomaalaista miestä.

Mikä oletus tuo on että ulkomaalaisia olivat? Veikkaan että ihan uussuomalaista rikkautta tässä on harrastettu.

Quote from: a__m on 25.05.2010, 12:29:27
Innovatiivista. Rikastavaa.

Hyvä etteivät sentään laittaneet myllynkiveä kaulaan.

Herran pieksut, mihin tämä maa on matkalla.

Voi näitä meidän pikku hassuttelijoita.

Voimia uhrille, postimerkkiä rikollisille.


:-[

Quote from: Uljanov on 25.05.2010, 12:38:03


Jos sanoisin mitä sieppaajille pitäisi tehdä, saisin pitkähkön kirjoituskiellon. Jääköön mielikuvituksen varaan.

Ja maksimirangaistus neljä vuotta. Vaikka jäisivät kiinni ja saisivat tuon neljä vuotta, niin mitähän sitten neljän vuoden päästä tapahtuu? Karkotus tuskin on mahdollista, siitä poliitikoiksi naamioituneet sadistiset ihmisjätteet pitävät huolen.

Quote from: Taustavaikuttaja on 25.05.2010, 12:50:43
Tullaanko tällaista jatkossa kutsumaan alhotukseksi, vanhan kunnon muilutuksen hengenperillisenä?

Quote from: Kettu on 29.06.2010, 20:41:18
Tässä muutama esimerkki ensireaktioista uutiseen. Kertoo jälleen sen, että ei pidä uskoa kaikkea mitä media uutisoi.

Ei pidä, ei. Muistatko, kuinka monta etusivua ja pääkirjoitusta revittiin tästä? (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/8-vuotias+somalitytt%C3%B6+paiskattiin+junasta+Espoon+keskuksessa/1135245904463)

Racism!
http://www.hs.fi/english/article/1101980456772

Miten olis: Apology?
http://www.hs.fi/english/article/The+racist+attack+that+never+was/1135223298920

QuoteTällainen julkisuus on paska juttu

http://www.hs.fi/artikkeli/Kajaanin+uudet+kasvot/1135223135947

Quote from: Lemmy on 29.06.2010, 22:56:05
Racism!
http://www.hs.fi/english/article/1101980456772

Miten olis: Apology?
http://www.hs.fi/english/article/The+racist+attack+that+never+was/1135223298920

QuoteTällainen julkisuus on paska juttu

http://www.hs.fi/artikkeli/Kajaanin+uudet+kasvot/1135223135947

Pitää vissiin muuttaa Kajjaaniin.

Kajaani on Suomen Joensuu !!11!!!

Quote from: Kommeli
Pitää vissiin muuttaa Kajjaaniin.

Kannattaa, esim. Huuhkajanvaaraan. Siellä vaikuttaa vastaantulijoista noin 80% olevan muslimeja. Sinne ei siis enää rasisteja paljon mahdukaan.

QuoteIlmoitukset lisääntyneet naisten alkoholin kulutuksen kasvun myötä
Raiskausilmoituksista yli viidennes perättömiä
Turun Sanomat 30.6 2010 03:00:10

Perättömät raiskausilmoitukset ovat viikoittainen ongelma poliisille. Viranomaisten arvion mukaan yli joka viides poliisin tietoon tulleista raiskausväitteistä osoittautuu perättömäksi. Nämä tapaukset eivät johda syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn.

Vuosittain poliisi kirjaa noin tuhat raiskausilmoitusta ja yli tuhat lievempää ilmoitusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Rikosylikonstaapeli Marja Vuento Helsingin poliisilaitokselta kertoo, että aiheettomien ilmoituksen määrä on kasvanut samaa tahtia naisten alkoholin kulutuksen kanssa.

–?Iso osa perättömistä ilmoituksista tehdään kännissä ajattelemattomasti. Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta, toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä ja kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle. Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin, puheita on vaikea perua, Vuento kertoo.

Perättömissä väitteissä nimetään tekijäksi usein ulkomaalaistaustainen mies tai miehet. Rikoskomisario Ville Hahlin mukaan tähän on kaksi syytä.

Ulkomaalaistaustaiset ovat esimerkiksi pääkaupunkiseudulla noin joka toisessa raiskaustapauksessa epäiltyinä.

–?Toiseksi, jos ilmoituksen tekijä nimeää tekijäksi tummaihoisen, häneltä ei odoteta niin tarkkoja tuntomerkkejä kuin jos tekijä olisi kantasuomalainen, Hahl selvittää.

Suuri perättömien ilmoitusten määrä sitoo poliisin resursseja, mutta ilmoitukset tekevät hallaa myös seksuaalirikosten todellisille uhreille.

–?Siskot tekevät mielettömän karhunpalveluksen toisille naisille. Raiskauksen uhreja kohdellaan vähintäänkin asiallisesti nykypäivänä, mutta poliisi joutuu kuulusteluissa varmistamaan tarinan todenperäisyyden, Vuento sanoo.

Koska raiskauksella ei yleensä ole silminnäkijää, poliisiviranomaiset ja oikeuslaitos joutuvat punnitsemaan uhrin ja väitetyn tekijän puheiden luotettavuutta.

–?Vuosien kokemuksella on myönnettävä, että oikeusmurhia tapahtuu molempiin suuntiin, Vuento toteaa.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/142571.html

Quote from: MW on 29.06.2010, 21:10:43

Quote from: Kettu on 29.06.2010, 20:41:18
Tässä muutama esimerkki ensireaktioista uutiseen. Kertoo jälleen sen, että ei pidä uskoa kaikkea mitä media uutisoi.

Ei pidä, ei. Muistatko, kuinka monta etusivua ja pääkirjoitusta revittiin tästä? (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/8-vuotias+somalitytt%C3%B6+paiskattiin+junasta+Espoon+keskuksessa/1135245904463)

Lapsien kertomuksiin pitäisi aina suhtautua varauksella, niin tässäkin tapauksessa.

Quote from: Lemmy on 29.06.2010, 23:41:58
Kajaani on Suomen Joensuu !!11!!!

Reps. Medialta hyvä kommentti: media kusee kajaanilaisten nilkoille.

Muuten, vanhempi rikoskonstaapeli Ville Hahlin kommentteja kannattaa seurata. On vähän siinä sun tässä monikulttuurisessa rikoksessa kommentoimassa.

Quote from: Tuju on 30.06.2010, 12:02:39
Paljonkohan tämä koko tapaus on tullut maksamaan niin viranomaistyönä kuin painomusteena ja erinäisten ihmisten menetettyinä työaikoina?

Lienee sama kuin MOT:n loppulaskelma, 'paljon, mutta kukaan ei tiedä kuinka'.

Mikä on sun pointti? Epäiltyjä rikoksia ei saisi tutkia?

Quote from: Simo Hovari on 01.07.2010, 07:29:06

Quote from: Tuju on 30.06.2010, 12:02:39
Paljonkohan tämä koko tapaus on tullut maksamaan niin viranomaistyönä kuin painomusteena ja erinäisten ihmisten menetettyinä työaikoina?

Lienee sama kuin MOT:n loppulaskelma, 'paljon, mutta kukaan ei tiedä kuinka'.

Mikä on sun pointti? Epäiltyjä rikoksia ei saisi tutkia?

Kun poliisi käyttää aikaa tällaiseen pelleilyyn kuluu aikaa ja rahaa. Luonnollisesti tämä on pois oikeiden tapauksien tutkimisesta. Tekaisija taitaa kuitenkin selvitä melko pienillä sakoilla verrattuna siihen, mitä tämä tutkinta rekonstruktioineen on kustantanut. Jos pelleilijät pistettäisiin korvaamaan koko touhu, niin saattaisivat pelleilyt vähentyä.

Sinenmaan arvuuttelua ko. tapauksen tiimoilta:

QuoteKoulutyttö ei tehnyt perätöntä ilmoitusta. Liian tarkat tuntomerkit yhdessä muiden asianhaarojen kanssa antaa semmosen mielikuvan, että kyseessä on tyttösen aito hätäännys tulevasta elämästään, jonka väistämättömyyteen hän on yrittänyt omalla toiminnallaan vaikuttaa.

Tytön maahanmuuttajataustaiset vanhemmat ovat varmaan tulleet paljastaneeksi tytölle, millaisia suunnitelmia hänen varalleen suku on tehnyt. Luultavasti tyttösen vanhemmat ovat puhuneet liian kovalla äänellä, miten suvusta on jo löytynyt hieno vanhus tytölle puolisoksi...
Teolla on varmaan motiivi, mutta luultavasti uskomusten tasa-arvoon vannova suomalainen virkamies ei sellaista ala kyselemään, koska sehän ei tule kysymykseenkään, että 16-vuotiaalla voisi olla ihan ikioma motiivi. Tyttösen teko täyttää korkeintaan valkoisen valheen tunnusmerkistön.

Iltasanomat: Poliisi: Salon purosieppausta ei koskaan tapahtunut

http://sinenmaa.blogspot.com/2010/06/aiheellinen-ilmoitus.html

Laskisin kyllä nuo arvuuttelut pelkäksi öyhötykseksi. Eikös tyttö ollut venäläistaustainen? Ja vaikkei olisikaan, niin se on silti öyhötystä, jos ei ole mitään konkretiaa heittää noin törkeiden syytösten tueksi.

Paljos muuten Venäjällä oli muslimeita ja onko heillä tämä sama lapsimorsiansysteemi?

Quote from: Veli on 01.07.2010, 15:32:36
Paljos muuten Venäjällä oli muslimeita ja onko heillä tämä sama lapsimorsiansysteemi?

Venäjän valtion aluuella asuvat muslimit eivät ole etnisiä venäläisiä, eikä heitä yleensä siksi esim. mediassakaan kutsuta venäläisiksi. Mutta tuollaisille syytöksille pitäisi jotain perusteita keksiä vaikka kyseessä olisi muslimiperhekin.

Quote from: Uljanov on 01.07.2010, 15:53:59

Quote from: Veli on 01.07.2010, 15:32:36
Paljos muuten Venäjällä oli muslimeita ja onko heillä tämä sama lapsimorsiansysteemi?

Venäjän valtion aluuella asuvat muslimit eivät ole etnisiä venäläisiä, eikä heitä yleensä siksi esim. mediassakaan kutsuta venäläisiksi. Mutta tuollaisille syytöksille pitäisi jotain perusteita keksiä vaikka kyseessä olisi muslimiperhekin.

Toki toki !  S:n herkkyys asian suhteen saattaa kummuta omista kokemuksista:

Quote— Tampereella olin ryyppyporukan omaisuutta, vaikka tein töitä veljeni liikkeessä. Olin kiinni monenlaisissa pakoissa. Jälkikäteen ajatellen minulla ei ollut muuta mahdollisuutta muuttaa elämääni kuin sairastuttaa itseni masennukseen.

http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2006/2006-05-11/paivaelamaa/kiven_vierittaja

Nimimerkki Uljanov on valehtelija. Kyllä Venäjällä asuu aika paljonkin venäläisiä muslimeja (jotka eivät ole kääntyneitä).
Lapsimorsian-systeemiä ei voi olla, koska se ei kuulu venäläiseen kulttuuriin.

Tuo sinenmaan blogikirjoitus lienee huumorilla kirjoitettu. 

Ulompi vino vatsalihas,

tervetuloa mukaan, mutta täällä me emme käytä tuollaista kieltä toisistamme.