QuoteSuvi Auvinen: Sanaton vapaus
Se alkoi tanskalaisen Jyllands-Postenin profeetta Muhammedia esittävistä pilakuvista. Pian näimme uutisissa palavia Tanskan lippuja, mielenosoituksia, pommiuhkauksia ja murhayrityksiä.
Jyllands-Posten sanoi julkaisseensa kuvat tutkiakseen asiasta käydyn julkisen keskustelun kautta, onko sananvapaus Tanskassa kaventunut maahan muuttaneiden muslimien vaikutuksesta. Äkkiä Euroopan äärioikeisto innostui sananvapaudesta enemmän kuin lehdistö koskaan.
Suomessa ainoa kuvat julkaissut taho oli Suomen Sisu, kauniisti sanottuna nationalistinen liike, joka ilmoittaa "toimivansa muun muassa maahanmuuton haitallisia vaikutuksia vastaan".
Muhammed-pilakuvat aloittivat uuden aikakauden Euroopassa. Sitä ovat seuranneet niin hollantilaisen Geert Wildersin Fitna-elokuva kuin kotimaamme esimerkit Jussi Halla-ahon kirjoittelusta Tony Halme-Kaarina Hazard -jupakkaan.
Niin Wildersistä kuin Halla-ahostakin on leivottu nationalistipiireissä kaltoin kohdeltuja sankareita, jotka ovat vain ajaneet sananvapauden asiaa.
Mitä sananvapaus tarkoittaa?
Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan peruspilari. Länsimaissa pidämme lehdistön sensuuria yhtenä pahimmista esimerkeistä epädemokraattisesti toimivista yhteiskunnista. Samaan aikaa kuin länsimainen media liputtaa sananvapauden puolesta, se on varpaillaan äärioikeiston ja rasistien suhteen.
"Sananvapaudesta puhuttaessa tulee muistaa, ettei se suojaa esimerkiksi kunnianloukkausta, suoraa uhkailua tai rasistisia mielipiteitä. Meuhkaus sananvapaudesta silloin, kun kyseessä on avoimen rasistinen uhkailu, on täysin päätöntä. Siinä vaiheessa muut oikeudet menevät sananvapauden edelle, ja niin kuuluukin mennä", kertoo toimittaja Akuliina Saarikoski, joka toimii muun muassa Uuden Suomen kolumnistina.
Saarikoski kirjoittaa monista raflaavista aiheista feminismistä uusrasismiin ja on saanut kokea sananvapauden seuraukset.
"Hommafoorumilla on ketju jossa kehotetaan raiskaamaan minut. Tosin siellä asia on verhottu ja puhutaan minun "halaamisestani", mutta on ihan selvää mitä sillä tarkoitetaan. En ole silti alkanut varomaan mitä kirjoitan, mutta kyllähän se pistää miettimään jos tuollaiset uhkailut on luettu yli 10 000 kertaa. Eihän sitä tiedä jos siellä joukossa on joku höyrypää joka sitä oikeasti lähtee toteuttamaan."
Hyökkäyksiä yksilöitä kohtaan
Samaan aikaan kun rasistiset tahot julistavat lausuntojensa kuuluvan sananvapauden piiriin, tulee samalta suunnalta myös kovin kritiikki maahanmuuttajien asiaa esille tuovia toimittajia, tutkijoita ja järjestöjä kohtaan.
Suomen Pakolaisavun tiedotuspäällikkö Anna-Stiina Lundqvist on törmännyt ilmiöön.
"Onhan se hieman lannistavaa, kun tietää, että aina, kun on äänessä, niin tulee valtava ryöppy vastaan. Mutta sitä on tässä työssä vain kestettävä, eikä se voi estää meitä puhumasta."
Sekä Lundqvist että Saarikoski näkevät toimivan keskustelun suurimpana esteenä sen, että rasistiset tahot hyökkäävät yksilöiden kimppuun eivätkä keskustele itse aiheesta.
"Eihän sillä ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Esimerkiksi se, mitä tutkijat ovat kokeneet, kertoo siitä ilmiöstä, jonka kohteeksi olen itsekin joutunut. Sen sijaan, että puhuttaisiin poliittisesta kysymyksestä, aletaankin puhua ihmisestä ja kohdistamaan yksittäisiin henkilöihin uhkailua" Saarikoski pohtii.
Lundqvist jatkaa ajatusta.
"Jos ei pysty analysoimaan jonkun tutkimusta tutkimuksellisista lähtökohdista ilman, että heti käydään henkilöön kiinni, pengotaan perhetausta ynnä muut, niin eihän sitä keskustelua pysty käymään."
"Se johtaa siihen, että jokaista toimittajaa ja tutkijaa kohtaan, jotka uskaltavat nostaa tällaisia kysymyksiä esiin, on kymmenen, jotka eivät enää uskalla puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Maahanmuuttokritiikistä puhuminen on turhaa silloin, kun oikeasti puhutaan puhtaasta rasismista", summaa Saarikoski.
Siirtolaisten ääni tärkeä
"Maahanmuuttokriitikot" älähtävät nykyään joka kerta, kun sana kirjoitetaan lainausmerkeissä. Saarikoski näkee sananvapauden tässäkin suhteessa merkittävänä.
"Itse olen käyttänyt termiä "maahanmuuttokriitikot" lainausmerkeissä ja puhunut rasistisista mielipiteistä silloin, kun ne sitä selkeästi ovat. Tehdään vaan hallaa koko keskustelulle, jos asioista ei voi puhua edes niiden oikeilla nimillä. Sen sijaan että väännetään jostain termistä, pitäisi puhua niistä itse asioista. Suomeen tulee edelleenkin todella vähän maahanmuuttajia. Mikä oikeus meillä on elää tässä taloudellisessa hyvinvoinnissa ja evätä se muilta? Kuinka paljon ihmisiä istuu säilöönottokeskuksissa tälläkin hetkellä? Puhutaan mieluummin asiasta kuin tapellaan käsitteistä."
"Mitä tulee sananvapauden tilaan Suomessa, olen huolestunut siitä, etteivät toimittajat uskalla tällä hetkellä kirjoittaa kysymyksistä sellaisina kuin ne ovat. En siitä, etteivätkö "maahanmuuttokriitikot" saisi ääntään kuuluviin. Tulisi miettiä, mikä keskusteluilmapiiri täällä on. Monet siirtolaiset ovat esimerkiksi vangittuina tai paperittomina, eivät osaa vielä kieltä riittävästi tai pelkäävät tätä yksilöihin kohdistuvaa vainoa. Se, että siirtolaisen ääni ei nouse esille, on suurempi kysymys kuin yksittäiset nettimäntit."
Libero 2/2010 (http://www.vasemmistonuoret.fi/?/libero/lehti/2_2010/)
En jaksa uskoa että tällä foorumilla olisi ketään joka ihan aikuisten oikeasti menisi halaamaan tai "halaamaan" Akuliinaa. Eli hieman on tätsyllä turhan suuret luulot omasta haluttavuudestaan ;D
Muslimeista en menisi takuuseen, heille tuntuu kelpaavan, ainakin mitä uutisia on seurannut, kaikki vauvasta muoreihin asti. Ties vaikka vainajakin kelpaisi, akuliinoista puhumattakkaan...
Mutta aika outoa että mielipiteenvapautta ollaan puolustavinaan, mutta sitten sen ulkopuolelle rajataan kaikki se mistä ei itse pidetä. Ei se oikeasti ihan niin mene.
QuoteMikä oikeus meillä on elää tässä taloudellisessa hyvinvoinnissa ja evätä se muilta?
Suvereenin valtion oikeus päättää asiasta parhaaksi katsomallaan tavalla?
Mikä velvollisuus meillä on jakaa taloudellista hyvinvointiamme muille?
QuoteMeuhkaus sananvapaudesta silloin, kun kyseessä on avoimen rasistinen uhkailu
Missä tällaista on esiintynyt? Uhkailu on sitäpaitsi laitonta muutenkin, kaikissa tapauksissa, silloinkin kuin se ei ole rasistista. Vai tarkoitetaanko tässä nimenomaan niitä pilakuvia, nekö olivat rasistista uhkailua?
Quote"Hommafoorumilla on ketju jossa kehotetaan raiskaamaan minut. Tosin siellä asia on verhottu ja puhutaan minun "halaamisestani", mutta on ihan selvää mitä sillä tarkoitetaan.
Ja tässä taas keksitään itse uusi merkitys sille mitä joku sanoo, kuten on tapahtunut jo useaan otteeseen.
Kuka ikinä tuon halaamiskommentin on kirjoittanut voinee itse kertoa tarkoittiko sillä raiskausta, mutta suuresti ihmettelisin jos näin olisi. Ilmeisesti nämä uhkaukset ovat tällaisia, että itse keksitään uhkaava piilomerkitys mistä tahansa lausahduksesta, ja mennään sitten lehteen valittamaan uhkailusta.
Akuliinan ja muiden on myös edelleenkin hyvä valittaa siitä että kaikki eivät kirjoita omilla nimillään. Kaikille kun ei makseta siitä palkkaa ja esitellä huippuasiantuntijana lehdistössä ilman sen kummempia meriittejä.
Quote from: Veturimies on 22.05.2010, 21:15:01
QuoteMikä oikeus meillä on elää tässä taloudellisessa hyvinvoinnissa ja evätä se muilta?
Suvereenin valtion oikeus päättää asiasta parhaaksi katsomallaan tavalla?
Mikä velvollisuus meillä on jakaa taloudellista hyvinvointiamme muille?
Nämä hyväuskoiset hölmöt eivät tajua sitä että meidän hyvinvointimme ei kestä sitä että jakajia tulee määrättömästi lisää.
Raha ei edelleenkään kasva puissa eikä edes taikaseinässä..
Mutta taas kerran näyttää siltä että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.
Akuliina herättää minussa isällisiä säälin tunteita.
Häntä ei selvästikään ole lapsena halattu riittävästi, ja siksi hän nyt aikuisena anarkisoi halipulaansa ja tuskaansa kaikkialla ja kaikille. :'(
"Onhan se hieman lannistavaa, kun tietää, että aina,
kun on äänessä, niin tulee valtava ryöppy vastaan.
Mutta sitä on tässä työssä vain kestettävä,
eikä se voi estää meitä puhumasta."
Tuleeko myös valtava ryöppy puolesta ja jos ei,
niin mistähän se kertoo?
Koko kirjoitus on järkyttävää soopaa, tekisivät tuota maailman
pelastamista omilla rahoillaan, eikä kiinalaisilta lainatuilla.
Minultakin siitä huolimatta iiisooo haliii. Pysy aina teletappina, Akuliina.
Vähän outoa, miten kymmenettä vuotta pehmeää laskua työelämään tekevä toimittajaharjoittelija Höpöliina (akateemiselta oppiarvoltaan avoimen yliopiston keskeyttäjä) julistaa tiedotusvälineissä avointa sotaa suurinpiirtein kaikkea vastaan ja kunnioittaa konfliktia, mutta siitä ei älähdetä läheskään yhtä paljon kuin joistain irtotyhmäilyistä, joista Räkäliina itse "lukee monitasoisia sukupuolisensitiivisiä merkityksiä" tai jotain.
Voinemme päätellä, että Akuuttipoli on väkivallan kiivas puolustaja, kunhan vain saa itse olla suorittavalla puolella, mutta avunhuuto alkaa sillä hetkellä, kun neiti tulkitsee jotain piilomerkityksiä jostain Yleispahalta Foorumilta (TM).
QuoteSananvapaudesta puhuttaessa tulee muistaa, ettei se suojaa esimerkiksi kunnianloukkausta, suoraa uhkailua tai rasistisia mielipiteitä.
Kaksi oikein, yksi pahasti metsään. "Rasistinen mielipide" (itse käytän termiä lainausmerkeissä, har har)itsessään kyllä kuuluu sananvapauden piiriin; kunnianloukkaukset, uhkailut ja kiihotukset ovat sitten asia erikseen.
Tekisi mieli sanoa muutama valikoitu sana Akuliinasta, mutta enpä viitsi, ettei typy saa taas mitään villejä ajatuksia.
Teiniangstaava vasuri, Suvi Auvinen, haastattelee esim teiniangstaavaa vasuria, Akuliina Saarikoskea.
Joten mitä muutakaan voi olla lopputuloksena kuin täydellistä vasurioksennusta kaikkien päälle täynä valheita ja propagandaa.
No, pitäähän yhteiskunnassa noita vasuritorakoitakin olla, jotta muut ihmiset näkee miten säälittävän alas on mahdollista vajota. Eli on heistä jotain minimaalista hyötyä meille.
QuoteNiin Wildersistä kuin Halla-ahostakin on leivottu nationalistipiireissä kaltoin kohdeltuja sankareita, jotka ovat vain ajaneet sananvapauden asiaa.
Onneksi nuo akuliinat sentään tietävät, mitä Wilders ja Halla-aho
oikeasti ajattelevat. Eihän kukaan voi olla maahanmuuttokriittinen siksi, että maahanmuutolla on todistettavasti kielteisiä vaikutuksia. Ei tietenkään! Sehän olisi hullua.
Eikös se ollut hetemaj joka sanoi että voisi halata Halla-ahoa jos se helpottaisi Jussin oloa tahi vastaavaa. Tästä halaamisesta nyt on kyse, ei raiskaamisesta.
Onhan se kivaa kun vassari haastattelee vassaria, vassarien ajatusmaailma on hyvinkin nuivistava. mitäs tutkimusta se saarikoski on tehnyt? eikös hän ollutkaan tuhoamassa koko hetero kulttuuria?
Akuliinaa ei jaksaisi. Voisi melkein sanoa että :facepalm: on omistettu hänelle. Hän on "älykäs" "keskustelija" joka ottaa "avoimesti" ja "ennakkoluulottomasti" vastaan kritiikkiä.
Ja mitä tämä Suvi sekoilee, sen luoja tietää. Jos sekään.
Ja jälleen kerran kiitos teille jotka jaksatte repiä auki näitä taulapäiden kirjoituksia hieman analyyttisemmin.
eikös hän ollutkaan tuhoamassa koko hetero kulttuuria?
Eikös se tuhoudu itsestään, jos sitä ei koko ajan valtavasti pönkitetä,
näin muistaisin totuuden lukeneeni.
Muuten olen sitä mieltä, että Akuliinaa on halattava.
Voisiko joku nörtti perustaa naamakirjaan "Halaa Akuliinaa"-rakkausryhmän?
QuoteMikä oikeus meillä on elää tässä taloudellisessa hyvinvoinnissa ja evätä se muilta?
Käsittääkseni tuo taloudellinen hyvinvointi on syntynyt siitä että täällä on osattu elää rauhassa ja tehty töitä.
Käsittääkseni kukaan ei myöskään ole koskaan kieltänyt muita hankkimasta sitä hyvinvointia ihan samalla tavalla, eli elämällä omassa maassaan rauhassa ja tekemällä töitä.
Itse asiassa ihan sama resepti on tuonut vaurauden useisiin muihinkin euroopan, amerikan ja aasian maihin, eli se on kyllä vapaasti kopioitavissa muihinkin maihin, kukaan ei ole sitä patentoinut.
Kelasin vähän Peräkammarin Akuliina-ketjua. Ilmeisesti näistä suuri "Viha Kuolema Transgressio" -kapinallisemme säikähti:
Quote from: Uuno on 04.02.2010, 13:35:03
Muakaan ei enää jaksa Akuliinan vuodatukset ärsyttää. Tyttönen on rakentanut itselleen keinotodellisuuden, jossa on todella v-maista elää. Maailma näyttäytyy hänelle pelkkänä vastakkainasettelujen paikkana tyyliin työläinen-työnantaja, nainen-VHM, värillinen-VHM.
Akuliina tarvitsisi kunnon halauksen VHM:ltä. Kohtaaminen auttaa.
ps. Miffy sais tehdä comebackin
Quote from: Axel Cardan on 04.02.2010, 13:50:40
Quote from: Uuno on 04.02.2010, 13:35:03
Akuliina tarvitsisi kunnon halauksen VHM:ltä. Kohtaaminen auttaa.
Ei kai me reippaat karjut tätä halaukseen lopeteta??+!1
So'on BANG BANG BANG - ALL I WANNA DO IS TAKE YOU(R)... :D :D
Quote from: Uuno on 04.02.2010, 14:10:53
Quote from: Axel Cardan on 04.02.2010, 13:55:00
Pliers: voisikohan tuohon Uuno T:n toiseen kainaloon värkätä vaikka Akuliinan?
Ja toiseen... no, kenet?
Uuno ilmoittautuu vapaaehtoiseksi Akuliinan halaajaksi. Muuhun tosin en suostu (ei suostus Akuliinakaan, ei sen puoleen).
Quote from: mannym on 22.05.2010, 22:00:17
Eikös se ollut fartbande hetemaj joka sanoi että voisi halata Halla-ahoa jos se helpottaisi Jussin oloa tahi vastaavaa. Tästä halaamisesta nyt on kyse, ei raiskaamisesta.
Onhan se kivaa kun vassari haastattelee vassaria, vassarien ajatusmaailma on hyvinkin nuivistava. mitäs tutkimusta se saarikoski on tehnyt? eikös hän ollutkaan tuhoamassa koko hetero kulttuuria?
Oli tottakai. Akuliina on ilmoittautunut ihan anarkistiksikin, mutta ei ole kärryillä siitä mitä anarkismi oikeasti tarkoittaa ja siten niin hän esimerkiksi vetoaa hanakasti lakiin, mitä taas anarkistin ei ihan puhdasoppisena ja valtion kaikkia väliintuloja syvästi ideologiansa vuoksi vastustavana tietenkään pitäisi tehdä. Tästä syystä jää vähän sellainen vaikutelma että Akuliina ja muut hengenheimolaisakuliinat surffaavat käsitteillä jotka
tuntuvat heistä tosi rankoilta ja raflaavilta, mutta joiden sisältöä he eivät kykene käsittämään. Jos erehtyy lukemaan Akuliinan kirjoituksia, niin tuo asia ilmenee myös tekstien sisällöstä, että minkäänlaista johdonmukaisuutta ei niistä ole löydettävissä ja muutenkin sitten näkökulmat ovat kivasti täysin irrallaan kaikista realiteeteista.
Eipä siinä, kyllähän nettiin akuliinoja mahtuu ja jos Uusi Suomi haluaa hänelle niistä peruskoulutasoisista teksteistä maksaa kolumneina, niin ihan on oma valintansa ;D
No ei ollut kovin uhkaavan oloista tuo halaaminen, voisiko olla,
että Akuliinalta on päässyt joku Freudilainen sammakko?
Siis, vaikka on lepakko. Ja ehkä ihan vähän pässi.
Otetaan vielä kertaus ulkopuolisille (huomio, huomio, täällä puhuu moderaattori):
Väkivaltaan, esim. raiskaamiseen kehottaminen on varmimpia keinoja saada viesti poistettua ja oma tunnuksensa erittäin lähelle lopettamista.
Quote from: LiberoSekä Lundqvist että Saarikoski näkevät toimivan keskustelun suurimpana esteenä sen, että rasistiset tahot hyökkäävät yksilöiden kimppuun eivätkä keskustele itse aiheesta.
"Eihän sillä ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Esimerkiksi se, mitä tutkijat ovat kokeneet, kertoo siitä ilmiöstä, jonka kohteeksi olen itsekin joutunut. Sen sijaan, että puhuttaisiin poliittisesta kysymyksestä, aletaankin puhua ihmisestä ja kohdistamaan yksittäisiin henkilöihin uhkailua" Saarikoski pohtii.
Lundqvist jatkaa ajatusta.
"Jos ei pysty analysoimaan jonkun tutkimusta tutkimuksellisista lähtökohdista ilman, että heti käydään henkilöön kiinni, pengotaan perhetausta ynnä muut, niin eihän sitä keskustelua pysty käymään."
Ymmärrän kyllä sen, ettei moni halua vastata Suomi24-tyyliseen asiattomaan palautteeseen, mutta asiattoman palautteen ei luulisi estävän asialliseen kritiikkiin vastaamista. OK, kyllähän minä ymmärrän, että tässä oikeasti tarkoitetaan, ettei asiallista kriiikkiä ole koskaan ollutkaan. Tosin esimerkiksi Pakolaisavun "Ruotsiin viedyt sotalapset olivat ankkurilapsia"-tyylisestä kirjoittelusta on siitäkin asialinja kaukana. Se on silkkaa Suomi24-provoilua.
Quote from: Libero"Se johtaa siihen, että jokaista toimittajaa ja tutkijaa kohtaan, jotka uskaltavat nostaa tällaisia kysymyksiä esiin, on kymmenen, jotka eivät enää uskalla puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Maahanmuuttokritiikistä puhuminen on turhaa silloin, kun oikeasti puhutaan puhtaasta rasismista", summaa Saarikoski.
"Maahanmuuttokriitikot" älähtävät nykyään joka kerta, kun sana kirjoitetaan lainausmerkeissä. Saarikoski näkee sananvapauden tässäkin suhteessa merkittävänä.
"Itse olen käyttänyt termiä "maahanmuuttokriitikot" lainausmerkeissä ja puhunut rasistisista mielipiteistä silloin, kun ne sitä selkeästi ovat. Tehdään vaan hallaa koko keskustelulle, jos asioista ei voi puhua edes niiden oikeilla nimillä. Sen sijaan että väännetään jostain termistä, pitäisi puhua niistä itse asioista. [...] Puhutaan mieluummin asiasta kuin tapellaan käsitteistä."
Minä luen tuon niin, että Saarikosken mielestä se varsinainen sananvapausongelma on se, että kaikki toimittajat ja tukijat eivät enää "puhu asioista niiden oikeilla nimillä" eli toisin sanoen kutsu kaikkia maahanmuuttopolitiikkaa arvostelevia rasisteiksi, kuten vielä pari vuotta sitten. Heti "maahanmuuttokriitikko"-termistä väännettyään Saarikoski vielä kääntää kuvion niin, että muut "vääntävät jostain termistä", kun pitäisi puhua asiasta.
Quote from: LiberoÄkkiä Euroopan äärioikeisto innostui sananvapaudesta enemmän kuin lehdistö koskaan.
Quote from: LiberoMitä tulee sananvapauden tilaan Suomessa, olen huolestunut siitä, etteivät toimittajat uskalla tällä hetkellä kirjoittaa kysymyksistä sellaisina kuin ne ovat. En siitä, etteivätkö "maahanmuuttokriitikot" saisi ääntään kuuluviin.
Quote from: LiberoSe, että siirtolaisen ääni ei nouse esille, on suurempi kysymys kuin yksittäiset nettimäntit.
Siinä taas ei ole mitään uutta, että suomalaista lehdistöä tai Akuliina Saarikoskea ei sananvapaus ole koskaan kiinnostanut.
Akuliinan halaaminen on kauhistuttava ajatus, en halaisi. Toimittaja ei nähtävästi pitänyt merkittävänä asiana, että kiva-kiva-rauhanaktivisti Akuliina on äänekkäästi vaatinut "kuolemaa heterokulttuurille". Ja heterokulttuurihan elää niin kauan kuin normaalit ihmiset elävät, eli Akuliina kehoittaa murhaamaan heterot.
Hyi saatana. Tuollekin maksetaan palkkaa verovaroista.
Uuno ilmoittautuu.
En tiedä miten on muilla, mutta minun on täysin mahdotonta inhota Akuliinan kaltaista ihmistä. Naisrukka on niin traumaattinen, että hän on aivan pihalla ympäröivästä todellisuudesta. En voi sille mitään, mutta minä koen lähinnä myötätuntoa ja sääliä häntä kohtaan (vaikka ketään ei pitäisikään sääliä), ja sen takia häntä voisi vaikka halata. Mikään uhka Akuliina ei ole minulle tai kenellekään muulle ikinä.
Ja jos tämä vakuutus ei riitä, tulen ilmoituksen kanssa esiin vaikka omalla nimelläni. Yhteystietoni saa tarvittaessa.
Akuliinalle terveisiä: Hae apua. Oikeasti.
Quote from: MW on 22.05.2010, 22:33:59
Ja heterokulttuurihan elää niin kauan kuin normaalit ihmiset elävät, eli Akuliina kehoittaa murhaamaan heterot.
Puhumattakaan siitä 'Bang bang I want to take your money' tms jutusta, Akuliina ylistää muusikkoja joka kehoittaa avoimesti ampumaan ihmisiä ja varastamaan heidän rahansa. Näin siis ainakin samalla tavalla tarkastellen kuin A. itse tekee; todella törkeää uhkailua.
Quote from: Roope on 22.05.2010, 20:59:57
QuoteSuvi Auvinen: Sanaton vapaus
Mitä sananvapaus tarkoittaa?
...
"Sananvapaudesta puhuttaessa tulee muistaa, ettei se suojaa esimerkiksi kunnianloukkausta, suoraa uhkailua tai rasistisia mielipiteitä.
Näin voi olla Suomessa nyt, mutta tuon esittäminen absoluuttisena totuutena on outoa. Esim. USA:ssa sananvapaus kattaa myös rasistiset mielipiteet.
Kuinka suuri uhka ns. rasistiset uhkaukset ovat sananvapaudelle? Onko joku mokuttaja joutunut hyökkäyksen kohteeksi? Mokuttajien oikeuslaitosta käyttämällä tehdyt hyökkäykset sen sijaan ovat konkrreettisia. Lisäksi ne voivat kohdistua myös tavalliseen henkilöön, vaikka tämä esiintyisi nimimerkillä.
Quote
Mikä oikeus meillä on elää tässä taloudellisessa hyvinvoinnissa ja evätä se muilta? Kuinka paljon ihmisiä istuu säilöönottokeskuksissa tälläkin hetkellä? Puhutaan mieluummin asiasta kuin tapellaan käsitteistä."
Mikä oikeus? Ehkä se, että me (suomalaiset) olemme sen oikeuden puolesta sodassa taistelleet ja rauhan aikana maata rakentaneet. Meidän vaurautemme ei perustu mihinkään riistoon vaan työhön, vapaaseen yhteiskuntajärjestykseen ja vapaaseen kauppaan. Samaa ei voi sanoa esimerkiksi Somalian "vauraudesta", joka perustuu suurelta osin merirosvouteen.
Quote from: Uuno on 22.05.2010, 22:43:17
Uuno ilmoittautuu.
Ja jos tämä vakuutus ei riitä, tulen ilmoituksen kanssa esiin vaikka omalla nimelläni. Yhteystietoni saa tarvittaessa.
Kirjoituksessa esitetyt väitteet ovat törkeää ja ilmeisen tietoista mustamaalaamista Suvi Auviselta ja Akuliina Saarikoskelta. Vaikka edustan itsekin naisnäkökulmaa, en osaa hyvällä tahdollakaan tulkita yllä olevia lainauksia samalla tavalla kuin Auvinen ja Saarikoski.
Auvisen kirjoitukseen pitäisi ehdottomasti julkaista virallinen vastine tai oikaisu. Libero-lehti näyttäisi olevan ihan oikea lehti, jota vasemmistonuorten sivujen mukaan on julkaistu vuodesta 1987 lähtien.
Hommafoorumin kannalta on erittäin ikävää, jos joku Liberoa lukeva ottaa tosissaan kirjoituksen väitteet. Ehdottaisin kuitenkin, että vastineen kirjoittaa Hommaforum.org, ei nimimerkki Uuno.
Oikeastaan en ihmettelisi, jos toimittajat tarttuisivat Auvisen ja Saarikosken täkyyn. On sitä pienemmistäkin asioista saatu aikaan hälyä.
Ja Mika.H voisi nyt tällä kertaa jättää huonot vitsit väliin.
* * *
Ilmeisesti vitsi oli jonkun muunkin mielestä huono.
Akuliina kertoo juuri sen, mikä on ongelmana. Ongelma on se, että holtittoman maahanmuuton kannattajat eivät puhu asioista, vaan jauhavat tyhjiä fraaseja.
Halaamisesta tuli mieleen sellainen tapaus, että naisystäväni äidin eräs läheinen ystävä kuoli. Kun kävimme anoppilassa, niin vaimoke kehoitti halaamaan äitiään. Akuliinan logiikalla vaimokkeeni tarkoittikin sitä, että hän kehotti minua raiskaamaan äitinsä. On siinä minullakin naisystävä...
Muistakaahan sitten sellainen asia, että jos Akuliina kertoo joskus, että "razzizzteille pitää laittaa jauhot suuhun" niin hänen oman logiikkansa mukaan sillä tarkoitetaan joukkotuhontaa.
Quote from: Uuno on 22.05.2010, 22:43:17
Uuno ilmoittautuu.
En tiedä miten on muilla, mutta minun on täysin mahdotonta inhota Akuliinan kaltaista ihmistä. Naisrukka on niin traumaattinen, että hän on aivan pihalla ympäröivästä todellisuudesta.
Akuliinalle terveisiä: Hae apua. Oikeasti.
Huomiota Akuliina kyllä saa. On hankala tietää kuinka ongelmallinen hän on.
Sääliä hän ei vielä ansaitse.
Tämähän alkaa lipsahtaa off-topikiksi
Quote from: Phantasticum on 22.05.2010, 23:12:29
Hommafoorumin kannalta on erittäin ikävää, jos joku Liberoa lukeva ottaa tosissaan kirjoituksen väitteet. Ehdottaisin kuitenkin, että vastineen kirjoittaa Hommaforum.org, ei nimimerkki Uuno.
Oikeastaan en ihmettelisi, jos toimittajat tarttuisivat Auvisen ja Saarikosken täkyyn. On sitä pienemmistäkin asioista saatu aikaan hälyä.
Joku foorumin ylläpitäjistä voisi ottaa yhteyttä Saarikoskeen ja selvittää, minkä viestin hän kokee yllytykseksi raiskaukseen. Onhan sekin mahdollista, että koko juttu perustuu vain väärinkäsitykseen, eikä tahalliseen mustamaalaamiseen. Täällä foorumilla tuskin on moderaattoreilta huomaamatta jääneitä raiskauskehotuksia, vaikka viestejä onkin jo 384 000 kappaletta.
Akuliina on kaksinaismoralisti. Hän itse harjoittaa "bang bang" -retoriikkaa ja sitten välillä, aina kun tilanteeseen sopii, antaa huolestuneen kansalaisen lausuntoja oikein rauhallisen mallikansalaisen syvällä rintaäänellä kaikenlaista "kiihottamista" vastaan. En tykkää. Mutta toisaalta, kyllähän Neuvostoliitossakin puhuttiin yhtä ja tehtiin aivan toista. Moinen sopii siis vasemmistohenkiselle ikiteinille kuin punalippu hattuun ja Che-paita päälle.
Quote from: Roope on 22.05.2010, 23:44:58
Quote from: Phantasticum on 22.05.2010, 23:12:29
Hommafoorumin kannalta on erittäin ikävää, jos joku Liberoa lukeva ottaa tosissaan kirjoituksen väitteet. Ehdottaisin kuitenkin, että vastineen kirjoittaa Hommaforum.org, ei nimimerkki Uuno.
Oikeastaan en ihmettelisi, jos toimittajat tarttuisivat Auvisen ja Saarikosken täkyyn. On sitä pienemmistäkin asioista saatu aikaan hälyä.
Joku foorumin ylläpitäjistä voisi ottaa yhteyttä Saarikoskeen ja selvittää, minkä viestin hän kokee yllytykseksi raiskaukseen. Onhan sekin mahdollista, että koko juttu perustuu vain väärinkäsitykseen, eikä tahalliseen mustamaalaamiseen. Täällä foorumilla tuskin on moderaattoreilta huomaamatta jääneitä raiskauskehotuksia, vaikka viestejä onkin jo 384 000 kappaletta.
Totta. Jostain syystä minulle ei kyllä tullut edes mieleen muu kuin tahallinen väärinkäsitys.
Niin tai näin, asia kannattanee kuitenkin selvittää Saarikosken ja Auvisen kanssa. Muuten ensi vuonna vaalien alla Akuliinan tarinaa kerrotaan tosikertomuksena Hommafoorumilta.
Quote from: Roope on 22.05.2010, 23:44:58
Quote from: Phantasticum on 22.05.2010, 23:12:29
Hommafoorumin kannalta on erittäin ikävää, jos joku Liberoa lukeva ottaa tosissaan kirjoituksen väitteet. Ehdottaisin kuitenkin, että vastineen kirjoittaa Hommaforum.org, ei nimimerkki Uuno.
Oikeastaan en ihmettelisi, jos toimittajat tarttuisivat Auvisen ja Saarikosken täkyyn. On sitä pienemmistäkin asioista saatu aikaan hälyä.
Joku foorumin ylläpitäjistä voisi ottaa yhteyttä Saarikoskeen ja selvittää, minkä viestin hän kokee yllytykseksi raiskaukseen. Onhan sekin mahdollista, että koko juttu perustuu vain väärinkäsitykseen, eikä tahalliseen mustamaalaamiseen. Täällä foorumilla tuskin on moderaattoreilta huomaamatta jääneitä raiskauskehotuksia, vaikka viestejä onkin jo 384 000 kappaletta.
Akuliina tulkitsi "halaamisen" omalla tavallaan. Joko tahallaan tai lievää vainoharhaisuuttaan.
Quote from: Ano Nyymi on 22.05.2010, 21:06:42
En jaksa uskoa että tällä foorumilla olisi ketään joka ihan aikuisten oikeasti menisi halaamaan tai "halaamaan" Akuliinaa. Eli hieman on tätsyllä turhan suuret luulot omasta haluttavuudestaan ;D
Minä voisin ihan hyvin halata (en "halata") Akuliinaa. Halailenhan minä muitakin nuoria naisia, mm. tytärtä ja sen kavereita. Halaaminen ei ole haluamista.
Quote from: Porilainen munalla on 22.05.2010, 21:22:19
Häntä ei selvästikään ole lapsena halattu riittävästi, ja siksi hän nyt aikuisena anarkisoi halipulaansa ja tuskaansa kaikkialla ja kaikille. :'(
Siihen liittyen, onko löytyykö keltään Akuliinan haastattelua (Hesarin kk-liite 4/2010)? Siinä kerrotaan nimen omaan Akuliinasta ja hänen isäsuhteestaan.
Mika.H:lle tiedoksi, että jos viesti poistetaan, oikea ratkaisu ei ole postata sitä uudelleen, edes hieman toisin muotoiltuna.
Lainatkaa oleellista kohtaa (ja Peräkammarin ketjuun!) jos jostain ihmeellisestä syystä haluatte keskustella Akuliinan isäsuhtesta, älkää postatko artikkelia kokonaisena.
Selvitellään modetiimin kesken, mitä (jos mitään) toimenpiteitä tehdään halicaustin suhteen.
Quote from: MallaAkuliina tulkitsi "halaamisen" omalla tavallaan. Joko tahallaan tai lievää vainoharhaisuuttaan.
Ilmeinen freudilainen lipsahdus.
Quote from: Axel Cardan on 23.05.2010, 08:46:07
Pyydän tässä nyt asiaa julkisesti anteeksi.
Minkä takia? Akuliina on se jonka pitäisi omaa tyhmyyttään pyytää anteeksi.
Julkisiin aivopieruihin vastataan yleisesti ottaen 10 kertaa pahemmin vastaan, jo entropian lakien mukaan lausujaa pitää vituttaa yhtä paljon kuin lausunnot vituttavat muita. Jos ei kestä arvostelua ei kannata tuoda tyhmyyttään ilmi paitsi pienessä piirissä juoden punkkua ja puhuen filosofiaa. Yhteiskunnallisen vaikuttamisen tiellä voi yhteiskunta sanoa omankin mielipiteensä.
Täysin harkittu temppu tyhjää täynnä olevalta pintaliitävältä ilmapallolta, perusteettomastakin huomiosta kiksinsä saavalta huomiofriikiltä. Tuo Akuliinan absoluuttinen valhe jää elämään meeminä, ja tällä hän elää vielä kauan kauhisteluporukoissa.
Ei Akuliina olisi saanut tarvitsemaansa julkisuusfiksiä, jos hän olisi sanonut: "Siellä Hommaforumilla ne lupas halata mua!"
Akuliina on nähtävästi laittanut symppisvaihteen päälle. Jostain hänen mielensä syövereistä on tullut idea, että ehkä tämä nykyinen PBB manifesti ei tuokaan kansansuosiota.
(http://lib4all.redblackandgreen.net/gayshame-f08.jpg)
Uuden Suomen kolumneissa on kuoriutunut esiin puunhalaaja Akuliina, jonka maailmassa on tilaa myös heteroille ja lainsäädännölle. Sanoisin, että hänellä voi jotain vaikutusmahdollisuuksia tullakin olemaan, kun pahin teinianarkia-angsti näyttää jääneen taakse.
Quote from: Axel Cardan on 23.05.2010, 10:00:11
Quote from: Lemmy on 23.05.2010, 09:22:45
Quote from: Axel Cardan on 23.05.2010, 08:46:07
Pyydän tässä nyt asiaa julkisesti anteeksi.
Minkä takia? Akuliina on se jonka pitäisi omaa tyhmyyttään pyytää anteeksi.
Sen tähden, että on olemassa mahdollisuus, että hän kokee aitoa uhkaa. Se ei ole missään tapauksessa oikein eikä Homman kannalta hyvä asia. On tehtävä kertakaikkiaan selväksi, että hommalaiset eivät uhkaa hänen fyysistä tai henkistä koskemattomuuttaan eivätkä siihen yllytä.
ihan oikeasti hei. KUKA on Akuliinaa oikein uhkaillut?
Jos Akuliinan hämmentynyt pää tuollaista keksii ja epärehellinen suu tuollaista valehtelee "luotettavalle" kommunistien propagandalehdykälle niin se on ihan Akuliinan oma ongelma.
"anteeksimasahan" on ihan pikkutekijä nöyristelyssä...
Quote from: Mika.H on 23.05.2010, 10:39:57
ihan oikeasti hei. KUKA on Akuliinaa oikein uhkaillut?
Jos Akuliinan mielenvikainen pää tuollaista keksii ja epärehellinen suu tuollaista valehtelee "luotettavalle" kommunistien propagandalehdykälle niin se on ihan Akuliinan oma ongelma.
Kyllä se on hommalaisten ongelma, jos meidät ymmärretään väärin. Vaikka kuinka oltaisiin omasta mielestämme oikealla asialla, on sitä asiaa hyvin vaikea saada toiset kuuntelemaan, jos ei kiinnitetä huomiota siihen, mihin sävyyn asioista puhutaan.
Axelilta mielestäni erittäin selkärankainen ja hyvin kunnioitettava anteeksipyyntö.
Quote from: Ntti on 23.05.2010, 10:45:19
Quote from: Mika.H on 23.05.2010, 10:39:57
ihan oikeasti hei. KUKA on Akuliinaa oikein uhkaillut?
Jos Akuliinan mielenvikainen pää tuollaista keksii ja epärehellinen suu tuollaista valehtelee "luotettavalle" kommunistien propagandalehdykälle niin se on ihan Akuliinan oma ongelma.
Kyllä se on hommalaisten ongelma, jos meidät ymmärretään väärin.[/b
Kuules nyt.
Tuollaiset akuliinatyyppiset kommunistianarkistit ovat kuuluisia siitä, että ymmärtävät kaiken väärin, AINA.
Homman suurin ongelma olisi se, että akuliinatyyppiset kommunistianarkistit ymmärtäisivät mitä täällä kirjoitetaan.
Akuliinalta ei ole mitään anteeksipyydettävää.
(tai tokihan ne oikeasti ymmärtävät, mutta änkyröinä eivät sitä myönnä...)
Quote from: Axel Cardan
Sen tähden, että on olemassa mahdollisuus, että hän kokee aitoa uhkaa.
Kiemurrelkoon ihan vapaasti öisin lakanat hikisenä odottaen kattokruunussa heiluvaa lepakkomiestä. Minä tapaan nukkua yöllä enkä fantasioi, mutta kiksinsä kullakin.
Jos joku nuivis ampuisi samanlaisella retoriikalla radioaalloilla tai jonkun lehden kolumnissa kuin Akuliina, olisi hän oikeudessa alta aikayksikön. Tässä pätee sama kaksinaismoraali kuin väkivallassa: Vasuriväkivalata OK, oikeistoväkivalta HIRVEÄÄ.
Quote from: Roope on 22.05.2010, 23:44:58
Onhan sekin mahdollista, että koko juttu perustuu vain väärinkäsitykseen, eikä tahalliseen mustamaalaamiseen.
Juu, kyllä tässä on mielestäni kyse väärinkäsityksestä. Tähän väärinkäsitykseen taas johti mahdollisuus käsittää jotain väärin ja tietynlainen ihmistyyppi helposti ymmärtää väärin, jos väärinymmärtäminen on edes jollakin tapaa mahdollista ja se pönkittää omaa vahvaa ennakkokäsitystä jostakin asiasta.
Sitä en tiedä, onko tilanteessa mitään anteeksi pyydettävää.
Mielestäni on sairaalloista tulkita leikinlasku halaamisesta raiskaamiskehoitukseksi, jonka 10 000 ihmistä lukee.
Edellisen vuoden pakolaisnainen Hetemaj halusi halaamalla parantaa Halla-ahon jostain pakolaiskammosta. Oliko sekin todellisuudessa raiskaamiskehoitus? Ei kai yksikään sairas mieli sellaista keksinyt.
Nyt kun osaamme puhua hiukan paremmin Akuliinaa.
niin myös tuon julistuksen lauseessa
"Haluamme rikosta kuin panemista pistohaavaan"
aukeaa sana pistohaava uudella merkityksellä ja koko lause
onkin sen jälkeen ymmärrettävä. Kun vielä otetaan huomioon,
että Akuliina ryhmineen tuossa julisteessa vihjaa, ettei ole kiinnostunut
vastakkaisesta sukupuolesta, ainakaan intohimoisesti, niin hehän
eivät halua rikosta lainkaan.
Muuten olen sitä mieltä, että iiisooo haaliii (platoninen, ilman sivumerkityksiä), pysy aina telepappina, Akuliina
Akuliinan uhristatus ja siten uskottavuus viiteryhmässään riippuu nimenomaan siitä että on tullut itse Hyvyyttä puolustaessaan Pahojen uhkailemaksi. Tämä on sitä samaa likasankojournalismin tuottamaa jöötiä, jonka mukaan aiemmin esim. Halla-ahon väitettiin haluavan ampua homoja päähän ihan siksi kun ovat homoja tai ylipäätään mistään syystä, siis ihan oikeasti ampua.
Toimittajienkin ymmärrys on kovin valikoivaa. Kun Akuliina esittelee "kuolema heterokulttuurille"-julistustaan ja Anne Moilanen huutaa radio-ohjelmassaan tulta munille tai Khodr Chebab sanoo että 13-vuotias on ihan kypsässä iässä avioliittoon tai Abdullah Tammi toteaa että sharian saaminen Suomeen olisi "mahtavaa", niin eipä siitä toimittaja paljonkaan ala vääntelemään tai kehittelemään skuuppia. Tuo kaikkihan on vaan sellaista ihanaa alternative-meininkiä. Jos sen sijaan väärää poliittista väriä tunnustava henkilö sanoo mitä tahansa sellaista jonka voi saksia ja pätkiä täysin omituiseksi lausunnoksi josta jo haastateltavakin irtisanoutuu, mutta mistä saadaan skuuppi aikaan, niin eipä sitä kovin monessa lehdessä paljon epäröidä toteuttaa.
Pieni ohjaava kommentti, herrasväki on hyvä: pidättäytykää ystävällisesti keksimästä pejoratiivisia nimimuunnoksia henkilöistä, joiden puheita kommentoitte.
Herran siunausta, T: Ystävällinen lähimoderaattorinne Junis.
Minä olen muistaakseni pariinkin kertaan sanonut, että Akuliinan kohdalla järkevintä olisi vain vaieta ko. ihminen kuoliaaksi ja keskittyä tekemään mitä tahansa hyödyllisempää, esim. syljeskelemään kattoon... MOT. Kyllähän kaikkien pitäisi tietää, miten käy, jos lähtee painimaan sian kanssa. Tämä on ihan samanlainen tapaus: jokainen, joka käy ruotimaan Akuliinan sanomisia, toimii juuri niin kuin hän toivoo, mutta mitään hyötyä siitä ei ole.
Quote from: Femakko on 23.05.2010, 12:01:04
Minä olen muistaakseni pariinkin kertaan sanonut, että Akuliinan kohdalla järkevintä olisi vain vaieta ko. ihminen kuoliaaksi ja keskittyä tekemään mitä tahansa hyödyllisempää, esim. syljeskelemään kattoon.
Mielestäni ideasi on hyvä.
Jonkun Homma ry:n hallituksen aktiivin tai sitten Hommaforumin moderaattorin olisi hyvä kirjailla jonkinlainen vastine tälle kirjoitukselle ja sen jälkeen kirjoituksen voikin unohtaa.
Quote from: Femakko on 23.05.2010, 12:01:04
Minä olen muistaakseni pariinkin kertaan sanonut, että Akuliinan kohdalla järkevintä olisi vain vaieta ko. ihminen kuoliaaksi ja keskittyä tekemään mitä tahansa hyödyllisempää, esim. syljeskelemään kattoon... MOT. Kyllähän kaikkien pitäisi tietää, miten käy, jos lähtee painimaan sian kanssa. Tämä on ihan samanlainen tapaus: jokainen, joka käy ruotimaan Akuliinan sanomisia, toimii juuri niin kuin hän toivoo, mutta mitään hyötyä siitä ei ole.
Tuossa on vain se ongelma, että Akuliina saa höpinänsä läpi sanomalehtiin ja televisioon, eli hänellä oikeasti on painoarvoa. Jotkut aivan varmasti uskovat että Hommaforumilla on käsketty raiskaamaan hänet koska ihan oikeassa lehdessä lukee niin, ja jos siihen ei vastata mitään, hänen versionsa jää totuudeksi mitä lainaillaan vielä tulevaisuudessakin osoituksena rasistien uhkailusta ja ties mistä.
Quote from: ibn ghul on 23.05.2010, 12:11:05
Quote from: Femakko on 23.05.2010, 12:01:04Minä olen muistaakseni pariinkin kertaan sanonut, että Akuliinan kohdalla järkevintä olisi vain vaieta ko. ihminen kuoliaaksi ja keskittyä tekemään mitä tahansa hyödyllisempää, esim. syljeskelemään kattoon... MOT.
Tuossa on vain se ongelma, että Akuliina saa höpinänsä läpi sanomalehtiin ja televisioon, eli hänellä oikeasti on painoarvoa. Jotkut aivan varmasti uskovat että Hommaforumilla on käsketty raiskaamaan hänet koska ihan oikeassa lehdessä lukee niin, ja jos siihen ei vastata mitään, hänen versionsa jää totuudeksi mitä lainaillaan vielä tulevaisuudessakin osoituksena rasistien uhkailusta ja ties mistä.
Ja vastaaminen tarkoittaa mitä? Henkilöönkäypää valitusta Hommassa? Miten tämä valistaa suurta yleisöä?
Selvennys: olen aiemmin kommentoinut juuri näitä
Akuliina-ketjuja Hommassa, jotka ei todellakaan ole mitään vaikutusta suureen yleisöön. Ne vain 1) saavat huomionkipeän ja ärsyttämään pyrkivän ihmisen iloiseksi ja 2) antavat toimivaa "todistusaineistoa" suvaitsevaistolle, että onpas ne hommalaiset kauheita. Eri asia ehkä jos ei hyvin usein mentäisi henkilöönkäyvälle tasolle vaan pysyttäisiin Roope-tasolla. Siinä tapauksessa Akuliina olisi hyvin hiljaa häntä koskevista kommenteista, koska ne voisivat herättää epäilyksiä lukijassa Akuliinaa itseään kohtaan. Nyt homma toimii niin, että Akuliina joko tahallaan tai tiedostamattomasti provosoi, hommalaiset provosoituvat ja sitten keskustelu ajautuu sivuraiteille. Ja Akuliinalla on kivaa, koska hänellä on näyttöä, että hommalaiset keskittyvät henkilökohtaisuuksiin asian sijasta. Siksi kannatan sitä, että Akuliina vain vaiettaisiin kuoliaaksi Hommassa.
EDIT: toinen vaihtoehto on, että keskityttäisiin asiaan myös ja varsinkin Akuliinan kohdalla. Ehdotin tuota kuoliaaksivaikenemista vain siksi, että tuntuu tuo asialinja lipsuvan useimmilta juuri Akuliinan kohdalla. Sinällään ei mikään ihme, koska joillakin ihmisillä vain on kyky kaivaa toisista asiattomuudet esiin, mutta juuri siksi leikkiin
ei pitäisi mennä mukaan, koska se on Akuliinan tarkoituskin.
Vaikeneminen on myöntymisen merkki, sanotaan.
Kiinnosti mikä tuo transgessio oikein on ja löytyihän se geologiselta sanakirjalta.
Eli suomeksi tuon hellyttävän minipamfletin otsikko kuuluu
Viha
Kuolema
Vedenpinnan suhteellinen tai absoluuttinen nousu.
Kovaa tekstiä, sano Siirakki.
edit. Oho, ymmärsinkö väärin, no sattuuhan sitä paremmissakin piireissä.
http://www.geologia.fi/index.php?option=com_glossary&func=view&Itemid=123&catid=34&term=Transgressio
http://en.wikipedia.org/wiki/Transgression
Enemmänkin normien rikkomista.
QuoteNyt homma toimii niin, että Akuliina joko tahallaan tai tiedostamattomasti provosoi, hommalaiset provosoituvat ja sitten keskustelu ajautuu sivuraiteille. Ja Akuliinalla on kivaa, koska hänellä on näyttöä, että hommalaiset keskittyvät henkilökohtaisuuksiin asian sijasta. Siksi kannatan sitä, että Akuliina vain vaiettaisiin kuoliaaksi Hommassa.
Olen taipuvainen kannattamaan Panu-tyyppistä modeavustettua kuoliaaksivaikenemista.
Panu ja Akuliina samassa kastissa. Hmm :)
(Huom., vasemmistoviritteiset. Kukaan ei oikeasti kuole kuoliaaksivaiettaessa. Edes eläimiä ei vahingoiteta.)
Quote"Hommafoorumilla on ketju jossa kehotetaan raiskaamaan minut. Tosin siellä asia on verhottu ja puhutaan minun "halaamisestani", mutta on ihan selvää mitä sillä tarkoitetaan.
Minua on pidemmän aikaa kiinnostanut se, miten tiedotusvälineiden ja poliisin terminologia on muuttunut turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten suorittamien lain väärällä puolella olevien aktien yleistettyä.
Nykyään on hyvin yleistä, että käytetään termejä "nahistelu", "töniminen" ja vaikkapa "suukopu". Kun kuusi työvoimapulan paikkaajaa potkii maassa makaavaa humalaista perunanenää, niin poliisin mielestä kyseessä saattoi olla rannalla tapahtunut kähinä tai nahistelu, ei kuitenkaan raaka pahoinpitely, joksi se joskus ennen muinoin olisi uutisoitu.
Jos ja kun sama linja jatkuu, niin kohta törkeä kavallus on "juksaus" ja varkaus harmitonta "keppostelua", riippuen tietenkin tekijän rikastumisasteesta. Termit voi lainata suoraan lastenkirjallisuudesta.
Kun Matti Nykäsen hotellihuoneen WC:ssä irtosi lavuaari, niin Matti selitti, että lavuaari irtosi "halaustilanteessa". Voisin hyvinkin kuvitella, että joskus tulevaisuudessa HS uutisoi rikokseen viittaavasta joukkohalauksesta Kaisaniemen vihreiden pensaiden vienossa varjossa, ilta-auringon hyväillessä läheisiä kauniin pääkaupunkimme jykeviä kivitaloja.
Miniluv: Olen taipuvainen kannattamaan Panu-tyyppistä modeavustettua kuoliaaksivaikenemista.
Akuliina: Nyt Hommaforumilla jo suunnitellaan surmaamistani.
Quote from: Jiri Keronen on 23.05.2010, 12:08:51
Quote from: Femakko on 23.05.2010, 12:01:04
Minä olen muistaakseni pariinkin kertaan sanonut, että Akuliinan kohdalla järkevintä olisi vain vaieta ko. ihminen kuoliaaksi ja keskittyä tekemään mitä tahansa hyödyllisempää, esim. syljeskelemään kattoon.
Mielestäni ideasi on hyvä.
Jonkun Homma ry:n hallituksen aktiivin tai sitten Hommaforumin moderaattorin olisi hyvä kirjailla jonkinlainen vastine tälle kirjoitukselle ja sen jälkeen kirjoituksen voikin unohtaa.
Tämä on näin äkkiseltään miettien paras tapa. Tärkeintä olisi saada tuo asia oikaistua.
QuoteOlen taipuvainen kannattamaan Panu-tyyppistä modeavustettua kuoliaaksivaikenemista.
Panu ja Akuliina samassa kastissa. Hmm :)
Niin minäkin. Panu/Siikala/Akuliina -tyyppisten hörhöjen lainaaminen/kommentoiminen ei ole millekään keskustelupalstalle kunniaksi.
Ihan samalla tavalla, kun modet siivoavat natsihörhöt, niin mikseivät sitten siivoaisi samaan rahaan muitakin hörhöjä. Eikös se ole rasismiakin, että vain oikeistohörhöt häädetään ääreen, mutta vasemmisto- ja keskustahörhöjä ei?
Jirin linjoilla olen minäkin. Lehteen vain vastine asiasta, ja unohtaa koko asia. Pakkohan tuollainen törkeä vääristely on oikaista, vaikkei se sinänsä mitään muutakkaan, Akuliina on oman tulkintansa asiasta tehnyt.
Ja ja.. Yleisesti siitä että miten ihmiset tulkitsevat toisten ihmisten tekemisiä/sanomisia, ei oikein voi päätellä mitään, eikä siihen edes kannata kauheasti reagoida. Jotkut oikein harhaiset ihmiset kun saattavat pitää mustan kahvin juomista merkkinä siitä, että tämä mustan kahvin juoja suunnittelee jotain pahaa. Tai vaikka, että ihminen jolla on punainen lippalakki suunnittelee jotain phaa.
En ole aikaisemminkaan kokenut mainittavaa tarvetta kommentoida AS:n tekstejä ja muita hengentuotteita. Voi elää ilmankin varsin tyytyttävää elämää. Liityn vaikenevien seuraan, ja toivotan samalla AS:lle menestystä raitiovaununkuljettajan työssä. Panu Höglundin pakinoita tai jorinoita ei ole myöskään tarpeellista seurata hengenravinnon tai muunkaan ravitsemuksen saamisen takia. Espanjan kielen kielioppi on parempaa luettavaa. Grafiikka on myös kehittävä hararastus.
- tyytyttävää
- hararastus
Espanjan kielen kielioppi on parempaa luettavaa. ;D
Tapion ehdotus on mainio, tuskin tuollainen turski tuleva
merikapteeni ja lakinainen oikeasti on yöunensa menettänyt
halailuangstin vuoksi, haastattelupyyntö postiin ja väärinkäsitykset oikenevat
Akuliina (tai sen koommin kukaan muukaan ulkopuolinen) ei varmaan ymmärrä peräkammarin raflauskulttuuria, siihen nähden hän tuskin liioittelee raiskauspelossaan. Tämähän sopii hyvin yhteen Jussin esittelemän Abu-Hannan kohtaamisongelman kanssa. Saarikoskella ei ole mitään omakohtaista syytä odottaa muuta kuin pahinta Homma-foorumin jäsenistä.
Asiaa tuskin auttaa jäsenten sisäpiirin vitsailut, kommarointidemonisoinnit tai muut henkilöön käymiset. Eikö se mennytkään niin, että toisen voi keskustellen osoittaa tyhmäksi ja sitä kautta voittaa ihmiset puolelleen. Pitäisi olla hyvinkin helppoa, sikäli kun Akuliinan ajatukset ovat jo valmiiksi valtaväestön epäsuosiossa. Ongelmanahan vain on, että ajattelemattomalle ihmiselle Saarikosken tapainen nainen vaikuttaa viisaalta, koska hänen mielipiteitään ei tarpeeksi kyseenalaisteta.
Vai onko Akuliinan kanssa jo keskusteltu? Löytyykö sieltä peräkammarin ketjusta muutakin kuin halauksia?
Edit: Keronen sen jo sanoi, lehteen asiallinen HENKILÖÖN KÄYMÄTÖN vastine niistä asioista, mistä olette eri mieltä.
Quote from: Roope on 22.05.2010, 20:59:57
QuoteSuvi Auvinen: Sanaton vapaus
"Mikä oikeus meillä on elää tässä taloudellisessa hyvinvoinnissa ja evätä se muilta? Kuinka paljon ihmisiä istuu säilöönottokeskuksissa tälläkin hetkellä? Puhutaan mieluummin asiasta kuin tapellaan käsitteistä."
Vastaus: Maassamme asuvat ihmiset (=suomalaiset, jos vaikka et sattuisi tietämään...) ovat nostaneet Suomen 50 vuodessa köyhyydestä yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista. Meille on myös rakennettu maailmanlaajuisessa mittakaavassa tarkastellen inhimillinen ja demokraattinen hyvinvointiyhteiskunta.
Kukaan meistä ei evää taloudellista hyvinvointia muilta. Päinvastoin - lähetämme kansalaisten rahaa kehitysapuna vuosittain ulkomaille melkoisia summia auttaaksemme. Jokainen kansakunta on aivan vapaa nostamaan elintasoaan ja sivistystasoaan. Meiltä saanee jopa hyviä neuvoja sen tekemiseen rahan lisäksi.
Saarikoski on kuin 13-vuotias anarkismista innostunut teini, ja on siihen nähden päässyt suomalaisessa mediassa ja julkisessa sanassa aivan poskettoman korkeaan asemaan. Hänen kirjoituksillaan pärjäisi varmasti kiitettävästi tai ainakin hyvin äidinkielen yo-kirjoituksissa, mutta suuriin medioihin ei noin lapsellisella argumentoinnilla, poskettoman dogmaattisella otteella ja ylipäätään aivan järkyttävän värittyneillä mielipiteillä pitäisi olla asiaa. Johonkin Libero-lehteen toki.
Saarikoskea ohjaavat jonkinlaiset korkeammat ideat, ja niiden tavoittelemiseksi hän sulkee täysin silmänsä oikealta maailmalta. Hänen kirjoituksensa ovat kuin toisesta ulottuvuudesta, eivätkä ne siksi ole lainkaan yhteensopivia reaalimaailman kanssa.
Akuliina Saarikoski lienee ihminen, jonka johtamassa maailmassa eläminen olisi ehkä kaikkein kauheinta. En ainakaan pysty kuvittelemaan maailmalle huonompaa ja tavallisten ihmisten tavallisesta elämästä enemmän irrallaan olevaa johtajaa. Onneksi Saarikosken älyvapaat mielipiteet jakaa vain äärimmäisen marginaalinen joukko ihmisiä.
edit: Raiskausuhkauksille peukkua alaspäin. Vaikka kannattaisin sitä, että yhteiskunnallisesti haitallisille ihmisille pitäisi tehdä jotakin ulkoparlamentaarista (mitä en suinkaan kannata), niin Saarikoski ei kuulu tällaisiin haitallisiin ihmisiin. Saarikoski on vaaraton. Saarikoski on tavallaan kuin Olavi Mäenpää: edes hyvin monet hänen kanssaan "samassa leirissä" olevat eivät halua samastua Saarikosken mielipiteisiin. Saarikosken toiminta on thorsilaiseen tapaan pikemminkin haitallista hänen edustamalleen leirille, sillä monet Saarikosken ajatukset ovat liian äärimmäisiä ja älyvapaita jopa suvaitsevaistolle.
edit2: Ja tämä oli omasta puolestani kuitti kaikille Akuliina-jutuille. Kaikki tuli sanottua joten nyt voin loppuelämäkseni vaieta kyseisestä onnenonkijasta.
Luin se kokoelmaketjun juuri läpi, ja vain nuo tuonne tämän ketjun alkupuolelle linkkaamani mainitsivat sen halaamisen.
Kertaapa nyt se Uunon viesti. Ei siitä yksinkertaisesti voi tehdä mitään raiskausmanifestiä, jollei tulkitse niin yli, että alkuperäisen kirjoittajalta menee kaikki vastuu pois lopputuloksesta.
Tilanteen selvittäminen AKuliinan/Liberon/jonkun kanssa on kesken. Tilannetta mietitään koko ajan.
Tämä Akuliina ei siis ole satuhahmo, vaan elävä ihminen?
Muistakaa Johanna Tukiainen-/Matti Nykanen-periaate: 'Ei julkisuutta - ei aamupalaa ruokakaapissa.'
Vielä lisäsolmuja: tämä saattaa liittyä tai olla liittymättä tähän tapaukseen.
QuoteMonet tuntemistani internetin uhkailuista ja kunnianloukkauksista rikosilmoituksia tehneet ovat saaneet kotiinsa poliisilta kirjeen, jossa sanotaan että tutkinnan jatkaminen on liian kustannustehotonta. Näin syytteistä luovutaan jo alkumetreillä.
Myös itselleni kävi näin. Tein pahimmista netistä löytyvistä kunnianloukkauksista ja laittomista uhkauksista tutkintapyynnön, mutta poliisin mukaan nimimerkkien selvittäminen oli liian työlästä.
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/akuliinasaarikoski/bjasta
Pari kuukautta Uunon kirjoituksen jälkeen.
Muistutan, että emme ole Peräkamarissa. Ei haudata tätä ketjua mielijohdepostauksiin.
Kiitos yhteistyöstä.
Voi kauheeta, mulla on näköjään paljon opittavaa vielä näissä Homma-termeissä. Enpä enää ihmettele, että Miniluv kieltäytyi jyrkästi kun kerran ehdotin että halataan...
Jos Akuliinalle on tullut paha mieli ja pelko puseroon yhdestä viattomasta "sitä varmaan pitäisi halata" postauksesta, niin jospa Hän nyt vastaisuudessa itsekin miettisi niitä omia lausuntojaan, että tuleeko niistä vastapuolelle yhtä kamala olo.
Jotenkin vain epäilen että mitään tuollaista oppimista ei pääse tapahtumaan, kokeehan Akuliina olevansa hyvällä asialla ja silloinhan kaikki on sallittua, mutta tietenkin vain vastapuolta kohtaan..
Quote from: Miniluv on 23.05.2010, 15:06:02
Tilanteen selvittäminen AKuliinan/Liberon/jonkun kanssa on kesken. Tilannetta mietitään koko ajan.
Kannatan edelleen virallista oikaisua tai muuta vastinetta. Saarikoski on tai on ainakin joskus ollut Ylen toimittaja (http://blogit.yleradio1.yle.fi/bensaaliekkeihin) ja on siten enemmän kuin pelkkä Uuden Suomen blogisti, jonka jotkut tuntevat ja toiset eivät.
Minusta sillä ei ole merkitystä, onko tyttö huomionkipeä, provokaattori tai tyhmeliini. Eikä paljon silläkään, että tytön omat kirjoitukset uhkuvat omanlaistaan vihapuhetta.
Myös Libero-lehti viettää neljännesvuosisatasynttäreitään muutaman vuoden päästä. Se ei siis tältä osin ole mikään marginaalijulkaisu, vaikka minä en ollutkaan koskaan aikaisemmin kyseisestä lehdestä kuullut.
Jos Saarikosken tahatonta tai tahallista väärinkäsitystä ei korjata, pahimmassa tapauksessa se alkaa elämään omaa elämäänsä ja fiktiosta tuleekin faktaa. Ja tämä taas saattaa yllyttää uusiin tahattomiin tai tahallisiin väärinkäsityksiin.
Minusta ei ollenkaan yhdentekevää, millaista mainetta Hommaforum.org saa joko tahattomasti tai tahallisesti.
QuoteMinusta ei ollenkaan yhdentekevää, millaista mainetta Hommaforum.org saa joko tahattomasti tai tahallisesti.
No eipä ole minullekaan. Tässä nyt vain kestää jonkin aikaa.
:)
Quote from: Tapio Arjo on 23.05.2010, 22:10:10
Quote from: Julmuri on 23.05.2010, 21:01:45
Minua on todella alkanut epäillä tämä "uhkailukampanja" kun sen viestejä ei julkaista missään, kukaan ei nosta syytettä tai ketään epäillä. Panee miettimään onko todellisuus tästä sellainen kun esitetään?
Tietysti on. Onhan junacaustikin todellinen.
Ihan sama, mitä te teette, pyytelette anteeksi vai lisäätte pökköä pesään.
Sille ei ole mitään merkitystä näille ihmisille.
Miksi poltatte aikaa turhaan, kun voi oikeasti tehdä jotain hyödyllistä.
Esimerkiksi allekirjoittaa Muutoksen kannattajakortin.
Viimeiset vapaat vaalit ovat keväällä 2011. Jollei niissä onnistuta, saatte lopun ikäänne istua perseellänne ja miettiä, pitäisikö halata Akuliinaa vai pyytää häneltä anteeksi.
Ymmärtäkää lopultakin, että jollei Suomessa tahti muutu, tämä maa tuhoutuu.
Ei liturgiaa ja itkuvirsiä vaan tekoja.
Minä olen tämän Äyräväisen kanssa kovasti samaa mieltä. Teot on, pieniä lahjoituksia lukuunottamatta, vielä hiukan hakusessa. Muutos.
Ei ruveta psykoanalysoimaan ketjun nimihenkilöä sen kummemmin. Seurataan nyt vain tätä caustia tässä ketjussa.
Quote from: Miniluv on 23.05.2010, 22:41:39
Ei ruveta psykoanalysoimaan ketjun nimihenkilöä sen kummemmin. Seurataan nyt vain tätä caustia tässä ketjussa.
Voinko ystävällisesti tiedustella miksi moderaattorit ovat noin tiukkoja?
Akuliinan tapauksessa pelkkä kuoliaaksi vaikeneminen ei olisi hyvä, koska minullekin hidasälyiselle selvisi, että häntä uhattiin halata ja nyt hommaforum on kuulemma uhannut raiskata....
Tuohan täyttäisi niin pahan panettelun merkit, että kunnianloukkaussyyte tuollaiselle väärän todistuksen antajalle pitäisi olla sopivaa.
QuoteVoinko ystävällisesti tiedustella miksi moderaattorit ovat noin tiukkoja?
No kelpaisiko selitykseksi se, että jos tätä caustia aletaan torjua foorumin ulkopuolella, niin tähän ketjuun linkkaaminen on helpoin tapa selittää lyhyesti, mistä on kysymys?
Peräkammarissa on AS-kokoelmaketju, menkää sinne.
Se nimittäin ei välttämättä ole enää pitkään auki.
Quote from: Tapio Arjo on 23.05.2010, 22:10:10
Quote from: Julmuri on 23.05.2010, 21:01:45
Minua on todella alkanut epäillä tämä "uhkailukampanja" kun sen viestejä ei julkaista missään, kukaan ei nosta syytettä tai ketään epäillä. Panee miettimään onko todellisuus tästä sellainen kun esitetään?
Tietysti on. Onhan junacaustikin todellinen.
Ihan sama, mitä te teette, pyytelette anteeksi vai lisäätte pökköä pesään.
Sille ei ole mitään merkitystä näille ihmisille.
Miksi poltatte aikaa turhaan, kun voi oikeasti tehdä jotain hyödyllistä.
Esimerkiksi allekirjoittaa Muutoksen kannattajakortin.
Viimeiset vapaat vaalit ovat keväällä 2011. Jollei niissä onnistuta, saatte lopun ikäänne istua perseellänne ja miettiä, pitäisikö halata Akuliinaa vai pyytää häneltä anteeksi.
Ymmärtäkää lopultakin, että jollei Suomessa tahti muutu, tämä maa tuhoutuu.
Ei liturgiaa ja itkuvirsiä vaan tekoja.
Tapsan väkevät sanat, horjumaton rohkeus, ottakaa mallia!
Timo
Quote from: Miniluv on 23.05.2010, 23:04:02
QuoteVoinko ystävällisesti tiedustella miksi moderaattorit ovat noin tiukkoja?
No kelpaisiko selitykseksi se, että jos tätä caustia aletaan torjua foorumin ulkopuolella, niin tähän ketjuun linkkaaminen on helpoin tapa selittää lyhyesti, mistä on kysymys?
Peräkammarissa on AS-kokoelmaketju, menkää sinne.
Se nimittäin ei välttämättä ole enää pitkään auki.
Kiitos vinkistä.
Täytyy mennä kattomaan. Köyhällä pitää olla halvat huvit.
;-)
Quote from: Jouko on 23.05.2010, 15:07:58
Tämä Akuliina ei siis ole satuhahmo, vaan elävä ihminen?
Samaa olen miettinyt aieminkin ja tullut siihen tulokseen, että isänä esiintyvä toimittaja Saarikoski (etunimi olikaan?) on palkannut näyttelijän kiusaamaan meitä. :)
Itse asiaan. Miten Homma on estänyt suviksia tai Akuliinaa puhumasta, onko joku hakkersoinut kaikkien toimitusten tietokantoihin?
Käsittääkseni artikkelin kriittinen setviminen ei ole sananvapauden estämistä.
Jos "Akuliina" "vaatii", että "asioista" "puhutaan" niiden "oikeilla nimillä", miksi "hän itse" "käyttää" lainausmerkkejä "kirjoittaessaan" " 'maahanmuuttokriitikoista' "?
Ja Suomen helpoimmin trollattaville: Toivotan Hyvää Alkavaa Viikkoa! 8)
Tapsa on tietenkin oikeassa, että tähän asiaan ole juuri mieltä haaskata ruutia.
Pari sanaa kuitenkin.
Kuten edeltä käy ilmi, Hommaforumilla ei ole eikä ole ollut ketjua, jossa "kehotetaan raiskaamaan" Akuliina Saarikoski. Saarikoski siis puhtaasti valehtelee, mikä ei ole mitenkään sinänsä erityistä (vaan suorastaan arkipäiväistä), koska hänen kanssaan saman ideologian jakaville totuudessa ja realiteeteissa pysyminen on kautta aikain ollut hyvin, hyvin vaikeaa.
Mistä tässä sitten on kysymys?
Uhripääoman käytöstä, uhri/syyllisyys-kortin pelaamisesta. Kun mitään argumetatiivista antia ideologisen paasaamisen lisäksi ei ole, kuten Akuliinan ja tutkijoiden tapauksessa, on aika ottaa käyttöön taistelufeministeiltä omaksuttu uhriutuminen sukupuolen, seksuaalisen suuntautuneisuuden tai minkä tahansa muun haavoittuvuuden tai toiseuttavan tekijän ympärille kietoutuen. Akuliina, olen pahoillani, mutta uhriutuminen on käytetty liian monta kertaa, että se enää toimisi. Ainoa vaikutus on, että heikosta tulee entistäkin heikompi.
Mitä nämä "uhkailut" sitten ovat?
Eivät mitään sellaista, jonka tavallinen ihminen tai verkon käyttäjä tulkitsisi miksikään vakavastiotettavaksi. Tässä tapauksessa ne ovat sitä, kun joku nimenomaan tällä foorumilla jotain lähdettä käsiteltäessä tuo ilmi, että lähteen tuottajalla on adoptiolapsi tms., joka edustaa jotain uhrihierarkiassa korkealta sijaitsevaa fenotyyppiä, jonka asian esiin tuominen sitten koetaan epäasiallisena ja - herra paratkoon - uhkailuna. Tämä asettuu outoon valoon huomioiden, että kyseiset toimijat kuitenkin avoimesti esittelevät elämäänsä naistenlehdissä ym. medioissa nimenomaan tuoden esiin kyseisiä seikkoja tuoden ilmi niiden vaikutusta ajatteluunsa ja työhönsä. Ja kuinka ollakaan, tavallisella Google-haulla törmää tällaisiin tietoihin ihmeemmin asiaa selvittelemättä.
Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, näitä toimijoita hiertää tässä vain ja ainoastaan heidän "asiantuntija"-auktoriteettiasemansa riistäminen.
Mitä tulee "hyvinvoinnin jakamiseen", olisiko mitenkään mahdotonta olettaa, että jokaisen velvollisuus olisi ponnistella itse hyvinvointinsa eteen, ts. tehdä työtä? Sikäli kun olen ymmärtänyt, kukaan tai mikään ei ole käynyt esim. tänne Suomeen jakamassa tai antamassa hyvinvointia, vaan se on tehty työllä ja joudutaan tekemään työllä yhä uudelleen ja uudelleen 24/7/365.
Quote from: gloaming on 24.05.2010, 01:02:45
Tässä oli juuri mallinäyte sellaisesta Akuliina yms. -keskustelusta, joka on järkevää eikä ole ajanhukkaa! Jos Homman sääntöihin lisätään akuliina-pykälä, joka toki voi kattaa muitakin ihmisiä, tämän voisi laittaa sinne esimerkkinä kommentista, jossa sensurointikynnys ei ole erityisen matala.
Akuliina Saarikoski siis tulkitsee että Homma-foorumi aikoo enenemmän tai vähemmän raiskata hänet ja kauhistelee että joku saattaisi ihan tosissaan tämän tehdäkkin...Uhkaus kun on mielestään selkeä mutta kuitenkin verhottu, aivan kuin piilorasismi jonka löytää vain asiaan vihitty papitar :P
Ihmetyttää tietty hiukan että miksi Akuliina pelkää raiskausta, lähes kaikista kirjoituksistaan tunkee esiin ihastelu sellaista yhteiskuntaa kohtaan joka käyttää väkivaltaa yksilöttäin ja ryhmittäin sen mukaan mikä milloinkin oikealta tai kivalta tuntuu.
http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3124/
Nämä Akuliinan jutut ovat niin absurdeja ja ristiriitoja täynnä että minulle hän
on vain yksi valtakunnan pelleistä, ei sen kummempaa, tosin ärsyttävä sellainen koska on päässyt esille vain ja ainoastaan nimensä avulla.
Veikkaisin että Akuliinakin tämän tietää ja epätoivon vimmalla, alemmuuskompleksin riivaamana, suoltaa hätäpäissään sanallista kakkaa minkä kerkiää.
Otetaanpa vaikka tuo eläinsuojelu esimerkiksi...Akuliina haluaa eläinsuojelun nimissä kieltää myös juuston :P
Ymmärrän sen että joku haluaa olla syömättä lihaa koska sen vuoksi vaikkapa lehmä pitää tietenkin tappaa....Juusto tehdään maidosta(Akuliinalle tiedoksi tämä) ja jos lehmää ei lypsetä niin silloin se tapetaan lypsämättömyydellä.
Tästä tietty voisimme vetää Akuliinan tavoin semmoisen johtopäätöksen että hän haluaa tappaaa kaikki lehmät, vieläpä tuskallisesti.
Varsinainen eläisuojelija ;D
Quote from: CaptainNuiva on 24.05.2010, 10:42:01
Ihmetyttää tietty hiukan että miksi Akuliina pelkää raiskausta, lähes kaikista kirjoituksistaan tunkee esiin ihastelu sellaista yhteiskuntaa kohtaan joka käyttää väkivaltaa yksilöttäin ja ryhmittäin sen mukaan mikä milloinkin oikealta tai kivalta tuntuu.
http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3124/
Ehkä juuri siksi. Väkivallassa on se erikoinen piirre, että se on huomattavasti epämukavampaa, kun on saavana osapuolena.
Minua ihmetyttää miksi tällaisia henkilöitä nostetaan joksikin guruiksi, joiden mielipidettä kannattaa kuunnella. Miksi juuri vihreältä puolelta tällaiset radikaalit nousevat julkisuuteen.
Quote from: CaptainNuiva on 24.05.2010, 10:42:01
Akuliina Saarikoski siis tulkitsee että Homma-foorumi aikoo enenemmän tai vähemmän raiskata hänet ja kauhistelee että joku saattaisi ihan tosissaan tämän tehdäkkin...Uhkaus kun on mielestään selkeä mutta kuitenkin verhottu, aivan kuin piilorasismi jonka löytää vain asiaan vihitty papitar :P
Ihmetyttää tietty hiukan että miksi Akuliina pelkää raiskausta, lähes kaikista kirjoituksistaan tunkee esiin ihastelu sellaista yhteiskuntaa kohtaan joka käyttää väkivaltaa yksilöttäin ja ryhmittäin sen mukaan mikä milloinkin oikealta tai kivalta tuntuu.
http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3124/
Jos käyttäisi suvisten suosimaa pseudofreudilaista psykologisointimetodia (jonka uhriksi Halliskin on joutunut): Taitaa tyttö kertoa omista salaisista seksuaali- fantasioistaan, kun 'pelkää' tulevansa rasistin raiskaamaksi.
Quote from: Femakko on 24.05.2010, 09:37:47
Quote from: gloaming on 24.05.2010, 01:02:45
Tässä oli juuri mallinäyte sellaisesta Akuliina yms. -keskustelusta, joka on järkevää eikä ole ajanhukkaa! Jos Homman sääntöihin lisätään akuliina-pykälä, joka toki voi kattaa muitakin ihmisiä, tämän voisi laittaa sinne esimerkkinä kommentista, jossa sensurointikynnys ei ole erityisen matala.
Ei me mitään Akuliina-pykäliä sääntöihin lisätä sen enempää kuin Spöklund-pykäliäkään. Se olisi huonionosoitus, jota kumpikaan mainituista henkilöistä ei ansaitsisi.
Femakko on täysin oikeassa; Akuliinan ja hänen kaltaistensa kirjoitusten kommentointi on turhaa.
Meidän pitäisi valita vastuksemme paremmin. Jos pelaamme kolmosdivarilaisia vastaan, myönnämme itsekin olevamme kolmosdivarissa. Meidän tulee pelata mestaruussarjaa.
Ehdotan että tästedes kommentoimme sellaisten ihmisten kirjoituksia, jotka ovat a) merkittävässä asemassa b) halukkaita vuorovaikutukseen (keksiikö joku vielä muita kriteerejä). Muiden kommentoiminen ei ole pelkästään ajanhukkaa, vaan jopa haitallista.
------------
Vielä hieman tuosta halausjutusta. Mulla oli siinä taka-ajatus, jonka vasta eilen tajusin.
Mun mielestä homma ja yleensäkin tämä skene tarvitsisi kipeästi positiivista energiaa. Jotenkin olisi hyvä, jos homma pystyisi tekemään 'tempauksia', joilla se voisi osoittaa olevansa hyvällä asialla. Ihmisten tulisi nähdä, että täällä nimimerkkien takana on ajattelevia ja tuntevia ihmisiä, eikä mitään mörköjä. Ajattelin kai että tällainen kiistakumppanin halaaminen olisi sellainen mukava hyvän tahdon ele. Siinä olisi niin hieno kontrasti siihen mitä meistä monet ajattelee - vihaiset rasistireppanat - haluavat antaa kiistakumppanille halauksen - mitä ihmettä??!!! :)
Sekava selitys, mutta toivottavasti ymmärsitte.
Niin kuin Jussi joskus sanoi AKV-jupakan yhteydessä: Olkaamme ihmisiä toisillemme. Tosin ymmärrän nyt sen hyvin, että Akuliinan kaltaisilla ihmisillä ei ole minkäänlaista halua käydä keskustelua kenenkään kanssa. Hänen on pakko luoda vastakkaisasetteluita, tehdä uhreja, päästä itse uhriasemaan. Minkään muunkaltaisessa maailmassa hän ei pärjää.
QuoteSekava selitys, mutta toivottavasti ymmärsitte.
Kyllä se oli ymmärrettävissä jo siitä alkuperäisestä viestistä :)
Quote from: CaptainNuiva on 24.05.2010, 10:42:01
Otetaanpa vaikka tuo eläinsuojelu esimerkiksi...Akuliina haluaa eläinsuojelun nimissä kieltää myös juuston :P
Ymmärrän sen että joku haluaa olla syömättä lihaa koska sen vuoksi vaikkapa lehmä pitää tietenkin tappaa....Juusto tehdään maidosta(Akuliinalle tiedoksi tämä) ja jos lehmää ei lypsetä niin silloin se tapetaan lypsämättömyydellä.
Tästä tietty voisimme vetää Akuliinan tavoin semmoisen johtopäätöksen että hän haluaa tappaaa kaikki lehmät, vieläpä tuskallisesti.
Varsinainen eläisuojelija ;D
Älä nyt tolleen mee toisen hienoja ajatusrakennelmia sortamaan :D
Vakavasti, taidan kohta lähettää YLElle palautetta kansalaisten kustantamasta, vaan ei heidän haluamastaan pelleohjelmasta. Saa oikeastikin kysyä, että pitääkö tälläistä tuubaa rahoittaa TV-lupamaksuilla? Tämän kaltainen humpuuki ei ainakaan innosta TV-maksujen maksamiseen mutta vie kyllä uskottavuutta YLEltä.
Quote from: Miniluv on 24.05.2010, 12:10:35
QuoteSekava selitys, mutta toivottavasti ymmärsitte.
Kyllä se oli ymmärrettävissä jo siitä alkuperäisestä viestistä :)
No hyvä. Lopetan tarkentamisen tähän. :)
En voi kieltää etteikö mulla olisi aika ikävä tunne tämän asia johdosta. Sen takia selitän. No, eiköhän tämä tästä.
Quote from: Miniluv on 22.05.2010, 22:10:18
Kelasin vähän Peräkammarin Akuliina-ketjua. Ilmeisesti näistä suuri "Viha Kuolema Transgressio" -kapinallisemme säikähti:
Quote from: Uuno on 04.02.2010, 13:35:03
Muakaan ei enää jaksa Akuliinan vuodatukset ärsyttää. Tyttönen on rakentanut itselleen keinotodellisuuden, jossa on todella v-maista elää. Maailma näyttäytyy hänelle pelkkänä vastakkainasettelujen paikkana tyyliin työläinen-työnantaja, nainen-VHM, värillinen-VHM.
Akuliina tarvitsisi kunnon halauksen VHM:ltä. Kohtaaminen auttaa.
ps. Miffy sais tehdä comebackin
Quote from: Axel Cardan on 04.02.2010, 13:50:40
Quote from: Uuno on 04.02.2010, 13:35:03
Akuliina tarvitsisi kunnon halauksen VHM:ltä. Kohtaaminen auttaa.
Ei kai me reippaat karjut tätä halaukseen lopeteta??+!1
So'on BANG BANG BANG - ALL I WANNA DO IS TAKE YOU(R)... :D :D
Quote from: Uuno on 04.02.2010, 14:10:53
Quote from: Axel Cardan on 04.02.2010, 13:55:00
Pliers: voisikohan tuohon Uuno T:n toiseen kainaloon värkätä vaikka Akuliinan?
Ja toiseen... no, kenet?
Uuno ilmoittautuu vapaaehtoiseksi Akuliinan halaajaksi. Muuhun tosin en suostu (ei suostus Akuliinakaan, ei sen puoleen).
ja tässä on kaikki? siis noista Akuliina vetää johtopäätöksiä ja yhdistää raiskaukset halauksiin?
enpä haluasi olla Akuliinan elämän kumppani. En, vaikka olisin naispuolinen enkä olisi hetero.
Kuvitelkaa: Akuliina palaa kotiin kyrpii*tyneenä siitä, että tilastokeskus julkaisee tilastoja, jotka osoittavat raziztien ennakkoluulot oikeaksi. Hän rähisee (naispuoliselle) kumppanilleen, joka tajuaa mistä kenkä puristaa. Kumppani levittää kätensä ja lähestyy ymmärtäväisesti hymyillen Akuliinaa, joka pelästyy.
- Mitä aiot tehdä? kysyy Akuliina paniikissa.
- halata sinua. Pitää sinua niin kauan sylissäni, kunnes paha olo poistuu sinusta ja tunnet minun rakkauteni leviävän sinuun.
- Apuuuuva! Raiskaaja! apuuva, minua yritetään raiskata, huutaa Akuliina ja säntää ulos asunnosta. Mukanaan hän vie kännykän, jolla soittaa poliisille ja ilmoittaa raiskausyrityksestä...
Quoteja tässä on kaikki?
Luin ketjun läpi ja sikäli kuin huomasin, tuossa on kaikki.
Quote from: Roope on 22.05.2010, 20:59:57
Quote
"Hommafoorumilla on ketju jossa kehotetaan raiskaamaan minut. Tosin siellä asia on verhottu ja puhutaan minun "halaamisestani", mutta on ihan selvää mitä sillä tarkoitetaan.
Akuliina-Rakas,
Kun kuitenkin tätä forumia luet, lienee syytä selventää, että halauksella todellakin tarkoitettiin vain halausta. Huomasimme, että podet maailmantuskaa, johon nuorempana itsekin löysin avun juuri isällisestä halauksesta. Olo helpottaa kummasti, kun saa itkeä pahan mielen pois jonkun olkaa vasten.
Kasva nyt siis aikuiseksi, ja lakkaa fantasioimasta höpöjutuilla.
Sinun,
Hohtimet
Tämä halata-sanan uudempi määrittely muuttaa paljon muutakin. Mitä pitäisi ajatella, jos joku kutsuu toista maailmanhalaajaksi?
Quote from: M on 24.05.2010, 14:13:01
Tämä halata-sanan uudempi määrittely muuttaa paljon muutakin. Mitä pitäisi ajatella, jos joku kutsuu toista maailmanhalaajaksi?
Puhumattakaan siitä että Vihreät yleisesti mielletään
puunhalaajiksi.
Quote from: Luotsi on 24.05.2010, 15:25:23
Puhumattakaan siitä että Vihreät yleisesti mielletään puunhalaajiksi.
Peräkammarin puolella
Hauskat kuvat -ketjussa on hupaisa sarjakuvastrippi kuusenraiskauksesta (http://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg385916.html#msg385916).
Onhan se Akuliina jonkin verran oikeassa, on turhauttavaa huomata tälläistä naiivia ''hyökkäystapaa'' niinkin laajasti.
Mutta joo, KUKA hitto teistä on toivonut haleja Akuliinalle?
Ja minusta Maahanmuuttokriitikot ja rasistit voi ihan hyvin laittaa lainausmerkkeihin kun ne tarkoittavat jo niin monta asiaa..
Quote from: M on 24.05.2010, 14:13:01
Tämä halata-sanan uudempi määrittely muuttaa paljon muutakin. Mitä pitäisi ajatella, jos joku kutsuu toista maailmanhalaajaksi?
Suora vastine on
ympäristörikollinen.
QuoteMutta joo, KUKA hitto teistä on toivonut haleja Akuliinalle?
Katsot hiukan ylöspäin, ja voit lukea kaikki lasikapinallinen Akuliinan mielen pahoittaneet viestit kokonaisuudessaan. Viesti #98.
Quote from: Miniluv on 24.05.2010, 15:55:19
QuoteMutta joo, KUKA hitto teistä on toivonut haleja Akuliinalle?
Katsot hiukan ylöspäin, ja voit lukea kaikki lasikapinallinen Akuliinan mielen pahoittaneet viestit kokonaisuudessaan. Viesti #98.
Haha, no jopas on sitten nähty asia vääristetysti.
Kumpi parantaisi Akuliinan vastakkainasettelumaailmaa? Raiskaus vaiko Hali kohteelta josta hän ei liioin pidä. Sokaisevaa logiikaa...
Saarikoski (http://hommaforum.org/index.php/topic,28992.msg385548.html#msg385548):
Quote"Hommafoorumilla on ketju jossa kehotetaan raiskaamaan minut. Tosin siellä asia on verhottu ja puhutaan minun "halaamisestani", mutta on ihan selvää mitä sillä tarkoitetaan.
Quote"Se johtaa siihen, että jokaista toimittajaa ja tutkijaa kohtaan, jotka uskaltavat nostaa tällaisia kysymyksiä esiin, on kymmenen, jotka eivät enää uskalla puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Maahanmuuttokritiikistä puhuminen on turhaa silloin, kun oikeasti puhutaan puhtaasta rasismista"
Lienee jokseenkin varmaa että Saarikoski löytää "rasismia" samalla menetelmällä kuin hän löysi tuon "raiskauskehotuksen".
Molempia voi löytää silloin kun se sopii omiin tarkoitusperiin ja maailmankuvaan.
Meidän täsmäaseemme on hali 8)
Ou beibi!. Otan yhden tiimin puolesta. :)
Quote from: Ulkopuolinen on 27.05.2010, 11:37:28...kommentti on kyllä typeryydessään ja mauttomuudessaan helppo käsittää raiskauskehotukseksi. Sitä en tiedä olisiko moinen mielikuva oikea vai väärä, mutta ei tuommoinen vihjaileva roska kuuluu asialliseen keskustelemiseen.
Kyllä nimen omaan Akuliinan se pitäisi käsittää, koska kirjoittihan hän itse juuri tuon BANG BANG BANG (http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2008_2/6225/).. jollekin ulkopuoliselle joka ei ole tuota Akuliinan itse kirjoittamaa tekstiä lukenut tuo voi näyttää oudolta.
Quote from: Ulkopuolinen on 27.05.2010, 11:37:28
Tuota vilkaistuani olen kyllä sitä mieltä että tuo...
Quote
Ei kai me reippaat karjut tätä halaukseen lopeteta??+!1
So'on BANG BANG BANG - ALL I WANNA DO IS TAKE YOU(R)... :D :D
...kommentti on kyllä typeryydessään ja mauttomuudessaan helppo käsittää raiskauskehotukseksi. Sitä en tiedä olisiko moinen mielikuva oikea vai väärä, mutta ei tuommoinen vihjaileva roska kuuluu asialliseen keskustelemiseen.
Jos tuollaisia aivopieruja ei ole tuon enempää niin sitten kyse lienee siitä että taas on joku vailla käytöstapoja oleva mikälie onnistunut mollaamaan asialliset nuivinaattorit julkisuudessa.
Siinä on tosiaan väännelty tätä Saarikosken omaa lausuntoa, kuten Mr. Cardan yllä toteaa:
QuoteSuomalainen ylenmääräinen taloudellinen hyvinvointi on oikeudenmukaisuuden kannalta huonosti perusteltavissa. Ehkä olisi vihdoin vaatimusten ja konfliktin aika myös suomalaisten etupihalla?
Sri Lankasta Britanniaan sisällissotaa paennut tamilisissin tytär, musiikkimaailman tähtiartisti M.I.A, Mathangi "Maya" Arulpragasam julistaa kappaleessaan Paper Planes kolmannen maailman demokratian vaatimusta. Hän puhuu rikollisen ylpeydellä viisumeiden väärentämisestä ja poseeraa musiikkivideossa maahanmuuttajien myyntikojujen edessä. Kappaleen iskulauseena toimii: "All I wanna do is - bang bang bang bang - take your money!"
Poliittista viestiä - ja toiminnan avausta - ei voisi paremmin muotoilla: hyvästit protestanttiselle työetiikalle ja nöyryyttämisen maahanmuuttopolitiikalle - rajat auki ja rahat niille joille ne kuuluu!
Ulkopuolisen arvio tarkoitushakusiuudesta kyllä kuulostaa uskottavalta. Kaipa sillä omien silmissä saa krediittiä.
Edit: Veli näköjään ehti selittää ensin :)
Quote from: Miniluv on 22.05.2010, 22:20:22
Otetaan vielä kertaus ulkopuolisille (huomio, huomio, täällä puhuu moderaattori):
Väkivaltaan, esim. raiskaamiseen kehottaminen on varmimpia keinoja saada viesti poistettua ja oma tunnuksensa erittäin lähelle lopettamista.
Saako silti akuliinaa halia? tahtoo halia....
Quote from: M.E on 24.05.2010, 12:00:56
Ei me mitään Akuliina-pykäliä sääntöihin lisätä sen enempää kuin Spöklund-pykäliäkään. Se olisi huonionosoitus, jota kumpikaan mainituista henkilöistä ei ansaitsisi.
Kumpikin henkilö tosin ansaitsisi tulla lukituksi pieneen huoneeseen toistensa seuraan ;D
Quote from: Axel Cardan on 23.05.2010, 10:00:11
Quote from: Lemmy on 23.05.2010, 09:22:45
Quote from: Axel Cardan on 23.05.2010, 08:46:07
Pyydän tässä nyt asiaa julkisesti anteeksi.
Minkä takia? Akuliina on se jonka pitäisi omaa tyhmyyttään pyytää anteeksi.
Sen tähden, että on olemassa mahdollisuus, että hän kokee aitoa uhkaa.
Kokeehan juoppohulluuskohtauksen saanutkin aitoa uhkaa pikku-ukkojen taholta. ;D
Mies kuitenkin ajattelee halimisen aikana seksiä, eli vähintään ajattelee raiskaavansa naisen jos ei sitä toteuta.
Jumaleishöns, jalkapallokentillä julkihomostelua! :flowerhat:
(http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41833000/jpg/_41833182_goal_getty416.jpg)
Quote from: Lemmy on 22.09.2010, 08:51:59
Quote from: M.E on 24.05.2010, 12:00:56
Ei me mitään Akuliina-pykäliä sääntöihin lisätä sen enempää kuin Spöklund-pykäliäkään. Se olisi huonionosoitus, jota kumpikaan mainituista henkilöistä ei ansaitsisi.
Kumpikin henkilö tosin ansaitsisi tulla lukituksi pieneen huoneeseen toistensa seuraan ;D
Halaajan käsi on vääryyden sapeli?