2010-05-22 Libero 2/2010: Suvi Auvinen: Sanaton vapaus (Akuliinan halikausti)

[dothefake]

- tyytyttävää
- hararastus
Espanjan kielen kielioppi on parempaa luettavaa.

Tapion ehdotus on mainio, tuskin tuollainen turski tuleva
merikapteeni ja lakinainen oikeasti on yöunensa menettänyt
halailuangstin vuoksi, haastattelupyyntö postiin ja väärinkäsitykset oikenevat

[Hervannan Jukka]

Akuliina (tai sen koommin kukaan muukaan ulkopuolinen) ei varmaan ymmärrä peräkammarin raflauskulttuuria, siihen nähden hän tuskin liioittelee raiskauspelossaan. Tämähän sopii hyvin yhteen Jussin esittelemän Abu-Hannan kohtaamisongelman kanssa. Saarikoskella ei ole mitään omakohtaista syytä odottaa muuta kuin pahinta Homma-foorumin jäsenistä.

Asiaa tuskin auttaa jäsenten sisäpiirin vitsailut, kommarointidemonisoinnit tai muut henkilöön käymiset. Eikö se mennytkään niin, että toisen voi keskustellen osoittaa tyhmäksi ja sitä kautta voittaa ihmiset puolelleen. Pitäisi olla hyvinkin helppoa, sikäli kun Akuliinan ajatukset ovat jo valmiiksi valtaväestön epäsuosiossa. Ongelmanahan vain on, että ajattelemattomalle ihmiselle Saarikosken tapainen nainen vaikuttaa viisaalta, koska hänen mielipiteitään ei tarpeeksi kyseenalaisteta.

Vai onko Akuliinan kanssa jo keskusteltu? Löytyykö sieltä peräkammarin ketjusta muutakin kuin halauksia?

Edit: Keronen sen jo sanoi, lehteen asiallinen HENKILÖÖN KÄYMÄTÖN vastine niistä asioista, mistä olette eri mieltä.

[Lodi]

Suvi Auvinen: Sanaton vapaus

"Mikä oikeus meillä on elää tässä taloudellisessa hyvinvoinnissa ja evätä se muilta? Kuinka paljon ihmisiä istuu säilöönottokeskuksissa tälläkin hetkellä? Puhutaan mieluummin asiasta kuin tapellaan käsitteistä."


Vastaus: Maassamme asuvat ihmiset (=suomalaiset, jos vaikka et sattuisi tietämään...) ovat nostaneet Suomen 50 vuodessa köyhyydestä yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista. Meille on myös rakennettu maailmanlaajuisessa mittakaavassa tarkastellen inhimillinen ja demokraattinen hyvinvointiyhteiskunta.

Kukaan meistä ei evää taloudellista hyvinvointia muilta. Päinvastoin - lähetämme kansalaisten rahaa kehitysapuna vuosittain ulkomaille melkoisia summia auttaaksemme. Jokainen kansakunta on aivan vapaa nostamaan elintasoaan ja sivistystasoaan. Meiltä saanee jopa hyviä neuvoja sen tekemiseen rahan lisäksi.

[Topelius]

Saarikoski on kuin 13-vuotias anarkismista innostunut teini, ja on siihen nähden päässyt suomalaisessa mediassa ja julkisessa sanassa aivan poskettoman korkeaan asemaan. Hänen kirjoituksillaan pärjäisi varmasti kiitettävästi tai ainakin hyvin äidinkielen yo-kirjoituksissa, mutta suuriin medioihin ei noin lapsellisella argumentoinnilla, poskettoman dogmaattisella otteella ja ylipäätään aivan järkyttävän värittyneillä mielipiteillä pitäisi olla asiaa. Johonkin Libero-lehteen toki.

Saarikoskea ohjaavat jonkinlaiset korkeammat ideat, ja niiden tavoittelemiseksi hän sulkee täysin silmänsä oikealta maailmalta. Hänen kirjoituksensa ovat kuin toisesta ulottuvuudesta, eivätkä ne siksi ole lainkaan yhteensopivia reaalimaailman kanssa.

Akuliina Saarikoski lienee ihminen, jonka johtamassa maailmassa eläminen olisi ehkä kaikkein kauheinta. En ainakaan pysty kuvittelemaan maailmalle huonompaa ja tavallisten ihmisten tavallisesta elämästä enemmän irrallaan olevaa johtajaa. Onneksi Saarikosken älyvapaat mielipiteet jakaa vain äärimmäisen marginaalinen joukko ihmisiä.

edit: Raiskausuhkauksille peukkua alaspäin. Vaikka kannattaisin sitä, että yhteiskunnallisesti haitallisille ihmisille pitäisi tehdä jotakin ulkoparlamentaarista (mitä en suinkaan kannata), niin Saarikoski ei kuulu tällaisiin haitallisiin ihmisiin. Saarikoski on vaaraton. Saarikoski on tavallaan kuin Olavi Mäenpää: edes hyvin monet hänen kanssaan "samassa leirissä" olevat eivät halua samastua Saarikosken mielipiteisiin. Saarikosken toiminta on thorsilaiseen tapaan pikemminkin haitallista hänen edustamalleen leirille, sillä monet Saarikosken ajatukset ovat liian äärimmäisiä ja älyvapaita jopa suvaitsevaistolle.

edit2: Ja tämä oli omasta puolestani kuitti kaikille Akuliina-jutuille. Kaikki tuli sanottua joten nyt voin loppuelämäkseni vaieta kyseisestä onnenonkijasta.

[Miniluv]

Luin se kokoelmaketjun juuri läpi, ja vain nuo tuonne tämän ketjun alkupuolelle linkkaamani mainitsivat sen halaamisen.

Kertaapa nyt se Uunon viesti. Ei siitä yksinkertaisesti voi tehdä mitään raiskausmanifestiä, jollei tulkitse niin yli, että alkuperäisen kirjoittajalta menee kaikki vastuu pois lopputuloksesta.

Tilanteen selvittäminen AKuliinan/Liberon/jonkun kanssa on kesken. Tilannetta mietitään koko ajan.

[Jouko]

Tämä Akuliina ei siis ole satuhahmo, vaan elävä ihminen?

[Roope2]

Muistakaa Johanna Tukiainen-/Matti Nykanen-periaate: 'Ei julkisuutta - ei aamupalaa ruokakaapissa.'

[Miniluv]

Vielä lisäsolmuja: tämä saattaa liittyä tai olla liittymättä tähän tapaukseen.

Monet tuntemistani internetin uhkailuista ja kunnianloukkauksista rikosilmoituksia tehneet ovat saaneet kotiinsa poliisilta kirjeen, jossa sanotaan että tutkinnan jatkaminen on liian kustannustehotonta. Näin syytteistä luovutaan jo alkumetreillä.

Myös itselleni kävi näin. Tein pahimmista netistä löytyvistä kunnianloukkauksista ja laittomista uhkauksista tutkintapyynnön, mutta poliisin mukaan nimimerkkien selvittäminen oli liian työlästä.

http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/akuliinasaarikoski/bjasta

Pari kuukautta Uunon kirjoituksen jälkeen.

[Miniluv]

Muistutan, että emme ole Peräkamarissa. Ei haudata tätä ketjua mielijohdepostauksiin.

Kiitos yhteistyöstä.

[Rise]

Voi kauheeta, mulla on näköjään paljon opittavaa vielä näissä Homma-termeissä. Enpä enää ihmettele, että Miniluv kieltäytyi jyrkästi kun kerran ehdotin että halataan...

[Ano Nyymi]

Jos Akuliinalle on tullut paha mieli ja pelko puseroon yhdestä viattomasta "sitä varmaan pitäisi halata" postauksesta, niin jospa Hän nyt vastaisuudessa itsekin miettisi niitä omia lausuntojaan, että tuleeko niistä vastapuolelle yhtä kamala olo.

Jotenkin vain epäilen että mitään tuollaista oppimista ei pääse tapahtumaan, kokeehan Akuliina olevansa hyvällä asialla ja silloinhan kaikki on sallittua, mutta tietenkin vain vastapuolta kohtaan..

[Phantasticum]

Tilanteen selvittäminen AKuliinan/Liberon/jonkun kanssa on kesken. Tilannetta mietitään koko ajan.

Kannatan edelleen virallista oikaisua tai muuta vastinetta. Saarikoski on tai on ainakin joskus ollut Ylen toimittaja ja on siten enemmän kuin pelkkä Uuden Suomen blogisti, jonka jotkut tuntevat ja toiset eivät.

Minusta sillä ei ole merkitystä, onko tyttö huomionkipeä, provokaattori tai tyhmeliini. Eikä paljon silläkään, että tytön omat kirjoitukset uhkuvat omanlaistaan vihapuhetta.

Myös Libero-lehti viettää neljännesvuosisatasynttäreitään muutaman vuoden päästä. Se ei siis tältä osin ole mikään marginaalijulkaisu, vaikka minä en ollutkaan koskaan aikaisemmin kyseisestä lehdestä kuullut.

Jos Saarikosken tahatonta tai tahallista väärinkäsitystä ei korjata, pahimmassa tapauksessa se alkaa elämään omaa elämäänsä ja fiktiosta tuleekin faktaa. Ja tämä taas saattaa yllyttää uusiin tahattomiin tai tahallisiin väärinkäsityksiin.

Minusta ei ollenkaan yhdentekevää, millaista mainetta Hommaforum.org saa joko tahattomasti tai tahallisesti.

[Miniluv]

Minusta ei ollenkaan yhdentekevää, millaista mainetta Hommaforum.org saa joko tahattomasti tai tahallisesti.

No eipä ole minullekaan. Tässä nyt vain kestää jonkin aikaa.

[MW]

Minua on todella alkanut epäillä tämä "uhkailukampanja" kun sen viestejä ei julkaista missään, kukaan ei nosta syytettä tai ketään epäillä. Panee miettimään onko todellisuus tästä sellainen kun esitetään?

Tietysti on. Onhan junacaustikin todellinen.

Ihan sama, mitä te teette, pyytelette anteeksi vai lisäätte pökköä pesään.
Sille ei ole mitään merkitystä näille ihmisille.

Miksi poltatte aikaa turhaan, kun voi oikeasti tehdä jotain hyödyllistä.
Esimerkiksi allekirjoittaa Muutoksen kannattajakortin.

Viimeiset vapaat vaalit ovat keväällä 2011. Jollei niissä onnistuta, saatte lopun ikäänne istua perseellänne ja miettiä, pitäisikö halata Akuliinaa vai pyytää häneltä anteeksi.

Ymmärtäkää lopultakin, että jollei Suomessa tahti muutu, tämä maa tuhoutuu.

Ei liturgiaa ja itkuvirsiä vaan tekoja.

Minä olen tämän Äyräväisen kanssa kovasti samaa mieltä. Teot on, pieniä lahjoituksia lukuunottamatta, vielä hiukan hakusessa. Muutos.

[Miniluv]

Ei ruveta psykoanalysoimaan ketjun nimihenkilöä sen kummemmin. Seurataan nyt vain tätä caustia tässä ketjussa.

[elukka]

Ei ruveta psykoanalysoimaan ketjun nimihenkilöä sen kummemmin. Seurataan nyt vain tätä caustia tässä ketjussa.

Voinko ystävällisesti tiedustella miksi moderaattorit ovat noin tiukkoja?

Akuliinan tapauksessa pelkkä kuoliaaksi vaikeneminen ei olisi hyvä, koska minullekin hidasälyiselle selvisi, että häntä uhattiin halata ja nyt hommaforum on kuulemma uhannut raiskata....

Tuohan täyttäisi niin pahan panettelun merkit, että kunnianloukkaussyyte tuollaiselle väärän todistuksen antajalle pitäisi olla sopivaa.

[Miniluv]

Voinko ystävällisesti tiedustella miksi moderaattorit ovat noin tiukkoja?

No kelpaisiko selitykseksi se, että jos tätä caustia aletaan torjua foorumin ulkopuolella, niin tähän ketjuun linkkaaminen on helpoin tapa selittää lyhyesti, mistä on kysymys?

Peräkammarissa on AS-kokoelmaketju, menkää sinne.

Se nimittäin ei välttämättä ole enää pitkään auki.

[Timo Rainela]

Minua on todella alkanut epäillä tämä "uhkailukampanja" kun sen viestejä ei julkaista missään, kukaan ei nosta syytettä tai ketään epäillä. Panee miettimään onko todellisuus tästä sellainen kun esitetään?

Tietysti on. Onhan junacaustikin todellinen.

Ihan sama, mitä te teette, pyytelette anteeksi vai lisäätte pökköä pesään.
Sille ei ole mitään merkitystä näille ihmisille.

Miksi poltatte aikaa turhaan, kun voi oikeasti tehdä jotain hyödyllistä.
Esimerkiksi allekirjoittaa Muutoksen kannattajakortin.

Viimeiset vapaat vaalit ovat keväällä 2011. Jollei niissä onnistuta, saatte lopun ikäänne istua perseellänne ja miettiä, pitäisikö halata Akuliinaa vai pyytää häneltä anteeksi.

Ymmärtäkää lopultakin, että jollei Suomessa tahti muutu, tämä maa tuhoutuu.

Ei liturgiaa ja itkuvirsiä vaan tekoja.

Tapsan väkevät sanat, horjumaton rohkeus, ottakaa mallia!
Timo

[elukka]

Voinko ystävällisesti tiedustella miksi moderaattorit ovat noin tiukkoja?

No kelpaisiko selitykseksi se, että jos tätä caustia aletaan torjua foorumin ulkopuolella, niin tähän ketjuun linkkaaminen on helpoin tapa selittää lyhyesti, mistä on kysymys?

Peräkammarissa on AS-kokoelmaketju, menkää sinne.

Se nimittäin ei välttämättä ole enää pitkään auki.

Kiitos vinkistä.
Täytyy mennä kattomaan. Köyhällä pitää olla halvat huvit.
;-)

[kolki]

Tämä Akuliina ei siis ole satuhahmo, vaan elävä ihminen?

Samaa olen miettinyt aieminkin ja tullut siihen tulokseen, että isänä esiintyvä toimittaja Saarikoski (etunimi olikaan?) on palkannut näyttelijän kiusaamaan meitä.

Itse asiaan. Miten Homma on estänyt suviksia tai Akuliinaa puhumasta, onko joku hakkersoinut kaikkien toimitusten tietokantoihin?
Käsittääkseni artikkelin kriittinen setviminen ei ole sananvapauden estämistä.

Jos "Akuliina" "vaatii", että "asioista" "puhutaan" niiden "oikeilla nimillä", miksi "hän itse" "käyttää" lainausmerkkejä "kirjoittaessaan" " 'maahanmuuttokriitikoista' "?

Ja Suomen helpoimmin trollattaville: Toivotan Hyvää Alkavaa Viikkoa! 

[gloaming]

Tapsa on tietenkin oikeassa, että tähän asiaan ole juuri mieltä haaskata ruutia.

Pari sanaa kuitenkin.

Kuten edeltä käy ilmi, Hommaforumilla ei ole eikä ole ollut ketjua, jossa "kehotetaan raiskaamaan" Akuliina Saarikoski. Saarikoski siis puhtaasti valehtelee, mikä ei ole mitenkään sinänsä erityistä (vaan suorastaan arkipäiväistä), koska hänen kanssaan saman ideologian jakaville totuudessa ja realiteeteissa pysyminen on kautta aikain ollut hyvin, hyvin vaikeaa.

Mistä tässä sitten on kysymys?

Uhripääoman käytöstä, uhri/syyllisyys-kortin pelaamisesta. Kun mitään argumetatiivista antia ideologisen paasaamisen lisäksi ei ole, kuten Akuliinan ja tutkijoiden tapauksessa, on aika ottaa käyttöön taistelufeministeiltä omaksuttu uhriutuminen sukupuolen, seksuaalisen suuntautuneisuuden tai minkä tahansa muun haavoittuvuuden tai toiseuttavan tekijän ympärille kietoutuen. Akuliina, olen pahoillani, mutta uhriutuminen on käytetty liian monta kertaa, että se enää toimisi. Ainoa vaikutus on, että heikosta tulee entistäkin heikompi.

Mitä nämä "uhkailut" sitten ovat?

Eivät mitään sellaista, jonka tavallinen ihminen tai verkon käyttäjä tulkitsisi miksikään vakavastiotettavaksi. Tässä tapauksessa ne ovat sitä, kun joku nimenomaan tällä foorumilla jotain lähdettä käsiteltäessä tuo ilmi, että lähteen tuottajalla on adoptiolapsi tms., joka edustaa jotain uhrihierarkiassa korkealta sijaitsevaa fenotyyppiä, jonka asian esiin tuominen sitten koetaan epäasiallisena ja - herra paratkoon - uhkailuna. Tämä asettuu outoon valoon huomioiden, että kyseiset toimijat kuitenkin avoimesti esittelevät elämäänsä naistenlehdissä ym. medioissa nimenomaan tuoden esiin kyseisiä seikkoja tuoden ilmi niiden vaikutusta ajatteluunsa ja työhönsä. Ja kuinka ollakaan, tavallisella Google-haulla törmää tällaisiin tietoihin ihmeemmin asiaa selvittelemättä.

Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, näitä toimijoita hiertää tässä vain ja ainoastaan heidän "asiantuntija"-auktoriteettiasemansa riistäminen.

Mitä tulee "hyvinvoinnin jakamiseen", olisiko mitenkään mahdotonta olettaa, että jokaisen velvollisuus olisi ponnistella itse hyvinvointinsa eteen, ts. tehdä työtä? Sikäli kun olen ymmärtänyt, kukaan tai mikään ei ole käynyt esim. tänne Suomeen jakamassa tai antamassa hyvinvointia, vaan se on tehty työllä ja joudutaan tekemään työllä yhä uudelleen ja uudelleen 24/7/365.

[Femakko]

Tässä oli juuri mallinäyte sellaisesta Akuliina yms. -keskustelusta, joka on järkevää eikä ole ajanhukkaa! Jos Homman sääntöihin lisätään akuliina-pykälä, joka toki voi kattaa muitakin ihmisiä, tämän voisi laittaa sinne esimerkkinä kommentista, jossa sensurointikynnys ei ole erityisen matala.

[CaptainNuiva]

Akuliina Saarikoski siis tulkitsee että Homma-foorumi aikoo enenemmän tai vähemmän raiskata hänet ja kauhistelee että joku saattaisi ihan tosissaan tämän tehdäkkin...Uhkaus kun on mielestään selkeä mutta kuitenkin verhottu, aivan kuin piilorasismi jonka löytää vain asiaan vihitty papitar

Ihmetyttää tietty hiukan että miksi Akuliina pelkää raiskausta, lähes kaikista kirjoituksistaan tunkee esiin ihastelu sellaista yhteiskuntaa kohtaan joka käyttää väkivaltaa yksilöttäin ja ryhmittäin sen mukaan mikä milloinkin oikealta tai kivalta tuntuu.
http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3124/

Nämä Akuliinan jutut ovat niin absurdeja ja ristiriitoja täynnä että minulle hän
on vain yksi valtakunnan pelleistä, ei sen kummempaa, tosin ärsyttävä sellainen koska on päässyt esille vain ja ainoastaan nimensä avulla.
Veikkaisin että Akuliinakin tämän tietää ja epätoivon vimmalla, alemmuuskompleksin riivaamana, suoltaa hätäpäissään sanallista kakkaa minkä kerkiää.

Otetaanpa vaikka tuo eläinsuojelu esimerkiksi...Akuliina haluaa eläinsuojelun nimissä kieltää myös juuston
Ymmärrän sen että joku haluaa olla syömättä lihaa koska sen vuoksi vaikkapa lehmä pitää tietenkin tappaa....Juusto tehdään maidosta(Akuliinalle tiedoksi tämä) ja jos lehmää ei lypsetä niin silloin se tapetaan lypsämättömyydellä.
Tästä tietty voisimme vetää Akuliinan tavoin semmoisen johtopäätöksen että hän haluaa tappaaa kaikki lehmät, vieläpä tuskallisesti.
Varsinainen eläisuojelija

[Mursu]

Ihmetyttää tietty hiukan että miksi Akuliina pelkää raiskausta, lähes kaikista kirjoituksistaan tunkee esiin ihastelu sellaista yhteiskuntaa kohtaan joka käyttää väkivaltaa yksilöttäin ja ryhmittäin sen mukaan mikä milloinkin oikealta tai kivalta tuntuu.
http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3124/

Ehkä juuri siksi. Väkivallassa on se erikoinen piirre, että se on huomattavasti epämukavampaa, kun on saavana osapuolena.

Minua ihmetyttää miksi tällaisia henkilöitä nostetaan joksikin guruiksi, joiden mielipidettä kannattaa kuunnella. Miksi juuri vihreältä puolelta tällaiset radikaalit nousevat julkisuuteen.

[pelle12]

Akuliina Saarikoski siis tulkitsee että Homma-foorumi aikoo enenemmän tai vähemmän raiskata hänet ja kauhistelee että joku saattaisi ihan tosissaan tämän tehdäkkin...Uhkaus kun on mielestään selkeä mutta kuitenkin verhottu, aivan kuin piilorasismi jonka löytää vain asiaan vihitty papitar

Ihmetyttää tietty hiukan että miksi Akuliina pelkää raiskausta, lähes kaikista kirjoituksistaan tunkee esiin ihastelu sellaista yhteiskuntaa kohtaan joka käyttää väkivaltaa yksilöttäin ja ryhmittäin sen mukaan mikä milloinkin oikealta tai kivalta tuntuu.
http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3124/

Jos käyttäisi suvisten suosimaa pseudofreudilaista psykologisointimetodia (jonka uhriksi Halliskin on joutunut): Taitaa tyttö kertoa omista salaisista seksuaali- fantasioistaan, kun 'pelkää' tulevansa rasistin raiskaamaksi.

[M.E]

Tässä oli juuri mallinäyte sellaisesta Akuliina yms. -keskustelusta, joka on järkevää eikä ole ajanhukkaa! Jos Homman sääntöihin lisätään akuliina-pykälä, joka toki voi kattaa muitakin ihmisiä, tämän voisi laittaa sinne esimerkkinä kommentista, jossa sensurointikynnys ei ole erityisen matala.

Ei me mitään Akuliina-pykäliä sääntöihin lisätä sen enempää kuin Spöklund-pykäliäkään. Se olisi huonionosoitus, jota kumpikaan mainituista henkilöistä ei ansaitsisi.

[Uuno]

Femakko on täysin oikeassa; Akuliinan ja hänen kaltaistensa kirjoitusten kommentointi on turhaa.

Meidän pitäisi valita vastuksemme paremmin. Jos pelaamme kolmosdivarilaisia vastaan, myönnämme itsekin olevamme kolmosdivarissa. Meidän tulee pelata mestaruussarjaa.

Ehdotan että tästedes kommentoimme sellaisten ihmisten kirjoituksia, jotka ovat a) merkittävässä asemassa b) halukkaita vuorovaikutukseen (keksiikö joku vielä muita kriteerejä). Muiden kommentoiminen ei ole pelkästään ajanhukkaa, vaan jopa haitallista.

------------

Vielä hieman tuosta halausjutusta. Mulla oli siinä taka-ajatus, jonka vasta eilen tajusin.

Mun mielestä homma ja yleensäkin tämä skene tarvitsisi kipeästi positiivista energiaa. Jotenkin olisi hyvä, jos homma pystyisi tekemään 'tempauksia', joilla se voisi osoittaa olevansa hyvällä asialla. Ihmisten tulisi nähdä, että täällä nimimerkkien takana on ajattelevia ja tuntevia ihmisiä, eikä mitään mörköjä. Ajattelin kai että tällainen kiistakumppanin halaaminen olisi sellainen mukava hyvän tahdon ele. Siinä olisi niin hieno kontrasti siihen mitä meistä monet ajattelee - vihaiset rasistireppanat - haluavat antaa kiistakumppanille halauksen - mitä ihmettä??!!!

Sekava selitys, mutta toivottavasti ymmärsitte.

Niin kuin Jussi joskus sanoi AKV-jupakan yhteydessä: Olkaamme ihmisiä toisillemme. Tosin ymmärrän nyt sen hyvin, että Akuliinan kaltaisilla ihmisillä ei ole minkäänlaista halua käydä keskustelua kenenkään kanssa. Hänen on pakko luoda vastakkaisasetteluita, tehdä uhreja, päästä itse uhriasemaan. Minkään muunkaltaisessa maailmassa hän ei pärjää.

[Miniluv]

Sekava selitys, mutta toivottavasti ymmärsitte.

Kyllä se oli ymmärrettävissä jo siitä alkuperäisestä viestistä

[Punaniska]

Otetaanpa vaikka tuo eläinsuojelu esimerkiksi...Akuliina haluaa eläinsuojelun nimissä kieltää myös juuston
Ymmärrän sen että joku haluaa olla syömättä lihaa koska sen vuoksi vaikkapa lehmä pitää tietenkin tappaa....Juusto tehdään maidosta(Akuliinalle tiedoksi tämä) ja jos lehmää ei lypsetä niin silloin se tapetaan lypsämättömyydellä.
Tästä tietty voisimme vetää Akuliinan tavoin semmoisen johtopäätöksen että hän haluaa tappaaa kaikki lehmät, vieläpä tuskallisesti.
Varsinainen eläisuojelija

Älä nyt tolleen mee toisen hienoja ajatusrakennelmia sortamaan 


Vakavasti, taidan kohta lähettää YLElle palautetta kansalaisten kustantamasta, vaan ei heidän haluamastaan pelleohjelmasta. Saa oikeastikin kysyä, että pitääkö tälläistä tuubaa rahoittaa TV-lupamaksuilla? Tämän kaltainen humpuuki ei ainakaan innosta TV-maksujen maksamiseen mutta vie kyllä uskottavuutta YLEltä.

[Uuno]

Sekava selitys, mutta toivottavasti ymmärsitte.

Kyllä se oli ymmärrettävissä jo siitä alkuperäisestä viestistä

No hyvä. Lopetan tarkentamisen tähän.

En voi kieltää etteikö mulla olisi aika ikävä tunne tämän asia johdosta. Sen takia selitän. No, eiköhän tämä tästä.