"Suomalaisten on muututtava ja avauduttava erilaisuudelle
Muun muassa Timo Soini perää asialinjaa keskusteluun Suomen ulkomaalaispolitiikasta. Hyvä on, kerrataan muutama fakta.
Tosiasia 1: Maahanmuutto Suomeen lisääntyy lähivuosina. Maahanmuutto ei ole satunnainen ilmiö, jota voitaisiin yksinkertaisella päätöksellä pysäyttää. Maahanmuuton kasvu on usean valtaenemmistön kannattaman poliittisen linjauksen lopputulos.
Linjaukset ovat seurausta Suomen talous-, työvoima- ja koulutuspolitiikan keskeisistä tavoitteista. Ne seuraavat myös hallituksen peruuttamattomista kansainvälisistä sitoumuksista ja liittyvät Suomen pyrkimyksiin sulautua EU:n "ytimeen". Näiden poliittisten linjausten purkaminen johtaisi Suomen eristymiseen muun muassa muusta Euroopasta. Se olisi jo lyhyellä aikavälillä erittäin haitallista maan taloudelle, työllisyydelle ja henkiselle kehitykselle. Suuret poliittiset puolueet ja useimmat pienemmistäkin ymmärtävät tämän tosiasian hyvin. Siksi ne tukevat niitä poliittisia linjauksia, jotka väistämättä johtavat maahanmuuton kasvuun.
Tosiasia 2: Suomen kansa on perusvirityksiltään syvästi epäluuloinen muukalaisia kohtaan. Suomalaisissa on toki monenlaista väkeä ja kuvitelma samaan muottiin valetusta suomalaisuudesta on silkka harha.
Illuusio yhdenmukaisesta kansasta näyttää kuitenkin voivan hyvin kriitikoiden puheissa, ja sitä käytetään innokkaasti ruokkimaan epäluuloja maahanmuuttajia kohtaan.
Onko epäluuloisuus sama kuin rasismi? Määritelmistä voi väitellä lehmien kotiintuloon asti. Fakta on kuitenkin se, että suomalaisten epäluulo on osoittautunut ravinteikkaaksi kasvualustaksi ulkomaalaisiin kohdistuvalle syrjinnälle, vihalle ja myös rasistisille toimille.
Suomalaiset ovat itse jäävejä arvioimaan omaa käytöstään tässä asiassa, mutta kysypä keneltä tahansa maahanmuuttajalta omista kokemuksistaan joidenkin suomalaisten arkikohtelusta. Todella tylyjä ovat monien tarinat.
Mitä johtopäätöksiä tulisi tehdä näistä tosiasioista? Ei ole millään tavalla realistista kuvitella että a) maahanmuutto loppuisi; b) kaikkia epäluuloisuutta herättäviä ulkomaalaisia voitaisiin lähettää jonnekin muualle; tai c) kymmenistä eri maista tulevat maahanmuuttajat muuttuisivat maagisesti huomaamattomiksi niin sanottujen kantasuomalaisten kaltaisiksi.
Yksinkertaisin ja ilmeisin päätelmä on siis se, että suomalaisten on itse muututtava, päästävä epäluuloisuudestaan ja avauduttava erilaisuudelle. On luotava tilaa uudenlaisen ja monimuotoisen suomalaisuuden kehittyä ja kasvaa. Ainoa vaihtoehto tälle muutokselle on eri väestöryhmien välisen jännityksen kiristyminen ja – kuten Jyrki Katainen uumoilee – väkivaltaisten yhteenottojen mahdollisuuden kasvu.
Tämän mittaluokan muutos vaatii ihmisiltä paljon. Sen perusedellytys on viisas ja kauaskatseinen johtajuus. Tällaisia piirteitä löytyy aika ajoin Suomen poliittisilta ja henkisiltä johtajilta, mutta kokonaisuutena perusote lipsuu pahasti. Ei liene ainoatakaan puoluetta maan poliittisella kartalla, joka ei olisi jossakin yhteydessä sortunut kansan epäluuloisuuden populistiseen valjastamiseen.
Viime kuukaudet ja viikot ovat todistaneet tämän ruman ja vaarallisen ilmiön räjähtämistä käsiin. Tila rauhalliselle ja järkevälle keskustelulle on kutistunut lähes olemattomiin, kun tosiasioiden tunnistamisen sijasta mielipidejohtajat lypsävät halpoja pisteitä lietsomalla pelkoa ja epäluuloisuutta.
JEREMY GOULD
maahanmuuttaja vuodesta 1969
Helsinki"
Taas on Pravda kaivanut Yliopistolta jonkun vanhan kommunistiprofessorin selittämään ihmisille, miten pitää ajatella.
En haluaisi kuullostaa nuivalta, mutta nimi sinäänsä kertoo jo paljon. Taitaa olla Brooklyniläisperäistaustainen tämä Gould..
Quote from: stjohan on 02.03.2009, 08:26:50
Tosiasia 1: Maahanmuutto Suomeen lisääntyy lähivuosina. Maahanmuutto ei ole satunnainen ilmiö, jota voitaisiin yksinkertaisella päätöksellä pysäyttää.
Njoo, tämä lienee "fakta" ennemmin kuin fakta.
Quotesuomalaisten on itse muututtava
Suomeen tunkee ihmisiä pyytämättä ja yllättäen, sitä ei voi estää millään koskaan ikinä, ja suomalaisten on vain muututtava. Ai miten kiva.
Herra Gouldin tiedot löytyvät tästä linkistä.
Katsomalla näitä opettamiansa aineita, ei tämäkään mielipidekirjoitus tule suurena yllätyksenä..
http://www.valt.helsinki.fi/kmi/jeremy_gould.htm
Tämä mokutusaalto osuu loppupeleissä omaan nilkkaan.Sen on pakko. En voi olla ainoa ihminen maanpäällä, jota pännii lukea näitä kliseisiä kirjoituksia päivästä toiseen. Ja vielä vähemmän pidän siitä, että joku sanoo miten pitää ajatella tai tuntea.
Tämän aamun hesari on kuin Tiedonantaja tai vähintäänkin kuin Kansanuutiset.
Jopa maltillinen puolisoni pyöritteli päätään...
Etnisten vähemmistöjen kuvia tänään ei liiemmin näkynyt l. joka toinen päivä on vasemmistopropagandaa ja joka toinen sitten mamujen hehkutusta!
Helvettiläinen sentään, ettei pääkaupunkiseudulla ilmesty muuta aamulehteä - alkaa nimittäin nyt olla mitta täynnä!
Minkälainen vätys vastaava päätoimittaja, Lasse Lehtisen (sdp) sökökamu Virkkunen on, kun antaa kommarimeriläisen huseerata ja palkollisena propagoida omaa vasuriaatettaan?
Virkkunenhan se Pravdan vastaava päätoimittaja on, eikä mikään Uimonen, joka oli Kalevan päätoimittaja tämän vuoden alkuun.
Korjaus 3.3.2009 klo 08.42
Tuo on iskostusta, oman uskomuksen tautologista jauhamista. Jeremy Gould ei taida olla tutustunut siihen miten hyvin se on menneisyydessä toiminut tässä maassa. Helvetin huonosti.
Quote from: Ullanlinna on 02.03.2009, 09:22:07
Ei-suomalainen kertomassa suomalaisille, että meidän on muututtava. Tätä kansa janoaa. Homma ^^^!
Miten niin ei-suomalainen? Mikä on suomalainen? Kaikki me ollaan maahanmuuttajia. Suomalaisuutta ei ole. Suomalaisuus juo viinaa ja syrjii vähemmistöjä (mamuja) ja enemmistöjä (naisia).
Näissä juutalaisälyköissä on se ongelma, että he usein (toisin kuin tämä Gould) esiintyvät "kantaväestön" edustajina. Mutta sitä ei saa sanoa ääneen. Se on seemiläisvastaisuutta se.
Kultsipuppelille voisi kertoa, että jos tietyt asiat eivät ole muuttuneet vuodesta 1969 niin yhtä paljon käskemällä ne muuttuu nyttenkään. Vetoan Mrs. Alex Tweedieen, joka "Läpi Suomen Kärryissään 1897" kommentoi yhtä sun toista Suomalaisten tavoista ja tavattomuuksista. Et sillee. Me muututaan jos meitä huvittaa, ei sen takia että joku pelle niin käskee.
Sen olen ympärilläni huomannut, että Jeremyn esittämä käskymuotoisuus aiheuttaa usein aivan päinvastaisen reaktion. Jääkin kysymykseksi, että hakiko hän sellaista vaikutusta, vai onko hän vain ylimielinen. Lisää tällaista, niin Homma^^^^^^^^^!!1!
Ainakin mitä viikonloppuna ihmisten kanssa kapakissa juttelin, niin suurelta osin porukkaa kismitti nykyinen politikointi ja uutisointi tässä maahanmuuttaja-asiassa. Taantumalla on kyllä osansa siinä sopassa, mut väliäkö sillä. Tällä menolla kansan tyytymättömyys purkautuu jossain vaiheessa kuin tulivuori - sitä ainakin toivon. Sitä myhäillen odotellessa...
QuoteTosiasia 1: Maahanmuutto Suomeen lisääntyy lähivuosina. Maahanmuutto ei ole satunnainen ilmiö, jota voitaisiin yksinkertaisella päätöksellä pysäyttää. Maahanmuuton kasvu on usean valtaenemmistön kannattaman poliittisen linjauksen lopputulos.
Pitäisiköhän proffan vähän kerrata logiikan perusteita kun minusta hänen järkeilynsä ontuu pahasti. Kukaan kun ei ole kai vaatinut maahanmuuton pysäyttämistä.
Mokuttajalla on kyllä kanan muisti. Kun ensimmäinen teesi on, että maahanmuutto on suuren valtaenemmistön yhteinen päätös niin itse en ainakaan kehtaisi esittää seuraavana argumenttina tätä:
QuoteTosiasia 2: Suomen kansa on perusvirityksiltään syvästi epäluuloinen muukalaisia kohtaan. Suomalaisissa on toki monenlaista väkeä ja kuvitelma samaan muottiin valetusta suomalaisuudesta on silkka harha.
Suomen kansa on siis perusviritykseltään muukalaiskammoista, mitä nyt valtaenemmistö on päättänyt lisätä maahanmuuttoa. Yhteen muottiin valettu suomalaisuuskin on harha poislukien tämä muukalaiskammoisuus.
Mitenköhän muuten tämmöinen yleistys menisi Pravdassa läpi:
Tosiasia: Kansanryhmä X on perusviritykseltään laiskaa ja tyhmää. Heissä on toki monenlaista väkeä ja kuvitelma samaan muottiin valetusta ryhmästä on silkkaa harhaa.
Tosiasia: Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on ryhmän X kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. Heissä on toki monenlaista väkeä ja kuvitelma samaan muottiin valetusta ryhmästä on silkkaa harhaa.
Jerry on kyllä keksinyt oivan tavan argumentoida. Ei ole mennyt tutkinto hukkaan ollenkaan.
Quote from: Nationalisti on 02.03.2009, 09:28:07
Miten niin ei-suomalainen?
Simppeliä. Hesarin kirjoituksesta:
QuoteSuomalaiset ovat itse jäävejä arvioimaan omaa käytöstään tässä asiassa
Koska hän ei selvästikään pidä itseään jäävinä, suoraviivainen johtopäätös on, että hän ei pidä itseään suomalaisena - miksi siis kukaan muukaan pitäisi?
Gould lietsoo suomalaisuuteen kohdistuvaa pelkoa, epäluuloa ja inhoa. Kirjoitus pitäisi toimittaa poliisille, sepustus on selvää kiihotusta kansanryhmää vastaan. Jos joku kirjoittaisi samalla tyylillä esim. somaleista, poliisit olisivat jo työssä.
Gould on ollut Suomessa 40 vuotta, eikä selvästikään koe sopeutuneensa kulttuuriin eikä ole omaksunut suomalaista identiteettiä. Mitä tämä kertoo kotouttamisen mahdollisuuksista? Sen sijaan että Gould sopeutuisi hän haluaa maahan lisää sopeutumattomia, jotta oma sopeutumattomuus ei tuntuisi niin pahalta.
Gould näkee maailman turvapaikkaturismin ratkaisuksi suomalaisten "muuttumisen". Kumma ettei hän keksi vaatia lähtömaiden asukkaita muuttumaan ja muuttamaan oman maansa oloja sellaisiksi, ettei niistä tarvitse muuttaa pois. Suomesta ja Euroopasta ei joka tapauksessa löydy eikä voi löytyä sijoituspaikkaa koko planeetan väestölle.
Quote from: RP on 02.03.2009, 09:43:25
Quote from: Nationalisti on 02.03.2009, 09:28:07
Miten niin ei-suomalainen?
Simppeliä. Hesarin kirjoituksesta:
QuoteSuomalaiset ovat itse jäävejä arvioimaan omaa käytöstään tässä asiassa
Koska hän ei selvästikään pidä itseään jäävinä, suoraviivainen johtopäätös on, että hän ei pidä itseään suomalaisena - miksi siis kukaan muukaan pitäisi?
Kysymys oli lähinnä retorinen, sen oli tarkoitus kuvastaa miten ehkä Gould olisi vastannut.
Quote from: stjohan on 02.03.2009, 08:26:50
"Suomalaisten on muututtava ja avauduttava erilaisuudelle
Muun muassa Timo Soini perää asialinjaa keskusteluun Suomen ulkomaalaispolitiikasta. Hyvä on, kerrataan muutama fakta.
Tosiasia 1: Maahanmuutto Suomeen lisääntyy lähivuosina. Maahanmuutto ei ole satunnainen ilmiö, jota voitaisiin yksinkertaisella päätöksellä pysäyttää. Maahanmuuton kasvu on usean valtaenemmistön kannattaman poliittisen linjauksen lopputulos.
Linjaukset ovat seurausta Suomen talous-, työvoima- ja koulutuspolitiikan keskeisistä tavoitteista. Ne seuraavat myös hallituksen peruuttamattomista kansainvälisistä sitoumuksista ja liittyvät Suomen pyrkimyksiin sulautua EU:n "ytimeen". Näiden poliittisten linjausten purkaminen johtaisi Suomen eristymiseen muun muassa muusta Euroopasta. Se olisi jo lyhyellä aikavälillä erittäin haitallista maan taloudelle, työllisyydelle ja henkiselle kehitykselle. Suuret poliittiset puolueet ja useimmat pienemmistäkin ymmärtävät tämän tosiasian hyvin. Siksi ne tukevat niitä poliittisia linjauksia, jotka väistämättä johtavat maahanmuuton kasvuun.
Tosiasia 2: Suomen kansa on perusvirityksiltään syvästi epäluuloinen muukalaisia kohtaan. Suomalaisissa on toki monenlaista väkeä ja kuvitelma samaan muottiin valetusta suomalaisuudesta on silkka harha.
Illuusio yhdenmukaisesta kansasta näyttää kuitenkin voivan hyvin kriitikoiden puheissa, ja sitä käytetään innokkaasti ruokkimaan epäluuloja maahanmuuttajia kohtaan.
Onko epäluuloisuus sama kuin rasismi? Määritelmistä voi väitellä lehmien kotiintuloon asti. Fakta on kuitenkin se, että suomalaisten epäluulo on osoittautunut ravinteikkaaksi kasvualustaksi ulkomaalaisiin kohdistuvalle syrjinnälle, vihalle ja myös rasistisille toimille.
Suomalaiset ovat itse jäävejä arvioimaan omaa käytöstään tässä asiassa, mutta kysypä keneltä tahansa maahanmuuttajalta omista kokemuksistaan joidenkin suomalaisten arkikohtelusta. Todella tylyjä ovat monien tarinat.
Mitä johtopäätöksiä tulisi tehdä näistä tosiasioista? Ei ole millään tavalla realistista kuvitella että a) maahanmuutto loppuisi; b) kaikkia epäluuloisuutta herättäviä ulkomaalaisia voitaisiin lähettää jonnekin muualle; tai c) kymmenistä eri maista tulevat maahanmuuttajat muuttuisivat maagisesti huomaamattomiksi niin sanottujen kantasuomalaisten kaltaisiksi.
Yksinkertaisin ja ilmeisin päätelmä on siis se, että suomalaisten on itse muututtava, päästävä epäluuloisuudestaan ja avauduttava erilaisuudelle. On luotava tilaa uudenlaisen ja monimuotoisen suomalaisuuden kehittyä ja kasvaa. Ainoa vaihtoehto tälle muutokselle on eri väestöryhmien välisen jännityksen kiristyminen ja – kuten Jyrki Katainen uumoilee – väkivaltaisten yhteenottojen mahdollisuuden kasvu.
Tämän mittaluokan muutos vaatii ihmisiltä paljon. Sen perusedellytys on viisas ja kauaskatseinen johtajuus. Tällaisia piirteitä löytyy aika ajoin Suomen poliittisilta ja henkisiltä johtajilta, mutta kokonaisuutena perusote lipsuu pahasti. Ei liene ainoatakaan puoluetta maan poliittisella kartalla, joka ei olisi jossakin yhteydessä sortunut kansan epäluuloisuuden populistiseen valjastamiseen.
Viime kuukaudet ja viikot ovat todistaneet tämän ruman ja vaarallisen ilmiön räjähtämistä käsiin. Tila rauhalliselle ja järkevälle keskustelulle on kutistunut lähes olemattomiin, kun tosiasioiden tunnistamisen sijasta mielipidejohtajat lypsävät halpoja pisteitä lietsomalla pelkoa ja epäluuloisuutta.
JEREMY GOULD
maahanmuuttaja vuodesta 1969
Helsinki"
Häh?
Tämmä hemmoko on proffa ja tuottaa tämmöisiä päätelemiä?
Otetaan nyt muutama esiin näistä hörhöilyistä.
Tosiasia 1 on se että maahanmuutto lisääntyy?
Nyt oli jäänyt pois vain se että koska se on ihanaa ja väistämätöntä.
Koskakohan joku kirjoittaa ihan aikuisten oikeasti miksi maahanmuutto lisääntyy?
Tosiasiassa 2 selvitetään että suomalaiset ovat syvästi perusviritteisesti epäluuloista kansaa ja heti perään olevan harhaa että olisivat samasta muotista?
Taas näitä zombie juttuja,tykätään olla yhtäaikaa kuolleita ja eläviä...kaikki rusinat pullasta tänne mulle heti nyt!
Vai viime kuukaudet ovat olleet rumia, ei ole enää tilaa järkevälle keskustelulle...Arvon Jeremy, keskustelua ei ole ollut ennen viime kuukausia ja mitä rumuuteen tulee niin se on väistämätöntä ja ihanaa!
On se vaan kumma juttu että miten aina tietyt henkilöt löytävät vain semmoisia maahanmuuttajia jotka ovat tyytymättömiä ja kärsivät rasisimista....Minulla on tuttuja täällä asuvista mm.saksalaisesta,kroaateista,chileläisestä,libanolilaisesta jotka ovat intergroituneet,ovat töissä ja puhuvat täysin suomea ja kaikki tuntuvat olevan kovin tyytyväisiä....Lienevät vääränlaisia maahanmuuttajia?
Lopuksi:
Miksi Jeremy on maahanmuuttaja vuodesta 1989, miksi ei suomalainen vuodesta XXXX?
Tosiasia1: Maahanmuutto Suomeen ei lisäänny jos emme sitä halua. Maahanmuutto ei tietenkään ole satunnainen ilmiö. Se on järjestäytynyttä toimintaa, kansainvaellusta parempien mahdollisuuksien perässä ja pieni osa siitä on suojan ja turvan tarvitsijoita. Maahanmuuttohalukkuus ei lopu niin kauan kuin kaikki annetaan ilmaiseksi.
Tosiasia2: Suomalaiset ovat yhtä ennakkoluuloisia kuin Amerikan intiaanit aikoinaan, mutta tästähän emme heitä syytä vaan surkuttelemme heidän kohtaloaan. Mikä ihmeen synti on olla ennakkoluuloinen tässä maailmassa ja tilanteessa kun esimerkit muualta ovat karua kerrontaa?
Yhdenmukainen kansa ei välttämättä ole yhdenvärinen kansa mutta milläs takaat turvallisen infran ja sijoitusten pysyvyyden jos lähiöt palaa, pommit paukkuu metroissa, työmoraali puuttuu, kommunikaatio takkuaa ja veronmaksajaa rasittaa yhä enenevä joutilas luokka?
Taas rekallinen ei mitään ollenkaan.
"Tosiasia 1: Maahanmuutto Suomeen lisääntyy lähivuosina. Maahanmuutto ei ole satunnainen ilmiö, jota voitaisiin yksinkertaisella päätöksellä pysäyttää."
Miten niin tosiasia? Perustelut puuttuu aivan kokonaan.
"Linjaukset ovat seurausta Suomen talous-, työvoima- ja koulutuspolitiikan keskeisistä tavoitteista. Ne seuraavat myös hallituksen peruuttamattomista kansainvälisistä sitoumuksista ja liittyvät Suomen pyrkimyksiin sulautua EU:n "ytimeen". Näiden poliittisten linjausten purkaminen johtaisi Suomen eristymiseen muun muassa muusta Euroopasta. Se olisi jo lyhyellä aikavälillä erittäin haitallista maan taloudelle, työllisyydelle ja henkiselle kehitykselle. Suuret poliittiset puolueet ja useimmat pienemmistäkin ymmärtävät tämän tosiasian hyvin. Siksi ne tukevat niitä poliittisia linjauksia, jotka väistämättä johtavat maahanmuuton kasvuun."
- Miten niin peruuttamattomia, miten niin eristäisi - mikä olisi eristämisen funktio, miten niin haastellista taloudelle, joka on jo nyt haasteellisessa tilassa koko maailmassa, tarkalleen ottaen minkä tosiasian suuret ja useimmat pienetkin puolueet ymmärtävät hyvin - ei ole kerrottu vielä yhtä ainutta tosiasiaa, miten niin väistämättömään?
Tosiasia 2: Suomen kansa on perusvirityksiltään syvästi epäluuloinen muukalaisia kohtaan. Suomalaisissa on toki monenlaista väkeä ja kuvitelma samaan muottiin valetusta suomalaisuudesta on silkka harha.
Mikä on suomen kansan perusviritys, mitä se tarkoittaa, missä vireessä on esim. somalialainen, muotti on kuitenkin harha, miten niin harha. Väitteitä väitteiden perään ilman pienintäkään aikomusta perustella.
Illuusio yhdenmukaisesta kansasta näyttää kuitenkin voivan hyvin kriitikoiden puheissa, ja sitä käytetään innokkaasti ruokkimaan epäluuloja maahanmuuttajia kohtaan.
Miten niin illuusio? Miten niin epäluuloja?
"Onko epäluuloisuus sama kuin rasismi? Määritelmistä voi väitellä lehmien kotiintuloon asti. Fakta on kuitenkin se, että suomalaisten epäluulo on osoittautunut ravinteikkaaksi kasvualustaksi ulkomaalaisiin kohdistuvalle syrjinnälle, vihalle ja myös rasistisille toimille."
Määritelmistä ei tarvitse juurikaan väitellä, jos suostutaan näkemään peruspremissit. Vaihtoehdoista, joita peruspremissit tarjoavat voidaan väitellä erittäin hyvin.
Sanan 'Fakta' jälkeen ei näkynyt yhden yhtä faktaa eikä ainakaan perusteluja, miksi tämä olisi fakta.
"Suomalaiset ovat itse jäävejä arvioimaan omaa käytöstään tässä asiassa, mutta kysypä keneltä tahansa maahanmuuttajalta omista kokemuksistaan joidenkin suomalaisten arkikohtelusta. Todella tylyjä ovat monien tarinat."
Suomalaiset ovat siis itse jäävejä arvioimaan omaa käytöstään tässä asiassa. HMMM? Haluatko sanoa, että suomalaiset ovat syyntakeettomia tjtn?
"Mitä johtopäätöksiä tulisi tehdä näistä tosiasioista? Ei ole millään tavalla realistista kuvitella että a) maahanmuutto loppuisi; b) kaikkia epäluuloisuutta herättäviä ulkomaalaisia voitaisiin lähettää jonnekin muualle; tai c) kymmenistä eri maista tulevat maahanmuuttajat muuttuisivat maagisesti huomaamattomiksi niin sanottujen kantasuomalaisten kaltaisiksi."
Miten voi vetää johtopäätöksiä, jos ei osaa laittaa edes perusteltua ongelmaa esille? Toistaiseksi, esiin on tullut vain erittäin rasistista yleistystä suomalaisia kohtaan, ja esitetty syytökset faktoina.
Yksinkertaisin ja ilmeisin päätelmä on siis se, että suomalaisten on itse muututtava, päästävä epäluuloisuudestaan ja avauduttava erilaisuudelle. On luotava tilaa uudenlaisen ja monimuotoisen suomalaisuuden kehittyä ja kasvaa. Ainoa vaihtoehto tälle muutokselle on eri väestöryhmien välisen jännityksen kiristyminen ja – kuten Jyrki Katainen uumoilee – väkivaltaisten yhteenottojen mahdollisuuden kasvu."
Yksinkertaisin ja ilmeisin päätelmä on se, että julistuksen tekijän olisi mentävä kirjastoon tai googleen ja opeteltava asian esittämisen perussäännöt ja perustelujen perusasiat: Kuinka muodostetaan väite, perustellaan tämä evidenttisillä tosiasioilla ja sitten vasta vedetään johtopäätökset.
"Tämän mittaluokan muutos vaatii ihmisiltä paljon. Sen perusedellytys on viisas ja kauaskatseinen johtajuus. Tällaisia piirteitä löytyy aika ajoin Suomen poliittisilta ja henkisiltä johtajilta, mutta kokonaisuutena perusote lipsuu pahasti. Ei liene ainoatakaan puoluetta maan poliittisella kartalla, joka ei olisi jossakin yhteydessä sortunut kansan epäluuloisuuden populistiseen valjastamiseen."
Aika rasistinen mielipide etten sanoisi.
Viime kuukaudet ja viikot ovat todistaneet tämän ruman ja vaarallisen ilmiön räjähtämistä käsiin. Tila rauhalliselle ja järkevälle keskustelulle on kutistunut lähes olemattomiin, kun tosiasioiden tunnistamisen sijasta mielipidejohtajat lypsävät halpoja pisteitä lietsomalla pelkoa ja epäluuloisuutta.
Taas puhutaan tosiasioista ilman harmainta aavistustakaan mitä 'tosiasia' edes teoriassa tarkoittaa.
Loppupäätelmä on se, että näillä, jotka tehtailevat julistuksiaan, toivelistojaan ja suunnitelmiaan maailmanvalloituksesta ei ole mitään aavistustakaan siitä, mitä ne tekevät. Näillä on päät täynnä ajatuksia, ilman työkalun työkalua näiden prosessointiin siten, että ulos tulisi jotain edes lähelle todellisuuteen sovitettavaa tavaraa.
Eipä tuossa ollu faktan hiventäkään.
Kehitysmaatutkimuksen laitos on vasemmistoänkyröiden luoma pahka yliopiston kyljessä. Se lienee myös punaisin yliopiston laitoksista. Tämä kvasitutkimuslaitos on myös mainio suojatyöpaikka sinne soluttautuneille ex -ja nykykommunisteille.
Toivottavasti yliopistouudistus karsii tämän rönsyn.
Quote from: kirov on 02.03.2009, 12:01:05
Quote from: Nationalisti on 02.03.2009, 09:28:07
Näissä juutalaisälyköissä on se ongelma, että he usein (toisin kuin tämä Gould) esiintyvät "kantaväestön" edustajina. Mutta sitä ei saa sanoa ääneen. Se on seemiläisvastaisuutta se.
Älä syyllistä juutalaisia rasisti. He ovat pääasiassa hyviä ja nuivia ihmisiä.
Älä syyllistä minua. Olen parempi ja nuivempi.
Jos suomalaisten ja maahanmuuttajien välisessä suhteessa esiintyy rasismia, ja tätä rasismia pitäisi sitten analysoida...
...ja mikäli suomalaiset ovat Gouldin mukaan jäävejä tällaiseen analysointiin...
...niin eikö myös toinen osapuoli, siis maahanmuuttajat, ole aivan yhtä jäävi?
Ainut peruste jääviydelle tässä tilanteessa on se, että on itse "osallinen" tapahtumiin. Myös maahanmuuttajat ovat tässä osapuolena, joten mikäli jääviys määritellään em. tavalla, myös he ovat jäävejä.
Quote from: käänteismuslimi on 02.03.2009, 12:08:32
Jos suomalaisten ja maahanmuuttajien välisessä suhteessa esiintyy rasismia, ja tätä rasismia pitäisi sitten analysoida...
...ja mikäli suomalaiset ovat Gouldin mukaan jäävejä tällaiseen analysointiin...
...niin eikö myös toinen osapuoli, siis maahanmuuttajat, ole aivan yhtä jäävi?
Ainut peruste jääviydelle tässä tilanteessa on se, että on itse "osallinen" tapahtumiin. Myös maahanmuuttajat ovat tässä osapuolena, joten mikäli jääviys määritellään em. tavalla, myös he ovat jäävejä.
Etkö sä nyt tajua.
Suomalaiset ovat eurooppalainen kansakunta, joka ei oikein vielä ole hiffannut rooliaan maksumiehenä maailmanparannuksessa. Orjalaivojen terva huutaa meille, että meidän on luovuttava taikauskoisesta ja taantumuksellisesta kulttuuristamme ja iloita ja juhlia muiden taantumuksellisia ja taikauskoisia kulttuureja.
Se, että suomalaiset ovat yhä suureksi osaksi sitä mieltä, että Suomi on suomalaisten maa ja että Suomen kansallisvaltio on suomalaisten edunvalvontaa varten, on tuomittavaa. Tarpeen tullen Nürnbergissä.
Ainoastaan ulkopuolinen voi ymmärtää suomalaisuuden, suomalainen on sille sokea. Gould tietää kyllä, mistä puhuu. ;)
Olipas taas semmosta oksennusta.
Kohtaan 1) voisi vastata, ettei tietääkseni oikein kukaan ns. kriitikoista halua "rajat kiinni" -politiikkaa muuta kuin turvapaikanhakuhyväksikäyttäjiltä.
Hohhoijaa, mutta eihän tällaiset pienet nyanssit kiinnosta vasurilinjaa.
Piti pyrkiä Helsingin yliopistoon, mutta jo pelkkä vasemmistoon kallellaan oleminen rupesi ahdistamaan niin paljon että kauppis kutsuu.
No no, tuossahan on paljon hyvääkin. Jeremy-setähän osaa tosi hyvin suomea. Hän käy töissä ja maksaa veroja. A-luokan työperäinen siis, ja täysin oikeutettu hulvattomiin mielipiteisiinsä.
Tämähän on selvästi hänen harjoitustyönsä luovan mokutuskirjoittamisen peruskurssille. Jeremyn "näin mokutan oikein"-pastissi sisältää monia kultahippuja jotka täytyy heti omaksua omaan käyttöön. Lypsää halpoja pisteitä, perusviritys, viisas ja kauaskatseinen johtajuus, avautua erilaisuudelle.
Ihan komean kuorman tuoretta, kuohkeaa ja aromikasta monikulttuuria on taas talikoitu suomalaisten aamukahvipöytiin. Alkakaa popsia kiltisti. Kiitos, Jeremy, kiitos, Hesari!
QuoteTosiasia 1: Maahanmuutto Suomeen lisääntyy lähivuosina. Maahanmuutto ei ole satunnainen ilmiö, jota voitaisiin yksinkertaisella päätöksellä pysäyttää.
Miksi ei voisi? Mikä pragmaattinen ongelma estäisi sulkemasta rajoja esimerkiksi tietyltä maantieteelliseltä alueelta tulevilta? Jos heidät käännytetään niin miten he tulevat tänne Lähi-idästä? Kävelevät Euroopan halki ja uivat Suomenlahden yli?
Järkevää keskustelua on mahdoton saada aikaan, jos jo premissit ovat virheellisiä.
QuoteMaahanmuuton kasvu on usean valtaenemmistön kannattaman poliittisen linjauksen lopputulos.
Tämähän taasen on silkkaa roskaa. Missään vaiheessa ei kansalta itseltään ole kysytty asiaa tämän suhteen.
QuoteHän käy töissä ja maksaa veroja. A-luokan työperäinen siis, ja täysin oikeutettu hulvattomiin mielipiteisiinsä.
Hulvattomiin mielipiteisiin, jotka tuotetaan veronmaksajien kustantamalta virkatuolilta.
Quote from: Nationalisti on 02.03.2009, 12:18:47
Ainoastaan ulkopuolinen voi ymmärtää suomalaisuuden, suomalainen on sille sokea. Gould tietää kyllä, mistä puhuu. ;)
Kiinnostaisi tietää onko tämäkin yksittäistapaus jota ei saa yleistää ?
Eli mitä kuuluu ruotsalaisuuteen, englantilaisuuteen, kiinalaisuuteen, jne.
Ovatko hekin samassa asemassa -laisuutensa kanssa ?
Jos noin, niin miten on mahdollista, että mikään -laisuus on tähän mennessä tullut toimeen ilman ulkopuolisia ??
Mokutus tosiaan vetää "väistämättömiä ja ihania" pohjia tänä päivänä, olisikohan se merkki siitä, että sen mokutuksen todellisen arvon ymmärtää vain ulkopuolinen ?
Siltä ainakin näyttäisi.
Quote from: ämpee on 02.03.2009, 12:38:01
Quote from: Nationalisti on 02.03.2009, 12:18:47
Ainoastaan ulkopuolinen voi ymmärtää suomalaisuuden, suomalainen on sille sokea. Gould tietää kyllä, mistä puhuu. ;)
Kiinnostaisi tietää onko tämäkin yksittäistapaus jota ei saa yleistää ?
Eli mitä kuuluu ruotsalaisuuteen, englantilaisuuteen, kiinalaisuuteen, jne.
Ovatko hekin samassa asemassa -laisuutensa kanssa ?
Jos noin, niin miten on mahdollista, että mikään -laisuus on tähän mennessä tullut toimeen ilman ulkopuolisia ??
Mokutus tosiaan vetää "väistämättömiä ja ihania" pohjia tänä päivänä, olisikohan se merkki siitä, että sen mokutuksen todellisen arvon ymmärtää vain ulkopuolinen ?
Siltä ainakin näyttäisi.
Sehän tässä jännää onkin. Kas näin:
"Tehdään yhdessä Suomesta monikulttuurinen"
Soraääni: "No ei vitus"
"Miksi vastustat, Suomi on aina ollut monikulttuurinen"
Why fix something that ain't broke?
Quote from: Rutja on 02.03.2009, 12:34:10
QuoteMaahanmuuton kasvu on usean valtaenemmistön kannattaman poliittisen linjauksen lopputulos.
Tämähän taasen on silkkaa roskaa. Missään vaiheessa ei kansalta itseltään ole kysytty asiaa tämän suhteen.
No mut hei siis. Ne säätäjät siellä on kansan valitsemia. Niiden linjaus on tää, ni ne niinku toteuttaa kansan tahtoa. Vähän kuin jos ne vaikka haluaisi nostaa viinan hintaa. Eiku...
Mielenkiintoista sikäli, että äärimokutus HS:ssä on nyt viimepäivinä ulkoistettu mielipidekirjoittajille. Eivätkö he kehtaa toimittajien suulla toteuttaa lähetyskäskyään? Esa Mäkinen olisi siihen kyllä valmis.
Koska kirjoituksessa on niin paljon asiavirheitä, listaan tähän vain mielestäni faktallisesti oikeat toteamukset:
QuoteMaahanmuuton kasvu on usean valtaenemmistön kannattaman poliittisen linjauksen lopputulos.
QuoteEi ole millään tavalla realistista kuvitella että a) maahanmuutto loppuisi; b) kaikkia epäluuloisuutta herättäviä ulkomaalaisia voitaisiin lähettää jonnekin muualle; tai c) kymmenistä eri maista tulevat maahanmuuttajat muuttuisivat maagisesti huomaamattomiksi niin sanottujen kantasuomalaisten kaltaisiksi.
Onneksi kriitikot eivät vaadi kohtia a) ja b), kohta c) taas on valitettavasti joka tapauksessa totta. Siksi Rosengårdissa palaakin autoja.
Pikaisen laskuni perusteella 86% asiakohdista oli väärin, jos alempi lainaus lasketaan kolmeksi oikeaksi kohdaksi. Onnitteluni herra Gouldille.
Tehdäänpä kuten Jeremy ehdottaa. Luodaan tilaa uudenlaisen ja monimuotoisen suomalaisuuden kehittyä ja kasvaa. Vaihtoehtohan on kuulemma väestöryhmien välisen jännityksen kiristyminen ja väkivaltaisten yhteenottojen mahdollisuuden kasvu.
Jos nyt vahva ja kauaskatseinen johtajuus jatkaa toimiaan monimuotoisen suomalaisuuden kehittymisen puolesta, niin mitäs luulette, tuleeko Suomesta parempi ja turvallisempi paikka ikääntyville juutalaisälyköille ja heidän lapsilleen, ystävilleen ja opiskelijoilleen?
Jos taas mielipidejohtajat jatkavat halpojen pisteiden lypsämistä, kiristyvätkö suomalaisten, ruotsalaisten, norjalaisten, saksalaisten, amerikkalaisten, kanadalaisten ja brittiläisten kansanosien välit väkivaltaisiksi yhteenotoiksi?
Raukkamainen kommari ei uskalla puhua asioista oikeilla nimillä. Käyttääkseni anglismia (kuten Jeremyn "lehmät tulevat kotiin" jonka perusteella uskallan epäillä että juttu kirjoitettiin amerikaksi ja sen käänsi joku touhukas valtsikalainen brownie), Jeremy saisi lakata hakkaamasta ympäri pensaita ja sanoa ääneen:
TURVAPAIKANHAKIJAT
SOMALIT
ISLAM.
Jopa punahörhön kanssa voisi yrittää keskustella, kunhan sovitaan ensin mistä puhutaan.
QuoteLinjaukset ovat seurausta Suomen talous-, työvoima- ja koulutuspolitiikan keskeisistä tavoitteista. Ne seuraavat myös hallituksen peruuttamattomista kansainvälisistä sitoumuksista ja liittyvät Suomen pyrkimyksiin sulautua EU:n "ytimeen".
Unohdit mainita todellisen tavoitteen, joka on rodullisesti monikulttuurinen Suomi, jossa etnisesti suomalaiset ovat pieni vähemmistö.
Maahanmuuttajilla ei voida ratkaista huoltosuhde tai työvoimapula ongelmaa, koska maahanmuuttajat aiheuttavat työvoimapulakierrettä. Esimerkiksi mamuille täytyy rakentaa asuntoja. Paavo Väyrynen (http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2007-10-14,104:12:492141,1:0:0:0:0:0:) selittää tämän asian paremmin.
Huoltosuhde taas ei parane, jos SOL:n työntekijä Muhammed tuo raskaana olevan vaimon ja kuusi lapsisen perheensä Suomeen. Sisäministeriössä on tietääkseni päätetty, että Suomeen töihin tulevien perheiden maahanpääsyä tullaan jatkosssa helpottamaan.
Käsittääkseni monissa Euroopan maissa työvoimapula on perustunut väärään maahanmuutto- ja koulutuspolitiikkaan (kohtaanto). Maahanmuuttajat ovat aiheuttaneet työvoimapulakierrettä ja heikentäneet huoltosuhdetta. Toisaalta maahanmuuttajilla teetetään paljon sellaisia töitä, joita Suomessa suomalaiset tekevät itse, kuten esimerkiksi kotisiivous (http://www.piika.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=6&Itemid=8).
Immigration cartoon (http://i86.photobucket.com/albums/k102/MaevenTCA/Immigration-cartoon.gif)
Tulevaisuudessa (http://i42.tinypic.com/2cp7y9d.gif)
EU (http://i39.tinypic.com/r1j02s.gif)
Halpatyövoimalla vehkeily uhkaa räjähtää käsiin (http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2003-11-06,104:2:184045,1:0:0:0:0:0:)
Ulkomaalaiset työnantajat kohtelevat vierastyövoimaa kaltoin Suomessa (http://turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-04-07,104:2:531635,1:0:0:0:0:0:)
Siivousfirmojen epäillään kiertäneen satojen tuhansien verot (http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/rikos/2007/05/526225)
Likaista peliä siivoojilla (http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/24_11_2008_mot_likaista_pelia_siivoojilla_toim_riikka_kaihovaara/kasikirjoitus)
Suomalaisyritys teetti laittomia työtunteja afrikkalaisilla opiskelijoilla (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135227212723)
Suomalaisia ei löytynyt töihin (http://hommaforum.org/index.php?topic=2321)
Ulkomainen työntekijä pääsee vihdoin työttömäksi (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/132828.shtml)
Espanja maksaa päästäkseen eroon työttömistä siirtolaisista (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/35627-espanja-tyottomista-siirtolaisista-eroon-rahalla)
Työllistyminen ja huoltosuhde (http://fi.wikipedia.org/wiki/Maahanmuuttajat_Suomessa#Ty.C3.B6llistyminen_ja_huoltosuhde)
QuoteNäiden poliittisten linjausten purkaminen johtaisi Suomen eristymiseen muun muassa muusta Euroopasta.
Ei muut valtiot päätä Suomen maahanmuuttopoliittisesta linjasta. Vaikka Suomi ottaisi käyttöön yhtä tiukan ulkomaalaislain kuin Tanskassa, Japanissa, Virossa tai Sveitsissä, niin ei sen takia mihinkään eristyksiin jouduta.
Monia osittain typeriä kansainvälisiä sopimuksia tietysti täytyy noudattaa, mutta mahdollisimman tiukasti. Suomen ei pidä olla mikään itsemurhan tekevä mallioppilas, joka noudattaa pilkulleen kaikkia maailman typeriä sopimuksia ja hyysärien, kuten pakolaisavun, Astrid Thors:n ja Vapaa Liikkuvuus järjestön unelmia.
Japan Robot immigration (http://www.google.fi/search?hl=fi&q=japan+robot+immigration)
Kansalaisuustestit ovat Euroopassa käytössä jo ainakin Tanskassa, Britanniassa, Hollannissa, Latviassa ja Virossa. (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Saksa+aloittaa+maahanmuuttajien+pakolliset+kansalaisuustestit/1135237101083)
Euroopan maat sulkevat oviaan maahanmuutolta (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Euroopan+maat+sulkevat+oviaan+maahanmuutolta/1135239268730)
QuoteTosiasia 2: Suomen kansa on perusvirityksiltään syvästi epäluuloinen muukalaisia kohtaan.
Pitkälti paska puhetta. Sanoisin, että epäluulo lisääntyvään maahanmuuttoon perustuu muista maista kantautuneisiin tietoihin, jotka osoittavat, että rajat auki maahanmuutossa on vakavat seuraukset yhteiskunnan rauhalle ja elintasolle. Epäluuloisuus tietysti myös perustuu siihen, että täällä ei olla vielä yhtä hyvin totuttu eri näköisiin ihmisiin.
Quote
Suomalaiset ovat itse jäävejä arvioimaan omaa käytöstään tässä asiassa, mutta kysypä keneltä tahansa maahanmuuttajalta omista kokemuksistaan joidenkin suomalaisten arkikohtelusta. Todella tylyjä ovat monien tarinat.
Tässä olisi muutama typerä vuodatus:
Monikulttuurinen Seikkailu Punaisella Merellä (http://nikopol2008.blogspot.com/2009/02/monikulttuurinen-seikkailu-punaisella.html)
Finland is the most racist country in the planet (http://www.youtube.com/watch?v=88bTtH4k3y4)
Suomi on maailman ainoa maa, jossa mamuilla teetetään ns. "paskatyöt"? (http://www.youtube.com/watch?v=fgIg1VxK5Ws)
Vaikka Suomessa ja kaikkissa muissakin maissa ulkomaalaisiin vihamielisesti suhtautuvia luonnollisista syistä on, niin on typerää väittää, että Suomi olisi maailman rasistisin maa tai Suomessa ainoastaan ulkomaalaissyntyisille annettaisiin siivoustöitä. Maahanmuuttajien ja hyysärien täytyy myös ymmärtää, että moniin ammatteihin tarvitaan hyvää suomen kielen taitoa.
Are you a target of racism in Finland? (http://nemoo.wordpress.com/2007/06/07/are-you-a-racist-in-finland/)
Juopot pilaavat tavallisten suomalaisten maineen? (http://www.uusisuomi.fi/videot/50655-rasismi-nakyy-helsingissakin)
Maahanmuuttajan mieli järkkyy (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Maahanmuuttajan+mieli+j%C3%A4rkkyy/1135237048522)
Siirtolaisuus on riski mielenterveydelle (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Siirtolaisuus+on+riski+mielenterveydelle/1135230927138)
Psyykkiset sotavammat leviävät kulkutautina (http://monikulttuuri.blogspot.com/2008/05/aamulehti-1152008.html)
Asiallisempaa keskustelua maahanmuutosta (http://hommaforum.org/index.php?topic=2498)
Not Canada (http://www.notcanada.com/)
"Tosiasia 2: Suomen kansa on perusvirityksiltään syvästi epäluuloinen muukalaisia kohtaan. Suomalaisissa on toki monenlaista väkeä ja kuvitelma samaan muottiin valetusta suomalaisuudesta on silkka harha."
On mahtavaa, että proffa latelee tällaista tuubaa tosiasiana. Multikultilaiset jostain syystä aina tällaisessa kontekstissa osaavat kertoa, mitä on suomalainen kulttuuri ja mitä mieltä on Suomen kansa. Tosin, jokaisessa keskustelussa he nostavat esille sen kiistämättömän faktan, että suomalaista kulttuuria tai suomalaisuutta ei voi millään tavalla määritellä.
Onhan se jo nähty, että yleistämisessä ei ole mitään väärää, kunhan se on positiivista tai muulla tavalla tukee Oikeita Mielipiteitä.
Muuten tällaista ihmeellistä tekstiä en osaakkaan kommentoida. Kun premissit vääristyvät ja menevät metsään heti ensimmäisen "tosiasian" jälkeen, keskustelua on vaikea jatkaa.
Nyt olisi taas mainio mahdollisuus päästä vähemmistövaltuutetun ja valtakunnansyyttävän syyniin. Yksinkertaisesti vaihtamalla tuosta vuodatuksesta: Suomi --> Somalia, suomalainen --> somaliainen ja maahanmuuttaja/muukalainen --> suomalainen.
Razistista vihapuhetta olisi se!
QuoteTosiasia 2: Suomen kansa on perusvirityksiltään syvästi epäluuloinen muukalaisia kohtaan. Suomalaisissa on toki monenlaista väkeä ja kuvitelma samaan muottiin valetusta suomalaisuudesta on silkka harha.
Illuusio yhdenmukaisesta kansasta näyttää kuitenkin voivan hyvin kriitikoiden puheissa, ja sitä käytetään innokkaasti ruokkimaan epäluuloja maahanmuuttajia kohtaan.
Onko epäluuloisuus sama kuin rasismi? Määritelmistä voi väitellä lehmien kotiintuloon asti. Fakta on kuitenkin se, että suomalaisten epäluulo on osoittautunut ravinteikkaaksi kasvualustaksi ulkomaalaisiin kohdistuvalle syrjinnälle, vihalle ja myös rasistisille toimille.
Suomalaiset ovat itse jäävejä arvioimaan omaa käytöstään tässä asiassa, mutta kysypä keneltä tahansa maahanmuuttajalta omista kokemuksistaan joidenkin suomalaisten arkikohtelusta. Todella tylyjä ovat monien tarinat.
Moni on antanut jo hyvää kritiikkiä tähän vuodatukseen, mutta annan vielä omani humanistisesta, vihervasemmistolaisesta näkökulmastani, asiaankuuluvalla kielellä.
QuoteTosiasia 2: Suomen kansa on perusvirityksiltään syvästi epäluuloinen muukalaisia kohtaan. Suomalaisissa on toki monenlaista väkeä ja kuvitelma samaan muottiin valetusta suomalaisuudesta on silkka harha.
Rasistista vihanlietsontaa, etnisyyden herjaamista, ennakkoluuloista valehtelua. On harkittava vakavasti rikosilmoituksen tekemistä. Jokin raja tälle rasismille pitää panna.
QuoteIlluusio yhdenmukaisesta kansasta näyttää kuitenkin voivan hyvin kriitikoiden puheissa, ja sitä käytetään innokkaasti ruokkimaan epäluuloja maahanmuuttajia kohtaan.
Naurettava olkiukko. Kukaan ei luule suomalaisia yhdenmukaisiksi. Jokainen etnisyys on monivivahteinen ja vaihteleva. Gould
itse näkee alkuperäiskansan stereotyyppisesti, niputtaa suomalaiset yhtenäiseksi massaksi, jonka päälle lyö yleistäviä leimoja.
QuoteFakta on kuitenkin se, että suomalaisten epäluulo on osoittautunut ravinteikkaaksi kasvualustaksi ulkomaalaisiin kohdistuvalle syrjinnälle, vihalle ja myös rasistisille toimille.
Rasistinen herja, loukkaavaa, yleistävää kielenkäyttöä. Vihanvuodatusta. Mistä näiden ihmisvihaajien ennakkoluulot kumpuavat?
QuoteSuomalaiset ovat itse jäävejä arvioimaan omaa käytöstään tässä asiassa, mutta kysypä keneltä tahansa maahanmuuttajalta omista kokemuksistaan joidenkin suomalaisten arkikohtelusta. Todella tylyjä ovat monien tarinat.
Imperialistinen, äärimmäisen ylimielinen ja mustavalkoinen näkemys alkuperäiskansasta. Suomalaisia voivat Gouldin mukaan ymmärtää, määritellä ja muokata vain muut, ei kansa itse. Gould kieltäytyy tyystin näkemästä asioita vihaamansa etnisyyden näkökulmasta, kieltää muitakaan käsittämästä suomalaisten motiiveita. Rasistina Gould epäinhimillistää uhrinsa, kehottaa muitakin samaan. Suomalaisilla ei ole näkökulmaa, ei historiaa, ei identiteettiä, ei minuutta, ei ihmisarvoa, imperialistinen kulttuuri tietää kaiken paremmin.
QuoteYksinkertaisin ja ilmeisin päätelmä on siis se, että suomalaisten on itse muututtava, päästävä epäluuloisuudestaan ja avauduttava erilaisuudelle. On luotava tilaa uudenlaisen ja monimuotoisen suomalaisuuden kehittyä ja kasvaa. Ainoa vaihtoehto tälle muutokselle on eri väestöryhmien välisen jännityksen kiristyminen ja – kuten Jyrki Katainen uumoilee – väkivaltaisten yhteenottojen mahdollisuuden kasvu.
Gould esittää fasistisen, synkeän haaveen itäisen alkuperäiskansan muokkaamisesta kohti Länsi-Euroopan ihanteita, tässä tapauksessa monikultturismia. Gould talloo rautasaappain idästä tavoittelemaansa elintilaa omassa taistelussaan ihmisoikeuksia, alkuperäiskansoja ja vähemmistöjä vastaan.
QuoteTämän mittaluokan muutos vaatii ihmisiltä paljon. Sen perusedellytys on viisas ja kauaskatseinen johtajuus.
Gouldin ajama alkuperäiskansan geneettinen, etninen ja kulttuurillinen jalostus on siis tehtävä ylhäältä päin, suuren johtajan käskystä. Alkuperäiskansa ei sellaisenaan ole ihmisarvoinen, sitä on välttämättä jalostettava keinotekoisesti ja poliittisin päätöksin. Fuhrerin on astuttava esiin.
QuoteViime kuukaudet ja viikot ovat todistaneet tämän ruman ja vaarallisen ilmiön räjähtämistä käsiin. Tila rauhalliselle ja järkevälle keskustelulle on kutistunut lähes olemattomiin, kun tosiasioiden tunnistamisen sijasta mielipidejohtajat lypsävät halpoja pisteitä lietsomalla pelkoa ja epäluuloisuutta.
Gould puhuu nyt itsestään ja kaltaisistaan fasistisista vihanlietsojista. Nämä rikolliset täytyy pysäyttää, ennen kuin he sytyttävät maailman tuleen.
http://www.valt.helsinki.fi/kmi/jeremy_gould.htm
Onhan siinä meriittiä miehellä. Ihmettelen vain, että miten ihmeessä ne on hankittu jos KAIKKI perusasiat ulosannissa on 100% pielessä (täysi 100, koska peruspremissin ollessa kumossa, ei torni nouse pystyyn missään argumentaation vaiheessa).
Meinaan, että jos Gouldin kirjoitus olisi ollut esim. lukion ensimmäisellä tehty essee aiheesta 'monikulttuurinen suomi', niin opettaja olisi aika todennäköisesti merkkaillut sivujen reunat täyteen kysymyksiä ja odottanut täsmennyksiä lähestulkoon jokaisen lauseen jälkeen.. Näin siis rationaalisuuteen perustuvassa maailmassa. Nykyisin, vastaavasta esseestä annettaan yliopistoista jo virkoja.
Koska en suostu uskomaan, että Jeremias olisi päässyt asemaansa täysin ilman ymmärrystä perusasioista, oletan, että hän valehtelee tietoisesti, ja käyttää 'rahvaan kieltä' manipulointiin. Tällöin kyseessä on erittäin härski aivopesu, jonka juuret on KGBn lanseeraamassa 'ideological subversion' -taktiikassa, josta Yuri Bezmenov kertoo seuraavassa luennossa enemmän:
http://www.youtube.com/watch?v=ftBdiudOekY (tärkeä!)
Kuulkaa, oi kuulkaa kaikki tri. Jeremy Gouldin pääsiäissaarna!
Quote from: Dr. Jeremy GouldHyvä on, kerrataan muutama fakta.
Aika tymäkkä aloitus. Mitäs sitä turhaan argumentoimaan, kun vain ajoissa kertoo, että oma julistus on
faktaa. No, katsotaan.
QuoteTosiasia 1: Maahanmuutto Suomeen lisääntyy lähivuosina. Maahanmuutto ei ole satunnainen ilmiö, jota voitaisiin yksinkertaisella päätöksellä pysäyttää. Maahanmuuton kasvu on usean valtaenemmistön kannattaman poliittisen linjauksen lopputulos.
Alku on lupaava - nykypolitiikalla maahanmuutto tosiaan lisääntyy lähivuosina. "Pysäyttäminen" on aika äärimmäinen sana, eikä kukaan ole esittänyt rajojen sulkemista kaikenlaiselta maahanmuutolta (= kätevä, mutta kulunut olkiukko). Tietääkseni suomalaiset eivät ole äänestäneet maahanmuuttopolitiikan linjauksista. Emme yksinkertaisesti tiedä kovinkaan tarkkaan, mikä enemmistön mielipide minkäkinlaisesta maahanmuutosta on varsinkin nyt, kun tiedotusmonopoli on murtunut.
QuoteLinjaukset ovat seurausta Suomen talous-, työvoima- ja koulutuspolitiikan keskeisistä tavoitteista.
Tällainen väite vaatisi oikeasti perustelua. On vaikea nähdä, miten ko. politiikkojen tavoitteista seuraa, että Suomeen pitää ottaa runsaasti somalialaisia, afganistanilaisia ja irakilaisia turvapaikanhakijoita.
QuoteNe seuraavat myös hallituksen peruuttamattomista kansainvälisistä sitoumuksista ja liittyvät Suomen pyrkimyksiin sulautua EU:n "ytimeen". Näiden poliittisten linjausten purkaminen johtaisi Suomen eristymiseen muun muassa muusta Euroopasta. Se olisi jo lyhyellä aikavälillä erittäin haitallista maan taloudelle, työllisyydelle ja henkiselle kehitykselle.
Ja sitten seuraa saarnan huippukohta: tehkää parannus ja hyväksykää pelastus (= monikulturismi), tai seuraa kadotus (= kauheita asioita):
- Suomi ei pääse EU:n "ytimeen" (jos EU:lla on jokin "ydin", Suomi ei missään tilanteessa tai koskaan tule pääsemään siihen kuin juoksupojan tai palvelijan roolissa)
- Suomi eristäytyy muusta Euroopasta
- Suomen talous rohmahtaa (!)
- Työllisyys heikkenee (!)
- Henkinen kehitys taantuu (!)
On vaikea nähdä, miten yllä olevat olisivat seurauksena, vaikka Suomi ei ottaisi vastaan
yhtään ainoaa somalialaista, afganistanilaista tai irakilaista turvapaikanhakijaa (todellisuudessa ottaa vastaan, kuten hyvin tiedämme).
Suomi ei ole sitoutunut millään sopimuksella olemaan kolmannen maailman asukkaiden subjektiivisella oikeudella määräytyvä sosiaaliluukku. Tällaisen roolin ottaminen on aivan omaa, typerää politiikkaamme, ei toki täysin kotikutoista sellaista.
QuoteSuuret poliittiset puolueet ja useimmat pienemmistäkin ymmärtävät tämän tosiasian hyvin. Siksi ne tukevat niitä poliittisia linjauksia, jotka väistämättä johtavat maahanmuuton kasvuun.
Voisiko Gould nyt vihdoin osoittaa viittaamansa syy-seuraus -suhteen todeksi, eikä vain pitää sitä tosiasiana? Vai onko kyseessä jonkinlainen dogmi, jota ei sinään tarvitse perustella ollenkaan?
Jälkimmäinen lause on täysin totta.
QuoteTosiasia 2: Suomen kansa on perusvirityksiltään syvästi epäluuloinen muukalaisia kohtaan. Suomalaisissa on toki monenlaista väkeä ja kuvitelma samaan muottiin valetusta suomalaisuudesta on silkka harha.
Ja sitten lähdettä kehiin. Jotta tällainen yleistys voidaan tehdä, pitää lähteiden olla erityisen laadukkaita. Jälkimmäisestä virkkeestä olen samaan mieltä, tosin eipä tuollaista kukaan ole väittänytkään.
QuoteIlluusio yhdenmukaisesta kansasta näyttää kuitenkin voivan hyvin kriitikoiden puheissa, ja sitä käytetään innokkaasti ruokkimaan epäluuloja maahanmuuttajia kohtaan.
Että suomalaiset jakavat tiettyjä arvoja ja tapoja ei todellakaan ole illuusio. Illuusiot ja deluusiot vaikuttavat sen sijaan olevan kirjoittajan ongelmia.
QuoteSuomalaiset ovat itse jäävejä arvioimaan omaa käytöstään tässä asiassa, mutta kysypä keneltä tahansa maahanmuuttajalta omista kokemuksistaan joidenkin suomalaisten arkikohtelusta.
Höyhenenkevyesti tällainen yleistyy taas suomalaisia yleensä koskevaksi ominaisuudeksi.
QuoteMitä johtopäätöksiä tulisi tehdä näistä tosiasioista? Ei ole millään tavalla realistista kuvitella että a) maahanmuutto loppuisi; b) kaikkia epäluuloisuutta herättäviä ulkomaalaisia voitaisiin lähettää jonnekin muualle; tai c) kymmenistä eri maista tulevat maahanmuuttajat muuttuisivat maagisesti huomaamattomiksi niin sanottujen kantasuomalaisten kaltaisiksi.
Jos sanaa "tosiasia" oikein usein toistaa, asioista sitten varmaankin tulee tosia. Yllä kolme olkiukkoa, jotka eivät ansaitse kommentointia. Kukaan ei ole tällaisia asioita vaatinut.
QuoteYksinkertaisin ja ilmeisin päätelmä on siis se, että suomalaisten on itse muututtava, päästävä epäluuloisuudestaan ja avauduttava erilaisuudelle. On luotava tilaa uudenlaisen ja monimuotoisen suomalaisuuden kehittyä ja kasvaa.
"Ottakaa vastaan pelastus, niin teidän on Taivasten valtakunta."
QuoteTila rauhalliselle ja järkevälle keskustelulle on kutistunut lähes olemattomiin...
Kyseistä tilaa ei ole koskaan ollutkaan. Ja Gould tekee parhaansa, että sellaista ei koskaan tulisikaan.
Olipas tohtoritason henkilöltä todella avuton suoritus, Herra armahda meitä!
Quote from: Risto A. on 02.03.2009, 16:01:06
http://www.valt.helsinki.fi/kmi/jeremy_gould.htm
Koska en suostu uskomaan, että Jeremias olisi päässyt asemaansa täysin ilman ymmärrystä perusasioista, oletan, että hän valehtelee tietoisesti, ja käyttää 'rahvaan kieltä' manipulointiin. Tällöin kyseessä on erittäin härski aivopesu, jonka juuret on KGBn lanseeraamassa 'ideological subversion' -taktiikassa, josta Yuri Bezmenov kertoo seuraavassa luennossa enemmän:
http://www.youtube.com/watch?v=ftBdiudOekY (tärkeä!)
Jeremy Gouldin paasaus on ilmauksiltaan melko tyypillistä populistista kansankiihotusta, joka on ymmärrettävissä hänen tarpeestaan levittää johtajan komennossa germaanikansojen piirteitä (tässä tapauksessa monikultturismia) tänne itään, jossa on vielä elintilaa kiihtyvälle väestönkasvulle.
Jokin tuossa kuitenkin jopa vihapropagandan mittapuulla mättää. Teksti on liian ristiriitaista, härskin ja avoimen ristiriitaista, ristiriitojaan häpeämätöntä, äärimmäisellä kaksinaismoralismillaan rehentelevää. Tämä pikkuhitler ei ole kyllä propagandakouluja käynyt, tai sitten on nukkunut tunnilla. Hän vetää aivan överiksi, tyydyttää vihaansa herjaamalla, suorastaan onanoi vihansa lastin lukijansa kasvoille, kehottaa hankkimaan fuhrerin vääränlaisten ihmisten muokkaamiseksi, ja haukkuu vielä uhrinsa rasisteiksi. Hän ei kaunistele, ei kätke, ei osaa retoriikkaa, ei osaa olla ovela millään tavalla, vaikka monikultturistit yleensä ainakin yrittävät.
Yleensä vastaavan "sanoman" sisältävä vihanlietsonta on edes jotenkin kätketty kauniisiin sanoihin ja tarkoitettu luettavaksi näennäisen humaanin tekstin rivien välistä, mutta tämä fasistipelle vaatii suoraan suomalaisen alkuperäiskansan muokkaamista väkisin fuhrerin komennossa.
QuoteYksinkertaisin ja ilmeisin päätelmä on siis se, että suomalaisten on itse muututtava, päästävä epäluuloisuudestaan ja avauduttava erilaisuudelle. On luotava tilaa uudenlaisen ja monimuotoisen suomalaisuuden kehittyä ja kasvaa. Ainoa vaihtoehto tälle muutokselle on eri väestöryhmien välisen jännityksen kiristyminen ja – kuten Jyrki Katainen uumoilee – väkivaltaisten yhteenottojen mahdollisuuden kasvu.
Ehkä pahin kohta jäi huomaamatta. Tässähän Gould uhkailee väkivallalla, mikäli Euroopan suomalaisvähemmistö ei suostu etniseen jalostukseen. Hän selvästi asettaa vaihtoehdot, joko väkivalta tai etninen jalostus. Seuraavassa kappaleessa hän vaatii vahvaa Johtajaa toteuttamaan kaavailemansa rikokset.
Kappaleessa hän ilmaisee myös synkeän vaatimuksensa elintilasta, joka pitää varata paremmille ihmisille, niille rikkaammille ja monimuotoisemmille.
QuoteOn luotava tilaa uudenlaisen ja monimuotoisen suomalaisuuden kehittyä ja kasvaa.
Mikä saa ihmisen vihaamaan alkuperäiskansoja ja vähemmistöjä näin hillittömästi?
Olin kolmisenkymmentä vuotta sitten jossakin kansainvälisyydestä innostuneiden ihmisten seminaarissa. Siellä muuan kehitysmaatutkija käytti aika kriittisen puheenvuoron. Hän sanoi, ettei yhteistyö ja muuttoliike ehkä teekään Afrikasta Eurooppaa, vaan kenties päinvastoin Afrikka tunkeutuu Eurooppaan. Muistan että silloin havahduin ja oivalsin asian. Varma en ole, mutta minusta tuo tutkija oli Jeremy Gould. Toivottavasti en nolaa häntä tämmöisellä muistolla.
Kovin olemattomilla eväillä pääsee tohtoriksi. Tai sitten Gould on syönyt eväänsä väitöksensä jälkeen.
Quote from: PöllämystynytYleensä vastaavan "sanoman" sisältävä vihanlietsonta on edes jotenkin kätketty kauniisiin sanoihin ja tarkoitettu luettavaksi näennäisen humaanin tekstin rivien välistä, mutta tämä fasistipelle vaatii suoraan suomalaisen alkuperäiskansan muokkaamista väkisin fuhrerin komennossa.
Nyt kun olen katsellut ensimmäiset 8 osaa Bezmenovin luennosta, asia ei kuulosta enää yhtään omituiselta.
Suosittelen valaistumista kaikille muillekin.
Jos alan purkamaan tätä hommaa osiin suomen osalta, ja jonka keskiössä olisi Jeremy Gold, siitä tulisi kirja. 'valaistumisen kirja -antihuuhareille' :)
2009-03-02 HS: Suomalaisten on muutettava ja avattava kukkaronsa erilaisuudelle
Maahanmuuttaja-ammattihyysäri alkaa meille kertomaan, miten meidän pitäisi elää? Haloo...muuttakoon sinne Afrikkaan.
Quote from: M on 02.03.2009, 17:22:42
Kovin olemattomilla eväillä pääsee tohtoriksi. Tai sitten Gould on syönyt eväänsä väitöksensä jälkeen.
Psst...Peter Pryce...Hysss....
"Ei liene ainoatakaan puoluetta maan poliittisella kartalla, joka ei olisi jossakin yhteydessä sortunut kansan epäluuloisuuden populistiseen valjastamiseen."
Rasismista voidaan päästä eroon vasta sitten, kun kaikki todennäköiset ja mahdolliset rasistit on tapettu.
Ketä tänne jäisi? Matti Vanhastakin voidaan epäillä isänsä vuoksi rasistiksi. Halonen kannattaa puolustusmäärärahojen kasvua: selkeää rasismia.
Ehkä Vesa Hack ja Anneli Jäätteenmäki ovat ainoita rasismin vastustajia. Tuleeko muita mieleen?
Quote from: Pöllämystynyt on 02.03.2009, 15:13:25
Moni on antanut jo hyvää kritiikkiä tähän vuodatukseen, mutta annan vielä omani humanistisesta, vihervasemmistolaisesta näkökulmastani, asiaankuuluvalla kielellä.
Kiitos, vihervasemmistohumanismin lukutaitoni on kuitenkin hiukan vajaata, joten voisitko kääntää tekstiäsi vaikkapa sosiaaliliberaaliksi keskustaoikeistolaisuudeksi?
Quote from: Nauris on 02.03.2009, 14:02:28
Are you a target of racism in Finland? (http://nemoo.wordpress.com/2007/06/07/are-you-a-racist-in-finland/)
Minä en ole pitkään aikaan tuntenut oikeaa, voimakasta vihaa ketään kohtaan, mutta tuo sivu loukkaa minua lähes henkilökohtaisella tasolla. Suomalaisuuden vihaamisen lisäksi jokainen kommentti on häikäilemätöntä soopaa. Jos ulkomaalaiset olisivat oikeasti kaikki tuollaisia kusipäitä, niin Suomi suomalaisille jumalauta ja heti. Minua ei kiinnostaisi pätkääkään pitäisivätkö he minua rasistina.
Jos ei kiinnosta lukea itse, niin:
-Ulkomaalaisten työttömyystilastot ovat painava todiste rasismista. Sossupakolaisten mahdollisuutta ei edes ajatella, tai edes muita oleellisia asioita (kielitaito).
-Venäjänkielinen (?) ja ruotsinkielinen pariskunta valittelee, kun jäävät helposti paitsioon suomenkielisten kavereidensa touhuista. (ei ole viidessätoista vuodessa oppinut, kun kuulemma kaikki on niin hiton rasisteja)
-Suomalainen media on rasistinen (WTF)
-Talvisodan ihannointi
-Busseissa tuntuu olevan erossa muista (Vinkki: sinä ET KIINNOSTA HEITÄ, saakelin egomaanikko)
-Yritti puhua satunnaisille ihmisille kadulla, mutta ne rasistit lähtivät vetämään
-Suomalaiset ovat kaikki rasisteja, ja ainoa plussa on että pesää irtoaa kiitettävästi (niiltä samoilta rasisteilta vai? Tai no minkäs suomalainen huora tavoilleen voi.)
-Joku nuija kävi ruotsinlaivalla, ja kaikki huonosti käyttäytyvät ihmiset olivat rasisteja
-Suomalaiset koulut ja perheet kouluttavat lapseet rasismiin
jne. jne. jne.
Muokkaus: lol, nyt löytyi paras. Joku kävi Suomessa ja afrikkalaiset pakolaiset olivat epäkohteliaita hänelle. Johtopäätös: he pelkäävät suomalaisten rasismia ja ovat vetäytyneet kuoreensa.
Jeremy Gouldin tapauksessa 40 vuotta on ollut liian lyhyt aika oivaltaa, mistä narusta kannattaa vetää, kun haluaa vaikuttaa suomalaisten mielipiteisiin. Valehdella täällä toki saa, mutta Gouldin ylimielisyys on sillä tasolla, että kansan syviin riveihin sanoma tuskin uppoaa. Eipä voi taas muuta, kuin ihmetellä toverin kaverin vaikuttimia.
Hesarille lähtee kyllä taas pisteet uutterasta propagoinnista. Pravdan aamutsajupöydässä ollaan varmasti oltu tyytyväisiä, kun tuokin lehti on tullut painosta. Kansainvälisen tapailun lomassa on ehkä todettu, että onneksi on vielä sellaisia miehiä, kuin Jeremy Gould. On ainakin joku vielä suitsimassa oppimatonta rahvasta.
Quote from: Nauris on 02.03.2009, 14:02:28
Are you a target of racism in Finland? (http://nemoo.wordpress.com/2007/06/07/are-you-a-racist-in-finland/)
Here is a short Migrant Tales "racism meter" for foreigners and minorities that can help you know if you are a target of discrimination in FinlandNoo, täähän on hyvä määritelmälista. Katsotaas:
1) I am self-employed Ihmiset alkavat yrittäjiksi koska kohtaavat rasismia. Check.
2) I'm unemployed Työttömyys johtuu rasismista. Check. (Mitäköhän 100 000 valkonaama-lomautettua sanoo?)
3) Finns often give me strange looksNo niin mullekkin.
...
6) A Finn treats me too nicelyJahans. Olet liian ystävällinen, olet rasisti. No vittu, eikö mikään kelpaa?
10) In a debate, I always know less than a FinnOnko tämä nyt toteamus vai? Käyn joskus älykköystävieni kanssa oluella, ja jään toisinaan väittelyssä alakynteen. Saatanan rasistit.
Ihan hauskahan tuo oli, jonkun höny-panun kieli poskessa suoltamaa tuubaa.
Just joo. Aika ylemmyydentuntoisilta vaikuttaa nuo tonne kommenttiosastolle kirjoittelevat. Kato vaan kun joku ei ollut saanut töitä ilman koulutusta tai kielitaitoa niin -->>> rasismihan se sielä. Ja vielä kahen kilon sellainen.
Ja kun ulkomaalainen ei saa erityispalvelua -->>> rassssiismiii!!!GRR
Joku voisi ihan piruuttaan tehdä hutkintapyynnön siitä, syyllistyykö Gould kirjoituksellaan kiihottamiseen valtaväestöä vastaan. Kaipa me fennotkin olemme kansanryhmä?
Quote from: Spesialisti on 03.03.2009, 12:06:10
Joku voisi ihan piruuttaan tehdä hutkintapyynnön siitä, syyllistyykö Gould kirjoituksellaan kiihottamiseen valtaväestöä vastaan. Kaipa me fennotkin olemme kansanryhmä?
Eikö olisi parempi alkaa laatia yleisönosastokirjoituksia, foorumipostauksia ja bloggauksia kaavalla {substantiivi} on perusvirityksiltään {adjektiivi}. Sittenpä nähdään minkä substantiivin kohdalla poliisista soitetaan.
Suomalaista ei voi loukata. Get over it.
Jeremy Gould on muuten perusvirityksiltään ylimielinen, rasistinen muumipeikko.
Jos laittais yllä mainitun(Gold)textin siten että Suomi/Suomalaisuus sanat korvattais somali/somalit sanoilla, niin olisiko se rasistista kirjoitusta? Mitä luulette, ja miksi ei näin vois tehdä ihan käytännössä?? Voisko silloin kys kirjoittajaa syyttää rasistista kun vain kansalaisuus kohta on muokattu erilaiseksi muuten paino vapaasta textistä? Ken sit uskaltaa koittaa ??? En minä ainakaan!!
http://nemoo.wordpress.com/2009/03/03/the-greatest-threat-to-finland-are-the-finns-not-immigrants/
QuoteHere is an interesting article in Finnish that summarizes the problem and challenges Finland face in accepting diversity.
Some of the comments in this blog have shown me that many are still very much in the dark about what cultural diversity means. What is even most ludicrous, they attempt to turn the argument around accusing those that question discrimination of racism, or being "anti-Finns." Many of them sound like a white Southerner in the United States who claims that racism did not exist in Alabama until the blacks moved there.
The ultra-nationalist or nationalist attitudes of some of these posts shows how dangerous these people are to Finland. The silence of the general public, lack of leadership of the politicians and keeping things as they are pose the greatest threat to our society.
If nationalism and xenophobia get the best of us in Finland, it will mean economic, political and social ruin for this country.
Quote from: stjohan on 02.03.2009, 08:26:50
"Suomalaisten on muututtava ja avauduttava erilaisuudelle
Muun muassa Timo Soini perää asialinjaa keskusteluun Suomen ulkomaalaispolitiikasta. Hyvä on, kerrataan muutama fakta.
Tosiasia 1: Maahanmuutto Suomeen lisääntyy lähivuosina. Maahanmuutto ei ole satunnainen ilmiö, jota voitaisiin yksinkertaisella päätöksellä pysäyttää. Maahanmuuton kasvu on usean valtaenemmistön kannattaman poliittisen linjauksen lopputulos.
Todellisuus: Maahanmuuton - erityisesti "humanitaarisen maahanmuuton" kasvu on valtapuoleiden eliitin harjoittaman politiikan lopputulos, joka ei palvele suomalaisten omaa etua millään lailla. Suomalaisten etua palvelisi panostaminen suomalaiseen perhepolitiikkaan ja perheiden lapsiluvun kasvamisen kannustamiseen. Vääristynyt huoltosuhde on pitkälti epäonnistuneen perhepolitiikan tulos - paitsi, että epäonnistunut perhepolitiikka vaikuttaa olleen valtaeliitin tavoite.
Suomalainen perhepolitiikka sen sijaan kannustaa tähän....
http://www.lopettakaatappaminen.info/
...Ilmeisesti on tärkeää, ettei suomalainen väestöntasapaino ja taantuva huoltosuhde järky - "Humanitaarisia maahanmuuttajia" tarvitaan paikkaamaan vallan eliitin vähemmän humanitaarista abortteja suosivaa perhepolitiikkaa.
Linjaukset ovat seurausta Suomen talous-, työvoima- ja koulutuspolitiikan keskeisistä tavoitteista. Ne seuraavat myös hallituksen peruuttamattomista kansainvälisistä sitoumuksista ja liittyvät Suomen pyrkimyksiin sulautua EU:n "ytimeen". Näiden poliittisten linjausten purkaminen johtaisi Suomen eristymiseen muun muassa muusta Euroopasta. Se olisi jo lyhyellä aikavälillä erittäin haitallista maan taloudelle, työllisyydelle ja henkiselle kehitykselle. Suuret poliittiset puolueet ja useimmat pienemmistäkin ymmärtävät tämän tosiasian hyvin. Siksi ne tukevat niitä poliittisia linjauksia, jotka väistämättä johtavat maahanmuuton kasvuun.
Todellisuus: Tosiasia on, että suomalainen poliittinen, talous -ja mediaeliitti käy joka vuosi hakemassa Bilderberg-kokouksista linjaa suomessa harjoitettavaan politiikkaan. Se linja on internationaalinen ja piruuttani lisään, että Bilderberg-ryhmän ytimeen kuuluu yliedustetun runsaasti samaa "etnistä" ryhmää kuin herra Gould. Maahanmuuton kasvulla pyritään saamaan aikaan juurettomuutta ja kaiken kansallisen - erityisesti identiteetin demonisointintia ja halveksintaa.
Tosiasia 2: Suomen kansa on perusvirityksiltään syvästi epäluuloinen muukalaisia kohtaan. Suomalaisissa on toki monenlaista väkeä ja kuvitelma samaan muottiin valetusta suomalaisuudesta on silkka harha.
Tosiasia on, että suomen kansa on oppinut historiastaan ja on ylpeä kansallisesta eheydestä ja sekös harmittaa internationalisteja. Talvisodanhenki ja kansallinen eheys internationalismin väkivaltaisessa maahantulomuodossa harmitti rajusti internationaalisen kommunismin edustajia aikoinaan; siksi työväestön edustaja Tanneria vihataan edelleenkin ko. piireissä. Ei tullut Suomesta internationaalista neuvostotasavaltaa, kuten Baltian maista ja hyvä niin. Bolshevismi ja kommunismi on muuten myös herra Gouldin edustaman internationaalisen uskonto-etnisen "ryhmän" tuotosta.
Illuusio yhdenmukaisesta kansasta näyttää kuitenkin voivan hyvin kriitikoiden puheissa, ja sitä käytetään innokkaasti ruokkimaan epäluuloja maahanmuuttajia kohtaan.
Totuus: Kovasti Gouldia kaihertaa suomalaisten sisäinen yhtenäisyys, se on käynyt selväksi. Epäluulot kohdistuvat vain osaan maahanmuuttajia, yleistys on tyypillinen propagandametodi internationalisteilla.
Onko epäluuloisuus sama kuin rasismi? Määritelmistä voi väitellä lehmien kotiintuloon asti. Fakta on kuitenkin se, että suomalaisten epäluulo on osoittautunut ravinteikkaaksi kasvualustaksi ulkomaalaisiin kohdistuvalle syrjinnälle, vihalle ja myös rasistisille toimille.
Fakta on se, että herra Gould syylistyy herjaamaan suomalaisia. Gould kuvittelee ilmeisesti, että suomalaisten heikoksi väitetty itsetunto olisi se kohta, josta voisi saada muilutettua internationalismin bakteerin suomalaiseen yhteiskunaruumiiseen; poliittiseen eliittiin se toki onkin tarttunut, mutta kansan yhtenäinen immuunijärjestelmä pyristelee pöpöä vastaan - kiitos tietenkin hyvien valkosolujen ;D .
Suomalaiset ovat itse jäävejä arvioimaan omaa käytöstään tässä asiassa, mutta kysypä keneltä tahansa maahanmuuttajalta omista kokemuksistaan joidenkin suomalaisten arkikohtelusta. Todella tylyjä ovat monien tarinat.
Tosiasia on, että herra Gould suhtautuu suomalaisiin ylimielisesti ja asettaa itsensä ja näkemyksensä suomalaisten yläpuolelle - "valittua kansaa" tuntuu tosiaan olevan.
Mitä johtopäätöksiä tulisi tehdä näistä tosiasioista? Ei ole millään tavalla realistista kuvitella että a) maahanmuutto loppuisi; b) kaikkia epäluuloisuutta herättäviä ulkomaalaisia voitaisiin lähettää jonnekin muualle; tai c) kymmenistä eri maista tulevat maahanmuuttajat muuttuisivat maagisesti huomaamattomiksi niin sanottujen kantasuomalaisten kaltaisiksi.
Sellaisia johtopäätöksiä, että herra Gouldin "tosiasiat" ovat pitkälti ideologisia mielipiteitä, joissa ylistetään - de facto - internationalismia ja halveksutaan suomalaisuutta ja suomalaisia kansana ja kansakuntana.
Yksinkertaisin ja ilmeisin päätelmä on siis se, että suomalaisten on itse muututtava, päästävä epäluuloisuudestaan ja avauduttava erilaisuudelle. On luotava tilaa uudenlaisen ja monimuotoisen suomalaisuuden kehittyä ja kasvaa. Ainoa vaihtoehto tälle muutokselle on eri väestöryhmien välisen jännityksen kiristyminen ja – kuten Jyrki Katainen uumoilee – väkivaltaisten yhteenottojen mahdollisuuden kasvu.
Ilmeinen päätelmä on, että herra Gouldin mielestä paras suomalainen on internationaalinen ja mahdollisimman juureton suomalainen, sellainen joka häpeää oman kansansa kollektiivista muistia ja kalevalaista minuutta ja joka tavoittelee internationaalista toiseutta.
Tämän mittaluokan muutos vaatii ihmisiltä paljon. Sen perusedellytys on viisas ja kauaskatseinen johtajuus. Tällaisia piirteitä löytyy aika ajoin Suomen poliittisilta ja henkisiltä johtajilta, mutta kokonaisuutena perusote lipsuu pahasti. Ei liene ainoatakaan puoluetta maan poliittisella kartalla, joka ei olisi jossakin yhteydessä sortunut kansan epäluuloisuuden populistiseen valjastamiseen.
Muutos vaatii pitäytymistä Bilderberg-ryhmän suunnitelmissa ja sen ajamassa kansallisesti itsetuhoisessa internationalismissa joka tuhoaa suomalaisen yhteseikuntaruumiin immuunijärjestelmän, jos kansa rapistuu henkisesti ja fyysisesti. Gouldia selvästi harmittaa se, että joskus jopa valtapuolueet ottavat huomioon kansan mielipiteet - Gouldin mielestä kansa on väärässä ja ilmeisesti myöskin väärä... ainakin nuiva.
Viime kuukaudet ja viikot ovat todistaneet tämän ruman ja vaarallisen ilmiön räjähtämistä käsiin. Tila rauhalliselle ja järkevälle keskustelulle on kutistunut lähes olemattomiin, kun tosiasioiden tunnistamisen sijasta mielipidejohtajat lypsävät halpoja pisteitä lietsomalla pelkoa ja epäluuloisuutta.
JEREMY GOULD
maahanmuuttaja vuodesta 1969
Tosiasioden tunnustaminen on tunnustaa, että internationalismi ei ole suomalaisten etujen mukaista. Järkevää keskustelua voidaan saada aikaan sillä, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, eikä pelotella ytimen ulkopuolelle jäämisellä, väärin asennoituneet = ideologisesti takapajuiset suomalaiset, väistämätön tapahtuu - se on ainoa vaihtoehto, jne lipposlainen törky ( Paavo Lipponen oli ahkera Bilderberg-osallistuja poliittisella uralla, myös Erkko ja Virkkunen HS-Pravdasta ja Ylen uutisten vastaava toimittaja Atte Jääskeläinen on Bilderberg-osallistujia, kuten tietty Suomi tarvitsee 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa Katainen ). Gould on myös ahkera lypsämään valtamediapisteitä lietsomalla pelkoa Suomen jäämisestä takapajulaksi, on vain yksi totuus ja vaihtoehto ja halveksumalla suomalaista identiteettiä, kansaa ja sen historiaa, sekä luomalla epäluuloisuutta internationalismin kriitikoita kohtaan
Helsinki"
Katsoin miehen opettamien aineiden listan, kuten ehdotettiin. Tuli aika nopeasti mieleen ne viherpiiperönaisten projektiot mustien miesten himosta jotka he ovat valmiita meihin nuiviin attribuoimaan.