Hommaforum Testi

Uusimaa on erittäin mielenkiintoinen vaalipiiri kaikille puolueille, koska se on paikkamääräisesti selvästi suurin vaalipiiri. Vuonna 2007 Uudenmaan vaalipiiristä valittiin 34 kansanedustajaa ja muuttoliikkeen seurauksena paikkaluku saattaa olla ensi vuoden eduskuntavaaleissa 35. Yhtä kansanedustajaa kohden tultaneen vaatimaan reilua 2,5 prosentin kannatusta.

Vuoden 2007 vaaleissa perussuomalaiset saivat 6,0 prosentin kannatuksen ja kaksi kansanedustajapaikkaa pitkälti Timo Soinin hulppean äänimäärän seurauksena. Tulevissa vaaleissa Timo Soini on jälleen ehdolla entistä suositumpana, mutta samalla puolueen yleinen kannatus on kasvanut ja perussuomalaisten muut ehdokkaat ovat keränneet kokemusta ja meriittejä.

Perussuomalaiset ovat tavallisesti menestyneet Uudellamaalla paremmin kuin maassa keskimäärin. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa puolueen kannatus oli koko maassa 4,1 prosenttia ja Uudellamaalla jo mainitut 6,0 prosenttia. Kunnallisvaaleissa 2008 luvut olivat 5,4 / 7,5. Eurovaaleissa puolueen kannatus tosin oli koko maassa 9,8 %, mutta Uudellamaalla 9,5 %.

Timo Soini on ennakkoon listan selvä ykkönen. Häntä peesaamassa ovat ehdolle lähtiessään kansanedustaja Ruohonen-Lerner ja edelleen ehdolle lähtiessään viime kesänä eduskuntaan noussut Pietari Jääskeläinen sekä Espoon kaupunginvaltuutettu Teemu Lahtinen, joka oli vuonna 2007 listan neljäs.

Uudellamaallakin tilanne on se, kansanedustajapaikkaan on kaikilla aito mahdollisuus. Perussuomalaiset voivat saada neljäkin paikkaa eikä viimeiseen kansanedustajapaikkaan vaadittava äänimäärä nousse erityisen korkeaksi.

Soinin jälkeen seuraavat ovat niin lähellä toisiaan, että ihan mitä tahansa voi tapahtua. Neljä paikkaa vaatii aikamoisen nousun, mutta periaatteessa sekin on mahdollista. Mikään ei tule ilmaiseksi, ja kolmeenkin kansanedustajaan täytyy tehdä reippaasti työtä.

Piiritoimikunta päätti tänään niistä ensimmäisistä ehdokkaista, joita esitetään piirikouksen hyväksyttäväksi. Viikon päästä selviää lukumäärä ja kuinka monesta on kyse. Veikkaan että nyt valitaan 20 ehdokasta, ja loput kesän jälkeen. Käytännössä paikallisosastot ovat jo hyvin pitkälti omat ehdokkaansa valinneet.

Uudenmaan tilanne vaikuttaa erittäin kiinnostavalta. Kolme paikkaa on realistinen tavoite, neljä vaatisi jo veret seisauttavaa vaalivoittoa.

Soinin vedossa päässee läpi siis kaksi edustajaa. Etulyöntiasemassa ovat istuvat edustajat Ruohonen-Lerner ja Jääskeläinen, jotka kummatkin luultavasti lähtevät ehdolle, koska valtakunnan tasolla poliittinen ura on vasta alussa ja siis vahvassa nousussa. Ruohonen-Lerner kerännee ääniä kehyskunnissa, etenkin Itä-Uudellamaalla, Jääskeläinen taas Vantaalla. Luultavaa on, että mikäli kolme paikkaa tulee, Soinin lisäksi läpi menee yksi Vantaalla/Espoossa ja yksi pk-seudun ulkopuolella.

Meidän hommalaisten kannalta olisi tärkeää, että äänet saataisiin keskitettyä jollekin hommalaiselle, joka sitten saattaisi mennä läpi Soinin imussa tai ainakin kaapata varapaikan.

Quote from: Kalervo on 18.04.2010, 14:29:50
Uudenmaan tilanne vaikuttaa erittäin kiinnostavalta. Kolme paikkaa on realistinen tavoite, neljä vaatisi jo veret seisauttavaa vaalivoittoa.

Osaisitko katsoa tai osaisiko joku katsoa paljonko tuo tarkoittaisi kokonaisäänimääränä ja prosenttina? Tehtävää tietenkin helpottaa se, että vaaliliittoja ei tiettävästi ole.

Quote from: Sisäministeri on 18.04.2010, 15:53:56

Quote from: Kalervo on 18.04.2010, 14:29:50
Uudenmaan tilanne vaikuttaa erittäin kiinnostavalta. Kolme paikkaa on realistinen tavoite, neljä vaatisi jo veret seisauttavaa vaalivoittoa.

Osaisitko katsoa tai osaisiko joku katsoa paljonko tuo tarkoittaisi kokonaisäänimääränä ja prosenttina? Tehtävää tietenkin helpottaa se, että vaaliliittoja ei tiettävästi ole.

Ehkä vertailu edellisiin eduskuntavaaleihin hahmottaa tilannetta:

http://192.49.229.35/E2007/s/tulos/vptulos_uusimaavp.html

Kun verrataan kunnallisvaaleihin, niin nähdään selkeä kasvu, vaikka ehdokasmäärä ja jakauma oli hyvin erilainen, eikä kaikkialla edes ollut ehdokkaita:

http://192.49.229.35/K2008/s/tulos/vptulos_uusimaavp.html

Näiden perusteella neljään kansanedustajaan tarvitaan n. 11 prosenttia äänistä. Yksi selkeä ero kylläkin on, nimittäin se, että nyt valitaan käsittääkseni yksi kansanedustaja enemmän. En äkkiseltään osaa sanoa miten se vaikuttaa.

Uudenmaan vaalipiiri todella kasvaa yhdellä paikalla 35 kansanedustajaan. Tämä paikka on pois Pohjois-Savolta, joka tipahtaa yhdeksään. Lopullisen paikkajaon ratkaisee vaalien ajankohdasta riippuen syyskuun tai lokakuun viimeisen päivän tilanne mutta väestökehityksen jatkuessa nykyisenlaisena muita muutoksia paikkajakoon ei ehdi tapahtua. Väestörekisterikeskuksen sivuilta (http://www.vrk.fi/vrk/home.nsf/pages/FFB10E46D05D42AEC2257235004DE074?opendocument) löytyy paikkalaskelmat, tuorein tilanne (31.3.2010) löytyy täältä (http://www.vrk.fi/vrk/files.nsf/files/551BBC84F16BF653C2257703003AA0BA/$file/20100331.htm).

Kuten Ant. jo totesikin, piilevä äänikynnys Uudenmaan vaalipiirissä on hieman yli 2,5 %. Viime eduskuntavaalien tuloksesta laskettuna se on 2,53 %, kunnallisvaalien tuloksesta laskettuna 2,62 %, eurovaalien tuloksesta laskettuna 2,54 % ja vuoden 2003 eduskuntavaalien tuloksesta laskettuna 2,56 %. Lukema ei siis kovin paljon heittele. Äänimääränä yhteen paikkaan tarvitaan n. 12 000 ääntä, jos äänestysaktiivisuus säilyy entisellään. Tästä pyöristellen kynnykset eri paikkamääriin ovat suunnilleen seuraavanlaiset.

2,55 % (12 000 ääntä) -> 1 paikka
5,10 % (24 000 ääntä) -> 2 paikkaa
7,65 % (36 000 ääntä) -> 3 paikkaa
10,20 % (48 000 ääntä) -> 4 paikkaa
12,75 % (60 000 ääntä) -> 5 paikkaa

Pidän vähintään kolmea paikkaa Perussuomalaisille selviönä ja neljää paikkaa järkevänä tavoitteena. Viideskään paikka ei täysin utopistinen ole, koska Soinin henkilökohtaisen kannatuksen ansiosta vaalipiiri saattaa olla PS:n paras. Valtakunnallisen kannatuksen on silti oltava nykyisiä galluplukemia korkeampi, jotta viides paikka voisi toteutua.

Quote from: Ulkopuolinen on 18.04.2010, 21:04:23
Noista RKP menettänee ääniä ihan kohtuullisesti, kiitos Thorsin. Jos pudotus on iso, niin voi mennä paikka. Ja sitähän täällä toivoisivat varmaan kaikki.

Mihin kummaan tämä arvio perustuu? Se, että Thors ei suomenkielisen väestön suosiota nauti, ei tarkoita, että RKP:n äänestäjät olisivat jotenkin puolueeseensa kypsyneet.

RKP on tällä vaalikaudella onnistunut erinomaisesti siinä, mitä puolueen äänestäjät siltä vaativat. Ruotsin kielen asema on pysynyt ennallaan ja Ylen ruotsinkielisen tuotannon rahoitus saatiin varmistettua. Kaikki muu on RKP:n äänestäjäkunnalle täysin toisarvoista. RKP:lla on vähiten liikkuvia äänestäjiä, eikä puolue viime vuosikymmeninä ole jäänyt alle 3 paikkaan Uudellamaalla. Ruotsinkielisillä on nyt myös erittäin painava syy äänestää omaa puoluettaan, sillä Hanken on opetusministeriön "tarkkailulistalla" ja ainakin teoriassa lakkautusuhan alla, kun korkeakoulujärjestelmää rukataan uuteen uskoon.

Oma arvioni PS:n kolmesta paikasta perustuu lähinnä Soinin eurovaaleissa keräämiin ääniin. Uudenmaan vaalipiirissä Soini sai 23 700 ääntä ja mielestäni Soinin on nyt mahdollista kerätä 30 000+ ääntä ottaen huomioon, että eurovaalit eivät puolueen äänestäjiä houkuttele samalla tavalla kuin eduskuntavaalit. Neljä paikkaa vaatisi Soinilta jo niinistömäistä haravointia tai vaihtoehtoisesti muiden ehdokkaiden pitäisi kerätä useamman tuhannen äänen saaliita, mihin en oikein usko.

Jonkin verran vaikutusta on varmasti myös kokoomuksen ehdokasasettelulla. Täytyy muistaa, että viimeksi Niinistö keräsi yksin käsittämättömät 60 000 ääntä ja veti mukanaan pari muutakin. Mikäli Niinistö nyt jättäytyy pois, ei kokoomus kykene samanlaiseen pottiin, mikä hieman helpottaa kilpailua vaalipiirissä.

Oman tuntumani mukaan edes Katainen & Stubb -kaksikko ei kykenisi paikkaamaan Niinistön aukkoa, eikä Stubbin ehdokkuus ole edes vielä varma. Miestähän ei kiinnosta eduskunta pätkääkään, mutta mikäli jatko ulkoministerin pestissä näyttää todennäköiseltä, saattaa hän lähteä keräämään ääniä puolueelle. Stubbin kannalta ongelmallinen olisi sellainen tilanne, että hän lähtisi ehdolle ja tulisi tietysti valituksi, mutta ulkoministerin salkku menisi sivu suun. Tällöin kaveri olisi jumissa eduskunnassa, vaikka oikeasti haluaisi olla Brysselissä.

En olisi myöskään kovin toiveikas RKP:n alasajon suhteen. Vaikka Hommankin galluppi osoitti, että myös ruotsinkielisistä löytyy nuivaa sakkia paljonkin, ei se silti todista, että he jättäisivät äänestämättä RKP:ta. Eurovaaleissakin RKP:lla meni ihan hyvin. Ja voihan käydä niinkin, että RKP saa paljon suomenkielisten ääniä heidän ajamansa maahanmuuttopolitiikan seurauksena. Tosin samoilla apajilla kalastaa myös ainakin vihreät.

Sen verran uhmaan vielä, että RKP:n menestys riippuu aika paljon mediasta. Eurovaaleissa media rummutti (ihan aiheellisesti) kovaan ääneen siitä, kuinka RKP:n ainoa parlamenttipaikka on uhattuna. Tämä varmasti aktivoi puolueen äänestäjiä, ja seurauksena olikin mielestäni jopa aika yllättävä torjuntavoitto. Jos RKP onnistuu masinoimaan median taas myllyttämään sitä, kuinka RKP:n ja sitä kautta ruotsinkielisten asema on uhattuna, niin tuloksena voi olla jälleen uusi torjuntavoitto. Äänestäjärakenteen muutos tulee kyllä laskemaan RKP:n äänimäärää ennemmin tai myöhemmin, mutta on vaikea sanoa koska. Puolueen eduskuntavaalikannatus on kuitenkin pysynyt hyvin tasaisena ainakin vuodesta 1970 lähtien, eli toistaiseksi RKP:n kuitumisesta ei itse asiassa ole edes merkkejä.

---

Perussuomalaisten asetelma Uudellamaalla on kieltämättä mielenkiintoinen. Kolme paikkaa on mielestäni hyvä tavoite, ja neljä olisi jo jymypaukku.

Quote from: Timoteus on 18.04.2010, 17:39:39
Uudenmaan vaalipiiri todella kasvaa yhdellä paikalla 35 kansanedustajaan.

35-paikkaisessa vaalipiirissä yhteen paikkaan voidaan pahimmassa tapauksessa vaatia korkeintaan 1/36:n eli noin 2,78 prosentin suuruinen ääniosuus (= "piilevä äänikynnys")

Kahteen paikkaan tämä kynnys on vastaavasti 2/36 eli noin 5,56 %

ja kolmeen paikkaan 3/36 eli noin 8,33 %

neljään paikkaan 4/36 eli noin 11,11 %

Eduskuntavaalitiedote 21.4.2010

Hyvät ystävät, kannattajat, tukijat ja lukijat! Ilmoitan asettuvani ehdolle kansanedustajaksenne 2011 eduskuntavaaleissa Uudenmaan vaalipiirissä Perussuomalaisten ehdokkaana.

Poliittinen linjani on monille tuttu. Olen politiikassa yhteiskunnallisesti perustavanlaatuisten kysymysten vuoksi. Edustan kansallismielistä ja isänmaallista maailmankatsomusta. En ole jakamassa euroja eri eturyhmille, vaan puhun periaatteellisista linjauksista ja yhteiskunnallisesta kehityksestä. Tavoitteeni on turvata suomalaisen Suomen tulevaisuus eurooppalaisessa Euroopassa.

Suomalainen Suomi eurooppalaisessa Euroopassa on itsenäinen, hyvinvoiva ja turvallinen kansankunta, jossa arvostetaan vapauksia ja vastuuta, klassisia hyveitä ja kansanvaltaa. Kansakunta hallitsee valtiotaan, eikä toisin päin ja vapauteen käsitetään laaja kirjo mahdollisuuksia, eikä toisten velvollisuuksia. Haluan rakentaa Suomesta tällaista länsimaista sivistysvaltiota, jossa vallitsee varsin kohtuullinen verotus, vapaa vaihdanta ja yleinen kunnioitus näille periaatteille rakennettua yhteiskuntaa kohtaan.

Poliittiset kysymykset

Käytännössä tulevan vaalikauden keskeisimmät kysymykset ovat nykyisen järjettömän ja vahingollisen maahanmuuttopolitiikan oikaisu ja yhteiskuntaa rikkovan monikultturismin vaimentaminen. Olennaisesti näihin liittyy kansalaisvapauksien jatkuvan kaventamisen keskeyttäminen ja menetettyjen vapauksien palauttaminen. Erityisesti mainitsen sananvapauden sekä aseiden hallussapidon.

1. Maahanmuuttopolitiikka

Laajoille kansalaispiireille on jo käynyt selväksi, että Suomen harjoittama maahanmuuttopolitiikka on vailla ajatusta, ymmärrystä ja kansalaisten luottamusta. Nykyisestä linjasta vastaavat kaikki hallituspuolueet, myös ne, jotka ovat tilapäisesti oppositiossa. Harjoitettuun politiikkaan ei saada korjausta äänestämällä keskustaa, kokoomusta, sosialidemokraatteja, vihreitä, ruotsalaisia tai vasemmistoa, vaikka kaikki puolueet tulevat listoillaan tarjoamaan järkivaihtoehtoja tai sellaisiksi nimeämiään.

Muistikatkoksista kärsivä pääministeri Vanhanen juuri vakuutti Astrid Thorsin linjalla olevan koko hallituksen tuen ja Jutta Urpilainen on tunnustanut sinänsä räväkän "maassa maan tavalla" -avauksensa retoriseksi tempuksi. Ainoastaan yhdellä puolueella on selvä ja ristiriidaton linja maahanmuuttopolitiikkaan. Vain Perussuomalaiset kulkevat yksillä rattailla.

2. Monikulttuurisuus

Monikulttuurisuus monesti nähdään kiinteänä osana maahanmuuttoasioita ja ikään kuin ylhäältä annettuna luonnonlain kaltaisena asiain tilana, mutta todellisuudessa se on samanlainen poliittinen valinta kuin mikä tahansa muukin. Monikultturismi pyrkii tarkoituksellisesti hajottamaan omaehtoisesti syntyneet yhteisöt, kuten kansallisvaltiot, keskenään kiisteleviin ryhmittymiin, joita ei yhdistä muu kuin maantieteellinen läheisyys. Nykyisessä tilanteessa suorastaan kuvottaa se, että valtio on ryhtynyt ajamaan monikultturismia ja käyttää siihen meidän verorahojamme. Julkisyhteisön tulee olla omiin perinteisiinsä nojaava arvoneutraali toimija eikä yhden tai useamman poliittisen ideologian bulvaani.

Monikultturismin seurauksena yhteiskunta menettää yleisen normijärjestelmänsä, johon koko yhteiskunnan lainsäädäntö perustuu. Monikulttuurismin avulla ovat hallitsijat kautta aikojen muokanneet hallittaviaan ja rikkoneet näiden yhteisöjä kilpaileviin ryhmiin toistamalla vanhaa roomalaisten "hajota ja hallitse" -menetelmää. Nostamalla toisistaan poikkeavien ja eristyneiden ryhmien ja alakulttuurien arvot samalle tasolle luodaan pohjaa tulevaisuudelle, jossa omalakiset yhteisöt ovat ulkopuolisen arvostelun ulottumattomissa. Keskenään hajanaiset ryhmät on helppo alistaa määrätietoisen ja aggressiivisen politiikan alle, kuten totalitaristisen islamismin.

3. Vapaus ja oikeudenmukaisuus

Tunnuslauseeni on "vapaus, vakaus, vauraus" ja nämä käsitteet ovat lähiajan poliittisen tavoitteeni: kansallisen solidaarisuuden, kansanvaltaisuuden ja vapaan sekä vahvan kansalaisyhteiskunnan taustalla. Näillä tavoitteilla luodaan edellytykset vapaudelle ja vakaudelle ja mahdollistetaan vaurauden kasvu. Kansallinen solidaarisuus ja kansanvaltaisuus lannistavat sosiaalisten ristiriitojen ja jännitteiden syntymistä.

Kansallinen sanomani kytkeytyy myös näihin ihanteisiin. Kansallisvaltio on vastaus etnisten ristiriitojen ennaltaehkäisyyn. Olemassa olevien esimerkkien valossa monikulttuurinen yhteiskunta ei voi olla yhtä aikaa sekä vapaa että vakaa. Vakaa monikulttuurinen yhteiskunta on johdettu rautaisella poliittisella johdolla Neuvostoliiton, Jugoslavian tai monen muun (onneksi) kaatuneen diktatuurin tapaan. Poliittisen otteen heltyessä piilossa kasvaneet jännitteet purkautuvat väkivaltaisesti. Muodollisesti vapaassa monikulttuurisessa yhteiskunnassa etniset ristiriidat tulevat ilmi avoimesti ja tämän tuosta ne poksahtelevat kahakoiksi ja pienkonflikteiksi, kuten Yhdysvaltojen ja Ranskan lähiöissä. Yhteisesti luotu kulttuuri on yhteiskunnan edellytys.

Valitettavasti länsimaissa on havaittavissa kehityskulkuja, joissa monikulttuurisuutta rakennetaan yhtä aikaa poliisivaltion kanssa. Sanavapautta rajoitetaan ja julkisuudessa esitetään arvovaltaisiakin kannanottoja sensuurin puolesta ja nimimerkkejä vastaan. Valtio on rakentanut (huonosti toimivan) teknisen ratkaisun, jota tarvittaessa voidaan käyttää minkä tahansa sanoman, viestin tai verkkosivun sensuroimiseksi kansalaisilta. Kaupalliset toimijat ovat nöyrtyneet viranomaismielivaltaan.

Meidän on puolustettava sananvapauttamme, eikä vain omaamme vaan koko yhteiskuntamme.  Sananvapaus on tärkein monista vapauksistamme, ilman sitä meillä ei ole muitakaan vapauksia. Sanavapauden varaan on rakennettu koko länsimainen sivistys aina valistuksen ajasta lähtien. Nyt edessämme on uusi pimeys joka hyvin kouriintuntuvasti on rajoittamassa oikeuksiamme sanan, omatunnon, ilmaisun, vakaumuksen, uskonnon, elinkeinon ja sivistyksen suhteen. Vapauttamme uhkaavalle fundamentalismille ei tule antaa tuumaakaan periksi.

Oikeudenmukaisuus on yhteisön olemassaolon perusta. Yhteiskunta koostuu ihmisistä, eikä kukaan kunnioita epäoikeudenmukaista yhteiskuntaa. Tuolloin liian helposti epäkunnioitus kohdistetaan toisiin ihmisiin, minkä seurauksista on lukemattomia surullisia esimerkkejä. Oikeudenmukaisuuden lähtökohta on, että kukin saa ansionsa mukaan. Mahdollisuus elää toisten vaivannäöstä ilman hyväksyttävää syytä on riistoa ja loisimista, tapahtui se sitten herrana tai veroelättinä.

"Mitä enemmän jossakin yhteiskunnassa toisilla on tilaisuus elää toisten työstä ja mitä vähemmän toiset saavat itse nauttia vaivansa hedelmiä, sitä enemmän ahkeruus lamautuu. Edelliset tulevat ylpeiksi, jälkimmäiset toivottomiksi, ja molemmat haluttomiksi" totesi Anders Chydenius teoksessaan Kansallinen voitto vuonna 1765.

4. Asepolitiikka yhtenä yhteiskunnallisen vapauden ilmaisimena

Kuten kaikki tiedämme, suomalainen aseharrastaja on elänyt lainsuojattomassa tilassa muutaman viime vuoden ajan. Suorastaan hämmästyttävällä tavalla 600 000 mihinkään syyllistymätöntä ammunnan ja metsästyksen harrastajaa sekä asekeräilijää ovat päätyneet poliitikkojen, median ja virkamiesten sylkykupeiksi ja kiusanteon kohteiksi. Poliittiselle eliitille laillisten aseiden ja aseharrastajien demonisointi on helppo ja tehokas keino kääntää yleisön katse pois sellaisista asioista, jotka oikeasti vaikuttivat tragedioissa.

Median ja poliitikkojen toimintaa ikävämpää on kuitenkin viranomaismielivalta, viranomaisen kun pitäisi perustuslain mukaan noudattaa kaikessa toiminnassaan tarkoin lakia. Suomen historiassa on sortokausiksi nimettyjä ajanjaksoja, jolloin valtiovalta antoi lakia rikkovia määräyksiä. Tuolloin viranomaiset usein valitsivat määräyksen vastaisen, mutta lainmukaisen toimintatavan ja saivat vastata oikeamielisyydestä vapaudellaan, kun valtio vangitsi ja karkotti Siperiaan rehellisiä virkamiehiä. Virkakuntaan on palautettava nöyristelemätön kansalaisia palveleva laillisuushenki.

Viranomaisten lipsuminen yhdessä asiassa johtaa pian lipsumiseen toisessakin. Voitko olla koskaan varma, että valtio tai sen edustaja tietää sinua paremmin, mikä on sinulle hyväksi? Hyvä hallinto toimii kansalaisten eduksi noudattaen lakia. Tapa, jolla uutta ampuma-aselakia on valmisteltu, on kaikilta osiltaan irvikuva hyvästä hallintotavasta. Yhteiskunnan tilan ilmaisimia on useita, mutta suhtautuminen kansalaisten aseisiin on paljastavimpia ja juuri nyt ajankohtaisin.

"No free man shall ever be debarred the use of arms" kirjoitti Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksen laatija ja kolmas presidentti Thomas Jefferson 1776 esityksessään Virginian perustuslaiksi, jota usein jatketaan edelleen Jeffersonia kreditoiden: "The strongest reason for the people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in government".

Mahdollisuudet

Maahanmuuttopolitiikkaa kritisoiva kansanliike on saanut paljon huomiota ja sen omaksumien näkemysten kannatus on kasvanut tutkitusti. Myös Perussuomalaisten kannatus on kasvanut voimakkaasti edellisistä vaaleista. Uudenmaan vaalipiirissä laskennallisesti jo nyt on odotettavissa kolme paikkaa ja neljäkin on täysin realistinen ja hyvän kampanjan saavutettavissa. Voitto on käsin kosketeltavissa.

Oman kannatukseni kasvu on nyt kantanut hyvällä äänimäärällä Espoon kaupunginvaltuustoon ollessani heti Timo Soinin jälkeen toinen valittu perussuomalainen. Edellisten eduskuntavaalien seurauksena olen tällä hetkellä varakansanedustaja. Saatu kokemus ja kasvaneet voimavarat siivittänevät nyt pitkälle.

Vaalimatemaattisesti jonkinlaista osviittaa antaa Sampo Terhon Uudellamaalla saama 2129 äänen kannatus eurovaaleissa, mutta tässäkin pitää muistaa eurovaalien tavallista alhaisempi äänestysaktiivisuus. Toisaalta äänestettävissä olevia ehdokkaita oli vaalien valtakunnallisesta luonteesta johtuen enemmän.

Käytännön asiat

Lähtökohta on hyvä, mutta valituksi tulo vaatii vielä paljon työtä. Enemmän kuin mitä yksi ihminen voi tehdä. Vakiintuneeseen porukkaan tarvitsemme mukaan tekijöitä monenlaiseen tehtävään. Meille on kehittynyt hyvä henki ja kaikenlainen erityisosaaminen, joka voisi olla hyödyksi, on tervetullutta. Emme ehkä osaa kuvitellakaan kaikkea, mutta asiantuntijat itse tietänevät kuinka voisivat auttaa. Näissä vaaleissa myös varainkeruuseen ja sen oikeaan tapaan on kiinnitettävä erityishuomiota. Sen suhteen apu on erittäin tervetullutta jo nyt.

Kokemuksesta tiedämme, että vaalitapahtumiin tarvitaan väkeä kuten mainosten jakamiseenkin. Varsinaisen kampanjan aktiivivaiheen aikana on hyvä jakaa tehtäviä jaksamisen vuoksi. Pienetkin asiat auttavat, kuten ehdokkuudestani kertoen tutuille ja tuntemattomille, toreilla, verkkokeskusteluissa ja arkielämässä. Henkistä tukea ei koskaan ole liikaa ja voit esimerkiksi helposti liittyä kannattajaksi Facebook-sivulleni, jossa kampanjan edistymisestä tiedotetaan.

http://www.teemulahtinen.fi/blogi/2010/04/21/ehdokkaanne-2011-eduskuntavaaleissa/

Onnentoivotukset! :-*

Quote from: Teemu Lahtinen on 21.04.2010, 14:59:48Suomalainen Suomi eurooppalaisessa Euroopassa on itsenäinen, hyvinvoiva ja turvallinen kansankunta, jossa arvostetaan vapauksia ja vastuuta, klassisia hyveitä ja kansanvaltaa.

Kuuluuko työnteko noiden vastuiden tahi klassisten hyveiden alle?

Quote from: Topelius on 20.04.2010, 14:37:07
Sen verran uhmaan vielä, että RKP:n menestys riippuu aika paljon mediasta. Eurovaaleissa media rummutti (ihan aiheellisesti) kovaan ääneen siitä, kuinka RKP:n ainoa parlamenttipaikka on uhattuna. Tämä varmasti aktivoi puolueen äänestäjiä, ja seurauksena olikin mielestäni jopa aika yllättävä torjuntavoitto. Jos RKP onnistuu masinoimaan median taas myllyttämään sitä, kuinka RKP:n ja sitä kautta ruotsinkielisten asema on uhattuna, niin tuloksena voi olla jälleen uusi torjuntavoitto. Äänestäjärakenteen muutos tulee kyllä laskemaan RKP:n äänimäärää ennemmin tai myöhemmin, mutta on vaikea sanoa koska. Puolueen eduskuntavaalikannatus on kuitenkin pysynyt hyvin tasaisena ainakin vuodesta 1970 lähtien, eli toistaiseksi RKP:n kuitumisesta ei itse asiassa ole edes merkkejä.

Juuri noin se toimii. RKP:llä on hyvin lojaali peruskannattajajoukko ja sitten on se porukka joka joskus äänestää RKP:tä ja joskus ei. Nämä ovat tyypillisesti keskimäärin nuorempia, kaksikielisiä ja asuvat usein suuremmissa kaupungeissa (PK-seutu jne). Näillä "osittaisilla/satunnaisilla" kannattajilla on voimakas taipumus siirtyä RKP:n suuntaan aina kun ruotsin kielen aseman koetaan olevan jollain tavalla vaakalaudalla. Tähän riittää jo se, jos aggressiivinen kielenkäyttö ruotsinkielisiä kohtaan netissä lisääntyy merkittävästi. Näinhän kävi viime vuonna ja se myötävaikutti osaltaan siihen, että RKP meni eteenpäin sekä EU-vaaleissa että Kauniaisten kuntavaalin uusinnassa syksyllä. Tuo on pohjimmiltaan hyvin yksinkertaista psykologiaa, jota on helppo ymmärtää, jos yrittää asettua kaksikielisen suomalaisen asemaan: kun kaksikielinen kohtaa netissä (tai muualla) aggressiivista kielenkäyttöä ruotsinkielisiä kohtaan, se on tietenkin omiaan vahvistamaan hänen identiteettinsä ruotsinkielistä osaa, mikä ilmenee usein päätöksenä äänestää sittenkin RKP:tä, "varmuuden vuoksi".

Elementary...

Quote from: Lopenkyllästynyt on 21.04.2010, 15:08:30

Quote from: Teemu Lahtinen on 21.04.2010, 14:59:48Suomalainen Suomi eurooppalaisessa Euroopassa on itsenäinen, hyvinvoiva ja turvallinen kansankunta, jossa arvostetaan vapauksia ja vastuuta, klassisia hyveitä ja kansanvaltaa.

Kuuluuko työnteko noiden vastuiden tahi klassisten hyveiden alle?

Mielenkiintoinen, joskin vähän teoreettinen kysymys. Työntekoa sinänsä ei kai oikein vastuuna voi pitää, sillä tunnustan myös muut tavat hankkia elantoa, kunhan se ei tapahtu riistämälläja loisimalla. Kreikkalaisten hyveisiin ei työnteko kuulunut, mutta kohtuullisuus sulkenee pois loisimisen. Roomalaisilla tunnustettuja hyveitä oli koko enemmän ja niihin mahtuu myös industria, joka on ahkeruutta, työteliäisyyttä ja uutteruutta.

Quote from: Teemu Lahtinen on 21.04.2010, 14:59:48
Olemassa olevien esimerkkien valossa monikulttuurinen yhteiskunta ei voi olla yhtä aikaa sekä vapaa että vakaa.

Tämä on hieno havainto.

Vapaus, vakaus, monikulttuurisuus. Valitse kaksi. Kaikkia kolmea et voi saada. 

Quote from: Hagbard on 21.04.2010, 15:59:35

Quote from: Teemu Lahtinen on 21.04.2010, 14:59:48
Olemassa olevien esimerkkien valossa monikulttuurinen yhteiskunta ei voi olla yhtä aikaa sekä vapaa että vakaa.

Tämä on hieno havainto.

Vapaus, vakaus, monikulttuurisuus. Valitse kaksi. Kaikkia kolmea et voi saada. 

vakaus ja monikulttuurisuus? Ööööh?

Quote from: Jekku on 21.04.2010, 16:03:22

Quote from: Hagbard on 21.04.2010, 15:59:35
Vapaus, vakaus, monikulttuurisuus. Valitse kaksi. Kaikkia kolmea et voi saada. 

vakaus ja monikulttuurisuus? Ööööh?

Neuvostoliitto, Jugoslavia, Saddamin Irak jne... (hetkellään) vakaita ja monikulttuurisia, mutta eivät vapaita.

Tykkää tästä.

Hieno ehdokas Uudellemaalle! Äänestäisin, jos olisin samassa vaalipiirissä.

Joko muita perussuomalaisten Uudenmaan ehdokkaita julkistettiin?

Onnea Teemulle ja kumppaneille vaalitaisteluun!
Tulee olemaan meinaan aika saatanallinen vuosi edessä kaikilla ehdokkailla, puolueista puhumattakaan.

Quote from: Teemu Lahtinen on 21.04.2010, 16:23:37

Quote from: Jekku on 21.04.2010, 16:03:22

Quote from: Hagbard on 21.04.2010, 15:59:35
Vapaus, vakaus, monikulttuurisuus. Valitse kaksi. Kaikkia kolmea et voi saada.  

vakaus ja monikulttuurisuus? Ööööh?

Neuvostoliitto, Jugoslavia, Saddamin Irak jne... (hetkellään) vakaita ja monikulttuurisia, mutta eivät vapaita.

Juuri noin. Mitä monikulttuurisempi jokin yhteiskunta on, sitä todennäköisempää on, että se kehittyy joko täydellisen kaaoksen tai diktatuurin suuntaan. Esim. Sveitsi ei kelpaa esimerkiksi toimivasta monikulttuurisesta yhteiskunnasta, sillä saksan- ranskan-, italian- ja retoromaaninkielisten sveitsiläisten väliset kulttuurierot ovat liian vähäisiä jotta niistä voisi puhua aitona monikulttuurisuutena. Monikulttuurisuudesta voidaan puhua vasta kun samassa yhteiskunnassa vaikuttaa vähintään kaksi arvopohjaltaan selvästi toisistaan poikkeavaa kulttuuria. Usein taustalla vaikuttaa uskonnollinen ero (Islam ja kristinusko, islam ja hindulaisuus jne). Jos eri ryhmien väliset erot ovat liian suuret, syntyy helposti tilanne, jossa ne tulkitsevat yhteiskunnan pelisäännöt eri tavalla, ja sitä ei mikään vapaa yhteiskunta pidemmän päälle kestä. Joko sääntöjä noudatetaan enemmän tai vähemmän spontaanisti ja vapaaehtoisesti tai yhteiskunta ottaa lopulta kovat keinot käyttöön ja pakottaa dysfunktionaalisesti käyttäytyvät ryhmät ruotuun. Juuri tästä syystä valinta on viime kädessä tosiaan tehtävä monikulttuurisuuden ja vapaan yhteiskunnan välillä.  

Quote from: Teemu Lahtinen on 21.04.2010, 14:59:48
Hyvät ystävät, kannattajat, tukijat ja lukijat! Ilmoitan asettuvani ehdolle kansanedustajaksenne 2011 eduskuntavaaleissa Uudenmaan vaalipiirissä Perussuomalaisten ehdokkaana.

Hyvä ystävä, ilmoitan jo nyt tulevani äänestämään sinua.

Juu, minä masinoin Kymenlaaksosta käsin Teemun vaalipiirissä asuvia kavereita.

Quote from: Aldaron on 21.04.2010, 17:14:47
Mitä monikulttuurisempi jokin yhteiskunta on, sitä todennäköisempää on, että se kehittyy joko täydellisen kaaoksen tai diktatuurin suuntaan. Esim. Sveitsi ei kelpaa esimerkiksi toimivasta monikulttuurisesta yhteiskunnasta, sillä saksan- ranskan-, italian- ja retoromaaninkielisten sveitsiläisten väliset kulttuurierot ovat liian vähäisiä jotta niistä voisi puhua aitona monikulttuurisuutena. Monikulttuurisuudesta voidaan puhua vasta kun samassa yhteiskunnassa vaikuttaa vähintään kaksi arvopohjaltaan selvästi toisistaan poikkeavaa kulttuuria.  

Aivan. Kyllähän mekin Suomessa olemme melko hyvin tulleet toimeen suomen- ja ruotsin- ja saamenkielisten kesken.

Sveitsin kohdalla vaikuttaa sekin, että erikieliset väestöt asuvat omissa melko itsenäisissä kantoneissaan.

Quote from: Ant. on 21.04.2010, 16:31:33
Hieno ehdokas Uudellemaalle! Äänestäisin, jos olisin samassa vaalipiirissä.

Joko muita perussuomalaisten Uudenmaan ehdokkaita julkistettiin?

Piiritoimikunta teki ehdotuksena viime lauantaina. Sunnuntaina on piirin kevätkokous, joka vahvistaa ensimmäiset ehdokkaat. Ymmärtääkseni Teemu on ensimmäisten joukossa, mutta muista en tiedä.

Quote from: Teemu Lahtinen on 21.04.2010, 17:38:16

Kymysys 1 millä äänimäärällä soinin perässä pääsee seuraavat sisään? suuruusluokat riittää.

Kymysys 2. Montako ydinvoimalalupaa pitäisi nyt myöntää (testikysymys)

Ja perusteet. Jos nyt kumminkin päätyisin äänestämään kokoomuksen ulkopuolelta jotain niin sinä olisit melko vahva ehdokas.

Quote from: Mika.H on 21.04.2010, 17:46:08
Kymysys 1 millä äänimäärällä soinin perässä pääsee seuraavat sisään? suuruusluokat riittää.

Viimeksi riitti 1055, mutta uskoisin sen tulevan nyt kasvamaan parin tuhannen tietämille.

Quote
Kymysys 2. Montako ydinvoimalalupaa pitäisi nyt myöntää (testikysymys)

Ja perusteet. Jos nyt kumminkin päätyisin äänestämään kokoomuksen ulkopuolelta jotain niin sinä olisit melko vahva ehdokas.

No mielestäni ydinvoimalan rakentamisen ei tulisi olla valtakunnanpoliittinen päätös laisinkaan ja siinä mielessä lukumäärään kantaa ottaminen on mielestäni irrelevanttia. Kun lait, asetukset ja normit on täytetty pitäisi voimala olla mahdollista rakentaa sinne, minne kunta sellaisen saa kaavotettua. (Kaavoituksessa toki valtiollakin on pieni roolinsa.)

Quote from: Teemu Lahtinen on 21.04.2010, 17:50:05

No mielestäni ydinvoimalan rakentamisen ei tulisi olla valtakunnanpoliittinen päätös laisinkaan ja siinä mielessä lukumäärään kantaa ottaminen on mielestäni irrelevanttia. Kun lait, asetukset ja normit on täytetty pitäisi voimala olla mahdollista rakentaa sinne, minne kunta sellaisen saa kaavotettua. (Kaavoituksessa toki valtiollakin on pieni roolinsa.)

eli suomeksi siis. jos on kolme määräykset täyttävää lupaa niin äänestäisit nyt kolmen puolesta. vai mitä?

Quote from: Mika.H on 21.04.2010, 17:55:10
eli suomeksi siis. jos on kolme määräykset täyttävää lupaa niin äänestäisit nyt kolmen puolesta. vai mitä?

Jep.

Quote from: Teemu Lahtinen on 21.04.2010, 18:01:14

Quote from: Mika.H on 21.04.2010, 17:55:10
eli suomeksi siis. jos on kolme määräykset täyttävää lupaa niin äänestäisit nyt kolmen puolesta. vai mitä?

Jep.

no tuo meni ainakin oikein...;)

ihan noin yleisellä tasolla toivoisin, että puolueesta riippumatta ehdokkaat osaisivat ajatella muutakin kuin 1000 euron summia.

Quote from: Jari Leino on 21.04.2010, 20:09:09
Onnea, Teemu!

Nyt voisi sanoa, että peliasetelma on kunnossa.

Voisi jopa sanoa, että sinulla on nyt infernaalisen hyvä pelipaikka. ;)

Samaa mieltä. Kovia kavereita on nyt valittavana. Teemu ei ole pelkästään nettikirjottaja. Hänellä on jo näyttöjä poliittisesta puurtamisesta. Kyllä olis mahtavaa saada Lahtinen läpi edariin.

Hemmetin mienoa että ohjemassa on yhteisöllisyys. Nationalismi elää ;) .Pistän muutenkin puskaradion jauhaa...

Quote from: Teemu Lahtinen
Neuvostoliitto, Jugoslavia, Saddamin Irak jne... (hetkellään) vakaita ja monikulttuurisia, mutta eivät vapaita.

Saanen esittää proteesin. Jugoslaviassa oli Belgradissa Tukholman työvoimatoimiston etäpiste. Toisin kuin DDR tai muut kansandemokratiat Tito oli sitä mieltä, että "maassa maan tavalla" ja myöskin vastoin muita kommunistidiktatuureja - että "jos ei kelpaa saa lähteä ihan vapaasti". Se tekee ex-Jugoslavian harvinaiseksi koska se oli itse asiassa kaikkien liittoutumien ulkopuolella, tuomitsi Unkarin 1956 ja Tsekkoslovakian 1968 miehitykset.

Quote from: Lemmy on 22.04.2010, 22:45:09

Quote from: Teemu Lahtinen
Neuvostoliitto, Jugoslavia, Saddamin Irak jne... (hetkellään) vakaita ja monikulttuurisia, mutta eivät vapaita.

Saanen esittää proteesin. Jugoslaviassa oli Belgradissa Tukholman työvoimatoimiston etäpiste. Toisin kuin DDR tai muut kansandemokratiat Tito oli sitä mieltä, että "maassa maan tavalla" ja myöskin vastoin muita kommunistidiktatuureja - että "jos ei kelpaa saa lähteä ihan vapaasti". Se tekee ex-Jugoslavian harvinaiseksi koska se oli itse asiassa kaikkien liittoutumien ulkopuolella, tuomitsi Unkarin 1956 ja Tsekkoslovakian 1968 miehitykset.

Tuossa on kaksi eri asiaa, nimittäin matkustusvapaus ja kysymys siitä, onkin jokin valtio demokratia vai diktatuuri. Se että Jugoslaviasta sai lähteä ihan vapaasti on hyvin tiedossa, mutta se ei kumoa sitä seikkaa, että Titon aikana Jugoslavia oli yksipuoluediktatuuri. Saihan Natsi-Saksastakin lähteä ihan vapaasti ulkomaille ennen toisen maailmansodan alkua, mutta 30-luvun Saksaa kuulee aika harvoin kutsuttavan "vapaaksi" yhteiskunnaksi.

Asevapaudesta en nyt käyttäisi noin monta palstamillimetriä - sehän on itsestäänselvyys!

Pakkoruotsista ja sen miljardeista et puhu mittään? Epätasa-arvosta mm. kiintiöiden muodossa?

Quote from: Pate on 23.04.2010, 15:03:26
Asevapaudesta en nyt käyttäisi noin monta palstamillimetriä - sehän on itsestäänselvyys!

Pakkoruotsista ja sen miljardeista et puhu mittään? Epätasa-arvosta mm. kiintiöiden muodossa?

Pakkoruotsin lakkautus on myös itsestäänselvyys ja varmasti sekin esille tulee, mutta teemana se kytkeytyy vapauden alle.

Quote from: Teemu Lahtinen on 23.04.2010, 15:56:26

Quote from: Pate on 23.04.2010, 15:03:26
Asevapaudesta en nyt käyttäisi noin monta palstamillimetriä - sehän on itsestäänselvyys!

Pakkoruotsista ja sen miljardeista et puhu mittään? Epätasa-arvosta mm. kiintiöiden muodossa?

Pakkoruotsin lakkautus on myös itsestäänselvyys ja varmasti sekin esille tulee, mutta teemana se kytkeytyy vapauden alle.

Hyvä!
Kehissä ollaan.

Quote from: Johannes Nieminen on 21.04.2010, 17:43:08
Piiritoimikunta teki ehdotuksena viime lauantaina. Sunnuntaina on piirin kevätkokous, joka vahvistaa ensimmäiset ehdokkaat. Ymmärtääkseni Teemu on ensimmäisten joukossa, mutta muista en tiedä.

Entäs sinä? Oletko lähdössä ehdokkaaksi?

Quote"The strongest reason for the people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in government"

-Inkkarit eivät ainakaan kovin pitkälle päässeet suojelemaan itseään ko. vapauden maassa loppujen lopuksi. Se ryhmä kyllä koki tyranniaa. Ei aukee, miksi Jussi H. ja nyt Teemu L:kin työntävät esiin tuollaista asiaa. Jussi H. lienee jo monen tähtäimessä (Braxin ja Saurin, mm.) ja jos alkaa Coltiaan esittelemään julkisesti, voi äkkiä olla nappi korkeassa otsassaan.

Joka niemeen, notkoon ja saarelmaan oma ydinvoimala kuin omakotitalo, jos se ei kerta olisi valtakunnallisen päätöksenteon asia? Johan pomppas!

KANSALLISEN SOLIDAARISUUDEN ottaminen laajaksikin johtoajatukseksi tässä maassa voisi mm. pelastaa monta vajoavaa kaljajannua, masentunutta tai työttömyyden takia talostaan ja muusta omaisuudestaan luopumaan joutunutta. Nyt sukupuoletkin ovat ajettu toisiaan vastaan tasa-arvo-nimisellä sodalla ja positiiviset (menestyksessä sinnittelevät) kilpailevat kaikin keinoin toisiaan vastaan. Ehkä kilpailu on liiaksi korostunut meillä. "Kaveria ei jätetä" pitäisi olla yhtä paljon ohjenuorana kuin "meidän isi voittaa teidän isin".

Quote from: terrakotta on 23.04.2010, 19:42:29

Quote from: Johannes Nieminen on 21.04.2010, 17:43:08
Piiritoimikunta teki ehdotuksena viime lauantaina. Sunnuntaina on piirin kevätkokous, joka vahvistaa ensimmäiset ehdokkaat. Ymmärtääkseni Teemu on ensimmäisten joukossa, mutta muista en tiedä.

Entäs sinä? Oletko lähdössä ehdokkaaksi?

Vantaan perussuomalaiset ovat nimenneet minut omaksi ehdokkaakseen. Kaikki on kiinni piirijärjestön päätöksestä.

"Onnea, Teemu! Nyt voisi sanoa, että peliasetelma on kunnossa. Voisi jopa sanoa, että sinulla on nyt infernaalisen hyvä pelipaikka." J.L.

Näihin onnitteluihin on kyllä todella helppo yhtyä. Tämä perussuomalaisten odotettavissa oleva murskavoitto on Teemulle kyllä paras mahdollinen palkinto hänen pitkäjänteisestä työstään.

Quote from: Teemu Lahtinen on 23.04.2010, 15:56:26
Pakkoruotsin lakkautus on myös itsestäänselvyys ja varmasti sekin esille tulee, mutta teemana se kytkeytyy vapauden alle.

Onnea Teemulle joka tapauksessa näin puolue- ja piirirajan takaakin.

Itsekin kannatan pakkoruotsin poistamista, en kuitenkaan tavoitteena itsessään vaan vain loogisena seuraamuksena sille, että ruotsin asema alennetaan saamelaiskielten tasolle, siis alueelliseksi vähemmistökieleksi. Mitä mieltä olet tästä?

Juuri reilu tunti sitten päättynyt Uudenmaan piirin kevätkokous nimesi seuraavat ehdokkaat:

Pornainen: Turunen, Jukka
Hyvinkää: Orre, Taisto
Järvenpää: Siukola, Jaana
Karkkila: Nieminen, Mikki
Kerava: Havansi, Erkki
Kirkkonummi: Sinisalo, Pekka
Lohja: Slunga-Poutsalo, Riikka
Mäntsälä: Martniku, Sari
Porvoo: Ruohonen-Lerner, Pirkko
Raasepori: Herrala, Risto
Sipoo: Rope, Timo
Vihti: Salonen, Pasi
Tuusula: Lähteenaro, Heta
Espoo: Juvonen, Arja; Lahtinen, Teemu; Lehto, Saana; Soini, Timo
Vantaa: Jurva, Johanna; Jääskeläinen, Pietari; Malmi, Juha; Niikko, Mika

Loput 14 valitaan myöhemmin. Osa juhannukseen mennessä. Viimeiset muutama paikka jäänee syksylle.

Tämä on ollut hyvin mielenkiintoinen ketju seurata. Perussuomalaisethan saavat melko varmasti kolme ehdokasta läpi ja mahdollisesti neljännenkin Uudellamaalla. Uskon Soinin jälkeen saaduista paikoista muodostuvan kovan kilpailun, jossa vaalityöllä tulee olemaan todella suuri merkitys. Toivotan onnea Kehä Ykkösen sisäpuolelta Homman aktiiviehdokkaille Uudellamaalla.

Quote from: Marjapussi on 18.05.2010, 17:28:31
Tämä on ollut hyvin mielenkiintoinen ketju seurata. Perussuomalaisethan saavat melko varmasti kolme ehdokasta läpi ja mahdollisesti neljännenkin Uudellamaalla. Uskon Soinin jälkeen saaduista paikoista muodostuvan kovan kilpailun, jossa vaalityöllä tulee olemaan todella suuri merkitys. Toivotan onnea Kehä Ykkösen sisäpuolelta Homman aktiiviehdokkaille Uudellamaalla.

Toivotan samaa Kehä Kolmosen ja koko Uudenmaan ulkopuolelta. Pakko taas todeta tähänkin, että siirtoäänivaali olisi loistava ja huomattavasti paremmin demokratiaa edistävä vaalitapa kuin nykyinen.

Quote from: Johannes Nieminen on 25.04.2010, 16:13:58
Juuri reilu tunti sitten päättynyt Uudenmaan piirin kevätkokous nimesi seuraavat ehdokkaat:
...
Loput 14 valitaan myöhemmin. Osa juhannukseen mennessä. Viimeiset muutama paikka jäänee syksylle.

No mutta! Luulin, että olet ill-man muuta listoilla, Johannes. Toivottavasti tulevat piirissännekin pian järkiinsä, ja sinut nimetään pian. Ei sillä, että pääsisin sinne syrjäiselle rannikkoseudulle äänestämään, mutta olen rummuttanut eräille karujen rannikkoseutujen sitkeille asukeille sinusta sekä tietenkin Teemusta.

Quote from: Oami on 25.04.2010, 00:52:00
Itsekin kannatan pakkoruotsin poistamista, en kuitenkaan tavoitteena itsessään vaan vain loogisena seuraamuksena sille, että ruotsin asema alennetaan saamelaiskielten tasolle, siis alueelliseksi vähemmistökieleksi. Mitä mieltä olet tästä?

Täsmälleen juuri näin. Sikäli minulle ei ole tarkkaa missä jrjestyksessä nämä seuraavat toisiaan.

Uudenmaan piiritoimikunta asetti tänään Vantaalla kahdeksan uutta ehdokasta:

Simon Elo, Espoo
Seppo Huhta, Espoo
Seppo Sonkeri, Espoo
Johannes Nieminen, Vantaa
Marja Kyyrö, Vantaa
Jussi Niinistö, Nurmijärvi
Heikki Tala, Järvenpää
Jouni Tirkkonen, Kerava

Kerron omista kuvioistani hieman tarkemmin huomenaamulla blogissani.

Quote from: Simon Elo on 02.06.2010, 23:25:21
Uudenmaan piiritoimikunta asetti tänään Vantaalla kahdeksan uutta ehdokasta:

Simon Elo, Espoo
Seppo Huhta, Espoo
Seppo Sonkeri, Espoo
Johannes Nieminen, Vantaa
Marja Kyyrö, Vantaa
Jussi Niinistö, Nurmijärvi
Heikki Tala, Järvenpää
Jouni Tirkkonen, Kerava

Kerron omista kuvioistani huomenaamulla hieman tarkemmin blogissani.

Onnittelut kaikille, erityisesti aktiivihommalaisille eli sinulle, Simon sekä Johannekselle. Ja menestystä sitten myös varsinaisissa vaaleissa!

Persuilla näkyy olevan Uudellamaalla useampikin järkilinjan maahanmuuttopolitiikkaan omaava ehdokas. Jos (kuten vahvasti näytää) joudun äänestämään persuja, niin pitää sitten se valinta tehdä aikanaan vaalikoneiden pohjalta, että kenellä on eniten oikeita mielipiteitä muista asioista. Hommaforum varmaan tekee myös oman vaalikoneensa?

Uudenmaan vaalipiiri koostuu 27 kunnasta, joiden asukasluvut olen pyöristänyt alla 500 asukkaan tarkkuudella. Asukasluvun perästä löytyy maininta siitä, mikä perussuomalaisten kannatus oli kussakin kunnassa kunnallisvaaleissa 2008 - Karkkilassa, Kauniaisissa ja Vihdissä myöhemmin uusittujen vaalien tulosta ei siis ole huomioita. Ranskalaisilla viivoilla olen merkinnyt sen, miten jo nimetyt ehdokkaat menestyivät kunnallisvaaleissa jos ehdolla olivat, ja asteriskilla ne ehdokkaat, jotka eivät olleet ehdolla kunnallisvaaleissa.

Listassa olen ottanut huomioon vuoden 2010 alussa tapahtuneen Liljendalin, Pernajan ja Ruotsinpyhtään liittymisen Loviisan kuntaan.

Espoo - 245 000 (11,6 %)
- Timo Soini, kunnallisvaaleissa kuntansa 1. eniten ääniä saanut (8 206 ääntä).
- Teemu Lahtinen, kunnallisvaaleissa kuntansa 61. eniten ääniä saanut (431 ääntä).
- Seppo Huhta, kunnallisvaaleissa kuntansa 72. eniten ääniä saanut (353 ääntä).
- Arja Juvonen, kunnallisvaaleissa kuntansa 72. eniten ääniä saanut (353 ääntä).
- Seppo Sonkeri, kunnallisvaaleissa kuntansa 109. eniten ääniä saanut (210 ääntä).
- Saana Lehto, kunnallisvaaleissa kuntansa 130. eniten ääniä saanut (164 ääntä).
* Simon Elo
Vantaa - 198 500 (9,8 %)
- Pietari Jääskeläinen, kunnallisvaaleissa kuntansa 4. eniten ääniä saanut (976 ääntä).
- Mika Niikko, kunnallisvaaleissa kuntansa 25. eniten ääniä saanut (493 ääntä).
- Juha Malmi, kunnallisvaaleissa kuntansa 34. eniten ääniä saanut (442 ääntä).
- Johannes Nieminen, kunnallisvaaleissa kuntansa 54. eniten ääniä saanut (316 ääntä).
- Johanna Jurva, kunnallisvaaleissa kuntansa 60. eniten ääniä saanut (298 ääntä).
- Marja Kyyrö, kunnallisvaaleissa kuntansa 63. eniten ääniä saanut (285 ääntä).
Porvoo - 48 500 (9,2 %)
- Pirkko Ruohonen-Lerner, kunnallisvaaleissa kuntansa 1. eniten ääniä saanut (1 377 ääntä).
Hyvinkää - 45 000 (6,3 %)
- Taisto Orre, kunnallisvaaleissa kuntansa 23. eniten ääniä saanut (197 ääntä).
Nurmijärvi - 39 500 (7,1 %)
- Jussi Niinistö, kunnallisvaaleissa kuntansa 4. eniten ääniä saanut (500 ääntä).
Lohja - 39 500 (3,3 %)
- Riikka Slunga-Poutsalo, kunnallisvaaleissa kuntansa 16. eniten ääniä saanut (162 ääntä).
Järvenpää - 38 500 (4,5 %)
- Heikki Tala, kunnallisvaaleissa kuntansa 12. eniten ääniä saanut (202 ääntä).
- Jaana Siukola, kunnallisvaaleissa kuntansa 14. eniten ääniä saanut (195 ääntä).
Tuusula - 37 000 (3,0 %)
- Heta Lähteenaro, kunnallisvaaleissa kuntansa 6. eniten ääniä saanut (238 ääntä).
Kirkkonummi - 36 500 (6,5 %)
- Pekka Sinisalo, kunnallisvaaleissa kuntansa 7. eniten ääniä saanut (281 ääntä).
Kerava - 34 000 (4,7 %)
- Jouni Tirkkonen, kunnallisvaaleissa kuntansa 4. eniten ääniä saanut (305 ääntä).
* Erkki Havansi
Raasepori - 29 000 (0 %)
* Risto Herrala
Vihti - 28 000 (5,2 %)
- Pasi Salonen, kunnallisvaaleissa kuntansa 13. eniten ääniä saanut (162 ääntä).
Mäntsälä - 20 000 (5,4 %)
- Sari Martniku, kunnallisvaaleissa kuntansa 46. eniten ääniä saanut (46 ääntä).
Sipoo - 18 000 (4,2 %)
- Timo Rope, kunnallisvaaleissa kuntansa 42. eniten ääniä saanut (59 ääntä).
Loviisa - 15 500 (Liljendal - 0 %, Loviisa - 10,1 %, Pernaja - 0 %, Ruotsinpyhtää - 0 %)
Hanko - 9 500 (0 %)
Karkkila - 9 000 (6,4 %)
Kauniainen - 8 500 (0 %)
Nummi-Pusula - 6 000 (3,4 %)
- Mikki Nieminen, kunnallisvaaleissa kuntansa 50. eniten ääniä saanut (10 ääntä). Perussuomalaisten ehdokaslistan mukaan kotipaikkakunta on nykyään Karkkila.
Siuntio - 6 000 (0 %)
Inkoo - 5 500 (0 %)
Pornainen - 5 000 (5,3 %)
- Jukka Turunen, kunnallisvaaleissa kuntansa 5. eniten ääniä saanut (66 ääntä).
Askola - 5 000 (4,1 %)
Lapinjärvi - 3 000 (0 %)
Myrskylä - 2 000 (5,0 %)
Pukkila - 2 000 (0 %)
Karjalohja - 1 500 (0 %)

Uudenmaan piirin lista näyttää varsin hyvältä. Erityisesti Teemu Lahtinen, Simon Elo, Johannes Nieminen ja Pasi Salonen ovat ymmärtääkseni hieman nuivempaan makuun.

Quote from: Jouni Tirkkonen on 26.06.2010, 21:21:48
Uudenmaan piirin lista näyttää varsin hyvältä. Erityisesti Teemu Lahtinen, Simon Elo, Johannes Nieminen ja Pasi Salonen ovat ymmärtääkseni hieman nuivempaan makuun.

Eikö tässä ole kuitenkin se ongelma, että nuivat äänet jakautuvat vaalipiirissä liian monen ehdokkaan välillä ja PS:n sisäisessä kilvassa tämän takia läpi pääseekin jokin vähemmän nuiva vaihtoehto?

Quote from: M. on 26.06.2010, 21:27:26

Quote from: Jouni Tirkkonen on 26.06.2010, 21:21:48
Uudenmaan piirin lista näyttää varsin hyvältä. Erityisesti Teemu Lahtinen, Simon Elo, Johannes Nieminen ja Pasi Salonen ovat ymmärtääkseni hieman nuivempaan makuun.

Eikö tässä ole kuitenkin se ongelma, että nuivat äänet jakautuvat vaalipiirissä liian monen ehdokkaan välillä ja PS:n sisäisessä kilvassa tämän takia läpi pääseekin jokin vähemmän nuiva vaihtoehto?

Silloin aikoinaan kun taistolaiset toimivat ryhmäkuntana SKP/SKDL:ssä, he ratkaisivat tämän ongelman erittäin tehokkaalla äänten keskittämisellä, joka puolestaan perustui realistiselle arviolle siitä miten monen heikäläisen oli matemaattisesti mahdollista mennä läpi SKDL:n listalta kussakin vaalipiirissä.

Nyt tilanne on sikäli erilainen kuin tuossa historiallisessa esimerkissä, että PS:n kannatus tulee ensi keväänä olemaan huomattavasti korkeampi kuin edellisissä eduskuntavaaleissa ja kunkin yksittäisen ehdokkaan lopulta toteutuvaa äänimäärää on aika vaikea ennustaa. Taistolaiset puolestaan tiesivät aika tarkkaan, miten suuri prosenttiosuus SKDL:n äänestäjistä kussakin vaalipiirissä suosi nimenomaan taistolaisia ehdokkaita. PS:n kannattajien "nuivuusastetta" kussakin vaalipiirissä on paljon vaikeampi lähteä arvioimaan. Eihän puolueessa edes ole kahta selvästi toisistaan erottuvaa ryhmäkuntaa niin kuin SKP/SKDL:ssä aikoinaan. PS:n kannattajakunnan selkeän enemmistön asenne on mielipidetutkimusten mukaan joka tapauksessa varsin maahanmuuttokriittinen.   

34 paikkaa, 1 paikka per 3% mikäli maailma olisi reilu. Tulossa oisi uudellamaalla 12-15%? 4-5 paikkaa?

soini, ruohonen, ?, ?, ?
2-3 paikkaa jaossa melko tasaisille ehdokkaille.
Olisi varmaan paikallaan kohdistaa äänet erittäin terävästi.. valitettavasti erittäinkin hyviä on enemmän kuin paikkoja.
Eikä välttämättä edes mene vain nuiville.

Ja luvut oli 2007
KESK 12,4% -> 4
SDP 20,2% -> 7
KOK 28,7% -> 11
VAS 6,7% -> 2
VIH 10,9% -> 4
KD 4,1% -> 1
SFP 9,5% -> 3
PS 6,0% -> 2
MUU 1,4% -> 0

Quote from: ikki on 26.06.2010, 22:06:16
34 paikkaa, 1 paikka per 3% mikäli maailma olisi reilu. Tulossa oisi uudellamaalla 12-15%? 4-5 paikkaa?

Ei se näin mene, koska kaikki puolueet ja listat saavat ylimääräisiä ääniä saatuun paikkamäärään nähden. Tämän ketjun viidennessä viestissä Timoteus on laskenut, kuinka monta paikkaa millaisellakin kannatusprosentilla oletettavasti saa.

Quote from: Ant. on 26.06.2010, 22:32:32

Quote from: ikki on 26.06.2010, 22:06:16
34 paikkaa, 1 paikka per 3% mikäli maailma olisi reilu. Tulossa oisi uudellamaalla 12-15%? 4-5 paikkaa?

Ei se näin mene, koska kaikki puolueet ja listat saavat ylimääräisiä ääniä saatuun paikkamäärään nähden. Tämän ketjun viidennessä viestissä Timoteus on laskenut, kuinka monta paikkaa millaisellakin kannatusprosentilla oletettavasti saa.

Jos PS saa valtakunnallisesti noin 10% (viimeisin gallup lupasi 9.8%), se saa Uudellamaalla luultavasti pari prosenttia siihen päälle, sillä Uusimaa on PS:n vahvimpia vaalipiirejä. Todennäköisin vaihtoehto on 5 paikkaa. Neljää paikkaa pidän todennäköisenä miniminä, sillä puolueen noste on tällä hetkellä erittäin vahva. Kuuteen paikkaan en kuitenkaan usko.   

Quote from: M. on 26.06.2010, 21:27:26

Quote from: Jouni Tirkkonen on 26.06.2010, 21:21:48
Uudenmaan piirin lista näyttää varsin hyvältä. Erityisesti Teemu Lahtinen, Simon Elo, Johannes Nieminen ja Pasi Salonen ovat ymmärtääkseni hieman nuivempaan makuun.

Eikö tässä ole kuitenkin se ongelma, että nuivat äänet jakautuvat vaalipiirissä liian monen ehdokkaan välillä ja PS:n sisäisessä kilvassa tämän takia läpi pääseekin jokin vähemmän nuiva vaihtoehto?

Melkein uskallan väittää, ettei listalla tähän mennessä ole juuri ketään, joka olisi maahanmuuttopolitiikan suhteen täysin eri mieltä. Kaikkien suhteen en toki voi olla varma, mutta jos puolue linjaa vaaliohjelmassa tiukan linjan, niin tuntuisi aika omituiselta, että joku linjaa täysin vastustava olisi matkassa.

Entä kuinka moni menee lävitse? Oma veikkaus on neljä kansanedustajaa. Kolme pitäisi olla selviö, mutta sekin vaatii työtä. Uudeltamaalta valitaan kuitenkin tällä kertaa yksi enemmän, joten odotan sen osuvan meille. Näin ollen neljä kansanedustajaa pitää olla tavoite. Ennusteet ovat kuitenkin ennusteita. Kunnallisvaaleissa perussuomalaisille odotettiin Vantaalla kahta läpimenijää. Oma tavoite oli kolme. Lopputulos oli seitsemän ja yksi ennen uuden valtuuston toimikautta loikannut henkilö. Eli odotan helkkarin suurella mielenkiinnolla miten käy, sillä jos kortit pelataan oikein ja nykymenon kiihtyessä, on perussuomalaisilla aivan uskomaton sauma.

Voivatko äänet hajota? Ehkä, mutta väittäisin tämän olevan enemmänkin netti-ilmiö. Jos porukka hakee ehdokkaansa pelkästään nettimaailman kautta hyödyntäen Hommaforumia tai Halla-ahon suosituksia, niin äänet voidaan keskittää. Valitettavasti tämä nettisuosio ei kerro koko totuutta. Ovatko espoolaiset valmiita äänestämään vantaalaista? Entä äänestääkö 50-vuotias parikymppistä? Entä miten esim. työhistoria vaikuttaa äänestyspäätökeen? Entä ehdokkaan vaalimainoksessa oleva naamakuva?

Käytännössä äänestyspäätökseen vaikuttaa aivan uskomattoman moni asia. Olennaista hommalaisten suhteen on se, että Soinin jälkeen perässä on useita nuivasti nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan suhtautuva. Pidän aika selvänä että ns. Homman ehdokkaista joku menee eduskuntaan ja muutama jää varalle. En edelleenkään pidä varmana kansanedustajana ketään muuta kuin Soinia. Hänen jälkeensä on takuulla aika tasaista, joten yllätyksiä voi tulla vastaan.

Asiahan ei minulle varsinaisesti kuulu mutta niin sanottujen "virallisten ehdokkaiden" mainostaminen tällä foorumilla tuntuu järkevältä tulevia vaaleja ajatellen. Näinhän täällä on toimittu edellisissäkin vaaleissa. Mutta kuten Johanneskin mainitsi, niin äänestyskäyttäytymiseen vaikuttavat monet asiat.

QuoteMuutos 2011 on varma vaihtoehto, sillä Muutokselle annettu ääni menee joka tapauksessa nuivalle henkilölle vaikka oma ehdokas ei menisi läpi, jos vain yksikin muutoslainen pääsee eduskuntaan Uudeltamaalta. Saattaa olla todennäköisempää, että yksi muutoslainen pääsee eduskuntaan Uudeltamaalta kuin se, että yksi Perussuomalaisten hommaehdokas pääsee eduskuntaan, sillä nykyisellä ehdokasasettelulla Perussuomalaisten hommaehdokkaiden äänet tulevat jakaantumaan.

Toiveita saa toki elätellä, mutta rohkenen ennustaa Muutoksen kilpailevan korkeintaan kommunistien kanssa ryhmän "Muut" kärkipaikasta.

Edustuksellisessa demokratiassa vain sen ääni kuuluu, kenen ehdokas menee läpi. Mikäli puolue ei saa yhtään edustajaa, ääni on annettu turhaan. Koska muutoslaisten läpimeno on kaikkea muuta kuin varma asia, on Muutoksen mainostaminen varmana vaihtoehtona lähinnä irvokasta. Todennäköisempää on, että Muutosta äänestävät heittävät äänensä hukkaan ja näin välillisesti pönkittävät kolmen suuren valtahegemoniaa.

QuoteMelkein uskallan väittää, ettei listalla tähän mennessä ole juuri ketään, joka olisi maahanmuuttopolitiikan suhteen täysin eri mieltä.

Ehdokkaan mielipide on sinänsä merkityksetön, jos ehdokas läpipäästyään ei tee mitään asian eteen. Edustajan vaikutusmahdollisuudet riippuvat ennen kaikkea omasta aktiivisuudesta ja poliittisista taidoista, minkä takia olisi suotavaa saada läpi ainakin yksi edustaja, joka ottaisi maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvät asiat jokapäiväiseksi leipäpuukseen ja pyrkisi valiokuntiin, joissa näihin asioihin voi vaikuttaa.

Pidän myös neljää paikkaa hyvänä tavoitteena. Pidän myös epätodennäköisenä, että Uudellamaalla menisi perussuomalaisten listalta läpi enemmän kuin yksi nuori ehdokas. Perussuomalaisten äänestäjäkunta lienee kuitenkin pääasiassa keski-ikäistä. Demografisista tekijöistä iän ohella sukupuoli, asuinpaikka ja ammatti/koulutus ovat tärkeitä kriteerejä ehdokasta valittaessa.

Koska kaikki hommalaiset ehdokkaat ovat (poliitikoiksi) nuoria ja vieläpä miehiä, äänten keskittäminen yhdelle vaikuttaa järkevältä. Aikaisempien kokemusten perusteella voidaan sanoa, että Jussin suosittelemille ehdokkaille on onnistuttu keskittämään mukavia potteja.

Soinin ohella pidän Ruohonen-Lerneriä melko varmana, sillä hän tullee keräämään naisten ääniä ja myös vaalipiirin läntisestä osasta suuren potin. Mikäli neljä paikkaa olisi tulossa, kaksi paikkaa olisi näiden jälkeen vielä jaossa. Näistä vähintään toinen olisi kaiken järjen mukaan pk-seudulta, toinen keski-ikäinen mies (Jääskeläinen?) ja toinen nuorempi, toivottavasti hommalainen.

Quote from: JNC on 26.06.2010, 22:21:43
Mielestäni "väistyminen yhteisen hyvän takia" olisi järkevämpää tehdä Perussuomalaisten sisällä vaalipiireittäin kuin rintamalla Muutos 2011 vs. Perussuomalaiset.

Ei olisi. Perussuomalaisten listalla läpimenoon riittänee vaalipiiristä riippuen n. 2 000 – 5 000 henkilökohtaista ääntä. Uudellamaalla liikutaan skaalan alalaidassa Soinin huomattavan korkean henkilökohtaisen kannatuksen takia. Muutos 2011:lle sen sijaan pitää kerätä vaalipiirissä n. 12 000 ääntä, jotta edes yksi paikka tulisi.

Kumpikohan on helpompaa kerätä, 12 000 ääntä vai kuudesosa siitä? Kas siinä pulma.

Quote from: Kalervo on 30.06.2010, 15:15:32
Soinin ohella pidän Ruohonen-Lerneriä melko varmana, sillä hän tullee keräämään naisten ääniä ja myös vaalipiirin läntisestä osasta suuren potin.

Muusta kirjoittamastasi suunnilleen samoilla linjoilla mutta pitäisikö tuossa lukea "vaalipiirin itäisestä osasta" vai uskotko oikeasti Ruohonen-Lernerin kannatuksen nousseen merkittäviin lukemiin läntisellä Uudellamaalla. Jos uskot, miksi? ???

Viime vaaleissa Ruohonen-Lerner sai eteläsuomalaiseksi ehdokkaaksi äänensä alueellisesti poikkeuksellisen keskittyneesti. R-L sai kotikaupungistaan Porvoosta 80 % äänistään ja Itä-Uudenmaan maakunnasta 87 %. Pääkaupunkiseudulta ja Keski-Uudeltamaalta tuli äänistä 12 %. Länsi-Uudeltamaalta (Kirkkonummi, Vihti ja kaikki läntisemmät kunnat) R-L sai vain kolmetoista ääntä eli reilun prosentin äänistään.

Homma-ehdokkaiden vahvuutena pidän sitä, ettei kannatus ole tällä tapaa maantieteeseen sidottua.

Muutos ei tule saamaan ainoataan eduskuntapaikkaa, mutta onnistunee viemään perussuomalaisilta sen verran ääniä, että jokunen eduskuntapaikka menee sen takia jollekkin mokuttajapuolueelle.

Quote from: Reich on 30.06.2010, 18:27:04
Muutos ei tule saamaan ainoataan eduskuntapaikkaa, mutta onnistunee viemään perussuomalaisilta sen verran ääniä, että jokunen eduskuntapaikka menee sen takia jollekkin mokuttajapuolueelle.

En pidä tätä kovinkaan todennäköisenä. Persujen kannattajakunta ja Muutoksen mahdolliset kannattajat menevät enimmäkseen ristiin vain tämän foorumin käyttäjien keskuudessa, ja kyllä meitä on lopultakin vaalipiirijaon jälkeen niin vähän, ettei näillä äänillä ketään valita tai olla valitsematta.  Persut toki saavat ehdokkaitaan läpi, mutta se, saako Muutos edustajaa, riippuu pitkälti siitä, miten hyvin Muutos onnistuu tavoittamaan nykyisen edustuksellisen järjestelmän demokratiavajeeseen kyrpiintyneitä ihmisiä.

Quote from: Timoteus on 30.06.2010, 17:56:39
Perussuomalaisten listalla läpimenoon riittänee vaalipiiristä riippuen n. 2 000 – 5 000 henkilökohtaista ääntä. Uudellamaalla liikutaan skaalan alalaidassa Soinin huomattavan korkean henkilökohtaisen kannatuksen takia.

Uudellamaalla luku saattaa olla alhaisempikin. Soini kerää yli 20 000 ääntä ja Ruohonen-Lernerkin useita tuhansia, kenties 3 000 - 5 000. Vantaan Jääskeläinenkin saanee yli 2 000 ääntä. Mutta neljänteen ja mahdolliseen viidenteen paikkaan voi riittää alhaisempikin äänimäärä. Joka tapauksessa läpimenoon tarvitaan yli tuhat ääntä.

Ketkä Hommaforumille kirjoittavista ehdokkaista pystyvät saamaan yli tuhat ääntä? Uskaltaisin väittää, että varmuudella ainoastaan Teemu Lahtinen. Lahtista on myös helpointa mainostaa maahanmuuttokriittiselle nettikansalle, koska hän on joukon tunnetuin. Lahtinen saattaisi päästä läpi jopa ilman mitään suosituksia.

Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa siitä, että hieman yli tuhat ääntä vaaditaan valituksi tulemiseen. Hommalaisista tähän lienee parhaimmat mahdollisuudet Teemu Lahtisella. Oma veikkaukseni on, että Uudeltamaalta menee läpi 3-4 ehdokasta.

Quote from: Ant. on 30.06.2010, 23:36:37
Uudellamaalla luku saattaa olla alhaisempikin.

Saattaa kyllä mutta luulen läpimenokynnyksen silloinkin olevan lähempänä kahta tuhatta kuin tuhatta ääntä. Kunnallisvaalituloksen ansiosta monen ehdokkaan pitäisi nyt olla ainakin paikallisesti aivan eri tavalla tunnettuja kuin vielä vuonna 2007.

Quote from: Jouni Tirkkonen on 01.07.2010, 15:54:14
Oma veikkaukseni on, että Uudeltamaalta menee läpi 3-4 ehdokasta.

Jos nykyinen gallupkannatus pitää, neljä on käytännössä minimi. Kolme paikkaa tarkoittaisi, että Perussuomalaiset pärjäisi Uudellamaalla Soinista huolimatta valtakunnallista kannatustaan heikommin. Se ei vaikuta realistiselta.

Quote from: Timoteus on 01.07.2010, 19:13:15

Quote from: Jouni Tirkkonen on 01.07.2010, 15:54:14
Oma veikkaukseni on, että Uudeltamaalta menee läpi 3-4 ehdokasta.

Jos nykyinen gallupkannatus pitää, neljä on käytännössä minimi. Kolme paikkaa tarkoittaisi, että Perussuomalaiset pärjäisi Uudellamaalla Soinista huolimatta valtakunnallista kannatustaan heikommin. Se ei vaikuta realistiselta.

Jos katsotaan valtakunnallista kannatusta, niin läpimenijöiden määrä on kolme. Edellisissä vaaleissa RKP sai Uudellamaalla 9,5 prosentin kannatuksen, jolla RKP sai kolme kansanedustajaa. Vihreiden kannatus oli 10,9, jolla sai jo neljä kansanedustajaa. Arviolta viidenteen kansanedustajaan tarvitaan n. 13-15 prosentin kannatus. Neljä on realistinen tavoite, mutta jos kampanja onnistuu hyvin, ja muut puolueet työntävät vaalirekeä vauhdilla eteenpäin, niin viisikään ei ole mahdottomuus.

Quote from: Johannes Nieminen on 01.07.2010, 22:35:15
Arviolta viidenteen kansanedustajaan tarvitaan n. 13-15 prosentin kannatus.

Ei tarvita noin korkeaa kannatusta. Tämän ketjun viidennessä viestissä Timoteus on laskenut lukuja. Todennäköisesti hieman alle 13 prosentin kannatus riittää viiteen paikkaan.

Quote from: Ant. on 01.07.2010, 22:50:43

Quote from: Johannes Nieminen on 01.07.2010, 22:35:15
Arviolta viidenteen kansanedustajaan tarvitaan n. 13-15 prosentin kannatus.

Ei tarvita noin korkeaa kannatusta. Tämän ketjun viidennessä viestissä Timoteus on laskenut lukuja. Todennäköisesti hieman alle 13 prosentin kannatus riittää viiteen paikkaan.

Pistinkin luvun vain karkeasti. 60 000 ääntä lienee parempi mittari? Se on noin 13 prosentin kannatus. Täytyy huomioida äänestävien määrän muutos, yksi vaalipiiriin tullut lisäpaikka ja mahdollinen äänestysprosentin muutos. Vuoden 2003 vaaleissa Keskusta sai 13,5 prosenttia äänistä, joka tarkoitti 60641 ääntä ja viittä kansanedustajaa.

Quote from: Timoteus on 30.06.2010, 17:56:39
Muusta kirjoittamastasi suunnilleen samoilla linjoilla mutta pitäisikö tuossa lukea "vaalipiirin itäisestä osasta" vai uskotko oikeasti Ruohonen-Lernerin kannatuksen nousseen merkittäviin lukemiin läntisellä Uudellamaalla. Jos uskot, miksi? ???

Kappas! Puhuessani vaalipiirin läntisestä osasta tarkoitin tosiaan Porvoota ja Itä-Uuttamaata. Jäikö tämä muka jollekin epäselväksi? :)

Itse en pitäisi Uudeltamaalta varmoina läpimenijöinä ketään muuta kuin Timo Soinia. Jääskeläinen Vantaalta kamppailee samoista äänistä kuin Huhta Espoosta (ikäluokka yms.) Sen kamppailun tuiskeessa menee monta nuivaa ehdokasta ohiste  ;)

Ruohonen-Lernerin paikallinen kikkailu voi kääntyä omaa kampanjaa vastaan. fakta on kuitenkin se, että Uudeltamaalta ensimmäisen eduskuntaan menijän jälkeen äänimäärien erot voivat olla pieniä ja yllättäviä.

Quote from: Uljanov on 30.06.2010, 19:02:41
Persujen kannattajakunta ja Muutoksen mahdolliset kannattajat menevät enimmäkseen ristiin vain tämän foorumin käyttäjien keskuudessa, ja kyllä meitä on lopultakin vaalipiirijaon jälkeen niin vähän, ettei näillä äänillä ketään valita tai olla valitsematta.

Tuo on vaarallinen harha, josta olisi pitänyt viimeistään edellisten kunnallisvaalien jälkeen päästä eroon. Läpipääsy voi olla kiinni yhdestä äänestä.

Kuten täällä moni on jo todennut, läpimeno edellyttää sitä, että listan vertailuluku on riittävän suuri. Henkilökohtainen kannatus on sinänsä yhdentekevä asia, kuten Mäenpään äänimäärät menneissä ek-vaaleissa osoittavat.

On erittäin vaikeaa rakentaa tyhjästä lista, joka saa 13 000 ääntä. On erittäin paljon helpompaa saada nuiva ehdokas läpi sellaiselta listalta, jolla riittää 1000-2000 tai vaikka 3000 henkilökohtaista ääntä.

Ja sekin pitää muistaa, että läpipääsemättömät ehdokkaat eivät lähetä yhtään minkäänlaista signaalia mistään asiasta mihinkään.

"Ydinvoimalobbari" Matti Putkonen ehdolle? Hieno juttu.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=35916:ydinvoimalobbari-matti-putkonen-perussuomalaisten-kansanedustajaehdokkaaksi&catid=2:kotimaa&Itemid=4

Quote from: citizen on 12.08.2010, 19:23:42
"Ydinvoimalobbari" Matti Putkonen ehdolle?

Verkkouutiset 12.8.2010 (päivitetty klo 19:58): (http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=35916:ydinvoimalobbari-matti-putkonen-eroaa-sdpstae&catid=2:kotimaa&Itemid=4)

Quote from: Verkkouutiset 12.8.2010Putkonen ei ole lähdossä perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaaksi, kuten Uutispäivä Demari ehti jo virheelliseasti kertoa.

En ole varma, onko tämä ketju oikea paikka mainostaa tilaisuuksia mutta moderaattorit siirtänevät tämän oikeaan paikkan.

Keravalla on sirkusmarkkinat 11.-12.9.2010. Perussuomalaisilla on telttapaikka ko. tilaisuudessa. Paikalle on lupautunut tulemaan ehdokkaita Järvenpäästä, Tuusulasta ja Keravalta. Mikäli sinulla on aikaa ja mielenkiintoa tulla Keravalle, niin olet lämpimästi tervetullut. Tehdään tulevista vaaleista ikimuistoinen kokemus vanhoille puolueille.

PS. Paikalle on myös alustavasti lupautunut eräs perussuomalaisten kansanedustaja  :o.

Quote from: Jussi Halla-aho on 11.07.2010, 00:06:26

Quote from: Uljanov on 30.06.2010, 19:02:41
Persujen kannattajakunta ja Muutoksen mahdolliset kannattajat menevät enimmäkseen ristiin vain tämän foorumin käyttäjien keskuudessa, ja kyllä meitä on lopultakin vaalipiirijaon jälkeen niin vähän, ettei näillä äänillä ketään valita tai olla valitsematta.

Tuo on vaarallinen harha, josta olisi pitänyt viimeistään edellisten kunnallisvaalien jälkeen päästä eroon. Läpipääsy voi olla kiinni yhdestä äänestä.

Aivan.
  Muistutetaan nyt siitä kuinka viime EK-vaaleissa Lahtisen valinta jäi Mäenpään ja Järviharjun pelleporukoille haaskatuista akuankkaäänistä kiinni.

Ja juuri siksi kannattaakin varsinkin Uudenmaan persuehdokkaiden miettiä kahdesti, ennekuin aukovat päätään Muutoksen ideologiaa käsittelevissä palstamme ketjuissa. Muutoksen äänestämistä harkitseville vinoilemalla te ette tule saamaan yhtään ääntä mutta mahdollisesti olette jo muutaman menettäneet. Erityisesti sen yhden uusmaalaisen esiintyminen on ollut murheellista luettavaa. (piti mainita nimiä ja laittaa linkkejä, mutta tarkemmin ajatellen en laita- parempi kun unohtuisi nopeasti )

Otan kantaa nimenomaan yleisönä en vastaväittäjänä. Jos viime päivien toimintanne on laskelmoitua, toivon että tiedätte mitä teette.

Keravalla pidetyt sirkusmarkkinat onnistuivat yli odotusten. Haluaisin kiittää kaikkia niitä, jotka kävivät teltallamme. Järvenpää, Kerava, Vantaa, Sipoo, ja Pornainen olivat edustettuina. Oli mukava tavata myös Muutos 2011 aktiiveja.

Tuusulassa on markkinat 26.9. Markkinat pidetään Hyrylässä terveyskeskuksen vieressä olevalla torilla klo 10-16. Paikalla on perussuomalaisten ehdokkaita Tuusulasta, Järvenpäästä ja Keravalta. Mikäli sinulla on aikaa ja mielenkiintoa tulla paikan päälle, niin olet lämpimästi tervetullut.

Tehdään tulevista vaaleista vanhoille puolueille unohtumaton kokemus.

Quote from: Jouni Tirkkonen on 24.09.2010, 22:14:31
Tuusulassa on markkinat 26.9. Markkinat pidetään Hyrylässä terveyskeskuksen vieressä olevalla torilla klo 10-16. Paikalla on perussuomalaisten ehdokkaita Tuusulasta, Järvenpäästä ja Keravalta. Mikäli sinulla on aikaa ja mielenkiintoa tulla paikan päälle, niin olet lämpimästi tervetullut.

Tehdään tulevista vaaleista vanhoille puolueille unohtumaton kokemus.

On tarkoitus tulla piipahtamaan. Huomenna olen Vantaan Pähkinärinteessä.

Täytyy kyllä sanoa, että Perussuomalaisilla on todella hyvä lista Uudellamaalla. Hyviä (erityisesti nuivia) ehdokkaita on jo ihan liiaksi asti. Toivottavasti mahdollisimman moni pääsisi läpi, ja ääniä ei menisi nuivassa suhteessa hukkaan. Tsemppiä tulevaan, kaikille tasapuolisesti!

Sunnuntaina 19.12 Järvenpäässä on joulumarkkinat. Perussuomalaisilla on teltta kaupungin keskustassa olevalla torilla klo 09.00-13.30. Paikalla on ehdokkaita eri puolelta Uuttamaata.

QuoteMyös naisehdokkaita on vain kolmasosa ja Uudenmaan piirin kolmeen vapaaseen paikkaan on tulossa todennäköisesti vielä kaksi naisehdokasta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/01/1253713

Hetalla on hyvää näkemystä Suomen tilanteesta sivuilla, mutta sieltä ei löytynyt Nahka-Jorgosin ja sen kavereiden kuvia.

Toivottavasti tämä puute voidaan korjata.

Dodiin.

Tuli juuri katseltua kokoomuksen ja persujen eduskuntavaaliehdokkaat.

Kokoomuksella on vain muutama, joita voisi mahdollisesti äänestää. Tosin ei persuistakaan nyt montakaa löytynyt, jotka täyttäisivät edes osan kriteereistä.

Arvio kuitenkin taitaa nyt olla, että rapiat 15% äänestää soinia, joten soinin perässä tuolla menee jo yhteensä kuusi ehdokasta... itse tiedän noista muutaman, mutta suosiota en. olisikohan kavereilla mitään mahdollisuutta?
nimet olis mika niikko vantaalta ja pekka sinisalo kirkkonummelta

soini on varma, se on varma, mutta minkälaiseen järjestykseen muut listataan?
(ant:lla oli hyvä laskelma kunnallisvaaltuloksista, mutta lista on elänyt sen jälkeen.. eikön niin?)

Soini siis keräisi 15 % kaikista annetusta äänistä? Tämä tietäisi viime vaalien äänestysprosentilla noin 70 000 ääntä. Niin monta ääntä Soini ei saa. Yhteensä Uudenmaan perussuomalaiset voivat kyllä saada 15 % äänistä ja kenties enemmänkin.

Monet ovat sanoneet, että Soinin jälkeen pakka on auki. Rohkenen kuitenkin väittää, että Ruohonen-Lerner on varma läpimenijä. Hänellä menivät kunnallisvaalit niin hyvin. Myös Pietari Jääskeläinen on vahvoilla istuvana kansanedustajana. Mutta heidän jälkeensä on tasaisempaa. Jos paikkoja on tulossa kuusi, on lähes kaikilla listalla olevilla realistinen mahdollisuus päästä läpi.

Quote from: Ant. on 19.01.2011, 20:34:48
Soini siis keräisi 15 % kaikista annetusta äänistä? Tämä tietäisi viime vaalien äänestysprosentilla noin 70 000 ääntä. Niin monta ääntä Soini ei saa.

Itseasiassa yhdessä tutkimuksessa todettiin, että Soinista tulisi vaalien ääninkuningas ja ohittaisi Niinistön viime vaalien ennätyksen saaden jopa 70 000 ääntä. Pitää yrittää kaivaa se tutkimus...

Quote from: Simon Elo on 19.01.2011, 21:21:05

Quote from: Ant. on 19.01.2011, 20:34:48
Soini siis keräisi 15 % kaikista annetusta äänistä? Tämä tietäisi viime vaalien äänestysprosentilla noin 70 000 ääntä. Niin monta ääntä Soini ei saa.

Itseasiassa yhdessä tutkimuksessa todettiin, että Soinista tulisi vaalien ääninkuningas ja ohittaisi Niinistön viime vaalien ennätyksen saaden jopa 70 000 ääntä. Pitää yrittää kaivaa se tutkimus...

Viime eduskuntavaaleissa Soini sai perussuomalaisten Uudellamaalla saamista äänistä noin 70 prosenttia. En millään jaksa uskoa, että tämä prosenttiluku ainakaan kasvaisi, sillä sitten viime vaalien perussuomalaisten kuva on monipuolistunut myös Uudellamaalla. Jos Soini saisi 15 % kaikista äänistä ja 70 % Uudenmaan perussuomalaisten saamista äänistä, pitäisi perussuomalaisten kannatuksen olla Uudellamaalla noin 21,5 %, jotta molemmat ehdot toteutuisivat.

Näin korkeita lukuja perussuomalaisille ei ole ennustettu. 30.12.2010 julkaistun gallupin mukaan perussuomalaisten kannatus on Uudenmaan vaalipiirissä 16 prosenttia (http://www.hs.fi/grafiikka/1135262701914). Jos ennuste toteutuisi ja Soini saisi siitä huolimatta 70 000 ääntä, jäisi muille 34 ehdokkaalle yhteensä 4 500 ääntä jaettavaksi. Jos siis oletetaan, ettei äänestysprosentti nouse tai laske huomattavasti.

En ylläty jos Soini kerää 40 000 ääntä. 70 000 ääntä vaikuttaa kuitenkin kaukaiselta. Se vaatii joko sitä, että Uudenmaan perussuomalaisten ehdokaskuva on edellisiinkin vaaleihin nähden kaventunut huomattavasti, tai sitten sitä, että perussuomalaisten kannatus nousee Uudenmaan vaalipiirissä reilusti yli 20 prosentin.

Quote from: Ant. on 19.01.2011, 20:34:48
Soini siis keräisi 15 % kaikista annetusta äänistä?

Kirjoitin hieman väärin. Tarkoitin että persuja äänestää noin 15%..

http://www.erkkihavansi.fi/blogi/

Tuossa on teille lievästi sanoen pätevä ehdokas Uudeltamaalta.

Viimeiset ehdokkaat on valittu, mutta nimet yhtä lukuun ottamatta ei ole tiedossani. Tiedossani on vantaalainen Juha Simonen. Hän oli mukana myös kunnallisvaaleissa, ja oli viime vuoden Vantaan perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja (mahd. jatkaa samassa roolissa tänäkin vuonna). Taustoiltaan rehti aito duunari.

Quote from: Epäjärjestysmies on 26.01.2011, 22:35:31
http://www.erkkihavansi.fi/blogi/

Tuossa on teille lievästi sanoen pätevä ehdokas Uudeltamaalta.

Pätevät on meriitit, ikää alkaa tosin jo olemaan.

Quote from: Johannes Nieminen on 27.01.2011, 23:30:47
Tiedossani on vantaalainen Juha Simonen. Hän oli mukana myös kunnallisvaaleissa, ja oli viime vuoden Vantaan perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja (mahd. jatkaa samassa roolissa tänäkin vuonna). Taustoiltaan rehti aito duunari.

Hienoa kuulla! Juha on ehta perussuomalainen sanan positiivisimmassa merkityksessä.

Melkein luulisi, että kaksi muuta ovat sitten naisia.

Quote from: Teemu Lahtinen on 28.01.2011, 09:26:21

Quote from: Johannes Nieminen on 27.01.2011, 23:30:47
Tiedossani on vantaalainen Juha Simonen. Hän oli mukana myös kunnallisvaaleissa, ja oli viime vuoden Vantaan perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja (mahd. jatkaa samassa roolissa tänäkin vuonna). Taustoiltaan rehti aito duunari.

Hienoa kuulla! Juha on ehta perussuomalainen sanan positiivisimmassa merkityksessä.

Melkein luulisi, että kaksi muuta ovat sitten naisia.

Käsittääkseni kaksi muuta ovat naisia.

Juha Simonen on jo avannut nettisivut:

http://eristäjästäedustaja.fi/

Jos ja kun ehdokkaat ovat nyt selvillä, voisiko vaikka tähän ketjuun kyhätä kyselen, jossa kysymyksenä olisi "Ketä perussuomalaista aiot äänestää Uudellamaalla?" ja vaihtoehtoina kaikki ehdokkaat?

Soinin kerätessä runsaasti ääniä on hänen imussaan menossa läpi muutama ehdokas. Jotta yksi tai kaksi noista ehdokkaista olisi hommahenkisiä, äänien keskittäminen olisi äärimmäisen tärkeää. Kysely voisi tarjota jonkinlaista näkemystä siitä, ketä muut aikovat äänestää ja äänien keskittäminen olisi helpompaa.

Quote from: Johannes Nieminen on 27.01.2011, 23:30:47
Viimeiset ehdokkaat on valittu, mutta nimet yhtä lukuun ottamatta ei ole tiedossani. Tiedossani on vantaalainen Juha Simonen. Hän oli mukana myös kunnallisvaaleissa, ja oli viime vuoden Vantaan perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja (mahd. jatkaa samassa roolissa tänäkin vuonna). Taustoiltaan rehti aito duunari.

Muiden ehdokkaiden nimet löytyvät Riikka Slunga-Poutsalon sivuilta.

QuoteKokouksessa käytiin läpi Uudenmaan ehdokasasettelua ja työvaliokunnan ehdotuksia kolmeen enää vapaana olevaan ehdokaspaikkaan kevään 2011 eduskuntavaaleihin. Ehdokkaiksi asetettiin Juha Simonen Vantaa, Pekka Tuunainen Hanko ja  Tuija Snellman Hyvinkää. Puoluehallitus hyväksyy ehdokasasettelumme seuraavaksi.

http://www.poutsalo.com/in-the-news

Perussuomalaisten Uudenmaan piirin vaalikampanjan avaus on sunnuntaina 13.2. klo 12.00. Paikka on Vantaa, tiedekeskus Heureka. Tilaisuudessa on mukana mm. perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini, Uudenmaan piirin puheenjohtaja Pietari Jääskeläinen, sekä kansanedustajaehdokkaita Uudeltamaalta.

Kaikki joukolla mukaan tekemään poliittista historiaa. Nämä eduskuntavaalit tulevat olemaan ikimuistoinen tapahtuma monille eri tahoille.  ;)

Uudenmaan perussuomalaisten sivuille on virheellisesti kirjattu, että kampanja-avaus olisi 3.2.

http://www.uudenmaanperussuomalaiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=140%3A32-ps-vaalikampanja-avaus-vantaalla&catid=3%3Auutisvalahdys&Itemid=50

Edit:

Tapahtuma lisätty Hommakalenteriin (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_gcalendar&view=gcalendar&Itemid=56#year=2011&month=2&day=8&view=month). Sikäli kun joku kokee, että hän saattaa joskus olla tietoinen Hommakalenteriin sopivista tapahtumista (esim. oman vaalikampanjan tapahtumat), ja halusi lisätä niitä Hommakalenteriin, hän voi pyytää kalenterin tunnuksia ylläpidolta. Tunnukset eivät velvoita mihinkään. :)

http://hommaforum.org/index.php/topic,42423.0.html

Ihan mielenkiintoinen tilaisuus oli nämä vaaliavajaiset. Oli kyllä vähän silmiä avaavaa kuinka pienen osan ehdokkaista otti esille maahanmuuttopolitiikkaa tai uusi globaaleja haasteita puheissaan ja arvoissaan. Siis negatiivisessa mielessä. Myös monella ehdokkaalla tuntui myös esiintymisessä olevan suurehkoja puutteita. Huolestuttavan monet heittivät helppoja latteuksia tuloeroista, köyhien auttamisesta ja vanhuksista, ilman mitään selontekoa miten juuri he tulevat tekemään asiat eri tavalla kuin muut aikaisemmin. Ei koko oppositio tällä hetkellä muuta talouskysymyksissä jauhakkaan. Yritin etsiä ehdokkaiden sivuilta jotain mikä voisi vähän valoittaa minkä oivalluksen juuri he ovat talouskysymyksissä tehneet, minkä takia niitä sitten pitäisi äänestää, kun maahanmuuttokysymykset tai antifederalismi juuri kiinnosta. Muutamia hyviä juttuja tuli vastaan siellä täällä, mutta käsitykseni mukaan PerSuissa on tällä hetkellä ehdokkaita joita ei ideologisella tasolla voida juuri erottaa muiden puolueiden "vanhoista" ehdokkaista. Mikä on tietysti huono asia. Soini, Elo, Lahtinen, Havanski ja Nieminen veti hyvin ja toivon vaan että edellä mainitut sitten pitää meteliä niin puolueen sisällä kuin eduskunnassakin, aikanaan kun sinne pääsevät, Vaalimanifestissa vedetyistä linjauksista.

Vaalien lähestyessä on myös ollut eri puolueissa aistittavissa maahanmuuttokriittisyydellä helppoja irtopisteitä kalastelevia ehdokkaita. Tyylin "olenhan minä kai vähän maahanmuuttokriittinenkin". Kannattaa kiinnittää erityisesti persuissa huomiota onko näillä myös tarjota jotain perusteita ja syitä (tilastoista vedettyjä johtopäätöksiä) kannoilleen vaan onko kyseessä pelkkää sanahelinää, koska jos argumentit eivät ole vakaalla pohjalla eivät ne myös todennäköisesti kestä painetta päätöksiä tehtäessä. Muuten voi olla vaarana halkeilemista puolueen riveissä.

Teemu Lahtinen saat minun ääneni ja riippuen miten käännytystyöni lähipiirissä onnistuu vaaleja kohti mentäessä, saat täältä päin myös lisää ääniä.

Hieno tilaisuus. Perussuomalaiset ovat nyt infernaalisessa nousussa. Tästä on hyvä jatkaa.

Kiitoksia kaikille mukana olleille erinomaisesta tilaisuudesta. Ilmapiiri oli sähköinen, mutta lämmin. Julistin esittelypuheessani itseni Helsingin Sanomien määrittelemäksi "nuoreksi vihaiseksi mieheksi". Se sai kiitosta, sillä viha hallituksen harjoittamaa nykypolitiikkaa kohtaan on syvä. Se on oikein!

Quote from: Simon Elo on 13.02.2011, 23:43:06
Kiitoksia kaikille mukana olleille erinomaisesta tilaisuudesta. Ilmapiiri oli sähköinen, mutta lämmin. Julistin esittelypuheessani itseni Helsingin Sanomien määrittelemäksi "nuoreksi vihaiseksi mieheksi". Se sai kiitosta, sillä viha hallituksen harjoittamaa nykypolitiikkaa kohtaan on syvä. Se on oikein!

Vuoden 2011 eduskuntavaaleista näkyy tulevan nuorten vihaisten miesten vaalit, sillä minkään muun ihmistyypin poliittinen kysyntä ei tässä tilanteessa ole nuorten vihaisten miesten luokkaa...

Simon puhuu rasittavan hyvin. Olen kade ;D

Tässä videopläjäys tilaisuudesta: http://www.youtube.com/watch?v=Oujx1Yml_mg

Quote from: MoonShine on 27.01.2011, 23:46:23

Quote from: Epäjärjestysmies on 26.01.2011, 22:35:31
http://www.erkkihavansi.fi/blogi/

Tuossa on teille lievästi sanoen pätevä ehdokas Uudeltamaalta.

Pätevät on meriitit, ikää alkaa tosin jo olemaan.

Havansin tapauksessa ikä on annettava anteeksi. Persut ja erityisesti persujen tuleva eduskuntaryhmä tarvitsee kipeästi juristeja. Ja Havansi on alan terävintä kärkeä.

Tulevassa eduskunnassa on suuri vaara että persujen kokematonta ryhmää viedään kuin litran mittaa. Asetelmaa korostaa se että persuilta puuttuu ministeriöistä "omat" virka- ja lakimiehet, siis se valmisteleva elin. Jos kokenutta oikeusoppinutta ei löydy persujen eduskuntaryhmästäkään niin todelliset vaikutusmahdollisuudet kapenevat entisestään. Havansi voisi olla vastaus huutoon. Harmi vaan että tämä on tyyppinä niin näkymätön.

Quote from: Matias Turkkila on 15.02.2011, 22:31:25
Simon puhuu rasittavan hyvin. Olen kade ;D

Tässä videopläjäys tilaisuudesta: http://www.youtube.com/watch?v=Oujx1Yml_mg

Olen samaa mieltä. En tiedä mistä johtuu mutta mielestäni hän puhuu huomattavasti vakuuttavemmin tuossa kuin esimerkiksi kokouksessa, jossa hänet valittiin PS-nuorten puheenjohtajaksi.

Quote from: Hannu Niemi on 18.02.2011, 21:03:32En tiedä mistä johtuu mutta mielestäni hän puhuu huomattavasti vakuuttavemmin tuossa kuin esimerkiksi kokouksessa, jossa hänet valittiin PS-nuorten puheenjohtajaksi.

Kiitos, vaikka minusta sekin puhe sujui ihan hyvin. Ainakin sellaiset positiiviset muistot minulle jäi. Tämä tuli toki vielä enemmän suoraan sydämestä. :)

Maikkarin uutisissa julkaistun tutkimuksen mukaan Perussuomalaiset olisivat saamassa Uudeltamaalta jopa 7 paikkaa:

Perussuomalaiset
Paikat vuonna 2007: 2

Paikat tutkimuksen mukaan 2011: 7

Todennäköiset läpimenijät tutkimuksen mukaan: Timo Soini, Jussi Niinistö, Seppo Huhta, Pietari Jääskeläinen, Teemu Lahtinen ja Seppo Sonkeri.

Viimeisestä paikasta kisaavat: Erkki Havansi, Mika Niikko, Karri Ollila, Timo Rope, Pirkko Ruohonen-Lerner, Pasi Salonen, Riikka Slunga-Poutsalo, Heikki Tala ja Jukka Turunen.

Tippumassa eduskunnasta: -

Luopuu ehdokkuudesta: -

Uudeltamaalta keskustan ehdokkaana valittu Markku Uusipaavalniemi (ps.) asettuu ehdolle Helsingin vaalipiirissä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/03/1282477/naita-ehdokkaita-uhkaa-putoaminen-uudellamaalla---katso-yllattava-lista

Quote from: Simo Grönroos on 01.03.2011, 19:30:57
Maikkarin uutisissa julkaistun tutkimuksen mukaan Perussuomalaiset olisivat saamassa Uudeltamaalta jopa 7 paikkaa:

Uutinen heti alussa: http://www.katsomo.fi/?progId=62218&useLegacyPlayer=true

Internet-paneeli, mutta varmasti suuntaa antava. Seitsemän paikkaa on siis saavutettavissa.  :)

Mtv3:n uutisissa Soinia tituuleerattiin kansanvillitsijäksi. Mairitteleva nimike!  :D

Quote from: Simo Grönroos on 01.03.2011, 19:30:57
Maikkarin uutisissa julkaistun tutkimuksen mukaan Perussuomalaiset olisivat saamassa Uudeltamaalta jopa 7 paikkaa:

Paikat tutkimuksen mukaan 2011: 7

Todennäköiset läpimenijät tutkimuksen mukaan: Timo Soini, Jussi Niinistö, Seppo Huhta, Pietari Jääskeläinen, Teemu Lahtinen ja Seppo Sonkeri.

Viimeisestä paikasta kisaavat: Erkki Havansi, Mika Niikko, Karri Ollila, Timo Rope, Pirkko Ruohonen-Lerner, Pasi Salonen, Riikka Slunga-Poutsalo, Heikki Tala ja Jukka Turunen.

Hyvin epätodennäköinen lista läpimenijöistä. Kaikki paikat menisivät miehille. Tottakai TS menee läpi, mutta en pitäisi vaikkapa Huhtaa tai Sonkeria mitenkään varmana. Taasen Ruohonen-Lerner on hyvinkin todennäköinen läpimenijä. Sitäpaitsi nykymenolla alkaa kahdeksaskin paikka olla hollilla.

Minäkin pidän tätä listaa hyvin epärealistisena. Huhta ja Sonkeri eivät ainakaan ole tästä listasta varmoja läpimenijöitä. Pirkko Ruohonen-Lernerin läpimenoa voi pitää lähestulkoon varmana, samoin kuin Jääskeläisen, joka on toinen istuva kansanedustaja. Lisäksi pidän ehdottomasti Erkki Havansia varmana läpimenijänä, esimerkiksi hän on hyvä ehdokas.

On paha juttu, jos Väyrynen tippuu eduskunnasta. Tähän päättyy hänen yli 40 vuoden yhtäjaksoinen uransa. Hän on yksi fiksuimmista keskustalaisista, esittänyt muun muassa järkeviä kommentteja kiintiöpakolaisten ottamisesta. Jotakin muuta kuin Kiviniemen kannattajia Keskustasta läpi.

Quote from: Marjapussi on 02.03.2011, 13:31:23
Hyvin epätodennäköinen lista läpimenijöistä. Kaikki paikat menisivät miehille. Tottakai TS menee läpi, mutta en pitäisi vaikkapa Huhtaa tai Sonkeria mitenkään varmana. Taasen Ruohonen-Lerner on hyvinkin todennäköinen läpimenijä. Sitäpaitsi nykymenolla alkaa kahdeksaskin paikka olla hollilla.

Luotettavuus lienee aika vähäinen. Vajaata tuhatta kolmeasataa haastateltiin, ja jos näistä pari-kolmesataa ilmoitti äänestävänsä persuja, joista enemmistö nimenomaan Soinia, on aika selvää, että muiden henkilökohtaisten tukijoiden kappalemäärä on ollut hyvin pieni. Läpipääsyä tuossa ehdotetaan pakostakin ihmisille, joita on ilmoittanut kyselyssä äänestävänsä runsaat kymmenen ihmistä, jos niinkään moni.

Quote from: RP on 02.03.2011, 15:42:13

Quote from: Marjapussi on 02.03.2011, 13:31:23
Hyvin epätodennäköinen lista läpimenijöistä. Kaikki paikat menisivät miehille. Tottakai TS menee läpi, mutta en pitäisi vaikkapa Huhtaa tai Sonkeria mitenkään varmana. Taasen Ruohonen-Lerner on hyvinkin todennäköinen läpimenijä. Sitäpaitsi nykymenolla alkaa kahdeksaskin paikka olla hollilla.

Luotettavuus lienee aika vähäinen. Vajaata tuhatta kolmeasataa haastateltiin, ja jos näistä pari-kolmesataa ilmoitti äänestävänsä persuja, joista enemmistö nimenomaan Soinia, on aika selvää, että muiden henkilökohtaisten tukijoiden kappalemäärä on ollut hyvin pieni. Läpipääsyä tuossa ehdotetaan pakostakin ihmisille, joita on ilmoittanut kyselyssä äänestävänsä runsaat kymmenen ihmistä, jos niinkään moni.

Soinin jälkeen on niin tasaista, etten hehkuttaisi ketään muuta varmana. Tilanne on aika hankala, ja äänestyspäätös voi tulla vasta viimemetreillä (tai siis todennäköisesti suurimmalla osalla tulee).

Näitä ennakkospekulointeja kannattaa tarkastella puhtaalla vaalimatematiikalla. Voiko olla mahdollista, että Espoo pesisi koko muun vaalipiirin? Paikallisuus on kuitenkin aika merkitsevä tekijä, joka on pakko huomioida. Kuitenkin äänimäärät ovat niin lähellä toisiaan, että voi tapahtua täydellisiä yllätyksiä.

Quote from: Johannes Nieminen on 02.03.2011, 16:40:33
Näitä ennakkospekulointeja kannattaa tarkastella puhtaalla vaalimatematiikalla. Voiko olla mahdollista, että Espoo pesisi koko muun vaalipiirin? Paikallisuus on kuitenkin aika merkitsevä tekijä, joka on pakko huomioida. Kuitenkin äänimäärät ovat niin lähellä toisiaan, että voi tapahtua täydellisiä yllätyksiä.

Niinpä. Tee sinä se yllätys nyt vaikka Vantaan äänillä.  ;)

Gallupin mukaan Persut on jo Uudenmaan toisiksi suurin puolue melko selvällä erolla demareihin. Kaikki muut puolueet menettäneet kannatustaan paitsi PS ja kategoria "Muut".

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/grafiikat/vaalit_2011/1091433.jpg)

(lähde (http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/03/1282476/tutkimus-perussuomalaiset-rohmuamassa-jattimaaran-paikkoja-uudellamaalla))

Kivat on grafiikat taas Maikkarilla. Persut hädin tuskin erottuvat joukosta tuon harmaan palkin takia!  :(

Quote from: Taikakaulin on 02.03.2011, 21:09:00
Kivat on grafiikat taas Maikkarilla. Persut hädin tuskin erottuvat joukosta tuon harmaan palkin takia!  :(

Harmaa on kuitenkin melko harmiton vaihtoehto, kun miettii, mitä muita värejä voisi olla tarjolla. Tulee mieleen Ruotsin media, jolla on tapana symboloida SD:n kannatusta ruskealla värillä syistä, jotka ovat jokaiselle 30-luvun Saksan historiaa tuntevalle ilmeiset. Mielipidetutkimuksia tekevä Sifo tosin on valinnut SD:lle väriksi mustan, joka taas vie ajatukset vuosien 1922-1945 välisen ajan Italiaan.

Ja vielä gallup toisessa muodossa.

Kok1 – 25,2
Per1 – 19,3
Sdp1 - 17,2
Kok2 – 12,6
Vih1 – 10,1
Per2 – 9,7
Sdp2 – 8,6
Rkp1 – 8,6
Kok3 – 8,4
Kes1 – 8,3
Per3 – 6,4
Kok4 – 6,3
Vas1 – 5,9
Sdp3 – 5,7
Vih2 – 5,1
Kok5 – 5,0
Per4 – 4,8
Sdp4 – 4,3
Rkp2 – 4,3
Kok6 – 4,2
Kes2 – 4,2
Per5 – 3,9
Kok7 – 3,6
Sdp5 – 3,4
Vih3 – 3,4
Kri1 – 3,3
Per6 – 3,2
Kok8 – 3,2
Vas2 – 3,0
Sdp6 – 2,9
Rkp3 – 2,9
Kok9 – 2,8
Kes3 – 2,8
Per7 – 2,8
Vih4 – 2,5
----------------------------------- läpimenokynnys
Kok10 – 2,5
Sdp7 – 2,5
Per8 – 2,4
Kok11 – 2,3

Tämän(kin) laskelman perusteella piilevä läpimenokynnys olisi aivan hiukan yli 2,5 prosenttia.

Ruohonen-Lerner sai kunnallisvaaleissa Porvoossa 1377 ääntä. Pidän häntä varmimpana kakkosehdokkaana. Jääskeläinen on saanut julkisuutta nyt, kun on ollut eduskunnassa. Hän on toinen vahvoilla olija. Tämän jälkeen tuleekin sitten tasaista joukkoa, ehkä Jussi Niinistö vielä hieman erottuu muita edellä.

Teemu, Johannes ja Simon kilpailevat tasaisessa ryhmässä. Simonin esiintyminen Heurekassa oli näppärän terävä ja yleisökin tykkäsi. Suosittelen tiukkaa ja terävää linjaa ja kannanottoja. Turha varovaisuus kalkkiviivoilla saattaa aiheuttaa niukan tappion.

Minäkin toivon Teemu, Johannes ja Simon tekevän hattutempun eli pääsevän kaikkien läpi, mutta kaksikin olisi parempi kuin ei mitään.  Kahdeksakin paikka on saatavavissa virheiden kustannuksella.

Keravalla on 12.3 klo 10.00-14.00 telttatapahtuma, jonne on lupautunut mm. perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ( n. klo 10.00-11.00 ). Paikka on Puuvalonaukio, Prismaa vastapäätä. Paikalle on myös tulossa muita ehdokkaita ympäri Uuttamaata. Kaikki ovat lämpimästi tervetulleita.

Tuossa gallupissa on kyllä mukavana vastaikkainasetteluna mahdollisesti siis Jani Toivola vihreistä ja kahdeksas PS ehdokas taistelemassa siitä uudesta lisäpaikasta.

"Muut" jakautunee Muutoksen, Piraattipuolueen ja kaiken muun välille, joten noita äänestämällä jää protestin teho aika olemattomaksi, kaikki jäävät kauas äänikynnyksestä.

Taisin juuri liittyä Teemu Lahtisen kannattajiin.

Sitä sitten äänestetäänkin Uudellamaalla Helsingin sijaan. Halla-aho olisi saanut ääneni Helsingissä. Uudenmaan tilannetta en niin hyvin tuntenut, joten pitää käydä läpi hieman vaalikoneita.

Aloitin YLE:n vaalikoneesta;)

Kymmenen kärki 1. PS, 2. PS, 3. Muutos, 4. PS, 5. Kok, 6. PS, 7. PS, 8. Kok, 9. PS, 10. PS, 10. Muutos.

Tämä tekee minusta viimeistään peräkamarin pojan;)

Huumori sikseen. Perussuomalaisilla on yllättävän hyvän tuntuisia ehdokkaita myös Uudellamaalla. (Halla-aho ja mm. Pauli Vahtera olisivat valtakunnan tasolla erittäin mielenkiintoisia äänestettäviä). Muun muassa Professori ja varatuomari Erkki Havansi; KTM ja yrittäjä Timo Rope; filosofian tohtori Jussi Niinistö, ja tietysti 'Homma-ehdokkaat' Lahtinen, Nieminen ja Salonen. Onko niin, että Perussuomalaisia voi kohta alkaa tituleeraamaan kykypuolueeksi Kokoomuksen sijaan, etenkin kun Kokoomus joutuu nimeämään sellaisia hahmoja ministereiksi kuten Linden ja Holmlund?

Quote from: Äänestäjä on 22.03.2011, 14:46:19ja tietysti 'Homma-ehdokkaat' Lahtinen, Nieminen ja Salonen.

Huomautan, että olen myös uusimaalainen ja Homman virallinen ehdokas eli täten 'Homma-ehdokas' Uudeltamaalta. :)

Olen kokeillut muutamaa vaalikoneeta, ja eräs Johannes Nieminen on kärjessä joka koneessa, tosin Teemu Lahtinenkin on mahtunut kolmen joukkoon lähes kaikissa.

Mikähän lienee homma-ehdokkaiden ero, mikä vetää Vantaalle päin?

Quote from: Riippumatoton on 22.03.2011, 18:34:23
Mikähän lienee homma-ehdokkaiden ero, mikä vetää Vantaalle päin?

Kyllähän me aika samoilla linjoilla olemme lähes kaikessa. Eroa pitää hakea suunnan sijaan ehkä asteista; Johannes lienee jonkin verran minua oikeistolaisempi.

Tänään 20.00 alkaen MTV3 esittänee Uudenmaan vaalipiirin kärkiehdokkaiden väittelyn.

Gallup-suosikki Soinia (PS) haastamassa ainakin Tuija "jumalanpilkkaajat häkkiin" Brax (Virh), Alexander "koulukiusaaja" Stubb (kok) ja Mikael "so fucking what" Jungner (SDP).

Tuhansia ääniä liikkeellä, ja Soinin ei pitäisi joutua suuriin ongelmiin tuossa seurassa. Stubb lienee Uudellamaalla päävastustaja, ja kilpaillee mm. persujen kanssa Niinistöltä vapautuvasta liikkuvien äänestäjien potista.

Kokoomus tullee kyllä putoamaan tavalliseksi kuolevaiseksi näissä vaaleissa, kun Niinistön 60 000 ääntä jäävät pois. Stubb paikannee aukosta maksimissaan 25-35 000 ääntä. Menetys tarkoittaa 2-3 paikkaa.

Mielenkiintoiset vaalit kyllä tulossa Uusimaallakin. Noinkohan Soini kerää tasaisesti ääniä koko maakunnasta, Ruohonen-Lerner Porvoosta tarpeeksi, ja loput PS-paikat sitten vievät Espoo ja Vantaa koska harvat ehdokkaat ovat kotikuntansa ulkopuolella tunnettuja.

Keravalla on kevätmarkkinat 10.4 klo 10-16. Perussuomalaisilla on teltta Puuvalonaukiolla, Prismaa vastapäätä. Kaikki joukolla mukaan tekemään poliittista historiaa.

Ehdotan kaikille hommalaisille jotka Uudellamaalla äänestävät että ääni Heikki Talalle. Tällä foorumilla on syystä tai toisesta kielletty ruotsalaisesta kolonialismista ja pakkoruotsita puhuminen, mutta käytännössä rkp on myöskin maahanmuuttopolitiikan takana ja siksi tuonkin asian kannalta paras ääni on se joka menee Heikki Talalle. Ehdotan jokaista googlailemaan Talan, vaikkei hän Jussin kanssa Suomen Sisussa ole ollutkaan. Aikoinaanhan Sisu oli nuorisojärjestö, kun Tala oli SL:n johdossa ja erinomaisen ansiokkaasti.
Ovat melkoisen varmoja valinnat siellä monella muulla.

Suomen Kuvalehtikin "unohti" perjantain numerossaan Heikki Talan, kun Uudenmaan ehdokkaista kertoi, mutta hän on monen asian takana ollut. Jo silloin kun me (tai no minä ainakin) vaipoissa itkettiin ja yhä on täydessä taistelukunnossa, paremmassa kuin monikin nuorista.

Quote from: antivihree on 12.04.2011, 13:08:58
Ehdotan kaikille hommalaisille jotka Uudellamaalla äänestävät että ääni Heikki Talalle. Tällä foorumilla on syystä tai toisesta kielletty ruotsalaisesta kolonialismista ja pakkoruotsita puhuminen, mutta käytännössä rkp on myöskin maahanmuuttopolitiikan takana ja siksi tuonkin asian kannalta paras ääni on se joka menee Heikki Talalle. Ehdotan jokaista googlailemaan Talan, vaikkei hän Jussin kanssa Suomen Sisussa ole ollutkaan. Aikoinaanhan Sisu oli nuorisojärjestö, kun Tala oli SL:n johdossa ja erinomaisen ansiokkaasti.
Ovat melkoisen varmoja valinnat siellä monella muulla.

Niin, Talahan on sitä mieltä että suomenruotsalaiset eivät ole suomalaisia. En kyllä usko että tekisi hyvää persuille että tällainen kaveri saisi lisää näkyvyyttä. Mutta tietenkin jos haluaa päästä purkamaan angstia jota tuntee suomenruotsalaisia kohtaan, niin siitä vaan Talaa äänestämään.
http://fi.wikiquote.org/wiki/Heikki_Tala

Quote from: antivihree on 12.04.2011, 13:08:58
Aikoinaanhan Sisu oli nuorisojärjestö, kun Tala oli SL:n johdossa ja erinomaisen ansiokkaasti.

Tämä ei pidä paikkaansa. Silloin kun Suomen Sisu oli SL:n nuorisojärjestö, toimi puheenjohtajana Pentti Huttunen.

Quote from: Teemu Lahtinen on 12.04.2011, 20:06:59

Quote from: antivihree on 12.04.2011, 13:08:58
Aikoinaanhan Sisu oli nuorisojärjestö, kun Tala oli SL:n johdossa ja erinomaisen ansiokkaasti.

Tämä ei pidä paikkaansa. Silloin kun Suomen Sisu oli SL:n nuorisojärjestö, toimi puheenjohtajana Pentti Huttunen.

Seison korjattuna ja toivotan vaalionnea!

Quote from: Kikken on 12.04.2011, 18:53:47

Quote from: antivihree on 12.04.2011, 13:08:58
Ehdotan kaikille hommalaisille jotka Uudellamaalla äänestävät

Niin, Talahan on sitä mieltä että suomenruotsalaiset eivät ole suomalaisia. En kyllä usko että tekisi hyvää persuille että tällainen kaveri saisi lisää näkyvyyttä. Mutta tietenkin jos haluaa päästä purkamaan angstia jota tuntee suomenruotsalaisia kohtaan, niin siitä vaan Talaa äänestämään.
http://fi.wikiquote.org/wiki/Heikki_Tala

Ehkä nämä ovat hieman artikkeleista ja asiayhteyksistä poistettuja nuo lainaukset, sama kuin laittaisi http://fi.wikiquote.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal tuollaisen joka tosin tänäkin päivänä mitaleineen elää ja voi hyvin, samalla kun monen suomalaisen asiat eivät ole ihan yhtä hyvin maan päälläkään.

Tala löytyy myös Homman vaalikoneesta, googlehaulla silti parhaiten tietoa koska tiedon määrä tässä tapauksessa on varsin suuri eikä tyhjentävästi voi hänestä kertoa vaikka pari päivää viestiä kirjoittelisi.

Perussuomalaisten nousu ei olisi yhtä suurta ollut, eikä maahanmuuttokriittisen liikkeen, ilman Heikki Talan ansiokasta työtä. Johtuen ihan siitä että koska ruotsalaisesta kolonialismista puhuminen on estetty monessakin paikkaa ja joukkotiedotus laajalti sensuroitu aihepiirin osalta, Perussuomalaiset ovat saaneet kannatusta jopa sellaisiltakin joille puolueen ohjelmassa kolonialismin pienimittainen vastustaminen on ainoa kannatettava asia ollut. Tuon kannatuksen määrä on paljon Heikki Talan medianäkyvyyttä suurempi. Jokainen ruotsalainen Suomessa on hänestä kuullut, hyvin harva suomalainen koska mediasensuuri asian osalta on merkittävää, paljon täällä joskus puhuttua maahanmuuttokritiikin vastaista propagandaa suurempaa.

Millä tapaa suomalaisuuden puolustaminen ei tekisi persuille hyvää? Se on Perussuomalaisten kannatuksen syy. Heikki Tala, jos kuka, on ansainnut eduskuntapaikan.

Perussuomalaisia ehdokkaita tavattavissa Jokelan markkinoilla ( Jokela talo ) lauvantaina 16.4 klo 10.00-14.00. Timo Soini paikalla noin klo 11.00-12.00.

Järvenpäässä ( Järvenpään torilla ) 16.4 klo 10.00-14.00. Timo Soini paikalla noin klo 13.00.

Keravalla 16.4 noin klo 09.00-16.00. Puuvalon aukio, Prismaa vastapäätä. Soini ei tietääkseni tule Keravalle.

Olen pahoillani jos kysymykseni tulee väärään paikkaan, tai jos aiheesta on jo jossain keskusteltu, mutta missähän mahtaa olla Persujen vaalivalvojaiset? Mieli tekisi tulla sunnuntaina juhlistamaan historiallista tapahtumaa.

Quote from: Antero Nuiva on 16.04.2011, 08:27:03
Olen pahoillani jos kysymykseni tulee väärään paikkaan, tai jos aiheesta on jo jossain keskusteltu, mutta missähän mahtaa olla Persujen vaalivalvojaiset? Mieli tekisi tulla sunnuntaina juhlistamaan historiallista tapahtumaa.

Bottalla.

Huomenna alkaa myrsky- perussuomalaisten äänimyrsky. Tulemme näkemään infernaalisia itkupotkuraivareita...niitä odotellessa. ;)

Quote from: Aldaron on 26.06.2010, 22:55:11
Jos PS saa valtakunnallisesti noin 10% (viimeisin gallup lupasi 9.8%), se saa Uudellamaalla luultavasti pari prosenttia siihen päälle, sillä Uusimaa on PS:n vahvimpia vaalipiirejä. Todennäköisin vaihtoehto on 5 paikkaa. Neljää paikkaa pidän todennäköisenä miniminä, sillä puolueen noste on tällä hetkellä erittäin vahva. Kuuteen paikkaan en kuitenkaan usko.   

Hauska lukea näitä vähän vanhempia kommentteja gallupeista.
Varmaan jo tohon aikaan oli muutamilla Uudenmaan ehdokkailla hymy herkässä.
Mikä mahtaa olla fiilis nyt? :D

Keravalla on sirkusmarkkinat 10.-11.9.2011. Keravan perussuomalaisilla on telttapaikka Paasikivenkadulla, postin ja Hesburgerin välissä. Markkinat ovat lauantaina 10.9. klo 09.00-18.00. ja sunnuntaina 11.9 klo 10.00-16.00. Mikäli sinulla on aikaa ja mielenkiintoa tulla Keravalle, olet lämpimästi tervetullut.