Kalkkuna oli aloittanut keskustelun FST:n Arena ohjelman johdosta, jossa juontaja Cilla ja muut keskustelijat olivat toistaneet näitä tuttuja fraaseja: Suomalaisten täytyy muuttua, Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, maahanmuuttajat eivät tarvitse Suomea jne.
Koska juontaja taas kerran toisti tämän "Suomalaisten tulee sopeutua maahanmuuttajiin.." fraasin, niin on syytä puhua siitä miten suomalaisten tulee muuttua, jotta he olisivat maahanmuuttajien arvoisia ja nämä voimavarat eivät menisi muualle. Tätä toistetaan koko ajan mutta kukaan ei sano miten meidän tulisi muuttua? Tuleeko suomalaisten sopeutua virolaisiin? Burmasta tulleisiin kiintiöpakolaisiin tai kiinalaisiin?
Cilla Mattheiszen ei sanonut mihin ryhmään suomalaisten tulee sopeutua ja muuttua, mutta koska valtaosa tulijoista ovat muslimeja ja ainoastaan muslimit ovat niitä, jotka jo vastaanottokeskuksissa alkavat esittää pitkiä ostoslistoja ja vaativat kaikkea mahdollista, niin on syytä olettaa että Cilla oikeastaan tarkoitti että suomalaisten tulisi hyväksyä muslimien vaatimukset.
Mitä mieltä te olette tästä? Itse olen samaa mieltä kuin Keijo Korhonen joka sanoi suunnilleen näin "Muukalaisten tulee muuttua tai sitten he ovat väärässä maassa!"
Nyt täytyisi nähdä ohjelma ensin. Ovatko nuo tarkkoja lainauksia? (Mutta varmaan joku saattaa arvata, mitä mieltä tästä asiasta ollaan tällä foorumilla, perusteluita kyllä löytyy...)
Oli tarkkoja lainauksia tai ei, niin ei ainakaan minun tarvitse muuttua monikulttuurihulluuden edessä.
Ettei jää epäselväksi, niin minulla ei ole pienintäkään tarvetta saati aikomusta muuttua. Ei nyt eikä koskaan. Muuttukoot ne, keitä huvittaa. Minua ei huvita.
Komppaan edellistä puhujaa. En näe mitään syytä miksi minun tulisi muuttua.
Muutaman perskohtaisesti parannettavan asian tiedän, mutta niillä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
Samoilla linjoilla. En ole saanut mitään tutkittua tulosta siitä, miksi minun mielipiteitteni pitäisi muuttua. Pelkkä rassisti tai ahtaskatseinen ei riitä, nehän ovat vain mielipiteitä.
olen tarkan itsetutkiskelun myötä havainnut 2-3 vuoden aikana itsessäni tapahtuneen muutoksen, muutaman edellämainutun ajanjakson sattuneen tapahtuman johdosta, mutta cillan, ja muiden keskustelijoiden mielestä väärään suuntaan.
tärkeintähän muutos, eikä stabiili nökötys.
Ehkäpä monikulttuuristajat ajattelevat että "Suomalaisten täytyy muuttua, tai monikulttuurisuus ei onnistukaan!". Tämä tekisi jossain määrin järkeä "miksi" meidän "pitää" muuttua johonkin ulkopuoliseen joka ei ole suomalaista tai suomalaisuutta.
Ylläoleva siis ei edes mokuttajan näkökulmasta kylläkään pysty määrittelemään että mitä on monikulttuurisuuden onnistuminen, ja kuka siitä hyötyy tai iloitsee. Olettaen että onnistuminen tarkoittaa jotain hyödyllistä tai iloista edes jompaakumpaa?
Quote from: ajuha on 07.04.2010, 19:02:49
olen tarkan itsetutkiskelun myötä havainnut 2-3 vuoden aikana itsessäni tapahtuneen muutoksen, muutaman edellämainutun ajanjakson sattuneen tapahtuman johdosta, mutta cillan, ja muiden keskustelijoiden mielestä väärään suuntaan.
tärkeintähän muutos, eikä stabiili nökötys.
Sama täällä. Minäkin olen muuttunut: mokuttajasta nuivaksi.
Yleensä kun suomalaiselle sanotaan; pitää jotakin, pitää sitä ja pitää tätä, niin se aiheuttaa voimakkaan vastareaktion.
Ainakin itselleni on tässä mokutuksessa käynyt juuri niin.
Minä olen muuttunut mies,ennen minulla oli elämä.
Nyt olen erakoitunut kottaraispönttöön tuijottaja.
Quote from: BastardoGrande on 07.04.2010, 20:04:59
Yleensä kun suomalaiselle sanotaan; pitää jotakin, pitää sitä ja pitää tätä, niin se aiheuttaa voimakkaan vastareaktion.
Ainakin itselleni on tässä mokutuksessa käynyt juuri niin.
Joo. Minäkin suhtauduin välinpitämättömästi ja kutakuinkin neutraalisti mamuasioihin. Mutta kun silmät ovat auenneet -kiitos siitä Halla-aholle ja Hommalle- ja monikulttuurisuuden hinta (ainakin suuruusluokka) ja järjettömyys on paljastunut, niin olen hyvinkin jyrkkä elintasomaahanmuuttoon liittyvissä asioissa. Lisäksi olen esimerkiksi olen alkanut uudelleen käyttää oikeita termejä mm. mustalainen ja neekeri. Ihan kuin ennen vanhaan oli tapana.
Quote from: OTU on 07.04.2010, 20:14:42
Quote from: BastardoGrande on 07.04.2010, 20:04:59
Yleensä kun suomalaiselle sanotaan; pitää jotakin, pitää sitä ja pitää tätä, niin se aiheuttaa voimakkaan vastareaktion.
Ainakin itselleni on tässä mokutuksessa käynyt juuri niin.
Joo. Minäkin suhtauduin välinpitämättömästi ja kutakuinkin neutraalisti mamuasioihin. Mutta kun silmät ovat auenneet -kiitos siitä Halla-aholle ja Hommalle- ja monikulttuurisuuden hulluus, hinta ja ärjettömyys on paljastunut, niin olen hyvinkin jyrkkä tietyissä maahan muuttoon liittyvissä asioissa. Minä esimerkiksi olen alkanut uudelleen käyttää oikeita termejä mm. mustalainen ja neekeri. Ihan kuin ennen vanhaan oli tapana.
Voisin melkein pyytää OTU:lta tekijänoikeusmaksuja omista ajatuksistani.
Eli kyllä muutosta on tapahtunut, mutta juuri päinvastaiseen suuntaan mitä nuo mokuttajat toivoisivat...
:P
Quote from: Jäniksenkäpälä on 07.04.2010, 20:16:36
Quote from: OTU on 07.04.2010, 20:14:42
Quote from: BastardoGrande on 07.04.2010, 20:04:59
Yleensä kun suomalaiselle sanotaan; pitää jotakin, pitää sitä ja pitää tätä, niin se aiheuttaa voimakkaan vastareaktion.
Ainakin itselleni on tässä mokutuksessa käynyt juuri niin.
Joo. Minäkin suhtauduin välinpitämättömästi ja kutakuinkin neutraalisti mamuasioihin. Mutta kun silmät ovat auenneet -kiitos siitä Halla-aholle ja Hommalle- ja monikulttuurisuuden hinta (ainakin suuruusluokka) ja järjettömyys on paljastunut, niin olen hyvinkin jyrkkä elintasomaahanmuuttoon liittyvissä asioissa. Lisäksi olen esimerkiksi olen alkanut uudelleen käyttää oikeita termejä mm. mustalainen ja neekeri. Ihan kuin ennen vanhaan oli tapana.
Voisin melkein pyytää OTU:lta tekijänoikeusmaksuja omista ajatuksistani.
Eli kyllä muutosta on tapahtunut, mutta juuri päinvastaiseen suuntaan mitä nuo mokuttajat toivoisivat...
:P
Aivan. Saat tekijänoikeuksista kaljan, jos huomaat nykäistä hihasta sopivassa tilanteessa. ;)
Kiitos kommenteista! Aloitin tämän aiheen siksi, että on korkea aika osoittaa miten järjettömiä mokuttajien puheet ovat. Koska en ole juuri huomannut muita kuin muslimeja vaatimassa, että suomalaisten tulee sopeutua heihin, niin täytyy uskoa että mokuttajat ovat samaa mieltä kun he vaativat että meidän täytyy muuttua!
Jos asia on näin, niin onko Suomi enää sellainen turvallinen maa, joka tarjoaa turvapaikan oikeille pakolaisille? Jos leikitään ajatuksella, että Intiasta tulee turvapaikanhakija, joka on paennut alueella riehuvia muslimeja, niin onko kohtuullista, että hänelle sanotaan: "Täällä Suomessa me ollaan jo täyttä vauhtia sopeutumassa islamin vaatimuksiin ja tänne tulevien tulee tehdä samalla tavalla"?
Eli Suomi ei voi enää tarjota turvapaikkaa oikeille pakolaisille, jos lähdetään tälle tielle.
Ruotsissa näissä asioissa on jopa menty niin pitkälle, että palo- ja pelastuslaitosten henkilökunnan työasuja on alettu muuttaa, koska "nuoriso" luulee näitä poliiseiksi ja sen takia he käyvät heidän kimppuunsa heittämällä kiviä ja polttopulloja! Eli "nuorison" hyökkäykset poliiseja vastaan ovat hyväksyttäviä!
Suomessa mokuttajat ovat jo alkaneet puhua samalla tavalla. Näille uussuomalaisilla on huonot kokemukset poliisista, joten on täysin ymmärrettävää, että he vihaavat (suomalaisia) poliiseja.
Minkä takia he sitten tulevat tänne hakemaan "turvapaikkaa" jos he pitävät Suomen poliiseja vihollisina? Tämä logiikka on järjetön!
Eiköhän se ole niin, että Suomen turvispolitiikan pitää muuttua, jos halutaan välttää sisällissota lähivuosikymmeninä.
Heh! Melko koomista on jonkun teiniksi jääneen cillan tulla selittelemään aikuisille ihmisille, että he elävät jotenkin väärin ja heidän pitäisi muuttua. Kasvakoon hiukan ja tulkoon sitten keskustelemaan, mielellään ei vaatimaan. Hyvänä ei kai pidettäisi sitäkään, jos suomenruotsalaisten asenteita ja elämäntapoja luonnehdittaisiin vääriksi ja vaadittaisiin heitä muuttamaan niitä.
http://yle.fi/extrem/audiovideofoto/foto.php?id=2508
Cilla kuvassa oikealla.
Ei ole muuttumista lähi- eikä kaukotulevaisuudessa.
Quote from: Simo Hankaniemi on 07.04.2010, 20:25:02
Eiköhän se ole niin, että Suomen turvispolitiikan pitää muuttua, jos halutaan välttää sisällissota lähivuosikymmeninä.
Huoh! Totta turiset, mutta kun media ja poliitikot osaavat ajatella pisimmillään 4-vuotiskausia. Suurimpana aatteena on istua hallituksessa mahdollisimman monta päivää peräjälkeen!
Quote from: Nuivanlinna on 07.04.2010, 21:02:46
Suurimpana aatteena on istua hallituksessa mahdollisimman monta päivää peräjälkeen!
Pirkanmaan lahja Suomen poliittiselle taivaalle, kansanedustaja Marja Tiura olisi halunnut istua ministerinä hallituksessa edes yhden päivän.
Olisko hänen pitänyt saada leikkiä ministeriä edes sen yhden päivän ajan?
Kyllähän Ingridin ja Cillan mahtavalla elämänkokemuksella jo voisi 500-sivuisen Suomen menestymisstrategian kirjoittaa, Himasen hengessä.
Ja ministeriksi molemmat, ilman muuta.
Quote from: Jari Leino on 07.04.2010, 21:10:22
Ruanda-oikeudenkäynnin kakkosjuristi,
Pitäisiköhän Valden sponssaamista oikeudenkäynneistä luopua kokonaan? Juuri ilmainen oikeusapuhan on mahdollistanut ihmisoikeusteollisuuden paisumisen Suomessa sekä tuomioistuinten kannattaa antaa lyhyitä tuomioita taparikollisille jotta kaverien lakifirmoille riittää asiakasvirtaa.
Cilla on kyllä vasemmalla oleva blondi! Mutta hän ja muut mokuttajat vaativat, että suomalainen kulttuuri, perinteet ja arvot (protestanttinen arvomaailma) on vaihdettava. Kirjassa "Londonistan" kerrotaan miten hyviä tuloksia syntyy kun vanhat arvot heitetään romukoppaan! Jossain Englannissa oli toiminut koulualaitos, jossa väärälle tielle joutuneita nuoria ( ei "nuorisoa" ) kasvatettiin paremmiksi kansalaisiksi. Koulu perustui kristillisiin arvoihin ja tulokset olivat erittäin hyvät. Melkein kaikki nuoret, 98 %, muuttuivat hyviksi kansalaisiksi. Sitten mokuttajat puuttuivat asiaan. Tälläinen kristillisiin arvoihin perustuva koulu ei sovi ollenkaan nykyisen monikulttuuriin! Arvopohja on muutettava, jotta muslimitkin voivat olla oppilaina! Näin tehtiin ja tulokset olivat sen mukaisia: Koulusta tuli väkivallan pesäke ja varsinainen rikollisuuden ammattikoulu!
Mutta varsinainen kysymys kuuluu: "Mihin suuntaan suomalaisten tulee muuttua ja kenen ehdoilla?" Mokuttajat vaativat muutosta mutta he eivät kerro mihin suuntaan!
Quote from: BastardoGrande on 07.04.2010, 21:09:45
Pirkanmaan lahja Suomen poliittiselle taivaalle, kansanedustaja Marja Tiura olisi halunnut istua ministerinä hallituksessa edes yhden päivän.
Olisko hänen pitänyt saada leikkiä ministeriä edes sen yhden päivän ajan?
Viime mediakohusta päätellen ei olisi pitänyt. Nimittäin saada. Nimittäin leikkiä. Nimittäin ministeriä.
Quote from: Jari Leino on 07.04.2010, 21:10:22
Quote from: M on 07.04.2010, 20:53:17
http://yle.fi/extrem/audiovideofoto/foto.php?id=2508
Cilla kuvassa oikealla.
Etkö tiedä että googletus on viharikos!?
Tiedän! Kotivakuutuksessani on jämäkkä oikeusturvaosa :D
Quote from: Goman on 07.04.2010, 21:17:25
Kyllähän Ingridin ja Cillan mahtavalla elämänkokemuksella jo voisi 500-sivuisen Suomen menestymisstrategian kirjoittaa, Himasen hengessä.
Ja ministeriksi molemmat, ilman muuta.
Miksiköhän kummallakin on tiedostavien femusaurusten virkakampaus: kananperse-look eli keropää. Varmaan puhdas sattuma.
Tuolla lisää Inkun toikkaroinneista.
http://www.google.fi/search?client=opera&rls=fi&q=Ingrid+Heickell,&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
Quote from: Ari-Lee on 07.04.2010, 20:56:58
Ei ole muuttumista lähi- eikä kaukotulevaisuudessa.
Sen verran voisin tinkimättömyydestäni tinkiä että ehkä voisin olla aplodeeraamassa jonkun suvaitsijaämmän kivitystä. Kivittäjäthän olisivat tietenkin siitä rikkaammasta kulttuurista...
Tosin luulen että tuo suvaitsijaämmä aplodeerasi paljon minua innokkaammin ihanaa ja toiseuttavaa kohtaloaan. On ne niin pal hulluja.
Mutta saisipa näiden naispuolisten kiihkosuvaitsijoiden pieniin mieliin iskostettua sen tosiasian että juuri he naisina ovat niitä jotka pahiten tulevat kärsimään siinä tapauksessa kun heidän unelmastaan tulee totta. Mutta kun ei se tieto sinne mahdu, ei niin millään. Se pitää heidän itsensä ensin kokea, ehkä se sitten valkenee heille. Mutta silloin se kyllä on jo myöhäistä.
On muuten näitä oikeusistuinten päätöksiä roikkumassa: hovissa odottaa Jussin juttu, ruandalaisporvoolaismiehen juttu on auki eikä junacausti ole edes syyteharkinnaassa...
Mitä tästä pitäisi ajatella.
Voin kuvitella että kun/jos Cilla saalistaa poikaystävän/aviomiehen niin
tämän täytyy muuttua, ihan on pakko.
Cillan työpaikalla myös kaikkien on muututtava Cillan halujen mukaan, ihan on pakko.
Cillan mennessä markettiin, sen on muutettava valikoimaansa, ihan on pakko.
Cillan mahdollisesti joskus maailmalla matkustellessa, maailman on muututtava Cillan halujen mukaan, ihan on pakko.
Cillan mielestä universumin on muututtava, ihan on pakko.
Täällä muututaan koko ajan nuivemmiksi ja nuivemmiksi. Pakkohan se on, kun terve järki on paennut päättäjiltä. Mutta ei rassismissis asti...
Quote from: OTU on 07.04.2010, 20:14:42
Lisäksi olen esimerkiksi olen alkanut uudelleen käyttää oikeita termejä mm. mustalainen ja neekeri. Ihan kuin ennen vanhaan oli tapana.
Näin se rakas anoppikin on todennut, usein vielä lastenlasten aikana ja kuuluvalla äänellä.
Cilla näyttää kuvassa sen verran nuorelta, että jälkikasvua hänellä ei varmaan ole. Kolmen lapsen äitinä en aio muuttua - en ainakaan sopeutuvaisemmaksi sen suhteen, että lasteni, lastenlasteni, omien ikääntyvien vanhempieni ja isovanhempieni hyvinvoinnista leikataan sellaisten maahanmuuttajaperheiden elättämiseksi, jotka eivät tule koskaan maksamaan veroja ansiotyöstä.
Onneksi suomalaiset ovat muuttumassa, vaikkakin päinvastaiseen suuntaan kuin Cilla toivoisi. Uskalletaan puhua ja kirjoittaa maahanmuuttokriittisesti vastustuksesta huolimatta. Vielä kun päästään tekoihin ja vaaliuurnille :)
Cilla olkoon huoleton. Suomalaiset kyllä muuttuvat, mutta suunta saattaa olla Cillalle epämieluinen. - Sama Suomeksi. Asenteet kovenevat ja siitä on seurauksensa.
Ei tarvitse, pikemminkin päinvastoin, tai meistä kaikista tulee rasismiin taipuvaisia sikoja ;D
Quote from: CaptainNuiva on 07.04.2010, 21:26:38
Voin kuvitella että kun/jos Cilla saalistaa poikaystävän/aviomiehen niin
tämän täytyy muuttua, ihan on pakko.
Cillan työpaikalla myös kaikkien on muututtava Cillan halujen mukaan, ihan on pakko.
Cillan mennessä markettiin, sen on muutettava valikoimaansa, ihan on pakko.
Cillan mahdollisesti joskus maailmalla matkustellessa, maailman on muututtava Cillan halujen mukaan, ihan on pakko.
Cillan mielestä universumin on muututtava, ihan on pakko.
Pakkokin taitaa nykyään olla suhteellinen käsite. Kerran bussiin yritti nuori nainen jäätelön kanssa. Kuski sanoi, ettei jäätelön kanssa tulla kyytiin. Nainen sanoi, että on pakko päästä bussiin. Kuski sanoi, että laita jäätelö pois. Pakko loppui siihen, ja nainen jäi pysäkille syömään jäätelöä.
Quote from: Sikanez on 07.04.2010, 23:22:34
Quote from: CaptainNuiva on 07.04.2010, 21:26:38
Voin kuvitella että kun/jos Cilla saalistaa poikaystävän/aviomiehen niin
tämän täytyy muuttua, ihan on pakko.
Cillan työpaikalla myös kaikkien on muututtava Cillan halujen mukaan, ihan on pakko.
Cillan mennessä markettiin, sen on muutettava valikoimaansa, ihan on pakko.
Cillan mahdollisesti joskus maailmalla matkustellessa, maailman on muututtava Cillan halujen mukaan, ihan on pakko.
Cillan mielestä universumin on muututtava, ihan on pakko.
Pakkokin taitaa nykyään olla suhteellinen käsite. Kerran bussiin yritti nuori nainen jäätelön kanssa. Kuski sanoi, ettei jäätelön kanssa tulla kyytiin. Nainen sanoi, että on pakko päästä bussiin. Kuski sanoi, että laita jäätelö pois. Pakko loppui siihen, ja nainen jäi pysäkille syömään jäätelöä.
Cillan toteamuksessa on järkeä. Suomalaisten on muututtava! Jos suomalaiset eivät muutu ja ovat jatkossakin kaikessa periksi antavia itsensä vähättelijöitä, niin huonostihan siinä käy.
Eli nyt jatkakaamme Cillan viitoittamalla tiellä. Terästäydytään ja jätetään pelko pois. Ensi alkuun voi lopettaa Hesarin tilauksen ja kävellä värähtelevien kebab-paikkojen ohitse. Omalla lompakolla voi äänestää.
Quote
Cilla Mattheiszen ei sanonut mihin ryhmään suomalaisten tulee sopeutua ja muuttua,
Katsotaan miten suomenruotsalaiset sopeutuvat ja muuttuvat suomenkielisiksi.
Tottakai me muutumme. Pelkäämpä että me peräti radikalisoidumme.
Muuttuminen ja omista oikeuksista kiinnipitäminen on suorastaan elinehto jos aiomme pitää Suomen sellaisena kun se on meille tähänkin saakka ollut, eli hyvä paikka meille asua ja elättää itsemme ja perheemme.
Olemme jo hyssytellet maahanmuuttajien kanssa liian pitkään ja pelkään ettemme saa maatamme enää takaisin ilman radikaaleja toimenpiteitä.
Viime sotiin verrattuna tilanne vaan on ihan toinen: Maanpettureita on nykyään paljon enemmän.
Quote from: Defend Finland! on 07.04.2010, 21:21:11
Cilla on kyllä vasemmalla oleva blondi!
Eipäs ole.
http://svenska.yle.fi/program/visa.php?id=957
Quote from: Obb on 08.04.2010, 01:05:42
Tottakai me muutumme. Pelkäämpä että me peräti radikalisoidumme.
Muuttuminen ja omista oikeuksista kiinnipitäminen on suorastaan elinehto jos aiomme pitää Suomen sellaisena kun se on meille tähänkin saakka ollut, eli hyvä paikka meille asua ja elättää itsemme ja perheemme.
suomalainen radikaali=rosaakuliinaoras, ei täällä kirjoittavien kannata "radikalisoitua", suora vaikuttaminen on varattu antifa/voi kunsunteeonniinvihreää, tyypeille.
sen jännityksen myötä, tänne kirjoittaneena, odotan paskan, ja virtsan karkailun pelossa pyydän kaikkia antifan järjestyneitä ihmisiä saapumaan kouvolan house of rock iin. niin voidaan vertailla pelkosia.
Minä muutun niiltä osin kuin katson sen itselleni olevan eduksi tai huviksi.
Mitä monikulttuurisuuteen tulee, niin olen oppinut siten, että
- osaan joitakin vieraita kieliä
- pidän joistakin vieraisiin kulttuureihin kuuluvista ruoista
- pidän japanilaisesta sarjakuvasta ja animaatiosta
- osaan eräiden vieraiden valtioiden liikennesääntöjä niiltäkin osin, kuin ne poikkeavat omista
Onhan noita muitakin mitä nyt ei tule mieleen.
Kaikkia yhdistää se, että asia on lähtenyt omasta tahdosta.
meille annetaan mahdollisuus muuttua suomeen tulevan afrikkalaisuuden myötä, pihalla siintäviin puihin kiipeily voi avittaa, ja antaa jotain puusta löytyvää syötävää.
männyn,tai kuusen alta kävelevä nainen ei aiheuta suomessa pöksynpullistumaa, normaalisti, mutta puussa roikkuva,tai puun takana olevalle uuskansalaiselle vapaana vaeltava nainen on merkki; nousta härille.
Quote from: Ulkopuolinen on 07.04.2010, 20:49:47
Mielestäni siinä ollaan ihan oikeassa että suomalaisten pitää muuttua. Muutoksen syynä ei kuitenkaan ole se, että pitäisi muuttua tai sopeutua maahanmuuttajia varten, vaan se, että pitää muuttua ja sopeutua suomalaisia ja omaa elämäänsä varten.
Olen samaa mieltä tästä, että suomalaisten pitää muuttua. En kuitenkaan ole sitä mieltä yhtä negatiivisesti kuin teikäläinen.
Suomalaisten pitää muuttua ja mekittävästi suomalaisia leimanneita osia suomalaisesta kulttuurista olisi hyvä nakata välittömästi romukoppaan. Yksi tällainen (ja ehkä kaikista olennaisin) on suomalaisen poliittisen kulttuurin välttämätön muutos. Suomalaisten, sekä naisten että miesten, tulee kasvattaa itselleen kiveksiä sen verran, että poliitikkojen ja muiden sankareiden pyllyilyt saavat poikkeuksetta ja ripeästi aikaiseksi vastareaktion, jonka ansiosta poliitikot eivät enää uskalla tehdä korruptiorahaan ja hyvä veli -järjestelmiin liittyviä rikoksia.
Suomalaiset ovat kautta ajan olleet alistettu ja sorrettu kansa, eikä tämä ole juurikaan muuttunut vielä tähänkään mennessä. Yksi olennainen syy tähän on se, että suomettuminen on vieläkin juurtunut syvälle suomalaiseen kulttuuriin, mikä näkyy sensuurijärjestelmissä, väärinajattelijoiden vainoissa ja muussa sellaisessa. Viimeisetkin suomettumisen rippeet pitää leikata välittömästi pois ja kaikki itsesensuuri sekä "poliittinen korrektius" (eli käytännössä hiljaisuus julkisen vallan perseilyjen edessä") tulee kitkeä kokonaan pois Suomesta. Suomalaiset ovat liian ujoja omaksi parhaakseen, mikä näkyy jopa tärkeimpien valtiomiesten käytöksessä. Tässäkin suhteessa suomalaisten tulisi muuttua.
Sellainen Suomi olisi meikästä hyvä, jossa tanskalaisten pilakuvien aiheuttaman älämölön seurauksena pääministeri ei pyytäisi anteeksi, vaan pitäisi julkisesti puheen, joka menisi suurin piirtein seuraavalla tavalla;
"Vittuako inisette, aikuiset ihmiset; ne on vaan kuvia".
Minä tarkoitin kuvaa jossa vaalea Cilla on vasemmalla! Hän on ainoastaan toistanut näitä vakiofraaseja, jotka kuuluvat pk-mediaan liturgiaan: "Heillä on niin paljon annettavaa! Sopeutumisen on tapahduttava molempiin suuntiin! Meidänkin tulee muuttua! Lainsäädäntöä on kehitettävä sallivampaan suuntaan, jne!"
Mitä se sallivampi lainsäädäntö sitten tarkoittaa jää avoimeksi kysymykseksi, koska nämä ihmiset eivät koskaan esitä mitään konkreettista, ainoastaan tyhjiä fraaseja suvaitsevaisuudesta. Pikkutyttöjen silpomista? 12-vuotiaiden pakkoavioliittoja, sharialakeja ja naisten kivittämistä?
Tätä "suomalaisten muuttumista" sivuttiin rikosylikomisario Thomas Elfgrenin kirjoituksesta viime viikon Seurassa. Onko joku linkittänyt siihen ja voidaan Elfgrenin teesejä käsitellä tässä aiheessa?
Kasvavien kustannusten johdosta suomalaisten on varmaankin muututtava joko yritteliäämmiksi, mikäli haluavat pitää elintasonsa, tai muututtava sopeutuvaisiksi (ellei jopa suvaitsevaisiksi) madaltuvaan elintasoon, sillä sitä elintasoa on ihan pakko jakaa kaikille muillekin. Sitä paitsi jo esitettyihin monikulttuurisuuden negatiivisiin puoliin on ihan pakko muuttua suvaitsevaisemmaksi, sillä varsinaiset suvaitsevaiset ovat jo varanneet itselleen ne positiiviset ja kivat jutut.
Kävi niin tai näin, nuivistuminen on varmaa.
Itse olen muuttunut "tavallisesta cityvihreästä" miehestä todella nuivaksi. kaikki tämä alle kahdessa vuodessa, ja varttuneella iällä.
Eläköön muutos ja Muutos. Muutuin Cillan iloksi
ja lähetin kannattajakortinkin.
Koska olen suomalainen enkä osaa ruotsia voisiko joku antaa lausuntaohjeet
Cilla Mattheiszen -sanaparin lausumiseksi.
-Zilla Maathaissen?
-Silla Mathaistsen?
-Chillaa Meiän Kanssa? (anteeksi Cilla, oli ihan pakko)
Vähän ihmetyttää että miksi aina suomalaisten täyttyy muuttua? Miksi? Miksi meidän pitäisi muuttua ja ruveta pistämään naisemme kulkemaan ulkona lakana päällä'? Lopettaa kaljan juonti ja sianlihan syönti? Ei perkele, kyllä ne jotka haluaa tulla tänne, saavat mukautua meidän tapoihimme tai ainakin sietää. Kyllä nuo jotka tummaa makkaraa ovat maistaneet saisivat kunnioittaa kantasuomalaisiakin tapoja.
Aijai. ollaankohan me niitä muutosvastaisia vastarannankiiskejä? Itse olen seurannut viimeaikaisia kuntaliitoskeskusteluja ja huomannut aivan saman pakonomaisen pakkomuutoksen ajamisen, vaikkei mitään järkiperusteita tahdo löytyä.
Itseäni liika muuttumispaine ahdistaa, mitä enemmän pitäisi muuttua, sen enemmän pitää kynsin hampain vanhasta kiinni. Miten lienee niiden laita, jotka vaativat muuttumista toisilta, ovatko itse valmiita muuttumaan?
Quote from: JM-K on 07.04.2010, 18:39:12
Oli tarkkoja lainauksia tai ei, niin ei ainakaan minun tarvitse muuttua monikulttuurihulluuden edessä.
Ettei jää epäselväksi, niin minulla ei ole pienintäkään tarvetta saati aikomusta muuttua. Ei nyt eikä koskaan. Muuttukoot ne, keitä huvittaa. Minua ei huvita.
Sanoo mies, joka vetää Muutosta! ;D ;D ;D
Itse asiassa suomalaisten olisi syytä muuttua monessa asiassa! Ollaan liian kilttejä ja uskotaan herkästi vallanpitäjien ja Ylen esittämiä tietoja! Esimerkiksi rikostilastoja !Tässä asiassa toivon muutosta. En tiedä ovatko Forumit jäsenet samaa mieltä?
Mutta tätä Cilla ei ole tarkoittanut. Koska tuskinpa hän ilmestyy televisioon ja sanoo: "Nyt on korkea aika että suomalaiset muuttuvat ja alkavat kriittisesti epäillä hallituksen, median ja varsinkin minun esittämiä tietoja!"
Tätä muutostarvetta korostetaan aina kun puhutaan maahanmuutosta ja sen tuomista siunauksista. Ja toimittajien mielestä muutoksen tulee tapahtua islamin suuntaan. Eli taantumuksellisen ideologian ehdoilla. Toimittajat olisivat paljon rehellisempiä jos he sanoisivat "Suomalaisten täytyy taantua, mieluiten keskiajan tasolle!"
Onko joku löytänyt sen Elfgrenin kirjoituksen, en itse löydä linkkiä? Joka tapauksessa kirjoituksesta jäi sellainen maku, että hän ei itse oikein uskonut sitä mitä hän esitti. Voi olla, että hallitus ja Thors ovat toivoneet tälläistä kirjoitusta.
No, se miten suomalaisten pitäisi näiden mielestä muuttua on tietenkin vaikeasti määriteltävä ja jatkuvassa muutostilassa. Siksi tarvitaan armeijallinen konsultteja kertomaan kuinka moninaisuus kohdataan ja millainen rikkaus se onkaan.
Quote from: Oluttikka on 08.04.2010, 21:14:38
Itse olen muuttunut "tavallisesta cityvihreästä" miehestä todella nuivaksi. kaikki tämä alle kahdessa vuodessa, ja varttuneella iällä.
Eläköön muutos ja Muutos.
Meikäläinen aloittaessani Homma-urani oli vielä about 40%:isesti vasuri. Nyt en tiedä onko prosentteja paljoakaan jäljellä. Tätäkö seura teettää vai onko tämä ns. normaalia vanhenemista? viisastumista? muutosta? nuivistumista? Mene ja tiedä, mutta muutos rulettaa!!
Quote from: pelle12 on 09.04.2010, 18:19:55
Quote from: Oluttikka on 08.04.2010, 21:14:38
Itse olen muuttunut "tavallisesta cityvihreästä" miehestä todella nuivaksi. kaikki tämä alle kahdessa vuodessa, ja varttuneella iällä.
Eläköön muutos ja Muutos.
Meikäläinen aloittaessani Homma-urani oli vielä about 40%:isesti vasuri. Nyt en tiedä onko prosentteja paljoakaan jäljellä. Tätäkö seura teettää vai onko tämä ns. normaalia vanhenemista? viisastumista? muutosta? nuivistumista? Mene ja tiedä, mutta muutos rulettaa!!
Jotenkin sitä vain heräsi, kun luki kirjoituksia ja matkusteli maailmalla. Aiemmin oli ihaillut luontoa auton ikkunasta, ja ajatellut, että onhan se hyvä, että ne Vihreät pitää luonnosta huolta. Ei se sitten ihan niin mennytkään. Oikeastaan - jos tarkkoja ollaan - en aiemmin
välittänyt asioista ja Vihreitä oli hyvä äänestää. Ne kun ei pahemmin edusta mitään muuta kuin itseään.
Kun sitten aikanaan sain ns. oikean työpaikan ja piti alkaa ottamaan vastuuta asioista alkoi viherpiipertäminen tuntua lapselliselta yliopiston kahvilafilosofialta. Kuten olen monesti tutuillekin todennut, se hävettää nyt. silleen hyvällä tavalla. Haikailen 90-luvun mamuilmapiiriä. Helsingissäkin oli ihmeen rauhallista näissä multikultiasioissa. Joskus joku sekakäyttäjä örmysi metrossa, valkonaama sekin onneton; nyt väriä ja värinää on liikaa, eikä raha riitä sitäkään vähää Valdella.
Quote from: pelle12 on 09.04.2010, 18:19:55
Quote from: Oluttikka on 08.04.2010, 21:14:38
Itse olen muuttunut "tavallisesta cityvihreästä" miehestä todella nuivaksi. kaikki tämä alle kahdessa vuodessa, ja varttuneella iällä.
Eläköön muutos ja Muutos.
Meikäläinen aloittaessani Homma-urani oli vielä about 40%:isesti vasuri. Nyt en tiedä onko prosentteja paljoakaan jäljellä. Tätäkö seura teettää vai onko tämä ns. normaalia vanhenemista? viisastumista? muutosta? nuivistumista? Mene ja tiedä, mutta muutos rulettaa!!
Minäkin olin perus viherpunainen vielä varsin äskettäin. Tosin asenne oli jo muuttunut, ennenkuin ryhdyin hommalaiseksi.
En tosin tiedä, että miten nykyasenteeni sopii vasen-oikea jaotteluun. Toisaaltahan perinteisesti vasemmisto on ollut julkisen sektorin maksimoionnin kannalla ja itsekin vastustan tätä nykyistä terveydenhuollon ja koulutusjärjestelmien yksityistämiskähmintää.
Toisaalta ymmärrän, että yksityinen puoli rahoittaa julkisen, joten toki sen tarpeiden huomioon ottaminen on elintärkeää.
Ja sitten on vielä se, että työnantajapuoli on ollut usein varsin innokkaasti kannattamassa halpatyövoiman maahantuontia palkkoja polkemaan.
Ja islamismi toki ärsyttää.
Nuiva olen, mutten oikein tiedä, miten nykyiset poliittiset kantani oikein sopivat yhden nimikkeen alle.
Quote from: MikkoAP on 09.04.2010, 19:10:20
Quote from: pelle12 on 09.04.2010, 18:19:55
Quote from: Oluttikka on 08.04.2010, 21:14:38
Itse olen muuttunut "tavallisesta cityvihreästä" miehestä todella nuivaksi. kaikki tämä alle kahdessa vuodessa, ja varttuneella iällä.
Eläköön muutos ja Muutos.
Meikäläinen aloittaessani Homma-urani oli vielä about 40%:isesti vasuri. Nyt en tiedä onko prosentteja paljoakaan jäljellä. Tätäkö seura teettää vai onko tämä ns. normaalia vanhenemista? viisastumista? muutosta? nuivistumista? Mene ja tiedä, mutta muutos rulettaa!!
Minäkin olin perus viherpunainen vielä varsin äskettäin. Tosin asenne oli jo muuttunut, ennenkuin ryhdyin hommalaiseksi
No, ehkä tuo 40% oli hieman yläkanttiin, jos rehiksiä ollaan. Toki nuivistumiseni oli alkanut jo paljon aikaisemmin, ja ihan perinteinen punasuvis en ole koskaan ollutkaan. Hallis ja kumpp. auttoivat vain loksauttamaan palat paikoilleen.
Quote from: pelle12 on 09.04.2010, 19:20:12
Quote from: MikkoAP on 09.04.2010, 19:10:20
Quote from: pelle12 on 09.04.2010, 18:19:55
Quote from: Oluttikka on 08.04.2010, 21:14:38
Itse olen muuttunut "tavallisesta cityvihreästä" miehestä todella nuivaksi. kaikki tämä alle kahdessa vuodessa, ja varttuneella iällä.
Eläköön muutos ja Muutos.
Meikäläinen aloittaessani Homma-urani oli vielä about 40%:isesti vasuri. Nyt en tiedä onko prosentteja paljoakaan jäljellä. Tätäkö seura teettää vai onko tämä ns. normaalia vanhenemista? viisastumista? muutosta? nuivistumista? Mene ja tiedä, mutta muutos rulettaa!!
Minäkin olin perus viherpunainen vielä varsin äskettäin. Tosin asenne oli jo muuttunut, ennenkuin ryhdyin hommalaiseksi
No, ehkä tuo 40% oli hieman yläkanttiin, jos rehiksiä ollaan. Toki nuivistumiseni oli alkanut jo paljon aikaisemmin, ja ihan perinteinen punasuvis en ole koskaan ollutkaan. Hallis ja kumpp. auttoivat vain loksauttamaan palat paikoilleen.
Minulla tuo viherpunaisuus väistyi asteittaisesti ja aluksi varsin hitaasti. Kaikki alkoi siitä, että minulla alkoi hiljalleen siitä, että aminun oli yhä vaikeampi perustella itselleni, miksi ilmastoskeptikot olivat väärässä. Niin heikkoja alarmistien vasta-argumentit olivat, mutta silti meni aikansa ennenkuin minustakin tuli ilmastoskeptikko ja siinä samassa alkoi muidenkin minulle opetettujen perusolettamusten kyseenalaistaminen. Lopulta sitten nuivistuin, mutta aikaa se vei.
Quote from: 00530 on 09.04.2010, 19:25:35
Nimi lausutaan suomeksi kirjoitettuna killa matiissen. On muuten alunperin norjalainen nimi.
Quote from: Oluttikka on 08.04.2010, 21:14:38
Itse olen muuttunut "tavallisesta cityvihreästä" miehestä todella nuivaksi. kaikki tämä alle kahdessa vuodessa, ja varttuneella iällä.
Eläköön muutos ja Muutos. Muutuin Cillan iloksi
ja lähetin kannattajakortinkin.
Koska olen suomalainen enkä osaa ruotsia voisiko joku antaa lausuntaohjeet
Cilla Mattheiszen -sanaparin lausumiseksi.
-Zilla Maathaissen?
-Silla Mathaistsen?
-Chillaa Meiän Kanssa? (anteeksi Cilla, oli ihan pakko)
"Killa Matiissen."
selvä ja kiitos.
Norjahan on hieno paikka. On öljyä, ei olla EU:ssa ja mitä kaikkea.
Matscheisse?
Quote from: Koskela Suomesta on 09.04.2010, 19:38:19
Matscheisse?
Matt on samea ja scheisse... se vaan on.
Pysynemme "Matiissenissa".
Eilen illalla oli TV 1:ssä tämä "Rakkauden tähden" jakso ja totisesti suomalaisten täytyy muuttua. Ollaan rähmällään, sinisilmäisiä ja äänestetään moku-puolueita. Suomalainen tyttö seurustelee muslimin kanssa, joka kantaa palestinalaishuivia ja jonka naispuoliset sukulaiset pukeutuvat huntuun! Ja toimittajan mielestä tämä oli niin ihana tarina!
Olen itse tuttavapiirissäni nähnyt mihin tämä sinisilmäisyys johtaa. Yksi tyttö rupesi seurustelemaan malesialaisen muslimin kanssa ja kaikki epäillyt hän kuittasi sanoilla: "Te olette vanhanaikaisia ja ennakkoluuloisia, ihmiset ovat kaikkialla samanlaisia jne". Hän meni naimisiin tämän kanssa ja muutti Malesiaan. Siellä hän sitten sai kuulla, että hän ei enää saa poistua miehen kodista ja hän ei ollutkaan sen ainoa vaimo! Siinä sitten ennakkoluulot katoavat!