Quote"Räikein ristiriita Kokoomuksessa" Julkaistu: 9:39
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
- Kokoomuksessa on kenties räikein ristiriita maailmoja syleilevän johtoportaan ja varsin nuivan kannattajakunnan välillä, väittää Jussi Halla-aho.Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho on (ps./sit.) kommentoinut nettisivuillaan Homma-yhdistyksen teettämää kyselyä maahanmuutosta.
Hommaforum on verkkoyhteisö, joka kerää yhteen suomalaisen maahanmuuttopolitiikan kriitikoita. Sivuston ovat perustaneet Halla-ahon vieraskirjan aktiivikäyttäjät.
Halla-aho arvioi tuoreessa kirjoituksessaan puolueiden ja niiden kannattajakuntien näkemyksiä maahanmuutosta.
- Kokoomuksessa on kenties räikein ristiriita maailmoja syleilevän johtoportaan ja varsin nuivan kannattajakunnan välillä. Useimmilla mittareilla kokoomuslaiset ovat heti perussuomalaisten jälkeen ja kristillisdemokraattien ohella kaikkein maahanmuuttokriittisimpiä, Halla-aho kirjoittaa.
Hän viittaa Kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydmanin maahanmuuttokriittisiin kommentteihin, jotka sekä puoluesihteeri Taru Tujunen että ulkoministeri Alexander Stubb ovat tyrmänneet Kokoomuksen linjan vastaisina.
Ristiriitaa on Halla-ahon mielestä myös Vasemmistoliitossa, jossa duunarit kokevat historialliseksi velvollisuudekseen äänestää puoluetta.
Homma-yhdistyksen tilaaman tutkimuksen mukaan kolme viidestä suomalaisesta pitää maamme maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä.
Jopa 91 prosenttia puolestaan arvioi, että rikoksista tuomittuja ulkomaalaisia pitäisi voida karkottaa maasta nykyistä helpommin. Vajaat puolet vaikeuttaisi turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten sekä turvapaikan saaneiden perheenjäsenten tuloa Suomeen.
Kyselyyn vastasi Taloustutkimuksen nettipaneelissa 905 täysi-ikäistä suomalaista 22.-24. maaliskuuta. Kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa. Kyselystä kertoi tänään Helsingin Sanomat.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88811-%E2%80%9Draikein-ristiriita-kokoomuksessa%E2%80%9D
Harvinaisen totta, yhä selvemmin on käynyt ilmi, että perinteinen sinivalkoinen linja: Koti, uskonto ja isänmaa ei ole nykyisessä kokoomusjohdossa (Katainen, Tujunen, Stubb, Holmund) kovin suuressa huudossa, mikä on tosi vaikeaa sulattaa.
Rydamanilla olisi nyt hyvä paikka kuitata Stubbille, että kenen takana se promille kokoomuslaisista oikeastaan onkaan ja kenen takana on enemmistö ;D
Muutenkin olisi tärkeätä, että, että Kokoomuksen liberaalisiivelle saataisiin jonkunlaiset suitset, se on maan kannalta hyvin vaarallinen porukka monessa muussakin suhteessa. "Enemmän intoa, kuin älyä".
Pannaan nyt vaikka tänne, jos kuuluu Hallis-kirjoituksiin tai Homma-tutkimusketjuun niin sinne sitten.
Kokoomuksessa on ristiriita, vihreissä ei. Jussin sanoin Suomeen mahtuu vain yksi täysiverinen hörhöpuolue, joten vasurit katoavat kuin kulakin veri taigan lumeen persuihin tai vihreisiin. Persuista puhutaan jo kylliksi, mutta vihreiden profiloitumisesta haluan nostaa ajatukseni toisesta ketjusta (http://hommaforum.org/index.php/topic,25081.msg335342.html#msg335342):
Quote from: NikopolVihreät eivät ole tyhmiä. Se pitää muistaa.
Kesken nousukiitonsa vihreät näkevät jo kannatuksensa rajat. Kansan havahtuminen näkemään hyvääkaikille-maahanmuuttokritiikittömän entisen ympäristöpuolueen todellinen luonne on jo käynnissä. Vihreät eivät koskaan tule nousemaan yhdeksi suurista puolueista, vaikka periaatteiden myyminen onkin vihreiden (suorastaan geneettinen) ominaispiirre.
Hallituspaikkaan riittää se että on keskisuuri tai pienikin, eikä kovin tarkka periaatteistaan. Vihreät ovat laskeneet että heidän kannatuspohjansa on riittävän suuri tekemään heistä kiinnostavan hallituspartnerin mille tahansa suurista puolueista.
Laturin puhe asettaa edes yhden ehdottoman periaatteen, ainakin näihin vaaleihin: mamua ei jätetä. Tällä tempauksella on laskettu saatavan riittävän suuri osuus äänistä, jopa kasvumahdollisuudet uhraten. Seuraavalla vaalikaudella voidaan sitten taas lämmittää suhteita muuhun kansaan, esimerkiksi ruokkimalla nuoria miehiä Kasvi-ravinnolla ja/tai jollain isotissisellä mediatypykällä, nuoria naisia sillä samalla tunnepohjahötöllä kuin tähänkin asti, maahanmuuttajia maahanmuuttajateemoilla (joista nyt saadaan kiistatonta näyttöä), varttuneempia naisia julkisen sektorin kasvattamisella ja sisäsiistillä feminismillä, kotiäitejä perhemyönteisyydellä, muita vaikkapa siloposkisilla ja takuulla lainkuuliaisilla eläinsuojelijanuorilla jne. Kalapuikkomiehille ei edelleenkään mitään.
Ei tuo ole tyhmä veto ollenkaan. Päinvastoin. Siinä on jopa jotain kunnioitettavaa: periaate josta pidetään kiinni. Eräänlaista käänteispopulismia: itselle otollista kannattajakuntaa kosiskellaan halveksumalla isojen puolueiden (sinänsä hyvin kyynistä ja läpinäkyvää) nuiviintumisteatteria.
Vihreät saattaa hyvinkin kasvaa vielä näissä vaaleissa. En pidä sitä vakavana ongelmana, koska kuten sanoin, heidän kannatukselleen tulee raja, ja ne tietävät sen itsekin.
Vihreillä ei ole mitään syytä kosiskella muita kuin omiaan ja jo heihin kallellaan olevia. Vihreät nakkaavat paskat niille 88%:lle jotka eivät halua löysempää maahanmuuttopolitiikkaa. Jäljelle jäävä 11% on jo merkittävä parannus viime eduskuntavaalien tulokseen 8,46%. 11% on 22 edustajaa, ja se olisi vihreille loistava voitto - vaikkakin Pyrrhoksen voitto, koska vihreät sulkisi näin pois monia äänestäjiä jotka vielä keikkuvat
kirkon vallatun talon harjalla. Mutta nousukiidon näennäisesti jatkuessa kiihtyisi mahdollisesti vuoto vihreisiin vasureista ja niistä rkp:läisistä jotka osaavat ennakoida auringonlaskun kielipuolueen tulevan kohtalon "teekutsujen tätien vihreinä."
Kokoomukselle tuskin tekee kovin kipeänä puhdistaa liian näkyvästi mokuilevia päättäviltä paikoilta. Kultapoika Stubidon törähdykset menevät syyntakeettomuuden piikkiin, mieshän on aivan pihalla maan päivänpolitiikasta ja oikeastaan kaikesta muustakin, mutta on se vain really edustava.
Quote from: Nikopol on 31.03.2010, 13:52:56
Vihreät eivät koskaan tule nousemaan yhdeksi suurista puolueista, vaikka periaatteiden myyminen onkin vihreiden (suorastaan geneettinen) ominaispiirre.
Veli hyvä. Onko meissä yhtäkään sellaista joka ei tietäisi mistä ja ketä ovat tämän päivän ns. 'vihreät'? Entisiä jyrkän siiven vasemmistokommunisteja. Jos olet eri mieltä, pyytäisin kohteliaimmin oikaisemaan, argumentein, kiitos.
Quote from: suomelle on 31.03.2010, 14:04:22
Kuitenkin ja kaikesta huolimatta, en pysty ymmärtämään Halla-Ahon menemistä persujen listoille kuin yhdestä ainoasta syystä. Ai mistäkö? Heh heh
Tarkoitatko kenties huolta jälkeläistensä tulevaisuudesta?
Quote from: suomelle on 31.03.2010, 14:04:22
Kuitenkin ja kaikesta huolimatta, en pysty ymmärtämään Halla-Ahon menemistä persujen listoille kuin yhdestä ainoasta syystä. Ai mistäkö? Heh heh
Puolueen tai ryhmittymän vaihtaminen tarvittaessa ei ole temppu eikä mikään, vaikka vaalien jälkeen.
Quote from: Jouko on 31.03.2010, 14:11:54
Quote from: suomelle on 31.03.2010, 14:04:22
Kuitenkin ja kaikesta huolimatta, en pysty ymmärtämään Halla-Ahon menemistä persujen listoille kuin yhdestä ainoasta syystä. Ai mistäkö? Heh heh
Tarkoitatko kenties huolta jälkeläistensä tulevaisuudesta?
En suinkaan vaan juuri kuten sanoin, please, lue boldattu osuus.
Quote from: Nikopol on 31.03.2010, 13:52:56
Vihreillä ei ole mitään syytä kosiskella muita kuin omiaan ja jo heihin kallellaan olevia. Vihreät nakkaavat paskat niille 88%:lle jotka eivät halua löysempää maahanmuuttopolitiikkaa. Jäljelle jäävä 11% on jo merkittävä parannus viime eduskuntavaalien tulokseen 8,46%.
Näin vihreät varmastikin ajattelevat ja toimivat. Mokuhulluja riittää takaamaan vihreille ääniä.
Mutta kun vihreät nostavat mokutusteemaa esille vaalien alla, se saa aikaan vastareaktion eri mieltä olevissa ja tutkitusti nuivissa nukkuvissa (=huikea enemmistö). Tämä tuo ylimääräisiä vastaääniä suoraan nuivien ehdokkaiden laariin - ja paljon.
Quote from: suomelle on 31.03.2010, 14:11:31
Quote from: Nikopol on 31.03.2010, 13:52:56
Vihreät eivät koskaan tule nousemaan yhdeksi suurista puolueista, vaikka periaatteiden myyminen onkin vihreiden (suorastaan geneettinen) ominaispiirre.
Veli hyvä. Onko meissä yhtäkään sellaista joka ei tietäisi mistä ja ketä ovat tämän päivän ns. 'vihreät'? Entisiä jyrkän siiven vasemmistokommunisteja. Jos olet eri mieltä, pyytäisin kohteliaimmin oikaisemaan, argumentein, kiitos.
Ei meissä olekaan. Tuolla ulkona on vain paljon ihmisiä, äänestysikäisiä, jotka luulevat vihreiden olevan ympäristöpuolue. Tapavihreys on suuri uhka, samoin impulssivihreys, mitä saattaa ilmetä jos pahat rasistit pärjäävät liian hyvin vaalinalusgallupeissa.
Jo toistamiseen 'juge', asialinjan tekstiä!
Quote from: juge on 31.03.2010, 14:15:59
Quote from: Nikopol on 31.03.2010, 13:52:56
Vihreillä ei ole mitään syytä kosiskella muita kuin omiaan ja jo heihin kallellaan olevia. Vihreät nakkaavat paskat niille 88%:lle jotka eivät halua löysempää maahanmuuttopolitiikkaa. Jäljelle jäävä 11% on jo merkittävä parannus viime eduskuntavaalien tulokseen 8,46%.
Näin vihreät varmastikin ajattelevat ja toimivat. Mokuhulluja riittää takaamaan vihreille ääniä.
Mutta kun vihreät nostavat mokutusteemaa esille vaalien alla, se saa aikaan vastareaktion eri mieltä olevissa ja tutkitusti nuivissa nukkuvissa (=huikea enemmistö). Tämä tuo ylimääräisiä vastaääniä suoraan nuivien ehdokkaiden laariin - ja paljon.
Luulenpa että ydinvoimateema nousee mokutuksen yläpuolelle.
Quote from: Nikopol on 31.03.2010, 14:18:17
Ei meissä olekaan. Tuolla ulkona on vain paljon ihmisiä, äänestysikäisiä, jotka luulevat vihreiden olevan ympäristöpuolue. Tapavihreys on suuri uhka, samoin impulssivihreys, mitä saattaa ilmetä jos pahat rasistit pärjäävät liian hyvin vaalinalusgallupeissa.
Siispä, mikä on tuleva olemaan meidän yksi tärkeimmistä tehtävistä ensi vuoden vaalien lähestyessä? Kyllä, olemme ymmärtääkseni molemmat sen ymmärtäneet.
Quote from: juge on 31.03.2010, 14:15:59
Quote from: Nikopol on 31.03.2010, 13:52:56
Vihreillä ei ole mitään syytä kosiskella muita kuin omiaan ja jo heihin kallellaan olevia. Vihreät nakkaavat paskat niille 88%:lle jotka eivät halua löysempää maahanmuuttopolitiikkaa. Jäljelle jäävä 11% on jo merkittävä parannus viime eduskuntavaalien tulokseen 8,46%.
Näin vihreät varmastikin ajattelevat ja toimivat. Mokuhulluja riittää takaamaan vihreille ääniä.
Mutta kun vihreät nostavat mokutusteemaa esille vaalien alla, se saa aikaan vastareaktion eri mieltä olevissa ja tutkitusti nuivissa nukkuvissa (=huikea enemmistö). Tämä tuo ylimääräisiä vastaääniä suoraan nuivien ehdokkaiden laariin - ja paljon.
Kansainväliset esimerkit osoittavat, että maahanmuutto-ongelmien kärjistyminen polarisoi yhteiskunnan, jolloin ääripäät kasvavat. Ongelmista siis hyötyvät (poliittisesti) yhtäältä vihreät ja toisaalta persut/muut sameissa vesissä kalastavat.
Quote from: Jouko on 31.03.2010, 14:19:44
Luulenpa että ydinvoimateema nousee mokutuksen yläpuolelle.
Hyvä 'Jouko', ei tule olemaan mitään sellaista joka voisi ylittää tämän mamu-keskustelun ... ei MITÄÄN! Ja koska se on ollut koko lähtökohtana Muutokselle(?), asiaa ei tule sivuuttamaan mikään muu koko kansaan vaikuttava juttu, ei mikään.
Quote from: suomelle on 31.03.2010, 14:15:00
Quote from: Jouko on 31.03.2010, 14:11:54
Quote from: suomelle on 31.03.2010, 14:04:22
Kuitenkin ja kaikesta huolimatta, en pysty ymmärtämään Halla-Ahon menemistä persujen listoille kuin yhdestä ainoasta syystä. Ai mistäkö? Heh heh
Tarkoitatko kenties huolta jälkeläistensä tulevaisuudesta?
En suinkaan vaan juuri kuten sanoin, please, lue boldattu osuus.
No mikä se yksi ainoa syy sitten on?
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2010, 14:25:38
Kansainväliset esimerkit osoittavat,...
Ehkä osoittavat, en tiedä, mutta sen tiedän, että Suomen kansa ei ole tyhmää. Mikäli olisi, meillä ei missään tapauksessa voisi olla suurin poliittinen voima nukkuvissa.
Quote from: suomelle on 31.03.2010, 14:11:31
Quote from: Nikopol on 31.03.2010, 13:52:56
Vihreät eivät koskaan tule nousemaan yhdeksi suurista puolueista, vaikka periaatteiden myyminen onkin vihreiden (suorastaan geneettinen) ominaispiirre.
Veli hyvä. Onko meissä yhtäkään sellaista joka ei tietäisi mistä ja ketä ovat tämän päivän ns. 'vihreät'? Entisiä jyrkän siiven vasemmistokommunisteja. Jos olet eri mieltä, pyytäisin kohteliaimmin oikaisemaan, argumentein, kiitos.
Jep. Taistolaiset yrittivät ensin kaapata SKP:n ja SKDL:n ja nyt työn alla ovat Vasemmistoliitto ja Vihreä liitto. Alkuperäisien toukohousujen koulimat uustaistolaiset varmasti etsivät uutta vallattavaa jahka vihreät ja vassarit kaatuvat valtaajien takia.
Eduskuntakelpoista omaa puoluetta nämä epelit eivät ole kyenneet perustamaan, vaikka jokunenkin kaveriporukka on ollut perustavinaan vallankumoukseen johtavan puolueen. Tulokset ovat olleet samaa luokkaa kuin äärioikeiston puolueet, joista moni ei ole kuullutkaan.
Ääriainekset ovat aatemaailman loiseliöitä. Ne eivät kykene järjestäytymään ilman muiden apua, mutta pyrkimykset vallan suhteen ovat kunnianhimoisempia kuin suurilla puolueilla. Ne haluavat totalitariaa ja jokaisen tasavaltalaisen puoluekannasta riippumatta olisi vastustettava niitä.
'Vapaa Umpihanki', puhut minun suullani, vaikkakin kätesi ovat Eesaun jalat :)
Quote from: suomelle on 31.03.2010, 14:31:31
'Vapaa Umpihanki', puhut minun suullani, vaikkakin kätesi ovat Eesaun jalat :)
Niin mutta mikä se "yksi ainoa syy" on?
Quote from: Vapaa Umpihanki on 31.03.2010, 14:33:58
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2010, 14:26:35
No mikä se yksi ainoa syy sitten on?
Jos sinulla ei ole strategiaa, niin se on raha. Voithan sinä toisaalta kertoa sen syyn kysyjille.
Minä myöskin olisin kiinnostunut kuulemaan sen syyn?
mod: eli, miksi Sinä Jussi Halla-Aho päätit mennä
ulkopuolisena sitoutumattomana persujen listoille?
mod: on ihan pakko vielä lisätä se, että tuo ainakin minulle lievästi sanottuna hieman 'haiskahtaa'. Sinulla varmasti ei ole ollut minkäänlaista epäilystä siitä, että täällä joka ikinen olisi ollut Sinun puolellasi joka tapauksessa.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 31.03.2010, 14:33:58
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2010, 14:26:35
No mikä se yksi ainoa syy sitten on?
Jos sinulla ei ole strategiaa, niin se on raha. Voithan sinä toisaalta kertoa sen syyn kysyjille. Ei tarvi enää pidätellä.
Sinulla taitavat mennä "strategia" ja "tavoite" sekaisin. Tavoitteeni on aivan selkeä: Lisätä ihmisten tietoisuutta maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista, ja toisaalta edistää mamukriittisten ehdokkaiden (ml. itseni) pääsyä poliittiseen valtaan.
En hyödy tästä touhusta rahallisesti mitenkään, päinvastoin. Se on tietysti totta, että kansanedustajalla on kova palkkaus, mutta jos kovapalkkaiseen kansanedustajantehtävään pyrkiminen itsessään on todiste siitä, että motiivina on raha, silloinhan ei oikein voisi äänestää ketään.
Lisäys: Kysyykö "suomelle" sitä, miksi olen ehdolla, miksi olen persujen listoilla vai miksi olen sitoutumaton?
Quote from: törö on 31.03.2010, 14:29:12
Quote from: suomelle on 31.03.2010, 14:11:31
Quote from: Nikopol on 31.03.2010, 13:52:56
Vihreät eivät koskaan tule nousemaan yhdeksi suurista puolueista, vaikka periaatteiden myyminen onkin vihreiden (suorastaan geneettinen) ominaispiirre.
Veli hyvä. Onko meissä yhtäkään sellaista joka ei tietäisi mistä ja ketä ovat tämän päivän ns. 'vihreät'? Entisiä jyrkän siiven vasemmistokommunisteja. Jos olet eri mieltä, pyytäisin kohteliaimmin oikaisemaan, argumentein, kiitos.
Jep. Taistolaiset yrittivät ensin kaapata SKP:n ja SKDL:n ja nyt työn alla ovat Vasemmistoliitto ja Vihreä liitto. Alkuperäisien toukohousujen koulimat uustaistolaiset varmasti etsivät uutta vallattavaa jahka vihreät ja vassarit kaatuvat valtaajien takia.
Eduskuntakelpoista omaa puoluetta nämä epelit eivät ole kyenneet perustamaan, vaikka jokunenkin kaveriporukka on ollut perustavinaan vallankumoukseen johtavan puolueen. Tulokset ovat olleet samaa luokkaa kuin äärioikeiston puolueet, joista moni ei ole kuullutkaan.
Ääriainekset ovat aatemaailman loiseliöitä. Ne eivät kykene järjestäytymään ilman muiden apua, mutta pyrkimykset vallan suhteen ovat kunnianhimoisempia kuin suurilla puolueilla. Ne haluavat totalitariaa ja jokaisen tasavaltalaisen puoluekannasta riippumatta olisi vastustettava niitä.
Tuon jälkimmäisen allekirjoitan. Siksi luovuin Vihreistä kun havaitsin tämän. Noille "stalinisteille" ja "hitleriläisille" on tärkeää saada yhteiskunta sekaisin keinolla millä hyvänsä vallan takaamiseksi. Mitään vastuuta yhteiskunnasta, kansakunnasta ei tunneta. Silloin ollaan valmiita hylkäämään omat juurensa.
Suomalaisuus ei ole noiden luopioiden aatelistalla.
Tämä näkyy sitten lähes kaikessa; aktuellissa ulkomaalaispolitiikassa ja energiapolitiikassa, ilmasto-ja ympäristöpolitiikassa. Vedetään linjaa oman pesän likaamiseksi, talouden rapauttamiseksi. Valta saadaan mamujen ja muiden katkeroituneotten ääliöiden avulla kun kaikki on viturallaan yhteiskunnassa.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 31.03.2010, 14:45:50
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2010, 14:39:25
Sinulla taitavat mennä "strategia" ja "tavoite" sekaisin.
Ei taida eikä mennyt.
QuoteTavoitteeni on aivan selkeä: Lisätä ihmisten tietoisuutta maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista, ja toisaalta edistää mamukriittisten ehdokkaiden (ml. itseni) pääsyä poliittiseen valtaan.
Sinulla taitavat mennä "kansanliike" ja "politiikka" sekaisin.
Tavoitteet ovat etusijalla. Millään kansanliikkeellä ei ole minkäänlaista itseisarvoa, kuten ei ole puolueillakaan.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2010, 14:39:25
Lisäys: Kysyykö "suomelle" sitä, miksi olen ehdolla, miksi olen persujen listoilla vai miksi olen sitoutumaton?
'suomelle' kysyy juuri sitä mitä 'suomelle' kysyi, eli miksi Halla-Aho on, ilmoitti olevansa persujen listoilla jo varsin aikaisessa vaiheessa? Eikö Halla-Aho luottanut/luota siihen, että hänen läpimenonsa olisi pystytty varmistamaan niillä eväillä joita tällä foorumilla ja sen taustavoimilla on käytettävissä.
Jussi on sen verran uhrannut omaa aikaansa palkatta asiansa julkituontiin, että enköhän suo sen hänelle että palkkaakin saa tulevaisuudessa, kun eduskuntaan pääsee. Kuitenkin rupekaa laskemaan. Jussi aloitti Scriptan jo 2004. Sen avulla hän toi mamukysystä esille kansalle. Tämä oli tietty verraten hyväntekeväisyyttä, koska hän ei siitä rahallisesti hyötynyt ja tosiasioiden julki tuomisesta palkittiin rasistin-leimalla.
Eli lyhyesti... Jussin tekemät työtunnit hänen yrittäessään nostaa maahanmuuttokeskustelua pöydälle ei tule maksuun vaikka hän eduskuntaan pääsisikin.
PS. Jussi on palkkansa ansainnut.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 31.03.2010, 14:27:56
2. Kun kerätään kannattajakortteja EU-vaaleihin, niin jos korttimäärä tulee täyteen, niin mennään ehdolle. Jos ei mennä ehdolle, niin ei keräytetä kortteja. Jussi keräytti kortit, ei mennyt ehdolle ja keksi viivästetyn orgasmin ja rrrrrrrrintaman.
Muistaakseni keräys tapahtui täysin riippuamtta Jussista. Näemmä historia muuttuu kullekin tarkoitukseen sopivaan muotoon.
Quote3. Jussia kysyttiin Soinin sisäministeriprojektiin ja luonnollinen vastaus olisi ollut "ei."
Ai miten niin luonnollinen? Ei tuollaiseen kysymykseen ole luonnollista vastausta.
Quote from: suomelle on 31.03.2010, 14:53:38
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2010, 14:39:25
Lisäys: Kysyykö "suomelle" sitä, miksi olen ehdolla, miksi olen persujen listoilla vai miksi olen sitoutumaton?
'suomelle' kysyy juuri sitä mitä 'suomelle' kysyi, eli miksi Halla-Aho on, ilmoitti olevansa persujen listoilla jo varsin aikaisessa vaiheessa? Eikö Halla-Aho luottanut/luota siihen, että hänen läpimenonsa olisi pystytty varmistamaan niillä eväillä joita tällä foorumilla ja sen taustavoimilla on käytettävissä.
No suoraan sanottuna en. Foorumilla kun päivät roikkuu, syntyy helposti näköharha omasta mahtavuudesta ja kaikkivoipaisuudesta.
Ole kiltti ja yritä kirjoittaa nimeni oikein. Säästyt yhdeltä turhalta shiftin painamiselta.
Quote from: Teemu Lahtinen on 31.03.2010, 14:55:49
Muistaakseni keräys tapahtui täysin riippuamtta Jussista.
Näin teki. Innostus oli kuitenkin valtava. Ja pettymys kova.
Paras on kuitenkin tapahtunut. :)
Quote from: PaulR on 31.03.2010, 14:59:19
Quote from: Teemu Lahtinen on 31.03.2010, 14:55:49
Muistaakseni keräys tapahtui täysin riippuamtta Jussista.
Näin teki. Innostus oli kuitenkin valtava. Ja pettymys kova.
Paras on kuitenkin tapahtunut. :)
Helppo ratkaisu olisi ollut lähteä ehdolle. Olisi saanut paljon selkääntaputusta ja sympatiaa.
Joskus vain on tehtävä ikäviä ratkaisuja, jos ne tuottavat pidemmällä aikajänteellä runsaamman sadon. Olen vakuuttunut siitä, että juuri näin seuraavissa vaaleissa käy.
Quote from: Teemu Lahtinen on 31.03.2010, 14:55:49
[
Quote3. Jussia kysyttiin Soinin sisäministeriprojektiin ja luonnollinen vastaus olisi ollut "ei."
Ai miten niin luonnollinen? Ei tuollaiseen kysymykseen ole luonnollista vastausta.
Kertokaa nyt tyhmille, mikä tämä sisäministeriprojekti on?
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2010, 14:57:28
Quote from: suomelle on 31.03.2010, 14:53:38
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2010, 14:39:25
Lisäys: Kysyykö "suomelle" sitä, miksi olen ehdolla, miksi olen persujen listoilla vai miksi olen sitoutumaton?
'suomelle' kysyy juuri sitä mitä 'suomelle' kysyi, eli miksi Halla-Aho on, ilmoitti olevansa persujen listoilla jo varsin aikaisessa vaiheessa? Eikö Halla-Aho luottanut/luota siihen, että hänen läpimenonsa olisi pystytty varmistamaan niillä eväillä joita tällä foorumilla ja sen taustavoimilla on käytettävissä.
No suoraan sanottuna en. Foorumilla kun päivät roikkuu, syntyy helposti näköharha omasta mahtavuudesta ja kaikkivoipaisuudesta.
Ole kiltti ja yritä kirjoittaa nimeni oikein. Säästyt yhdeltä turhalta shiftin painamiselta.
Eihän tämä kansanliike olekaan kuin pelkkä "kaiku" Eduskunnan käytävillä. Siellä on ihan muut jutut iskemässä. Äänestäjätkin ovat pelkkiä pelinappuloita loppujen lopuksi. Mutta kumminkin; pääasia että meteliä pidetään nykyajan malliin. Alkaa olla ohi se aika kun meluttiin Eduskunnan rappusilla ja kipattiin sontaakin sinne jonkin asiantilan muuttamiseksi.
Valitettavasti minun täytyy todeta, mr. Halla-aho (menikö oikein?) on käyttäytynyt aikaisessa vaaliasettelussaan tavalla, jota minä henkilökohtaisesti en pysty ymmärtämään. Tai sitten pystyn.
Quote from: sattuma on 31.03.2010, 15:04:44
Quote from: Teemu Lahtinen on 31.03.2010, 14:55:49
[
Quote3. Jussia kysyttiin Soinin sisäministeriprojektiin ja luonnollinen vastaus olisi ollut "ei."
Ai miten niin luonnollinen? Ei tuollaiseen kysymykseen ole luonnollista vastausta.
Kertokaa nyt tyhmille, mikä tämä sisäministeriprojekti on?
Muutama itkupilli ei pääse yli siitä henkilökohtaisesta katkeruudesta, jonka keväinen eurovaaliratkaisuni synnytti. Nyt se, että olen ehdolla persujen riveissä, osoittaa, että olen myynyt itseni Soinin ministerihaaveiden edistämiselle.
Toisaalta samat tyypit ovat sitä mieltä, että juuri ministerihaaveidensa vuoksi Soini tulee tekemään minulle viime hetken oharin ennen vaaleja.
Notta ota heistä selvää.
Samana päivänä kun julkaistaan aika merkittävän tuntuinen mielipidetutkimus, on täällä taas sama vanha vääntö päällä. Hyvin te vedätte.
Quote from: turha jätkä on 31.03.2010, 15:08:28
Samana päivänä kun julkaistaan aika merkittävän tuntuinen mielipidetutkimus, on täällä taas sama vanha vääntö päällä. Hyvin te vedätte.
Soinin, Persujen ja Halla-ahon haukkuminen punavihreiden sijaan kertoo siitä, että Homma^^^. Ei ole mitään parempaakaan valituksen aihetta.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2010, 15:07:34
Muutama itkupilli ei pääse yli siitä henkilökohtaisesta katkeruudesta, jonka keväinen eurovaaliratkaisuni synnytti. Nyt se, että olen ehdolla persujen riveissä, osoittaa, että olen myynyt itseni Soinin ministerihaaveiden edistämiselle.
Toisaalta samat tyypit ovat sitä mieltä, että juuri ministerihaaveidensa vuoksi Soini tulee tekemään minulle viime hetken oharin ennen vaaleja.
Notta ota heistä selvää.
Ei kai kenenkään tarvitse 'ottaa selvää', vaan sen, oliko ratkaisusi järkevä vai ei, me kaikki tulemme näkemään alle vuoden kuluessa.
Kaiken kaikkiaan. Jollen ole ymmärtänyt aivan totaalisen väärin, sinä Halla-aho, olet ollut selkeä 'primus motor' koko tässä mamu-keskustelussa. Saman aikaisesti, henkilöt tällä foorumilla ovat tukeneet sinua kuin toteemia, without any questions.
Minun mielestäni, sinä olet pettänyt heidän luottamuksensa.
En jatka tästä asiasta tämän enempää.
Ikuisuuskysymyksille on omat ketjunsa. Jos niiden vatvominen on nyt tarpeen.
Koitetaan pitää tämä ketju Kokoomuksen räikeässä ristiriidassa.
Quote from: Homma Admin on 31.03.2010, 15:16:25
Ikuisuuskysymyksille on omat ketjunsa. Jos niiden vatvominen on nyt tarpeen.
Koitetaan pitää tämä ketju Kokoomuksen räikeässä ristiriidassa.
Jahas, taas ylläpito katkaisee hyvät geimit kun tuskin on päästy alkuun.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2010, 15:20:59
Jahas, taas ylläpito katkaisee hyvät geimit kun tuskin on päästy alkuun.
You'r right.
Quote from: suomelle on 31.03.2010, 15:22:47
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2010, 15:20:59
Jahas, taas ylläpito katkaisee hyvät geimit kun tuskin on päästy alkuun.
You'r right.
Voisiko ylläpito kertoa, mikä on se ketju, jossa käsitellään keskitetysti petoksiani ja sivariuttani? Ellei sellaista ole, sellaisen voisi perustaa johonkin.
Quote from: juge on 31.03.2010, 14:15:59
Mutta kun vihreät nostavat mokutusteemaa esille vaalien alla, se saa aikaan vastareaktion eri mieltä olevissa ja tutkitusti nuivissa nukkuvissa (=huikea enemmistö). Tämä tuo ylimääräisiä vastaääniä suoraan nuivien ehdokkaiden laariin - ja paljon.
Jep. Vihreillä on se tietty absoluuttinen maksimikannatus (olisiko noin 250 000 äänen tietämillä), mutta vaaleissa huomattavasti oleellisempaa on Vihreiden
suhteellinen kannatus. Ja tämähän riippuu täysin äänestysaktiivisuudesta. Ei siis riitä, että Vihreät maksimoivat oman absoluuttisen kannatuksensa, vaan heidän täytyy myös onnistua pitämään äänestysaktiivisuus mahdollisimman alhaisena ja nukkuvat poissa uurnilta. Minulle on epäselvää, miten puolue voi onnistua tässä, jos ne käyvät suoraan taisteluun selvää nukkuvien äänestäjien enemmistöä vastaan.
Quote from: Jouko on 31.03.2010, 14:19:44
Luulenpa että ydinvoimateema nousee mokutuksen yläpuolelle.
Tämä on silkka mahdottomuus. Vihreissä on ydinvoiman kannattajia, muistaakseni jopa yllättävän suuri osa puolueen äänestäjistä. Mokutusteema on itsestäänselvä ykkönen ihan jo siksi, että Laturi ja muu puolueen johto edellyttää, ettei tämän asian suhteen tapahdu hajontaa. Silloin teema on automaattisesti Vihreiden ykkösteema, eikä sille voi mitään. Eri asia on tietysti, kuinka paljon tätä teemaa pidetään esillä. Väitän, että aika paljon, sillä kyseessä on ainut asia jolla Vihreät pystyy profiloimaan itsensä koko muuta poliittista kenttää vastaan ja siis ikään kuin tuomaan itseään esille positiivisessa (sic!) hengessä.
Ydinvoimaa tulee muutenkin pitämään esillä tämä "äänestetään ydinvoima historiaan" -kansanliike (vai mikä se nyt oli), joka tekee siten sillä saralla suuren työn Vihreiden puolesta. Väitän, että kyllä Vihreiden vaalikampanjointi menee melkoiseksi mokutukseksi. Vihreät maksimoivat oman (jälleen: absoluuttisen) kannatuksensa jo pelkällä mokutuksella, joten miksi soppaan pitäisi sotkea enää mitään muuta?
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2010, 15:24:39
Quote from: suomelle on 31.03.2010, 15:22:47
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2010, 15:20:59
Jahas, taas ylläpito katkaisee hyvät geimit kun tuskin on päästy alkuun.
You'r right.
Voisiko ylläpito kertoa, mikä on se ketju, jossa käsitellään keskitetysti petoksiani ja sivariuttani? Ellei sellaista ole, sellaisen voisi perustaa johonkin.
Ehkä täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,26107.0.html
Tarkoitan että ydinvoima on nimenomaan Vihreitten pääteema. Suurin kysymys, koska ovat hallituksessa. Mamu- ja Mokuasiat ovat sitten helpompia heidän kannaltaan koska hallitus on toteuttanut heidän hyväksymäänsä politiikkaa siinä suhteessa. Osatkaa asettua heidän maailmaansa.
Hallituspaikka on sitä Hunajata jota kaikki puolueet tavoittelevat. ;D
Quote from: Jouko on 31.03.2010, 14:46:52
Noille "stalinisteille" ja "hitleriläisille" on tärkeää saada yhteiskunta sekaisin keinolla millä hyvänsä vallan takaamiseksi. Mitään vastuuta yhteiskunnasta, kansakunnasta ei tunneta. Silloin ollaan valmiita hylkäämään omat juurensa. Suomalaisuus ei ole noiden luopioiden aatelistalla.
Tämä näkyy sitten lähes kaikessa; aktuellissa ulkomaalaispolitiikassa ja energiapolitiikassa, ilmasto-ja ympäristöpolitiikassa. Vedetään linjaa oman pesän likaamiseksi, talouden rapauttamiseksi. Valta saadaan mamujen ja muiden katkeroituneotten ääliöiden avulla kun kaikki on viturallaan yhteiskunnassa.
Ääriliikkeiden ideologia on aina pohjimmiltaan divide et impera. Muu on pelkkää sanahelinää hyödyllisien hölmöjen hämäämiseksi ja omien halujen tyydyttämiseksi.
Kallonkutistajilla on käytännöllinen adjektiivi kuvaamaan äärihihhulin sosiaalisia valmiuksia: dysfunktionaalinen.
Tässä yhteydessä kysyisinkin, että tietääkö joku onko Kokoomuksen puoluekokous ensi eduskuntavaaleja varten jo pidetty? Siellä voisi vielä vaihtua johtoa, jos puoluekokous järjestettäisiin ennen eduskuntavaaleja. Ainakin Ben Zyskowicz voisi olla hyvä ja järkiperäinen ministeriehdokas.
Stubbi pitäisi ainakin kiilata rannalle ruikuttamaan. Kataisenkin kanta on lähinnä tyyliä: "ei puolesta eikä vastaan vaan pikemminkin päin vastoin". Ota siitä sitten selvää.
Perimätiedon mukaan Zysse ei halua ministeriksi migreeninsä vuoksi.
Quote from: Jouko on 31.03.2010, 14:19:44
Quote from: juge on 31.03.2010, 14:15:59
Näin vihreät varmastikin ajattelevat ja toimivat. Mokuhulluja riittää takaamaan vihreille ääniä.
Mutta kun vihreät nostavat mokutusteemaa esille vaalien alla, se saa aikaan vastareaktion eri mieltä olevissa ja tutkitusti nuivissa nukkuvissa (=huikea enemmistö). Tämä tuo ylimääräisiä vastaääniä suoraan nuivien ehdokkaiden laariin - ja paljon.
Luulenpa että ydinvoimateema nousee mokutuksen yläpuolelle.
Hä? Nehän ovat käytännössä ihan sama asia:
Quote from: Pravdan kommenttiosio
Monikulttuurisuus on voimavarana pitkälti ydinvoiman kaltainen; ei ydinvoimaakaan hyödynnetä ottamalla vaan uraanisauva ja heittämällä se altaaseen jonne se jätetään omin nokkineen. Tarvitaan laitosmiehia, lauhdutusjärjesteliä ja useita varotoimia.
;D ;D ;D ;D ;D
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=4603071
Ei kai kukaan tosissaan luule, että Virheet (De Röda) olisivat valmiita vaihtamaan
Abdulgadirin ja
Mursalin johonkin vaivaiseen uraanisauvaan tai sen vastustamiseen?
Edellisen Ydinvoima-Mursal -kommentin jälkeen vielä ihan asiaakin ketjun aiheesta:
Quote
"Räikein ristiriita Kokoomuksessa" Julkaistu: 9:39
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
- Kokoomuksessa on kenties räikein ristiriita maailmoja syleilevän johtoportaan ja varsin nuivan kannattajakunnan välillä, väittää Jussi Halla-aho.Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho on (ps./sit.) kommentoinut nettisivuillaan Homma-yhdistyksen teettämää kyselyä maahanmuutosta.
Minä kyllä väitän, että
AIVAN YLIVOIMAISESTI RÄIKEIN RISTIRIITA maahanmuuttopolitiikkaan suhtautumisessa vallitsee persulaisten äänestäjien ja puolueen johdon välillä. Puolueen kannattajista VAIN 2 % on sitä mieltä, että nykyinen maahanmuuttopolitiikka on onnistunutta. Kokoomuksen kannattajien joukossa tuo luku (valitettavasti) oli 29 %. Monikulttuurin kannattajat ovat kyllä selvässä vähemmistössä Kokoomuksessa, mutta puolueesta kuitenkin löytyy kohtuullisen laaja (ja äänekäs) monikulttuuria kannattava siipi (käytännössä kolmasosa puolueen kannattajista).
HLP:n osalta tilanne on sitten aivan toinen. Puolueen kannattajakunnasta lähes KAIKKI (97 %) pitää nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa liian löysänä! Vielä tärkeämpää on se, että 85 % persujen äänestämistä suunnittelevista pitää maahanmuuttopolitiikkaa RATKAISEVANA asiana oman äänestyskäyttäytymisensä kannalta (Kokoomuksessa 35 %). Samalla, kun kannattajakunta pitää monikulttuurivallankumouksen vastustamista KAIKKEIN TÄRKEIMPÄNÄ ASIANA,
ilmoittaa puolueen puheenjohtaja, että hän haluaa ohjata puolueensa politiikkaa MAAHANMUUTTOKYSYMYKSEN SIJAAN muihin asioihin (eli erityisesti hyvin junttimaiseen EU:n vastustamiseen).
Quote
"Räikein ristiriita Kokoomuksessa" Julkaistu: 9:39
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Ristiriitaa on Halla-ahon mielestä myös Vasemmistoliitossa, jossa duunarit kokevat historialliseksi velvollisuudekseen äänestää puoluetta.
Mielestäni analyysi menee hieman vikaan myös Stalinistiliiton osalta;
Vas-kannattajista tutkimuksen mukaan 44 % oli sitä mieltä, että Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka on LIIAN LÖYSÄÄ. Vastaavaa mieltä esim. RKP:n kannattajista oli 38 %, eli suunnilleen yhtä suuri osa. Ainoastaan Virheet (De Röda) voi monikulttuurisuudessa kilpailla näiden kahden puolueen kanssa; vain 27 % Virheistä (De Röda) oli sitä mieltä, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on liian löysää.
Selvä enemmistö Vasemmistoliiton kannattajista piti nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa joko sopivana tai rasistisen tiukkana. Ei tuossa puolueessa kokonaisuutena ajatellen ole mitään ristiriitaa äänestäjäkunnan enemmistön mielipiteen ja puolueen linjan välillä. Toki joukkoon mahtuu mukaan myös nuivia ajatuksia omaavia rautakouraduunareita. Aivan kuten myös PS- ja KOK-kannattajiin mahtuu pieni vähemmistö sellaisia, joiden mielestä nykyinen maahanmuuttopolitiikka on liian tiukkaa hätää kärsiviä pakolaislapsukaisia kohtaan.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 01.04.2010, 13:48:30
Minun mielestäni Halla-ahossa on täysin sama räikeä ristiriita kuin Kokoomuksessa: toisaalta halaillaan maailmaa ja toisaalta ollaan varsin nuivia. Kokoomuksessa ne(halailu ja nuivuus) ovat Halla-ahon mukaan tosin eri ihmisissä toisin kuin itse Mestarissa.
Eli Halla-aho ei ole sinun stereotyyppisen kuvasi mukainen natsi, ja se johtaa siihen että asiassa on sinusta jokin ristiriita? arvaapa missä se ristiriita on..... ;D
Quote from: Vapaa Umpihanki on 01.04.2010, 13:48:30
Halla-ahon sanomisista tässä on nyt kyse.
Minun mielestäni Halla-ahossa on täysin sama räikeä ristiriita kuin Kokoomuksessa: toisaalta halaillaan maailmaa ja toisaalta ollaan varsin nuivia. Kokoomuksessa ne(halailu ja nuivuus) ovat Halla-ahon mukaan tosin eri ihmisissä toisin kuin itse Mestarissa.
En mielelläni haluaisi puuttua asioihin, jotka eivät minulle kuulu. Teen kuitenkin poikkeuksen.
Kyky ja rohkeus valtaapitävän konsensuksen haastamiseen analyyttisen argumentaation keinoin on asia, johon ei moni pysty eikä uskalla. Sanan säilä on aina miekkaa terävämpi. Juuri tästä syystä olemme edenneet tilanteeseen, johon harva uskoi aikaisemmin.
Mielestäni on täysin järjetöntä ryhtyä syyttämään Jussia opportunistiksi. JHa:n siirrot ovat viisaan miehen kalkylointia, jonka sadon korjaa Suomen kansa.
Pahinta mitä kovassa nosteessa oleva maahanmuutokriittinen liike kaipaa, on liikkeen alullepanijan motiivien kyseenalaistaminen.
Kuitenkin, kaikella kunnioituksella mielipiteitäsi kohtaan, totean että palstalla käytävä (valtapoliittinenkin) keskustelu on läpinäkyvyydessään ainutlaatuista ja uraauurtavaa sensuurin ja konseksuksen raiskaamassa Suomessa.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2010, 15:01:47
Helppo ratkaisu olisi ollut lähteä ehdolle. Olisi saanut paljon selkääntaputusta ja sympatiaa.
Joskus vain on tehtävä ikäviä ratkaisuja, jos ne tuottavat pidemmällä aikajänteellä runsaamman sadon. Olen vakuuttunut siitä, että juuri näin seuraavissa vaaleissa käy.
Minulla taannoiseen JH-a -nimikeräykseen osallistuneena ei ole jäänyt MITÄÄN hampaankoloon siitä ettet kuitenkaan lähtenyt ehdolle, eikä siitä että olet PS-ehdokas tulevissa eduskuntavaaleissa. Itse teit päätöksen niillä tiedoilla ja näkemyksellä ja hemmetin hyvä että olet ehdokkaana ja lähestulkoon varmana tulevana kansanedustajana.
Näin sanon VAIKKA itse, eri vaalipiirissä kuin Halla-aho, tulen äänestämään Muutos 2011 ehdokasta, mikäli mahdollista.
Puolueen nimi ei ole pääasia vaan se, että homma ryskyttää menemään nyt lähes joka puolueessa. Ja tämän positiivisen kehityksen oleellinen alkuunpaneva voima on ollut Halla-ahon kirjoitukset. Ne nimimerkiltä mainitsemattomat vänkyttäjät jotka tässäkin säikeessä mollaatte ja puhutte paskaa Jussista niin hävetkää pkele.
Quote from: Kristiina on 31.03.2010, 13:25:34
Harvinaisen totta, yhä selvemmin on käynyt ilmi, että perinteinen sinivalkoinen linja: Koti, uskonto ja isänmaa ei ole nykyisessä kokoomusjohdossa (Katainen, Tujunen, Stubb, Holmund) kovin suuressa huudossa, mikä on tosi vaikeaa sulattaa.
Tietylle osalle kokkareista nuo arvot eivät koskaan ole olleet syy olla kokkari. Siinä suhteessa ei mitään uutta auringon alla.
Aivan samalla tavalla kuin demarieliitti on varsin usein myynyt kannattajakuntansa puupennistä, myös kokkarieliitti on syyllistynyt samaan.
Tämän ketjun Nikopolin tyhjentävään analyysiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,26092.msg349181.html#msg349181) ja Jussin täydennykseen (http://hommaforum.org/index.php/topic,26092.msg349203.html#msg349203) ei ole juurikaan lisättävää. Paitsi tietysti se, että kasvupotentiaalia Vihreät mitä ilmeisimmin uskovat saavansa maahanmuuttajilta - siis niiltä varsinaisilta. Tästä varsinaisten kasvavasta äänipotista Vihreät kilpaillevat Arhinmäkeläistä koulukuntaa edustavien vasureiden kanssa.
Kuten Miniluv toisaalla Fatimalle totesi, demokratian kannalta saattaa olla hiukan arveluttavaa, jos jokin puolue kaavailee turvaavansa äänestyskuntansa importoimalla äänestäjiä ulkomailta. Toisaalta, aidon demokratian hyvinvointi nykyvihreitä tuskin voisi vähempää kiinnostaa.
Tuo Kokoomuksen kahtiajako on kyllä ihan kiistaton tosiasia ja Halla-aho on sen suhteen täysin oikeassa. Jos katsotaan nuorisojärjestöä ja sitten itse puoluettakin noin kokonaisuutena, niin jakolinja on varsin selkeä. Stubb on näistä asioista pihalla kuin lintulauta, koska hänen tarkoittamansa maahanmuuttajat ovat tietenkin samanlaisia kuin Stubb itse eli tohtoristason kovapalkkaisia kosmopoliitteja. Tottakai on helppo pöyristyä "maahanmuuttajavastaisuudesta" kun tarkkailee asioita vain oman viiteryhmänsä kautta kuten Stubb tahattomasti aina tekee.
Tujusen tärkein tehtävä puoluesihteerinä on voittaa vaalit. Hänelle maksetaan siitä että hän on 24/7/365 kiinni siinä millaisella kampanjalla ja millä puoluetason vaaliteemoilla vaalit voitetaan. Kaikki muu on puoluesihteerille kaikissa puolueissa toissijaista. Niin Korhoselle demareissa kuin Korhoselle Keskustassa. Keskisuurista sitten puhumattakaan.
Katainen on vähän hankalammin hahmottuva tapaus. Hänellä on kyky järkevään ajatteluun ja jopa halukin tehdä oikeasti Suomesta parempi paikka. Valitettavasti Katainen on sidottu puoluehallituksen päätöksiin, eikä hänellä ole mahdollisuutta (kuten kenelläkään missään puolueessa) juurikaan lähteä sooloilemaan. Esimerkiksi Rydman voi heittää omia ajatuksiaan suoremmin kuin Katainen. Näin se vaan on.
Joku kyseli tuossa Kokoomuksen puoluekokousta, niin kesäkuussa joskus se näkyi olevan ja Jyväskylässä ilmeisesti. Itse tuskin olen menossa koska en kärsi univaikeuksista, mutta mitä olen kuullut niin pirun tylsää siellä kuulemma pari päivää on.
Varmasti jotain muutoksia tähän mamu-juttuun tulee, mutta toisaalta nykyinenkään puolueohjelmamme ja arvomaailmamme ei kiellä toteuttamasta toimenpiteitä joita voidaan maan sisäisesti hillitä Suomelle selkeästi haitallisia ilmiöitä. Sikäli jos joku mamu-linjaus tulee niin se on politiikkaa puhtaimmillaan ja tiettyä asiaa korostetaan vain sen julkisuusarvon vuoksi. Kyllä meillä aika selvät sävelet siihen asiaan on jo nykyiselläänkin jos siis jäsenistöltä menet kysymään.
PS. Minun mielestäni Jussi on muuten edennyt kuten kuuluukin. Eurovaalien aikaan hieman pelkäsin että hän lähtisi ehdokkaaksi ja pääsisi läpi, koska mitä ihmettä yksi kriittinen ääni lisää jossain Europarlamentissa hyödyttäisi? Menisi hyvä mies ja aiheellinen sanoma ihan hukkaan siellä. Eduskunta tarvitsisi kyllä lisää nk. "halla-aholaisia" koska ainakin minulle se tarkoittaa erottelukykyistä ajattelua ja rohkeutta nostaa esiin hankalaksikin koettuja aiheita.
Quote from: Sisäministeri on 03.05.2010, 23:35:34
***
PS. Minun mielestäni Jussi on muuten edennyt kuten kuuluukin. Eurovaalien aikaan hieman pelkäsin että hän lähtisi ehdokkaaksi ja pääsisi läpi, koska mitä ihmettä yksi kriittinen ääni lisää jossain Europarlamentissa hyödyttäisi? Menisi hyvä mies ja aiheellinen sanoma ihan hukkaan siellä. Eduskunta tarvitsisi kyllä lisää nk. "halla-aholaisia" koska ainakin minulle se tarkoittaa erottelukykyistä ajattelua ja rohkeutta nostaa esiin hankalaksikin koettuja aiheita.
Ainakin retrospektiivisesti (suom. jälkiviisaasti) tästä on helppo olla samaa mieltä. Tosin korttikampanja siitä huolimatta oli nuivalistolta, kiitos puuhamiehet, sellainen näyttö, että kuuluisat 20 netsiä sitten haudattiin yksin tein, ja ryhdyttiin voivottelemaan maatiaisten rasistisuutta?
EDIT: Muuten olen sitä mieltä, että "Laulu kahdestakymmenestä netsistä" (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/10/28/) olisi ehdottomasti tuotettava.
Varmaan peräkammareistä löytyy ksylofoobeja ja triangeleita, ja yksi väräjävä naisääni?
Quote from: MW on 04.05.2010, 00:00:56
Ainakin retrospektiivisesti (suom. jälkiviisaasti) tästä on helppo olla samaa mieltä. Tosin korttikampanja siitä huolimatta oli nuivalistolta, kiitos puuhamiehet, sellainen näyttö, että kuuluisat 20 netsiä sitten haudattiin yksin tein, ja ryhdyttiin voivottelemaan maatiaisten rasistisuutta?
Näinhän he tekevät poikkeuksetta ja mistään riippumatta. Varovaisesti on alettu HS:n toimituksessa ymmärtää että heidän tehtävänsä on nimenomaan tiedonvälitys, ei kansanvalistus. Toisaalta internet-ympäristö on pakottanut heidät siihen. Kari Suomalainenhan kertoi aikoinaan (löytyy sieltä ketjusta) että lehdistö ja yliopistot olivat päättäneet linjaksi sen että maahanmuutto on Hyvä Asia ja piste. Pikkuhiljaa on alkanut pienimuotoinen linjan tarkistus sielläkin, joskin lukuunottamatta akateemista maailmaa, koska he eivät yksinkertaisesti voi enää vaieta asioiden varjopuolista. Ideologisesti ja väistöliikkeenä vaikeista asioista voi aina toki alkaa jeesustelemaan että keskustelua käydään negatiivisessa sävyssä ja että se ei ole hyvä juttu, sen sijaan että puututtaisiin niihin tosiasioihin joita negatiivisessa sävyssä esitetään.
Quote from: Sisäministeri on 04.05.2010, 00:10:59
***
...sen sijaan että puututtaisiin niihin tosiasioihin joita negatiivisessa sävyssä esitetään.
...tai jos vaan esitettäisiin tosiasioita neutraalissa sävyssä?
Quote from: MW on 04.05.2010, 00:16:15
Quote from: Sisäministeri on 04.05.2010, 00:10:59
***
...sen sijaan että puututtaisiin niihin tosiasioihin joita negatiivisessa sävyssä esitetään.
...tai jos vaan esitettäisiin tosiasioita neutraalissa sävyssä?
Jos esittää
vääränlaisia tosiasioita neutraalissa sävyssä, niin se tulkitaan negatiiviseksi. Onhan se nähty moneen kertaan ja siitähän se "rasistifasistinatsigoebbels"-huuto on alkanut kun neutraalisti todettuihin faktoihin ei ollutkaan minkäänlaista vastausta. Silloin siirtyi keskustelu henkilötasolle á la Pressiklubi jossa Jussi esiintyi. Saska Saarikoski esitti ihan pokkana kuinka "valkoinen, rotupuhdas Suomi" olisi Halliksen kirjoitusten keskeinen teema ;D
Ettäpä siitä voi miettiä kuinka neutraali pitäisi olla että ei joudu leimatuksi.
Quote from: Sisäministeri on 04.05.2010, 00:26:21
***
Ettäpä siitä voi miettiä kuinka neutraali pitäisi olla että ei joudu leimatuksi.
Juuh, unohtui ne [sarkasmi] -tägit. Been lurking, seen that.