Moro kansankiihottajat!
Selvitystyö Parikkalan vok:n kustannuksista eteni odotettua nopeammin ja tässä ohessa vuoden 2009 luvut:
VASTAANOTTOKESKUKSEN MENOJEN RYHMITTELY 2009
VOK: Parikkalan tukiasumisyksikkö
TOIMINNAN KULUT
Henkilöstöstä aiheutuvat kustann. 983 471,59
Palkat ja palkkiot 745 907,75
Virkasuhdepalkat 16 942,33
Työsuhdepalkat 694 197,03
SV- yms. lakien mukaiset palaut. -9 867,34
Muut palkat ja palkkiot 0,00
Lomapalkkavelan muutos 44 635,73
Henkilöstösivukulut 178 801,96
Työnantajan sosiaaliturvamaksut 22 420,99
LEL-maksut 0,00
Eläkemaksut 125 645,56
Sosiaaliturvamaksujen palautukset 0,00
Tapaturmamaksut 5 014,01
Lomapalkkojen hsv-velan muutos 7 097,08
Muut työnantajan sos.vak.maksut 18 624,32
Henkilöstöpalvelut 19 482,81
Koulutuspalvelut 5 045,55
Työterveyspalvelut 8 336,65
TH:n kustannusten palautukset -4 727,39
Virkistyspalvelut 0,00
Muut henkilöstöpalvelut 10 828,00
Matkakulut 38 294,62
Päivärahat 1 049,50
Kilometrikorvaukset 5 112,33
Matkustuspalvelut 32 132,79
Muut henkilöstölle maksettavat kustannusten korvaukset 984,45
Muut kustannusten korvaukset 0,00
Siviilipalvelumiehistä aiheutuvat kustannukset 984,45
Kiinteistöstä aiheutuvat kulut 358 118,15
Asuntojen vuokrat 0,00
Muiden rakennusten vuokrat 247 880,10
Puhdistusaineet ja -tarvikkeet 17 001,47
Lämmitys, sähkö ja vesi 21 089,87
Rakennusmateriaali 0,00
Korjaus- ja kunnossapitopalvelut
Asuinrakennusten korjaus- ja kunnossapitopalvelut 1 899,22
Muiden rakennusten korjaus- ja kunnossapitopalvelut 0,00
Rakentamispalvelut
Asuinrakennusten rakentamispalvelut 0,00
Muiden rakennusten rakentamispalvelut 0,00
Siivouspalvelut 0,00
Ympäristönhoito- ja ylläpitopalvelut 18 805,00
Vartiointi- ja turvallisuuspalvelut 51 442,49
Muut kiinteistöstä aiheutuvat kulut 0,00
Aineet, tarvikkeet ja tavarat 80 463,38
Arvoltaan vähäiset koneet, kalusteet ja kuljetusvälineet 22 089,00
Kuljetusvälineiden korjaus- ja kpp 91,81
Muiden koneiden ja laitteiden korjaus- ja kpp 1 235,89
Muut korjaus- ja kunnossapitopalv. 0,00
Kuljetusvälineiden vuokrat 8 572,16
Muiden koneiden ja laitteiden vuokr. 0,00
Toimistotarvikkeet 4 957,32
Kirjat, lehdet ja muut painotuotteet 2 419,19
Elintarvikkeet, juomat ja tupakka 18 258,49
Vaatteisto 3 354,31
Poltto- ja voiteluaineet 2 958,73
Muut aineet, tarvikkeet ja tavarat 16 526,48
Palvelujen ostot 195 496,25
Toimistopalvelut 25 012,74
Painatuspalvelut 0,00
Ilmoitus-, mainonta- ja markk.palvelut 4 343,60
Tietoliikennepalvelut 14 514,82
Atk:n käyttöpalvelut 6 154,32
Pankkipalvelut 0,00
Muut toimistopalvelut 0,00
Puhtaanpito- ja pesulapalvelut 1 185,57
Pesulapalvelut 1 185,57
Muut palvelut 169 297,94
Oikeusapupalvelut 22 748,68
Tulkkaus- ja käännöspalvelut 79 277,35
Ravitsemispalvelut 64 377,85
Asiantuntija- ja tutkimuspalvelut 631,25
Kuljetuspalvelut 0,00
Työ- ja opintotoiminta 0,00
Sosiaalihuollon ostopalvelut 0,00
Muut palvelut 2 262,81
Terveydenhuollon kulut 95 433,00
Alkuterveystarkastukset 0,00
Terveyskeskustasoinen hoito 31 585,90
Erikoissairaanhoito 35 122,31
Mielenterveyspalvelut 19 750,50
Hammashuolto 1 312,84
Muut terveydenhuollon kulut 7 661,45
Muut kulut 22 146,63
Keskitetysti hoidettavien tehtävien kulut 22 146,63
SPR:n hallintokulukorvaus 0,00
Muut mahdolliset kulut 0,00
Toimeentuloturva 163 319,85
Toimeentulotuki 162 768,60
Ehkäisevä toimeentulotuki 551,25
Paluumuuttoavustus 0,00
KAIKKI YHTEENSÄ 1 898 448,85
TUNNUSLUVUT
Keskuksen paikkaluku (vuositasolla) 72,99
Kustannukset yhteensä 1 898 448,85
Kustannukset/paikka/v 26 009,71
Kustannukset/paikka/kk 2 167,48
Kustannukset/paikka/vrk 71,26
Keskuksen majoitusvuorokaudet 20 790
Majoitusvuorokaudet max 26 641
Käyttöaste 78,04 %
Kustannukset/majoitusv/asiakas 33 330,15
Kustannukset/majoituskk/asiakas 2 777,51
Kustannukset/majoitusvrk/asiakas 91,32
Elintarvikkeet, juomat ja tupakka 18 258,49
Paluumuuttoavustus 0,00
Pesulapalvelut 1 185,57
Moolokin kita. Uhratkaamme Moolokin kitaan. :-[
Tähän tupakkaan kunnan hallintojohtaja antoi selityksen, että lista/sapluuna jolla kustannuksia eritellään, on kirjoitettu tuossa muodossa. Eivät kuulemma saa nikotiini kääryleitä ihan ruokajonosta...
Sellainen tarkennus vielä, eli keskus aloitti toimintansa vasta helmikuulla ja alussa siellä ei ollut kovinkaan paljoa hätää näleviä - siksi vuoden luvut eivät kiivenneet tuosta korkeammalle. Noh...onhan sitä tuossakin :'(
Kustannukset/majoitusv/asiakas 33 330,15 :facepalm:
Siis asiakasta kohden vuodessa.... Enmää vuuaan suuaakel` tienaa vuodessa lähellekkään tommossii. Kaahia summa.!!
Etelä-Suomessa kustannukset/ asiakas on taatusti paljon enemmän. Korkeammat vuokrat ja henkilökunnan kustannukset.
Mielenkiintoista! Vai että 1,9 miljoonaa euroa? Jos helmikuulla aloitti, niin varmaan kokonaisessa vuodessa menee sitten se 2 milliä rikki.
Quote from: Kansankiihottaja on 16.03.2010, 22:58:47
Kustannukset/majoitusv/asiakas 33 330,15
Kustannukset/majoituskk/asiakas 2 777,51
Kustannukset/majoitusvrk/asiakas 91,32
Tommosella 90 eurolla päivässähän eläisi ihan kivasti.
Quote from: Kansankiihottaja on 16.03.2010, 23:11:26
Tähän tupakkaan kunnan hallintojohtaja antoi selityksen, että lista/sapluuna jolla kustannuksia eritellään, on kirjoitettu tuossa muodossa. Eivät kuulemma saa nikotiini kääryleitä ihan ruokajonosta...
Sellainen tarkennus vielä, eli keskus aloitti toimintansa vasta helmikuulla ja alussa siellä ei ollut kovinkaan paljoa hätää näleviä - siksi vuoden luvut eivät kiivenneet tuosta korkeammalle. Noh...onhan sitä tuossakin :'(
Firman alkaessa toimia täydellä höyryllä nähdään vasta sen todellinen potentiaali. Veikkaukseni on kolme miljoonaa tänä vuonna. Olisi tietty kiva tietää paljonko asiakkaita on ollut viime vuonna...
Laitetaanpa ketjuun tämäkin:
QuoteParikkalassa arvioitiin alaikäisten turvapaikanhakijoiden tukiasumisyksikön toimivan vuodessa 4,1 miljoonalla eurolla, mutta TE-keskuksen hyväksymän talousarvion loppusumma on 2,6 miljoonaa euroa, josta 11 kuukauden toiminnan perusteella kuukausiennakoksi tulee 240?000 euroa. Palkkamenot on laskettu 28,5 henkilön vahvuuden mukaan.
Tukiasumisyksikön johtajan Heli Hyvösen mukaan budjetin tarkistus ei aiheuta toiminnalle hankaluuksia.
– Käytännössä meillä on vastaava budjetti kuin muissa samankokoisissa laitoksissa, eli varsinaisesti meillä ei ole mitään hätää tai akuuttia tarvetta tehdä radikaaleja leikkauksia.
Itä-Savo: Tukiasumisyksikön budjettia leikattiin (http://www.ita-savo.fi/Uutiset/8933758.html) (3.3.2009)
Tämä siis vastaanottokeskuksen perustamispäätöksen jälkeen. Vastaanottokeskuksen hyödyllisyyttä perustellaan sen paikkakunnalle tuomalla rahavirralla.
Tuo 4,1 miljoonaa € perustuu laskelmiin, jotka silloinen talousjohtaja joutui tekemään kahdessa viikossa, koska keskuksen perustamisella oli kiire...Mittapuuna käytettiin kuulemma Kontiolahtea.
Aivan tarkkoja lukuja vok:ssa vuoden aikan ollelleista lapsista minulle ei vielä ole, mutta olen kuullut puhuttavan n. 200 'asiakkaasta', joista n. 10 olisi saanut turvapaikan. Siis 95 % suoraan sekundaa...
Ilmoittelen heti, kun asia edistyy ja tietoja alkaa tihkua. Vok on Parikkalassa kunnanjohtajan alainen yksikkö ja Hans Olander ei ole avuliaimman virkamiehen maineessa ;D
Nyt liikutaan tehokkaan auttamisen ytimessä. Eihän tuolla 1 898 448,85 eurolla saisi kuin ammattikoulutuksen 15 800 ihmiselle Sierra Leonessa (http://www.parempilahja.fi/cgi-bin/webiokauppa?/Ammattikoulutus&naytasivu=26&id=24&saitti=parempilahja) tai käytännössä mitättömän 2,5 miljoonan määrän HIV-pikatestiä (http://www.unicef.fi/pehmea_tuote?id=14).
Mutku ihmisiä tulee auttaa!
Lisäys: Kiitos Kansankiihottaja, on todella tärkeää nähdä näitä lukuja, joita kansalta niin mielellään pimitettäisiin. Olet tehnyt hienon työn!
QuoteMielenterveyspalvelut 19 750,50
Ja samaan aikaan tuhat suomalaista tekee itsemurhan vuosittain. Mutta sehän on vain hyvä asia, väestönvaihto nopeutuu. Parikkalan VOK muuten tarjoaa yhden lämpimän aterian päivässä "asiakkailleen", onkohan tämä huomioitu rahana jaettavan toimeentulotuen määrässä? En nyt suoralta kädeltä muista paljonko alaikäisille jaetaan diskorahaa.
QuoteYksikkö järjestää majoituksen, yhden lämpimän aterian ja juridiset palvelut.
Parikkalaisten ainoa valopilkku on se, että kolmen vuoden kuluttua teillä on muisto vain niistä kulttuurinrikastajista.
Kun Valden taikaseinä Parikkalassa suljetaan, ovatkin kaikki jo Hki-Espoo-Vantaa nimisessä kunnassa asukkeina ja ylipormestari Pajusen ikuisena riesana.
Kiitti vaan Tavja&AsStrid.
Quote from: BastardoGrande on 17.03.2010, 01:23:43
Parikkalaisten ainoa valopilkku on se, että kolmen vuoden kuluttua teillä on muisto vain niistä kulttuurinrikastajista.
Kun Valden taikaseinä Parikkalassa suljetaan, ovatkin kaikki jo Hki-Espoo-Vantaa nimisessä kunnassa asukkeina ja ylipormestari Pajusen ikuisena riesana.
Kiitti vaan Tavja&AsStrid.
Luuletko, ettei sinne hautomoon tuoda uusia kultamunia tilalle kuoriutumista odottamaan? Onhan tässä tosin pienet vaalit välissä. Asioilla
voi olla jotain yhteyttä toisiinsa.
Quote from: Kansankiihottaja on 16.03.2010, 23:31:23
Aivan tarkkoja lukuja vok:ssa vuoden aikan ollelleista lapsista minulle ei vielä ole, mutta olen kuullut puhuttavan n. 200 'asiakkaasta', joista n. 10 olisi saanut turvapaikan. Siis 95 % suoraan sekundaa...
Onko tietoa mitä lopuille tulijoille kävi? Ei niin että epäilisin lukujasi (kuulostavat ihan realistisilta), mutta osaatko neuvoa miten halukas saisi kyseisistä luvuista mustaa valkoisella?
Mutta jos ollaan positiivisia niin vaikka VOKkeja olisi 150, noilla arvioilla kustannukset jäävät vielä alle miljardiin. Onhan meillä varaa. ;D
Minua kiinnosti kohta: Vartiointi- ja turvallisuuspalvelut 51 442,49
Onko siinä vartioitu paikkaa ulkopuolisilta vai mitenpäin?
Sitä tietoa minulla ei vielä valitettavasti ole, mutta tässä on työn alla yhteydenotto Parikkalan vok:een ja tämä on yksi niitä listalla olevia, selvitystä vaativia asioita.
Tämä Parikkalan vok on aika jännä yksikkö, sillä se on tosiaan kunnanhallituksen lellikki (etenkin kepulaisten ja demareiden)ja vok kuuluu kunnanjohtajan alaisuuteen. Järjestely on kaiketi aika erikoinen koko maata ajatellen. Tämä on käytännössä johtanut siihen, että kunnanvaltustossa vok:sen asioita ei ole käsitelty mitenkään sitten taloussuunnitelman julkistamisen jälkeen. Siitä pitävät kepulainen enemmistö ja kepulainen kunnanjohtaja huolen. Siksi tässä on nyt pakko luoda painetta tänne Parikkalaan ja alkaa kiihottamaan kansaa oikein urakalla. Tilanne on otollinen, sillä Parikkalassa kunnassa myllertää oikeastaan kaikki mahdollinen - sos ja terveyspiiriasia, kouluratkaisut, Simpelejärven saastuminen, rajanylityspaikan kehittäminen...lista on pitkä. Siksi olisi hyvä saada kaikki irtoava tieto vok:sta ja esittää se kuntalaisille, joiden veroja on korotettu ja joiden palveluja on ajettu alas ja heikennetty.
Quote from: mikkoR on 17.03.2010, 06:43:44
Minua kiinnosti kohta: Vartiointi- ja turvallisuuspalvelut 51 442,49
Onko siinä vartioitu paikkaa ulkopuolisilta vai mitenpäin?
Oiskohan vartijat palkattu hillitsemään etnopositiivisviritteisiä nahisteluja?
QuoteViime lauantaina sattui joukkotappelu Parikkalan kunnan nuorten pakolaisten vastaanottokeskuksessa Särkisalmella.
Tappeluun osallistuneet saivat lieviä vammoja ja ruhjeita. Yksi mies jouduttiin viemään tarkastettavaksi sairaalaan.
Nahistelu sai alkunsa illalla kello seitsemän maissa. Tuolloin poliisille tuli tieto, että useiden vastaanottokeskukseen sijoitettujen nuorten välinen riitä oli kärjistynyt.
Poliisin saapuessa paikalle tilanne oli jo rauhoittunut. Tapahtumapaikalta otettiin kiinni neljä nuorta miestä. Heidän kuulustelunsa jatkuvat yhä, koska kuulusteluissa tarvitaan tulkkia. Todennäköisesti tappeluun on osallistunut myös muita nuoria.
- Kahinan aikan myös muutama ikkuna meni rikki, kertoi rikosylikonstaapeli Ilkka Vainikka.
- Joskus siellä tunteet kuumenevat, koska siellä monia erilaisia etnisiä ryhmiä. Tämä on ensimmäinen kerta, kun tietoomme tuli tappelu.
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/parikkala
Tälläsiä uutisia on aina kiva lukea, varsinkin kun muistaa sen, että kouluja suljetaan kokoajan. Itelle nyt alkuguugletuksella osui vastaan tällänen koulu, joka on saanut jo ovensa sulkea (ei ole mikään läheinen, mutta kuten sanottua, guuglettamalla).
http://www.menonen.fi/koulu.htm
"Urjalan valtuusto päätti maanantaina 13.11. lakkauttaa Menosten koulun.Kunnanhallitus esitti että koulu saisi käytää yhden armovuoden, kun oppilasmäärä putoaa alle 16 oppilaan."
Ja lisäksi http://www.menonen.fi/koulumaksut.htm
josta: "Menosten koulun talousarvio vuonna 2006"
Menokohta euroina
Hallinto 5 412
Opetustoiminta 118 078
Kouluruokailu 20 262
Kiinteistönhuolto 32 450
Kuljetus 17 129
Muu opp.huolto 11
Yhteensä 193 382
Eli käytännössä vielä kuudella oppilaalla tuon koulun pyörittäminen olisi ollut halvempaa, oppilasta kohden vuodessa, kuin vastaanottokeskuksen kustannukset asukasta kohden. Joku voisi sanoa "melko kallista". Erona toki, että toisen maksaa mystinen miljardööri nimeltään valtio, ja toinen onkin kunnan maksettava. Lisäksi erona mainittakoon, että kalliimpia tarvitaan lisää, kun halvemmissa pitää säästää. Keltään ei ole pois ja kaikki rikastuu. Jatkankin tässä verojen maksamista Lappeenrantaan ainakin kahvituntiin asti.
QuoteKAIKKI YHTEENSÄ 1 898 448,85
"Ja seuraavaksi lausumme kaikki yhteen äänen taikasanan"
Quote from: Anssi Sarvi on 17.03.2010, 11:17:10
QuoteKAIKKI YHTEENSÄ 1 898 448,85
"Ja seuraavaksi lausumme kaikki yhteen äänen taikasanan"
Onhan meillä varaa?
Quote from: Kansankiihottaja on 17.03.2010, 06:51:25
Tilanne on otollinen, sillä Parikkalassa kunnassa myllertää oikeastaan kaikki mahdollinen - sos ja terveyspiiriasia, kouluratkaisut, Simpelejärven saastuminen, rajanylityspaikan kehittäminen...lista on pitkä. Siksi olisi hyvä saada kaikki irtoava tieto vok:sta ja esittää se kuntalaisille, joiden veroja on korotettu ja joiden palveluja on ajettu alas ja heikennetty.
Siellä voisi kannattajakortit tehdä kauppansa?
QuotePaluumuuttoavustus 0,00
Miten yllättävää...
Hinta on kova ja työllistäähän se. MUTTA. Mitä sille rahalle saadaan vastiketta ja lisäarvoa? Missä se rikkaus sitten piilee noissa luvuissa? Olisiko jokin muu työllisyyskohde ollut järkevämpi?
Erittäin hienoa, että joku jaksaa tehdä tutkivaa työtä asian tiimoilta! Kenties tyhmä kysymys; mutta olisiko vastaavia lukuja saatavissa myös muilta paikkakunnilta?
Mitä näiden lukujen saaminen edellytti? Vaaditaanko muuta kuin yhteydenotto kunnan viranomaisiin?
QuoteOikeusapupalvelut 22 748,68
Tulkkaus- ja käännöspalvelut 79 277,35
Siinä näkyy monikulttuurin itsessäänrikastava vaikutus, on pitänyt ihmisoikeusjuristilla ja somalitulkilla kiirettä.
Hyvä että sait luvut esille ja jos muista kunnista saa samat yhtä helposti esille voidaan hintalappua humanitääriselle logistiikalle ruveta laskemaan. Noissa luvuissa pisti silmään että korjaus- ja rakentamiskulut & materiaalit näyttivät nollaa.
Onko tähän olemassa hyvää selitystä vai laitettiinko keskus kuntoon Valden rahoilla ennen avaamista?
Quote
Kustannukset/majoitusv/asiakas 33 330,15
NETSIT ATTENSHUN!
Olemme arponeet pitkään, paljonko "asiakas" kustantaa veronmaksajille. Nyt meillä on jonkinlainen keskiarvo joka pätee ainakin Parikkalaan ja jota voinee soveltaa muuallekin, joskaan ei kenties ihan PK-seudun uudelleenkäyttöönotettuihin keskustahotelleihin.
Tiedot ovat kunnan taloustoimistosta ja sain tiedot omastakin mielestä aika helposti. Olin kyllä varautunut kovaankin ja kiivassanaiseen kanssakäymiseen ja minulla oli kopio tästä mukanani:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621
...Eli laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta. Se takaa kaikkien ei-salaisten tietojen saamisen kahdessa viikossa. Tosin, en ole vielä joutunut testaamaan tätä lain kahden viikon takarajaa.
Eikä tuossa varmaan ole kaikki!
Friittalan turkit ja mokkanahkasaappat, SPR?
Saatika sitten paikallisten kukkahattutätien villasukat ja sormikkaat :P
Hammashuollon kustannukset ilmeisesti menneet pääosin kunnan piikkiin. Perusteluina lähinnä se, että maahanmuuttajien legot kun eivät varmastikkaan ole edes yhtä hyvässä kunnossa kuin suomalaisten työläisten, ja esitetyt kulut ovat todella pienet, jos vaikka vertaa kuluja normaaleihin terveydenhuoltokuluihin.
QuoteKiinteistöstä aiheutuvat kulut 358 118,15
Kiinteistökuluihin oli budjetoitu (http://picasaweb.google.com/lh/photo/5d2Q81t9U56wBFhXyYFuDA?feat=directlink) 230 000 euroa.
QuoteNoissa luvuissa pisti silmään että korjaus- ja rakentamiskulut & materiaalit näyttivät nollaa.
Rakennuksen remppaaminen suoritettiin jo vuoden 2008 lopussa.
Katos kettua, no halvalla laittaa mökkikunta VOK:n sitä tarvitseville hädänalaisille.
Koetan pitää tuon summan mielessäni myös ensi suvena, kun istuskelen soutuveneen kokassa kärventämässä niskaa punaiseksi ja mietiskellessäni syntyjä syviä. Verenpaineeni ei nouse edes nuotiomakkaraa paistaessa, vaikka sattuisinkin ihmettelemään taas kerran korronneita mökkiläisen kustannuksia.
Se on halpaa, se on rikkaus saada kuntaan oma VOK.
Ps: Kiitos ketjun aloittajalle myös puolestani.
Quote from: Tuju on 17.03.2010, 17:44:23
Onko näitä numeroita ennen saatu ällisteltäväksi mistään toisesta keskuksesta?
Mielestäni tämän voisi nostaa etusivulle, sen verran mielenkiintoista.
En tiedä onko näin tarkkoja lukuja, jotain xxxxx €/alaikäinen, xxxxx €/aikuinen summia on esitetty. Sen lisäksi valtio on budjetoinut miljooniaan ja sitten lisäbudjettissa korottanut määrärahoja VOK-bisnekselle. Jotain könttösumma budjetteja keskuksille on myös esitetty.
Jos nämä kerran julkista tietoa ovat, ei muuta kuin pyytämään myös muista VOKeista , jotta saadaan vertailukohtaa.
Parikkala vaikutti menneen alehintaan, jos 4m oli varattu ja vain reilut 2,6m saatiin törsättyä. Voisi veikata , että jossain toisissa keskuksissa hintalappu turvapaikanhakijaa kohden on 10000-20000 euroa korkeampi.
Jos keskihinta/asukas on n. 33000€ , niin 6000kpl (2009 tp-hakijamäärä) kustantaa n. 200 miljoonaa, joka taitaa olla lähellä arvioita , joita VOKkailun hinnaksi on esitetty.
Karkea suuruusluokka , kun 33000:n euroon lisää vielä valtion menoja, poliisi ja muita viranomaismenoja, terveysmenoja, mamu-asiantuntija menoja jne.
Lopputulos on karu vain hyvin harvan suomalaisen vuosiansiot riittävät
yhdestä turvapaikanhakijasta aiheutuviin menoihin.
No, eihän se lopulta paljoa maksanutkaan! Mitä te täällä aina valitatte? Pari milliä sinne tai tänne! Eihän sillä rahalla toki saisi mitään parempaa aikaan. Suomalaiset vain joisivat nekin rahat. ;D
Huomioittehan kertolaskuissanne että Parikkala on alaikäisten yksikkö. Lait ja asetukset velvoittavat tarjoamaan alaikäisille huomattavasti enemmän palveluita kuin täysi-ikäisille. Alaikäisillä on edustajat, henkilökuntaa ohjaamassa, opettajia koulussa jne.
Muistan aikaisemman laskelman jossa alta 15v maksaa n 57000€/v ja täysi-ikäinen n. 20 000€.
Niin, selvitystyö on toki vielä aivan alussa kokonaisuudessaan. Täytyy nyt muistaa, että Parikkalan vok aloitti toiminnan vasta helmi-maaliskuussa ja vajaateholla aluksi.
Toiseksi se, että 'sisältä'(kunnan johtavia virkamiehiä) saamani (vielä vahvistamattoman) tiedon mukaan, vok:n kautta meni viime vuonna n. 200 'asiakasta', joista vain n. 10 sai turvapaikan. Aika kallista puuhaa, kun 95%:sti Parikkalan vok käsittelee kansainvälisiä onnenonkijoita. Siis lähes
1 900 000€ suomalaisten veroja menee tällaiseen pelleilyyn. Kunnanvaltuuston pj (kesk.) sanoi täällä osuvasti, ettei tämä maksa Parikkalalle mitään, koska valtio maksaa tämän.
Kolmanneksi se paikallistason mielestä tärkein seikka, eli se, että kunnan isät ja kepun paikallisjohto viis veisaa kuntalaisten omista toiveista ja haluista kunnan kehittämisen suhteen. Vok ei liity mitenkään kunnan perustehtäviin, vaan kunnan tehtävä on pitää kuntalaistensa puolia ja tehdä sen eteen kaikki. Parikkalassa palvelut huononevat tai loppuvat kokonaan - kaikki paitsi aikuisten lasten puuhamaa vok.
Muiden VOK:n osalta selvitystyötä vaikeuttanee se, että suurin osa lienee SPR:n operoimia, joilta kunta/valtio ostaa palvelun. Palveluntuottajan kustannusrakenne on tietenkin liikesalaisuus eikä sitä näin ollen eritellä näin tarkasti kuin kunnan toimintana toteutettavan vastaanottokeskustoiminnan osalta.
En ole nyt aivan varma, mutta eikö raha Spr:lle kulje ely-keskuksen kautta? Samalla lailla minun pitäisi saada Parikkalan vok:sta koskevat tiedot Kouvolasta Ely-keskuksesta, kuin sain kunnasta.
Jos toimija on Spr, niin osoitteeksi silloin sen alueen Ely-keskus ja pyynnöt sisään.
Toinen huomiotava juttu on se, että alaikäisten käsittelyajat ovat migrin perusteella 400 tai 380 päivää. Hirveästi ei voi päätöksiä olla, koska suurin osa porukasta ei ole vielä voinut olla tuota aikaa keskuksessa. Jos vokin kautta on kulkenut 200 hlö on suurimman osan täytynyt siirtyä aikuisten vokkeihin->heidän turvapaikkansa eivät kuulu Parikkalan tilastoihin.
Ja pakko lisätä, eli Parikkalan keskuksen ilmeinen ongelma on ollut se, että kun keskus on perustettu ala-ikäisille turvapaikanhakijoille, ei siellä juurikaan noita lapsia ole ollut. Eli jos 'lapset' nostavat vok:n kuluja, se ei siis näy Parikkalan luvuissa.
"ei siellä juurikaan noita lapsia ole ollut"
Onks sulla tähän jotain tilastolähdettä?
Quote from: peräkylän Antti on 17.03.2010, 19:16:11
"ei siellä juurikaan noita lapsia ole ollut"
Onks sulla tähän jotain tilastolähdettä?
QuotePARIKKALA. Alaikäisille turvapaikanhakijoille perustetun Parikkalan vastaanottokeskuksen asukkaista yli puolet on osoittautunut täysi-ikäisiksi pelkän poliisitutkinnan keinoin.
Oikeuslääketieteellinen iän arviointi, kasvattaa joukkoa vielä tästäkin uskoo komisario Henry Reponen Etelä-Karjalan poliisin ulkomaalaistutkinnasta.
Kenestäkään Parikkalaan sijoitetusta ei ole vielä tehty oikeuslääketieteellistä iän arviointia. Poliisin työn on kuitenkin edennyt niin pitkälle, että valitulle ryhmälle voidaan ryhtyä varamaan aikoja arviointiin Helsingin yliopiston oikeuslääketieteelliseltä laitokselta.
http://www.esaimaa.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2009/05/06/Parikkalan+vastaanottokeskuksen+nuorista+yli+puolet+t%C3%A4ysi-ik%C3%A4isi%C3%A4/200917034558/5
Voiko toukokuun tilanteesta vetää johtopäätökset koko vuotta koskien???
Quote from: peräkylän Antti on 17.03.2010, 19:31:14
Voiko toukokuun tilanteesta vetää johtopäätökset koko vuotta koskien???
Miksi tilanne olisi tuon jälkeen muuttunut? Turvapaikanhakijat muuttuivat rehellisemmiksi kuin taikaiskusta?
Jotainhan on kuitenkin muuttunut koska ala-ikäisten tai ala-ikäisenä esiintyvien tp-hakijoiden määrä on pudonnut merkittävästi. Ymmärsin uutisoinnista että tuo vuoden 2008 ja 2009 vaihteeseen ajoittunut ryöpsähdys ala-ikäisiä tai niinä esiintyviä poikkesi koostumukseltaan "normaalista" alaikäis-turvisporukasta.
Jos Parikkalan läpi on mennyt 200 hlö ja asiakaspaikkoja on 80 niin väki on vaihtunut melkoisesti.
Tämä tarkka ikäselvitys on yksi niistä parasta aikaa työn alla olevista selvitystä vaativista asioista. Tuolta löytyy lisää siitä aiheesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,24817.0.html
Tarkkoja tilastoja Parikkalan vok:sta (esim. asiakkaiden ikäjakaumat) ei ole kukaan kaiketi koskaan selvittänyt ja sitä ollaan siis juuri paraillaan tekemässä. Omat tietoni pohjautuvat juuri poliisin lausumiin ja siihen, mitä kunnan virkamiehet ovat kertoneet. Mutta toivottavasti asiaan saadaan lähitulevaisuudessa selko.
Quote from: etnis on 17.03.2010, 11:49:34
QuoteOikeusapupalvelut 22 748,68
Tulkkaus- ja käännöspalvelut 79 277,35
Siinä näkyy monikulttuurin itsessäänrikastava vaikutus, on pitänyt ihmisoikeusjuristilla ja somalitulkilla kiirettä.
Eipä ole ihme jos somalit ja muut muslimit huolestuvat suomalaisten "koventuneista asenteista" maahanmuuttoon. Menee helppo ja leveä leipä..
Tulostakaa nyt hyvät ihmiset tuo lappu ja nitokaa niitä kaikkiin lyhtypylväisiin ja ilmoitustauluille kyseisellä paikkakunnalla. Ja isolla vielä se kuinka montaa (tai peremminkin kuinka vähiä) leikkipakolaista tuolla rahamäärällä on hoivattu.
On ihme jos kuntalaiset sen jälkeen vielä vaativat lisää pakolaisia.. ;D
Nyt pitäisi lähestyä kaikkien kuntien päättäjiä. Tietopaketti mitä maksaa ja millä silmänkääntötempuilla helppoheikit myyvät kuntiin vokkeja ja ihmisiä.
Quote from: peräkylän Antti on 17.03.2010, 19:31:14
Voiko toukokuun tilanteesta vetää johtopäätökset koko vuotta koskien???
Luultavasti menee jatkuvasti vain hullumpaan suuntaan, taatusti ei ainakaan yhteiskunnan kannalta halvempaan suuntaan.
Mutta kyllä tuosta jo alkaa selvitä miksi niin moni "suvaitsevainen" on kauhuissaan itse keksimänsä "rasismin" kasvusta. Tuo touhuhan on mukana olijoille suoranainen rahantekokone.
Arvioita kahden Helsinkiin 2009 perustetun vastaanottokeskuksen kustannuksista.
http://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaalilautakunta/Suomi/Paatos/2009/Sosv_2009-01-13_Soslk_01_Pk/7D8111DD-FACD-4934-8217-0E16F73CE24E/Esitys_kaupunginhallitukselle_sopimuksen_muutoksen.html
Fenno
Palkat, palkkiot ja henkilösivukulut 791 000 e
Palvelujen ostot 1 600 000 e
Aineet ja tarvikkeet 374 000 e
Avustukset 827 000 e
Vuokrakulut 617 000 e
Muut toimintakulut 3 000 e
Menot yhteensä 4 212 000 e
Martta
Palkat, palkkiot ja henkilösivukulut 859 000 e
Palvelujen ostot 2 300 000 e
Aineet ja tarvikkeet 252 000 e
Avustukset 1 079 000 e
Vuokrakulut 784 000 e
Muut toimintakulut 5 000 e
Menot yhteensä 5 279 000 e