http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/turvapaikanhakijat_hammentavat_pienia_paikkakuntia_563007.html?origin=rss
"Pienille paikkakunnille nopeasti perustetut alaikäisten turvapaikanhakijoiden tukiyksiköt ovat herättäneet paikkakuntalaisissa ristiriitaisia tunteita. Esimerkiksi tulijoiden aikuimainen ulkonäkö ja miesvaltaisuus ovat ihmetyttäneet monia."
Quote from: Black Bart on 21.02.2009, 19:57:27
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/turvapaikanhakijat_hammentavat_pienia_paikkakuntia_563007.html?origin=rss
"Pienille paikkakunnille nopeasti perustetut alaikäisten turvapaikanhakijoiden tukiyksiköt ovat herättäneet paikkakuntalaisissa ristiriitaisia tunteita. Esimerkiksi tulijoiden aikuimainen ulkonäkö ja miesvaltaisuus ovat ihmetyttäneet monia."
Eikös ne uskalla katsoa totuutta silmiin! Huijareitahan ne!
Olisihan se tietysti länsimaisen herrasmiestavan mukaista ottaa niitä naisia, lapsia ja muita vähempiosaisia eli vainottuja ja vammaisia.
Mäki-Ketelää lainatakseni, on kumma, että suurin osa on asekuntoisia miehiä.
Naiset ja lapset jäävät sitten "rakentamaan" yhteiskuntaa sinne sodan jalkoihin.
"Parikkalan yksikkö on tarkoitettu 15 - 17-vuotiaille. Asukkaat näyttävät aikuismaisilta. Tukiyksikön johtaja Heli Hyvönen kuitenkin sanoo, että pojat käyttäytyvät lapsellisemmin kuin suomalaiset ikätoverinsa."
Oliskohan "pojilla" tarve kompensoida aikuismaista ulkonäköään lapsellisella käytöksellä. Jos hoidokit käyttäytyisivät todellisen ikänsä edellyttämällä tavalla, joku voisi kuvitella, että ne ovatkin aikuisia miehiä.
Heli Hyvönen pitäsi kyllä pistää vastaamaan rasistisesta kommentistaan. Hänhän väittää tuossa selvin sanoin, että somalit ovat suomalaisia ikätovereitaan kehityksessä jäljessä.
Quote from: Mika on 21.02.2009, 20:11:26
"Parikkalan yksikkö on tarkoitettu 15 - 17-vuotiaille. Asukkaat näyttävät aikuismaisilta. Tukiyksikön johtaja Heli Hyvönen kuitenkin sanoo, että pojat käyttäytyvät lapsellisemmin kuin suomalaiset ikätoverinsa."
Oliskohan "pojilla" tarve kompensoida aikuismaista ulkonäköään lapsellisella käytöksellä. Jos hoidokit käyttäytyisivät todellisen ikänsä edellyttämällä tavalla, joku voisi kuvitella, että ne ovatkin aikuisia miehiä.
Heli Hyvönen pitäsi kyllä pistää vastaamaan rasistisesta kommentistaan. Hänhän väittää tuossa selvin sanoin, että somalit ovat suomalaisia ikätovereitaan kehityksessä jäljessä.
Vielä 1960-luvun maantiedon kirjoissa kuvattiin neekereitä lapsenomaisesti innostuviksi... Nykyään tällaista ei saisi kirjoittaa edes Homma-foorumissa.
Ylen nettisivuilla ainakin seuraava uutinen on: Kunniaväkivalta lisääntyy
Seuraava uutinen: Kunnat painiskelevat talousahdingossa
Jotenkin niiQ ristiriitasta mutta silti tosi ihQuu :)
Tästä oli juttua myös 21.2.2009 YLEn 20.30 uutisissa. Uutisissa asia esitettiin mielestäni siten, että paikallisten ihmetys muuttui uteliaisuudeksi/anteliaisuudeksi kun nämä toivat tuliaisia tullessaan käymään keskuksen avointen ovien päivässä. Eräskin (hämmentynyt) vanhempi rouva kertoi kameralle, että nämä tuliaisina tuodut lapaset ja pipot ovat hänen itsensä kutomia... Kovin oli positiivisen oloista hämmennystä?
QuoteVielä 1960-luvun maantiedon kirjoissa kuvattiin neekereitä lapsenomaisesti innostuviksi... Nykyään tällaista ei saisi kirjoittaa edes Homma-foorumissa.
Olipa lapsellinen kommentti sinulta.
Quote from: kyllästynyt on 21.02.2009, 20:38:24
QuoteVielä 1960-luvun maantiedon kirjoissa kuvattiin neekereitä lapsenomaisesti innostuviksi... Nykyään tällaista ei saisi kirjoittaa edes Homma-foorumissa.
Olipa lapsellinen kommentti sinulta.
Niin, neekerihän minä ;)
Olipa pojat varttuneita Parikkalassa. Parikkalan piiat ja somalian pojat ( lue:miehet)
uutispätkässä vaan kokkailivat perinneruokia.On tämä todella hullua pelleilyä!!!!
Quote from: kovvoo hommoo on 21.02.2009, 20:41:35
Olipa pojat varttuneita Parikkalassa. Parikkalan piiat ja somalian pojat ( lue:miehet)
uutispätkässä vaan kokkailivat perinneruokia.On tämä todella hullua pelleilyä!!!!
Mitäpä kokkasivat? Hampurilaisia?
Kateutta mustan miehen kehoa kohtaan jälleen ilmassa. Homma laskussa.
Quote from: Toofast24 on 21.02.2009, 20:36:43
Eräskin (hämmentynyt) vanhempi rouva kertoi kameralle, että nämä tuliaisina tuodut lapaset ja pipot ovat hänen itsensä kutomia... Kovin oli positiivisen oloista hämmennystä?
Sopiva cocktail, suomalaiset naiset katsomassa lapsellisia pakolais"poikia". Lämmitetään poikia aluksi tikkureilla kyllä se siitä! ;)
Halal-lihaa kokkailivat? No just joo, vastaanottokeskus Savo-Karjalassa. Niin sitä pitää...
Kyllä YLE taas ei muuta tee kuin mokuttaa kybällä >:(
Juuri tuli tv-lupamaksu - saavat tulla perimään, emme maksa!
Moro, eka kirjoitukseni Hommalle.
YLE on hävinnyt pelin. Kyseinen mokutusuutinen oli aivan ala-arvoinen. Se oli epätoivoinen viimeinen vääntö, johon repäistiin mukaan esimerkiksi tuo hämmentävä "ovat suomalaisia ikäisiään lapsellisempia" -kortti. Aivan uskomattoman typerä veto.
Paria mummelia haastateltiin, olivat kutoneet tumppuja ja villasukkia pojille. Paikalliset aktivistinuoret (ainakin ulkonäöltään) olivat myös ehtineet tutustua turvapaikkakeskuslaisiin. Vihreähiuksiset aktivistinuoret olivat nuoria naisia.
Ei enää parempaan pystytä?
Perään heitettiin sitten kunniamurhauutinen, ihan kuin vaan mukamas vastapainoksi tälle multikulttuuriuutiselle. Saatiinhan siitäkin väännettyä kuitenkin uskontojen vuoropuhelua ja hymistelyä.
Disclaimer: Minulla ei ole mitään vihreähiuksisia aktivistityttöjä vastaan. Voivat olla varsin ihaniakin.
Kylläpä verisuonet katkeilivat päästä taas YLE:n propagandan tahtiin.
Luotisateesta pakoon päässeelle ei peruna kelvannut.
Kukkahattupimu vaikerteli kuinka pojilla on paremmat mahdollisuudet selvitä hengissä vaarallisesta pakomatkasta ja siksi vain poikia tulee Parikkalaan. Jotain lähtömaan naiset lapset ja vanhukset ensin -periaatteessa on pielessä.
Tumma kaveri taas oli saavuttanut melkein kahden metrin säkäkorkeuden jo lapsuusiässä.
Noita samoja "lapsukaisia" yritettiin sijoittaa myös kirkkonummelle kiinteistöön, jossa toimii ennestään päiväkoti ja ala-aste. mm ministeri Astrid Thorssin mukaan pienille lapsille olisi tehnyt hyvää, että olisivat nähneet monikulttuurisuutta. Onneksi muutaman naapurin/vanhemman hermostuminen pani koko jutun jäihin.
Elämme vaan vaarallisia aikoja jos "monikulttuurisuudella" jo vaarannetaan pienten lapsienkin asema...
Quote from: Mika on 21.02.2009, 20:11:26
Tukiyksikön johtaja Heli Hyvönen kuitenkin sanoo, että pojat käyttäytyvät lapsellisemmin kuin suomalaiset ikätoverinsa.
Onkohan niilläkin kalashnikovit, kuten Tyynellä merellä purjehtivilla, khattia mässyttävillä tavis-perheenisillä?
Quote from: Mika.H on 21.02.2009, 21:01:36
Noita samoja "lapsukaisia" yritettiin sijoittaa myös kirkkonummelle kiinteistöön, jossa toimii ennestään päiväkoti ja ala-aste. mm ministeri Astrid Thorssin mukaan pienille lapsille olisi tehnyt hyvää, että olisivat nähneet monikulttuurisuutta. Onneksi muutaman naapurin/vanhemman hermostuminen pani koko jutun jäihin.
Elämme vaan vaarallisia aikoja jos "monikulttuurisuudella" jo vaarannetaan pienten lapsienkin asema...
Taistelu vaatii aina uhrinsa. Muutama "alaikäisen" turvapaikahakijan raiskaama pikkulapsi voisi saada aika monen moku-uskovaisen tarkistamaan kantaansa.
Quote from: Mika on 21.02.2009, 21:10:05
Quote from: Mika.H on 21.02.2009, 21:01:36
Noita samoja "lapsukaisia" yritettiin sijoittaa myös kirkkonummelle kiinteistöön, jossa toimii ennestään päiväkoti ja ala-aste. mm ministeri Astrid Thorssin mukaan pienille lapsille olisi tehnyt hyvää, että olisivat nähneet monikulttuurisuutta. Onneksi muutaman naapurin/vanhemman hermostuminen pani koko jutun jäihin.
Elämme vaan vaarallisia aikoja jos "monikulttuurisuudella" jo vaarannetaan pienten lapsienkin asema...
Taistelu vaatii aina uhrinsa. Muutama "alaikäisen" turvapaikahakijan raiskaama pikkulapsi voisi saada aika monen moku-uskovaisen tarkistamaan kantaansa.
kieltämättä tuon tapauksen jälkeen olisivat loppuuneet puheet ja siirrytty tekoihin...
Voi kun herrttasta, oikeen siellä mummot kutoo lapasia pienille pakanalapsille afrikkaan. Sitten juodaan kaffet ja pastori kertoo Ambomaan tilanteesta.
Luoja sentään mikä farssi. Kieltäydyn uskomasta, että suomalaiset (edes suvaitsevasto) ovat ihan noin tyhmiä.
Mistä tulikin mieleeni: yleensä kun saamme kuvamateriaalia autettavilta alueilta, niin 15-vuotiaat näyttävät 10-vuotiailta, johtuen heikosta ravinnonsaannista, mikä onkin loogista, koska heikko ravinnonsaanti myöhästyttää murrosikää.
Samasta syystä murrosikä länsimaissa alkaa yhä vain aikaisemmin, koska pettuleivän sijasta onkin tarjolla "cheese double bacon burger with fries" aina kun sattuu hotsittamaan, ja aika usein sattuu hotsittamaan.
En tiedä mitä Somaliassa syödään, mutta jos sillä ravinnolla 15-17 vuotias käy kolmekymppisestä, niin minuakin kiinnostaa mikä tuo ihmeravinto on.
QuoteMaahanmuuttoviraston mukaan yhtä oleskeluluvan saanutta somalialaista kohti tulee 3–4 perheenjäsentä.
Noin pieniä somaliperheitä ei ole missään. >:(
Quote from: Mika.H on 21.02.2009, 21:01:36
Noita samoja "lapsukaisia" yritettiin sijoittaa myös kirkkonummelle kiinteistöön, jossa toimii ennestään päiväkoti ja ala-aste. mm ministeri Astrid Thorssin mukaan pienille lapsille olisi tehnyt hyvää, että olisivat nähneet monikulttuurisuutta. Onneksi muutaman naapurin/vanhemman hermostuminen pani koko jutun jäihin.
Elämme vaan vaarallisia aikoja jos "monikulttuurisuudella" jo vaarannetaan pienten lapsienkin asema...
Ymmärtääkseni Mika.H:n osuus hankkeen torpedoinnissa ei ollut aivan vähäinen. ;)
Quote from: rontti4 on 21.02.2009, 21:55:42
Quote from: Mika.H on 21.02.2009, 21:01:36
Noita samoja "lapsukaisia" yritettiin sijoittaa myös kirkkonummelle kiinteistöön, jossa toimii ennestään päiväkoti ja ala-aste. mm ministeri Astrid Thorssin mukaan pienille lapsille olisi tehnyt hyvää, että olisivat nähneet monikulttuurisuutta. Onneksi muutaman naapurin/vanhemman hermostuminen pani koko jutun jäihin.
Elämme vaan vaarallisia aikoja jos "monikulttuurisuudella" jo vaarannetaan pienten lapsienkin asema...
Ymmärtääkseni Mika.H:n osuus hankkeen torpedoinnissa ei ollut aivan vähäinen. ;)
kröhym...
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2008/11/18/d20287.php
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2008/11/20/d20330.php
Quote from: KJ on 21.02.2009, 21:48:20
En tiedä mitä Somaliassa syödään, mutta jos sillä ravinnolla 15-17 vuotias käy kolmekymppisestä, niin minuakin kiinnostaa mikä tuo ihmeravinto on.
Sehän on khat! Jos aloittaa khatin jauhamisen 10-vuotiaana kuten se HS:n haastattele epeli ja ei ruoka maistu. Sehän on luonnon laihdutuslääke, toimii kuten amfetamiini sen(kin) suhteen. Sen jälkeen voi pälättää hermostuneesti koko päivän mälli huulessa, eihän sitä muista syödäkään. World Food Program kyllä tuo riisiä ja jauhoja niin paljon ettei sitä ruokaa tarvi edes kasvatta itse.
Tosin en silti usko, että nämä partaiset miehet ovat 12 vuotioita lapsosia.
Quote from: rontti4 on 21.02.2009, 21:52:07
QuoteMaahanmuuttoviraston mukaan yhtä oleskeluluvan saanutta somalialaista kohti tulee 3–4 perheenjäsentä.
Noin pieniä somaliperheitä ei ole missään. >:(
Itse asiassa sanottiin näin:
QuoteSuomeen pyrkii kahden - kolmen vuoden kuluttua 3 000 - 4 000 nykyisen turvapaikanhakijan perheenjäsentä. He ovat viime vuonna Suomeen yksin tulleiden alaikäisten lasten vanhempia ja sisaruksia.
Viime vuonna Suomeen tuli yksin noin 650 alaikäistä lasta hakemaan turvapaikkaa. Heitä oli yli kuusinkertainen määrä edelliseen vuoteen verrattuna. Suurin osa Suomeen tulleista alaikäisistä on Somaliasta ja Irakista.
Eli 5-6 tulijaa per alaikäinen turvapaikanhakija, joista muistaakseni puolet on Somaliasta. Melkein kaikki alaikäiset hakevat perheenyhdistämistä.
Ja toisaalla:
QuoteEsko Repo ennustaa, että Suomeen saapuu lähivuosina useita tuhansia turvapaikan tai oleskeluluvan saaneiden perheenjäseniään.
"Tuhatta luvan saanutta somalialaista tai irakilaista kohti maahan saapuu pari vuoden aikana 3 000–4 000 heidän perheenjäsentään", hän arvioi.
Läheskään kaikki aikuiset eivät hae perheenyhdistämistä, joten mahdollisuutta käyttävien perhe on paljon suurempi kuin kokoaja plus 3-4.
Quote from: Lemmy on 21.02.2009, 21:21:11
Voi kun herrttasta, oikeen siellä mummot kutoo lapasia pienille pakanalapsille afrikkaan. Sitten juodaan kaffet ja pastori kertoo Ambomaan tilanteesta.
Mennyt maailma, niin viatonta ja sinisilmäistä...
Huva suomipoikka!
Mina osa vasta huvin hoono soomi. Me tulla parikkala huvin vaaralisen lentoje jalkke. varsinaissomlissa josa soomalaine vilmiruhma kavi kuvata huvin vaaralisia asia. voin mainta esimrkiksi jalkapaalo osto, joka kuvati oli huvin vaaraline koska poja aiti tuli maksa vasta pallo oto jalke. vilmiruhma pelasta minu henki kertomala vinki sumesta.
Kun mina nousta lentokone, suhkumottori imetä minun perintolippalakki. oneksi ei ollut somalitutto, koska hane huivi olis voinu menna turpini ja hane kunnia siina sama. siksi tutot ei tulla vaan vahva poikalapsi. tama jalke konesa tarjoti ruaksi huvi vaaralline potati ja parmakinku. mina joutua kattoma tama jalke lentokone tv huono elokuva, tama vaaranta mun henkise terveys. tama kauhea kokemukse jalke mine sai vain alkoholi, vaikka mina puusi khati. lentokone hutku ja minu tulla paha olo, tutto, pienikokolapsi, eika vanhu kesta tata. siksi vai me iso poikalapsi tula.
mutta nut mina parikkala ja tosi tutuvane. mina harjota heti oma kulturi noide kaunide vihretukaste tutoje kansa.
p.s. minu serku oli olu tamela tori, tampere sitysa ja nahnu mustamakkara suotava. han pelka tosi luja tamperela.
"Asukkaat näyttävät aikuismaisilta. Tukiyksikön johtaja Heli Hyvönen kuitenkin sanoo, että pojat käyttäytyvät lapsellisemmin kuin suomalaiset ikätoverinsa"
-Tällaisen helmen luettuaan huomaa ikävöivänsä pilapiirtäjä Kari Suomalaista enemmän kuin koskaan ;D
"Asukkaat näyttävät aikuismaisilta. Tukiyksikön johtaja Heli Hyvönen kuitenkin sanoo, että pojat käyttäytyvät lapsellisemmin kuin suomalaiset ikätoverinsa"
Jep, tällä logiikalla sitten kun aletaan määrittelemään ikää niin voisi päästä aikuinenkin lastenlipulla bussissa,leffaan...Jos oikein heittäytyisi lapselliseksi niin sylivauvana lentokoneeseen,olisi reissuaminen halpaa!
Onkohan Helin hommiin vaatimuksena myös lapsellisuus?
Kannattaa kokeilla seuraavan kerran vaikka bussissa, jossa alkaa vaatimaan lastenlippua ;D
Se Ylen uutislähetys jossa käsiteltiin aihetta on Ylen Areenassa täällä (http://areena.yle.fi/toista?id=1910330).
Turvapaikanhakijat hämmentävät pieniä paikkakuntia, mutta minua hämmentää tämä uutisointi. Kuten on mainittu, niin uutisessa mokuttajanainen kertoi, että nämä turvapaikanhakijat ovat lapsellisempia kuin suomalaiset ikäkumppaninsa. En käsitä kaksoisstandardeja jotka ovat vallalla. Jos Jussi Halla-aho olisi sanonut täsmälleen saman asian, niin hänen lausumanaan tuo väite olisi ollut rasistinen; suvaitsevaisen sanomana se kuitenkin on ymmärtäväinen. Muita esimerkkejä tästä ilmiöstä:
-Jos joku VHM sanoisi että suomalaisnaisten on lakattava provosoimasta maahanmuuttajia katseillaan, hymyillään ja yöelämätottumuksillaan, niin väite olisi sovinistinen ja rasistinen; jos taas joku kulttuurikouluttaja sanoo saman asian (http://ohjelmat.yle.fi/hullu_juttu/paivi_kari_zein_vastaa) niin väite on suvaitsevainen.
-Jos minä tekisin ehdotuksia siitä miten Suomen rotua pitäisi jalostaa paremmaksi politiikan keinoin, niin minä kävelisin natsien jalanjäljissä; jos taas mokuttaja esittää että suomalaisten geeniperimää pitää parantaa maahanmuuttopolitiikan kautta niin hän on edistyksellinen älykkö.
En ymmärrä tätä vallalla olevaa käytäntöä että sama väite on rasistinen tai suvaitsevainen sen perusteella, kuka väitteen esittää.
Olen myös hämmentynyt ja positiivisesti yllättynyt siitä, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus ovat nyt näinkin näkyvästi esillä Ylessä. Kuten tuosta linkkaamastani videosta näkyy, niin tämä keskusteltu aihe oli Ylen pääuutislähetyksen ykkösuutisena, ja heti kakkosena tuli vielä juttu musliminaisten vaikeuksista. Homma^^^
Quote from: JohannaS on 22.02.2009, 00:46:39
Olen myös hämmentynyt ja positiivisesti yllättynyt siitä, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus ovat nyt näinkin näkyvästi esillä Ylessä. Kuten tuosta linkkaamastani videosta näkyy, niin tämä keskusteltu aihe oli Ylen pääuutislähetyksen ykkösuutisena, ja heti kakkosena tuli vielä juttu musliminaisten vaikeuksista. Homma^^^
Valitettavasti tuosta Ylen lähetyksestä sai kovin positiivisen kuvan mainitusta "hämmennyksestä". Ensin näytetään hiihtämään opettelevia maahanmuuttajia, sitten asiaa ihmetteleviä suomalaisia, ja kas kummaa, seuraavaksi suomalaiset tuovat lahjuksia vastaanottokeskuksen avoimiin oviin. Ylipäätänsä koko jutun sisältö kääntyi "hämmennyksestä" siihen, että paikalliset ensin vieroksuivat vastaanottokeskusta ja sitten jo avokätisesti halusivatkin kiikuttaa sinne itse neulottuja lapasia ja pipoja. Ei ihan objektiivista uutisointia, joka vesitti mm. sen, että ns. alaikäiset mukulat olivat fyysisesti kovin täysi-ikäisen näköisiä.
Taitaa nuo somali"pojat" kärsiä Benjamin Button-syndroomasta, siksi ne näyttävät ikäisiään huomattavasti vanhemmilta ;D
Quote from: JohannaS on 22.02.2009, 00:46:39
Se Ylen uutislähetys jossa käsiteltiin aihetta on Ylen Areenassa täällä (http://areena.yle.fi/toista?id=1910330).
Turvapaikanhakijat hämmentävät pieniä paikkakuntia, mutta minua hämmentää tämä uutisointi. Kuten on mainittu, niin uutisessa mokuttajanainen kertoi, että nämä turvapaikanhakijat ovat lapsellisempia kuin suomalaiset ikäkumppaninsa. En käsitä kaksoisstandardeja jotka ovat vallalla. Jos Jussi Halla-aho olisi sanonut täsmälleen saman asian, niin hänen lausumanaan tuo väite olisi ollut rasistinen; suvaitsevaisen sanomana se kuitenkin on ymmärtäväinen.
Jep. Nimenomaan median harrastama räikeä aivopesu ja uutisoinnin valikointi sekä muokkaaminen räjäytti omankin pääni rutinuivaksi. Erinäisten lättyjen tilaus loppui saman tien, TV-vero on harkinnassa. Lähinnä toteutustapa siinäkin siis. Se nyt ainakin on havaittu, että "ilmaiskanavien" määrä on ollut kääntäen verrannollinen laatuun. Korrelaatio ei tosin ole lineaarinen, mistään huippulaadusta ei ole ollut huolta koskaan.
Ennen kuin kukaan riehaantuu, myönnän että YLEkin tuottaa tai hankkii ihan mielenkiintoisia dokkareita tms. edelleen, joskus harvoin. Silti mielestäni koko YLEn henkilökunta olisi velvoitettava katsomaan "näin naapurissa"-tyyppisiä dokumentteja päivittäin, selattuaan muutaman kappaleen "maailma ja me"-lehteä alkupaloiksi. Ettei kukaan vaan koskaan innostuisi ihailemaan mitään totalitarismia, saati ryhtymään sellaisen puhetorveksi.
Mahdollistahan se kyllä on, että nuo 15-17-vuotiaat ovat tulleet väärennetyillä papereilla Suomeen ja ovat oikeasti ihan jotain muuta. Ymmärrettävissä on myös se, että jos pitää yksi lähettää perheestä pakoon, niin se paras vaihtoehto on mahdollisimman vanha poika. Sinänsä Hyvösen en usko valehtelevan(matka on pitkä ja jos papereissa lukee "15 v.", niin se on suomalaisviranomaiselle 15-vuotias), villasukkia kutovien mummojen tajuavan tulevaisuudesta yhtään mitään enkä YLEnkään vääristelevän(vaikka painotukset voisivat minun puolestani olla raiskauksissa joka uutislähetyksessä ;) ).
Kataisen ja Vanhasen sähköpostiin niitä vihaisia viestejä pitää lähettää.
Quote from: Toofast24 on 22.02.2009, 00:59:39
Ylipäätänsä koko jutun sisältö kääntyi "hämmennyksestä" siihen, että paikalliset ensin vieroksuivat vastaanottokeskusta ja sitten jo avokätisesti halusivatkin kiikuttaa sinne itse neulottuja lapasia ja pipoja. Ei ihan objektiivista uutisointia, joka vesitti mm. sen, että ns. alaikäiset mukulat olivat fyysisesti kovin täysi-ikäisen näköisiä.
Toivottavasti käyttivät isoa lestiä lapasia leipoessaan. Nythän parasta monikulttuuria olisi esittää näitä karva-karpaaseja mummojen lapsille virkkaamissa nuttusissaan. Oikein yhteiskuvaan.
Quote from: JohannaS on 22.02.2009, 00:46:39
Kuten on mainittu, niin uutisessa mokuttajanainen kertoi, että nämä turvapaikanhakijat ovat lapsellisempia kuin suomalaiset ikäkumppaninsa. En käsitä kaksoisstandardeja jotka ovat vallalla. Jos Jussi Halla-aho olisi sanonut täsmälleen saman asian, niin hänen lausumanaan tuo väite olisi ollut rasistinen; suvaitsevaisen sanomana se kuitenkin on ymmärtäväinen.
Tämä on erinomaisen totta! Tuon asian sanominen muussa asemassa kuin johtajana ylikäiset pakolaiset positiivisesti esittävässä jutussa ei olisi soveliasta juuri kenellekään. Kaikki muut saisivat asiasta välittömästä jonkinmoisen paheksunnan tai jopa kanteen niskaansa. Esitetty arvottaminen ei ole missään tapauksessa sopivaa, koska yhdenvertaisuus saati tasa-arvoisuus vesittyy täysin kompattuna käynnissä oleviin kunnianloukkauskanteisiin. Kuka ylipäätänsä uskaltaa mediassa sanoa, "että nämä turvapaikanhakijat ovat lapsellisempia kuin suomalaiset ikäkumppaninsa" ellei asiasta ole jotain etukäteissopimusta tai jutussa haluta esittää asiaa jossain tietyssä valossa. Itse veikkaisin jälkimmäistä, jossa halutaan suuren yleisön sympatiaa pääuutislähetyksen kautta, jolloin maahanmuuttajat esitetään kauas pääkaupungista sijoitettuna joukkona. Tuolloin jutun pääpaino, joka valitettavasti oli tuossa paikallisten "hämmennyksessä", kääntyi ja lientyi kuitenkin vastaanottokeskuksen asukeille kudotuiksi lapasiksi ja pipoiksi...
Quote from: Toofast24 on 22.02.2009, 00:59:39
Valitettavasti tuosta Ylen lähetyksestä sai kovin positiivisen kuvan mainitusta "hämmennyksestä".
Tottahan tuokin. Itse kuitenkin olen lähinnä iloinen siitä, että mediapimento maahanmuuton suhteen on loppunut. Nykyään ei enää kulu viikkoja maahanmuuttouutisten välillä, vaan uutta luettavaa on joka päivä niin paljon, ettei kaikkia uutisia edes ehdi lukea. Uutiset ovat edelleen asenteellisia kuten totesit, mutta uskon että vilkkaampi uutisointi auttaa herättämään ihmisiä keskustelemaan ja pohtimaan mielipiteitään. Toivon myös että uutisointi on hiljalleen menossa nuivempaan suuntaan; ei sitä pikaisesti uskalleta kääntää mokutuksesta nuivimiseen, mutta ehkä pikkuhiljaa. Olen ainakin Hesarilla nähnyt merkkejä hitaasta linjan nuivistamisesta. Ylekin on tehnyt typeryyksiä (Pressiklubi ja rotutohtorihöpinä), mutta Ajankohtaisen Kakkosen maahanmuuttoilta herätti toivoa myös Ylen osalta.
Mutta joo, Ylellä on vielä pitkä tie edessään ja paljon hinkua kansalaisten monikulttuuristamiseen. Kuulemma tänään olisi tullut myös Presidentin kansliassa ja Uutisvuodossa jotain nuivien haukkumista? Noita ohjelmia en kuitenkaan päässyt näkemään.
BTW: luin Jiri Kerosen blogista jokin aika sitten jotain mikä minusta tuntui aika hätkähdyttävältä. Tsekatkaapa eduskunnan säätämä "Laki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380)". Siellä sanotaan, että Ylen tehtävänä on "tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille". Mokutusagenda on siis oikein lailla säädetty Ylen toimintaan; monikulttuurisuuden tuputtaminen kansalaisille on yksi Ylen tehtävistä.
Huh, JohannaS osuu napakymppiin! Näin tv-luvan maksaminen tukee suomalaisten monikulttuuristamista ihan lailla määrättynä. Sopii pohtia, että paljonko omasta tv-lupamaksusta valuu tuohon suvaitsevaisuuteen ja kulttuurien vuorovaikutukseen >:(
Laki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380
3 luku
Yhtiön tehtävät
7 § (19.8.2005/635)
Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.
Quote from: JohannaS on 22.02.2009, 01:18:11
Tsekatkaapa eduskunnan säätämä "Laki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380)". Siellä sanotaan, että Ylen tehtävänä on "tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille". Mokutusagenda on siis oikein lailla säädetty Ylen toimintaan; monikulttuurisuuden tuputtaminen kansalaisille on yksi Ylen tehtävistä.
Juu, enpä muista milloin tuosta monikulttuurisuudesta äänestettiin, tai mikä puolue tai ehdokas olisi vaaliohjelmassaan tuota erityisesti painottanut. Pieni retrospektiivi tuon lain läpimenosta eduskunnassa pitäisi kaiketi kaivaa esiin.
EDIT: Mikä on "monikulttuurin" määritelmä? Kulttuuri hyvä, monikulttuuri monihyvä? Ihmisuhrit olivat jossain joskus kulttuuria. Miksi lakiin voi ympätä tavoitteeksi epämääräisiä käsitteitä?
Quote from: Toofast24 on 22.02.2009, 01:28:08
Huh, JohannaS osuu napakymppiin! Näin tv-luvan maksaminen tukee suomalaisten monikulttuuristamista ihan lailla määrättynä. Sopii pohtia, että paljonko omasta tv-lupamaksusta valuu tuohon suvaitsevaisuuteen ja kulttuurien vuorovaikutukseen >:(
Laki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380
3 luku
Yhtiön tehtävät
7 § (19.8.2005/635)
Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
Huoh. I rest my case.
Quote from: MW on 22.02.2009, 01:31:40
Quote from: Toofast24 on 22.02.2009, 01:28:08
Huh, JohannaS osuu napakymppiin! Näin tv-luvan maksaminen tukee suomalaisten monikulttuuristamista ihan lailla määrättynä. Sopii pohtia, että paljonko omasta tv-lupamaksusta valuu tuohon suvaitsevaisuuteen ja kulttuurien vuorovaikutukseen >:(
Laki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380
3 luku
Yhtiön tehtävät
7 § (19.8.2005/635)
Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
Huoh. I rest my case.
Meinasin just lainata saman. Huoh.
Quote from: MW on 22.02.2009, 01:29:55
Juu, enpä muista milloin tuosta monikulttuurisuudesta äänestettiin, tai mikä puolue tai ehdokas olisi vaaliohjelmassaan tuota erityisesti painottanut. Pieni retrospektiivi tuon lain läpimenosta eduskunnassa pitäisi kaiketi kaivaa esiin.
No, ei kai siitä juurikaan haittaa olisi. Tuon suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisuuden tukemisenkin voi ymmärtää hyvin monella tavalla. Parikkala-reportaasinkaan uutisoinnissa ei minusta (=YLE-kriitikko jo ennen Halla-ahon aikaa) mielestäni ollut mitenkään poikkeuksellisen mokuttava ote. Jo Polttilan juonnosta lähtien kotikatsomoon meni viesti, että aikuisia miehiä tänne tulee.
YLEN pykälien prioriteetit menevät käänteisessä järjestyksessä. isompi nro = suurempi prioriteetti. ....vai miten se nyt oli...
1. YLE on aina oikeassa.
2. jos kuitenkin sattuu käymään niin, ettei YLE olekaan oikeassa, niin sääntö 1 astuu voimaan ja turvat kiinni.
Selailin hiukan ja nähtävästi tuo mokutuspykälä lisättiin lakiin vuonna 2005. Lain allekirjoittajina oli Halosen ohella liikenne- ja viestintäministeri Leena Luhtanen (joka muistetaan esim. vaalirahasotkusta, ja itseäni korpeaa hänen osallisuutensa lapsipornosensuurin tuomisessa Suomeen).
Lain käsittelytiedot löytyvät eduskunnan verkkosivuilta kun hakee tunnisteella "HE 43/2005". En laita suoraa linkkiä koska eduskunnan verkkosivujen linkit tuppaavat käyttäytymään oudosti.
Aiemmin laki määritteli Ylen tehtävänä olevan "kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielisiä kansalaisia ja tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muille kieliryhmille". Kun laki muutettiin koskemaan monikulttuurisuutta eikä natiiveja suomalaisia kulttuureja, niin sen perusteluteksteissä kerrottiin mm. että
QuoteYleisradio Oy:n kansallista vuorovaikutusta korostavana tehtävänä ei voida pitää vain sitä, että yhtiöllä olisi erityinen rooli kansallisen yhtenäiskulttuurin vahvistajana. Päin vastoin julkinen palvelu on pyrkinyt luomaan osaltaan osin edellytyksiä sille, että esimerkiksi Suomen sisäiset kielelliset, alueelliset ja uskonnolliset kulttuurit ovat voineet kehittyä ja ilmaista itseään omilla ehdoillaan. Tämän tehtävän jatkumiseksi ja korostamiseksi määritelmään ehdotetaan otettavaksi uusi sana monikulttuurinen.
[...]
Nykyaikaistettu julkisen palvelun määritelmä vastaisi paremmin nykyajan arvoja ja nopeasti muuttuvaa viestintäympäristöä. Uusi määritelmä edistäisi suvaitsevaisuutta, monikulttuurisuutta ja tasa-arvon toteutumista yhteiskunnassa ja estäisi kansalaisten eriarvoistumista.
Mutta taidan mennä aika pitkälle keskustelun varsinaisen aiheen ohi, joten lakkaan nyt puhumasta Ylen agendasta ja tästä laista. Ignore me and carry on:)
Quote from: KJ on 21.02.2009, 21:48:20
En tiedä mitä Somaliassa syödään, mutta jos sillä ravinnolla 15-17 vuotias käy kolmekymppisestä, niin minuakin kiinnostaa mikä tuo ihmeravinto on.
Aurinko. Kasvaahan siellä etelässä puutkin nopeampaa :)
Ja sitten muihin otsikoihin. Pudasjärven keskustelupalstalta lapsipakolaisista:
Quoteensinnäkin vastuu on päättäjillä samat päättäjät ne on pakolaiset tänne hommanneetkin joten heillä myös vastuu hommata ne poiskin.ja siinä suvaitsevaisuus karisee kun nämä niin kutsutut "lapsipakolaiset" vetävät tupakkia lapseni koulun alueella ja haukkuvat pudasjärven tyttöjä kyselkääpä vanhemmat lapsiltanne mitä siellä koulun alueella tapahtuu.jos sinä suvaitsevainen vaikka kävisit kävelyllä rimmin alueella niin ehkäpä kansainvälistyminen sinun mielestä saisi uuden merkityksen.
Aiemmista ketjun viesteistä saa sen käsityksen, että pakolaisille on ensimmäisenä opetettu huorittelun jalo taito.
Parikkalan paikallislehdestä napattu kirjoitus:
Quote
Parikkalan kunta järjesti 10.12 tiedotustilaisuuden tukiasumisyksikön perustamisesta Särkisalmelle. Valitettavasti vain muutamia valtuuston jäseniä oli vaivautunut paikalle. Tilaisuudessa tuli esille lukuisia asioita, jotka lopullista päätöstä tehtäessä olisivat olleet kullanarvoisia.
Monista pyynnöistä johtuen rohkenen esiintuoda tekijöitä, vaikka ne eivät kaikkia miellyttäisikään. Kuntalaisilla on oikeus tietää minkälaiseen ahdinkoon kunnan talous aiotaan viedä.
Saamieni tietojen mukaan Särkisalmen koulukeskuksen vuokrapyyntö on paikkakunnan vuokratasoon nähden kohtuuton. Vaikka alussa vuokran maksaa valtio, jää vuokran maksu kunnan huoleksi sen jälkeen, kun valtion velvollisuudet päättyvät. Suurin riski kunnan kannalta on se, kun toiminta joskus loppuu ja rakennukset mahdollisten vaurioitten kohdalta kunnostetaan vuokrasuhteen alussa olevaan kuntoon. Siinä työssä miljoona on pikkuraha.
Asumisyksikköön on tulossa 80 nuorta. Näiden osalta valtio on luvannut maksaa kaikki aiheutuneet kustannukset siihen asti, kun he ovat vailla oleskelulupaa. Pysyvän oleskeluluvan saatuaan nämä nuoret ovat Parikkalan kunnan asukkaita. Silloin valtion tuki lakkaa ja he siirtyvät elämään kelan päivärahalla. Mikäli heidän tulonsa eivät riitä kohtuulliseen elantoon, kunnan sosiaalitoimi maksaa erotuksen.
Valtion maksamista korvauksista todettakoon vielä, että yleensä valtio korvaa vain ne kulut, jotka laki ja asetukset määräävät. Odottamattomat ja yllätyksenä tulleet kulut maksaa kunta.
Näillä nuorilla on oikeus anoa vanhempansa, isovanhempansa ja mahdollisia veljiä ja sisaria Suomeen. Nuorten omaisia on yleensä tullut 5 - 6 henkilöä yhtä anojaa kohden. Näistä 400 - 500 maahanmuuttajasta tulee Parikkalan kunnan asukkaita samoin ehdoin kuin näistä nuoristakin.
Todennäköisesti toiminta tulee jatkumaan uusilla tulijoilla. Tulijoita tuntuu riittävän. Muutaman vuoden kuluttua huomaamme, että Parikkalassa asuu jopa toistatuhatta työnhakijaa entisten työttömien lisäksi. Paljonkohan ovat silloin kunnan terveys- ja sosiaalikulut.
Tukiasumisyksikön tulemista on perusteltu kuntaan tulevilla työpaikoilla. On hyvin todennäköistä, että mahdolliset työntekijät tulevat naapurikunnista ja himoitut verotulot menevät sinne. Työpaikat ovat tilapäisiä ja sen takia muuttohalukkuutta Parikkalaan ei tule olemaan.
Parikkalan kunnan talous on jo nyt menossa hyvää vauhtia kuralle. Hyväksyessään tukiasumisyksikön perustamisen Särkisalmelle kunta ottaa voimavaroihinsa nähden kohtuuttoman riskin.
Toivottavasti valtuutetut eivät kuuntele haihattelijoita, vaan keskustelevat tästä kohtalonkysymyksessä olevasta asiasta äänestäjiensä kanssa. Näin toteutuu parhaiten kuntalaisten tahto.
jukka
Hyvöstä, jos jotain voisi luonnehtia todelliseksi mokuttajaksi. Noin kuukausi sitten Parikkalan Sanomissa Hyvönen totesi että turvapaikanhakijat "lisäävät monikulttuurisuutta", mutta ei sanallakaan kertonut mitä tämä monikulttuurisuus konkreettisesti on. Eräs perustelu vastaanottokeskuksen perustamiselle oli myös se että Euroopan Unionissa halutaan tasata turvapaikanhakijoiden määriä siten että pienet jäsenvaltiot ottavat isompien vastuuta kannettavakseen.
Ajattelin artikkelin luettuani että tämä saattaa ehkä upota paikkakunnan väestöön, mutta mietin myös oliko hän myös tosissaan.
Quote from: Acres on 22.02.2009, 02:15:37
Hyvöstä, jos jotain voisi luonnehtia todelliseksi mokuttajaksi. Noin kuukausi sitten Parikkalan Sanomissa Hyvönen totesi että turvapaikanhakijat "lisäävät monikulttuurisuutta", mutta ei sanallakaan kertonut mitä tämä monikulttuurisuus konkreettisesti on. Eräs perustelu vastaanottokeskuksen perustamiselle oli myös se että Euroopan Unionissa halutaan tasata turvapaikanhakijoiden määriä siten että pienet jäsenvaltiot ottavat isompien vastuuta kannettavakseen.
Ajattelin artikkelin luettuani että tämä saattaa ehkä upota paikkakunnan väestöön, mutta mietin myös oliko hän myös tosissaan.
Aluksi siteeraan myös itseäni, MW aka. "erehtymätön" ;D
Quote
Mikä on "monikulttuurin" määritelmä? Kulttuuri hyvä, monikulttuuri monihyvä? Ihmisuhrit olivat jossain joskus kulttuuria. Miksi lakiin voi ympätä tavoitteeksi epämääräisiä käsitteitä?
Lopuksi ihmettelen, millä h..tin Dr. Moriartyn saarella näitä päättäjiä uudelleenkoulutetaan? 1+1 on edelleenkin 2, vaikka "rikkaus".
Quote from: Tapio Arjo on 21.02.2009, 21:38:36
Luokaton uutinen Yleltä. Ne eivät tunnu antavan periksi. Painetta lisää.
Heli Hyvöselle myös suoraan kommenttia. Tähän hätään en löydä meiliosoitetta, mutta eiköhän se maanantaina selviä.
Seuraavassa Salon Seudun Sanomien nettisivun kommentti tältä päivältä:
Suomeen muuttaa tuhansia somalialaisten perheenjäseniä
Suomeen muuttaa lähivuosina tuhansia uusia somalialaisia, kun Suomesta jo oleskeluluvan saaneet somalialaiset hakevat perheidensä yhdistämistä. Maahanmuuttoviraston mukaan yhtä oleskeluluvan saanutta somalialaista kohti tulee 3–4 perheenjäsentä.
Somalialaisten turvapaikanhakijoiden virta Suomeen on kiihtynyt viime kuukausina. Pelkästään viime vuonna Suomeen tulleiden somalialaisten perässä tullee 3000–4000 perheenjäsentä.
Perheen yhdistäminen koskee erilleen joutuneita puolisoita, äitejä ja isiä sekä alaikäisiä lapsia.
Pahus, kun en nyt löydä tietoa, mutta eikö joku jossain vaiheessa sanonut täällä tai Scriptan vieraskirjassa, että tuota perheenyhdistämissäädöstä tulkitaan Suomessa "väärin" verrattuna EU:n säädökseen?
Jos en väärin muista, englanninkielisessä versiossa oli puhe
samassa maassa jo asuvien perheenjäsenten yhdistämisestä - mikä nyt olisi ihan järkevää sinänsä - mutta Suomi ilmeisesti roudaa lähtömaasta omaan laskuunsa "sukulaisia" pikkuisen mielivaltaisemmin. Jos tuon yhdistämisen muuttaisi alkuperäisen tarkoituksen mukaiseksi, moni ongelma poistuisi ihan siitä lähtien, ettei Suomi olisi enää niin houkutteleva maa väärinkäytöksille, eikä sitten jokaista tänne päässyttä kohden tulisi kaupan päälle nelinkertaista määrää muita. Muistaako tai tietääkö kukaan tästä?
Quote from: Toofast24 on 22.02.2009, 01:28:08
Laki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380
3 luku
Yhtiön tehtävät
7 § (19.8.2005/635)
Yhtiön tehtävänä on...
Huolestuttavinta tuossa on se ettei siellä mainita missään "puolueetonta tietoa" tai "totuudessa pysymistä".
Quote from: Black Bart on 21.02.2009, 19:57:27
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/turvapaikanhakijat_hammentavat_pienia_paikkakuntia_563007.html?origin=rss
Tuossa alkuperäisen linkin uutisessa sanotaan näin:
"- Näytämme parikkalalaisille, että emme räyhää tai aiheuta ongelmia, sanoo Liban Yusuf Ibrahim."
Miksi hän sanoi noin? Miksi pitäisi näyttää ettei aiheuta ongelmia? Eikö siihen riitä se ettei aiheuta ongelmia, joten miksi tuollainen julkilausuma? Onko heillä jokin johtoryhmä, joka voi päättää ryhmän puolesta? Tai voiko Liban päätää myös muiden puolesta? Eivätkö he olekaan yksilöitä vaan yhtenäinen ryhmä? Onko jollain jokin oletus että he räyhäyisivät tai aiheuttaisivat ongelmia? Millaisia ongelmia Liban Yusuf Ibrahin tarkoittaa?
Käsittääkseni yksi ongelma on, että suomalaiset maksavat heidän ylläpitonsa, joten miten Liban näyttää ettei aiheuta tuota ongelmaa?
Toinen ongelma on, että alaikäiset saavat jollain käsittämättömällä syyllä perusteen tuoda vanhempansa Suomeen. Tämä aiheuttaa lisää kuluja. Miten Liban näyttää ettei tule aiheuttamaan tuotakaan ongelmaa?
Kolmas ongelma on se, että he viestittävät kotimaihinsa, kuinka hyvin heitä täällä kohdellaan, ja tämän jälkeen sieltä saapuu uusia ongelmia. Miten Liban näyttää ettei aiheuta tuollaista lisäongelmaa?
Quote from: Focalor on 22.02.2009, 03:04:58
Huolestuttavinta tuossa on se ettei siellä mainita missään "puolueetonta tietoa" tai "totuudessa pysymistä".
Onhan siellä yritystä, kuten
Quote
1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
Taitaa olla sama juttu kuin muslimien hadith'ien kanssa, uudempi kumoaa vanhemman? Aina niin kätevää.
Onneksi uutisessa muistettiin mainita ne tuikitärkeät työpaikat, joita nuo pakolaiskeskukset tuovat pikkupaikkakunnille.
Jaa, onkos sielä sitten tutseja hutunkeitossa kun niin hämmentävät? Valtio maksaa - rahnaa tulee taikaseinästä!
Olisi mielenkiintoista tietää minkä kokoisia nämä pipot ja tumput sun muut sukat ja neulokset olivat joita muNmot innoissaan oli "lapsille" tehnyt.
Voipi olla että muNmolla on suu venähtänyt enempi kuin "lasten" vaatteet.
Veikkaan että koot ovat olleet jossain 100-150 välillä mitä ovatten ajatelleet, olisipa hauska kun Homman^^^ nuivatoimitus kävisi haastattelemassa nämä ystävälliset paikkakuntalaiset nyt ja vuoden päästä.
Tai kahden-kolmen vuoden päästä kun valtion rahna on loppunut.
Kuinkahan monta tumppuun puserrettua nyrkkiä ja hiljaista kirosanaa löytyy Parikkalasta yhtä mummujen turvapaikkahuijareille kutomaa lapasparia kohden.
Ylehän ei niitä uutisoi.
Miksi totuutta näistä huijareista ei voi sanoa ääneen?
Se on rassismia nääs...
Quote from: Acres on 22.02.2009, 02:15:37
Eräs perustelu vastaanottokeskuksen perustamiselle oli myös se että Euroopan Unionissa halutaan tasata turvapaikanhakijoiden määriä siten että pienet jäsenvaltiot ottavat isompien vastuuta kannettavakseen.
Voisitko laittaa tarkan lainauksen tai mielellään koko artikkelin? Mitään Suomea velvoittavia EU-päätöksiä ei ole tehty. Turvapaikanhakijoiden määrän tasaamisesta ei ole olemassa edes direktiiviluonnosta, joten sellaiseen vetoaminen ennakoivasti on erittäin mielenkiintoista. Jos Suomessa on vielä toimittajia, niin tässä olisi journalismin paikka.
Ohessa jo aikaisemmin esillä olleisiin kuluihin selvennystä. Valtio siis korvaa oheiset kustannukset kunnilla. Kunta maksaa loput eli veroeurot siellä vierivät vilkkaasti kohti vastaanottokeskusta.
Valtion korvaukset kunnille pakolaisista aiheutuvista kustannuksista ovat seuraavat:
· laskennallinen korvaus yli 7-vuotiaista 1900,50 euroa vuodessa ja
· alle 7-vuotiaista 6222,95 euroa vuodessa
· pitkäaikaissairauksien kustannukset 10 vuodelta täysimääräisinä
· lastensuojelusta aiheutuneet kustannukset kymmeneltä vuodelta täysimääräisinä
· toimeentulotuki kolmelta vuodelta täysimääräisenä
· tulkkauskustannukset
Sitten ohessa Tilastokeskuksen tietokannasta napattu taulukko, jossa alaikäisten somaleiden määrä ja sijoittuminen maakunnittain 2001-2007.
Miten ne pärjäävät Satakunnassa, kun siellä ei ole yhtään alaikäistä somalia? Ja Lapissa, jossa on vain pari?
täytyypä sanoa näistä villasukkamummoista muutama sana.itse olen liikkunut etelä-karjalassa paljon myynti ja asennustehtävissä,ja missään en ole törmännyt,niin ystävällisiin ja vieraanvaraisiin ihmisiin kuin siellä.se on se kuuluisa karjalainen vieraanvaraisuus,joka kyllä tällä menolla loppuu.eivät hekään loputtoman tyhmiä ole. mummoista voisin sanoa että "antakaa heille anteeksi sillä he eivät tiedä mitä tekevät". ps.koskee vain mummoja.muille ei tarvi antaa anteeksi ,eikä mitään muutakaan. >:(
Tässä juuri täällä Parikkalan alaikäisten alaikäisten turvapaikanhakijoiden asumisyksikössä vastaavana ohjaajana työskentelevän Hanna-Kaisa Summasen (Konnunsuon vankeinhoitajan tytär) blogi.
http://hksummanen.wordpress.com/2009/02/07/turvapaikanhakijat-ja-konnunsuo/
Hänen bloginsa antaa vähän kuvaa näiden vihreiden maahanmuuttajia haalivien maailmaasyleilevästä idealismista. Ensin hän itkee vuolaasti ja maailma romahtaa, kun Konnunsuon vankilaa ollaan lopettamassa ja seuraavassa hetkesä on jo ideoimassa kuinka Lappeenrannan vastaanottokeskus voisi laajentaa toimintaansa myös Konnunsuolle. Tai itse sellit ei tietenkään tulisi turvapaikanhakijoden asuttamisen, sillä vankilarakennukset herättävät varmasti asukkaissa pelkoja ja traumoja pakenemistaan kokemuksista kotimaassa mutta esimerkiksi Konnunsuon baarin takana sijaitseva Läykän asuinalueella olisi oivallisia paritaloasuntoja maahanmuuttajaperheiden asuttamiseen ja pari muutakin kerrostalua voitaisiin valjastaa maahanmuuttajien asuttamiseen.
Hanna-kaisa kehuu myös vuolaasti kuinka "Jo Parikkalasta nähtiin millaisen työllisyysinvestoinnin Parikkala itselleen sai, kun päätti avata alaikäisten turvapaikanhakijoiden asumisyksikön."
Quote from: Roope on 22.02.2009, 10:22:15
Voisitko laittaa tarkan lainauksen tai mielellään koko artikkelin? Mitään Suomea velvoittavia EU-päätöksiä ei ole tehty. Turvapaikanhakijoiden määrän tasaamisesta ei ole olemassa edes direktiiviluonnosta, joten sellaiseen vetoaminen ennakoivasti on erittäin mielenkiintoista. Jos Suomessa on vielä toimittajia, niin tässä olisi journalismin paikka.
Itse asiassa otin silloin lehden talteen ja tarkoituksenani oli laittaa artikkeli tänne juuri Hyvösen erikoisten lausuntojen takia. Nyt taitaa kuitenkin olla niin että olen sen ehkä kerennyt heittää jo pois. Harmi, juuri kun asia sai valtakunnallisella tasolla julkisuutta. Yritän vielä etsiä lehteä.
Tietysti joku aktiivinen sen voisi kaivaa esille kirjastojen arkistoista.
Muita Hyvösen kommentteja olivat mm. se että keskuksen turvapaikanhakijat tulevat jäämään Parikkalaan tuleviksi työntekijöiksi tms. (muisti kuitenkin mainita että kaikki eivät saa oleskelulupaa). Entisenä paikkakuntalaisena tiedän että töitä ei eläköityvässä kunnassa juurikaan ole, joten tuossa tapauksessa sosiaalisektori kuormittuisi tavattomasti. Ehkä kunnan isät ja äidit ovat laskeskelleet että he kuitenkin valuvat etelään. Muussa tapauksessa kyseenalaistan heidän pitkänäköisyytensä.
No, hyvä että monikulttuurisuutta tutkinut tuleva valtiotieteiden tohtori sai mielekkään työpaikan.
Quote from: Mika on 21.02.2009, 21:10:05
Quote from: Mika.H on 21.02.2009, 21:01:36
Noita samoja "lapsukaisia" yritettiin sijoittaa myös kirkkonummelle kiinteistöön, jossa toimii ennestään päiväkoti ja ala-aste. mm ministeri Astrid Thorssin mukaan pienille lapsille olisi tehnyt hyvää, että olisivat nähneet monikulttuurisuutta. Onneksi muutaman naapurin/vanhemman hermostuminen pani koko jutun jäihin.
Elämme vaan vaarallisia aikoja jos "monikulttuurisuudella" jo vaarannetaan pienten lapsienkin asema...
Taistelu vaatii aina uhrinsa. Muutama "alaikäisen" turvapaikahakijan raiskaama pikkulapsi voisi saada aika monen moku-uskovaisen tarkistamaan kantaansa.
Olet väärässä. Ei ne muuta kantaansa, vaan uhraavat loputkin pikkulapset.
Aiheeseen liittymätön linkki poistettu, terveisin Avrelivs. Tohtori voisi nyt ottaa neuvosta väärin ja jättää nämä yksittäisiä rikoksia käsittelevät linkit pois ketjuista joihin ne eivät liity.
Geronimo!
On se kumma kun ei turvapaikanhakijoille kelpaa selliosastot kun sotaväellekin kelpaa tuvat. Kait ne kalterit voisi purkaa.
Osaako kukaan kertoa, mitä kautta esim. nämä Parikkalan kolmekymppiset ''sotalapset'' ovat tulleet Suomeen? Ainakin oman kokemukseni mukaan kaikissa maissa vaaditaan lähtösevityksessä passi (ja viisumi, mikäli kohdemaa vaatii sitä). Kuinka hitossa tämä porukka edes pääsee eri kuljetusvälineisiin ilman em. matkustusasiakirjoja? Vai ovatko joidenkin Schengen-maiden rajamuodolisuudet niin alkeellisia, että tämä valvontaverkon lävitse pääsee livahtamaan ihan noin vain. Toinen mahdollisuus on, että näissä maissa tunnetaan varsin hyvin Suomen löperö palauttamiskäytäntö ja ''rikastajat'' työnnetään tylysti Suomen ja suomalaisten harmiksi. Näinhän Viro teki 90-luvun alussa, kun kokonainen georgotsillinen kultamunia saapui Suomeen. Jos lähettäjät myöhemmin saavat paketin, jossa lukee päällä ''returned to sender'', niin mitäpä siitä. Kannatti ainakin yrittää.
Quote from: zeiaar on 22.02.2009, 19:28:22
Näinhän Viro teki 90-luvun alussa, kun kokonainen georgotsillinen kultamunia saapui Suomeen.
Siis Neuvostoliitto, ei Viro.
Quote from: Lemmy on 22.02.2009, 18:18:13
On se kumma kun ei turvapaikanhakijoille kelpaa selliosastot kun sotaväellekin kelpaa tuvat. Kait ne kalterit voisi purkaa.
2 sekuntia sellaisen päätöksen jälkeen roskamedia uutisoisi: "
Suomessa turvapaikanhakijat laitettiin vankilaan".
Siellä on armeijalla puolijoukkuetelttoja niin saa ne nukkua pihallakin jos ei kelpaa.
Quote from: rähmis on 22.02.2009, 19:41:13
Quote from: zeiaar on 22.02.2009, 19:28:22
Näinhän Viro teki 90-luvun alussa, kun kokonainen georgotsillinen kultamunia saapui Suomeen.
Siis Neuvostoliitto, ei Viro.
[/quote
Hitto soikkoon. Historiantiedoissani on ammottava aukko. En tiennytkään, että Suomi on joskus tunnustanut Viron olevan osa Neuvostoliittoa. Joka päivä oppii uutta.
Quote from: Nuivanniemen tohtori on 22.02.2009, 18:08:44
Olet väärässä. Ei ne muuta kantaansa, vaan uhraavat loputkin pikkulapset.
Aiheeseen liittymätön linkki poistettu, terveisin Avrelivs. Tohtori voisi nyt ottaa neuvosta väärin ja jättää nämä yksittäisiä rikoksia käsittelevät linkit pois ketjuista joihin ne eivät liity.
Linkki liittyi BBC:n laajaan selvitykseen alaikäisiin brittityttöihin kohdistuvasta mamurikollisuudesta. Suosittelen käsitteiden selventämistä: "Yksittäinen rikos" k. lakikielellä "yksin teoin tehty" viittaa yhteen tai saman tekijän tekemään rikokseen. Tutkivan journalismin tuote, joka käsittelee kokonaista rikollisuuden lajia, joka sivuaa tämän ketjun aihetta, ei ole siis "yksittäistä rikosta käsittelevä".
Geronimo!
Quote from: Nuivanniemen tohtori on 22.02.2009, 21:17:41
Linkki liittyi BBC:n laajaan selvitykseen alaikäisiin brittityttöihin kohdistuvasta mamurikollisuudesta. Suosittelen käsitteiden selventämistä: "Yksittäinen rikos" k. lakikielellä "yksin teoin tehty" viittaa yhteen tai saman tekijän tekemään rikokseen. Tutkivan journalismin tuote, joka käsittelee kokonaista rikollisuuden lajia, joka sivuaa tämän ketjun aihetta, ei ole siis "yksittäistä rikosta käsittelevä".
Geronimo!
Ei se liittynyt tähän aiheeseen, joka käsittelee pieniä paikkakuntia Suomessa. Ei pidä ihan joka paikkaa tunkea kaikkein pahinta, kansainvälistä skenariota, vaikka esimerkiksi Englannin tilanne kieltämättä on todella synkkä.
Pienten paikkakuntien hämmennys Suomessa ei kuitenkaan synny siitä vaan pääosin jostain muusta.
Hai sie! Minä en ole edes mitään kidutusta tai vainoa kokenut, mutta olen nukkunut autossa ulkona, sekä muissa epäilyttävissä paikoissa. Mä oisin ollut tuolloin helvetin kiitollinen jos ois saanu katon pään päälle ja täyshoidon ja vittu vielä rahaa! Enkä siis ole edes kokenut vainoa tai kidutusta ihan vain normaali koditon ollut.
Quote from: Mika on 21.02.2009, 21:10:05
Quote from: Mika.H on 21.02.2009, 21:01:36
Noita samoja "lapsukaisia" yritettiin sijoittaa myös kirkkonummelle kiinteistöön, jossa toimii ennestään päiväkoti ja ala-aste. mm ministeri Astrid Thorssin mukaan pienille lapsille olisi tehnyt hyvää, että olisivat nähneet monikulttuurisuutta. Onneksi muutaman naapurin/vanhemman hermostuminen pani koko jutun jäihin.
Elämme vaan vaarallisia aikoja jos "monikulttuurisuudella" jo vaarannetaan pienten lapsienkin asema...
Taistelu vaatii aina uhrinsa. Muutama "alaikäisen" turvapaikahakijan raiskaama pikkulapsi voisi saada aika monen moku-uskovaisen tarkistamaan kantaansa.
Eiköhän siinä vaan taas paljastuisi suomensuomalaisten loputon rasistisuus. Täytyy aina pitää mielessä, että raiskaavathan suomensuomalaisetkin.
Paikkakuntalaiset Parikkalassa ovat paikallisen tuttavani mukaan ihan jotain muuta kuin "hämmentyneitä". Ihmettelevät karvaisia ja partaisia "15-17-vuotiaita lapsukaisia", jotka ramppaavat keskuksen ja kaupan väliä ;D
Miten minusta tuntuu, että suomalaisten sinisilmäisyyttä käytetään hyväksi ;)
Quote from: Viimeinen suomalainen on 23.02.2009, 21:46:36
Paikkakuntalaiset Parikkalassa ovat paikallisen tuttavani mukaan ihan jotain muuta kuin "hämmentyneitä". Ihmettelevät karvaisia ja partaisia "15-17-vuotiaita lapsukaisia", jotka ramppaavat keskuksen ja kaupan väliä ;D
Miten minusta tuntuu, että suomalaisten sinisilmäisyyttä käytetään hyväksi ;)
Parikkala on saanut olla toisen maailmansodan jälkeen niin syrjässä globalisaatiosta että suurin osa paikkakunnan väestöä on hyvin sinisilmäisiä näissä asioissa ja ulkomaalaisia on ihasteltu ainoastaan alueella 1990-luvulta lähtien ramppaavien Venäläisten muodossa.
Alue on Ruotsin ja Venäjän suurvaltojen rajaseutuna ollut usein sotatantereena ja väestöä on sen vuoksi tullut paikkakunnalle idästä että lännestä. Tästä kai osittain johtuu karjalalainen poikkeuksellinen vieraanvaraisuus. Vähän surettaa miten päättäjät omilla toimillaan tulevat nuivistuttamaan tämänkin ominaisuuden, mutta toisaalta hyvä että ihmiset näkevät myös sen että kaikissa kulttuureissa röyhkeys ja toisista hyötyminen eivät ole paheksuttavia asioita.
Keskuksen tulon varmistuttua Parikkalan-Rautjärven Sanomat järjesti kunnon mokutuskampanjan (työpaikkojen kiilto silmissä), jossa kuntalaisille kerrottiin että turvapaikanhakijat ovat lapsia jotka ovat tulleet sotaa ja vainoja pakoon. Saa nähdä minkä linjan lehti jatkossa ottaa, sillä kuulemani mukaan monelta on mennyt usko puolueettomaan tiedonvälitykseen sekä koko turvapaikkabisnekseen.