2009-02-21 Yle: Turvapaikanhakijat hämmentävät pieniä paikkakuntia

[CaptainNuiva]

"Asukkaat näyttävät aikuismaisilta. Tukiyksikön johtaja Heli Hyvönen kuitenkin sanoo, että pojat käyttäytyvät lapsellisemmin kuin suomalaiset ikätoverinsa"

Jep, tällä logiikalla sitten kun aletaan määrittelemään ikää niin voisi päästä aikuinenkin lastenlipulla bussissa,leffaan...Jos oikein heittäytyisi lapselliseksi niin sylivauvana lentokoneeseen,olisi reissuaminen halpaa!
Onkohan Helin hommiin vaatimuksena myös lapsellisuus?

[Saippuakupla]

Kannattaa kokeilla seuraavan kerran vaikka bussissa, jossa alkaa vaatimaan lastenlippua

[JohannaS]

Se Ylen uutislähetys jossa käsiteltiin aihetta on Ylen Areenassa täällä.

Turvapaikanhakijat hämmentävät pieniä paikkakuntia, mutta minua hämmentää tämä uutisointi. Kuten on mainittu, niin uutisessa mokuttajanainen kertoi, että nämä turvapaikanhakijat ovat lapsellisempia kuin suomalaiset ikäkumppaninsa. En käsitä kaksoisstandardeja jotka ovat vallalla. Jos Jussi Halla-aho olisi sanonut täsmälleen saman asian, niin hänen lausumanaan tuo väite olisi ollut rasistinen; suvaitsevaisen sanomana se kuitenkin on ymmärtäväinen. Muita esimerkkejä tästä ilmiöstä:

-Jos joku VHM sanoisi että suomalaisnaisten on lakattava provosoimasta maahanmuuttajia katseillaan, hymyillään ja yöelämätottumuksillaan, niin väite olisi sovinistinen ja rasistinen; jos taas joku kulttuurikouluttaja sanoo saman asian niin väite on suvaitsevainen.
-Jos minä tekisin ehdotuksia siitä miten Suomen rotua pitäisi jalostaa paremmaksi politiikan keinoin, niin minä kävelisin natsien jalanjäljissä; jos taas mokuttaja esittää että suomalaisten geeniperimää pitää parantaa maahanmuuttopolitiikan kautta niin hän on edistyksellinen älykkö.
En ymmärrä tätä vallalla olevaa käytäntöä että sama väite on rasistinen tai suvaitsevainen sen perusteella, kuka väitteen esittää.

Olen myös hämmentynyt ja positiivisesti yllättynyt siitä, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus ovat nyt näinkin näkyvästi esillä Ylessä. Kuten tuosta linkkaamastani videosta näkyy, niin tämä keskusteltu aihe oli Ylen pääuutislähetyksen ykkösuutisena, ja heti kakkosena tuli vielä juttu musliminaisten vaikeuksista. Homma^^^

[Saippuakupla]

Olen myös hämmentynyt ja positiivisesti yllättynyt siitä, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus ovat nyt näinkin näkyvästi esillä Ylessä. Kuten tuosta linkkaamastani videosta näkyy, niin tämä keskusteltu aihe oli Ylen pääuutislähetyksen ykkösuutisena, ja heti kakkosena tuli vielä juttu musliminaisten vaikeuksista. Homma^^^

Valitettavasti tuosta Ylen lähetyksestä sai kovin positiivisen kuvan mainitusta "hämmennyksestä". Ensin näytetään hiihtämään opettelevia maahanmuuttajia, sitten asiaa ihmetteleviä suomalaisia, ja kas kummaa, seuraavaksi suomalaiset tuovat  lahjuksia vastaanottokeskuksen avoimiin oviin. Ylipäätänsä koko jutun sisältö kääntyi "hämmennyksestä" siihen, että paikalliset ensin vieroksuivat vastaanottokeskusta ja sitten jo avokätisesti halusivatkin kiikuttaa sinne itse neulottuja lapasia ja pipoja. Ei ihan objektiivista uutisointia, joka vesitti mm. sen, että ns. alaikäiset mukulat olivat fyysisesti kovin täysi-ikäisen näköisiä.

[PrinssiEversti]

Taitaa nuo somali"pojat" kärsiä Benjamin Button-syndroomasta, siksi ne näyttävät ikäisiään huomattavasti vanhemmilta

[MW]

Se Ylen uutislähetys jossa käsiteltiin aihetta on Ylen Areenassa täällä.

Turvapaikanhakijat hämmentävät pieniä paikkakuntia, mutta minua hämmentää tämä uutisointi. Kuten on mainittu, niin uutisessa mokuttajanainen kertoi, että nämä turvapaikanhakijat ovat lapsellisempia kuin suomalaiset ikäkumppaninsa. En käsitä kaksoisstandardeja jotka ovat vallalla. Jos Jussi Halla-aho olisi sanonut täsmälleen saman asian, niin hänen lausumanaan tuo väite olisi ollut rasistinen; suvaitsevaisen sanomana se kuitenkin on ymmärtäväinen.

Jep. Nimenomaan median harrastama räikeä aivopesu ja uutisoinnin valikointi sekä muokkaaminen räjäytti omankin pääni rutinuivaksi. Erinäisten lättyjen tilaus loppui saman tien, TV-vero on harkinnassa. Lähinnä toteutustapa siinäkin siis. Se nyt ainakin on havaittu, että "ilmaiskanavien" määrä on ollut kääntäen verrannollinen laatuun. Korrelaatio ei tosin ole lineaarinen, mistään huippulaadusta ei ole ollut huolta koskaan.

Ennen kuin kukaan riehaantuu, myönnän että YLEkin tuottaa tai hankkii ihan mielenkiintoisia dokkareita tms. edelleen, joskus harvoin. Silti mielestäni koko YLEn henkilökunta olisi velvoitettava katsomaan "näin naapurissa"-tyyppisiä dokumentteja päivittäin, selattuaan muutaman kappaleen "maailma ja me"-lehteä alkupaloiksi. Ettei kukaan vaan koskaan innostuisi ihailemaan mitään totalitarismia, saati ryhtymään sellaisen puhetorveksi.

[Liero]

Mahdollistahan se kyllä on, että nuo 15-17-vuotiaat ovat tulleet väärennetyillä papereilla Suomeen ja ovat oikeasti ihan jotain muuta. Ymmärrettävissä on myös se, että jos pitää yksi lähettää perheestä pakoon, niin se paras vaihtoehto on mahdollisimman vanha poika. Sinänsä Hyvösen en usko valehtelevan(matka on pitkä ja jos papereissa lukee "15 v.", niin se on suomalaisviranomaiselle 15-vuotias), villasukkia kutovien mummojen tajuavan tulevaisuudesta yhtään mitään enkä YLEnkään vääristelevän(vaikka painotukset voisivat minun puolestani olla raiskauksissa joka uutislähetyksessä ).

Kataisen ja Vanhasen sähköpostiin niitä vihaisia viestejä pitää lähettää.

[MW]

Ylipäätänsä koko jutun sisältö kääntyi "hämmennyksestä" siihen, että paikalliset ensin vieroksuivat vastaanottokeskusta ja sitten jo avokätisesti halusivatkin kiikuttaa sinne itse neulottuja lapasia ja pipoja. Ei ihan objektiivista uutisointia, joka vesitti mm. sen, että ns. alaikäiset mukulat olivat fyysisesti kovin täysi-ikäisen näköisiä.

Toivottavasti käyttivät isoa lestiä lapasia leipoessaan. Nythän parasta monikulttuuria olisi esittää näitä karva-karpaaseja mummojen lapsille virkkaamissa nuttusissaan. Oikein yhteiskuvaan.

[Saippuakupla]

Kuten on mainittu, niin uutisessa mokuttajanainen kertoi, että nämä turvapaikanhakijat ovat lapsellisempia kuin suomalaiset ikäkumppaninsa. En käsitä kaksoisstandardeja jotka ovat vallalla. Jos Jussi Halla-aho olisi sanonut täsmälleen saman asian, niin hänen lausumanaan tuo väite olisi ollut rasistinen; suvaitsevaisen sanomana se kuitenkin on ymmärtäväinen.

Tämä on erinomaisen totta! Tuon asian sanominen muussa asemassa kuin johtajana ylikäiset pakolaiset positiivisesti esittävässä jutussa ei olisi soveliasta juuri kenellekään. Kaikki muut saisivat asiasta välittömästä jonkinmoisen paheksunnan tai jopa kanteen niskaansa. Esitetty arvottaminen ei ole missään tapauksessa sopivaa, koska yhdenvertaisuus saati tasa-arvoisuus vesittyy täysin kompattuna käynnissä oleviin kunnianloukkauskanteisiin. Kuka ylipäätänsä uskaltaa mediassa sanoa, "että nämä turvapaikanhakijat ovat lapsellisempia kuin suomalaiset ikäkumppaninsa" ellei asiasta ole jotain etukäteissopimusta tai jutussa haluta esittää asiaa jossain tietyssä valossa. Itse veikkaisin jälkimmäistä, jossa halutaan suuren yleisön sympatiaa pääuutislähetyksen kautta, jolloin maahanmuuttajat esitetään kauas pääkaupungista sijoitettuna joukkona. Tuolloin jutun pääpaino, joka valitettavasti oli tuossa paikallisten "hämmennyksessä", kääntyi ja lientyi kuitenkin vastaanottokeskuksen asukeille kudotuiksi lapasiksi ja pipoiksi...

[JohannaS]

Valitettavasti tuosta Ylen lähetyksestä sai kovin positiivisen kuvan mainitusta "hämmennyksestä".

Tottahan tuokin. Itse kuitenkin olen lähinnä iloinen siitä, että mediapimento maahanmuuton suhteen on loppunut. Nykyään ei enää kulu viikkoja maahanmuuttouutisten välillä, vaan uutta luettavaa on joka päivä niin paljon, ettei kaikkia uutisia edes ehdi lukea. Uutiset ovat edelleen asenteellisia kuten totesit, mutta uskon että vilkkaampi uutisointi auttaa herättämään ihmisiä keskustelemaan ja pohtimaan mielipiteitään. Toivon myös että uutisointi on hiljalleen menossa nuivempaan suuntaan; ei sitä pikaisesti uskalleta kääntää mokutuksesta nuivimiseen, mutta ehkä pikkuhiljaa. Olen ainakin Hesarilla nähnyt merkkejä hitaasta linjan nuivistamisesta. Ylekin on tehnyt typeryyksiä (Pressiklubi ja rotutohtorihöpinä), mutta Ajankohtaisen Kakkosen maahanmuuttoilta herätti toivoa myös Ylen osalta.

Mutta joo, Ylellä on vielä pitkä tie edessään ja paljon hinkua kansalaisten monikulttuuristamiseen. Kuulemma tänään olisi tullut myös Presidentin kansliassa ja Uutisvuodossa jotain nuivien haukkumista? Noita ohjelmia en kuitenkaan päässyt näkemään.

BTW: luin Jiri Kerosen blogista jokin aika sitten jotain mikä minusta tuntui aika hätkähdyttävältä. Tsekatkaapa eduskunnan säätämä "Laki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380". Siellä sanotaan, että Ylen tehtävänä on "tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille". Mokutusagenda on siis oikein lailla säädetty Ylen toimintaan; monikulttuurisuuden tuputtaminen kansalaisille on yksi Ylen tehtävistä.

[Saippuakupla]

Huh, JohannaS osuu napakymppiin! Näin tv-luvan maksaminen tukee suomalaisten monikulttuuristamista ihan lailla määrättynä. Sopii pohtia, että paljonko omasta tv-lupamaksusta valuu tuohon suvaitsevaisuuteen ja kulttuurien vuorovaikutukseen


Laki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380
3 luku
Yhtiön tehtävät
7 § (19.8.2005/635)

Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;

2) tuottaa, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;

3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;

4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;

7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.

[MW]

Tsekatkaapa eduskunnan säätämä "Laki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380". Siellä sanotaan, että Ylen tehtävänä on "tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille". Mokutusagenda on siis oikein lailla säädetty Ylen toimintaan; monikulttuurisuuden tuputtaminen kansalaisille on yksi Ylen tehtävistä.

Juu, enpä muista milloin tuosta monikulttuurisuudesta äänestettiin, tai mikä puolue tai ehdokas olisi vaaliohjelmassaan tuota erityisesti painottanut. Pieni retrospektiivi tuon lain läpimenosta eduskunnassa pitäisi kaiketi kaivaa esiin.

EDIT: Mikä on "monikulttuurin" määritelmä? Kulttuuri hyvä, monikulttuuri monihyvä? Ihmisuhrit olivat jossain joskus kulttuuria. Miksi lakiin voi ympätä tavoitteeksi epämääräisiä käsitteitä?

[MW]

Huh, JohannaS osuu napakymppiin! Näin tv-luvan maksaminen tukee suomalaisten monikulttuuristamista ihan lailla määrättynä. Sopii pohtia, että paljonko omasta tv-lupamaksusta valuu tuohon suvaitsevaisuuteen ja kulttuurien vuorovaikutukseen


Laki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380
3 luku
Yhtiön tehtävät
7 § (19.8.2005/635)

Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;

Huoh. I rest my case.

[Vasuri]

Huh, JohannaS osuu napakymppiin! Näin tv-luvan maksaminen tukee suomalaisten monikulttuuristamista ihan lailla määrättynä. Sopii pohtia, että paljonko omasta tv-lupamaksusta valuu tuohon suvaitsevaisuuteen ja kulttuurien vuorovaikutukseen


Laki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380
3 luku
Yhtiön tehtävät
7 § (19.8.2005/635)

Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;

Huoh. I rest my case.

Meinasin just lainata saman. Huoh.

[Liero]

Juu, enpä muista milloin tuosta monikulttuurisuudesta äänestettiin, tai mikä puolue tai ehdokas olisi vaaliohjelmassaan tuota erityisesti painottanut. Pieni retrospektiivi tuon lain läpimenosta eduskunnassa pitäisi kaiketi kaivaa esiin.

No, ei kai siitä juurikaan haittaa olisi. Tuon suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisuuden tukemisenkin voi ymmärtää hyvin monella tavalla. Parikkala-reportaasinkaan uutisoinnissa ei minusta (=YLE-kriitikko jo ennen Halla-ahon aikaa) mielestäni ollut mitenkään poikkeuksellisen mokuttava ote. Jo Polttilan juonnosta lähtien kotikatsomoon meni viesti, että aikuisia miehiä tänne tulee.

[kilohauli]

YLEN pykälien prioriteetit menevät käänteisessä järjestyksessä. isompi nro = suurempi prioriteetti. ....vai miten se nyt oli...

1. YLE on aina oikeassa.
2. jos kuitenkin sattuu käymään niin, ettei YLE olekaan oikeassa, niin sääntö 1 astuu voimaan ja turvat kiinni.

[JohannaS]

Selailin hiukan ja nähtävästi tuo mokutuspykälä lisättiin lakiin vuonna 2005. Lain allekirjoittajina oli Halosen ohella liikenne- ja viestintäministeri Leena Luhtanen (joka muistetaan esim. vaalirahasotkusta, ja itseäni korpeaa hänen osallisuutensa lapsipornosensuurin tuomisessa Suomeen).

Lain käsittelytiedot löytyvät eduskunnan verkkosivuilta kun hakee tunnisteella "HE 43/2005". En laita suoraa linkkiä koska eduskunnan verkkosivujen linkit tuppaavat käyttäytymään oudosti.

Aiemmin laki määritteli Ylen tehtävänä olevan "kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielisiä kansalaisia ja tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muille kieliryhmille". Kun laki muutettiin koskemaan monikulttuurisuutta eikä natiiveja suomalaisia kulttuureja, niin sen perusteluteksteissä kerrottiin mm. että

Yleisradio Oy:n kansallista vuorovaikutusta korostavana tehtävänä ei voida pitää vain sitä, että yhtiöllä olisi erityinen rooli kansallisen yhtenäiskulttuurin vahvistajana. Päin vastoin julkinen palvelu on pyrkinyt luomaan osaltaan osin edellytyksiä sille, että esimerkiksi Suomen sisäiset kielelliset, alueelliset ja uskonnolliset kulttuurit ovat voineet kehittyä ja ilmaista itseään omilla ehdoillaan. Tämän tehtävän jatkumiseksi ja korostamiseksi määritelmään ehdotetaan otettavaksi uusi sana monikulttuurinen.

[...]

Nykyaikaistettu julkisen palvelun määritelmä vastaisi paremmin nykyajan arvoja ja nopeasti muuttuvaa viestintäympäristöä. Uusi määritelmä edistäisi suvaitsevaisuutta, monikulttuurisuutta ja tasa-arvon toteutumista yhteiskunnassa ja estäisi kansalaisten eriarvoistumista.

Mutta taidan mennä aika pitkälle keskustelun varsinaisen aiheen ohi, joten lakkaan nyt puhumasta Ylen agendasta ja tästä laista. Ignore me and carry on:)

[lapinmaahanmuutto]

En tiedä mitä Somaliassa syödään, mutta jos sillä ravinnolla 15-17 vuotias käy kolmekymppisestä, niin minuakin kiinnostaa mikä tuo ihmeravinto on.

Aurinko. Kasvaahan siellä etelässä puutkin nopeampaa

Ja sitten muihin otsikoihin. Pudasjärven keskustelupalstalta lapsipakolaisista:

ensinnäkin vastuu on päättäjillä samat päättäjät ne on pakolaiset tänne hommanneetkin joten heillä myös vastuu hommata ne poiskin.ja siinä suvaitsevaisuus karisee kun nämä niin kutsutut "lapsipakolaiset" vetävät tupakkia lapseni koulun alueella ja haukkuvat pudasjärven tyttöjä kyselkääpä vanhemmat lapsiltanne mitä siellä koulun alueella tapahtuu.jos sinä suvaitsevainen vaikka kävisit kävelyllä rimmin alueella niin ehkäpä kansainvälistyminen sinun mielestä saisi uuden merkityksen.

Aiemmista ketjun viesteistä saa sen käsityksen, että pakolaisille on ensimmäisenä opetettu huorittelun jalo taito.

Parikkalan paikallislehdestä napattu kirjoitus:

Parikkalan kunta järjesti 10.12 tiedotustilaisuuden tukiasumisyksikön perustamisesta Särkisalmelle. Valitettavasti vain muutamia valtuuston jäseniä oli vaivautunut paikalle. Tilaisuudessa tuli esille lukuisia asioita, jotka lopullista päätöstä tehtäessä olisivat olleet kullanarvoisia.

Monista pyynnöistä johtuen rohkenen esiintuoda tekijöitä, vaikka ne eivät kaikkia miellyttäisikään. Kuntalaisilla on oikeus tietää minkälaiseen ahdinkoon kunnan talous aiotaan viedä.

Saamieni tietojen mukaan Särkisalmen koulukeskuksen vuokrapyyntö on paikkakunnan vuokratasoon nähden kohtuuton. Vaikka alussa vuokran maksaa valtio, jää vuokran maksu kunnan huoleksi sen jälkeen, kun valtion velvollisuudet päättyvät. Suurin riski kunnan kannalta on se, kun toiminta joskus loppuu ja rakennukset mahdollisten vaurioitten kohdalta kunnostetaan vuokrasuhteen alussa olevaan kuntoon. Siinä työssä miljoona on pikkuraha.

Asumisyksikköön on tulossa 80 nuorta. Näiden osalta valtio on luvannut maksaa kaikki aiheutuneet kustannukset siihen asti, kun he ovat vailla oleskelulupaa. Pysyvän oleskeluluvan saatuaan nämä nuoret ovat Parikkalan kunnan asukkaita. Silloin valtion tuki lakkaa ja he siirtyvät elämään kelan päivärahalla. Mikäli heidän tulonsa eivät riitä kohtuulliseen elantoon, kunnan sosiaalitoimi maksaa erotuksen.

Valtion maksamista korvauksista todettakoon vielä, että yleensä valtio korvaa vain ne kulut, jotka laki ja asetukset määräävät. Odottamattomat ja yllätyksenä tulleet kulut maksaa kunta.

Näillä nuorilla on oikeus anoa vanhempansa, isovanhempansa ja mahdollisia veljiä ja sisaria Suomeen. Nuorten omaisia on yleensä tullut 5 - 6 henkilöä yhtä anojaa kohden. Näistä 400 - 500 maahanmuuttajasta tulee Parikkalan kunnan asukkaita samoin ehdoin kuin näistä nuoristakin.

Todennäköisesti toiminta tulee jatkumaan uusilla tulijoilla. Tulijoita tuntuu riittävän. Muutaman vuoden kuluttua huomaamme, että Parikkalassa asuu jopa toistatuhatta työnhakijaa entisten työttömien lisäksi. Paljonkohan ovat silloin kunnan terveys- ja sosiaalikulut.

Tukiasumisyksikön tulemista on perusteltu kuntaan tulevilla työpaikoilla. On hyvin todennäköistä, että mahdolliset työntekijät tulevat naapurikunnista ja himoitut verotulot menevät sinne. Työpaikat ovat tilapäisiä ja sen takia muuttohalukkuutta Parikkalaan ei tule olemaan.

Parikkalan kunnan talous on jo nyt menossa hyvää vauhtia kuralle. Hyväksyessään tukiasumisyksikön perustamisen Särkisalmelle kunta ottaa voimavaroihinsa nähden kohtuuttoman riskin.

Toivottavasti valtuutetut eivät kuuntele haihattelijoita, vaan keskustelevat tästä kohtalonkysymyksessä olevasta asiasta äänestäjiensä kanssa. Näin toteutuu parhaiten kuntalaisten tahto.

jukka

[Acres]

Hyvöstä, jos jotain voisi luonnehtia todelliseksi mokuttajaksi. Noin kuukausi sitten Parikkalan Sanomissa Hyvönen totesi että turvapaikanhakijat "lisäävät monikulttuurisuutta", mutta ei sanallakaan kertonut mitä tämä monikulttuurisuus konkreettisesti on. Eräs perustelu vastaanottokeskuksen perustamiselle oli myös se että Euroopan Unionissa halutaan tasata turvapaikanhakijoiden määriä siten että pienet jäsenvaltiot ottavat isompien vastuuta kannettavakseen.

Ajattelin artikkelin luettuani että tämä saattaa ehkä upota paikkakunnan väestöön, mutta mietin myös oliko hän myös tosissaan.

[MW]

Hyvöstä, jos jotain voisi luonnehtia todelliseksi mokuttajaksi. Noin kuukausi sitten Parikkalan Sanomissa Hyvönen totesi että turvapaikanhakijat "lisäävät monikulttuurisuutta", mutta ei sanallakaan kertonut mitä tämä monikulttuurisuus konkreettisesti on. Eräs perustelu vastaanottokeskuksen perustamiselle oli myös se että Euroopan Unionissa halutaan tasata turvapaikanhakijoiden määriä siten että pienet jäsenvaltiot ottavat isompien vastuuta kannettavakseen.

Ajattelin artikkelin luettuani että tämä saattaa ehkä upota paikkakunnan väestöön, mutta mietin myös oliko hän myös tosissaan.

Aluksi siteeraan myös itseäni, MW aka. "erehtymätön"

Mikä on "monikulttuurin" määritelmä? Kulttuuri hyvä, monikulttuuri monihyvä? Ihmisuhrit olivat jossain joskus kulttuuria. Miksi lakiin voi ympätä tavoitteeksi epämääräisiä käsitteitä?

Lopuksi ihmettelen, millä h..tin Dr. Moriartyn saarella näitä päättäjiä uudelleenkoulutetaan? 1+1 on edelleenkin 2, vaikka "rikkaus".

[Bored.]

Luokaton uutinen Yleltä. Ne eivät tunnu antavan periksi. Painetta lisää.

Heli Hyvöselle myös suoraan kommenttia. Tähän hätään en löydä meiliosoitetta, mutta eiköhän se maanantaina selviä.

Seuraavassa Salon Seudun Sanomien nettisivun kommentti tältä päivältä:

Suomeen muuttaa tuhansia somalialaisten perheenjäseniä

Suomeen muuttaa lähivuosina tuhansia uusia somalialaisia, kun Suomesta jo oleskeluluvan saaneet somalialaiset hakevat perheidensä yhdistämistä. Maahanmuuttoviraston mukaan yhtä oleskeluluvan saanutta somalialaista kohti tulee 3–4 perheenjäsentä.

Somalialaisten turvapaikanhakijoiden virta Suomeen on kiihtynyt viime kuukausina. Pelkästään viime vuonna Suomeen tulleiden somalialaisten perässä tullee 3000–4000 perheenjäsentä.

Perheen yhdistäminen koskee erilleen joutuneita puolisoita, äitejä ja isiä sekä alaikäisiä lapsia.

Pahus, kun en nyt löydä tietoa, mutta eikö joku jossain vaiheessa sanonut täällä tai Scriptan vieraskirjassa, että tuota perheenyhdistämissäädöstä tulkitaan Suomessa "väärin" verrattuna EU:n säädökseen?

Jos en väärin muista, englanninkielisessä versiossa oli puhe samassa maassa jo asuvien perheenjäsenten yhdistämisestä - mikä nyt olisi ihan järkevää sinänsä - mutta Suomi ilmeisesti roudaa lähtömaasta omaan laskuunsa "sukulaisia" pikkuisen mielivaltaisemmin. Jos tuon yhdistämisen muuttaisi alkuperäisen tarkoituksen mukaiseksi, moni ongelma poistuisi ihan siitä lähtien, ettei Suomi olisi enää niin houkutteleva maa väärinkäytöksille, eikä sitten jokaista tänne päässyttä kohden tulisi kaupan päälle nelinkertaista määrää muita. Muistaako tai tietääkö kukaan tästä?

[Focalor]

Laki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380
3 luku
Yhtiön tehtävät
7 § (19.8.2005/635)

Yhtiön tehtävänä on...

Huolestuttavinta tuossa on se ettei siellä mainita missään "puolueetonta tietoa" tai "totuudessa pysymistä".

[Petri_Petri]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/turvapaikanhakijat_hammentavat_pienia_paikkakuntia_563007.html?origin=rss

Tuossa alkuperäisen linkin uutisessa sanotaan näin:

"- Näytämme parikkalalaisille, että emme räyhää tai aiheuta ongelmia, sanoo Liban Yusuf Ibrahim."

Miksi hän sanoi noin? Miksi pitäisi näyttää ettei aiheuta ongelmia? Eikö siihen riitä se ettei aiheuta ongelmia, joten miksi tuollainen julkilausuma? Onko heillä jokin johtoryhmä, joka voi päättää ryhmän puolesta? Tai voiko Liban päätää myös muiden puolesta? Eivätkö he olekaan yksilöitä vaan yhtenäinen ryhmä? Onko jollain jokin oletus että he räyhäyisivät tai aiheuttaisivat ongelmia? Millaisia ongelmia Liban Yusuf Ibrahin tarkoittaa?

Käsittääkseni yksi ongelma on, että suomalaiset maksavat heidän ylläpitonsa, joten miten Liban näyttää ettei aiheuta tuota ongelmaa?

Toinen ongelma on, että alaikäiset saavat jollain käsittämättömällä syyllä perusteen tuoda vanhempansa Suomeen. Tämä aiheuttaa lisää kuluja. Miten Liban näyttää ettei tule aiheuttamaan tuotakaan ongelmaa?

Kolmas ongelma on se, että he viestittävät kotimaihinsa, kuinka hyvin heitä täällä kohdellaan, ja tämän jälkeen sieltä saapuu uusia ongelmia. Miten Liban näyttää ettei aiheuta tuollaista lisäongelmaa?

[MW]

Huolestuttavinta tuossa on se ettei siellä mainita missään "puolueetonta tietoa" tai "totuudessa pysymistä".

Onhan siellä yritystä, kuten

1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;

2) tuottaa, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;

Taitaa olla sama juttu kuin muslimien hadith'ien kanssa, uudempi kumoaa vanhemman? Aina niin kätevää.

[Hippo]

Onneksi uutisessa muistettiin mainita ne tuikitärkeät työpaikat, joita nuo pakolaiskeskukset tuovat pikkupaikkakunnille.

[Lemmy]

Jaa, onkos sielä sitten tutseja hutunkeitossa kun niin hämmentävät? Valtio maksaa - rahnaa tulee taikaseinästä!

[mikkoR]

Olisi mielenkiintoista tietää minkä kokoisia nämä pipot ja tumput sun muut sukat ja neulokset olivat joita muNmot innoissaan oli "lapsille" tehnyt.

Voipi olla että muNmolla on suu venähtänyt enempi kuin "lasten" vaatteet.

Veikkaan että koot ovat olleet jossain 100-150 välillä mitä ovatten ajatelleet, olisipa hauska kun Homman^^^ nuivatoimitus kävisi haastattelemassa nämä ystävälliset paikkakuntalaiset nyt ja vuoden päästä.

[Lemmy]

Tai kahden-kolmen vuoden päästä kun valtion rahna on loppunut.

[Kristiina]

Kuinkahan monta tumppuun puserrettua nyrkkiä ja hiljaista kirosanaa löytyy Parikkalasta yhtä mummujen turvapaikkahuijareille kutomaa lapasparia kohden.

Ylehän ei niitä uutisoi.

Miksi totuutta näistä huijareista ei voi sanoa ääneen?

[Lemmy]

Se on rassismia nääs...