QuoteVÄLIHUOMIO
Siirtomaavalta Suomi
Matti Huuskonen HS
Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) vastaili viime Kuukausiliitteessä kansalaisten kysymyksiin. Kysymykset olivat laatineet verkkosivusto Homma-forumin jäsenet. Homman keskusteluissa kaiken maailman tulokkaita ja thorsseja silitetään nyrkillä tanakasti vastakarvaan.
Ministerin haastattelun sai aloittaa nimimerkki Sivulause. Hän luonnehti maahanmuuttoa Suomelle taloudelliseksi rasitteeksi ja kysyi, kuinka "perustelette kyseisen hyväntekeväisyyden suomalaisille veronmaksajille". Thors vastasi Suomen sitoutuneen "YK:ssa ja EU:ssa ihmisoikeusnormeihin. Jos ihminen kohtaa kotimaassaan vainoa, hänelle on tarjottava turvapaikka. Se on osa meidän kansainvälistä vastuutamme".
Ministeri myös arveli, että Suomessa on "niitä, jotka ajattelevat, että meillä on oma hyvinvointivaltiomme eikä siitä riitä muille kuin suomalaisille".
Suomi on vauras, vakaa maa, hyvinvointivaltio. Semmoiseen on onni – onnellinen sattuma – syntyä.
Vaan tasan eivät käy onnen lahjat.
Thorsin vastauksista lienee luettavissa, että sattuman satoa on lupa ja myös velvollisuus tasoittaa. Rikas Suomi ei siitä köyhdy, että antaa omastaan myös muille.
Lottovoittajan vastuun, rikkaan vastuun lisäksi Suomen velvollisuutta auttaa voi perustella myös maamme siirtomaahistorialla. Se alkoi viimeistään – saamelaisethan on alistettu jo ammoin – vuonna 1995, jolloin Suomi liittyi Euroopan unioniin. Unionin muita jäseniä ovat muun muassa Britannia, Ranska, Espanja, Portugali, Hollanti, Belgia, Saksa ja Italia. Ne valloittivat aikoinaan suuren osan muuta maailmaa, rosvosivat rikkauksia ja raaka-aineita, vetivät mielivaltaisia rajoja ja jättivät lopulta jälkeensä raunioituneita ja rampoja haiteja, somalioita, kongoja ja afganistaneita.
Suomen EU-jäsenyys ei tarkoita vain vapaata kauppaa, yhteistä rahaa ja alhaisia korkoja tai joutavia kurkku- ja kalakukkodirektiivejä, vaan myös osuutta yhteisestä historiasta. Suomi otti paitsi euron, myös kaiken sen mistä eurot on lyöty: inkojen ja atsteekkien kullan, Kongon timantit ja kuparin, orjien veren ja hien.
Suomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.
[email protected] Kirjoittaja on HS:n uutistoimittaja.
http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Siirtomaavalta+Suomi/1135252882322
Juttu haiskahtaa täkylle, joka on tarkoitettu hommalaisille ja pohdiskelin, että maksaako vaivaa tänne linkata.
Tässä se nyt kuitenkin on.
Näille jutuille on olemassa hyvä englanninkielinen termi jolle ei taida olla yhtä hyvää käännöstä suomeksi:
grasping at straws.
Orjalaivojen tervaa odotellessa ;D
QuoteRikas Suomi ei siitä köyhdy, että antaa omastaan myös muille.
Matti Huuskonen on hyvä ja jakaa omaisuutensa sitä enemmän tarvitseville. Et sinä siitä köyhdy.
Quote
Suomen EU-jäsenyys ei tarkoita vain vapaata kauppaa, yhteistä rahaa ja alhaisia korkoja tai joutavia kurkku- ja kalakukkodirektiivejä, vaan myös osuutta yhteisestä historiasta
Jos näin kerran on, vaadin, että EU:n jäsenvaltiot kantavat vastuunsa talvi- ja jatkosodan veteraaneista sekä heidän puolisoistaan ja kustantavat heille paremman hoidon, minkä Suomen valtio heille nyt tarjoaa.
Skrabb taitaa olla oikeassa sen täkyn suhteen, ei tuollaista sontaa voi vakavalla naamalla kukaan kirjoittaa...
Ei kai Huuskonen ole kirjoittanut tuota tosissaan ja selvin päin?
Eikös täällä ollut puhetta että hesarin voisi taas tilata :)
Millainen älykääpiö siis voi olla oikeasti tuota mielta?
Suomi on maana lottovoittaja!
Hankalaksi tekee järjestää uutta uhkaavan oloista kirjoituskilpailua. Miten tätäkään nyt enää parodioisi?
QuoteSuomen EU-jäsenyys ei tarkoita vain vapaata kauppaa, yhteistä rahaa ja alhaisia korkoja tai joutavia kurkku- ja kalakukkodirektiivejä, vaan myös osuutta yhteisestä historiasta. Suomi otti paitsi euron, myös kaiken sen mistä eurot on lyöty: inkojen ja atsteekkien kullan, Kongon timantit ja kuparin, orjien veren ja hien.
Suomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.
Quote from: juge on 14.02.2010, 08:22:34
Ei kai Huuskonen ole kirjoittanut tuota tosissaan ja selvin päin?
Huuskonen taitaa trollata toimittajakuntaa, en usko, että on kirjoittanut tosissaan (mutta ei myöskään selvin päin).
Parodiahorisontti ylittyy niin että kajahtaa.
Vaikka tätä ei ehkä tosissaan ole kirjoitettukaan, on pidettävä mielessä, että on oikeasti ihmisiä, jotka luulevat Euroopan (siis Espanjan ja Portugalin) rikastuneen rosvoamalla esimerkiksi inkojen kultaa. Monet nimittäin luulevat, että rahan (tai tässä tapauksessa rahametallin) määrä taloudessa tekee maasta vauraan.
Quote from: M. on 14.02.2010, 09:11:11
Vaikka tätä ei ehkä tosissaan ole kirjoitettukaan, on pidettävä mielessä, että on oikeasti ihmisiä, jotka luulevat Euroopan (siis Espanjan ja Portugalin) rikastuneen rosvoamalla esimerkiksi inkojen kultaa. Monet nimittäin luulevat, että rahan (tai tässä tapauksessa rahametallin) määrä taloudessa tekee maasta vauraan.
On oikeasti ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että Suomi on riistänyt Afrikkaa. Olen tähän mennessä törmännyt kahteen henkilöön jota ovat sitä mieltä että koska Suomi oli osa Ruotsia tämän (http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_Gold_Coast) tapahtuessa, maksamme velkaa. Ja molemmat ovat aivan tosissaan.
Tätä mukasuvaitsevaista plörinää...
Thorssilta pitänee myös kysyä, että koska ruåtsi meinaa maksaa takaisin ne maan ryöstämiset ja miesten pakko-otot armeijaan? Ja Thors itse on ruåtsinkielisenä sukua jollekin esi-esi-esi-isälleen, joka on tullut valloittajana Suomeen, Miten Thors ajatteli korvata sukunsa tekemät vääryydet?
Onhan Suomikin ollut Ruåtsin siirtomaa, eli me olemme heidän uhrejaan.. aloittakaamme siis ruåtsalaisista orjalaivoista, joilla suomalaisnuorukaisia kuljetettiin vieraalle maalle taistelemaan ja kuolemaan ruåtsalaiskuninkaan puolesta...
Lasku tulee perästä! >:(
Saman logiikan mukaan Somalia on Afrikan unionin jäsenenä vastuussa Etelä-Afrikan Apartheid-menneisyydestä. Voisi aloittaa anteeksipyytelyt ja korvaukset saman tien.
En itse osaa sanoa, onko tämä pelkkä vitsi, todellinen mielipide tai yritys voittaa uhkaavanoloisen kirjoituskilpailun palkinto.
Parodiana menettelee, mutta epäilenpä miehen olevan tosissaan, sellainen hyysärille ominainen paskamyrsky tässä on kyseessä.
Kuten aloittaja sanoi, on vaikea päättää kannattaako tätä edes kommentoida.
Olen luullut, että EU on pelkkä talousliitto, mutta ilmeisesti olen ollut väärässä, toimittajan tietojen mukaan se on jo liittovaltio.
Quote from: Punaniska on 14.02.2010, 09:25:13
Tätä mukasuvaitsevaista plörinää...
Thorssilta pitänee myös kysyä, että koska ruåtsi meinaa maksaa takaisin ne maan ryöstämiset ja miesten pakko-otot armeijaan? Ja Thors itse on ruåtsinkielisenä sukua jollekin esi-esi-esi-isälleen, joka on tullut valloittajana Suomeen, Miten Thors ajatteli korvata sukunsa tekemät vääryydet?
Onhan Suomikin ollut Ruåtsin siirtomaa, eli me olemme heidän uhrejaan.. aloittakaamme siis ruåtsalaisista orjalaivoista, joilla suomalaisnuorukaisia kuljetettiin vieraalle maalle taistelemaan ja kuolemaan ruåtsalaiskuninkaan puolesta...
Lasku tulee perästä! >:(
Isoisoisoisäni taisteli Balkanin vuorilla. Ettei olisi tuonut sieltä sotasaaliina perunoita ja kultahampaan? Nautti eläkettäkin, jonka kävi jalkapatikassa hakemassa 300 km:n päästä kerran kesässä.
Vastuu on siis minulla: ne perunat ja niiden viemisestä seurannut pysyvä epäonni pitää hyvittää päästämällä kosovolaisia maahan pilvin pimein, ilman ehtoja. Afroarabeja ja muslimeja tietysti myös, koska pottujen omistaja on voinut hyvinkin olla muhamettilainen.
Quote from: RP on 14.02.2010, 09:01:06
Hankalaksi tekee järjestää uutta uhkaavan oloista kirjoituskilpailua. Miten tätäkään nyt enää parodioisi?
QuoteSuomen EU-jäsenyys ei tarkoita vain vapaata kauppaa, yhteistä rahaa ja alhaisia korkoja tai joutavia kurkku- ja kalakukkodirektiivejä, vaan myös osuutta yhteisestä historiasta. Suomi otti paitsi euron, myös kaiken sen mistä eurot on lyöty: inkojen ja atsteekkien kullan, Kongon timantit ja kuparin, orjien veren ja hien.
Suomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.
Kyllä! Kongo ja Somaliahan ovat sama maa. Siinä palaa palaa euro syntysijoilleen? Taitaa pikemminkin palaa kirjoittajalla hamppu piipussa, jaa man!
Tähän on hyvä päättää Hesarin tilaus. Olen vähän odotellut hyvää oksennusta, jonka voin liittää ilmoitukseeni 10v jatkuneen kestotilauksen lopettamiseksi. Pitääpi kasata parhaat kommentit ko. kirjoitusta vastaan täältä.
Toivottavasti on ajateltu täkyksi tai provoksi. Jos se on toimittajan mentaliteetti, niin eiköhän se iske aika kivasti näpeille, jos tilauksia lopetetaan.
Quote from: Kaarin M on 14.02.2010, 09:47:47
Olen luullut, että EU on pelkkä talousliitto, mutta ilmeisesti olen ollut väärässä, toimittajan tietojen mukaan se on jo liittovaltio.
Liittymisasiakirjoissa oli varmaan pienellä painettu, että liittyessä otamme kannettavaksemme muiden jäsenmaiden synnit aina viidenteen polveen asti liittymähetkestä molempiin suuntiin laskien.
Tämä olikin paljon tasokkaampi kuin Hannu Verrosen ilmiselvä vedätys Karkotetaan kaikki pois (http://hommaforum.org/index.php/topic,23457.0.html). Onnistuu juuri siinä missä pitääkin eli pitää lukijan epävarmuudessa siitä, onko kirjoittaja tosissaan vai ei. Toimittajan henkilöhistoriaa tuntematta minä en ainakaan osaa varmuudella sanoa.
Viimeisistä lauseista pilkahtanee pienoista ilkikurisuutta. Mielestäni tosin aiheesta voisi kirjoittaa ihan asiallisestikin kun kerran kirjoittamaan ryhtyy.
Quote from: BeerBelly on 14.02.2010, 09:19:37
Quote from: M. on 14.02.2010, 09:11:11
Vaikka tätä ei ehkä tosissaan ole kirjoitettukaan, on pidettävä mielessä, että on oikeasti ihmisiä, jotka luulevat Euroopan (siis Espanjan ja Portugalin) rikastuneen rosvoamalla esimerkiksi inkojen kultaa. Monet nimittäin luulevat, että rahan (tai tässä tapauksessa rahametallin) määrä taloudessa tekee maasta vauraan.
On oikeasti ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että Suomi on riistänyt Afrikkaa. Olen tähän mennessä törmännyt kahteen henkilöön jota ovat sitä mieltä että koska Suomi oli osa Ruotsia tämän (http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_Gold_Coast) tapahtuessa, maksamme velkaa. Ja molemmat ovat aivan tosissaan.
Häviäjät ovat velkaa häviäjille?.Eikös suomi liitetty ruotsiin voimalla eli oltiin aivan samanlaisia siirtomaita kuin nykyinen ghana yms?.Menisi aika mutkikaaksi jos ruvettaisiin katsomaan että ketä on valloittanut ketä:D.
Quote from: BeerBelly on 14.02.2010, 07:55:54
Näille jutuille on olemassa hyvä englanninkielinen termi jolle ei taida olla yhtä hyvää käännöstä suomeksi: grasping at straws.
Tarttua oljenkorsiin.
Ympyrä on sulkeutunut. Mokutus on palannut alkupisteeseensä käymättä logiikan kautta matkallaan.
M:
QuoteIsoisoisoisäni taisteli Balkanin vuorilla.
Interressant! Sama täällä! Tutustuitko palstoilla jo edesmenneeseen "Nietscheen"? Hän oli myös Balkanin urhon jälkeläisiä.
QuoteVÄLIHUOMIOSuomi on vauras, vakaa maa, hyvinvointivaltio. Semmoiseen on onni – onnellinen sattuma – syntyä.
Ottamatta muutoin kantaa tuohon aivo-oksennukseen, niin yo lainaus on yksi asia jonka korostaminen ei lakkaa hämmästyttämästä minua. Ihan kuin Suomen vauraus olisi SYNTYNYT sattumalta. Kyllä vaarivainaa ihan itse raivasi pellon ja rakensi talon uuden pellon reunaan, kävi kalassa ja viljeli maata ja piti elikoita ja elätti sillä perheensä. Ei se onni ja vauraus tullut sattumalta, se rakennettiin itse. Sitä vaurauttako nyt pitäisi jakaa kaikenmaailman onnenonkijoille?
Tämä maa ei oleollut mitenkään ystävällinen luonnonvoimiltaan, täällä ei pärjää vuoden ympäri makaamalla palmun alla tai savimajassa, vaan pitää rakentaa kunnon asumus ja kerätä ruokaa pitkän talven varalle. Samaa aikaa yhden maailman luonnonvaroiltaan rikkaamman alueen ihmiset eivät saatana saa itselleen edes lukuaitoa hommattua.
Pitäkää tunkkinne, perkele.
Quote from: Alkuasukas on 14.02.2010, 10:15:27
QuoteVÄLIHUOMIOSuomi on vauras, vakaa maa, hyvinvointivaltio. Semmoiseen on onni – onnellinen sattuma – syntyä.
Ottamatta muutoin kantaa tuohon aivo-oksennukseen, niin yo lainaus on yksi asia jonka korostaminen ei lakkaa hämmästyttämästä minua. Ihan kuin Suomen vauraus olisi SYNTYNYT sattumalta.
Tämä alkuasukkaan pointti yhdessä täysin mielikuvituksen varaan jäävän "siirtomaavelkamme" ohella on se olennaisin päättömyys kirjoituksessa.
Jos omaa "vaurauttani" ajattelen, niin en oikein ymmärrä mistä minä olen velkaa? En ole perinyt yhtään mitään, vaan omalla työllä ja pankkilainalla on hyvinvointini rahoitettu. Ja ympäröivä yhteiskunta? Eiköhän se ole ihan suomalaisten rakentamaa. Osaltaan myös niiden, joista minä polveudun. Ei siinä ole mitään "sattumaa" tai "onnea", kyllä se on ihan itse tehty.
Olipas varsin tuore ja omaperäinen tapa linkittää Suomi siirtomaavaltoihin. Mihin tässä enää orjalaivojen tervaa tarvitsee? ;D
QuoteIhan kuin Suomen vauraus olisi SYNTYNYT sattumalta. Kyllä vaarivainaa ihan itse raivasi pellon ja rakensi talon uuden pellon reunaan, kävi kalassa ja viljeli maata ja piti elikoita ja elätti sillä perheensä. Ei se onni ja vauraus tullut sattumalta, se rakennettiin itse. Sitä vaurauttako nyt pitäisi jakaa kaikenmaailman onnenonkijoille
Aivan, ja tätä ns. vaurautta ei ole kestänyt edes 50 vuotta ja jo siitä on kiire päästä eroon. Sodan jälkeen äitini sai joululahjaksi appelsiinin, sitä sopii miettiä kun alkaa puhumaan siirtomaista siirretyistä rikkauksista.
Quote from: ElinaElina on 14.02.2010, 10:13:25
M:QuoteIsoisoisoisäni taisteli Balkanin vuorilla.
Interressant! Sama täällä! Tutustuitko palstoilla jo edesmenneeseen "Nietscheen"? Hän oli myös Balkanin urhon jälkeläisiä.
Taisi mennä kelpo Friedrich ja hänen soturitaustansa ohi. Kuulin tästä kaukaisesta Balkanin sankarista isältäni. Tämän vanhan soturin kesäohjelmaan kuului useamman sadan kilometrin käveleminen kuittaamaan eläkerahat. Isälläni ei ollut varmaa tietoa, mistä hän ne rahat haki ja mihin diiliin tai värväyskirjaan tuo raha perustui. Suuri se eläke ei varmaankaan ollut. Soturi harvoin rikastuu. Oli sen verran tykästynyt oluen ja viinan makuun, että paluumatka kesti menomatkaa pidempään, joskus puoli kesää, ja oli vähän niin ja näin, paljonko eläkkeestä oli jäljellä kotiin tullessa. Hän eleli sukulaisten maatalossa, ja kesäinen poissaolo herätti tietysti talonpojissa hiukan närää. Yritti sovitella sitä ahkeroimalla kaikenlaista metallis- ja puutyötä, kun luisteli kasvukaudella kiertelemään.
Quote from: Alkuasukas on 14.02.2010, 10:15:27
QuoteVÄLIHUOMIOSuomi on vauras, vakaa maa, hyvinvointivaltio. Semmoiseen on onni – onnellinen sattuma – syntyä.
Ottamatta muutoin kantaa tuohon aivo-oksennukseen, niin yo lainaus on yksi asia jonka korostaminen ei lakkaa hämmästyttämästä minua. Ihan kuin Suomen vauraus olisi SYNTYNYT sattumalta. Kyllä vaarivainaa ihan itse raivasi pellon ja rakensi talon uuden pellon reunaan, kävi kalassa ja viljeli maata ja piti elikoita ja elätti sillä perheensä. Ei se onni ja vauraus tullut sattumalta, se rakennettiin itse. Sitä vaurauttako nyt pitäisi jakaa kaikenmaailman onnenonkijoille?
Jotenkin tulee mieleen toimituspäällikkö Reetta Rätyn vuodatus parin kuukauden takaa:
QuoteOn lottovoitto syntyä Suomeen.
Niinhän se taitaa olla: kaikki tämä yltäkylläisyys, sen tuntee nahoissaan. Mutta se helposti unohtuu, että lottovoitto on arvonnan tulos.
Muuttuisiko maailma, jos suomalaislapsille opetettaisiin tämäkin osuus lottovoitosta: Meillä kävi hyvä tuuri. Emme me tätä vaurautta ole ansainneet - eivätkä nuo toiset ole syyllisiä huonoon arpaonneen.
Keskustelu Reetan tuherruksesta:
http://hommaforum.org/index.php?topic=18105.0
Provohan tuo on, mutta...
Suomi ei ole saanut lottovoittoa. Maa on rakennettu kansalaisten selkänahasta useaan kertaa. Sotien jälkeen Suomen kansan työn ja verovarojen avulla on maksettu maailman raskaimmat sotakorvaukset, rakennettu maa kivikaudelta 1900-luvulle ja rakennettu kollektiivinen hyvinvointivaltio ilman kehitysapua.
Mikä tahansa maailman maa olisi voinut tehdä saman. Sen sijaan valtion varat on mieluummin käytetty gepardihattujen kullattuihin mersuihin ja aseisiin. Joitakin maita on avustettu kehitysavulla tähän on Suomikin osallistunut.Kehitysavun motiivi on kollektiivisen huonon omantunnon lievitys asioista, joihin Suomi ei ole ollut osallinen.
Mikä on siis Suomen vastuu?
Nukuin pitkään ja nyt kahvin voimalla sain propellini vihdoin pyörimään. Minusta tuo kirjoitus on mainio. Kuin pipari jonka vasta nieltyänsä huomaa siinä olevan nuivan täytteen. Tämä on omenainen pyllistys toimittajille jotka näkevät unta orjalaivojen tervasta ja orjien hiestä.
Kirjoituksen alku oli pitkälle referointia Kuukausiliitteen Thorsin haastattelusta ja vasta viimeiset rivit näyttävät nuivilta...
Tosin vielä on unihiekkaa silmissä.
Vaikea uskoa että joku VHM olisi oikeasti samaa mieltä kuin Matti Huuskonen. Suomi on valtionakin niin nuori, että viitaukset johonkin siirtomaavelkaan, tai yhteiseen siirtomaavelkaan, kuulostaa lähinnä mielipuolen houreilta.
Suomi ja suomalaiset ovat itse suonsa kuokkineet, ja sieltä nousseet. Tätä kovalla työllä aikaansaatua henkistä ja aineellista pääomaa ei tarvitse mihinkään gebardihatuille jakaa.
Mistähän ihmeestä Matti Huuskosen maailmankuvan ihminen voi itselleen saadaa? Tai sitten koko juttu on tarkoitettu aprillipäivälle, mutta lipsahti painoon ennen aikojaan.
Quote from: Kaarin M on 14.02.2010, 10:23:15
Aivan, ja tätä ns. vaurautta ei ole kestänyt edes 50 vuotta ja jo siitä on kiire päästä eroon. Sodan jälkeen äitini sai joululahjaksi appelsiinin, sitä sopii miettiä kun alkaa puhumaan siirtomaista siirretyistä rikkauksista.
Sama tarina äidilläni. Appelsiini. Suvun naiset olivat antaneet toisilleen lahjaksi samanlaisen kirjoitusmuistion, koska mitään muuta lahjaksi kelpaavaa ei ollut kaupan.
Quote from: Goman on 14.02.2010, 10:54:04
Vaikea uskoa että joku VHM olisi oikeasti samaa mieltä kuin Matti Huuskonen. Suomi on valtionakin niin nuori, että viitaukset johonkin siirtomaavelkaan, tai yhteiseen siirtomaavelkaan, kuulostaa lähinnä mielipuolen houreilta.
Suomi ja suomalaiset ovat itse suonsa kuokkineet, ja sieltä nousseet. Tätä kovalla työllä aikaansaatua henkistä ja aineellista pääomaa ei tarvitse mihinkään gebardihatuille jakaa.
Pitää muistaa yksi suurin tekijä Suomen nousussa suosta: Sotakorvausten maksamiseen tarvittavien tehtaiden ja laitteiden luonti. Ne ovat yksinomaan meidän isiemme ja äitiemme ansiota. On suoraan maanpetos syyttää Suomea imperialistiseksi.
Monet tutkijat ovat asiaa tutkittuaan tulleet joka kerta siihen lopputulemaan, että sotakorvausten maksaminen olivat Suomelle pelkkää plussaa !
Poliitikot saisivat hävetä yrittäessään syyllistää suomalaiset engelsmannien, ranskalaisten, belgialaisten, portugeesien, espanjoojien ja muiden maiden harjoittamasta hirvittävästä teosta ihmiskunnalle.
Quote from: PaulR on 14.02.2010, 10:59:39
Quote from: Kaarin M on 14.02.2010, 10:23:15
Aivan, ja tätä ns. vaurautta ei ole kestänyt edes 50 vuotta ja jo siitä on kiire päästä eroon. Sodan jälkeen äitini sai joululahjaksi appelsiinin, sitä sopii miettiä kun alkaa puhumaan siirtomaista siirretyistä rikkauksista.
Sama tarina äidilläni.
Onkohan meillä kaikilla sama äiti? ???
QuoteSuomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.
Kyllä tuo nuivalta vaikuttaa, mutta ei silti hyysärin linjaa muuttane.
Tekaisin homma-haun Huuskosesta ja pari aiempaa aivopieruakin löytyi. Ei vaikuta siltä että uusin kirjoitus olisi minkään sortin parodia, vaan ihan tosissaan väännetty.
http://hommaforum.org/index.php/topic,18831.msg297314.html#msg297314
http://hommaforum.org/index.php/topic,10500.msg164032.html#msg164032
Yleensäkään en usko että painetussa sanassa ja Hesarissa lähdetään tulkinnanvaraiselle parodiointilinjalle kovin helposti, sillä lukijakunta ei todellakaan ole sen suhteen tuntosarvet samalla tavalla pitkällään kuin hommafoorumilaisilla. Suurin osa lukijoista lukee tuon vajaassa minuutissa läpi, tuhahtelee/hymähtelee jotain, ja jatkaa seuraavaan aiheeseen. Hommafoorumilaiset taasen tavaavat tuota kirjain kerrallaan jokaisen pilkunpaikan motivaatiota mietiskellen.
Tosin pakko myöntää, että ei tuo ao lausahdus vaikuta täysissä järjissään tai tosissaan olevan toimittajan tekeleeltä....
QuoteSuomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.
Us-ko-ma-ton-ta. Miten ihmeessä toimittajat osaavat nolata itsensä jatkuvasti ja yhä pahemmin? Luulin että mokutus ja vhm:n syyllistäminen eivät voi enää pidemmälle edetä, mutta joka päivä nämä idiootit todistavat luuloni vääriksi. Tämä jos mikä on sitä Halla-ahon mainitsemaa "übermokutusta", sillä kukaan selväjärkinen ihminen ei voi tuottaa tosissaan tuollaista tekstiä.
Vastaisku MOT:in maahanmuuttojaksoon on ollut suht kattava. Aluksi yritettiin sentään argumentoida jotenkin epätoivoisen järkiperäisesti MOT:in väitteitä vastaan, mutta huonoin tuloksin ("Ruotsi ottaa paljon enemmän mamuja, joten kyllä meidänkin pitää!"). Sitten alettiin kirjoittaa sarkastisia tekstejä, jossa luotiin omia olkiukkoja vihakansasta, joka vihaa ihmisiä ihonvärin perusteella ja haluaa rajat kiinni ja neekerit kaasukammioon (Arto Hietalahti: Puhdas Suomi). Ja omaan nilkkaanhan tuommoiset tekstit vain kolahtivat, eikä kukaan edes viitsinyt provosoitua huonoista provoista. Nyt joko sarkasmissa ollaan menty jo niin pitkälle, että siitä ei voi enää edes päätellä, onko se vittuilua vai ultramokutusta. Mokuttajat ovat silmin nähden henkihievereissä. Kyllä tie nuivuuteen on kivikkoinen, mutta valaiseva.
QuotePitää muistaa yksi suurin tekijä Suomen nousussa suosta: Sotakorvausten maksamiseen tarvittavien tehtaiden ja laitteiden luonti. Ne ovat yksinomaan meidän isiemme ja äitiemme ansiota. On suoraan maanpetos syyttää Suomea imperialistiseksi.
Hyvä pointti. Meidän tulee olla kiitollisisa Neuvostoliitolle, joka hyökkäsi Suomeen ja mahdollisti pienen mutkan kautta mahtavan talouskasvun maahamme.
Olisi kyllä kiva kuulla Huuskoselta yksityiskohtaisempi analyysi, kuinka se suomalaisen euro on Somaliassa syntynyt...
Quote from: Matti HuuskonenLottovoittajan vastuun, rikkaan vastuun lisäksi Suomen velvollisuutta auttaa voi perustella myös maamme siirtomaahistorialla.
Lottovoittajan vastuun, rikkaan vastuun lisäksi maahanmuuttajien velvollisuutta auttaa Suomea voi perustella myös maamme historialla.Maahanmuuttajat ovat lottovoittajia. Suomessa on vuodesta 1971 asti lotottu. Lotto ei ole tuottanut koko 39-vuotisen historiansa aikana niin paljoa lottovoittajia, mitä maahanmuutto tuottaa vuodessa. Että sillai, herra Huuskonen. Pysytäänpä asiassa ja tosiasiassa!
Pienellä sarkasmilla alkaa matti Huuskosen teksti muistuttaa Rudyard Kiplingin ajatuksia valkoisen miehen taakasta.
Jos se on tarkoituskin? Mitä jos Matti Huuskosen sisällä asuu pieni rasisti, joka on sitä mieltä, että mustat pärjäävät vain jos valkoinen paapoo heitä?
Juu näyttää siltä ettei ole tarkoitettu
parodiaa, mutta kun vastaavaa tekstiä voisi
olettaa tulevan nuivan kynästä, niin "parodiahorisontti"
ylittyy heittämällä.
P.S. Ällistyttävästi, kyllä tuossakin takana
on näkemystä.On pitkään mietitty yhteisöjen
tulosvastuuta.Tämä on jotenkin
uskomatonta, asioita kyllä tutkitaan mutta tullaan ihan johonkin
muuhun loppupäätelmään kuin logiikka ohjaa ???
Minäkään en ole Huuskosen mainitsemaa vastuuta Afrikasta tilannut enkä halunnut. Koska sellainen nyt sitten mitä ilmeisemmin on minulle syntymälahjana rasitteeksi annettu, kysynkin että miten siitä pääsee vastuusta pääsee eroon?
Moinen vastuu painaa harteitani aivan liian lujasti enkä missään nimessä tunne olevani kykenevä koko Afrikan vastuuta kantamaan.
Mielenkiintoinen näkemys. Suomi ei siis olekkaan velvollinen ottamaan varsinaisia YK:n sopimuksen vuoksi vaan siksi, että eurot on lyöty afrikkalaisten verestä ja hiestä inkoilta varastettuun kultaan.
YLEn Noora Schingler perusteli bloginsa kommenttiosastolla hyvin samalla tavalla kuin Huuskonen tässä, että meillä on vapaakaupan, EU-jäsenyyden yms. kautta syntynyt jokin laillinen velvottavuus ottaa suurin joukoin varsinaisia. Ei ole. Lakiin ei ole kirjattu sellaista, vaan kyse on suvaitsevaiston omista keksityistä argumenteista.
Ei osallistumisemme vapaakauppaan mitenkään tee meistä syyllisiä Somalian tilanteeseen tai EU-jäsenyys tuo orjalaivojen tervan lisäksi meille lisää syyllisyyttä.
Quote from: Porilainen munalla on 14.02.2010, 11:30:20
Minäkään en ole Huuskosen mainitsemaa vastuuta Afrikasta tilannut enkä halunnut. Koska sellainen nyt sitten mitä ilmeisemmin on minulle syntymälahjana rasitteeksi annettu, kysynkin että miten siitä pääsee vastuusta pääsee eroon?
Maksamalla aneita kirk... siis mokukoneistolle. Perisynn... siis valkoisen miehen taakalle et voi mitään. Reilu peli! Mokuttajan uskonnossa ei pelastuta yksin uskosta tai siksi, että Joku Muu on jo maksanut velkasi.
Täytynee olla tarkkana seuraavalla kerralla kaupassa. Onhan se kurjaa jos kuittiin kirjataan samalla takaus kauppiaan rahallisista ja moraalisista veloista...
Ps. Ei jumanvita. Tajusin juuri omistavani volkkarin.
Ne tekevät sen itse.
Jokainen tällainen kirjoitus kaivaa maata median vallan alta. Niillä ei ole muita mahdollisuuksia kuin a) myöntää tosiasiat ja tunnustaa olleensa väärässä tai b) puollustaa näkemystään viimeiseen asti kuin saksalaiset vuonna 1945. Ei ole vaikeaa arvata, kumman tien suvaitsevaisto valitsee.
Aivopierua voisin kommentoida sen verran, että Somalia ja Kongo eivät koskaan ole olleet niin hyvässä jamassa kuin heti siirtomaavallan purkauduttua. Siirtomaat olivat emämailleen tappiollinen liiketoimi, jotka vasta itsenäistymisensä aikoihin olivat ehkä tuottamassa jo pientä voittoa.
Afghanistan ei ole koskaan ollut siirtomaa. Inkkarikullan massatuonti Espanjaan aiheutti "hyperinflaation" ja romutti Espanjan talouden vuosisadaksi.
Siellä Tampereen tiedostajakoulussa olisi ollut kai hyvä vähän lukea historiaakin?
Quote from: Julmuri on 14.02.2010, 11:32:59
Ei osallistumisemme vapaakauppaan mitenkään tee meistä syyllisiä Somalian tilanteeseen tai EU-jäsenyys tuo orjalaivojen tervan lisäksi meille lisää syyllisyyttä.
Mokuttajan maailmassa maan vaurauden tulisi perustua sen omiin luonnonrikkauksiin. Mikäli näin ei tapahdu, se johtuu "riistosta": rikkaat maat, joilla on vaurautta enemmän kuin niillä niiden luonnonvarojen perusteella pitäisi olla, ovat rikkaita vain siksi, että ne ovat riistäneet köyhempien maiden luonnonvaroja. Luonnonvaroiltaan vaurailla alueilla asuvien pitäisi siis olla rikkaita pelkästään siksi, että he ovat syntyneet raaka-ainevarastojen päälle. Yhden työllään ja osaamisellaan luoma kysyntä toisen luonnonvaroihin on taas riistoa, koska raaka-ainevaraston päällä asuva ei saa siitä samaa hyötyä.
Quote
Suomen EU-jäsenyys ei tarkoita vain vapaata kauppaa, yhteistä rahaa ja alhaisia korkoja tai joutavia kurkku- ja kalakukkodirektiivejä, vaan myös osuutta yhteisestä historiasta
Päteekö sama Afrikan Unioniin? Eikö Somalia ole Afrikan Unionin jäsenmaana vastuussa niistä miljoonasta eurooppalaisesta, jotka kaapattiin orjiksi Pohjois-Afrikkaan tai vaikka Espanjan miehittämisestä?
Vai onko tämä kollektiivinen syyllisyys valkoisen miehen yksinoikeus?
Eli samalla perjaatteella jos ostat osakkeita yritykseltä, joka myöhemmin paljastuukin käyttäneen lapsityö-voimaa oletko vastuullinen?
Tai miten olisi, jos menen lomalle britanniaan ja ostan sieltä jotain, olenko tukenut vanhaa kolonialisti-valtiota? Olenko silloin velvollinen korvaamaan jotain vanhoille siirtomaille. No voi helvetti jos näin on, niin tämähän on umpitörkeää huijaamista ja vastuun pakoilemista näiltä mailta.
Milloinkohan politikot lakkaavat syyllistämästä ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä orja/siirtomaiden kanssa? Juttuhan on niin että valkoinen mies tekee väärin, niin kaikki valkoiset miehet ovat tehneet väärin ja velvollisia korvaamaan siitä vaikka satojen sukupolvienkin jälkeen. Mutta jos musta mies varastaa kaupasta, niin ei voi leimata kaikkia mustia myymälä varkaiksi.
Ei tässä suinkaan ole kyse rasismista? Ja vieläpä ''omalta'' taholta.Lisättäköön muuten vielä se, että Suomen valtiota ei ole ollut olemassa niihin aikoihin kun ''maat vietiin Saamelaisilta'' ja niin edelleen, Suomi on juuri niinkuin vakuunassa. Lännen miekka kädessä ja idän miekka jaloissa, leijona välissä. Geeniperimä koostuu saamelaisista, Skandinaaveista ja venäläisistä. Eli toisin sanoen, muinainen Ruotsi ja Venäjä veivät saamelaisten maat ja Suomi on aikalailla syntynyt näiden kahden maan tekemisistä.
Quote from: Mursu on 14.02.2010, 12:09:43
Quote
Päteekö sama Afrikan Unioniin? Eikö Somalia ole Afrikan Unionin jäsenmaana vastuussa niistä miljoonasta eurooppalaisesta, jotka kaapattiin orjiksi Pohjois-Afrikkaan tai vaikka Espanjan miehittämisestä?
Vai onko tämä kollektiivinen syyllisyys valkoisen miehen yksinoikeus?
Saisikos tästä lisää infoa?
Kyllä tuo juttu on kirjoitettu kieli poskella.
Ja vetää vertoja homman kirjoituskilpaulun kirjoituksiin.
QuoteSuomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.
En ole tavannut vielä ketään vasemmistolaista, jonka mielestä olisi ok että ihminen lähettää sosiaalietuuksia ulkomaille. Oletusarvoisesti tuet ovat niin pienet, että ne kattavat juuri ja juuri elämisen kulut. Toisekseen hyväntekeväisyys tulee perustua verorahojen jakoon valtion toimesta toisin kuin esim. Yhdysvalloissa, jossa se pitkälti tapahtuu yksityisten yritysten, ihmisten tai järjestöjen kautta.
Kurkku- ja kalakukkodirektiivit mainitaan aina kun halutaan pitää Eu:ta pilkkaan, ja siitäkin huomaa että kirjoitus on ironiaa. Luultavasti se kuitenkin uppoaa sellaisenaan moneen mokuttajaan, samoin kuin se läpäisi HS:n seulan.
Quote from: MMA on 14.02.2010, 13:00:03
Kyllä tuo juttu on kirjoitettu kieli poskella.
Näin minäkin sen ymmärsin, sen takia en ole sitä viitsinytkään millään tavoin kommentoida.
Kiinnostaisi tosin tietää, millaisia reaktioita se herättää niissä lukijoissaan jotka eivät ymmärrä sen olevan parodiaa.
Siinä saattaa käydä niin, että pilailulle tulee hintaa...
Quote from: Juki on 14.02.2010, 09:52:23
Quote from: RP on 14.02.2010, 09:01:06
Hankalaksi tekee järjestää uutta uhkaavan oloista kirjoituskilpailua. Miten tätäkään nyt enää parodioisi?
QuoteSuomen EU-jäsenyys ei tarkoita vain vapaata kauppaa, yhteistä rahaa ja alhaisia korkoja tai joutavia kurkku- ja kalakukkodirektiivejä, vaan myös osuutta yhteisestä historiasta. Suomi otti paitsi euron, myös kaiken sen mistä eurot on lyöty: inkojen ja atsteekkien kullan, Kongon timantit ja kuparin, orjien veren ja hien.
Suomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.
Kyllä! Kongo ja Somaliahan ovat sama maa. Siinä palaa palaa euro syntysijoilleen? Taitaa pikemminkin palaa kirjoittajalla hamppu piipussa, jaa man!
No lasitalon sisältä, missä vallitsee maailman täydellisin monokulttuuri, ne kaikki näyttävät vain samanlaisilta neekereiltä. Se on noissa oloissa ymmärrettävää, joten ei olla lasitalon asukeille liian ankaria ;)
Melkoinen määrä tullut näitä hardcore parodioita MOTin jälkeen.
Kokeilkaapa itse kirjoittaa perustellen monikultturin siunauksellisuudesta. Heikossa on eväät.
Quote from: MMA on 14.02.2010, 13:00:03
Kyllä tuo juttu on kirjoitettu kieli poskella.
Ja vetää vertoja homman kirjoituskilpaulun kirjoituksiin.
QuoteSuomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.
En ole tavannut vielä ketään vasemmistolaista, jonka mielestä olisi ok että ihminen lähettää sosiaalietuuksia ulkomaille. Oletusarvoisesti tuet ovat niin pienet, että ne kattavat juuri ja juuri elämisen kulut. Toisekseen hyväntekeväisyys tulee perustua verorahojen jakoon valtion toimesta toisin kuin esim. Yhdysvalloissa, jossa se pitkälti tapahtuu yksityisten yritysten, ihmisten tai järjestöjen kautta.
Kurkku- ja kalakukkodirektiivit mainitaan aina kun halutaan pitää Eu:ta pilkkaan, ja siitäkin huomaa että kirjoitus on ironiaa. Luultavasti se kuitenkin uppoaa sellaisenaan moneen mokuttajaan, samoin kuin se läpäisi HS:n seulan.
Voihan hyvin olla mahdollista että tällä on tarkoitus herättää vastustavaa mielipidettä.
Kuuluu tänne skrabb, ilman muuta.
HS ei julkaise parodioita ja tuskin täkyjäkään meille. Mitä ne siitä hyötyisivät? Ne. Vaan. On. Niin. Pihalla.
Otan esimerkin monikulttuuriasiantuntijalta (Umayya Abu-Hanna,
Sinut, s. 39):
QuoteMutta onhan meilläkin alamaita, joita olemme saaneet sotimatta, rahan voimalla. Meistä on luonnollista muuttaa asumaan vaikkapa Espanjan parhaille rannoille.
Ja toimittaja Huuskonen: jos luet tätä ketjua, anna lahjoitus Homma ry:lle!
Perustelut oletkin jo antanut:
QuoteRikas Matti ei siitä köyhdy, että antaa omastaan myös muille.
En kyllä millään saata uskoa, että tällaisessa asiassa HS suoltaisi parodiaa. Valtakunnan kärkimediahan menettää lopunkin uskottavuutensa, jos jokaisesta toimittajan kommentista on oltava tarkkana, että onko se parodiaa, vai onko toimittaja tosissaan? Ei arvostaan kiinni pitävä uutistoimittaja vaan voi toimia noin! (Ja vielä nimenomaan uutistoimittaja, joka on Huuskosen titteli)
Quote from: Miniluv on 14.02.2010, 13:15:22
Kuuluu tänne skrabb, ilman muuta.
HS ei julkaise parodioita ja tuskin täkyjäkään meille. Mitä ne siitä hyötyisivät?
Ja toimittaja Huuskonen: jos luet tätä ketjua, pyydän sinulta lahjoitusta Homma ry:lle. Perusteluthan oletkin jo antanut:
QuoteRikas Matti ei siitä köyhdy, että antaa omastaan myös muille.
Hyvin sanottu.
Mutta eikös siitä voi miettiä, että jos emme köyhdy antamalla kehitysmaille, niin se raha kiertää meille takaisin? Eli toisinsanoen Matti on törkeä kaptilasti joka haluaa vahvistaa kehitysmaiden riippuvuuskierrettä.
Alkuun kirjoitus huvitti mlekoisesti, mutta kun ajattelee, että kyseinen kirjoitus EI ole parodiaa niin hiljaiseksi vetää. Kuvitelkaa paljon päässä täytyy viirata ennen kuin tuollaista kirjoittaa ja kuinka moni teksin on nähnyt ennen sen julkaisemista.
Näytänpä kirjoituksen tänään parille henkilölle, jotka eivät maahanmuuttoasioita kovinkaan aktiivisesti seuraa ja katson kuinka reagoivat. Tuon Huuskosen on oltava oikeasti jollain tapaa vähäjärkinen. En mielelläni toisten älynlahjoja arvostele, mutta hän on joko täynnä vihaa tai älyllisesti vajaa siitä ei pääse mihinkään.
Quote from: Mursu on 14.02.2010, 12:09:43
Päteekö sama Afrikan Unioniin? Eikö Somalia ole Afrikan Unionin jäsenmaana vastuussa niistä miljoonasta eurooppalaisesta, jotka kaapattiin orjiksi Pohjois-Afrikkaan tai vaikka Espanjan miehittämisestä?
Vai onko tämä kollektiivinen syyllisyys valkoisen miehen yksinoikeus?
Puhutaan vaihteeksi mustan miehen taakasta; Maurit tekivät selvää jälkeä Espanjassa, Sardiniassa, Kosriskassa ja Sisiliassa. Muistona tästä kulttuurinrikastuksesta sekä Korsikan että Sardinian lipuissa on mustan miehen kuva! Tuohon ei kyllä perunanenät pysty.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korsika
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sardinia
Parodiahypoteesiin liittyen vielä: Muistaako kukaan ainuttakaan kertaa, että hs:n toimittaja olisi vastaavan tyylistä parodiointia harrastanut? Mulla ei sellaista tule mieleen, enkä usko että sitä nytkään aloitettiin.
Parodiaa tai ei, mutta minusta on hyvä, että Huuskonen edistää nykyisen maahanmuuttopolitiikan kritisointia. Onko sillä sitten niin väliä johtuuko se Huuskosen fiksuudesta vai tyhmyydestä.
Etusivu uusiksi: Uhkaavan oloinen kirjoituskilpailu ver. II on nyt virallisesti avattu.
Oli tuo kirjoitus sitten parodiaa (mitä en usko) tai ei, kyseinen räpellys voitti tämän Viikon Typerimmän Mokutuksen (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2010/02/14/viikon-mokutus-0610/). Onneksi olkoon Matti Huuskonen. Alat uhata jo Reetta Rädyn asemaa valtakunnan ykköspenaalina.
Quote from: wekkuli on 14.02.2010, 13:35:01
Parodiahypoteesiin liittyen vielä: Muistaako kukaan ainuttakaan kertaa, että hs:n toimittaja olisi vastaavan tyylistä parodiointia harrastanut? Mulla ei sellaista tule mieleen, enkä usko että sitä nytkään aloitettiin.
Kyllä tämäkin juttu oli melkoista tuubaa:
"2009-10-21 HS: Suomalaisten ryypiskely vaikeuttaa maahanmuuttajien harrastuksia"
http://hommaforum.org/index.php/topic,16085.0.html
QuoteSuomi on vauras, vakaa maa, hyvinvointivaltio. Semmoiseen on onni – onnellinen sattuma – syntyä.
Ei tietenkään ole. Ihmisiä syntyy Suomeen siksi että heillä on suomalaiset vanhemmat, ei mitenkään sattumalta. Tarvinneeko lähteä ihan kukista ja mehiläisistä että HS:n toimittajakin ymmärtää...
QuoteThorsin vastauksista lienee luettavissa, että sattuman satoa on lupa ja myös velvollisuus tasoittaa. Rikas Suomi ei siitä köyhdy, että antaa omastaan myös muille.
Anteeksi kuinka? Eli ikäänkuin 100 - 20 = 100. Matematiikkakin vedetään uusiksi kun lähdetään kunnolla revittelemään.
QuoteSuomen EU-jäsenyys ei tarkoita vain vapaata kauppaa, yhteistä rahaa ja alhaisia korkoja tai joutavia kurkku- ja kalakukkodirektiivejä, vaan myös osuutta yhteisestä historiasta. Suomi otti paitsi euron, myös kaiken sen mistä eurot on lyöty: inkojen ja atsteekkien kullan, Kongon timantit ja kuparin, orjien veren ja hien.
No ei muuta kun erotaan EU:sta niin päästään tästäkin järkyttävästä painolastista eroon.
QuoteSuomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.
Antakaa armoa... Lähettäkööt vaikka englantilaista toimeentulotukea, heillähän on jotain sen maan tilanteen kanssa tekemistäkin, Suomella ei ole.
Quote
QuoteThorsin vastauksista lienee luettavissa, että sattuman satoa on lupa ja myös velvollisuus tasoittaa. Rikas Suomi ei siitä köyhdy, että antaa omastaan myös muille.
Anteeksi kuinka? Eli ikäänkuin 100 - 20 = 100. Matematiikkakin vedetään uusiksi kun lähdetään kunnolla revittelemään.
Tähän on pakko heittää
välihuomio että nyt se sitten tuli näköjään viimein todistettua: 2+2=5 moku-uskovaisten mielestä. On tämä aika mahtavaa seurata yksittäisen tyypin (Orwellin) visioita tulevan toteen nykysuomessa. Vaikka toisaalta, onhan näitä "ei ole mistään pois" -heittoja ilmestynyt jo pitkän aikaa. Olisi hauska kysyä joltain mokuttajalta kasvotusten, että onko oikesti niin? Jos annan tonnista euron pois niin mulla on yhä tonni?
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 14.02.2010, 14:45:53
Onneksi olkoon Matti Huuskonen. Alat uhata jo Reetta Rädyn asemaa valtakunnan ykköspenaalina.
Olen usein miettinyt, että pidetäänkö näitä Pravdan penaaleja jotenkin eristyksissä ympäröivästä maailmasta. Jatkuvalla syötöllä tasaisin väliajoin koko toimituksen voimalla tulee tuollaista tuubaa. Ei tuollaiset kirjoitukset voi mennä läpi, jos siellä lasilinnassa edes puolet porukasta olisi edes ajoittain kosketuksissa reaalimaailman kanssa.
Muuten, onko kellään havaintoa Katja Marteliuksesta; ei ole näkynyt kirjoituksia ainakaan puoleen vuoteen? Katja päihittäisi Huuskosen kädet seläntakana tässä uudessa ammattilaisten kilpailussa, jos vain laittaisi kupongin sisään.
Heh heh. ;D
Vähintä mitä voimme tehdä, on ryhtyä globaaliksi sosiaalitoimistoksi (projekti on jo käynnissä).
Mutta kylläpä nauru maittoi, oli aito tai ei! Ei helevettiläinen sentään, nytpä pitääkin aina kun näkee somalin kaupassa lohkaista "siinä euro palaa juuriltaan."
On lottovoitto syntyä maksamaan siirtomaavaltojen verivelkaa. Tästä ei kyllä mainittu EU-mainoksissa mitään. Harmi kun Väinö Nuorteva kuoli ennen varsinaisen monikulttuurin syntyä.
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 14.02.2010, 14:45:53
Oli tuo kirjoitus sitten parodiaa (mitä en usko) tai ei, kyseinen räpellys voitti tämän Viikon Typerimmän Mokutuksen (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2010/02/14/viikon-mokutus-0610/). Onneksi olkoon Matti Huuskonen. Alat uhata jo Reetta Rädyn asemaa valtakunnan ykköspenaalina.
Älkää unohtako, että tämä uppoaa vielä valtaosaan kansaa.
Vastatoimet on mitoitettava kyseiseen vuodatukseen nähden ja niiden ei pidä olla vaan torjuvien....vaan totuuden julki tuovien kanavien selkeää, totuutta!
Timo
Mylvivää röhönaurua atsteekkien kullalle. ;D
Näin velmua aasinsiltailua ei olekaan tullut suvisten taholta miesmuistiin.
"Neljäs valtiomahti" eli media on todellakin nimityksen ansainnut. Sananvapauden tukemana se voi julkituoda mitä tahansa. Mikä erottaa sen muista valtiomahdeista on täydellinen vastuuvapaus. Tai, no, lähes täydellinen. Käytännössä lainkäyttöviranomaiset ymmärtävät varsin pitkälle mediaa silloin kun se valitsee vainon kohteeksi myös oikeuslaitoksen näkökulmasta sopivan uhrin. Toimittajien ja Demlan yhteisymmärrys löytyy yleensä helposti. Kumpikin taho arvostaa erityisesti "demokratiaa". Demla sellaisena kuin se esiintyi kansandemokraattisissa utopioissa. Media sellaisena kuin se esiintyi kansandemokraattisissa utopioissa.
Kyllä, kyllä.
Lucha-sedän teki artikkelin luvun jälkeen vallan mieli ottaa Huuskonen Cavernaria-otteeseen http://www.luchawiki.com/index.php?title=Cavernaria ,ja vähän kuulustella häntä Suomen historiasta, erityisesti kolonialismin ja siirtomaavallan osalta!
Velkaa emme maksa, koska sitä ei ole.
Ilmaisversio tuosta:
http://www.hs.fi/artikkeli/Siirtomaavalta+Suomi/1135252882322
Mitenkäs esim somalien osallistuminen orjakauppaan joko orjuuttajina tai orjien läpikulku- ja kokoomamaana ? Ai Somaliaa ei ollut vielä silloin... Suomi oli ???
http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_slave_trade
:roll:
Tosiaan hetki piti miettiä onko kyseessä nuivahtavan sarkastinen kirjoitus, vai vain viikon pöntöin mokutus. Ilmeisesti jälkimmäinen.
Mutta ei näistä tarvitse olla huolissaan, perustelut:
- nuivat ovat jo niin nuivia ettei varsinaista vaikutusta ole lainkaan, pientä myrskyä vesilasissa lukuunottamatta
- neutraalit joko sivuuttavat näin pöntön mokutuksen, tai sitten se saattaa jopa aloittaa heissä lievän nuivistumisen, mikä on tietenkin vain hyvä asia
- onnesta kyynelehtien tällaisen übermokutuksen lukevat vain moku-uskontoon lopullisesti hurahtaneet, ja hehän ovat jo joka tapauksessa menetetty kanta
Quote from: myötäjuoksija on 14.02.2010, 12:00:08
Aivopierua voisin kommentoida sen verran, että Somalia ja Kongo eivät koskaan ole olleet niin hyvässä jamassa kuin heti siirtomaavallan purkauduttua. Siirtomaat olivat emämailleen tappiollinen liiketoimi, jotka vasta itsenäistymisensä aikoihin olivat ehkä tuottamassa jo pientä voittoa.
Tästä on itselläni kanssa ihan hyvä tarina:
Meillä oli täällä kaukana sri lankalais-hong kongilais-englantilainen taloustieteilijä ystävä. Hänen isoisänsä oli aikanaan Sri Lankassa itsenäisyysliikkeen nokkamiehiä. Itsenäisyys tuli, ja pappa katsoi oman osuutensa valtakunnan politiikasta hoidetuksi.
Muutamien vuosien jälkeen paikalliset puolueet olivat olleet raapimassa hänen oven sa takana tyyliin "Tule meille, sulla olisi paljon annettavaa politiikassa."
Pappa oli vastannut ykskantaan jokaiselle kosiskelijalle että "Meikäläinen lähtee taas politiikkaan mukaan jos joku perustaa tänne puolueen, jonka ainoana agendana on tuoda britit takaisin maahan. Siihen puolueeseen hän voi liittyä."
Kaikille siirtomaa-ajan jälkeisen Afrikan tilanteista kiinnostuneille suosittelen Martin Meredithin kirjaa "the State of Africa". Parasta mustaa huumoria mitä olen ikinä lukenut.
Quote from: Teemu Lavikka on 14.02.2010, 08:22:21
Quote
Suomen EU-jäsenyys ei tarkoita vain vapaata kauppaa, yhteistä rahaa ja alhaisia korkoja tai joutavia kurkku- ja kalakukkodirektiivejä, vaan myös osuutta yhteisestä historiasta
Jos näin kerran on, vaadin, että EU:n jäsenvaltiot kantavat vastuunsa talvi- ja jatkosodan veteraaneista sekä heidän puolisoistaan ja kustantavat heille paremman hoidon, minkä Suomen valtio heille nyt tarjoaa.
Skrabb taitaa olla oikeassa sen täkyn suhteen, ei tuollaista sontaa voi vakavalla naamalla kukaan kirjoittaa...
Pitää alkaa vaatimaan korvauksia Britannialta Kriminsodan Helsingin laivastopommituksesta ja pommittihan britit Suomea jatkosodassakin. Liittoutuneet yhteisvastuuseen Suomen kärsimyksistä vaadin. Kirjoitus on muuten kauheinta tuubaa mitä olen kuunaan nähnyt.
Saas nähdä meneekö meitsin kommentti läpi Hyysärin sivuille...
Matti hyvä:
a) "Suomeen on onnellinen sattuma syntyä"
- Ei ole. Syntyminen Suomeen johtuu siitä, että suomalaiset vanhemmat ovat sinut päättäneet tehdä. Se, että Suomi sattuu olemaan vauras maa, on sinun, minun, vanhempiesi, esivanhempiesi jne suomalaisten työn tulosta. Ei sattumaa, ei lottovoittoa, vaan työtä, lakien kunnioittamista, rehellisyyttä, vastuuntuntoa. Sitä sanotaan suomalaiseksi kulttuuriksi. Se on ummehtunutta ja rikastamatonta, mutta kyllä sen sosiaaliturva tuntuu muillekin kelpaavan, kun tänne pyrkivät.
b) "Rikas Suomi ei siitä köyhdy että antaa muille"
- Matilla on varmaan tarkat laskelmat siitä, että maahanmuutto, kehitysapu ym. yhteiskunnan harjoittama hyväntekeväisyys eivät ole veronmaksajille tai valtiolle minkäänlainen rasitus?
c) "Suomen velvollisuutta auttaa voi perustella myös maamme siirtomaahistorialla. Se alkoi viimeistään – saamelaisethan on alistettu jo ammoin – vuonna 1995, jolloin Suomi liittyi Euroopan unioniin."
- EUn myötä siis meille tuli velvollisuus kantaa vastuuta myös entisten siirtomaavaltojen teoista? Mihinkäs direktiiviin tämä on kirjattu? Voi olla että en olisikaan äänestänyt "kyllä" jos olisin tämän tiennyt 15v sitten.
d)"Suomi otti paitsi euron, myös kaiken sen mistä eurot on lyöty: inkojen ja atsteekkien kullan, Kongon timantit ja kuparin, orjien veren ja hien."
- No miksi me emme sitten auta perulaisia, meksikolaisia tai kongolaisia? Eihän tässä ole päätä eikä häntää? Se että Espanja riisti inkoja, velvoittaa suomalaiset auttamaan somaleja ja irakilaisia? Mitä vain voi perustella millä vain? Tämäkö on toimittajan logiikka?
e)"Suomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen."
- Matti hyvä, et voi olla tosissasi? Suomalaisten tulot ovat siis Somaliasta peräisin? Onko ihan oikeasti ajatusmaailma Hesarin toimituksessa tällainen?
Enpä voi muuta sanoa kuin että tähän on hyvä päättää Helsingin Sanomien tilaus.
:(
Tuohan on aivan mielisairas avautuminen toimittajalta.
Quote from: Helsingin SanomatSuomi on vauras, vakaa maa, hyvinvointivaltio.
Vaan ei ole kauan, jos huuskoset saavat tahtonsa läpi.
Quote from: Helsingin SanomatRikas Suomi ei siitä köyhdy, että antaa omastaan myös muille.
Mikä ihmeen nurinpäin käännetty logiikka tuossa on taustalla? Tietysti Suomi köyhtyy, eli menettää varallisuutta, jos osa Suomen varallisuudesta lahjoitetaan Suomen ulkopuolelle. Vai eikö rikas Huuskonen köyhdy, jos joku ryöstää hänen lompakkonsa?
Quote from: Helsingin Sanomatsaamelaisethan on alistettu jo ammoin
Miten, tarkalleen ottaen?
Quote from: Helsingin SanomatSuomen EU-jäsenyys ei tarkoita vain vapaata kauppaa, yhteistä rahaa ja alhaisia korkoja tai joutavia kurkku- ja kalakukkodirektiivejä, vaan myös osuutta yhteisestä historiasta. Suomi otti paitsi euron, myös kaiken sen mistä eurot on lyöty: inkojen ja atsteekkien kullan, Kongon timantit ja kuparin, orjien veren ja hien.
Tuossa ei ole mitään järkeä. Ei ole mitään yhteistä eurooppalaista kansaa, jolla olisi yhteinen historia. Ei Suomi ole vastuussa yhtään sen enempää Belgian kuin Kiinankaan tekemisistä.
Somalia on muuten jäsen Arabiliitossa. Huuskosen logiikalla somalit ovat siis velkaa arabien 700-luvun sotaretkistä silloiseen Ranskaan ja vastuussa siellä vuodatetusta verestä. Ja koska Huuskosen mielestä EU:n kansat muodostavat jotenkin kollektiivisen perheen, Somalia on ilmeisesti myös suomalaisille velkaa frankkien Toursin taistelussa vuotaneesta verestä. Koska voimme odottaa rahallisia korvauksia?
Tällaiset "hullut jutut" varmaan lisäävät maahanmuuttokriittisten määrää. Ei kukaan järjissään oleva voi ottaa tosissaan tämän jutun satuja.
Tämän vuoden top5: (Tästä ei ole helppoa parantaa)
QuoteRikas Suomi ei siitä köyhdy, että antaa omastaan myös muille.
QuoteLottovoittajan vastuun, rikkaan vastuun lisäksi Suomen velvollisuutta auttaa voi perustella myös maamme siirtomaahistorialla.
Quotesaamelaisethan on alistettu jo ammoin
QuoteSuomi otti paitsi euron, myös kaiken sen mistä eurot on lyöty: inkojen ja atsteekkien kullan, Kongon timantit ja kuparin, orjien veren ja hien.
QuoteSuomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.
Olisiko tämäkin juttu hazardilaista mediakritiikkiä tai vaihtoehtoisesti soininvaaralainen koepallo?
On sitä Hesarilla toimittelijoita. Ei muuta voi sanoa!
Quote from: a__m on 14.02.2010, 11:16:55... tämä vittuilu/ultramokutus EI SAA tapahtua uutisvälitykseen tarkoitetussa sanomalehdessä. Näitä avautumisia vartenhan uutistoimittaja Huuskoselle on tarjolla vaikkapa suoli24.
Olen aikalailla samoilla linjoilla a__m. Tuollainen perseily, niin huvittavaa kuin se onkin, on mielestäni väärässä paikassa valtakunnan
häpeäpilkussa päälehdessä.
Afrikka on kyllä siitä kummallinen manner, että sen resursseilla on rakennettu kaikkien muiden mantereiden hyvinvointi. Muualla maa olikin sitten autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet. Vain rasismin ja kolonialismin henki liikkui vetten yllä.
Meillä on oma maahanmuuttoministeri ja sitten maan siäisestä turvallisuudesta vastaava sisäminsteri.
Jos siäministeri huomaa maan sisäisen turvallisuuden vaarantuvan maahanmuuttoministerin holtittomasta maahanmuuttotoilailusta, niin pystyykö
hän maan turvallisuuden nimessä kieltämään maahanmuuttoministerin ko. holtittoman toiminnan?
Quote from: Punaniska on 14.02.2010, 09:25:13
Onhan Suomikin ollut Ruåtsin siirtomaa, eli me olemme heidän uhrejaan.. aloittakaamme siis ruåtsalaisista orjalaivoista, joilla suomalaisnuorukaisia kuljetettiin vieraalle maalle taistelemaan ja kuolemaan ruåtsalaiskuninkaan puolesta...
Olen ilokseni huomannut, että Ruotsissa totuus on sellainen, että Ruotsi ja Suomi syntyivät samaksi maaksi alusta asti, l. ymmärtääkseni n. 1100-luvulla. Näin sanoi napakasti esim. historioitsija Lindqvist taannoin Antiikkia antiikkia -ohjelmassa. Luin tämän muualtakin, mutten muista, mistä.
Quote from: Pikkupoika on 14.02.2010, 15:02:04
Muuten, onko kellään havaintoa Katja Marteliuksesta; ei ole näkynyt kirjoituksia ainakaan puoleen vuoteen? Katja päihittäisi Huuskosen kädet seläntakana tässä uudessa ammattilaisten kilpailussa, jos vain laittaisi kupongin sisään.
:D :D Katjan täytyy ryhdistäytyä. Rutiininomainen ubermokutus tarvitsee parhaita voimiaan.
Onhan tämä taas aika perkeleen hauskaa. Hyvä idea tuo kirjoituskilpailu.
Olipahan kirjoitus ei voi olla tosissaan kirjoitettu eihän kukaan voi olla noin tyhmä ja naivi,vai voiko?
QuoteSuomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.
Kiitos tästä.
Nyt reilu osuus maahanmuuttoon käytetyistä varoista voidaan tällä lausunnolla laskea suoran kehitysavun tiliin, ja Suomen sijoitus eniten kehitysapua antavien maiden joukossa nousee. Joko ollaan kärjessä?
Oli se kuitenkin Matilta aika häijysti sanottu; että Somalit saa niin paljon suomalaista toimeentulotukea, että siitä riittää pois lähettää. Rassisstin leiman pelossa en olisi koskaan uskaltanut tuota ääneen sanoa tai paperille mustata.
Suomen osuus siirtomaiden riistoon ja imperialismiin oli käsittääkseni ( itse olin liian nuori sitä havainnoimaan) 60 - 70 luvun radikaalivasemmiston ja stalinistien teemoja. Kun sosialistisia maita jaa vapautusliikkeitä ei oikein ole tuettavaksi, pitää kehitysmaalaiset ottaa tänne. Loka Laitisen mukaan stalinismi on kuin AIDS eli tauti joka ei koskaan parane ja erään toisen merkittävämmän ajattelijan mukaan historia toistaa itseään ja toinen kerta on aina farssi. Menkööt ne jotka haluavat korjata siirtomaa-imperialismin vääryyksiä, omilla rahoillaan keräämään sokeriruokoa Kuubaan.
Hah :D Mä tunnen Matin. Mukava ukko ja ihan täysin huumorimies. Sen jutuista nyt harvoin voi ottaa aivan älyttömästi tolkkua. Saanut välillä käsityksen, että vastustaa kaikkea ja irvaa kaikelle.
Jos onkin tosissaan, niin henkilön tuntien voin sanoa, ettei nyt ihan hirveästi hernettä kannata nenäänsä vetää. Ja HS:lla hän nyt sattuu olemaan, kun töitä ihmisellä on oltava, joten ei nyt mistään ideologisesta syystä toimittajana ole.
Quote from: wekkuli on 14.02.2010, 09:53:53
Tähän on hyvä päättää Hesarin tilaus. Olen vähän odotellut hyvää oksennusta, jonka voin liittää ilmoitukseeni 10v jatkuneen kestotilauksen lopettamiseksi.
Asiaa :) tässä taloudessa tilaus lopetettiin jo edellisellä vuosikymmenellä. Eikä ole jäänyt mistään paitsi, päinvastoin
Quote from: Albrecht on 15.02.2010, 00:01:34
Hah :D Mä tunnen Matin. Mukava ukko ja ihan täysin huumorimies. Sen jutuista nyt harvoin voi ottaa aivan älyttömästi tolkkua. Saanut välillä käsityksen, että vastustaa kaikkea ja irvaa kaikelle.
Onko kyseessä siis mahdollisesti jonkinlainen "tervemenoa"-kirje Virkkuselle?
Stop press! Pysäyttäkää prässi! Paino seis ja laatat vaihtoon!
Tutkittuani ihmisrodun lähihistoriaa ja valtavirtaistunutta käsitystä lajin kehityksestä olen tullut siihen tulokseen, että afrikkalaiset ovat verisyntivelkataakassa meille kaikille, jotka he ovat aikanaan - n. mitättömät 60 000 vuotta sitten - ajaneet pois ihmisen alkukodista, siis Afrikasta. Sellainen käsitys, että matkaan olisivat lähteneet urheat, älykkäät ja uhkarohkeat, ja makaamaan olisivat jääneet ne, joille banaanit tipahtavat puusta, on niin rasistinen, että se on suorastaan vastenmielinen kuin tervaorjan laiva. Joten vaihtoehdoksi voi vaan jäädä tämä täysin epähumaani maanosasta karkotus.
Kysyn siis: milloin afrikkalaiset alkavat maksaa velkaansa veren tahraamilla käsillään?
Tämän päivän Välihuomiossa on vastapainoksi kauheaa populismia.
QuoteKeskiluokka tekee kovasti töitä ja maksaa kymmenyksensä valtiolle, sillä se luottaa, että rahat käytetään järkevästi
QuoteValitettavasti kaikkea emme voi saada.
QuoteJostain pitää luopua, ja edessä on kovia kiistoja.
QuoteMeillä veronmaksajilla on oikeus osallistua keskusteluun. Poliitikkojen velvollisuus on esittää meille selkeitä vaihtoehtoja. Keskustelua voisi helpottaa, jos tietäisi, mitä palvelut todellisuudessa maksavat.
QuoteJa sitten vain kaikki keskustelemaan!
Noh, hyysärin tilaus loppui jo jokunen vuosi sitten,
eikä syyttä.
Tuntuu aika kosmiselta tämä lotto ajatus.
Ennen syntymäänsä kaikki lapset osallistuvat jumalattoman isoon
lottoon jossa poukkoilevat isossa lottomaljassa ja sattuman varaisesti
tulevat valituiksi eri maanosiin...
Sitten haikara kuljettaa nokassaan pikkukapalon iskälle ja äidille.
Mitä jos lottokone menee joku päivä rikki?
Jos haikara tuokin suomeen miljoona kiinalaista vauvaa
ja kiina saakin 1000 suomalaislasta?
Suostuvatko suomalaishaikarat tekemään samalla palkalla 1000 kertaisen määrän
töitä yhtenä päivänä?
Mistä saadaan yhdeksi päiväksi riittävä määrä ylimääräisiä ammattitaitoisia jakajia?
Voivatko muut linnut osallistua vauvojen jakamiseen?
Miten maksetaan ylityöt?
Entä jos tulee lakko?
Onko tätät vaihtoehtoa edes mietitty tosissaaan ja onko olemassa varasuunnitelma?
QuoteSuostuvatko suomalaishaikarat tekemään samalla palkalla 1000 kertaisen määrän
töitä yhtenä päivänä?
Annetaan kenkää/lomautetaan Suomalaishaikarat ja tilalle palkataan vuokrafirmasta romanialaisia haikaroita.
QuoteMistä saadaan yhdeksi päiväksi riittävä määrä ylimääräisiä ammattitaitoisia jakajia?
Sieltä mistä saadaan muutkin huippumoniosaajat. Samalla ne rikastuttavat kulttuuria ja tuovat värinää katukuvaan.
QuoteVoivatko muut linnut osallistua vauvojen jakamiseen?
Eivät voi, kun on tuo rakenteellinen rasismi.
QuoteMiten maksetaan ylityöt?
Kyllä Valde maksaa.
QuoteEntä jos tulee lakko?
Tehdään esimiesvoimin tai käytetään Afrikkalaisia, uima-ja lentotaidottomia haikaroita.
QuoteOnko tätät vaihtoehtoa edes mietitty tosissaaan ja onko olemassa varasuunnitelma?
Älä sure. Tädit Thors, Braks, Halonen ja Viljamaa ovat kyllä tosissaan kehittäneet suunnitelmaa varman työvoimapulan torjumiseksi. Lastenkuskausreissujen jälkeen nämä
maahanmuuttohaikarat vielä pyyhkivät ikääntyneiden kantahaikaroiden pyllytkin.
Quote from: skrabb on 14.02.2010, 07:41:32
QuoteVÄLIHUOMIO
Suomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.
Totuus lienee, että ns. kolmas maailma olisi nykyistäkin köyhempi ilman sinänsä surullista siirtomaaisäntien valtaa. Singapore, Intia, Taiwan, Hong Kong...
Mitä Afrikan maan kansalaiset ovat tehneet siirtomaaisäntien lähdön jälkeen, josta sentää on vuosikymmeniä? Odottaneet ns. palaavia euroja? Eihän niiden eteen sentään tarvitse hikoilla.
On lottovoitto syntyä kyöhään, kylmään ja pimeään pohjolaan, uurastaa aamusta iltaan sotakorvausten ja jälleenrakennuksen merkeissä. Ja sitten kokea siitä syyllisyyttä ja jakaa työnsä tulokset lämpimissä, hedelmällisissä maissa asuvien ihmisten iloiksi.
On lottovoitto loisia Suomessa toisten töiden tuloksilla!
Miksi minun pitäisi käydä aamusta iltaan töissä tienaamassa brittien pari sukupolvea sitten tekemiä syntejä ja maksaa joutilaille nuorille terveille ihmisille, jotka eivät ole tästä olleet henkilökohtaisesti edes kärsimässä?
QuoteOn lottovoitto syntyä kyöhään, kylmään ja pimeään pohjolaan, uurastaa aamusta iltaan sotakorvausten ja jälleenrakennuksen merkeissä. Ja sitten kokea siitä syyllisyyttä ja jakaa työnsä tulokset lämpimissä, hedelmällisissä maissa asuvien ihmisten iloiksi
Eikös tästä saisi mainion ismin, "1945jk.-ainoa maa joka maksoi sotakorvaukset täysimääräisinä" nykyisin, "2010jk.-ainoa maa joka majoitti kustanuksellaan Afikan väestön"
SUOMALISMI :facepalm:
Quote from: rähmis on 14.02.2010, 11:03:22
Quote from: PaulR on 14.02.2010, 10:59:39
Quote from: Kaarin M on 14.02.2010, 10:23:15
Aivan, ja tätä ns. vaurautta ei ole kestänyt edes 50 vuotta ja jo siitä on kiire päästä eroon. Sodan jälkeen äitini sai joululahjaksi appelsiinin, sitä sopii miettiä kun alkaa puhumaan siirtomaista siirretyistä rikkauksista.
Sama tarina äidilläni.
Onkohan meillä kaikilla sama äiti? ???
Hei, tehän voitte sitten ihan porukalla hakea vaikka perheenyhdistämistä!! ;D
Orjalaivojen tervat ja Kongon lautturit.
Quote from: skrabb on 14.02.2010, 07:41:32
Quote
Lottovoittajan vastuun, rikkaan vastuun lisäksi Suomen velvollisuutta auttaa voi perustella myös maamme siirtomaahistorialla. Se alkoi viimeistään – saamelaisethan on alistettu jo ammoin – vuonna 1995, jolloin Suomi liittyi Euroopan unioniin. Unionin muita jäseniä ovat muun muassa Britannia, Ranska, Espanja, Portugali, Hollanti, Belgia, Saksa ja Italia. Ne valloittivat aikoinaan suuren osan muuta maailmaa, rosvosivat rikkauksia ja raaka-aineita, vetivät mielivaltaisia rajoja ja jättivät lopulta jälkeensä raunioituneita ja rampoja haiteja, somalioita, kongoja ja afganistaneita.
Suomen EU-jäsenyys ei tarkoita vain vapaata kauppaa, yhteistä rahaa ja alhaisia korkoja tai joutavia kurkku- ja kalakukkodirektiivejä, vaan myös osuutta yhteisestä historiasta. Suomi otti paitsi euron, myös kaiken sen mistä eurot on lyöty: inkojen ja atsteekkien kullan, Kongon timantit ja kuparin, orjien veren ja hien.
EU:n liittymisvaiheessa tuosta ei ollut mitään puhetta vaikka vastustajat kyllä tiesivät että paskaa tulee satamaan niskaan. Nyt sitä sataa ja sitä kehdataan vielä puolustella välttämättömyytenä. >:(
Eiköhän tuo nyt ole ihan ilmiselvä uistin. Ottakaapa ne rapalat nyt suupielistänne ja kohdelkaa juttua huumorijuttuna, kun se sellaiseksi on tehty.
Voidaan toki kysyä mitä trollauskirjoitus tekee hesarissa, mutta "O tempora, o mores" niin kuin jo roomalaiset sanoivat :)
Quote from: dahakon on 16.02.2010, 11:11:10
Eiköhän tuo nyt ole ihan ilmiselvä uistin. Ottakaapa ne rapalat nyt suupielistänne ja kohdelkaa juttua huumorijuttuna, kun se sellaiseksi on tehty.
Voidaan toki kysyä mitä trollauskirjoitus tekee hesarissa, mutta "O tempora, o mores" niin kuin jo roomalaiset sanoivat :)
Jospa se onkin tuplaviehe; arvoitus mysteerin sisällä, joka paljastuu ansaksi joka saa nuivistinkin hyväksymään Hesarin hyysärilinjan.
Paskaa silti sataa niskaan EU-Suomessa.
Quote from: Timo Rainela on 14.02.2010, 15:20:37
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 14.02.2010, 14:45:53
Oli tuo kirjoitus sitten parodiaa (mitä en usko) tai ei, kyseinen räpellys voitti tämän Viikon Typerimmän Mokutuksen (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2010/02/14/viikon-mokutus-0610/). Onneksi olkoon Matti Huuskonen. Alat uhata jo Reetta Rädyn asemaa valtakunnan ykköspenaalina.
Älkää unohtako, että tämä uppoaa vielä valtaosaan kansaa.
Vastatoimet on mitoitettava kyseiseen vuodatukseen nähden ja niiden ei pidä olla vaan torjuvien....vaan totuuden julki tuovien kanavien selkeää, totuutta!
Timo
Eikä uppoa. Vähemmistöön tuo uppoaa, jos heihinkään.
Quote from: P on 16.02.2010, 11:20:24
Quote from: Timo Rainela on 14.02.2010, 15:20:37
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 14.02.2010, 14:45:53
Oli tuo kirjoitus sitten parodiaa (mitä en usko) tai ei, kyseinen räpellys voitti tämän Viikon Typerimmän Mokutuksen (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2010/02/14/viikon-mokutus-0610/). Onneksi olkoon Matti Huuskonen. Alat uhata jo Reetta Rädyn asemaa valtakunnan ykköspenaalina.
Älkää unohtako, että tämä uppoaa vielä valtaosaan kansaa.
Vastatoimet on mitoitettava kyseiseen vuodatukseen nähden ja niiden ei pidä olla vaan torjuvien....vaan totuuden julki tuovien kanavien selkeää, totuutta!
Timo
Eikä uppoa. Vähemmistöön tuo uppoaa, jos heihinkään.
En olisi tuosta uppoamisesta niin varma minäkään. Esimerkiksi osa yliopistotason opetusta saaneista ihmisistä USKOO että maailma luotiin kuudessa päivässä kuusituhatta kalenterivuotta sitten. Kyllä vielä useampi USKOO ja nielaisee tuollaisenkin sepustuksen koukkuineen koska se on otettu Hesarin kaanoniin.
Ei tuo ollut huumorikirjoitus. Lähetin palautetta Huuskoselle joka lyhyessä vastauksessaan vakuutti että kyseessä EI ole vitsi. Huomautti vielä että Somalia on ollut usean EU-maan siirtomaana.
Quote from: Maastoporsas on 18.02.2010, 10:15:05
Ei tuo ollut huumorikirjoitus. Lähetin palautetta Huuskoselle joka lyhyessä vastauksessaan vakuutti että kyseessä EI ole vitsi.
Siis olihan se vitsi, sinä vain varmistit, että Huuskonen ei ollut tarkoittanut sitä sellaiseksi...
Quote from: Karkka on 14.02.2010, 13:24:09
Alkuun kirjoitus huvitti mlekoisesti, mutta kun ajattelee, että kyseinen kirjoitus EI ole parodiaa niin hiljaiseksi vetää. Kuvitelkaa paljon päässä täytyy viirata ennen kuin tuollaista kirjoittaa ja kuinka moni teksin on nähnyt ennen sen julkaisemista.
Näytänpä kirjoituksen tänään parille henkilölle, jotka eivät maahanmuuttoasioita kovinkaan aktiivisesti seuraa ja katson kuinka reagoivat. Tuon Huuskosen on oltava oikeasti jollain tapaa vähäjärkinen. En mielelläni toisten älynlahjoja arvostele, mutta hän on joko täynnä vihaa tai älyllisesti vajaa siitä ei pääse mihinkään.
Hassuja reaktioita herättää tämä Huuskosen kolumni. Minun tuttavapiirissäni tuo on
ensisijainen argumentti sille, miksi Suomen pitäisi vastaanottaa paljon pakolaisia. Miten tämä voi tulla foorumilaisille yllätyksenä? Tämähän "länsimaiden taakkahan" on aivan keskeinen peruste sille, että meillä on
velvollisuus ottaa maahamme pakolaisia.
Ei maahanmuutossa ole kysymys mistään monikulttuurisuudesta (yäk, mikä sana) eikä hyväntekeväisuudestä eikä humanismista (pois ne minusta!). Maahanmuutossa on kyse velan maksusta.
(ja siitä, että kansallisvaltiot ja niiden rajat nyt ylipäätään joutaisivat romukoppaan)
Quoteja siitä, että kansallisvaltiot ja niiden rajat nyt ylipäätään joutaisivat romukoppaan
Tällaista ajattelutapaa on perinteisesti kutsuttu maanpetturuudeksi, jota on pidetty yhtenä pahimmista rikoksista. Nykyajan rappiota kuvaa se, että maanpetturuudesta on valitettavasti tullut julkisuudessa ihailtua. Etenkin vihervasemmistolaiset kilvoittelevat keskenään Suomi-vihassa. Jopa ministereiden keskuudessa on toivottu EU-liittovaltiota ja itsenäisen Suomen lakkauttamista ja hallitusohjelmaan on kirjattu, että Suomi "kuuluu kaikille". Osittain tuossa ideologiassa lienee taustalla oman itsensä vihaaminen, traagista.
Quote from: Jaakko Sivonen on 09.03.2010, 21:02:13
Quoteja siitä, että kansallisvaltiot ja niiden rajat nyt ylipäätään joutaisivat romukoppaan
Tällaista ajattelutapaa on perinteisesti kutsuttu maanpetturuudeksi, jota on pidetty yhtenä pahimmista rikoksista. Nykyajan rappiota kuvaa se, että maanpetturuudesta on valitettavasti tullut julkisuudessa ihailtua. Etenkin vihervasemmistolaiset kilvoittelevat keskenään Suomi-vihassa. Jopa ministereiden keskuudessa on toivottu EU-liittovaltiota ja itsenäisen Suomen lakkauttamista ja hallitusohjelmaan on kirjattu, että Suomi "kuuluu kaikille". Osittain tuossa ideologiassa lienee taustalla oman itsensä vihaaminen, traagista.
Sivuhuomiona sen verran, että vastustan myös EU:ta henkeen ja vereen.
Quote from: Hämmentäjä on 09.03.2010, 20:46:21
Ei maahanmuutossa ole kysymys mistään monikulttuurisuudesta (yäk, mikä sana) eikä hyväntekeväisuudestä eikä humanismista (pois ne minusta!). Maahanmuutossa on kyse velan maksusta.
(ja siitä, että kansallisvaltiot ja niiden rajat nyt ylipäätään joutaisivat romukoppaan)
Maahanmuutossa on kyse Euroopan, tarkemmin sanottuna valkoisen miehen valtakunnan tuhoamisesta. Mokuttajat yleisesti ottaen kannattavat kansallisvaltiotoimintaa, mutta vain esim. Afrikassa, jonka kurjuutta selitetään juuri monikulttuurisilla valtioilla.
Mokuttajien kovan ytimen muodostavat uskonnollisessa hurmiossa elävät valkoisten (miesten) vihaajat. Erilaisilla valheilla ja "omantunnon kolkutteluilla" on saatu vähemmän radikaaleja, usein vain naiveja ihmisiä mukaan mokuttamisen joukkoliikkeeseen. Kuitenkin loppujenlopuksi kyse on uskonnollisesta, kulttimaisesta liikkeestä, jossa tavoitellaan Suurta Päämäärää eli valkoisten tuhoa.
Valkoisten kärsiminen on hc-mokuttajille pyhää. Aivan kuten virrenveisuu ja ehtoollinen kristityille.