2010-02-14 HS VÄLIHUOMIO: Siirtomaavalta Suomi

[Goman]

Vaikea uskoa että joku VHM olisi oikeasti samaa mieltä kuin Matti Huuskonen.  Suomi on valtionakin niin nuori, että viitaukset johonkin siirtomaavelkaan, tai yhteiseen siirtomaavelkaan, kuulostaa lähinnä mielipuolen houreilta.

Suomi ja suomalaiset ovat itse suonsa kuokkineet, ja sieltä nousseet. Tätä kovalla työllä aikaansaatua henkistä ja aineellista pääomaa ei tarvitse mihinkään gebardihatuille jakaa.

Mistähän ihmeestä Matti Huuskosen maailmankuvan ihminen voi itselleen saadaa? Tai sitten koko juttu on tarkoitettu aprillipäivälle, mutta lipsahti painoon ennen aikojaan.

[PaulR]

Aivan, ja tätä ns. vaurautta ei ole kestänyt edes 50 vuotta ja jo siitä on kiire päästä eroon. Sodan jälkeen äitini sai joululahjaksi appelsiinin, sitä sopii miettiä kun alkaa puhumaan siirtomaista siirretyistä rikkauksista.

Sama tarina äidilläni. Appelsiini. Suvun naiset olivat antaneet toisilleen lahjaksi samanlaisen kirjoitusmuistion, koska mitään muuta lahjaksi kelpaavaa ei ollut kaupan.

[uberteeni]

Vaikea uskoa että joku VHM olisi oikeasti samaa mieltä kuin Matti Huuskonen.  Suomi on valtionakin niin nuori, että viitaukset johonkin siirtomaavelkaan, tai yhteiseen siirtomaavelkaan, kuulostaa lähinnä mielipuolen houreilta.

Suomi ja suomalaiset ovat itse suonsa kuokkineet, ja sieltä nousseet. Tätä kovalla työllä aikaansaatua henkistä ja aineellista pääomaa ei tarvitse mihinkään gebardihatuille jakaa.

Pitää muistaa yksi suurin tekijä Suomen nousussa suosta: Sotakorvausten maksamiseen tarvittavien tehtaiden ja laitteiden luonti. Ne ovat yksinomaan meidän isiemme ja äitiemme ansiota. On suoraan maanpetos syyttää Suomea imperialistiseksi.

Monet tutkijat ovat asiaa tutkittuaan tulleet joka kerta siihen lopputulemaan, että sotakorvausten maksaminen olivat Suomelle pelkkää plussaa !

Poliitikot saisivat hävetä yrittäessään syyllistää suomalaiset engelsmannien, ranskalaisten, belgialaisten, portugeesien, espanjoojien ja muiden maiden harjoittamasta hirvittävästä teosta ihmiskunnalle.

[rähmis]

Aivan, ja tätä ns. vaurautta ei ole kestänyt edes 50 vuotta ja jo siitä on kiire päästä eroon. Sodan jälkeen äitini sai joululahjaksi appelsiinin, sitä sopii miettiä kun alkaa puhumaan siirtomaista siirretyistä rikkauksista.

Sama tarina äidilläni.

Onkohan meillä kaikilla sama äiti? 

[STP]

Suomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.

Kyllä tuo nuivalta vaikuttaa, mutta ei silti hyysärin linjaa muuttane.

[Kimmo Pirkkala]

Tekaisin homma-haun Huuskosesta ja pari aiempaa aivopieruakin löytyi. Ei vaikuta siltä että uusin kirjoitus olisi minkään sortin parodia, vaan ihan tosissaan väännetty.

http://hommaforum.org/index.php/topic,18831.msg297314.html#msg297314
http://hommaforum.org/index.php/topic,10500.msg164032.html#msg164032

Yleensäkään en usko että painetussa sanassa ja Hesarissa lähdetään tulkinnanvaraiselle parodiointilinjalle kovin helposti, sillä lukijakunta ei todellakaan ole sen suhteen tuntosarvet samalla tavalla pitkällään kuin hommafoorumilaisilla. Suurin osa lukijoista lukee tuon  vajaassa minuutissa läpi, tuhahtelee/hymähtelee jotain, ja jatkaa seuraavaan aiheeseen. Hommafoorumilaiset taasen tavaavat tuota kirjain kerrallaan jokaisen pilkunpaikan motivaatiota mietiskellen.

Tosin pakko myöntää, että ei tuo ao lausahdus vaikuta täysissä järjissään tai tosissaan olevan toimittajan tekeleeltä....

Suomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.

[Siiseli]

Us-ko-ma-ton-ta. Miten ihmeessä toimittajat osaavat nolata itsensä jatkuvasti ja yhä pahemmin? Luulin että mokutus ja vhm:n syyllistäminen eivät voi enää pidemmälle edetä, mutta joka päivä nämä idiootit todistavat luuloni vääriksi. Tämä jos mikä on sitä Halla-ahon mainitsemaa "übermokutusta", sillä kukaan selväjärkinen ihminen ei voi tuottaa tosissaan tuollaista tekstiä.

Vastaisku MOT:in maahanmuuttojaksoon on ollut suht kattava. Aluksi yritettiin sentään argumentoida jotenkin epätoivoisen järkiperäisesti MOT:in väitteitä vastaan, mutta huonoin tuloksin ("Ruotsi ottaa paljon enemmän mamuja, joten kyllä meidänkin pitää!"). Sitten alettiin kirjoittaa sarkastisia tekstejä, jossa luotiin omia olkiukkoja vihakansasta, joka vihaa ihmisiä ihonvärin perusteella ja haluaa rajat kiinni ja neekerit kaasukammioon (Arto Hietalahti: Puhdas Suomi). Ja omaan nilkkaanhan tuommoiset tekstit vain kolahtivat, eikä kukaan edes viitsinyt provosoitua huonoista provoista. Nyt joko sarkasmissa ollaan menty jo niin pitkälle, että siitä ei voi enää edes päätellä, onko se vittuilua vai ultramokutusta. Mokuttajat ovat silmin nähden henkihievereissä. Kyllä tie nuivuuteen on kivikkoinen, mutta valaiseva.

[Teemu Lavikka]

Pitää muistaa yksi suurin tekijä Suomen nousussa suosta: Sotakorvausten maksamiseen tarvittavien tehtaiden ja laitteiden luonti. Ne ovat yksinomaan meidän isiemme ja äitiemme ansiota. On suoraan maanpetos syyttää Suomea imperialistiseksi.

Hyvä pointti. Meidän tulee olla kiitollisisa Neuvostoliitolle, joka hyökkäsi Suomeen ja mahdollisti pienen mutkan kautta mahtavan talouskasvun maahamme.

[Kimmo Pirkkala]

Olisi kyllä kiva kuulla Huuskoselta yksityiskohtaisempi analyysi, kuinka se suomalaisen euro on Somaliassa syntynyt...

[uberteeni]

Lottovoittajan vastuun, rikkaan vastuun lisäksi Suomen velvollisuutta auttaa voi perustella myös maamme siirtomaahistorialla.

Lottovoittajan vastuun, rikkaan vastuun lisäksi maahanmuuttajien velvollisuutta auttaa Suomea voi perustella myös maamme historialla.

Maahanmuuttajat ovat lottovoittajia. Suomessa on vuodesta 1971 asti lotottu. Lotto ei ole tuottanut koko 39-vuotisen historiansa aikana niin paljoa lottovoittajia, mitä maahanmuutto tuottaa vuodessa. Että sillai, herra Huuskonen. Pysytäänpä asiassa ja tosiasiassa!

[EL SID]

Pienellä sarkasmilla alkaa matti Huuskosen teksti muistuttaa Rudyard Kiplingin ajatuksia valkoisen miehen taakasta.

Jos se on tarkoituskin? Mitä jos Matti Huuskosen sisällä asuu pieni rasisti, joka on sitä mieltä, että mustat pärjäävät vain jos valkoinen paapoo heitä?

[hapzu]

Juu näyttää siltä ettei ole tarkoitettu
parodiaa, mutta kun vastaavaa tekstiä voisi
olettaa tulevan nuivan kynästä, niin "parodiahorisontti"
ylittyy heittämällä.

P.S. Ällistyttävästi, kyllä tuossakin takana
on näkemystä.On pitkään mietitty yhteisöjen
tulosvastuuta.Tämä on jotenkin
uskomatonta, asioita kyllä tutkitaan mutta tullaan ihan johonkin
muuhun loppupäätelmään kuin logiikka ohjaa 

[Porilainen munalla]

Minäkään en ole Huuskosen mainitsemaa vastuuta Afrikasta tilannut enkä halunnut. Koska sellainen nyt sitten mitä ilmeisemmin on minulle syntymälahjana rasitteeksi annettu, kysynkin että miten siitä pääsee vastuusta pääsee eroon?
Moinen vastuu painaa harteitani aivan liian lujasti enkä missään nimessä tunne olevani kykenevä koko Afrikan vastuuta kantamaan.

[Julmuri]

Mielenkiintoinen näkemys. Suomi ei siis olekkaan velvollinen ottamaan varsinaisia YK:n sopimuksen vuoksi vaan siksi, että eurot on lyöty afrikkalaisten verestä ja hiestä inkoilta varastettuun kultaan.

YLEn Noora Schingler perusteli bloginsa kommenttiosastolla hyvin samalla tavalla kuin Huuskonen tässä, että meillä on vapaakaupan, EU-jäsenyyden yms. kautta syntynyt jokin laillinen velvottavuus ottaa suurin joukoin varsinaisia. Ei ole. Lakiin ei ole kirjattu sellaista, vaan kyse on suvaitsevaiston omista keksityistä argumenteista.

Ei osallistumisemme vapaakauppaan mitenkään tee meistä syyllisiä Somalian tilanteeseen tai EU-jäsenyys tuo orjalaivojen tervan lisäksi meille lisää syyllisyyttä.

[M.]

Minäkään en ole Huuskosen mainitsemaa vastuuta Afrikasta tilannut enkä halunnut. Koska sellainen nyt sitten mitä ilmeisemmin on minulle syntymälahjana rasitteeksi annettu, kysynkin että miten siitä pääsee vastuusta pääsee eroon?

Maksamalla aneita kirk... siis mokukoneistolle. Perisynn... siis valkoisen miehen taakalle et voi mitään. Reilu peli! Mokuttajan uskonnossa ei pelastuta yksin uskosta tai siksi, että Joku Muu on jo maksanut velkasi.

[nevahood]

Täytynee olla tarkkana seuraavalla kerralla kaupassa. Onhan se kurjaa jos kuittiin kirjataan samalla takaus kauppiaan rahallisista ja moraalisista veloista...

Ps. Ei jumanvita. Tajusin juuri omistavani volkkarin.

[myötäjuoksija]

Ne tekevät sen itse.

Jokainen tällainen kirjoitus kaivaa maata median vallan alta. Niillä ei ole muita mahdollisuuksia kuin a) myöntää tosiasiat ja tunnustaa olleensa väärässä tai b) puollustaa näkemystään viimeiseen asti kuin saksalaiset vuonna 1945. Ei ole vaikeaa arvata, kumman tien suvaitsevaisto valitsee.

Aivopierua voisin kommentoida sen verran, että Somalia ja Kongo eivät koskaan ole olleet niin hyvässä jamassa kuin heti siirtomaavallan purkauduttua. Siirtomaat olivat emämailleen tappiollinen liiketoimi, jotka vasta itsenäistymisensä aikoihin olivat ehkä tuottamassa jo pientä voittoa.

Afghanistan ei ole koskaan ollut siirtomaa. Inkkarikullan massatuonti Espanjaan aiheutti "hyperinflaation" ja romutti Espanjan talouden vuosisadaksi.

Siellä Tampereen tiedostajakoulussa olisi ollut kai hyvä vähän lukea historiaakin?

[M.]

Ei osallistumisemme vapaakauppaan mitenkään tee meistä syyllisiä Somalian tilanteeseen tai EU-jäsenyys tuo orjalaivojen tervan lisäksi meille lisää syyllisyyttä.

Mokuttajan maailmassa maan vaurauden tulisi perustua sen omiin luonnonrikkauksiin. Mikäli näin ei tapahdu, se johtuu "riistosta": rikkaat maat, joilla on vaurautta enemmän kuin niillä niiden luonnonvarojen perusteella pitäisi olla, ovat rikkaita vain siksi, että ne ovat riistäneet köyhempien maiden luonnonvaroja. Luonnonvaroiltaan vaurailla alueilla asuvien pitäisi siis olla rikkaita pelkästään siksi, että he ovat syntyneet raaka-ainevarastojen päälle. Yhden työllään ja osaamisellaan luoma kysyntä toisen luonnonvaroihin on taas riistoa, koska raaka-ainevaraston päällä asuva ei saa siitä samaa hyötyä.

[Mursu]

Suomen EU-jäsenyys ei tarkoita vain vapaata kauppaa, yhteistä rahaa ja alhaisia korkoja tai joutavia kurkku- ja kalakukkodirektiivejä, vaan myös osuutta yhteisestä historiasta

Päteekö sama Afrikan Unioniin? Eikö Somalia ole Afrikan Unionin jäsenmaana vastuussa niistä miljoonasta eurooppalaisesta, jotka kaapattiin orjiksi Pohjois-Afrikkaan tai vaikka Espanjan miehittämisestä?

Vai onko tämä kollektiivinen syyllisyys valkoisen miehen yksinoikeus?

[Runner]

Eli samalla perjaatteella jos ostat osakkeita yritykseltä, joka myöhemmin paljastuukin käyttäneen lapsityö-voimaa oletko vastuullinen?
Tai miten olisi, jos menen lomalle britanniaan ja ostan sieltä jotain, olenko tukenut vanhaa kolonialisti-valtiota? Olenko silloin velvollinen korvaamaan jotain vanhoille siirtomaille. No voi helvetti jos näin on, niin tämähän on umpitörkeää huijaamista ja vastuun pakoilemista näiltä mailta.
Milloinkohan politikot lakkaavat syyllistämästä ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä orja/siirtomaiden kanssa? Juttuhan on niin että valkoinen mies tekee väärin, niin kaikki valkoiset miehet ovat tehneet väärin ja velvollisia korvaamaan siitä vaikka satojen sukupolvienkin jälkeen. Mutta jos musta mies varastaa kaupasta, niin ei voi leimata kaikkia mustia myymälä varkaiksi.
Ei tässä suinkaan ole kyse rasismista? Ja vieläpä ''omalta'' taholta.
Lisättäköön muuten vielä se, että Suomen valtiota ei ole ollut olemassa niihin aikoihin kun ''maat vietiin Saamelaisilta'' ja niin edelleen, Suomi on juuri niinkuin vakuunassa. Lännen miekka kädessä ja idän miekka jaloissa, leijona välissä. Geeniperimä koostuu saamelaisista, Skandinaaveista ja venäläisistä. Eli toisin sanoen, muinainen Ruotsi ja Venäjä veivät saamelaisten maat ja Suomi on aikalailla syntynyt näiden kahden maan tekemisistä.

Päteekö sama Afrikan Unioniin? Eikö Somalia ole Afrikan Unionin jäsenmaana vastuussa niistä miljoonasta eurooppalaisesta, jotka kaapattiin orjiksi Pohjois-Afrikkaan tai vaikka Espanjan miehittämisestä?

Vai onko tämä kollektiivinen syyllisyys valkoisen miehen yksinoikeus?

Saisikos tästä lisää infoa?

[MMA]

Kyllä tuo juttu on kirjoitettu kieli poskella.

Ja vetää vertoja homman kirjoituskilpaulun kirjoituksiin.

Suomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.

En ole tavannut vielä ketään vasemmistolaista, jonka mielestä olisi ok että ihminen lähettää sosiaalietuuksia ulkomaille. Oletusarvoisesti tuet ovat niin pienet, että ne kattavat juuri ja juuri elämisen kulut. Toisekseen hyväntekeväisyys tulee perustua verorahojen jakoon valtion toimesta toisin kuin esim. Yhdysvalloissa, jossa se pitkälti tapahtuu yksityisten yritysten, ihmisten tai järjestöjen kautta.

Kurkku- ja kalakukkodirektiivit mainitaan aina kun halutaan pitää Eu:ta pilkkaan, ja siitäkin huomaa että kirjoitus on ironiaa. Luultavasti se kuitenkin uppoaa sellaisenaan moneen mokuttajaan, samoin kuin se läpäisi HS:n seulan.

[ämpee]

Kyllä tuo juttu on kirjoitettu kieli poskella.

Näin minäkin sen ymmärsin, sen takia en ole sitä viitsinytkään millään tavoin kommentoida.

Kiinnostaisi tosin tietää, millaisia reaktioita se herättää niissä lukijoissaan jotka eivät ymmärrä sen olevan parodiaa.
Siinä saattaa käydä niin, että pilailulle tulee hintaa...

[IDA]

Hankalaksi tekee järjestää uutta uhkaavan oloista kirjoituskilpailua. Miten tätäkään nyt enää parodioisi?

Suomen EU-jäsenyys ei tarkoita vain vapaata kauppaa, yhteistä rahaa ja alhaisia korkoja tai joutavia kurkku- ja kalakukkodirektiivejä, vaan myös osuutta yhteisestä historiasta. Suomi otti paitsi euron, myös kaiken sen mistä eurot on lyöty: inkojen ja atsteekkien kullan, Kongon timantit ja kuparin, orjien veren ja hien.

Suomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.

Kyllä! Kongo ja Somaliahan ovat sama maa. Siinä palaa palaa euro syntysijoilleen? Taitaa pikemminkin palaa kirjoittajalla hamppu piipussa, jaa man!

No lasitalon sisältä, missä vallitsee maailman täydellisin monokulttuuri, ne kaikki näyttävät vain samanlaisilta neekereiltä. Se on noissa oloissa ymmärrettävää, joten ei olla lasitalon asukeille liian ankaria

[PaulR]

Melkoinen määrä tullut näitä hardcore parodioita MOTin jälkeen.

Kokeilkaapa itse kirjoittaa perustellen monikultturin siunauksellisuudesta. Heikossa on eväät.

[Runner]

Kyllä tuo juttu on kirjoitettu kieli poskella.

Ja vetää vertoja homman kirjoituskilpaulun kirjoituksiin.

Suomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.

En ole tavannut vielä ketään vasemmistolaista, jonka mielestä olisi ok että ihminen lähettää sosiaalietuuksia ulkomaille. Oletusarvoisesti tuet ovat niin pienet, että ne kattavat juuri ja juuri elämisen kulut. Toisekseen hyväntekeväisyys tulee perustua verorahojen jakoon valtion toimesta toisin kuin esim. Yhdysvalloissa, jossa se pitkälti tapahtuu yksityisten yritysten, ihmisten tai järjestöjen kautta.

Kurkku- ja kalakukkodirektiivit mainitaan aina kun halutaan pitää Eu:ta pilkkaan, ja siitäkin huomaa että kirjoitus on ironiaa. Luultavasti se kuitenkin uppoaa sellaisenaan moneen mokuttajaan, samoin kuin se läpäisi HS:n seulan.

Voihan hyvin olla mahdollista että tällä on tarkoitus herättää vastustavaa mielipidettä.

[Miniluv]

Kuuluu tänne skrabb, ilman muuta.

HS ei julkaise parodioita ja tuskin täkyjäkään meille. Mitä ne siitä hyötyisivät? Ne. Vaan. On. Niin. Pihalla.

Otan esimerkin monikulttuuriasiantuntijalta (Umayya Abu-Hanna, Sinut, s. 39):

Mutta onhan meilläkin alamaita, joita olemme saaneet sotimatta, rahan voimalla. Meistä on luonnollista muuttaa asumaan vaikkapa Espanjan parhaille rannoille.

Ja toimittaja Huuskonen: jos luet tätä ketjua, anna lahjoitus Homma ry:lle!

Perustelut oletkin jo antanut:

Rikas Matti ei siitä köyhdy, että antaa omastaan myös muille.

[Kimmo Pirkkala]

En kyllä millään saata uskoa, että tällaisessa asiassa HS suoltaisi parodiaa. Valtakunnan kärkimediahan menettää lopunkin uskottavuutensa, jos jokaisesta toimittajan kommentista on oltava tarkkana, että onko se parodiaa, vai onko toimittaja tosissaan? Ei arvostaan kiinni pitävä uutistoimittaja vaan voi toimia noin! (Ja vielä nimenomaan uutistoimittaja, joka on Huuskosen titteli)

[Runner]

Kuuluu tänne skrabb, ilman muuta.

HS ei julkaise parodioita ja tuskin täkyjäkään meille. Mitä ne siitä hyötyisivät?

Ja toimittaja Huuskonen: jos luet tätä ketjua, pyydän sinulta lahjoitusta Homma ry:lle. Perusteluthan oletkin jo antanut:

Rikas Matti ei siitä köyhdy, että antaa omastaan myös muille.

Hyvin sanottu.
Mutta eikös siitä voi miettiä, että jos emme köyhdy antamalla kehitysmaille, niin se raha kiertää meille takaisin? Eli toisinsanoen Matti on törkeä kaptilasti joka haluaa vahvistaa kehitysmaiden riippuvuuskierrettä.

[Karkka]

Alkuun kirjoitus huvitti mlekoisesti, mutta kun ajattelee, että kyseinen kirjoitus EI ole parodiaa niin hiljaiseksi vetää. Kuvitelkaa paljon päässä täytyy viirata ennen kuin tuollaista kirjoittaa ja kuinka moni teksin on nähnyt ennen sen julkaisemista.

Näytänpä kirjoituksen tänään parille henkilölle, jotka eivät maahanmuuttoasioita kovinkaan aktiivisesti seuraa ja katson kuinka reagoivat. Tuon Huuskosen on oltava oikeasti jollain tapaa vähäjärkinen. En mielelläni toisten älynlahjoja arvostele, mutta hän on joko täynnä vihaa tai älyllisesti vajaa siitä ei pääse mihinkään.

[Punaniska]

Päteekö sama Afrikan Unioniin? Eikö Somalia ole Afrikan Unionin jäsenmaana vastuussa niistä miljoonasta eurooppalaisesta, jotka kaapattiin orjiksi Pohjois-Afrikkaan tai vaikka Espanjan miehittämisestä?

Vai onko tämä kollektiivinen syyllisyys valkoisen miehen yksinoikeus?

Puhutaan vaihteeksi mustan miehen taakasta; Maurit tekivät selvää jälkeä Espanjassa, Sardiniassa, Kosriskassa ja Sisiliassa. Muistona tästä kulttuurinrikastuksesta sekä Korsikan että Sardinian lipuissa on mustan miehen kuva! Tuohon ei kyllä perunanenät pysty.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Korsika

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sardinia