Hommaforum Testi

En löytänyt äkkiseltään haulla aihetta, enkä ole varma kirjoitanko oikeaan osioon, mutta moderoikaa tarvittaessa.

Eli eräs aihe, josta ei saisi puhua. Olen naisena usein törmännyt siihen, että monelta mustalta mieheltä ei pääse rauhaan. Kuulemma heille kerrotaan jo maahantultaessa suomalaisesta käytänöstä, mutta asia ei vaan mene perille. He eivät tunnu tajuavan, että kaikki suomalaiset naiset, eivät ole vapaasti saatavilla ja eivät halua harrastaa seksiä juuri heidän kanssaan. He tosissaan tulevat tänne ja luulevat, että naiset ovat täysin vapaasti saatavilla.

Hieman vaiettu asia on myös se, että maahanmuuttajat ovat yliedustettuina seksuaalirikoksiin syyllistyneiden joukossa. Nainenhan on vain miehen omaisuutta ja naimaton nainen kenen tahansa käytössä.

Eikö voisi jotain tehdä, ettei haalittaisi tänne sellaisista kulttuureista ihmisiä, jotka ajattelevat naisista näin.

Quote from: pikkuenkeli on 25.01.2010, 13:49:31
Eikö voisi jotain tehdä, ettei haalittaisi tänne sellaisista kulttuureista ihmisiä, jotka ajattelevat naisista näin.

Tuo on rasismia. Joten en kannata.

Sama tuli minulle heti mieleen.
Muutama tosielämän tarina olisi aiheesta mutta parempi jättää tässä vaiheessa väliin.
Aihetta on sitä paitsi puitu muissa ketjuissa.

Niin. Onkohan tästä aiheesta jätetty kiveäkään kääntämättä täällä Hommassakaan.

Jättäkää ylläpidon määritettäväksi, kuka on trolli ja kuka ei.

Saa kai asiasta varoituksen muille antaa? Nämä naisnimimerkit ovat tänään olleet aika ahkeria provoamisessaan, kuten olet sinäkin huomannut.

Juu en ole trolli. Ihan asiasta koitin puhua. Ja en ole kirjoitellut muihin ketjuihin, koska liityin vasta ja tämä nyt on aihe, joka on itsellä lähellä.

Kävi nimittäin näin tässä ihan muutama kuukausi sitten, että eräs nigerialainen mies esitteli minulle vehkeitään ja melkein pakotti koskemaan niihin. Kiinnostus oli nolla.

Ja niin voi kuulostaa rasistiselta sanoa, ettei toivoisi sellaisista kulttuureista maahanmuuttajia tänne. Mutta jotakin pitäisi tehdä sille, että sieltä tulee lähinnä yksinäisiä nuoria miehiä.

Ja vielä aiheen loppuun vertaus eräältä kurdiystävältäni. " Sellaiset miehet tulevat tänne kuin karkkikauppaan. Kun he eivät ole Suomessa kasvaneet, he eivät osaa käyttäytyä. "

Ajatusleikkinä on mielenkiintoista ajatella, millainen älämölö syntyisi siitä että VHM esittelisi vehkeitään jollekulle naisihmiselle julkisella paikalla. Siinä syyt saisivat niskaansa kaikki Suomen perunanenät ja kalapuikkoviikset.

Saivathan he kuulla kunniansa valtakunnan suurimmassa päivälehdessä pelkästään esille asetettujen rintojen katsomisesta  ;D

Rytmikkäiden runoilijapoikien asenne on ymmärrettävä, jos ainoa lähde heidän länkkäritietämykselleen ennen Eurooppaan tuloa ovat olleet pornofilmit. Näin ainakin oli erään dokumenttifilmin mukaan. Afrikkalaiskylän savimajassa miesväestö tapitti pornovideota päivästä toiseen. Yksi miehistä oli lähettänyt kalifornialaiselle pornopajalle työnhakuilmoituksen valokuvan kera, hän halusi mukaan "filmitähdeksi". Ja tämän yhteydenoton perusteella jätkää sitten lähdettiin hakemaan haastattelua varten.

Joten ei ihme, jos odotukset ovat korkealla Eurooppaan saavuttaessa. Naisten provokatiivinen pukeutuminen ja mainonnan kuvasto yms. vahvistavat vaikutelmaa. Voisi sanoa, että länkkärimaailma saa tässä juuri sitä, mitä on tilannutkin. Ja kun osa naisista vastaa odotuksia, niin miksi ei samantien yritä kaikkia. Länkkärimiehetkään eivät aseta varsinaisesti esteitä.

Quote from: pikkuenkeli on 25.01.2010, 14:25:42
Kävi nimittäin näin tässä ihan muutama kuukausi sitten, että eräs nigerialainen mies esitteli minulle vehkeitään ja melkein pakotti koskemaan niihin. Kiinnostus oli nolla.

Ja niin voi kuulostaa rasistiselta sanoa, ettei toivoisi sellaisista kulttuureista maahanmuuttajia tänne. Mutta jotakin pitäisi tehdä sille, että sieltä tulee lähinnä yksinäisiä nuoria miehiä.

Ja vielä aiheen loppuun vertaus eräältä kurdiystävältäni. " Sellaiset miehet tulevat tänne kuin karkkikauppaan. Kun he eivät ole Suomessa kasvaneet, he eivät osaa käyttäytyä. "

Ongelma on lähinnä ehkä siinä, että nykyinen maahanmuuttopolitiikka nimenomaan houkuttelee sosiaalituristeja suomeen, ja siten suomeen ei tule ihmisiä joiden ensisijainen tavoite olisi elää maassa maan tavalla.

Jos ja kun suomen maahanmuuttopolitiikkaa muutetaan siihen suuntaan, että suomen vetovoima sosiaalituristien suhteen pienenee huomattavasti, jopa nollaantuu. Niin myöskin niiden maahan tulevien ihmisten suhteellinen osuus kasvaa huomattavasti, joiden ensisijainen tarkoitus on elää maassa maan tavalla.

Tällä hetkellähän maahanmuuttajista on Migrin 2009 (ei kata koko vuotta) tilastoista laskettuna:
Sosiaalituristit 53%
Opiskelija 27%
Työ/elinkeino-oleskelulupa 20%
Turvapaikansaajia alle 1%

Quote from: Simo Hankaniemi on 25.01.2010, 14:37:07
Rytmikkäiden runoilijapoikien asenne on ymmärrettävä, jos ainoa lähde heidän länkkäritietämykselleen ennen Eurooppaan tuloa ovat olleet pornofilmit. Näin ainakin oli erään dokumenttifilmin mukaan. Afrikkalaiskylän savimajassa miesväestö tapitti pornovideota päivästä toiseen. Yksi miehistä oli lähettänyt kalifornialaiselle pornopajalle työnhakuilmoituksen valokuvan kera, hän halusi mukaan "filmitähdeksi". Ja tämän yhteydenoton perusteella jätkää sitten lähdettiin hakemaan haastattelua varten.

Joten ei ihme, jos odotukset ovat korkealla Eurooppaan saavuttaessa. Naisten provokatiivinen pukeutuminen ja mainonnan kuvasto yms. vahvistavat vaikutelmaa. Voisi sanoa, että länkkärimaailma saa tässä juuri sitä, mitä on tilannutkin. Ja kun osa naisista vastaa odotuksia, niin miksi ei samantien yritä kaikkia. Länkkärimiehetkään eivät aseta varsinaisesti esteitä.

Eli käytännössä avrikkalaiset ovat tolloja, jotka eivät osaa itse ajatella eivätkä tehdä vertailua todellisuuden ja televisiosta nähdyn välillä? Muistuttaisin myös, että se mitä mainostajat mainostavat ei ole sama kuin se, mitä "länkkärit ovat tilanneet". Minä en ole tilannut esimerkiksi ainoankaan vähäpukeisen naisen kuvaa bussipysäkille enkä muuallekaan. Päinvastoin pidän ns. seksuaalista vallankumousta väsyttävimpänä, tylsimpänä (kyllä, tylsänä) ja tekopyhimpänä ilmiönä liberaalien ajattelussa. Tai yhtenä niistä monista...

Itsellänikin on lähipiiristä muutama tarina. Niistä voisi yleistää ainakin sen, että jotkut maahanmuuttajamiehet eivät ilmeisesti ymmärrä lainkaan naisen antamia signaaleja, ja siis selkeitä EI-signaaleja ei yksinkertaisesti kyetä tulkitsemaan. Ainakin Suomessa tilanne on se, että jos nainen sanoo selkeästi "ei", niin silloin on todennäköisempää, että nainen tarkoittaa sitä, eikä se, että hän leikkii vaikeasti tavoiteltavaa ja kutsuu rivien välistä miestä jonkinlaisiin salaperäisiin soidinmenoihin.

Joillakin maahanmuuttajilla on myös tapana esittää naisväelle hyvin suorasukaisia seksuaalisia pyyntöjä. Tosin siltä ei voi välttyäkään, jos seurustelukumppani on yhtä viehättävä kuin minulla. :D Itse otan tuon vain kohteliaisuutena.

Quote from: pikkuenkeli on 25.01.2010, 14:25:42
Juu en ole trolli. Ihan asiasta koitin puhua. Ja en ole kirjoitellut muihin ketjuihin, koska liityin vasta ja tämä nyt on aihe, joka on itsellä lähellä.

Kävi nimittäin näin tässä ihan muutama kuukausi sitten, että eräs nigerialainen mies esitteli minulle vehkeitään ja melkein pakotti koskemaan niihin. Kiinnostus oli nolla.

Naisten pitäisi antaa voimakas signaali, joka saattaa olla jopa potku munille. Ei sitä ymmärretä jos venkoilee, että "pitää mennä kotiin" tai "ei nyt tänään kiinnosta"

Vapautukaa siitä rasisminpelostanne. Ei teitä kukaan syytä mistään jos sanotte voimakkaasti, että musta mies ei nyt kiinnosta.

Quote from: Maailmanmies on 25.01.2010, 15:08:25
Naisten pitäisi antaa voimakas signaali, joka saattaa olla jopa potku munille. Ei sitä ymmärretä jos venkoilee, että "pitää mennä kotiin" tai "ei nyt tänään kiinnosta"

Potku munille tuottaa pahoinpitelysyytteen, eikä sitä kannata tehdä jos mies ei ole itse käynyt käsiksi.

Kyllä ne ymmärtää sanan "ei", mutta hitaasti. Yhdelle tapaukselle olen jopa joutunut selittämään että kulttuurieromme on sen verran suuria että mikään seksi tai parisuhde ei voi tulla kysymykseenkään.

Mutta joo, onhan se ärsyttävää kun joutuu sanomaan "ei" 30 kertaa ennen kuin tyyppi ymmärtää.

Ainahan se tulisi muistaa että urpoilevathan ne suomalaisetkin. Toisaalta, perskännissä oleva perunanenä yleensä uskoo puhetta, viimeistään siinä vaiheessa kun naisen avopuoliso tulee huomauttamaan ettei saatille olla pääsemässä. Samaa ei voi sanoa kaikista..

Toisaalta ketjun totuusarvo on lähinnä nollaa, seksiä vonkaavista ulkomaanelävistä kun ei kauheasti lehtijuttuja tehdä.

Quote from: Koskela Suomesta on 25.01.2010, 14:32:10
Ajatusleikkinä on mielenkiintoista ajatella, millainen älämölö syntyisi siitä että VHM esittelisi vehkeitään jollekulle naisihmiselle julkisella paikalla. Siinä syyt saisivat niskaansa kaikki Suomen perunanenät ja kalapuikkoviikset.

Yllättäen, ei juuri minkäänlaista älämölöä. Eri yhteyksissä joutunut turuilla ja toreilla seurata miten känniurpo tekee helikopteria salamillaan. Parhaimmassa tapauksessa poliisi on korjannut öykkärin talteen, toisinaan ei. Olipa muistaakseni City-lehdessä (tai vastaava julkaisu) itsensäpaljastajan haastattelu, enkä muista syyn langenneen kenenkään "VHM:n" päälle noin ylipäänsä.

Muutenkin koomista että spekuloidaan tällaisilla "futuureilla": "jos valkoinen mies ja asia x niin älämölö, jos musta mies niin ei". Sen jälkeen tätä puhdasta spekulaatiota asiasta jota ei ole edes tapahtunut siirrytään pitämään aukottomana todistuksena milloin mistäkin.

Quote from: Vera on 25.01.2010, 15:18:18

Quote from: Maailmanmies on 25.01.2010, 15:08:25
Naisten pitäisi antaa voimakas signaali, joka saattaa olla jopa potku munille. Ei sitä ymmärretä jos venkoilee, että "pitää mennä kotiin" tai "ei nyt tänään kiinnosta"

Potku munille tuottaa pahoinpitelysyytteen, eikä sitä kannata tehdä jos mies ei ole itse käynyt käsiksi.

Kyllä ne ymmärtää sanan "ei", mutta hitaasti. Yhdelle tapaukselle olen jopa joutunut selittämään että kulttuurieromme on sen verran suuria että mikään seksi tai parisuhde ei voi tulla kysymykseenkään.

Mutta joo, onhan se ärsyttävää kun joutuu sanomaan "ei" 30 kertaa ennen kuin tyyppi ymmärtää.

Niinhän se on että yrittänyttä ei panna. Se on aivan selvää että toisiin kulttuureihin sisältyy enemmän agressiivisuutta, eikä suomalainen ole oikein semmoiseen menoon tottunut. Tällä en tarkoita puskaraiskauksia tai edes pahoinpitelyjä vaan niinkin arkipäiväisiä tilanteita kuin esimerkiksi kaupankäyntiä. Esimerkit jätän harjoitukseksi lukijalle.

Quote from: Vera on 25.01.2010, 15:18:18

Quote from: Maailmanmies on 25.01.2010, 15:08:25
Naisten pitäisi antaa voimakas signaali, joka saattaa olla jopa potku munille. Ei sitä ymmärretä jos venkoilee, että "pitää mennä kotiin" tai "ei nyt tänään kiinnosta"

Potku munille tuottaa pahoinpitelysyytteen, eikä sitä kannata tehdä jos mies ei ole itse käynyt käsiksi.

Kyllä ne ymmärtää sanan "ei", mutta hitaasti. Yhdelle tapaukselle olen jopa joutunut selittämään että kulttuurieromme on sen verran suuria että mikään seksi tai parisuhde ei voi tulla kysymykseenkään.

Mutta joo, onhan se ärsyttävää kun joutuu sanomaan "ei" 30 kertaa ennen kuin tyyppi ymmärtää.

Mokkis lähenteli naistani baarissa, eikä reagoinut naisen pyyntöihin jättää hänet rauhaan, joten tartuin mokkista pillistä kiinni ja totesin että nainen on minun. Mokkis uskoi kerrasta.

Kulttuuriero tarkoittaa myöskin sitä, että jos haluaa viestinsä menevän kerralla perille, se on tehtävä vastaanottajan kulttuurin edellyttämällä tavalla.

Tuossa on juuri se ongelma, jonka olen itse huomannut. Kun on yksinäinen nainen niin ei millään mene perille, että ei kiinnosta, haluan olla rauhassa ja en ole menossa naimisiin. Naisen sana kun ei tahdo mennä millään perille.

Quote from: pikkuenkeli
Naisen sana kun ei tahdo mennä millään perille.

Sitä kutsutaan kuule monikulttuuriseksi kohtaamiseksi. ;D Syytä vaan niitä jotka puuhelmet kaulassa kalisten ovat antaneet ymmärtää asian olevan niin... Mitens se Anna-lehden artikkeli menikään... Anna 24.11.2005 :Naisia tummissa rytmeissä (http://groups.yahoo.com/group/antihorhofoorumi/message/2306) Näkis vaan joskus sen "Mikado"-version painettuna muuallakin kun jossain rasvasessa Kallessa.

Onko syytä edes yrittää peitellä himoa mustan miehen kehoa kohtaan
Vain miten se jabai meni.

Tämä on sitä hassunhauskaa sisäpiirin läppää joka ei avaudu mitenkään asiaa huonosti tai ei ollenkaan tuntevalle ja satunnaisesti foorumilla vierailevalle, ainoastaan kuulostaa kahelilta. Vältetään näitä.

Quote from: pikkuenkeli on 25.01.2010, 16:12:51
Naisen sana kun ei tahdo mennä millään perille.

Miksi naisen sana menisi maahanmuuttajaneekerin pääkopassa perille, kun heidän kulttuurissaan nainen on vailla omaa tahtoa oleva esine, verrattavissa lähinnä kauppatavaraan, synnytyskoneeseen tai maitoa tuottavaan lehmään tai vuoheen.

Ongelmahan tässä ei ole sen EI- viestin tehottomuus, vaan niiden savimajoista tänne raahattujen negridisen rodun edustajien jatkuvasti kasvava määrä.

Pikkuenkeli, et voi tehdä muuta kuin hakeutua mukaan sellaiseen poliittiseen liikkeeseen, jonka päämääränä on suomalaisen elämänmenon kannattaminen ja epäterveen maahanmuuttopolitiikan vastustaminen.
Vain äänestämällä ja/tai poliittisella toiminnallasi voit vaikuttaa asioiden kulkuun.

"Lopettakaa nyt tuo uikuttaminen islamin hyökyaallosta ja opetelkaa uimaan!" - Arja Alho

Eli voimme tehdä kuten vallassa olevat konsensuspoliitikot haluavat. Tässä tapauksessa se tarkoittaa naisten kohdalla säkkiin pukeutumista tai yksin liikkumisen lopettamista.

Toinen vaihtoehto on äänestää valtaan joku joka haluaa tehdä ongelmalle (monikultturismille) jotain.

Quote from: Lemmy on 25.01.2010, 16:25:25

Quote from: pikkuenkeli
Naisen sana kun ei tahdo mennä millään perille.

Sitä kutsutaan kuule monikulttuuriseksi kohtaamiseksi. ;D Syytä vaan niitä jotka puuhelmet kaulassa kalisten ovat antaneet ymmärtää asian olevan niin... Mitens se Anna-lehden artikkeli menikään... Anna 24.11.2005 :Naisia tummissa rytmeissä (http://groups.yahoo.com/group/antihorhofoorumi/message/2306) Näkis vaan joskus sen "Mikado"-version painettuna muuallakin kun jossain rasvasessa Kallessa.

Kiitti vaan linkistä. Mikäs siinä. Kunhan samassa suhteessa tulee tummia sinkkutyttöjä kuin poikia. Sitten voidaankin tehdä haastattelu Jormasta 51 vuotta, Kauko 45 vuotta ja Einari 68 vuotta.

QuoteKahden euron tuopit ovat jo houkutelleet muutamaa miestä käynnistämään
juhlat. Anita kertoo Wäiskin iltojen olevan joskus arvaamattomiakin,
alkoholiin tottumattomat afrikkalaiset saattavat riehaantua, mutta
toisin kuin humalaiset suomalaiset, nämä miehet kyllä jättävät
rauhaan, jos nainen pyytää. Somaleja ei Wäiskissä näy. Wäiskin
ravintoloitsijan Janne Johanssonin mukaan bileissä käy etupäässä
ihmisiä Afrikan pienistä valtioista kuten Namibiasta ja Nigeriasta.
Noin vuoden ajan järjestetyt bileet ovat Helsingissä ja koko
Suomessakin ainutlaatuiset. Juhlissa käy joka kerta 300-450 vierasta.
Johanssonin mielestä African Night- bileet ovat vähentäneen myös
laivan suomalaisen henkilökunnan ennakkoluuloja ulkomaalaisia kohtaan.

Boldaukset minun edellämainitusta artikkelista. Kyllä artikkelin kirjoittajalla näyttää olevan faktat hyvin hallussa. Minä kun luulin esimerkiksi, että Nigeria on Afrikan väkirikkain maa ja on kuuluisa mm ns "Nigerialais kirjeistään" ja uskonnollisesta ja muusta väkivallastaan.

Somalia: Pinta-ala noin 638 000 neliökilometriä ja väkiluku noin 8 miljoonaa.

Nigeria: Pinta-ala noin 1 000 000 neliökilometriä ja arvioitu väkiluku noin 154 miljoonaa. Asukasmäärältään Afrikan suurin ja maailman 9. suurin valtio.

"alkoholiin tottumattomat afrikkalaiset saattavat riehaantua"

Just joo...

Global Alcohol Policy Alliance tietää kertoa:
"Approximately 70% of young people in Nigerian tertiary schools consume alcohol.

NAPYI also found that alcoholic beverages are sold most commonly based on where these industries are situated, ie the south west (SW), south east (SE), and south south (SS) regions of Nigeria. Based on visits to some of these industries, it is clear that they have very well planned market strategies that have been put in place to ensure effective and rapid sales and good distribution networks and outlets. The result is that many institutions situated near these industries have populations of heavy drinkers."

LOL, missä näitä toimittajia oikein koulutetaan...  ;D ;D ;D ;D

http://www.ias.org.uk/resources/publications/theglobe/globe200901/gl200901_p22.html

Quote from: Kantoraketti on 25.01.2010, 15:19:35
Toisaalta ketjun totuusarvo on lähinnä nollaa, seksiä vonkaavista ulkomaanelävistä kun ei kauheasti lehtijuttuja tehdä.

Hmm... Totuusarvo, joo. Asiako on totta jos sitä kerran lehdessä käsitellään? Uutisoidaan esimerkiksi että Suomessa meillä nyt hanskataan maahanmuuttopolitiikka heittämällä paremmin kuin Ranskassa tai Ruotsissa?

Ja kääntäen: jos lehdissä ei jotain ilmiötä käsitellä, se ei myöskään ole totta?

Quote from: Kantoraketti
Toisaalta ketjun totuusarvo on lähinnä nollaa, seksiä vonkaavista ulkomaanelävistä kun ei kauheasti lehtijuttuja tehdä.

Eikö se lähinnä viesti siitä, että lehdistön totuusarvo on lähellä nollaa?

Quote from: Kelpo Hääppönen on 25.01.2010, 18:35:56

Quote from: Kantoraketti on 25.01.2010, 15:19:35
Toisaalta ketjun totuusarvo on lähinnä nollaa, seksiä vonkaavista ulkomaanelävistä kun ei kauheasti lehtijuttuja tehdä.

Hmm... Totuusarvo, joo. Asiako on totta jos sitä kerran lehdessä käsitellään? Uutisoidaan esimerkiksi että Suomessa meillä nyt hanskataan maahanmuuttopolitiikka heittämällä paremmin kuin Ranskassa tai Ruotsissa?

Ja kääntäen: jos lehdissä ei jotain ilmiötä käsitellä, se ei myöskään ole totta?

Ööh, no toki oli huono esimerkki että rajoittaa tuo uutisointi lehtiin. Mutta tarkoitus oli vain huomauttaa siitä, että nämä omakohtaisten tapausten tänne kirjoittaminen ei varmaan auta yhtään mitään. Jos käyttäytymistä ei voida jotenkin todentaa(linkki lehtiuutiseen, videokuva, tai joku muu puolueeton todiste), niin näitä juttujahan voi keksiä vaikka itse. Ja mikä parasta, näistä saadaan taas lisää materiaalia kommentointiin "..että siellä ne rasisti vaan runkkailevat olkiukkojensa ääressä, ja pelkäävät että mustat miehet vie niiden naiset."

Itselläni on myös paljon negatiivisia kokemuksia kalpeus-rajoitteisten ihmisten käyttäytymisestä yö-elämässä, mutta en silti näe tarpeelliseksi, että niitä tänne pitäisi alkaa kirjoittamaan.

Quote from: Marjapussi on 25.01.2010, 17:52:14

QuoteKahden euron tuopit ovat jo houkutelleet muutamaa miestä käynnistämään
juhlat. Anita kertoo Wäiskin iltojen olevan joskus arvaamattomiakin,
alkoholiin tottumattomat afrikkalaiset saattavat riehaantua, mutta
toisin kuin humalaiset suomalaiset, nämä miehet kyllä jättävät
rauhaan, jos nainen pyytää. Somaleja ei Wäiskissä näy. Wäiskin
ravintoloitsijan Janne Johanssonin mukaan bileissä käy etupäässä
ihmisiä Afrikan pienistä valtioista kuten Namibiasta ja Nigeriasta.
Noin vuoden ajan järjestetyt bileet ovat Helsingissä ja koko
Suomessakin ainutlaatuiset. Juhlissa käy joka kerta 300-450 vierasta.
Johanssonin mielestä African Night- bileet ovat vähentäneen myös
laivan suomalaisen henkilökunnan ennakkoluuloja ulkomaalaisia kohtaan.

Boldaukset minun edellämainitusta artikkelista. Kyllä artikkelin kirjoittajalla näyttää olevan faktat hyvin hallussa. Minä kun luulin esimerkiksi, että Nigeria on Afrikan väkirikkain maa ja on kuuluisa mm ns "Nigerialais kirjeistään" ja uskonnollisesta ja muusta väkivallastaan.

Kyllähän tuossa jutussa tulee totuus erittän hyvin esiin. Ei tarvitse kääntää kuin kaikki mokututkset päinvastaiseksi, niin koko juttu on totta.

Paras tapa on välttää baareja ja yökerhoja joissa joutuu omasta mielestään häirinnän kohteeksi. Kun naisväki vähenee yökerhoista, niin vähenevät miehetkin. Jossain vaiheessa alkaa yökerhon pitäjiä kiinnostamaan se miten heidän asiakkaansa käyttäytyvät.

Quote from: MMA on 25.01.2010, 19:50:56
Paras tapa on välttää baareja ja yökerhoja joissa joutuu omasta mielestään häirinnän kohteeksi. Kun naisväki vähenee yökerhoista, niin vähenevät miehetkin. Jossain vaiheessa alkaa yökerhon pitäjiä kiinnostamaan se miten heidän asiakkaansa käyttäytyvät.

Yksittäisen naisen kohdalta tuo logiikka toimii (vältä paikkaa).
Baarin kannalta tuo logiikka ei toimi. Siellä on edelleen ne miehet, ja naisistoksi valikoituu naiset jotka viihtyy ko ilmapiirissä.

Quote from: KantorakettiJos käyttäytymistä ei voida jotenkin todentaa(linkki lehtiuutiseen,

Ai niinkuin "junacausti" ???

Minä voin kirjoittaa lehteen ihan mitä paskaa minä tahdon, se ei tee siitä totta.
http://www.cnn.com/2003/US/Northeast/05/10/ny.times.reporter/

Quote from: antero on 25.01.2010, 15:52:49

Quote from: Vera on 25.01.2010, 15:18:18

Quote from: Maailmanmies on 25.01.2010, 15:08:25
Naisten pitäisi antaa voimakas signaali, joka saattaa olla jopa potku munille. Ei sitä ymmärretä jos venkoilee, että "pitää mennä kotiin" tai "ei nyt tänään kiinnosta"

Potku munille tuottaa pahoinpitelysyytteen, eikä sitä kannata tehdä jos mies ei ole itse käynyt käsiksi.

Kyllä ne ymmärtää sanan "ei", mutta hitaasti. Yhdelle tapaukselle olen jopa joutunut selittämään että kulttuurieromme on sen verran suuria että mikään seksi tai parisuhde ei voi tulla kysymykseenkään.

Mutta joo, onhan se ärsyttävää kun joutuu sanomaan "ei" 30 kertaa ennen kuin tyyppi ymmärtää.

Mokkis lähenteli naistani baarissa, eikä reagoinut naisen pyyntöihin jättää hänet rauhaan, joten tartuin mokkista pillistä kiinni ja totesin että nainen on minun. Mokkis uskoi kerrasta.

Kulttuuriero tarkoittaa myöskin sitä, että jos haluaa viestinsä menevän kerralla perille, se on tehtävä vastaanottajan kulttuurin edellyttämällä tavalla.

Niinpä ja on sitten kyse asiasta mistä vain niin jos sanoman/viestinnän kohde
ei kertakaikkiaan ymmärrä yhteiskunnan käyttäytymisnormeja niin siitä ei yleensä
seuraa mitään hyvää.
Jotenkin tuntuu että Suomessa kukkahatut ja suvikset eivät tätä tajua....ja jos jotenkin
hämärästi aavistelevatkin niin veikkaisin että evästyksenä Ahmedille kerrotaan että
ethän sitten vaan mene ahdistelemaan naisia kaupungille ja koska näin kukkis joutuu
sanomaan, hän häpeää ja varmuuden vuoksi hymyilee ja ehken halaa Ahmedia...Ja antaa ristiriitaisen viestin.
Ja niinpä Ahmed jää miettimään että tuo varmaan tarkoitti että jos ahdistelee niin
siitä kuitenkin pidetään...

Jos minä jostain kumman syystä joutuisin pitämään luentoa Ahmedille ja kavereilleen että miten heidän odotetaan yhteiskunnassa valitsevien normien mukaan käyttäytyvän niin
esittelisin vaikka Jallu lehteä ja kertoisin että omissa oloissaan saa tämän lehden kanssa leikkiä jos lystää.
Sen jälkeen kertoisin että raiskaajat ovat vankilassa alinta pohjasakkaa ja naisten ja tyttöjen ahdistelijoita ei hyvällä katsota...Ja tämä pitää kertoa lähes itsensä raivoon kiihdyttämällä, hakata karttakeppi säleiksi ja murskata tomaatti jallalla lattiaan vertauskuvana että näin menevät poikien suvunjatkamisen mahdollisuudet.

Voin kuvitella miten suvis tästä metodiasta kauhistuisi mutta se vain on näin,on
puhuttava tulijoiden "kielellä", muutoin saadaan vain vahinkoa aikaan vaikka kuinka
tarkotettaisiin hyvää.
Suvis kun tosiaankaan ei ymmärrä että tulija ei tule Suomen normien piiristä vaan ihan jostain muualta missä pätevät toiset arvot ja totuudet.

käyttäytyvän
e

Minä aikoinaan kerroin vaihto-opiskelijoille ihan suorin naamoin, että "Suomessa rikoksentekovälineet tuomitaan valtiolle"...  ;D  jotkut kundit otti sen aika todesta... muijat oli happamina ja sano et nehän on kun munkkeja... ei se kauaa kestäny tosin  ;D

Quote from: antero on 25.01.2010, 19:59:00

Quote from: MMA on 25.01.2010, 19:50:56
Paras tapa on välttää baareja ja yökerhoja joissa joutuu omasta mielestään häirinnän kohteeksi. Kun naisväki vähenee yökerhoista, niin vähenevät miehetkin. Jossain vaiheessa alkaa yökerhon pitäjiä kiinnostamaan se miten heidän asiakkaansa käyttäytyvät.

Yksittäisen naisen kohdalta tuo logiikka toimii (vältä paikkaa).
Baarin kannalta tuo logiikka ei toimi. Siellä on edelleen ne miehet, ja naisistoksi valikoituu naiset jotka viihtyy ko ilmapiirissä.

Silloin ei ole oikeastaan mitään väliä koko asialla, puhutaan marginaali-ilmiöstä. Ei liiketoimintaa kannata kovin paljon lähteä muuttamaan jos vaikka 1/200 naisesta jättää tulematta yökerhoon, koska on kokenut siellä omasta mielestään häirintää.

Asialla alkaa olemaan vaikutusta jos >10% yökerhossa olevista naisista kokee olonsa epämiellyttäväksi johtuen ravintolan asiakkaiden huonosta käytöksestä. Tai edes pelkää joutuvansa häirinnän kohteeksi.

Pitää myös muistaa että ongelma tiivistyy kun häiriökäyttäytyjien määrä lisääntyy ja kun naisväen prosentuaalinen osuus vähentyy.

Quote from: Lemmy on 25.01.2010, 16:25:25

Quote from: pikkuenkeli
Naisen sana kun ei tahdo mennä millään perille.

Sitä kutsutaan kuule monikulttuuriseksi kohtaamiseksi. ;D Syytä vaan niitä jotka puuhelmet kaulassa kalisten ovat antaneet ymmärtää asian olevan niin... Mitens se Anna-lehden artikkeli menikään... Anna 24.11.2005 :Naisia tummissa rytmeissä (http://groups.yahoo.com/group/antihorhofoorumi/message/2306) Näkis vaan joskus sen "Mikado"-version painettuna muuallakin kun jossain rasvasessa Kallessa.

"Näissä juhlissa on illan lopuksi tanssia "koiratanssiksi" nimettyä tanssia. Miehet ja naiset tanssivat perätysten pitkässä letkassa ja keinuvat musiikin tahdissa edestakaisin."

Vedethän tässä tuli ihan silmiin, kulttuurinvaihto on täydellistä. Kunnon suomalainen letkajenkka on löytänyt afrikkalaisiin sydänmiin...

D

Huippu juttu! Pitääköhän jatkossa tilata Anna-lehti. Hyvät naurut sai. Jos joku tulee vielä tuon jutun jälkeen selittämään "ne vie meidän naiset" niin viekää vaan. Do teh doggy-dance!

Jokainen joka heittää "ne vie meidän naiset"- korttia niin tuo juttu on ehdottomasti pakkoluettaa sillä henkilöllä.

Miksi ruubeni ei tartu näin kansaa koskettavaan ja kosiskelevaan asiaan?

"Voiko enää kauniimpaa olla. Musta käsi valkoisessa kädessä" - voi! Valkonen valkoisessa kädessä.  ;D

Mielestäni ei kannata jäädä pitkään selittelemään näkemyksiään, jos joku tyrkyttää jotakin, mitä ei tarvita. Selkeä kieltäytyminen ja tarvittaessa poistuminen paikalta toimii hyvin. Eikä kannata työntää ruhoaan paikkoihin, joissa ongelmat ovat hyvin todennäköisiä. Viisas ei edes kohtaa ongelmia, joista älykäs selviytyy miten kuten. Jos ehdoin tahdoin haluaa riskeerata, silloin pitää olla myös varautunut ongelmiin.

Quote from: CaptainNuiva on 25.01.2010, 20:02:16
Jos minä jostain kumman syystä joutuisin pitämään luentoa Ahmedille ja kavereilleen että miten heidän odotetaan yhteiskunnassa valitsevien normien mukaan käyttäytyvän niin esittelisin vaikka Jallu lehteä ja kertoisin että omissa oloissaan saa tämän lehden kanssa leikkiä jos lystää.
Sen jälkeen kertoisin että raiskaajat ovat vankilassa alinta pohjasakkaa ja naisten ja tyttöjen ahdistelijoita ei hyvällä katsota...Ja tämä pitää kertoa lähes itsensä raivoon kiihdyttämällä, hakata karttakeppi säleiksi ja murskata tomaatti jallalla lattiaan vertauskuvana että näin menevät poikien suvunjatkamisen mahdollisuudet.

Aika hyvä ohjeistus. Toinen hyvä on tämä Reinon ohjeista kopsattu:

"NAISET

Suomessa naiset ovat yhtä arvokkaita kuin miehet. He saavat ajaa autoa ja liikkua yksin myös kamelin päivämatkaa kauemmaksi kotoa. Naiset saavat valita aviopuolisonsa itse. Hyvin usein myös naiset käyvät töissä. Naiset voivat käydä uimahallissa samaan aikaan miesten kanssa, mikä on hyvin kätevää, koska siksi ei tarvita erillisiä uimahallivuoroja miehillä ja naisille. Muutenkin Suomessa on tasa-arvoinen meininki: nais- ja mieslääkärit ja hoitajat voivat hoitaa kaikkia potilaita. Tämä on hyvin kätevää, koska silloin ei tarvita erillisiä sairaaloita naisia ja miehiä varten. Suomessa naisia ei laiteta mustaan säkkiin. Mustaan säkkiin laitetaan roskia."

Quote from: antero on 25.01.2010, 19:59:00

Quote from: MMA on 25.01.2010, 19:50:56
Paras tapa on välttää baareja ja yökerhoja joissa joutuu omasta mielestään häirinnän kohteeksi. Kun naisväki vähenee yökerhoista, niin vähenevät miehetkin. Jossain vaiheessa alkaa yökerhon pitäjiä kiinnostamaan se miten heidän asiakkaansa käyttäytyvät.

Yksittäisen naisen kohdalta tuo logiikka toimii (vältä paikkaa).
Baarin kannalta tuo logiikka ei toimi. Siellä on edelleen ne miehet, ja naisistoksi valikoituu naiset jotka viihtyy ko ilmapiirissä.

Kannattaa myös valittaa paikan henkilökunnalle häiritsijöistä. Jos sanovat, ettei kiinnosta, voi kysyä, että pitääkö seuraavalla kerralla ottaa oma turvamies mukaan.

Uimaopettajat taitavat tehdä sitä jo muutamasta insidentistä päätellen :)

Käänsitte uimahalliin tämän ketjun...

Mun piti laittaa tämä lainaus reino-blogista, ohjeeksi näille mamu-miehille:

"SEKSI

Suomessa lasten sukuelimiä ei silvota. Sen takia on aivan luonnollista, että vähän vanhempina tytöt ja pojat alkavat seurustella keskenään. He saavat valita seurustelukumppaninsa ihan itse. Usein tytöt ja pojat kokeilevat seksiä jo melko nuorina ennen avioliittoa. Se on ihan OK. Mutta se ei ole OK, että aikuinen harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa. Myös yhteenpuristettujen reisien väliin sutiminen on seksiä, joten aikuinen mies ei saa harrastaa sitäkään alle 16-vuotiaan kanssa.

Kesällä naiset tykkäävät kulkea vähissä vaatteissa ja miehet tykkäävät katsella vähäpukeisia naisia. Meillä Suomessa on sellainen sanonta, että katsoa saa, muttei koskea. Siis ilman lupaa. Nainen voi myös milloin tahansa peruuttaa antamansa koskemisluvan. Meillä Suomessa on sellainen sanonta, että antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa. Se ei suomalaistenkaan miesten mielestä tunnu kivalta, mutta raiskaaminen on Suomessa kielletty. Housuja jalkaan vaan ja uutta matoa koukkuun.

Suomalaisia ei juurikaan kiinnosta, mitä toiset makuuhuoneissaan puuhailevat, kunhan sitä ei tungeta heidän naamansa eteen. Homoseksuaalisuus ei ole Suomessa rikos. Se tarkoittaa sitä, että homoja ei saa tappaa.

Suomessa HIV-tartunta ei parane raiskaamalla neitsyen. HIV-positiiviset tuntevat oman vastuunsa ja pyrkivät kaikin tavoin olemaan tartuttamatta virusta eteenpäin.

Pimppiin ei laiteta saksia."

Quote from: Inna on 26.01.2010, 12:39:06
:D Uimaopettajille pitäisi antaa maahanmuuttovirastosta virallinen perehdytys.

Kyllä. Eikös ne käsityöammatit ole taas suosittuja pitkästä aikaa. Siinä yksi vaihtoehto lisää.

Antiikkinen dilemma alkanee ajan saatossa pikku hiljaa kääntyä muotoon: "Oliko ensin muna vai uimaopettaja?"

Quote from: Doodle on 25.01.2010, 20:21:52
"Näissä juhlissa on illan lopuksi tanssia "koiratanssiksi" nimettyä tanssia. Miehet ja naiset tanssivat perätysten pitkässä letkassa ja keinuvat musiikin tahdissa edestakaisin."

Vedethän tässä tuli ihan silmiin, kulttuurinvaihto on täydellistä. Kunnon suomalainen letkajenkka on löytänyt afrikkalaisiin sydänmiin...

D

Taitaa olla muokattu versio letkajenkasta. Sanana koiratanssi luo mielikuvaa, että mennään nenä kiinni edeltävän perseessä.

"Mitäs ne herrat täällä hääräilee ja määräilee? Tehdään niin kuin mustat määräilee." Tämä on vähän sellainen "tyttöjen juttu". Osa tytöistä tykkää niin kovasti "mustan miehen kehosta", etteivät voi mitään näiltä kieltää. Minusta naisväki saisi itse ja keskenään selvittää, että mitä mieltä ovat asiasta.
Jos ja kun kerran tasa-arvoa halutaan, niin vähän ryhtiä sinne hameväen suuntaan. Ensin halutaan mustaa kikkeliä ja sitten itketään, kun sitä saadaan.

Hienoa, näin toimii vastuullinen sisko.

Quote from: Vera on 25.01.2010, 15:18:18Kyllä ne ymmärtää sanan "ei", mutta hitaasti. Yhdelle tapaukselle olen jopa joutunut selittämään että kulttuurieromme on sen verran suuria että mikään seksi tai parisuhde ei voi tulla kysymykseenkään.

Kyllä siitä voit syyttää vähän myös itseäsi. Tuo "kultturiero" voi olla hankala termi ymmärtää kouluja käymättömälle. Olisit mieluummin voinut sanoa ihan suoraan sen, mitä ajattelet: "Sä olet liian köyhä mulle." Ehkä se olisi mennyt paremmin perille.

Quote from: erilainen on 25.01.2010, 17:10:58Kunhan samassa suhteessa tulee tummia sinkkutyttöjä kuin poikia.

Tummat naiset eivät tähän asiaan auta yhtään mitenkään. Valkoinen mies on mustan naisen näkökulmasta akkamainen. Paremmin tänne sopivat aasialaiset naiset, sillä akkamaisesti kälättävien japsien rinnalla suomalainen mieskin on aikas maskuliininen.

Quote from: Inna on 26.01.2010, 14:22:09

Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 26.01.2010, 14:07:48

Quote from: Vera on 25.01.2010, 15:18:18Kyllä ne ymmärtää sanan "ei", mutta hitaasti. Yhdelle tapaukselle olen jopa joutunut selittämään että kulttuurieromme on sen verran suuria että mikään seksi tai parisuhde ei voi tulla kysymykseenkään.

Kyllä siitä voit syyttää vähän myös itseäsi. Tuo "kultturiero" voi olla hankala termi ymmärtää kouluja käymättömälle. Olisit mieluummin voinut sanoa ihan suoraan sen, mitä ajattelet: "Sä olet liian köyhä mulle." Ehkä se olisi mennyt paremmin perille.

Mun kokemuksen mukaan machokulttuurin miehille pitää sanoa "ei", ja sen jälkeen kääntää selkä ja mahdollisesti kävellä pois taakseen katsomatta. Kaikki selitykset pahentaa asiaa. Suomen mamu2-miehistä mulla ei tosin ole kokemusta, kun en ole heidän seuraansa paljon joutunut.

Tuo pätee myös valkonaamaisten rahanvippaajien ja vastaavien suhteen. Kaikenlainen selittely tarkoittaa käytännössä: "Periaatteessa kyllä, mutta nyt olisi sitä ja tätä ja tota..." Selittelijä on jo tavallaan myöntynyt ehdotukseen.

Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 26.01.2010, 14:36:44

Quote from: erilainen on 25.01.2010, 17:10:58Kunhan samassa suhteessa tulee tummia sinkkutyttöjä kuin poikia.

Tummat naiset eivät tähän asiaan auta yhtään mitenkään. Valkoinen mies on mustan naisen näkökulmasta akkamainen. Paremmin tänne sopivat aasialaiset naiset, sillä akkamaisesti kälättävien japsien rinnalla suomalainen mieskin on aikas maskuliininen.

Huomaa ettet tiedä japanilaisista yhtään mitään... tuo sinun kommenttisi sisältää kaiken sen ennakkoluulon ja rasismin, josta teikäläiset nuivia syyttävät. Olet ilmeisesti hankkinut tietosi japanilaisista Hollywoodin elokuvista.

Kiteytyyks tää nyt taas siihen vanhaan juttuun, et miehet on Marsista ja naiset Venuksesta?

Quote from: Koskela Suomesta on 26.01.2010, 14:50:06
Huomaa ettet tiedä japanilaisista yhtään mitään... tuo sinun kommenttisi sisältää kaiken sen ennakkoluulon ja rasismin, josta teikäläiset nuivia syyttävät. Olet ilmeisesti hankkinut tietosi japanilaisista Hollywoodin elokuvista.

Kyllä minä olen ihan livenä nähnyt niin monta kamerapakkomielteistä aasialaisturistia, että olen johtopäätökseni tehnyt sen pohjalta. Hyvin feminiinistä porukkaa ovat sikäläiset miehet. Aivan kuten me suomalaiset miehetkin olemme elekieleltämme feminiinisiä verrattuna johonkin Bronxin tai Harlemin jengiin. Ja vielä ihan mielenkiinnosta: keihin viittaat sanalla "teikäläiset"?

Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 26.01.2010, 15:04:52

Quote from: Koskela Suomesta on 26.01.2010, 14:50:06
Huomaa ettet tiedä japanilaisista yhtään mitään... tuo sinun kommenttisi sisältää kaiken sen ennakkoluulon ja rasismin, josta teikäläiset nuivia syyttävät. Olet ilmeisesti hankkinut tietosi japanilaisista Hollywoodin elokuvista.

Kyllä minä olen ihan livenä nähnyt niin monta kamerapakkomielteistä aasialaisturistia, että olen johtopäätökseni tehnyt sen pohjalta. Hyvin feminiinistä porukkaa ovat sikäläiset miehet. Aivan kuten me suomalaiset miehetkin olemme elekieleltämme feminiinisiä verrattuna johonkin Bronxin tai Harlemin jengiin. Ja vielä ihan mielenkiinnosta: keihin viittaat sanalla "teikäläiset"?

Nyt sitten vielä niputat samaan kasaan kaikki "aasialaiset". Ja sillä perusteella että olet nähnyt monta turistia? et siis ole koskaan edespuhunut heidän kanssaan? Taidat tosissaan olla rasisti?

"Teikäläiset" tulee siitä, että pidän sinua yhtenä puhtaimmista "suvisten" trolleista. Ja sinulla on tosi työ sen käsityksen muuttamisessa.

Quote from: Koskela Suomesta on 26.01.2010, 15:11:29Nyt sitten vielä niputat samaan kasaan kaikki "aasialaiset". Ja sillä perusteella että olet nähnyt monta turistia? et siis ole koskaan edespuhunut heidän kanssaan? Taidat tosissaan olla rasisti?

Yritin minä kerran tamperelaisessa pintaliitomestassa yhtä kiinalaista insinööritärtä lämmitellä, mutta ei onnistunut. Tosin se ei ollut turisti, vaan se oli Suomessa jossain duunissa tai koulutuksessa.

Ja kyllä, olen rasisti, mutta uskon vakaasti, että niin ovat kaikki muutkin ihmiset. Ja mitä vielä japanilaisiin miehiin tulee, niin niillähän on tutkitusti pienet pippelit. Ja tämän tutkimustuloksen vahvistavat ihan sikäläiset pornopätkätkin.

Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 26.01.2010, 15:17:01

Quote from: Koskela Suomesta on 26.01.2010, 15:11:29Nyt sitten vielä niputat samaan kasaan kaikki "aasialaiset". Ja sillä perusteella että olet nähnyt monta turistia? et siis ole koskaan edespuhunut heidän kanssaan? Taidat tosissaan olla rasisti?

Yritin minä kerran tamperelaisessa pintaliitomestassa yhtä kiinalaista insinööritärtä lämmitellä, mutta ei onnistunut.

Ja kyllä, olen rasisti, mutta uskon vakaasti, että niin ovat kaikki muutkin ihmiset.

Ja kun sinä siis olet rasisti eli pidät rotuja eriarvoisina ja joita sopiikin kohdella eriarvoisina, niin siksi ei rotuja siis saa olla olemassa? näin minä olen aina epäillytkin suvisten ajattelevan.

Minä taas en ole rasisti, sinä siis olet väärässä, pidän ihmisiä lähtökohtaisesti samanarvoisina, joskin kohtelen kutakin yksilöä eriarvoisesti sen mukaan mitä hän kannaltani ansaitsee.

Mutta tiedän homo sapiens nimisessä lajissa olevan rotuja samalla tavalla kuin niitä on koirissa ja kissoissakin. Se ei kuitenkaan saa minua pitämään toista rotua lähtökohtaisesti parempana kuin toista.

Kulttuureja taas pidän lähtökohtaisesti eriarvoisina niiden sisältämien piirteiden omaan moraaliini sopivuuden mukaisesti. Eli arvioin kulttuureja täysin omista lähtökohdistani lähtien. Muu ei ole edes mahdollista. Mutta se ei ole rasismia.

Esimerkiksi tämänkin ketjun aiheena olevia ongelmia kahden kulttuurin kohtaamisessa voidaan arvioida meidän kannaltamme vain meidän kulttuurimme lähtökohdista. Ja niistä katsoen näiden eräiden muualta tulleiden kulttuuriin sisltyvä tapa suhtautua naisiin on täysin tuomittavaa. He eivät kulttuurinsa vuoksi näe tässä kohtaamisessa juuri mitään ongelmaa.

Jossain tätäkin jauhettiin: Valkoihoinen nainen pitää mustaa miestä maskuliinisena ja valkoinen mies pitää aasialaista naista feminiinisenä. Aasialaisesta miehestä, eikä mustasta naisesta tykkää kukaan.

Itse olen pitkä, en paksu, tummatukkainen äijä. Vaikka olisin kuinka tyhmä, niin kun astun vaikka kauppaan, niin kaikki naiset vähintään huomaavat minut. Ei voi olla huomaamatta sitäkään, kuinka nainen automaattisesti kohentaa hiuksiaan, kun ilmaannun näköpiiriin. Mitään muuta tähän ei tarvita, kuin 190cm ja vahva tumma tukka. Niin ne vaistot meitä heiluttavat, itse emme mitään voi.

Quote from: JR on 26.01.2010, 15:32:44

Jossain tätäkin jauhettiin: Valkoihoinen nainen pitää mustaa miestä maskuliinisena ja valkoinen mies pitää aasialaista naista feminiinisenä. Aasialaisesta miehestä, eikä mustasta naisesta tykkää kukaan.

No niin, nimenomaan! Tällaisia ihan maalaisjärjellä tajuttavia asioita, mutta nyt olet Koskelan Suomesta kirjoissa rasisti, kun sanoit tämän itsestäänselvyyden ääneen.

Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 26.01.2010, 15:37:05

Quote from: JR on 26.01.2010, 15:32:44

Jossain tätäkin jauhettiin: Valkoihoinen nainen pitää mustaa miestä maskuliinisena ja valkoinen mies pitää aasialaista naista feminiinisenä. Aasialaisesta miehestä, eikä mustasta naisesta tykkää kukaan.

No niin, nimenomaan! Tällaisia ihan maalaisjärjellä tajuttavia asioita, mutta nyt olet Koskelan Suomesta kirjoissa rasisti, kun sanoit tämän itsestäänselvyyden ääneen.

Juu, tuosta on kirjoitettu useastikin, esim. täällä.
http://asabiyah.blogspot.com/2009/04/seksuaalinen-markkina-arvo-ja-rotu-osa.html

Edit: Hollywoodin romanttiset parit muodostetaan lähes poikkeuksetta siten, että mies on aina tummempi kuin nainen, koska tummuus viittaa maskuliinisuuteen ja vaaleus feminiinisyyteen.

Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 26.01.2010, 15:37:05

Quote from: JR on 26.01.2010, 15:32:44

Jossain tätäkin jauhettiin: Valkoihoinen nainen pitää mustaa miestä maskuliinisena ja valkoinen mies pitää aasialaista naista feminiinisenä. Aasialaisesta miehestä, eikä mustasta naisesta tykkää kukaan.

No niin, nimenomaan! Tällaisia ihan maalaisjärjellä tajuttavia asioita, mutta nyt olet Koskelan Suomesta kirjoissa rasisti, kun sanoit tämän itsestäänselvyyden ääneen.

Ei, vaan olet minun kirjoissani rasisti, koska itse niin sanot. Toisin kuin muut suvikset, näköjään tunnustat rotujen olemassaolon?

Se, mitä kukin pitää viehättävänä on aivan subjetiivinen mielipide, eikä se määritä kenenkään rasistisuutta. En pidä erästä lyhytjalkaista suomalais-genotyyppiä viehättävänä, enkä useimpia afrikkalaisperäisiä genotyyppejä, mutta se ei tee minustakaan rasistia  ;D

Mutta jos yleistäisin että kaikki aasialaiset miehet ovat naisellisia, niin se jo viittaisi rasistiseen asenteeseen, minkä sinä kyllä tunnustikin.

Heissä on nimittäin aika monenlaisia, kuten muuallakin. Paria tuntemaani japanilaista kaveria olisi kenenkään aika vaikea pitää feminiinisinä.

Ja toisaalta tiedän pari suomalaista ja yhden tumman, joista on vaikea sanoa kauempaa (ja vähän lähempääkin), ovatko he lintuja vai kaloja. :roll:

No ainahan se maailman sivu on ollut niin, että eksotiikka viehättää. En minä muuten, mutta vaadin tasa-arvoa sekä tasapuolista suhtautumista sekä miesten että naisten kohdalla. Jos Anna-lehti hehkuttaa niin miksei sitten ole "soveliasta" hehkuttaa myös toisinpäin? Jos thaihierojat karkoitetaan miksei rattopoikia? Ei siksi että kummallekaan olisi kohdallani käyttöä, mutta tämä kaksinaismoralismi tässä lähinnä alkaa nykyään jo naurattamaan.  Jos "suvaitsevainen" tykkää tanssia koiratanssia niin turha siinä sitten on kitistä huonommista naisista jos joku venetsialainen bisnesleidi vie isäntää vaakamamboa. Kukkahattutädeiltä kun siinä puuhelmien kalinassa katoaa se suhteellisuudentaju...   

Ulkomaalaiset viehättävät, koska primitiivitasolla ihmiset hamuavat mahdollisimman itsestään eriäviä geenejä immuniteetin parantamiseksi. Tumma mies viehättää, koska erinäköinen ihminen signaloi naisten arvostamia selviytyjägeenejä (uskaltamalla hillua vierasrotuisen heimon seassa = ei siis piittaa yhteisön painostuksesta). Samalla tavalla valkoinen mies viehättää, jos menee yhteisöön, jossa itse on muukalainen.

Etelän hetelmien ongelma on kuitenkin useimmiten se, etteivät kommunikoi tarpeeksi suojelija/ elättäjä -geenejä, minkä vuoksi useimmat valkoiset naiset pysyvät kaukana heistä. Valtaosa "varsinaisistahan" on itse yhteiskunnan elätettäviä, eivät osaa kieltä, eivät ole sosiaalisesti älykkäitä (ryöpsähtelevä nauru julkisissa, jne.) eivätkä yksinkertaisesti pärjää omillaan hektisessä ja monimutkaisessa teollisuusmaassa. Toisin kuin jossain pleistoseenikauden savannilla, jolloin isoin ja äänekkäin mumboto pisti nynnyt kyykkyyn ja sai kaikki chicksit, meidän ajassa ja maanosassa pitää osata melkoisen paljon muutakin päästäkseen edes SOL:lle huusseja kuuraamaan.

Tuli tässä vielä mieleen, että olen huomannut maahanmuuttajamiehissä muutakin ärsyttävää. Koulutustaso on todella alhainen ja perustietämys asioista tuntuu puuttuvan. "Lapsella on enemmän miehen geenejä kuin naisen ja lapsi kuuluu aina automaattisesti isälleen."

Sellainen käsitys kuin tutustuminen, kaveruus ja ystävyys miehen ja naisen välillä tuntuu olevan täyttä utopiaa. Nainen on tehty pelkästään makaamista ja synnyttämistä varten.

Minulla on useitakin positiivisia kokemuksia maahanmuuttajanaisista, mutta suurin osa maahanmuuttajamiehistä on ollut ongelmallisia. Ja vielä tarkennuksena se, että puhun lähinnä islamilaisista kulttuureista tulleista.

Tosin poikkeuksena on eräs vanhempi afgaanimies, joka oli samassa harjoittelupaikassa kanssani. Hän usein auttoi minua hommissa ja teki enemmänkin kuin hänen tehtäviinsä kuului. Mihinkään seksuaaliseen tai seksiin viittavaan en hänen taholtaan törmännyt.

Quote from: JR on 26.01.2010, 13:32:32
Jos ja kun kerran tasa-arvoa halutaan, niin vähän ryhtiä sinne hameväen suuntaan. Ensin halutaan mustaa kikkeliä ja sitten itketään, kun sitä saadaan.

Silloin kun haluan mustaa kikkeliä, osaan kyllä pyytää sitä kiltisi sen omistajalta. Kun en halua, osaan selittää kiltisti että "ei, kiitos". Samoin se menee valkoisenkin kikkelin kanssa.

Täällä itketään lähinnä sitä että joidenkin kulttuurien edustajat eivät tajua kun niille sanotaan kiltisti ensimmäiset 10 kertaa, ja niille joutuu sitten sanomaan tuhmasti.

Itse asiassa mustat eivät ole ainoja: lähi-idan tyypit tekevät sitä myös, ja itä-eurooppalaiset harvemmin mutta ovat yllättävän sitkeitä.

Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 26.01.2010, 14:07:48

Quote from: Vera on 25.01.2010, 15:18:18Kyllä ne ymmärtää sanan "ei", mutta hitaasti. Yhdelle tapaukselle olen jopa joutunut selittämään että kulttuurieromme on sen verran suuria että mikään seksi tai parisuhde ei voi tulla kysymykseenkään.

Kyllä siitä voit syyttää vähän myös itseäsi. Tuo "kultturiero" voi olla hankala termi ymmärtää kouluja käymättömälle. Olisit mieluummin voinut sanoa ihan suoraan sen, mitä ajattelet: "Sä olet liian köyhä mulle." Ehkä se olisi mennyt paremmin perille.

Tyyppi ymmärsi sen kyllä, kun sille selitti että jo se että se vaatii multa selityksiä tekee siitä täysin kelvottoman seksikumppaniksi.

"Sä olet liian köyhä mulle" olisi aivan kelvoton tekosyy, koska silloin se väittäisi olevansa rikas. "Liian ruma" on parempi. Joillekin tämän joutui ilmaisemaan "miksi haluaisin sinua, kun Suomi on täynnä suomalaisia miehiä, joilla on kauniit vaaleat hiukset ja ihana pehmeä iho". Tämä aina menee perille.

Quote from: JR on 26.01.2010, 15:32:44

Jossain tätäkin jauhettiin: Valkoihoinen nainen pitää mustaa miestä maskuliinisena ja valkoinen mies pitää aasialaista naista feminiinisenä. Aasialaisesta miehestä, eikä mustasta naisesta tykkää kukaan.

Kyllä mulle itä-aasialaiset miehet kelpaa ihan hyvin. Mustia naisia olen tähän asti jättänyt väliin. :D

Mustat kuulemma "donkkaa"tykimmin.

Quote from: Vera on 26.01.2010, 19:59:35

Kyllä mulle itä-aasialaiset miehet kelpaa ihan hyvin. Mustia naisia olen tähän asti jättänyt väliin. :D

Mnjaa, minen ole kokeillut itä-aasialaista miestä mutta mustaa naista kylläkin. Ihan soiva pelihän tuo..

Jotenkin pitäisi tiedostuttaa lapsiaan (olkoonkin sitten vaikka parikymppisiä), että kaupunkien keskustat eivät ole turvallisia yksin.

Esim. istuttaa niitä teinejä alas omassa olohuoneessa.. Että pitävät toisistaan huolta.

JM-K:lla kasvatustieteilijänä ehkä antaa osviittaa?

Ei 15- vuotiaalle voi ruveta paasaamaan että "Neekerit on rumia ja niiden huulet on kumia ja ne polttaa oopiumia.." ;)

Eikä ole järkevää alkaa "kuka pelkää mustaa miestä".. Mut mulla aika vähän noppia tosta..

Mitä mieltä JM-K?

Mikseivät maahanmuuttajanaiset ahdistele härmäläismiehiä?  8)

Quote from: Viinankylväjä on 26.01.2010, 21:09:35
Mikseivät maahanmuuttajanaiset ahdistele härmäläismiehiä?  8)

Saattaisipa pian moinen operaatio aiheuttaa mamupimulle pikaisen lentotekniikan oppitunnin.

Quote from: Viinankylväjä on 26.01.2010, 21:09:35
Mikseivät maahanmuuttajanaiset ahdistele härmäläismiehiä?  8)

Älä toivo tuollaista, kohta saadaan miehissä juosta karkuun ahdistelevia lepakkoliisoja  ;D

Quote from: Vera on 26.01.2010, 19:58:02

Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 26.01.2010, 14:07:48

Quote from: Vera on 25.01.2010, 15:18:18Kyllä ne ymmärtää sanan "ei", mutta hitaasti. Yhdelle tapaukselle olen jopa joutunut selittämään että kulttuurieromme on sen verran suuria että mikään seksi tai parisuhde ei voi tulla kysymykseenkään.

Kyllä siitä voit syyttää vähän myös itseäsi. Tuo "kultturiero" voi olla hankala termi ymmärtää kouluja käymättömälle. Olisit mieluummin voinut sanoa ihan suoraan sen, mitä ajattelet: "Sä olet liian köyhä mulle." Ehkä se olisi mennyt paremmin perille.

Tyyppi ymmärsi sen kyllä, kun sille selitti että jo se että se vaatii multa selityksiä tekee siitä täysin kelvottoman seksikumppaniksi.

"Sä olet liian köyhä mulle" olisi aivan kelvoton tekosyy, koska silloin se väittäisi olevansa rikas. "Liian ruma" on parempi. Joillekin tämän joutui ilmaisemaan "miksi haluaisin sinua, kun Suomi on täynnä suomalaisia miehiä, joilla on kauniit vaaleat hiukset ja ihana pehmeä iho". Tämä aina menee perille.

Haa!
Tiesinhän minä että tummelin käyttö kannattaa! ;D

Ehkäpä kaikki naiset eivät osaa/kehtaa/tahdo sanoa tarpeeksi vakuuttavasti ei. Muistan aina nuoruusaikaisen tyttöystäväni, kun humalainen yritti lirkutella hänelle. Sieltä tuli salamannopeasti niin kiukkuinen: "Mee helvettiin", että tytön pinnat nousi monta pykälää. Samoin muistan jonkun tytön tyrmäävän: "Sä haiset" kommentin, joka varmasti tehosi aika hyvin.
Noin pieneksi vinkiksi nuiville tyttösille.

Mulla on yksi räväkkä naiskaveri takavuosilta, on sellainen kivan oloinen blondi mutta ei  parane häntä vääränlaisen hemmon lähestyä tietyissä asioissa... :P

Tapahtuma yökerhosta niin kuin sen muistan minulle kerrottuna:
Tämä blondi-kaverini oli seisoskellut jonkun tuttunsa kanssa baarissa ja paikalle
oli änkeytynyt arabin oloinen mies selvittämään erinomaisuuttaan ja
sitten aloittanut lääppimisen.
Ensin oli työntänyt tämän taaemmas ja tiukasti sanonut että ei kiinnosta, katoa.
Hemmo ei ollut uskonut vaan pyrkinut taas äärimmäisen läheiseen kontaktiin samalla
hidasta tanssia vetäen ja alkanut vielä räpläämään kaverini kaulakorua...
Vastareaktio tähän oli todella nopea tempaisu nyrkillä leukaan ja samalla
korotetuin äänenpainoin sanottuna "Hyi helvetti sentään"
Hemmo siitä välittömästi vaaka-asentoon lukua ottamaan ja tämä kaverini tempaisi kultakorun kaulastaan ja heitti sen hemmon rinnuksille että siinä on avustusta ;D

Selitti sitten minulle vielä että kalliiksihan se korun menettäminen kävi mutta tyylistä on pidettävä kiinni, maksoi mitä maksoi ;D

Jos nyt niin sattuu että tämä henkilö itse sattuisi tätä lukemaan ja tunnistaa siitä itsensä niin on hyvä ja ottaa yhteyttä,ei ole taas muutamaan vuoteen kuulunut mitään maailmalta >:(

Quote from: Viinankylväjä on 26.01.2010, 21:09:35
Mikseivät maahanmuuttajanaiset ahdistele härmäläismiehiä?  8)

jospa näitäkin tapauksia on 14 000 vuodessa mutta ne ei vain näy missään tilastoissa tai jotain...

Tosi tarina parin vuoden takaa:
Oltiin naisystävän kanssa entisen työkaverin häissä Suomenlinnan ruutikellarilla. Paikka on sellainen vuokrattava johon kaikki hommataan itse.
Niinpä sinne oli tilattu joltain ohjelmatoimistolta tiskijukka soittelemaan levyjä.

Porukkaa oli toista sataa ja keski-ikä ehkä 35v, joten musiikin olisi luullut olevan vähän laidasta laitaan.
No, sinne tullut tiskijukka oli normi-neekeri, luomubotoxhuulet ja kaikki.
Musiikki lähti käyntiin disko-räppi linjalla ja kun se ei tuntunut muuttuvan, kävi yksi ja toinen ihan kohteliaasti esittämässä levytoiveita.
Tilanne ei muuttunut vaikka juhlan järjestäjä kävi asiasta huomauttamassa. Tiskijukalla oli kuulemma oma taiteellinen linjansa jota halusi toteuttaa. Itseäni rupesi v...tmaan sen verran että harkitsin tyypin kantamista mereen. Naisystäväni sai sen kuitenkin estettyä.
Neekeri kiskoi kaljaa koko ajan ja vähän ihmettelin miten se aikoo kamansa pois kuskata.
Itse lähdin ennen illan loppua pois joten kuulin tämän sulhaselta:
Kun ilta oli päättynyt kanteli taiteilija kamansa autoon ja pyysi morsiamen sukulaistyttöä lähtemään opastamaan reittiä lautalle, kun ei kuulema ollut varma mitä tietä ajetaan. Ajo oli suuntautunut kuitenkin ihan muualle ja rauhalliseen paikkaan pysähdyttyään oli hemmo käynyt naiseen suoraan käsiksi (hyvän näköinen blondi). Nainen oli ilmeisesti aavistellut jotain koska kuulema vetäisi napakan yläkoukun ahdistelijan nenään, seurauksella että punasta oli ruvennut välittömästi valumaan. Sitten oli poistunut paikalta ja kävellyt lautalle.

Harmittelin itse jälkeenpäin etteivät soittaneet poliisia puhalluttamaan.

Quote from: Inna on 27.01.2010, 11:50:12Seksiehdotusten tekijät eivät lähesty naista ihmisenä vaan seksiobjektina

No jos mies ylipäätään lähtee juttelemaan tuntemattomalle naiselle, niin lähes aina siinä lähestytään naista nimenomaan seksiobjektina. Se, että joltisenkin kotikasvatuksen saanut mies osaa primitiivisemmästä kulttuurista tulevaa paremmin naamioida tämän todellisen tarkoitusperänsä joutavan small-talkin taakse, ei muuta sitä lähestymisen syytä miksikään.

Quote from: Julkkikset on 27.01.2010, 12:53:30Joku voi kyllä ihan tosissaan olla hakemassa elämänkumppania. Perustan väitteeni avioliittotilastoon.

Niin no, miehelle kuitenkin sitä elämänkumppania hakiessa tärkeimmät kriteerit ovat naama, tissit ja perse, joten seksiobjektista puhuminen ei ole lainkaan vääristelyä mielestäni. Aika harva sitä varmaan tuntematonta naista kuitenkaan tsiigaa ajatellen, että "tuossapa on varmaan tosi lämmin ja hyväsydäminen ihminen, jolla on kaunista ripisiväriä, menenpä jutskaamaan sille."

Quote from: Juki on 25.01.2010, 15:01:46
Eli käytännössä avrikkalaiset ovat tolloja, jotka eivät osaa itse ajatella eivätkä tehdä vertailua todellisuuden ja televisiosta nähdyn välillä? Muistuttaisin myös, että se mitä mainostajat mainostavat ei ole sama kuin se, mitä "länkkärit ovat tilanneet". Minä en ole tilannut esimerkiksi ainoankaan vähäpukeisen naisen kuvaa bussipysäkille enkä muuallekaan. Päinvastoin pidän ns. seksuaalista vallankumousta väsyttävimpänä, tylsimpänä (kyllä, tylsänä) ja tekopyhimpänä ilmiönä liberaalien ajattelussa. Tai yhtenä niistä monista...

Eipä tuota erottelua osaa tehdä kaikki länkkärimiehetkään, mutta suhteessa useammat kyllä. Auttavana asiana tosin on, että olemme kasvaneet länsimaiseen kulttuuriin sisään lapsesta asti, sama ei pidä paikkaansa kaikilla muilla. Kolmannen (jossain määrin toisenkin) sukupolven maahanmuuttajat alkavat jo olemaan paremmin "sisäänkasvaneita", joten jos siellä vielä tuo tuottaa ongelmia, on sitten ongelmat jo yksilöissä itsessään. Kolmas siksi, että paikallinen kulttuuri ei pysty nollaamaan vanhempien ja isovanhempien vaikutusta tuosta vain.

Mutta kyllähän se ottaa patista, että itseltäni naisten rintavarustuksien silmäilykin lasketaan seksuaaliseksi häirinnäksi (tieten on aina mahdollista, että kyseinen nainen pitää minua riittävän komeana, että suhtautuu positiivisesti tuohon), kun samaan aikaan pitää ymmärtää noiden kulttuurierojen vaikutusta ja samat teot ovatkin ihan viattomia toisella henkilöllä.

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 25.01.2010, 15:20:42
Yllättäen, ei juuri minkäänlaista älämölöä. Eri yhteyksissä joutunut turuilla ja toreilla seurata miten känniurpo tekee helikopteria salamillaan. Parhaimmassa tapauksessa poliisi on korjannut öykkärin talteen, toisinaan ei. Olipa muistaakseni City-lehdessä (tai vastaava julkaisu) itsensäpaljastajan haastattelu, enkä muista syyn langenneen kenenkään "VHM:n" päälle noin ylipäänsä.

Muutenkin koomista että spekuloidaan tällaisilla "futuureilla": "jos valkoinen mies ja asia x niin älämölö, jos musta mies niin ei". Sen jälkeen tätä puhdasta spekulaatiota asiasta jota ei ole edes tapahtunut siirrytään pitämään aukottomana todistuksena milloin mistäkin.

Viralliset tahot suhtautuvat kyllä pitkälti samalla tavalla molempiin tapauksiin, mutta ihmisten mielipiteen ilmaisut kallistuvat pitkälti sen puoleen, että maahanmuuttajien osalta asia ei ole kovin paha. Tietenkin sekin on aika heikko lähtökohta, koska antaa vääristyneen mielikuvan, mutta kuitenkin :) Aikaisemmassa kirjoituksessa tein toki myös sen virheen, että vertasin mielessäni työpaikkatilanteita ja muuta maailmaa, jotka nyt toisaalta eivät ole ihan keskenään verrattavissa.

Quote from: N on 28.01.2010, 09:41:29
Mutta kyllähän se ottaa patista, että itseltäni naisten rintavarustuksien silmäilykin lasketaan seksuaaliseksi häirinnäksi (tieten on aina mahdollista, että kyseinen nainen pitää minua riittävän komeana, että suhtautuu positiivisesti tuohon), kun samaan aikaan pitää ymmärtää noiden kulttuurierojen vaikutusta ja samat teot ovatkin ihan viattomia toisella henkilöllä.

Aurinkolasit tai jopa silmälasit helpottavat silmäilyä.  ;)

Quote from: Inna on 28.01.2010, 11:15:46
Minun on naisena vähän vaikea tuota ymmärtää, mitkä yleiset mielipiteen ilmaisut? Olen kuitenkin vähän erikoistapaus sinänsä, että Brasiliassa vietetty aika (n. vuosi yhteensä) on tehnyt minusta vähän värisokean, siellä kun eri rodut ovat melko  iloisesti sekaisin. Monista en itse päältäpäin hahmota mihin rotuun he itsensä laskevat kuuluviksi, jos mihinkään. Toisaalta ihonväriin liittyviä sanoja, kuten neg(r)o, käytetään ihmisiä kuvailtaessa täysin rennosti.

Yleiset mielipiteen ilmaisut on tuossa tapauksessa vain ja ainoastaan sitä, mikä noin yleensäottaen esim. lehdistä, televisiosta ja niiden keskustelupalstoilta sekä jossain määrin myös satunnaista otantaa tuttavapiiristä. Ei mitään 100% luotettavaa tietoa, vain se mielikuva mikä suhtautumisesta minulle asti kantautuu :) Tiedän kyllä myös, että tuo voi olla hyvinkin vääristynyt käsitys siitä mitä sitten oikeasti on.

QuoteNaisena mulla on kaksi puolta: Hyvä Jätkä, joka tekee töitä, opiskelee ja hoitaa asioitaan ja toisaalta Prinsessa, joka laittaa nätin mekon päälleen ja lähtee tansseihin. Hyvä Jätkä ei kaipaa seksuaalista huomiota, mutta Prinsessa paistattelee mielellään Prinssien ja Ritarien ihailussa. Sammakot älköön silloinkaan vaivautuko, mutta katsomista ei voi heiltäkään kieltää.

Noin kait se useimmilla menee, niin miehillä kuin naisillakin (tosin en tiiä moniko mies kutsuisi itseään prinsessaksi) :) Sammakoilla on vain se ikävä tilanne, ettei sammakkous ole mitenkään erityisemmin määritelty, eikä kaikki sammakot tiedä olevansa sammakoita, joten heiltäkin saattaa sitä ei-toivottua seksuaalista huomiota tulla. Itse tosin olen varma siitä, etten kuulu kovinkaan monen ihmisen mielestä siihen sammakkokerhoon, mutta ainahan tuota voi olla eri mieltä :)

Mutta niin, jokainen saa olla ihan mitä mieltä tahansa itse saamastaan huomiosta, paheksuttavaksi sen huomion antaminen menee vasta sitten, jos se jatkuu kiellosta huolimatta, tai jos menee muuten häiritsevyyden puolelle. Ulkopuolisena tilanteita olisi kuitenkin tarkasteltava samoista lähtökohdista jokaisessa tapauksessa, jota tosin harvemmin tapahtuu vaan omat ennakkokäsitykset vaikuttavat.

Quote from: Inna on 28.01.2010, 11:37:58

Quote from: N on 28.01.2010, 11:29:34
Mutta niin, jokainen saa olla ihan mitä mieltä tahansa itse saamastaan huomiosta, paheksuttavaksi sen huomion antaminen menee vasta sitten, jos se jatkuu kiellosta huolimatta, tai jos menee muuten häiritsevyyden puolelle. Ulkopuolisena tilanteita olisi kuitenkin tarkasteltava samoista lähtökohdista jokaisessa tapauksessa, jota tosin harvemmin tapahtuu vaan omat ennakkokäsitykset vaikuttavat.

Ihan samaa mieltä. Ei ole helppoja nämä mies-nais -asiat :). Sammakoilla tarkoitinkin lähinnä juuri häiritsevästi käyttäytyviä vonkaajia/ahdistelijoita.

Ei ole ei, ja maahanmuuton yhdistäminen mies-nais -asioihin luo tietenkin omat koukeronsa vielä. Ja tuolla sammakkomääritelmällä jokaisen sammakon kyllä pitäisi ymmärtää että ovat sammakoita, tai sitten onkin ihan aiheellista jonkin ulkopuolisen kertoa tästä asiasta :)

ei ymmärrä ei ...!

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010013111031732_ul.shtml >:(

Quote from: Inna on 27.01.2010, 11:50:12
Arvelen myöskin, että osa ahdistelusta johtuu juurikin siitä, että joidenkin naisten "ei" ei ole tarpeeksi vakuuttava.

No nimenomaan. Naisten pitäisi sanoa ei-toivotuille ählämeille/neekereille:
PAINU VITTUUN SAATANAN KUSIPÄÄ TAI MUUTEN MÄ SOITAN POLIISILLE SAATANA!!!!!!!

Tämä on ainoa oikea vastaus.

Koskaan ei pidä sanoa: "Sori, mä en oo mikään rasisti, kyl mä niinq suhtaudun suvaitsevasti teihin mamuihin mutku mulla niinq on jo poikaystävä, joten voisixä niinq mennä pois hei pliis"

Quote from: Inna on 27.01.2010, 11:50:12
Minulla kesti esim. Brasilian matkoillani varsin kauan päästä eroon Suomessa opitusta kohteliaisuudesta kaikkia kohtaan. Häiritsevät kerjäläiset ja ehdottelijat karkoitetaan sanomalla tiukasti ja hymyilemättä "ei" (käytännössä "ei" sanotaan yleensä päätä hiukan puistamalla, edes suuta ei tarvitse avata) ja sen jälkeen jättämällä vonkaaja täysin huomiotta.

Niille ei edes pidä sanoa mitään eikä edes puistella päätä. Pitää vain kävellä eteenpäin sanomatta sanaakaan ja katsomatta niitä silmiin. Suomalaiset eivät yleisesti tajua tätä esimerkiksi Balkanilta Suomeen tulleiden mustalaiskerjäläisten osalta. Monet erehtyvät PUHUMAAN niiden kanssa. Se on helvetin tyhmää. Balkanin mustalaisia ei edes pitäisi olla Suomessa. joten niille ei pidä sanoa sanaakaan. Niihin pitää suhtautua kuin ne olisivat ilmaa.

Kaikilla keskustelupalstoilla ja livekeskusteluissa pitää sanoa ehdottoman selvästi, että kaikki Balkanin mustalaiset pitää heti karkoittaa takaisin Balkanille, täysin poikkeuksetta, ilman mitään selittelyä.

Kaikki selittely ja "suvaitsevuus" Balkanilta tulleita mustalaiskerjäläisiä kohtaan on kansainvälisten rikollisjärjestöjen ihmissalakuljetusbisneksen tukemista.

Ellilä on oikeassa.

Itse tosin tein sen virheen, että antauduin keskuteluun romannen kanssa kun sellainen tuli Helsingin Kaivokadulla vastaan. Dialogi meni seuraavasti:

Kansainvälinen manne: epäselvää mutinaa ( näyttää minulle töhryistä kylttiään )

Minä: Fuck you!

Kansainvälinen manne: Fuck off!

Niin jatkoimme matkaamme molemmat, minä kirjakauppaan ja naispuolinen, nuori romani häiritsemään muita ihmisiä kerjuullaan.

Minua on se aina ihmetyttänyt, että miksi nää vihreät naiset haluaa muslimisomaleja suomeen. Vihreä liitto on julistautunut ajat sitten feministiseksi puolueeksi ja nuo maahanmuuttajat eivät juuri naisen asemaa kunnioita.

Jollain laila ristiriitaista . . .

Quote from: Lodi on 31.01.2010, 23:01:47
Minua on se aina ihmetyttänyt, että miksi nää vihreät naiset haluaa muslimisomaleja suomeen. Vihreä liitto on julistautunut ajat sitten feministiseksi puolueeksi ja nuo maahanmuuttajat eivät juuri naisen asemaa kunnioita.

Jollain laila ristiriitaista . . .

Olisiko se sitä vähän rajumman seksin kaipuuta? Sitä kuulemma esiintyy naisten parissa. Moni länkkärimies on aivan liian hellä ja huomioon ottava, jotta nainen kokisi saavansa kunnon kyytiä.

Quote from: Inna on 31.01.2010, 21:13:56
Totta, monesti ei tarvitse reagoida yhtään mitenkään, jatkaa vaan matkaa. Päätä pitää puistella (tai tehdä jokin muu torjuva ele) vain erikoisen iholle tuleville tyypeille. Sekin tehdään mieluiten puolihuolimattomasti, huis pois vaan, ei ole mun huomion arvoinen.

Tuo on tosiaankin se paras tapa noissa tilanteissa. Tieten jos useampi on pyörimässä ympärillä, niin kannattaa sen verran kiinnittä huomiota ettei mitään omaisuutta lähde muuten vain mukaan siinä samalla.

Quote from: Inna on 01.02.2010, 00:05:53

Quote from: Simo Hankaniemi on 31.01.2010, 23:56:16

Quote from: Lodi on 31.01.2010, 23:01:47
Minua on se aina ihmetyttänyt, että miksi nää vihreät naiset haluaa muslimisomaleja suomeen. Vihreä liitto on julistautunut ajat sitten feministiseksi puolueeksi ja nuo maahanmuuttajat eivät juuri naisen asemaa kunnioita.

Jollain laila ristiriitaista . . .

Olisiko se sitä vähän rajumman seksin kaipuuta? Sitä kuulemma esiintyy naisten parissa. Moni länkkärimies on aivan liian hellä ja huomioon ottava, jotta nainen kokisi saavansa kunnon kyytiä.

Voi apua, muslimisomalimiehiltäkö sitä sitten sais  ;D. Mun silmään ovat liian hentoisiakin ollakseen millään lailla kiinnostavia.

Sinällään ei ristiriitaista, koska ajatuksena on että maahanmuuttajat eivät tuohon syyllisty, ja jos syyllistyvätkin niin oppivat siitä äkkiseltään pois kunhan vain sanotaan ettei näin saa tehdä. Näin tämän ongelman ei anneta häiritä yleistä maailmanparannusta, joka on se pääasiallinen tehtävä. Tuo seksuaalisuuden vetäminen mukaan vihreiden toimintaan tässä tapauksessa ei ole mitenkään järkevää, paitsi jos halutaan vain pilkata heitä ilman mitään todellisia perusteita.

Ja paha kyllä meikäkin on tuota hentoista sarjaa (kärpässarjaa monenkin mielestä), mutta minkäs teet, en ole jaksanut mahaa vielä alkaa kasvattamaan :D

Yksi juttu, mikä pitäisi muistaa maahanmuuttajien raiskaustilastoissa on se, että nuoret miehet ovat maahanmuuttjissa yliedustettuna, sekä se, että maat, joista porukkaa lappaa ovat nopean väestönkasvun maita, ja että kaikenlaiset seikkailijat ovat ensimmäisenä lähtemässä onneeaan onkimaan.
Se, ettei raiskaus ole niin big deal monessa kulttuurissa, jos raiskattu nainen ei ole "kunniallinen"  on sekin kyllä tärkeä tekijä. Ja vaimoahan on sitten mahdotonkin raiskata!
Se, että naisen "ei" tarkoitta "kyllä" ei todellakaan ole mikään merkityksetön ero tavoissa kommunikoida, niinkuin jotkut idiootit luulevat, vaan on todiste kulttuurista, jossa naisen mielipiteellä ei ole arvoa.

Mutta mitä tulee vonkaamiseen, olen kuullut parilta suomalaiselta naiselta, että pahimpia vonkaajia ovat känniset suomalaismiehet. Etelänmiehet ovat usein kohteliaampia ja vähemmän ujoja kuin suomalaiset ja satsaavat enemmän pukeutumiseen. Moneen tämä yhdistelmä puree...ikävä kyllä varsin usein parisuhteessa luigit palajastuvatkin sitten laiskoiksi sovinistisioiksi.
Ja eksotiikka viehättää aina, mikä tarkoittanee tarkemmin sanottuna samaa,kuin geneettisesti koodautunut pyrkimys välttää insestiä. Kyllä valkoisellakin miehellä on kysyntää Euroopan ulkopuolella.

Quote from: tapaepäkorrekti on 01.02.2010, 11:25:41

Quote from: BastardoGrande on 25.01.2010, 16:37:07
Miksi naisen sana menisi maahanmuuttajaneekerin pääkopassa perille, kun heidän kulttuurissaan nainen on vailla omaa tahtoa oleva esine, verrattavissa lähinnä kauppatavaraan, synnytyskoneeseen tai maitoa tuottavaan lehmään tai vuoheen.

Ongelmahan tässä ei ole sen EI- viestin tehottomuus, vaan niiden savimajoista tänne raahattujen negridisen rodun edustajien jatkuvasti kasvava määrä.

Eipä edes kovin omaperäistä typeryyttä.  :P
Mutta ihmettelen, jos tämän viestin kirjoittaja pääsee lähelle edes bushmankeskiarvoa...
Naisen näkeminen synnytyskoneena on totta ihmeessä osa eräitä kulttuureita, erityisesti muslmimikulttttureita, mutta yleisemmin kaikkia kulttuureita, jotka jäävät primitiivisen ja modernin väliin; siis kaikki kulttuurit, paitsi moderni länsimainen kulttuuri ja lukuista alkuperäiskansojen kulttuurit pitävät naista toisravoisena suhteessa mieheen. Näin oli asia lännessäkin hyvin, hyvin pitkään...

Eli mitenkäs se neekeriys tähän on liittyvinään? Onko tämä sellaista viisautta, että vain luupää sen tajuaa??? ;D

Jos väität, että neekerit ovat jostain biologisista syistä johtuen innokkaampia raiskaajia, tuo todisteet. Henkilökohtaisesti en pelkää tosiasioita, kunhan ne myös ovat sellaisia. Muussa tapauksessa voit luimistaa aasinkorvasi ja mennä nurkkaan häpeämään.

BastradoGranden tyylinen ajattelu on jotain, minkä en ainakaan itse soisi yleistyvän missään nimessä. Tuon leimaaminen että on vain <lisää jokin ihmisryhmä tähän> toimintaa kertoo yksinkertaisesti vain siitä, ettei tiedä pätkääkään siitä mitä maailmassa on tapahtunut aikaisemmin. Nykyinen asiantila naisten aseman osalta on enemmänkin tosiaan poikkeus kuin sääntö, eikä valkoihoinen väestö ole aikaisemmin ollut yhtään sen parempaa. Eikä monet ylemmyydentuntoiset valkonaamatkaan olisi sen parempia, jos olisivat nuoruudesta asti kasvaneet toisenlaisessa kulttuurissa lapsesta asti.

Eipä sillä, eihän tuo länsimainen kulttuurikaan luo juuri muuta kuin pintasilauksen, sopivissa olosuhteissa monilta sekin karisee pois yllättävän äkkiä, mutta on se silti huomattavasti parempi kuin monien muiden kulttuurien vaikutus, jossa edes tuota pintasilausta ei saada aikaiseksi.

Quote from: Simo Hankaniemi on 31.01.2010, 23:56:16

Quote from: Lodi on 31.01.2010, 23:01:47
Minua on se aina ihmetyttänyt, että miksi nää vihreät naiset haluaa muslimisomaleja suomeen. Vihreä liitto on julistautunut ajat sitten feministiseksi puolueeksi ja nuo maahanmuuttajat eivät juuri naisen asemaa kunnioita.

Jollain laila ristiriitaista . . .

Olisiko se sitä vähän rajumman seksin kaipuuta? Sitä kuulemma esiintyy naisten parissa. Moni länkkärimies on aivan liian hellä ja huomioon ottava, jotta nainen kokisi saavansa kunnon kyytiä.

Kyllähän VHM:ltä voi pyytää rajumpaa kyytiä jos sellaista on joskus vailla, ei sitä tarvitse somppurimpuloilta lähteä hakemaan. Kyllä sitä varmasti pyytämällä saa.

Joku muu syy siinä on oltava että se suojaväri houkuttelee joitakin naikkosia, ei kyydityksen laatu.

Quote from: Inna on 01.02.2010, 15:27:50

Quote from: N on 01.02.2010, 08:31:54
Ja paha kyllä meikäkin on tuota hentoista sarjaa (kärpässarjaa monenkin mielestä), mutta minkäs teet, en ole jaksanut mahaa vielä alkaa kasvattamaan :D

:) Lohdutan sen verran, etten ole omaa kumppaniani valinnut sen perusteella, että hän näyttäisi päällepäin siltä, että "kunnon kyydit" varmasti tulossa. Ihan muut perusteet on ollut mielessä, eniten ehkä se, että hän saa mut vieläkin nauramaan sydämeni pohjasta joka päivä <3.

Kiitos lohdutuksesta, mutta eipä tuo samainen asia onneksi ole omallakaan vaimolla ollut kriteerinä :)

Quote

Quote from: N on 01.02.2010, 08:28:19
Tuo on tosiaankin se paras tapa noissa tilanteissa. Tieten jos useampi on pyörimässä ympärillä, niin kannattaa sen verran kiinnittä huomiota ettei mitään omaisuutta lähde muuten vain mukaan siinä samalla.

Brasiliassa opittua katuoveluutta on myös se, että omasta tilanteesta ja turvallisuudesta tulee pysyä koko ajan tietoisena, mutta ulospäin pitää aina näyttää huolettomalta ja itsevarmalta. Yleensä huolettomuus on aitoa, välillä joutuu feikkaamaan.

Saas nähä missä määrin tuota pitää kohta täälläkin osata kehityksen myötä. Sinällänsä harmillista jos joutuu vähän väliä olemaan valppaana kadulla kulkiessa :( Toisaalta aika kaukana Brasilian tilanteesta ollaan :)

Quote from: tapaepäkorrekti on 01.02.2010, 10:58:54
Yksi juttu, mikä pitäisi muistaa maahanmuuttajien raiskaustilastoissa on se, että nuoret miehet ovat maahanmuuttjissa yliedustettuna

Voisitko lähteistää väitteesi? Pikaisesti katsottuna en löytynyt väestörakennetta kansalaisittain. Vaikka turvapaikanhakijat ovatkin enimmäkseen nuoria miehiä, naiset ja lapset tulevat perässä perheenyhdistämisen vuoksi. Mamuilla myös syntyy enemmän lapsia kuin kantaväestölle.

Ja muista: 50 % vähemmän maahanmuuttajia yliedustetuista ryhmistä -> 50 % vähemmän sen ryhmän tekemiä raiskauksia. Tietysti jos ei olisi ihmisiä lainkaan, niin ei olisi raiskauksiakaan, mutta tarkoitan vain yliedustusta.

Quote from: N on 01.02.2010, 08:31:54
Sinällään ei ristiriitaista, koska ajatuksena on että maahanmuuttajat eivät tuohon syyllisty, ja jos syyllistyvätkin niin oppivat siitä äkkiseltään pois kunhan vain sanotaan ettei näin saa tehdä.

Vain nainen voi suojella omaa kehoaan, mutta miten saada miehet ymmärtämään, ettei heillä ole alistamiseen oikeutta?

-    Miina Poikolainen (http://uusiviesti.blogspot.com/2007/08/afrikkalaisista-raiskaajista.html)

Eihän kukaan mies kuvittele, että hänellä olisi jokin oikeus naisen alistamiseen. Raiskaajat eivät ajattele "oikeuksia". Raiskaaja raiskaa, koska hän haluaa raiskata. Ei hän kuvittele, että hänellä olisi jokin "oikeus" siihen.

Tuollaisten ilmaisujen käyttäminen afrikkalaisista raiskaajista puhuttaessa osoittaa täydellistä kyvyttömyyttä ymmärtää asian olennaisia perusasetelmia. Voima-lehden toimittaja Miina Poikolaisen mielestä afrikkalaisille raiskaajille pitäisi vain kertoa, että heillä ei ole "oikeutta" alistamiseen. Kun afrikkalaiset miehet ymmärtävät tämän, he eivät enää raiskaa. Tämä osoittaa, miten todellisuudelle vieras on vasemmistolaisten feministien maailmankuva.

Voima-lehden toimittaja Miina Poikolainen myös käyttää näitä afrikkalaisia raiskaajia tekosyynä valkoisten miesten vihaamiseen. Toimittaja Miina Poikolainen ei lainkaan mainitse, että artikkelissa mainitun Rapex-tuotteen keksimiseen syyn antaneet eteläafrikkalaiset raiskaajat ovat yli 90-prosenttisesti neekereitä.

Miina Poikolainen syyllistää miehiä kollektiivisesti siitä, että neekerit raiskaavat naisia. Miina Poikolaisen mielestä siis esim. suomalaiset ym. eurooppalaiset miehet ovat vastuussa siitä, että Afrikassa neekerit raiskaavat naisia.

Täytyy sanoa, että Anna-lehden "Naisia tummissa rytmeissä" on aika kivaa luettavaa. Ei ainakaan sorru yksisilmäiseen mokutukseen. On ajoittain suorastaan realrassisstinen.

Letkauttelenpa omia ensimmäiseksi päähäni hyppineitä aatoksia artikkelia lukiessani:

QuoteMiian kolmas epäonninen avioliitto ulkomaalaisen kanssa
päättyi tänä syksynä. Helluntalaisessa perheessä varttunut nainen
avioitui kaikkien ex-miestensä kanssa vain muutaman kuukauden
yhdessäolon jälkeen. Vaikka hyviäkin hetkiä oli, kaikki miehet
käyttäytyivät väkivaltaisesti Miiaa kohtaan.

Kolmas kerta toden sanoo. Kannattaisi siis viheltää peli poikki.

Quote"Jotenkin olen taas liukastunut banaaninkuoreen - tummat miehet
lähestyvät minua suomalaisia miehiä nopeammin. Se on enemmänkin heidän
valintansa kuin minun. Tavallaan olen väsynyt afrikkalaisiin miehiin,
mutta olen kuitenkin tottunut heidän tapoihinsa. Suomalaismiehet
tuntuvat ujoilta, ja kiinnostuksen herääminen menee usein ristiin. Kun
minä haluan jonkun, hän ei halua minua ja toisin päin."

Miia kertoo suomalaisten miesten asettavan naiselle tiettyjä
kriteerejä, kuten hoikkuus ja kauneus.

Jos he haluavat Suomen kansalaisuutta jäädäkseen kuppaamaan, voi sitä kai uhrautua rumemmankin heilaksi. Ei kai kyse kuitenkaan kovin pitkästä piinasta, kun asumuseroa voi ottaa heti häiden jälkeen.

QuoteMuutama viikko sitten Miia vastasi afrikkalaisen miehen
deitti-ilmoitukseen internetissä kuvansa kera.

Niin... ja hetki siten se ei ollut Miian vika vaan mustat ovat vaan niin paljon nopeampia ottamaan häneen yhteyttä. Eihän Miialla ole preferenssiä mustaan makkaraan ollenkaan. Olisi edes rehellinen itselleen. Kyllä minä voin sanoa, että minulle aasialainen naikkonen kelpaisi. En häpeä tunnustaa, vaikka ei suomalaisissakaan vikaa ole.

QuoteHeidän kanssaan kun vain käy parempi flaksi kuin suomalaisten.

Jos tykkää tulla hakatuksi niin kai sitä flaksiksikin voi sanoa. Enkä sano tätä rasistisista ennakoasenteista vaan siitä, että Miia itse toteaa avioituneensa kolmen ulkomaalaisen kanssa ja itse ilmoittanut saaneensa kaikilta turpaan.

QuoteLiisan mielestä tummia miehiä on helppo lähestyä. Suomalaiselle
miehelle pitää aluksi vetää roolia, vaikuttaa mahdollisimman fiksulta.

Sitä se teettää silloin, kun mies ei näe naista joko pelkkänä kävelevänä p*lluna tai keinona kansalaisuuteen. Se on sitä, että mies yrittää nähdä naisessa jotakin vähän muutakin ja ottaa naisen itsensä vakavasti. Voi olla, että suomalainen mies asettaa ulkonäöllekin vaatimuksia, mutta se on luonnollista parinvalintaa ja itsessään osoittaa, että mies on jossakin määrin vakavissaan naisen itsensä kanssa. Mies joka ei ole kiinnostunut naisen geeneistä ei ole kiinnostunut tekemään hänen kanssaan lapsia. Piste.

Jos Lissua ahdistaa, että suomalaismiehille täytyy "vaikuttaa mahdollisimman fiksulta" niin hän on onnekas ettei ole itse mies. Mieheltä kun oletetaan juurikin kaikkea muuta kuin pelkkää kroppaa... paitsi jos sattuu olemaan pohjaanpalanut, jolloin pelkkä kroppa yllättäen riittääkin.

QuoteLiisa sanoo tietävänsä, että hänen pitäisi kaiken järjen
mukaan välttää heitä. Oikeastaan hänen pitäisi välttää vain yhtä
miestyyppiä, villiä ja sitoutumiskyvytöntä, joita tietysti on
suomalaisissakin. Hän käy keskustelemassa ongelmastaan myös terapeutin
kanssa. Silti kerta kerran jälkeen hän valitsee illanviettopaikakseen
Wäiskin. Tumma mies on hänestä yhä salaperäinen ja jännittävä.

Suotta haaskaa aikaa terapeuttiin, jos ei ota opiksi. Huumevieroitukseen... pikkunen katkaisuhoito tummista hoidoista voisi auttaa.

QuoteAfrikkalaispiirreissä liikkuvat suomalaisnaiset tietävät, että
osa miehistä "haisee paperille", eli metsästää naista sopivan
elintason ja oleskeluluvan toivossa. Eivät tietenkään kaikki.
"Jokaisen Suomeen tulevan ulkomaalaisen on löydettävä keino pysyä
maassa. Toisaalta, vaikka miehillä olisi aikomus palata kotimaahansa,
he usein löytävät täältä naisen ja jäävät Suomeen", Liisa kertoo. Hän
itse taisteli aikoinaan neljä vuotta ex-miehensä oleskeluluvan eteen.
Miehen Suomessa viettämät muutaman kuukauden pätkät päättyivät aina
oleskelukieltoon. Vasta kun pariskunta meni naimisiin, ongelmat olivat
hetkessä kuin poispyyhittyjä.

Jos ei lasketa ongelmaksi sitä, että naimisiin päästyään alkaa hakkaaminen...

Sille ettei tilapäisiä oleskelulupia saatu pidemmäksi on voinut vaikuttaa moni asia tämän rikastuttajan taustassa ja onko oleskelulupien pitkittäminen ollut edes hänen intresseissä, koska vain kansalainen nauttii sosiaalietuuksista. Se, että ei puhu suomea eikä englantia ei tietenkään auta sekään. Naisen täytyy tulkita poikaystävänsä ruumiinkieli ja rytmin vaihtelu poliisille, kun mikään puhuttu tai kirjoitettu ei välity sen enempää turistin ja poliisin kuin turistin ja naisenkaan välillä. Ja kiva sitä on tuollaisella kommunikaatiolla toimivaan suhteeseen todeta, että "ei ole pelkkää seksiä".

QuoteOleskeluluvasta taistelu tuli myös
tutuksi Miialle edellisessä avioliitossa.

"Kävimme tasaisin väliajoin oikeudessa todistelemassa, että liittomme
on aito. Mieheni englannin kielen taito oli aluksi heikko, joten
ymmärsimme toisiamme usein väärin. Se ei yhtään helpottanut prosessia.
Muistan vieläkin kuinka yksi poliisi tokaisi minulle, että tämä on
aivan väärä tapa tuoda ihmisiä Suomeen. Minä ja mieheni emme olleet
minkään arvoisia viranomaisten silmissä", Miia huokaa. Miian aviomies
masentui tilanteesta ja purki pahaa oloa vaimoonsa.

Mustia miehiä täytyy vaan rakastaa suoraviivaisuudestaan ja kursailemattomuudestaan. Jännittäviä sällejä.

Lisäksi tuohon voisi todeta, että poliisisetä oli kiltti ja viisas, mutta minkä sille voi, kun laki ei tarjoa mahdollisuutta estää kansalaisuuden eväämistä myöntämistä tuollaisessa tilanteessa.

EDIT: epäintentionaalinen tuplanegatiivi.

Aina vaan uudelleen tulee mieleen se jossain toisessa keskustelupolussa esitetty ajatus, että pitäisi lähteä lentokoneella hakemaan ne tulijat suoraan kohdemaasta.

Quote from: whiic on 05.02.2010, 00:32:07


"Kävimme tasaisin väliajoin oikeudessa todistelemassa, että liittomme
on aito. Mieheni englannin kielen taito oli aluksi heikko, joten
ymmärsimme toisiamme usein väärin.

Herää kysymys että mitenkäs se sielujen syvä yhteisymmärrys ja sellaista seuraava humalluttava rakastuminen on oikein saavutettu jos ei ole yhteistä kommunikointi kanavaa jolla välittää pienimmätkin tunteiden ailahdukset???

No joo. Tosiasiahan on että enämmän tai vähemmän tällaiset suhteet perustuvat kaupankäyntiin. Tässä tapauksessa toinen haluaa hyvinvointivaltion sosiaalituen ja toinen seksiä ja mahdollisesti illuusion ihmissuhteesta.

Kauppaa kumminkin. Ei juurikaan eroa prostituutiosta. Itse en toki pidä prostituutiota mitenkään tuomittavana. Periaatteessa rehellisin tapa tyydyttää seksuaaliset tarpeensa.

Quote from: Kari Kinnunen on 05.02.2010, 22:16:33
No joo. Tosiasiahan on että enämmän tai vähemmän tällaiset suhteet perustuvat kaupankäyntiin. Tässä tapauksessa toinen haluaa hyvinvointivaltion sosiaalituen ja toinen seksiä ja mahdollisesti illuusion ihmissuhteesta.

Kauppaa kumminkin. Ei juurikaan eroa prostituutiosta. Itse en toki pidä prostituutiota mitenkään tuomittavana. Periaatteessa rehellisin tapa tyydyttää seksuaaliset tarpeensa.

Näinhän se, mutta tässa tapauksesa Miia & kumpp eivät ostaa mieshuoria omalla rahallansa vaan valde maksaa mustanmakkaran näille lemmennälkäisille naisihmisille. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että nämä naiset omasta kukkarostansa maksaisivat ostamansa makkarat samalla tapaa kuin mies joutuu maksamaan piirakasta, jos sitä haluaa saada tavallista helpommin metodein.

Quote from: whiic on 06.02.2010, 17:16:50
Näinhän se, mutta tässa tapauksesa Miia & kumpp eivät ostaa mieshuoria omalla rahallansa vaan valde maksaa mustanmakkaran näille lemmennälkäisille naisihmisille. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että nämä naiset omasta kukkarostansa maksaisivat ostamansa makkarat samalla tapaa kuin mies joutuu maksamaan piirakasta, jos sitä haluaa saada tavallista helpommin metodein.

Nooh, onhan se kuitenkin hyvä että Valde™ maksaa moniosaajalle® jotain noinkin raskaasta duunista. Ei maha olla kovin helppoa leperrellä söpöjä lähiövalaalle.
Toisekseen ihan hyvä että moniosaajat täyttävät edes tuon markkinaraon.

Kaikki epätoivoiset femakot Väiskiin vain niin ei jää niin paljoa aikaa VHM:n morkkaamiseen.

Ei ole keltään pois jos lähiövalaat itteään mustalla makkaralla täyttävätkin.

Quote from: Inna on 27.01.2010, 11:50:12

Arvelen myöskin, että osa ahdistelusta johtuu juurikin siitä, että joidenkin naisten "ei" ei ole tarpeeksi vakuuttava. Minulla kesti esim. Brasilian matkoillani varsin kauan päästä eroon Suomessa opitusta kohteliaisuudesta kaikkia kohtaan. Häiritsevät kerjäläiset ja ehdottelijat karkoitetaan sanomalla tiukasti ja hymyilemättä "ei"

Juuri näin! Itse olin parikymppisenä ylikohtelias vaivaantunut kiemustelija ja tästä aiheutui hankaluuksia. Nyt olen ottanut tyylin, jota suosittelen muillekin suomalaisnaisille; mustan miehen tullessa vastaan vaihdan välittömästi toiselle puolen katua ja ellei se onnistu, käännän katseeni muualle. Katsekontaktin syntyminen on estettävä. Vanhemmiten olen oppinut olemaan muutenkin itsekkäämpi ja kyynisempi. Täällä Turussa kuhisee romanikerjäläisiä ja muitakin multikultteja. Pari viikkoa sitten kadulla tuli vastaan pikkupoika, joka pyysi bussirahaa. Poika näytti tummalta, saattoi olla mamutaustainen, mutten katsonut sen tarkemmin. Tiuskaisin vain EI ja jatkoin matkaa. Tunteeni olivat ristiriitaiset. Toisaalta tuntui inhottavalta kieltää jotain lapselta, mutta saatoinko olla varma, ettei hän kerjännyt vain ahneuttaan. 

Nereid:

Tervetuloa palstalle ja todellisuuteen.

Quote from: Inna
Hymyilkää joskus itse heille, niin heidän tuskansa helpottuu 

Sittehän ne vasta alkaakin ehdotteleen...

Ei täälä ole käsitelty tumman lihan koon vaikutusta? Eikös tuo ole jopa jollain tasolla todistettu. Taisi jossain terveystiedon kirjassa olla jotain kansainvälisiä myytyjen kondomien kokojen vertailua. Tietyissä osissa maailmaa myytiin isompia ja toisaalla pienempiä. Eikös tämä nyt ole se vanhoin selitys. Ainakin sille että halutaan kokeilla ja päästä selville asiasta.

Kääntäenhän tämä myös toimii. Aasian itäosissa missä myydään ne pienemmät kondomit luulisi jopa suomalaisen rahkeet riittävän paikallisille naisille.

Quote from: erilainen on 05.04.2010, 13:44:33
Ei täälä ole käsitelty tumman lihan koon vaikutusta? Eikös tuo ole jopa jollain tasolla todistettu. Taisi jossain terveystiedon kirjassa olla jotain kansainvälisiä myytyjen kondomien kokojen vertailua. Tietyissä osissa maailmaa myytiin isompia ja toisaalla pienempiä. Eikös tämä nyt ole se vanhoin selitys. Ainakin sille että halutaan kokeilla ja päästä selville asiasta.

Kääntäenhän tämä myös toimii. Aasian itäosissa missä myydään ne pienemmät kondomit luulisi jopa suomalaisen rahkeet riittävän paikallisille naisille.

Unohdat perunanenän, aivottoman toljotuksen, valkoiset tennissukat, järjettömän väkivaltaisuuden ja jatkuvan kännäämisen. Ei näitä kärsivällinen Kauko-Idän kissakaan kestä. 

Quote from: Inna on 05.04.2010, 12:52:10

Quote from: Lemmy on 04.04.2010, 21:37:05

Quote from: Inna
Hymyilkää joskus itse heille, niin heidän tuskansa helpottuu 

Sittehän ne vasta alkaakin ehdotteleen...

Eihän ne artikkelin Pirjot ja Marja-Liisat nimenomaan saaneet mitään aikaan suomalaisten miesten kanssa. Mä luulen, että hymy sais ne vaan pyörtymään ja fantasioimaan Lemmystä viikkokausia.

Eivätköhän ne kuitenkin halua että heidän mustille miehilleen ollaan kateellisia naisseuran tason takia.

En ole rasisti eikä rotujen sekoittuminen haittaa millään tavalla eli kutekoon jämät kaikessa rauhassa keskenään. Vähemmänhän noita akkoja on nyrpistelemässä nokkaansa minulle kun edes oleskelulupapummeille kelpaavat.

Quote from: erilainen on 05.04.2010, 13:44:33
Ei täälä ole käsitelty tumman lihan koon vaikutusta? Eikös tuo ole jopa jollain tasolla todistettu. Taisi jossain terveystiedon kirjassa olla jotain kansainvälisiä myytyjen kondomien kokojen vertailua. Tietyissä osissa maailmaa myytiin isompia ja toisaalla pienempiä. Eikös tämä nyt ole se vanhoin selitys. Ainakin sille että halutaan kokeilla ja päästä selville asiasta.

No oli se sitten totta, tai mytologiaa, niin ainakin se on yleinen käsitys. Ja sillä on vaikutuksensa: yöntummien afrikkalaismiesten ihanuutta ja toisaalta muslimimiesten maskuliinisuutta hehkuttavat naiset. Ja samoin naiset ovat niitä miehiä innolla haalimassa Suomeen. Ja toisaalta naiset myös vastustavat esim. thainaisten maahanmuuttoa, eihän se sovi, että suomalaiselle miehellekin olisi vaihtoehtoja.

Ja noita VHM "prinssejä" suositaan siksi, että eksoottisilla uroilla kun tahtoo varallisuustilanne olla huononlainen. Ei siksi, että suomalainen nainen oikeasti haluaisi suomalaista miestä.

Teoria onkin että koska raiskaus on geneettisesti kannattavaa, niin raiskatuksi joutuvat naiset helposti jähmettyvät. Olen ollut huomaavinani samaa ilmiötä ihan arkisemmissakin tilanteissa ja konflikteissa. Ei kai niitä naisten itsepuolustuskursseja ihan suotta pidetä, heidän pitää opettaa itsensä reagoimaan niin että se myös huomataan.

Olen joskus itsekin pyrkinyt olemaan valmiina, mutta aina se kärsivä osapuoli alistuu ja on hiljaa.

Quote from: InnaMä luulen, että hymy sais ne vaan pyörtymään ja fantasioimaan Lemmystä viikkokausia.

Mä en kyllä arvannutkaan et valkosipulianjovispizza-henkäys saa ihan viikoiksi...

Quote from: erilainen on 05.04.2010, 13:44:33
Ei täälä ole käsitelty tumman lihan koon vaikutusta? Eikös tuo ole jopa jollain tasolla todistettu. Taisi jossain terveystiedon kirjassa olla jotain kansainvälisiä myytyjen kondomien kokojen vertailua. Tietyissä osissa maailmaa myytiin isompia ja toisaalla pienempiä. Eikös tämä nyt ole se vanhoin selitys. Ainakin sille että halutaan kokeilla ja päästä selville asiasta.

Kääntäenhän tämä myös toimii. Aasian itäosissa missä myydään ne pienemmät kondomit luulisi jopa suomalaisen rahkeet riittävän paikallisille naisille.

Mustien peniksien kokoa on mytologisesti liioiteltu. Luin eräänkin tutkimuksen, jonka mukaan mustien penikset erektiossa olivat keskimäärin viisi millimetriä valkoisten vehkeitä kookkaammat. Ei tuollaista muutamaa milliä huomaa kukaan.

Eräs keskeinen syy tuohon myyttiin mustien suurista peniksistä on se, että vaikka mustien ja valkoisten penikset ovat käytännössä yhtä suuret erektiossa, mustilla penis kasvaa erektiossa merkittävästi vähemmän ja on lepotilassa suurempi kuin valkoisilla. Niinpä saunareissulla on aivan turha tehdä vertailua lepotilassa olevista peniksistä. Valkoisten lepotilassa olevat penikset kasvavat erektiossa paljon enemmän kuin mustien penikset, jotka lepotilassa velttoina ovat lähempänä erektiokokoa. Tämä on todennäköisesti saanut luulemaan, että mustien peniksien täytyy olla isoja, koska ne velttoina ovat jo isompia kuin valkoisilla. Näin ei ole, ero on käytännössä merkityksetön.

Kyseessä on luonnon keino pohjoisilla alueilla estää lämmönhukkaa, jota tapahtuu peniksen kautta. Niinpä pohjoisilla ihmisroduilla penis käpertyy pieneksi silloin, kun sillä ei siitetä ja venyy taas enemmän kuin trooppisten alueiden miehillä, joilla lämmönhukka ei ole ongelma, jollon peniksenkään ei tarvitse estää sitä vetäytymällä pieneksi levossa.

Quote from: Eino P. Keravalta on 06.04.2010, 20:22:41

Quote from: erilainen on 05.04.2010, 13:44:33


Kyseessä on luonnon keino pohjoisilla alueilla estää lämmönhukkaa, jota tapahtuu peniksen kautta. Niinpä pohjoisilla ihmisroduilla penis käpertyy pieneksi silloin, kun sillä ei siitetä ja venyy taas enemmän kuin trooppisten alueiden miehillä, joilla lämmönhukka ei ole ongelma, jollon peniksenkään ei tarvitse estää sitä vetäytymällä pieneksi levossa.

Joku britti antropologi (mikäpäs muukaan) oli mitannut 1800-luvulla Somaliassa maailman pisimmän peniksen, ellei muistini aivan petä.
Todella lämpimässä saattaa kaukaasialaisenkin penis venyä aika pitkäksi ihan lepotilassakin, mikäli ei rasvamakkarat ole esteenä. Pituuden lisäksi tulisi mitata myös paksuus.

Quote from: pelle12 on 06.04.2010, 20:32:02

Quote from: Eino P. Keravalta on 06.04.2010, 20:22:41

Quote from: erilainen on 05.04.2010, 13:44:33


Kyseessä on luonnon keino pohjoisilla alueilla estää lämmönhukkaa, jota tapahtuu peniksen kautta. Niinpä pohjoisilla ihmisroduilla penis käpertyy pieneksi silloin, kun sillä ei siitetä ja venyy taas enemmän kuin trooppisten alueiden miehillä, joilla lämmönhukka ei ole ongelma, jollon peniksenkään ei tarvitse estää sitä vetäytymällä pieneksi levossa.

Joku britti antropologi (mikäpäs muukaan) oli mitannut 1800-luvulla Somaliassa maailman pisimmän peniksen, ellei muistini aivan petä.
Todella lämpimässä saattaa kaukaasialaisenkin penis venyä aika pitkäksi ihan lepotilassakin, mikäli ei rasvamakkarat ole esteenä. Pituuden lisäksi tulisi mitata myös paksuus.

Paljastui sitten syy siihenkin miksi Suomeen tulevista top kolmosessa on somalit.   ;D

Ja peniksen koon mittaamisen ohella - jos nyt joku niitä haluaa mitata - tulisi mitata myös esimerkiksi älykkyysosamäärä, rikosrekisteri, koulutustausta, palkkataso ja omaisuus. Nämä kaikki näet indikoivat sitä, miten sen peniksen toisessa päässä oleva mies käyttäytyy, mitä hän tekee ja minne hän penistään työntää.

Jos olisin nainen, ei niin isoa pippeliä olisikaan, mikä kykenisi kompensoimaan vähä-älyisyyden, lukutaidottomuuden, väkivaltaisuuden, persaukisuuden, alhaisen sosiaalisen statuksen, rumuuden, rikostaustan ja niin edelleen.

Olen ymmärtänyt, että rotuun katsomatta valkoinen mies on erittäin kysytty pariutumiskumppani kautta Maapallon.

Quote from: Eino P. Keravalta on 06.04.2010, 20:45:26
Ja peniksen koon mittaamisen ohella - jos nyt joku niitä haluaa mitata - tulisi mitata myös esimerkiksi älykkyysosamäärä, rikosrekisteri, koulutustausta, palkkataso ja omaisuus. Nämä kaikki näet indikoivat sitä, miten sen peniksen toisessa päässä oleva mies käyttäytyy, mitä hän tekee ja minne hän penistään työntää.

Älä aliarvioi peniskateutta uroksien kilpakentillä!! Sitä paitsi, me miehethän valitsemme naaraamme maitomunien koon perusteella, mikseivät naiset miehiä peniksen pituuden perusteella? Tosin olen kuullut, että joskus saattaa paksuus olla merkittävämpi kuin pituus, mutta anyhow, suurin syy suomalaisten miesten somalikarsastukseen on nimenomaan somalimiesten (oletettu) pitkäpeniksisyys, ei mikään muu!

Quote from: pelle12 on 06.04.2010, 20:50:24

Quote from: Eino P. Keravalta on 06.04.2010, 20:45:26
Ja peniksen koon mittaamisen ohella - jos nyt joku niitä haluaa mitata - tulisi mitata myös esimerkiksi älykkyysosamäärä, rikosrekisteri, koulutustausta, palkkataso ja omaisuus. Nämä kaikki näet indikoivat sitä, miten sen peniksen toisessa päässä oleva mies käyttäytyy, mitä hän tekee ja minne hän penistään työntää.

Älä aliarvioi peniskateutta uroksien kilpakentillä!! Sitä paitsi, me miehethän valitsemme naaraamme maitomunien koon perusteella, mikseivät naiset miehiä peniksen pituuden perusteella? Tosin olen kuullut, että joskus saattaa paksuus olla merkittävämpi kuin pituus, mutta anyhow, suurin syy suomalaisten miesten somalikarsastukseen on nimenomaan somalimiesten (oletettu) pitkäpeniksisyys, ei mikään muu!

Olen kai sitten perverssi kun en välitä suurista rinnoista ja muutoinkin pidän viehkeinä naisia, jotka ovat poikkeuksellisen hoikkia, jopa laihoja. Mielestäni kuitenkin ihminen ominaisuuksineen on kokonaisuus ja parisuhteeseen pyrittäessä on aina tehtävä kompromisseja. Nämä nyt vain yhden sinkkumiehen aatoksia - en tiedä teidän muiden tissiobsessioista.

Quote from: Eino P. Keravalta on 06.04.2010, 20:56:43


Olen kai sitten perverssi kun en välitä suurista rinnoista ja muutoinkin pidän viehkeinä naisia, jotka ovat poikkeuksellisen hoikkia, jopa laihoja. Mielestäni kuitenkin ihminen ominaisuuksineen on kokonaisuus ja parisuhteeseen pyrittäessä on aina tehtävä kompromisseja. Nämä nyt vain yhden sinkkumiehen aatoksia - en tiedä teidän muiden tissiobsessioista.

Samma här. Itse asiassa suuret maitomunat ovat minulle henk.koht. enemmänkin turn off kuin on. Toki kyse on aina kokonaisuudesta, ja fyysinen olemus on vain osa.
Olemmatta nainen, luulisin, että naiset ovat rehellisiä, tunnustaessaan, että peniksessä he arvostavat enemmän sen paksuutta kuin pituutta (makes sense). Harva kuitenkaan valitsee partnerinsa peniksen tähden, ja tuskinpa sitä pystyy housujen läpi mittaamaankaan. En ole vielä tavannut esim. baareissa muna pystyssä käveleviä uroksia. Ehkäpä sekin päivä vielä koittaa kun tarpeeksi tämä moraalittomuus leviää.

Kyllä koolla on joskus väliä parisuhteessa, jopa ratkaiseva merkitys. Viittaan aina ajankohtaiseen, herkkään ja kauniiseen rakkaustarinaan, jossa Horolan Elina, tuo luonnolta väljät mitat saanut pellavapäinen neitonen, kohtasi yleisen saunan nuorempana pesijättärenä rakennusammattimies Arska Pieriäisen. Arskallekin luonto oli suonut mittaa tavallista enemmän, ja näin kaksi ihmistä löysivät toisensa - he ikään kuin täydensivät toisiaan. Ja tarina on tietysti tosi.

Quote from: pelle12 on 06.04.2010, 20:32:02

Quote from: Eino P. Keravalta on 06.04.2010, 20:22:41

Quote from: erilainen on 05.04.2010, 13:44:33


Kyseessä on luonnon keino pohjoisilla alueilla estää lämmönhukkaa, jota tapahtuu peniksen kautta. Niinpä pohjoisilla ihmisroduilla penis käpertyy pieneksi silloin, kun sillä ei siitetä ja venyy taas enemmän kuin trooppisten alueiden miehillä, joilla lämmönhukka ei ole ongelma, jollon peniksenkään ei tarvitse estää sitä vetäytymällä pieneksi levossa.

Joku britti antropologi (mikäpäs muukaan) oli mitannut 1800-luvulla Somaliassa maailman pisimmän peniksen, ellei muistini aivan petä.
Todella lämpimässä saattaa kaukaasialaisenkin penis venyä aika pitkäksi ihan lepotilassakin, mikäli ei rasvamakkarat ole esteenä. Pituuden lisäksi tulisi mitata myös paksuus.

Mukaan on hyvä ottaa myös ne näkymättömissä olevat munan juuret. Silloin me perunanenät olemmekin ehkäpä varsinaisia mahtisonneja.

Harmi että ne mahtijuuret eivät näy kuin korkeintaan patologille, ja se on kyllä liian radikaali toimenpide päästäkseen osoittamaan omaa mahtisonniuttaan.

Mutta jos vehkeet eivät ole ehkä kuin hevosella, niin kyllä se kanin tahti sentään pikkuisen asiaa paikkaa. Tosin siinä voi kyllä päätyä siihen naisia kiukustuttavan "Teuvo Tulio"-seuran kunniajäseneksi.

Kappas,joku vielä muistaa iki-vanhan hokeman.
"Voi kun olis hevosen vehkeet ja kanin tahti"mutta kun tahtoo olla
kanin vehkeet ja hevosen tahti.. ;D

Maahanmuuttajamiesten hyvin käyttäytyviin ja kohteliaisiin suomalaisnaisiin kohdistamasta seksuaalisesta ahdistelusta ollaankin päästy taas siihen kaikkein olennaisimpaan asiaan, eli onko mustilla vai valkoisilla pidemmät pippelit.

Pistetäänkö samantien pippelinvertailukisa pystyyn? Jokainen kirjoittaa pippelinpituutensa internet-lisällä ja sitten elvistellään kuinka Hommassa on pisimmät pippelit kaikista nettifoorumeista. Hei oikeasti, vähän itsekritiikkiä tähän kirjoitteluun. Kiitos.


Eipä tuohon aiheen alkuperäiseen kysymykseen oikein ole täydellistä vastausta. Se että "asia ei vaan mene perille" johtuu mitä todennäköisimmin siitä, että kombinaatio aggressiivinen ahdistelu + jankkaava vonkaus on johtanut miehille joskus aiemminkin positiivisiin tuloksiin ja pahimmassakin tapauksessa siitä ei seuraa mitään negatiivista. Nuorten naisten kourailuhan on vain kivaa kun omatuntoa tai häpeää omista toimista ei ole. Miksipä kaikki sitten eivät tee sitä? Kun suomalainen mies yrittää urostella samalla aggressiolla (vaikkapa näyttelemällä muniaan ilman kannustusta tai kiinnostusta), tuloksena on aina väkivaltainen vastareaktio (=nyrkkiä naamaan), koska patriarkaalinen sortojärjestelmä ja suomalainen sovinistimies on aina sika. Mutta kun mustaihoinen jalo villi tekee saman, hän vain toteuttaa puhdasta, länsimaisen kulttuurin korruptoimatonta alkukantaisen voimakasta ja ihailtavaa seksuaalisuuttaan. Näin toimii reaalifeminismi, eri ihmisille eri säännöt koska kulttuurirelativismi. Jos ihmettelet mistä tälläinen kaksoistandardi on nuorille naisille tullut tai kuinka siihen nuoriso ohjeistetaan, sine ole rassisti.

Jos tilanne on inhottava tai vastenmielinen, miksi et käyttäytyisi niin kuin haluaisit päästä siitä eroon? Vihainen kirkaisu kovaan ääneen ja heijaria jos tulee epätoivottua kourintaa tai "esitellään vehkeitä".

Alkuperäisen viestin nimimerkistä tuli mieleen parikin tapahtumaketjua, joita olen saanut monikulttuurin siunauksellisuuden vuoksi saanut todistaa omassa elämässäni. Minun mielestäni ainakin on todella inhottavaa nähdä, kun kilttejä enkelimäisiä Suomi-tyttöjä omassa kotimaassaan ahdistellaan, kouritaan ja lopuksi huoritellaan näiden kauneuden vuoksi. Todella iljettävää! >:( Miehenä kun siihen väliin ei nykyisin saa ennen käsirysyn muodostumista mennä koska muuten olisi rassistisika, niin mitään ei edes voi tehdä vaikka näkisi inhoreaktion naisen kasvoilla. Pistäkääpä seuraavalla kerralla kirpaiseva litsari naamalle ja vastenmielisyyttä osoittava huuto päälle heti jos todella joku lähtee kourimaan omien halujen vastaisesti, siinä jos huippuosaaja lähtee lyömään takaisin niin sitten minulla ja meillä muilla onkin jo syy tulla nopeasti väliin ja näyttää mitä mieltä tässä maassa ollaan moisesta käytöksestä.

QuoteEikö voisi jotain tehdä, ettei haalittaisi tänne sellaisista kulttuureista ihmisiä, jotka ajattelevat naisista näin.

No voitaisiinhan sitä. Esimerkiksi ei enää otettaisi vastaan ihmisiä, jotka tulevat primitiivisistä ja väkivaltaisista maista (kulttuurirelativismi: eihän primitiivinen tarkoita mitään ja samalla Suomi on oikeasti paljon primitiivisempi, väkivalta ja siihen liittyvät raiskaukset ei ole väkivaltaisen maan väestön vika vaan johtuvat länsimaiden riisto-imperialismista ja rasistista ajatussäteistä joita rasistifasistit sinne lähettävät). Tai oikeammin: Ei enää otettaisi vastaan tälläisiä ihmisiä, ja heitettäisiin jo olemassa olevatkin pois täältä, jos ja kun nämä käyttäytyvät primitiivisesti tai väkivaltaisesti.

Mutta tämähän ei käy, koska se olisi rassisti.

Tästä olisikin sitten kokemuksia jaettavaksi pienen romaanin verran, mutta ehkä poimin nyt ensin muutamia heittoja.

Kun pohditaan tuota oletettua naisten viehätystä ulkomaalaisiin, kyseeseen voisi tulla myös feromonien vaikutus ja se, kuinka hyvin erilaiset alleeliyhdistelmät vetävät puoleensa. Mitä erilaisempi geneettinen tausta, sitä suurempi geneettinen muuntelu - ja siihen ihminen lisääntyessään luontaisesti koettaa pyrkiä.

Itse en ole koskaan mieltynyt tummapintaiseen kuitenkaan. Toisaalta jo pelkkä voimakas rusketus on mielestäni epäesteettistä, niin miehillä kuin naisillakin, joten...

Sen kuitenkin myönnän, että tietyissä ulkomaalaisissa varmasti puree joihinkin naisiin se, että he pukeutuvat siististi, lähestyvät kohteliaasti ja romanttisesti ja katsovat silmiin. Esimerkiksi espanjalaismies minut bongattuaan otti servetin, taitteli siitä ruusun ja ojensi sen minulle ja kaiken lisäksi vielä uskoi kieltäytymisen ensimmäisellä kerralla, hymyili ystävällisesti, kehui vielä ja perääntyi sitten omaan seuraansa.

...Siinä missä moni suomalaismies lähestyy hienhajuisena risoissa farkuissa, pyyhkii räkää poskelta potkien hiekkaa epävarmana itsestään ja lopulta saa rintoja tuijottaen letkautettua mielestään hyvän iskurepliikin: "Vittu sä oot pantavan näköne muija, haluuks tulla mun ja jätkien kaa istuu iltaa?" Ja ikävä fakta on, että vaikka tummaihoiset maahanmuuttajat usein heruttelevat näkyvämmin, äänekkäämmin, sinnikkäämmin ja itsepintaisimmin, niin pitää kyllä paikkansa, että pahimpia vonkaajia ovat känniset suomalaismiehet. Koska se vonkaus nimenomaan tapantuu kännissä ja kun ne ovat kännissä, käsitys omasta viehätysvoimasta on ihan väärää luokkaa ja lisäksi valitut sanat saavat tuntemaan ihan suunnatonta myötähäpeää. Joskus koen jopa loukkaavana, että joku sontainen, kerran viikossa suihkussa käyvä sissijuustoinen känniääliö edes kuvittelee, että tuollaisella olisi minuun mitään mahdollisuuksia. Mutta no. Selvin päin eivät kuvittelisi. ;)

Quote from: JR on 27.01.2010, 00:27:48
Ehkäpä kaikki naiset eivät osaa/kehtaa/tahdo sanoa tarpeeksi vakuuttavasti ei. Muistan aina nuoruusaikaisen tyttöystäväni, kun humalainen yritti lirkutella hänelle. Sieltä tuli salamannopeasti niin kiukkuinen: "Mee helvettiin", että tytön pinnat nousi monta pykälää. Samoin muistan jonkun tytön tyrmäävän: "Sä haiset" kommentin, joka varmasti tehosi aika hyvin. Noin pieneksi vinkiksi nuiville tyttösille.

Varmasti eivät sanokaan. Omalla kohdallani reaktio riippuu lähestymistavasta. Jos selvä, kohtelias mies lähestyy ystävällisesti, torjun hänet myöskin kohteliaasti. Jos känninen ääliö sopertelee pällisti, käsken painua ties minne tai vähintäänkin yritän luottaa jokaiseen vihamielisyyttä viestivään signaaliini paheksuvista tuijotuksista inhoavaan äänensävyyn. Ja oli mies kuinka kohtelias tahansa, jos ei kieltosana mene perille, sitten muuttuu myös oma käytökseni. Mutta minusta on ihan turhaa olla epäkohtelias, jos toinen osapuoli on kohtelias.

Suomalaismiehet myös loukkaantuvat pakeista eri tavalla. Ulkomaalaiset yleensä lähtevät luota hymyillen ja kättä huiskuttaen. Suomalaismiehet taas sanovat "Nohaistsitvittuvituhuara..." ja menevät mököttämään ja kittaamaan lisää alkoholia, kun ego parka on kokenut kolauksen. On toki niitäkin, jotka lähtevät ihan hyvällä asenteella. Ja ikävä kyllä niitä, jotka yrittävät vetäytyä urheasti, mutta joista näkee, että nyt tuli pahoitettua tuonkin mieli.

Tosin on myös niitä miehiä, joilla pointsit nousevat jopa "Mee helvettiin" -kommentista niin suuresti, että vain innostuvat. Itse käytin tosin painu-käskyä ja v-sanaa, mutta vastaukseksi sain pienen hiljaisuuden jälkeen toteamuksen, että piru kun minussa on ytyä ja saako tarjota jotain. Minä siihen sitten, että siinäpähän sitten tarjoat, mutta pi**** et saa.  :)

Sellainen stoori vielä tuli mieleen, että eräs ystäväni seurusteli turkkilaisen miehen kanssa. Suhde päättyi myöhemmin kulttuurierojen liiallisuuteen. Mutta tämä ystävättäreni oli kysynyt mieheltä, että mistä se oikein johtuu, että turkkilaiset miehet heruttelevat niin rasittavan aktiivisesti ja käyttäytyvät imelästi. Vastaus oli, että turkkilaisten miesten keskuudessa suomalaisia naisia pidetään todella helppoina. Kotimaassa kun vehtaamisesta ollaan jo esittelemässä vanhemmille. Joten koska täältä irtoaa ilman seurauksia ja vieläpä suhteellisen helposti, täällä myös yritetään hyvin innokkaasti.

Ja hyvää kommenttia Innalta ja N:ltä! Olen samaa mieltä prinsessoista ja sammakoista.  ;)

Quote from: Nereid on 04.04.2010, 21:25:32
Katsekontaktin syntyminen on estettävä.

Tuo on todellakin totta. Olen myös oppinut tekemään samaa, eli loittonemaan ja kääntämään katseen pois. Joskus tästä on tosin seurannut sitä, että tyyppi on kääntynyt ja huikannut perään. Tällöin keskarin vilauttaminen on onneksi yleensä toiminut! Mutta joo. Jos katsoo vilauksellakin silmiin, se on kuin hyppäisi verta vuotavana haialtaaseen.

("Muutama" kommentti joo. Huoh... :D Ja lisääkin sanottavaa olisi.)

En tiedä tuleeko tässä mitään uutta, mutta tämmöistä tuli mietittyä.

Luonnossa eläinpopulaatioiden koko hakeutuu pitkällä aikavälillä ympäristön kantokyvyn rajoille. Sama sääntö pätee myös ihmispopulaatioon.

Länsimaisten yhteiskuntien kantokyky on noussut teknologian ja ruoantuotannon kehittymisen seurauksena huimasti, mutta väestömäärä ei ole noussut samassa tahdissa. Tämä johtuu siitä että länsimaiset ihmiset eivät ole sopeutuneet uuteen tilanteeseen, vaan noudattavat edelleen esiteollista hillittyä ja riskejä välttävää lisääntymisstrategiaa. Oman häiriötekijänsä aiheuttavat mm. ehkäisyvälineet, jotka häiritsevät lisääntymisvaistojen toimintaa.

Ihmislaji onkin tällä hetkellä sopeutumassa uuteen tilanteeseen, jossa suurilukuinen lisääntyminen on evoluutiollinen kilpailuetu. Monet suomalaiset naiset ovat tiedostaneet länsimaisiin geeneihimme kirjoitetun liian hillityn lisääntymisstrategian huonommuuden ja kannattavat tästä syystä humanitaarisen maahanmuuton lisäämistä.

Humanitaariset maahanmuuttajamiehet poikkeavat suomalaisista seuraavilla kriteereillä:

- Korkeampi seksuaalivietti
- Alempi vaatimustaso naisen ominaisuuksien suhteen
- Korkeampi rikollisuus ja järjestelmän hyväksikäyttö

Kaikki edellämainitut ominaisuudet ovat hyödyllisiä kun suomalainen nainen valitsee lisääntymiskumppanin. Koska ominaisuudet ovat jossain määrin periytyviä, voi nainen luottaa siihen että myös seuraavan sukupolven miespuolisilla lapsilla on normaalia todennäköisemmin samoja ominaisuuksia.

Korkeampi seksuaalivietti on nykymaailmassa varsin hyödyllinen ominaisuus sillä se takaa yleensä suuremman lapsiluvun. Koska yhteiskunnan kantokyky on kasvanut huimasti, ja yhteiskunta jakaa sosiaalisia tulonsiirtoja, käytännössä kaikki lapset saavuttavat lisääntymisiän. Suomalainen nainen toki tarvitsee suomalaista miestä pitämään yhteiskuntaa pystyssä, mutta on evoluutiollisesti järkevämpää hankkia lapsia sellaisen miehen kanssa joka käyttää aikansa työnteon sijasta lastentekoon.

Alempi vaatimustaso naisten ominaisuuksien suhteen johtaa suurempaan lapsimäärään sekä lasten saantiin useamman naisen kanssa. Tästä on suuri hyöty myös naisille jotka eivät ole suomalaismiehille kelvanneet.

Korkeampi rikollisuus ja yhteiskuntajärjestelmän hyväksikäyttö ovat hyödyllisiä ominaisuuksia yhteiskunnassa jossa valtaosa ihmisistä ovat rehellisiä ja ahkeria. Koska tälläisissä yhteiskunnissa ihmiset ovat tottuneet siihen että muutkin ovat rehellisiä ja ahkeria, ei rikoksia tai järjestelmän hyväksikäyttöä valvota kovin tehokkaasti, eikä niistä myöskään ole asetettu kovin ankaria rangaistuksia. Tästä syystä rikollisilla ja järjestelmää hyväksikäyttävillä on Suomen kaltaisissa hyvinvointivaltioissa kilpailuetu kantaväestööön verrattuna. Vasta kun rikollisuus ja hyväksikäyttö aiheuttavat merkittävän kustannuksen yhteiskunnalle, on yhteiskunnan pakko tehdä näistä strategioista kannattamattomia.

Naisilla on siis ihan perusteltuja syitä kannattaa vapaata maahanmuuttopolitiikkaa.

Aikas kaukaa haettua... Olen pitänyt itseäni kovanakin naissukupuolen arvostelijana. Tällä viikolla olen huomannut, että olen varsin hillitty. Tuosta kantokyky asiasta sen verran, ettei sitä ole oikeasti suurille väkijoukoille, mikäli ei lakkauteta hyvinvointiyhteiskuntaa. Ruokaa riittää, mutta hyvinvoitiyhteiskunta vaatii ensinnäkin rahamassoja ei ihmismassoja.

Kuitenkaan en allekirjoita väitöstäsi. Luotan siihen että enemmistöllä naisista on sen verran älliä päässä, etteivät alkukantaiset vietit ohjaisi aivan näin paljoa. Enemmänkin uskon median "arvojen" tuputuksen olevan syypää miesihanteisiin ja odotuksiin. Tietysti tietämättömyys ajaa näiden ohi vielä. En usko enään keskivertonaisen haluavan olla pelkkä lapsentekokone.

Enkä tahdo uskoa että musulmaanilla olisi keskiverto suomalaista korkeampaa seksuaaliviettiä. Kulttuuri on vain sellainen että vietti tulee aggressiivisemmin tavoin kuin täälä härmässä.

En keksi mitään muita konkreettisia syitä naisten tietyn maahanmuuton kannattamiselle, kuin seuraavaat. Pätevät myös miehille.
1.)Luullaan, että oikeasti tarvitään lisää väkeä.
2.)Luullaan, että siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa.
3.)Harmaan massan väritys (kaikilla osa-alueilla)
4.)Uskotaan ihmisten hyvyyteen

Quote from: erilainen on 14.04.2010, 23:33:25

1.)Luullaan, että oikeasti tarvitään lisää väkeä.
2.)Luullaan, että siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa.
3.)Harmaan massan väritys (kaikilla osa-alueilla)
4.)Uskotaan ihmisten hyvyyteen

Miksi luullaan, että tarvitaan lisää väkeä? Lisää väkeä halvaksi työvoimaksi, kenties? Kun kerta diversiteettiä ylistetään, miksei ylistettäisi sitä, että maapallolla on vielä kolkkia, jossa ihmisiä ei ole riesaksi asti? Sellaisia kaupunkeja, jossa kadulla voi kävellä ilman että saisi päänsäryn siitä kun joutuu jatkuvasti väistelemään (monien mamujen jatkuvan valituksen aihe: täällä on niin hirveän vähän ihmisiä, kaupunkit ovat autioita jne.). Ihmisiä on maapallolla jo ihan tarpeeksi, miksemme saisi nauttia joistakin maapallon kolkista, joissa heitä ei ole riesaksi asti?

Quote from: erilainen on 14.04.2010, 23:33:25
Enkä tahdo uskoa että musulmaanilla olisi keskiverto suomalaista korkeampaa seksuaaliviettiä. Kulttuuri on vain sellainen että vietti tulee aggressiivisemmin tavoin kuin täälä härmässä.

Juu ei, varmaan. Sen enempää saivartelematta, olen kuitenkin sitä mieltä, että nimenomaan juuri se muslimiusko pidättelee ihmisiä elämästä vaistojensa varassa kuin ns. pellossa, jopa Nigerian kaltaisissa maissa.

Nigeriassa kuulemma eivät harjaa hampaitaan,koskaan.
Sen sijaan pesevät kielensä,no hygienia ennenkaikkea.
Tapansa kullakin,ehhehe..
Legendaa viljeli tänään nainen jonka ex-siippa kuuluu ko porukkaan.

Aika tyly veto Hoxpoxilta.

Uskon että se on jossain määrin rakennettu omaa maailmankuvaa vastaamaan. Mutta on siinä totta joku osa. En tiedä pystyykö itsekäs geeni ajattelemaan sellaisia asioita kuin yhteiskunnan kuppaus, mutta vallanhalu ja rohkeus/röyhkeys kyllä, ja kutakuinkin myös seksuaalinen kyvykkyys. EI pelkästään sen takia että tekee yhdyntää mieli, vaan ihan sellaisesta tilastollisesta syystä kuin vaikkapa lapsiluku. Jos kanta-länsimaalaisten lapsiluku on 1,4, niin ei siinä kovin einsteiniä tarvita että vahvempi seksuaalisuus osoittautuu jo sukupolvessa-kahdessa voittajaksi.

Jos länsimailla ei oikeasti ole rohkeutta ja itsetuntoa pitää omaa päätään pystyssä, niin pelkästään (taistelu)moraalin lähtökohdista me olemme häviämässä.
Enkä edes ihmettele, ja oma perusteluni tälle näkökulmalle voi olla myös puolueellinen ja yksisilmäinen. Mutta pulassa me olemme jos emme voi olla ylpeitä omasta olemassaolostamme.

Naisten parinvalinta lienee pitkälti vaistonvaraista toimintaa (kuten miestenkin); näin ainakin kasvonpiirteiden vaikutusta tutkineiden mielestä. Ovulaation aikana viehättävät enemmän maskuliiniset kuin ei-maskuliiniset miehet. Muulloin miesten viehätysvoima taas on toisin päin.

Vuosia sittenhän saatiin sellainenkin tutkimustulos, jonka mukaan naiset "haistavat" miehen vasta-ainejärjestelmän, minkä myös väitettiin vaikuttavan parinvalintaan.

Uuden tutkimuksen mukaan myös yhteisössä vallitsevien terveysriskien taso vaikuttaa naisen parinvalintaan. Pienten riskien maissa viehättävät ei-maskuliiniset miehet enemmän kuin suurten terveysriskien maissa. Suurten terveysriskien maissa tilanne on sitten toisin päin.

Eli ei tämä niin yksinkertaista ole.

Kirjoittelin aiheesta reilu viikkos sitten vähän pidemmin tänne http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/04/miksi-naiset-rakastuvat-renttuihin.html

Quote from: Professori on 17.04.2010, 13:44:24
Naisten parinvalinta lienee pitkälti vaistonvaraista toimintaa (kuten miestenkin); näin ainakin kasvonpiirteiden vaikutusta tutkineiden mielestä. Ovulaation aikana viehättävät enemmän maskuliiniset kuin ei-maskuliiniset miehet. Muulloin miesten viehätysvoima taas on toisin päin.

Vuosia sittenhän saatiin sellainenkin tutkimustulos, jonka mukaan naiset "haistavat" miehen vasta-ainejärjestelmän, minkä myös väitettiin vaikuttavan parinvalintaan.

Uuden tutkimuksen mukaan myös yhteisössä vallitsevien terveysriskien taso vaikuttaa naisen parinvalintaan. Pienten riskien maissa viehättävät ei-maskuliiniset miehet enemmän kuin suurten terveysriskien maissa. Suurten terveysriskien maissa tilanne on sitten toisin päin.

Eli ei tämä niin yksinkertaista ole.

Kirjoittelin aiheesta reilu viikkos sitten vähän pidemmin tänne http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/04/miksi-naiset-rakastuvat-renttuihin.html

Jep. Vaistonvaraisuus parinvalinnassa liittyy varmaankin paljolti alkuvaiheeseen: se, vaikuttaako eteen tuleva mies, tai nainen viehettävältä, tai ei, on lähinnä vaistomainen reaktio.

Toki parinvalintaan tarvitaan muutakin, mutta, jotta parinvalinta pääse edes alkuasteelle, täytyy tuota vaistomaista viehätystä olla.

EDIT: lisäyksenä vielä.

Ensiasteen viehätys ei toki ole itsessään riittävä parinvalintaan. Mutta naisen kannalta, jos, kuten Suomessa, hän voi saada julkisia tukia sinkkuäitiyteen, tai saada erossa yhteisen talon ja ex-miehen velvoitettua rahallisesti tukemaan itseään (kuten Suomessa on), vinouttaa tämä valintaprosessia.

Eli, jos mies vaikuttaa naisesta viehettävältä ja jännittävältä, mutta ei omaa sopivia ominaisuuksia vastuulliseksi perheenisäksi, voi nainen silti valita tämän, sillä hän saa silti tukia, vaikka mies häipyisikin kuvioista.

Joo, olen pitkälti kanssasi samaa mieltä. Vaistomme lienevät pitkälti edelleen sitä, mitä ne olivat metsästäjä-keräilijöinä tuhansia vuosia sitten. Ja on myös huomattava että blogissani kirjoittaessani "parinvalinta" tarkoitti lähinnä "tulevan lapsen isää". Tuo ovulaatiojuttuhan erityisesti viittaa siihen, että naisen vaistoissa ei jälkeläisen isäksi toivottu mies ole välttämättä ollenkaan sama kuin pitkäaikainen puoliso.

Tästähän voi myös halutessaan löytää loogisen linjan joidenkin niemltä mainitsemattomien kulttuurien tyttölapsien sukuelimiin kohdistuviin tapoihin. Mutta totuuden nimissä; nämä ajatukset eivät käsittääkseni (vielä) ole koskaan tulleet testatuksi tieteellisissä tutkimuksissa.

Naisten ja miesten parinvalinta eivät todellakaan ole sitä, mistä tiedemiehet puhuvat. Todellisuudessa naiset ihastuvat miehiin, jotka ovat itsevarmoja, rentoja, avoimia seksuaalisuutensa suhteen, elävät lähes aina hetkessä, pukeutuvat hyvin ja kantavat itseään seksikkäästi ja lisäksi uskovat itseensä sekä näkevät itsensä erittäin seksuaalisesti haluttavana miehenä.

Ei sillä ole väliä minkälainen naama miehellä on. Toki se on hyödyksi tietyssä määrin. Tosin maailma on täynnä komeita miehiä, joilla ei ole naisia. Todellinen seksikkyys tulee siitä, miten näkee maailman. Jos on kaikenlaisia tyhmiä ajatuksia, ettei naiset halua, koska ei ole komea, rikas (pistä mitä ikinä haluatkaan), niin ei ole ihme, jos naismenestys ei ole päätä huimaava.

Sen sijaan, jos uskoo itseensä ja joka kerta kun katsoo itseään peilistä, näkee itsensä Adoniksena, seksikkäänä uroksena, niin naisia alkaa tulla elämään. He antaa katsetta, vilkuilee, rohkeimmat lähestyy, yrittää hankkia huomiota. Naiset itse sanovat, että jokin asia herätti mielenkiinnon. He eivät tietenkään sano: "joo toi mies uskoo itseensä ja näkee seksikkäänä itsensä niin ihastuin" ne vain sanoo: "Onpas vitun hyvännäkäinen" Näin paljon omat ajatukset sekä uskomukset vaikuttaa siihen mitä olet.

Henkilökohtaisesti voin sanoa, että lähtötilanteessa olin saamaton nörtti pahimmasta päästä. Nyt pukeudun vitun hyvin, näen itseni seksikkäänä sekä komeana. Katsetta tulee, miehet antaa kunnioituksen mulle, naiset lähestyy silloin tällöin ja kaikkea hauskaa tulee tapahtumaan. Hulluinta oli se, että pari muijaa raahas mut vessaan...  :roll:

Olen tehnyt itseni eteen paljon töitä. Täytyy uhrautua. Täytyy raahautua peilin eteen sanomaan itselleen positiivisia asioita. Tosin se palkitaan: parempi elämänlaatu. Toki tiedemiesten parinvalintajutut tietyllä tasolla pitää paikkansa: jotenkin biologisten syiden takia jonkun muijan naama on viehättävä ja muija näkee sinun naaman viehättävänä.

Quote from: Aschenisto on 18.04.2010, 04:44:41
Nyt pukeudun vitun hyvin, näen itseni seksikkäänä sekä komeana. Katsetta tulee, miehet antaa kunnioituksen mulle, naiset lähestyy silloin tällöin ja kaikkea hauskaa tulee tapahtumaan. Hulluinta oli se, että pari muijaa raahas mut vessaan...  :roll:

Mites rikastajien kanssa? Vilkuilevatko nyt myös maahanmuuttajanaiset ja vastaavasti onko kurdiäijien ym. omasta mielestään taivaanlahjojen suhtautumisessa ollut nähtävissä muutosta? Kysymys on esitetty vakavassa mielessä.

Quote from: Aschenisto on 18.04.2010, 04:44:41
Naisten ja miesten parinvalinta eivät todellakaan ole sitä, mistä tiedemiehet puhuvat. Todellisuudessa naiset ihastuvat miehiin, jotka ovat itsevarmoja, rentoja, avoimia seksuaalisuutensa suhteen, elävät lähes aina hetkessä, pukeutuvat hyvin ja kantavat itseään seksikkäästi ja lisäksi uskovat itseensä sekä näkevät itsensä erittäin seksuaalisesti haluttavana miehenä.

Ei sillä ole väliä minkälainen naama miehellä on. Toki se on hyödyksi tietyssä määrin. Tosin maailma on täynnä komeita miehiä, joilla ei ole naisia. Todellinen seksikkyys tulee siitä, miten näkee maailman. Jos on kaikenlaisia tyhmiä ajatuksia, ettei naiset halua, koska ei ole komea, rikas (pistä mitä ikinä haluatkaan), niin ei ole ihme, jos naismenestys ei ole päätä huimaava.

Sen sijaan, jos uskoo itseensä ja joka kerta kun katsoo itseään peilistä, näkee itsensä Adoniksena, seksikkäänä uroksena, niin naisia alkaa tulla elämään. He antaa katsetta, vilkuilee, rohkeimmat lähestyy, yrittää hankkia huomiota. Naiset itse sanovat, että jokin asia herätti mielenkiinnon. He eivät tietenkään sano: "joo toi mies uskoo itseensä ja näkee seksikkäänä itsensä niin ihastuin" ne vain sanoo: "Onpas vitun hyvännäkäinen" Näin paljon omat ajatukset sekä uskomukset vaikuttaa siihen mitä olet.

Henkilökohtaisesti voin sanoa, että lähtötilanteessa olin saamaton nörtti pahimmasta päästä. Nyt pukeudun vitun hyvin, näen itseni seksikkäänä sekä komeana. Katsetta tulee, miehet antaa kunnioituksen mulle, naiset lähestyy silloin tällöin ja kaikkea hauskaa tulee tapahtumaan. Hulluinta oli se, että pari muijaa raahas mut vessaan...  :roll:

Olen tehnyt itseni eteen paljon töitä. Täytyy uhrautua. Täytyy raahautua peilin eteen sanomaan itselleen positiivisia asioita. Tosin se palkitaan: parempi elämänlaatu. Toki tiedemiesten parinvalintajutut tietyllä tasolla pitää paikkansa: jotenkin biologisten syiden takia jonkun muijan naama on viehättävä ja muija näkee sinun naaman viehättävänä.

Heh. Voi tuossa olla jotain perää? Taannuin jokin aika sitten liian kiltiksi parisuhteen ja elämäntilanteen kuohimana. Nyt virhe on korjattu. Ihmetyttää välillä, että nykyisin taas seuraani tuntuvat hakeutuvan fiksut, määrätietoiset, kunnianhimoiset naiset, jotka ilmeisesti pelottavat asemallaan monet miehet pois? On erikoislääkäriä, tuplatutkinnollista ekonomi/dippainssiä johtavassa tehtävässä, lakinaista etc. Vaikea valita? Pitää seurailla tilannetta hetkinen sinkkuna.

Asenteesta se vaan on kiinni? Siis miten itsensä kantaa? Ehkäpä pääsen joskus pois peräkammarista? Ja tosiaan en ole erityisen komea, mutta kaipa jonkintasoinen sosiaalisesti kohtuullisen taitava mukava seuramies. Ja todellisuudessa aika ketku renttu - siis hivenen. ;D

Kerran kyllä yhden thaimaalaisen naisen raahasin baarista (oikeastaan raahasi mut)... Mitä nyt tulee arabeihin. Ne jättää minut rauhaan kyllä yökerhossa, tosin sain kyllä kunnioituksen parilta kosovolaiselta.

Nonni. Siitä vaan tutkimaan kaksoistutkinnon suorittaneita naisia lääkäreistä fyysikkoihin. Juuri noiden kanssa kannattaa vakiintua ja tehdä lapsia. Lapsilta ei ainakaan järkeä puutu. ;)

Kyllä, täytyy kantaa itseään kuin mies. Sean Connery on tästä hyvä esimerkki. Rohkeasti hyökätä epävarmuuksiin ja tuhota ne. Toisin sanoen oma asenne on ratkaisevaa. Voin lähettää yksityisviestillä linkkiä materiaaleihin, jotka ovat auttaneet mua, jos kiinnostaa itsensäkehitys.

Quote from: Malla on 18.04.2010, 21:13:57

Jutussa esiintyy myös 18-vuotias Hunar Abdulaziz, joka saapui Suomeen pulitettuaan 20 000 dollaria (!) ihmissalakuljettajalle. Hän odottaa nyt myös äitiä saapuvaksi Pudasjärvelle. Hän on varma, että äiti viihtyy -- koska Hunarin raskaana oleva (vauva syntyy kesällä) pudasjärveläinen kihlattu...

Vaikka maahanmuuttokeskustelussa on "ne vievät naisemme" lähestulkoon tabuaihe (myös täällä) niin mitä tuosta lainauksessa olevasta pitäisi oikein ajatella ?

Turvapaikanhakijat käyttävät hyväkseen keskenkasvuisia ja ymmärtämättömiä sinisilmäisiä tyttölapsia, jotka monikultturipropagandan huumassa tekevät koko loppuelämäänsä vaikuttavia päätöksiä. Hyvin nopeasti tuokin suhde on ohi, tytöllä on ulkomaalaiselle tehty lapsi taakkanaan, opiskelut jäävät tai ainakin viivästyvät, moni suomalaispoika häntä ei voi ajatellakaan kumppaninia, koska tämä ulkomaalaiselle tehty lapsi on aina jaloissa muistuttamassa tytön menneisyyden hairahduksesta. Pahimassa tapauksessa tytön elämä on pilalla.

Meillä isä, veljet tai muu lähipiiri ovat voimattomia, koska eivät "voi" puuttua tytön "valintaan". Myöhemmin tyttö kenties kysyy, miksi ette kertoneet ? Tulleet väliin ?
Tule siinä sitten väliin, jos saat inhottavan ja kateellisen rasistin maineen näin tekemällä.

Samaan aikaan vaikkapa somaliyhteisö raivostuu, jos Ritva Siikala ohjaa fiktiivisen näytelmän, jossa suomalaispoika laittaa somalitytön raskaaksi. Eihän näin voi olla ! Vääräuskoiset eivät tyttöihimme koske ! Törkeää !

http://yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id15560.html

Jos pelkkä fiktio aiheuttaa tällaisen raivonilmauksen, niin mitä tapahtuisi, jos joku suomalaispoika oikeasti näin tekisi ?

Artikkeli joka käsittelee mm. aiheita: Reproductive Jihad, Bedroom Jihad jne.

http://www.islam-watch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=391:why-muslims-seduce-rape-marry-non-m

QuoteWhy Muslims are so inclined to Seduce, Rape and Marry non-Muslim Girls?

It's for the sake of carrying out reproductive Jihad, and is well sanctioned by the Islamic creed as taught in Islamic schools around the world.
...

Suosittelen foliohattua.

Mielestäni aihetta voidaan lähestyä parhaiten geneettisten lisääntymistrategioiden kautta. Professori J. Philippe Ruston on esittänyt aiheesta tutkimuksen Race, Behaviour and Evolution, jossa vertaillaan mustia, valkoisia ja aasialaisia r-K-lisääntymisstrategia-asteikon avulla.

r-K tarkoittaa eri ääripäitä millä tavalla populaatio tuottaa jälkeläisiä. Päässä "r" on populaatiot, jotka tuottavat paljon jälkeläisiä, pitävät niistä vain vähän huolta, tulevat nopeasti sukukypsiksi ja elävät lyhyemmän aikaa. Esimerkiksi osterit, bakteerit, hyttyset, kalat jne. ovat ääriesimerkkejä tällaisesta lisääntymisstrategiasta. Päässä "K" taas on populaatiot, jotka tuottavat jälekeläisiä määrällisesti vähän, mutta panostavat yksittäisiin jälkeläisiin enemmän. Näille populaatioille on ominaista myös myöhäinen sukukypsyys ja pitkä ikä. Nämä populaatiot ovat sosiaalisesti kiinteämpiä ja yksilöt ovat altruistisempia muita populaation yksilöitä kohtaan. Tällaisia populaatioita ovat eläinlajistossa norsu, ihminen tai leijona. Yleensä K-strategiaa edustavat populaatiot ovat myös pidemmälle kehittyneitä yksilöinä (aivojen koko etc) kuin r-strategian populaatiot.

Mustat ovat lisääntymisstrategiassa lähempänä "r"-päätä kun taas aasialaiset ovat lähempänä "K"-päätä. Eurooppalaisperäinen ihminen on näiden välissä. Empiirisessä aineistossa tämä ilmenee seuraavalla tavalla:

Mustilla tytöillä 19 prosentilla on 12 ikävuoteen mennessä täysin kehittyneet rinnat ja häpykarvoitus. Valkoisilla tytöillä puolestaan 5 prosentilla samassa iässä. Mustien kuukautiset alkavat aikaisemmin. Sataa tuhatta yksilöä kohden mustilla esiintyy kaksosia keskimäärin 16, valkoisilla 8 ja aasialaisilla 4. Mustien keskimääräinen älykkyysosamäärä on 85, valkoisten 100 ja aasialaisten 105. Yhdysvalloissa keskimäärin nainen synnyttää 14 lasta, lastenlasta ja lastenlastenlasta, Afrikassa taas 258.

Pelkkä sosiaalinen luokka ja varallisuus eivät selitä näitä eroja, sillä aasialaisten ja mustien ero oli samansuuntainen vertailtaessa Chinatownia ja Bronxia toisiinsa: Aasialaisille yhteisö muodosti sosiaalisen suojan kun taas mustille se oli paikka yksilökohtaiseen kilpailuun.

K-strategia ilmenee myös siten, että yksilö on altruistisempi samaan populaatioon kuuluvia kohtaan myös silloin kun nämä eivät ole hänen sukulaisiaan - kyseessä on eräänlainen laajennettu nepotismi. Aasiassa tämä ilmenee kunniakulttuurina ja yksilö, joka ei tunne olevansa hyödyllinen yhteisölleen tekee helpommin itsemurhan. Vertailluista populaatioista aasilaiset tekivät eniten itsemurhia ja mustat vähiten - siitäkin huolimatta että aasialaisilla oli todettuja mielenterveysongelmia vähiten ja mustilla taas eniten.

Rushton osoittaa myös sen, että näitä lisääntymisstrategioita on havaittavissa myös saman rodun sisällä. Sekä Afrikassa että Euroopassa alueellisesti keskimääräistä kookkaampi perhe, löyhät perhesiteet, lyhyt elinikä, voimakas seksuaalisuus, rikollisuus ja kaksosten yleisyys indikoivat toisiaan. Kaikissa yhteiskunnissa kaksoset ovat yleisempiä nimenomaan alemmissa sosiaalisissa luokissa kuin korkeammissa.

Rushton viittaa myös ruotsalaiseen tutkimukseen, joka osoitti, että ne tytöt, joilla kuukautiset alkoivat aikaisimmin, olivat keskimääräistä alttiimpia pettämään, pinnaamaan ja kokeilemaan huumeita kuin tytöt, joilla kuukautiset alkoivat myöhemmin.

Professori Rustonin löydöksistä ei tietenkään pidetty ja Rolling Stones-lehden "Professors of Hate"-artikkelissa häntä nimitettiin ilkeäksi rasistiksi. Egilitarismin kannalta löydökset tietenkin ovat vähintään ikäviä, mutta tämä ei kuitenkaan muuta sitä, ovatko hänen löydöksensä yhtä todellisuuden kanssa vai ei.

Lähde: Jared Taylor (toim.): A Race Against Time. Racial Heresies for the 21th Century
Kyseinen poliittisesti epäkorrekti, mutta asiapitoinen kirja löytyy mm. Burning Booksista.

Seuraava setti mennee osin ohi aiheesta, mutta menköön. Tämä ei ole mitenkään järkevä tai pohdittu kirjoitus, pelkkä roiskaisu.

En usko, että tässä on pohjimmiltaan kyse ihonväristä, rodusta, tietyn ryhmän suuremmasta libidosta tai isommasta pippelistä; tai edes erilaisista ihanista tavoista. Kyse on vain erilaisuudesta. Perustaan teesin historialliselle vertailulle.

Ne vie meidän naiset -teesiä on toistettu Suomessa kummankin maailmansodan yhteydessä. Kumpikin toi Suomeen kymmenin ja sadointuhansin vieraita miehiä. Ei mitään steissillä notkuvia afrikkalaisia tai komeita kurdeja, vaan ihan valkoihoisia miehiä, jälkimmäinen satsi oli oikein salskeita arjalaisgermaaneja. Siis juuri sellaisia, jollaisiksi hommalaiset mieltävät itsensä. Ja Suomessa naiset sekosivat! Siellä juostiin saksalaisten perässä, abortit ja avioerot kasvoivat ja koko sukupuolimoraali romahti. Tosin tästä ei voida kokonaan syyttää vain saksalaisia.

Mutta joka tapauksessa kummankin sodan aikana suomalaisten miesten reaktio oli sama. Naiset miellettiin kansalliseksi omaisuudeksi ja suhteet vieraisiin nähtiin petturuudeksi, erityisesti tietysti venäläisten kanssa vehtaaminen oli itsenäisyysprojektin aikana hyvin mieliä kuohuttavaa. Tuollainen puhe (tai epämääräinen ajattelu) naisista kansallisena omaisuutena meni noina aikoina lävitse, koska oli ilmeinen kansallinen hätätila. Oli siis jotenkin yleisellä tasolla perusteltavissa, että miksi vieraan kanssa vehtaaminen oli petturuutta tai vähintäänkin suurta moraalittomuutta.

Lonkalta vetäisten arvioin, että joku haluaisi argumentoida noin edelleen, mutta se on kyllä aivan kuolleena syntynyt metodi. Ei ole mitään ilmeistä kansallista kriisiä, jolla väite perustella. Lisäksi yhteiskunnallinen todellisuus on niin erilainen, etteivät naiset enää kuuntelisi hetkeäkään moista läppää. Voisi tietenkin väittää niin, että lama ja ylipäätään talouskysymykset ovat nousseet verhoamaan tämän klassisen ne vie meidän naiset -teeman: Kun ei voida naiset diskossa vievää Ahmedia muuten vastustaa, todetaan huolestuneen analyyttisina, että "meillä ei ole varaa huoltosuhteen huonontumisen takia ottaa lisää pakolaisia Suomeen".

Muistaakseni Leino? joskus aikoja sitten ojensi minua ja osoitti, että ei tuo huolestuminen naisista (siis niiden saatavuudesta) ole sinänsä mitenkään erityisen säälittävä argumentti. Ja totta puhuen asiaa sekunnin mietittyäni on pakko olla jossain määrin samaa mieltä. Tarve löytää puoliso tai edes seuraa, on äärimmäisen luonnollinen. Kilpailun vähentäminen on niin ajatellen aivan luonnollista. Erityisen luonnollista ja mielekästä on edelläkirjoitetun suomalaisen naisen seksuaalihistorian valossa koettaa eliminoida juuri kaikkein eksoottisimmat kukonpojat pois markkinoilta.

Ilmeinen ongelma on kuitenkin juuri se, että miten asia perustellaan ja ilmituodaan. Jos vetää jonkun leijonankuvan hihaan ja alkaa puhumaan naiset vievistä mehmedeistä, rajaa itsensä oitis täysin epäkelvoksi melkein kaikkien naisten silmissä. Talouspuhekin on jossain määrin epäilyttävää, sillä siitä voi helposti lukea noita kavalia piilomerkityksiä. Tämä voi nyt olla ihan harhaluulo ja muutenkin huono neuvo, mutta olettaisin että kaikkein tehokkain tapa parantaa omia asemia on monipuolinen itsensä kehittäminen. Pitää käydä salilla, opiskella hyvä ammatti, omaksua hyvät tavat ja herkkä kosketus, olla sopivasti tiedostava mutta kuitenkin miehekäs. Sillä vaikka kaikki kurdit ja muut ihqut lähtisivät Suomesta, ei sille kiljuskinille tai hommanörtille kuitenkaan jää kuin jämät, edelläkuvatut pelimiehet vievät parhaat päältä.

Eli nyt vaan koneen äärestä lenkille kaikki vähäpojat hus hus, pistätte vielä jonkin Paolo Coelhon äänikirjan samalla kuunteluun, niin hyväksi vielä kaikki kääntyy.

Quote from: turha jätkä on 19.04.2010, 15:50:34



Muistaakseni Leino? joskus aikoja sitten ojensi minua ja osoitti, että ei tuo huolestuminen naisista (siis niiden saatavuudesta) ole sinänsä mitenkään erityisen säälittävä argumentti. Ja totta puhuen asiaa sekunnin mietittyäni on pakko olla jossain määrin samaa mieltä. Tarve löytää puoliso tai edes seuraa, on äärimmäisen luonnollinen. Kilpailun vähentäminen on niin ajatellen aivan luonnollista. Erityisen luonnollista ja mielekästä on edelläkirjoitetun suomalaisen naisen seksuaalihistorian valossa koettaa eliminoida juuri kaikkein eksoottisimmat kukonpojat pois markkinoilta.

Näin ja sama asia on taustalla loppujenlopuksi, kun naiset vastustavat esim. thainaisten maahanmuuttoa. Eri asia on sitten se, että noiden naisten argumentteihin suhtaudutaan nyökytellen, kun taas miesten "ne vie meiän akat" puheisiin ei.

Tuskin pahinkaan hyysäri ja mokuttaja kiistää sitä tosiasiaa, että suomalainan nainen viehättyy ulkomaalaisista miehistä ja päinvastoin.
Syyt ovat yksinkertaisia. Ensinnäkin, suomalaiset naiset ovat kauniita. Olen useita kertoja kuullut ja lukenut ulkomaalaisen sanovan, että Suomessa on aivan erityisen kauniita naisia. Nykyäänhän nettimaailman virallinen totuus on, että suomalaiset naiset ovat rumia lehmiä. Ei se niin ole. Eräs maailmankuulu amerikkalainen pastori sanoi muutama vuosi sitten suomenvierailullaan, että hän ei ole missään muualla maailmassa nähnyt niin kauniita naisia ja niin rumia miehiä kuin Suomessa.

Suomalainen nainen viehättyy ulkomaalaisesta miehestä osittain siksi, että ulkomaalainen mies tajuaa, mikä merkitys on maskuliinisella olemuksella ja käytöksellä. Suomalaiset miehet on kasvatettu uskomaan, että ystävällisyys, avuliaisuus, tunteiden osoittaminen ja muu "feminiinisyys" viehättää naisia ja takaa naisensaannin. Se on hölynpölyä. Toki naisen kaveriksi pääsee käyttäytymällä niin kuin naiset, senhän ymmärtää jokainen. Mutta miehen ja naisen väliseen yhteiseloon nainen kaipaa olentoa, joka selvästi on mies. Harmillista, mutta sen vuoksi ulkomaalainen itseään miehenä pitävä mies tulee ja vie naisen suomalaselta ahkeralta, tunnolliselta ja kaikin tavoin kunnolliselta mieheltä. Niinpä monelle suomalaiselle miehelle jää vaihtoehdoksi vain maahanmuuttokriittikoksi ryhtyminen. Vähemmästäkin kuin naisen menettämisestä tulee katkeraksi.

Toki ulkomaalaisissakin on kansallisuuksia, joiden miehet ovat feminiinisiä. Mutta heissä viehättää sitten muut seikat kuin maskuliinisuus. Tiede on osoittanut, että ihminen etsii kumppanikseen mahdollisimman erilaisen geeniperimän omaavaa ihmistä. Vastakohdat vetävät siis toisiaan puoleensa niin biologisella tasolla kuin myös psykologisella tasolla. Ja aivan varmaa on se, että rento ja sosiaalinen mamu on takuulla tiukkapipoisen ja kunnollisen suomitytön täydellinen vastakohta. Hienoa, että he löytävät toisensa. Suomalaiset pariutuvat ulkomaalaisten kanssa niin usein juuri siksi, että suomalaiset ovat etelän kulttuureille miltei täydellinen vastakohta.

Joskus vaikuttaa siltä, että suomalaismiesten ja ulkkismiesten kyräily kiteytyy juuri kilpailuun suomalaisesta naisesta. Miksi sen niin pitää olla? Eksotiikka viehättää myös suomalaisia miehiä. Suomessa taitaa olla jo yli kymmenen tuhatta ulkomaalaista vaimoa. Kyse on lähinnä venäläisistä ja aasialaisista naisista, joiden naisellinen olemus viehättää karua suomalaista miestä. Siinäkin vastakohdat löytävät toisensa. Eli mitä enemmän suomalaiset naiset hakeutuvat ulkomaalaisten miesten hoiviin, sitä enemmän suomalaiset miehet turvautuvat ulkomaalaisiin naisiin.

Suomesta löytyy myös niitä suomalaisia naisia, joita ei kiinnosta vehtailu ulkomaalaisten miesten kanssa. Tutkimukset osoittavat, että itseasiassa kaikkein kauneimmat naiset harrastavat irtosuhteita kaikkein vähiten. Syynä lienee se, että kaunis nainen tietää arvonsa. Vaatimattomampi nainen pelkää jäävänsä yksin ja osattomaksi lihan iloista. Myös oma kokemukseni on se, että suomalaiset erittäin kauniit naiset ovat usein kallellaan suomalaisten jörriköiden suuntaan enemmän kuin mamumiesten suuntaan.

Aika kovia väitteitä. Ennen kaikkiin uskomista kaipaisin niiden tueksi joitain viitteitä.

Pyydän niitä siksi, että minun tuntemien tutkimusten mukaan kaikki naiset eivät väitteistäsi huolimatta hae maskuliinisia miehiä. Viitteitä löytyy täältä: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/04/miksi-naiset-rakastuvat-renttuihin.html

Quote from: Professori on 19.04.2010, 16:30:25
Aika kovia väitteitä. Ennen kaikkiin uskomista kaipaisin niiden tueksi joitain viitteitä.

Pyydän niitä siksi, että minun tuntemien tutkimusten mukaan kaikki naiset eivät väitteistäsi huolimatta hae maskuliinisia miehiä. Viitteitä löytyy täältä: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/04/miksi-naiset-rakastuvat-renttuihin.html

Valitettavasti linkkejä ei ole antaa, koska kyseessä on kirjoista ja lehdistä luettua asiaa, enkä muista täsmällisesti niitä kirjallisia lähteitä.

Monesti naiset sanovat, että he kokevat juuri rentun maskuliiniseksi. On monissa mamumiehissäkin renttumaisia piirteitä. Kyseessä lienee eräs temperamenttityyppi, johon kuuluu vähäinen ahdistuneisuuden määrä.

Omakohtaiset kokemukset kyllä puoltavat sitä näkemystä, että 'renttu' on naisten mieleen.

Itse olen perinteinen kiltti, hyväkäytöksinen ja naiset huomioiva suomalainen perusmies. Nuorena aikuisena minulla oli runsaasti naisia kavereina, mutta seksikumppania en heistä saanut. Vitutti aika tavalla, kun monilla rentuiksi luokittelemillani kavereilla riitti vientiä ja kysyntää. Pitkällisen harkinnan jälkeen päätin muuttaa oman käyttäytymiseni täysin päinvastaiseksi kuin mitä siihen saakka olin ollut:

Aloin ryypätä, käyttäydyin korostetun ylimielisesti kaikkia muita, etenkin naisia kohtaan ja rupesin viljelemään iljettäviä ja rasvaisia tyrkkylipevyyksiä kaikille vähänkään minua kiinnostaville naisille. No miten kävi? Jo ensimmäisenä sikailuiltana päättyi yli kahden vuoden selibaatti. Touhuilun jälkeen uuden sikaminäidentiteettini mukaisesti heitin vosun pihalle  8)  Vähän aikaa hyvää oloa siinä hymistelin ja parvekkeellani kaljaa naukkailin. Havaitsin sitten, että eikös vain naapurin parvekkeeltakin pulinaa kuulunut. Naapurissa asui mimmi, jota olin vuosia salaa himoinnut ja hänelle ovia rapussa aukonut. Uuden törkimysidentiteettini mukaisesti en hetkeäkään empinyt, vinkkupullo kainaloon ja naapurin ovikelloa rimputtelemaan... Aamulla olikin sitten mukava heräillä naapurin mimmin kanssa samasta sängystä...

Näillä tavoin sitten mentiin muutama mukava vuosi. Nythän olen tietysti ollut jo vuosia kiltti perheenisä ja taas se sama huomaavainen vhm kuin ennen sikailuaikaakin.

Mutta nuo vuodet opettivat minulle kyllä aika tarkkaan sen, mitä nainen oikeasti haluaa.

Eivät ne ihan kaikkia vie. Elämäni aikana olen tavannut naisia, jotka mamu olisi saanut viedä heti pois silmistä, mielellään kauas.

Yleensäkin mamu-naiskysmyksessä mennään ajatuksellisesti metsään, kun kysytään, vievätkö mamut naiset. Pitäisi kysyä pikemminkin niin, notta haluavatko naiset mamuja? Jos haluaa väkivaltaisen ja alistavan kamelikuskin, rakastaa häntä, olla hänelle uskollinen kunnes kuolema erottaa, sitä halua on kunnioitettava ja toivotettava onnea valitsemallaan tiellä. Saahan sitä ihminen huonojakin päätöksiä tehdä.

Ei vie,valitettavasti. :roll:

Quote from: StadinKundi on 19.04.2010, 16:19:43
Suomalaiset miehet on kasvatettu uskomaan, että ystävällisyys, avuliaisuus, tunteiden osoittaminen ja muu "feminiinisyys" viehättää naisia ja takaa naisensaannin.

Linkin sarjakuva ainakin voi hyvinkin pitää paikkaansa.
http://pics.kuvaton.com/kuvei/romantic_moment.jpg

Quote from: Viinankylväjä on 19.04.2010, 17:50:54

Linkin sarjakuva ainakin voi hyvinkin pitää paikkaansa.
http://pics.kuvaton.com/kuvei/romantic_moment.jpg

Tuo on niin totta. Truth hurts...

Quote from: StadinKundi on 19.04.2010, 16:19:43
Eräs maailmankuulu amerikkalainen pastori sanoi muutama vuosi sitten suomenvierailullaan, että hän ei ole missään muualla maailmassa nähnyt niin kauniita naisia ja niin rumia miehiä kuin Suomessa.

Suomi, tuo Pohjolan Opar!

Vain tyhmimmät.  :D

Quote from: StadinKundi on 19.04.2010, 16:19:43
 
Syyt ovat yksinkertaisia. Ensinnäkin, suomalaiset naiset ovat kauniita. Olen useita kertoja kuullut ja lukenut ulkomaalaisen sanovan, että Suomessa on aivan erityisen kauniita naisia. 

Suomessa on aivan erityisen kauniita miehiäkin.

Quote from: StadinKundi on 19.04.2010, 16:19:43
Eräs maailmankuulu amerikkalainen pastori sanoi muutama vuosi sitten suomenvierailullaan, että hän ei ole missään muualla maailmassa nähnyt niin kauniita naisia ja niin rumia miehiä kuin Suomessa.

Liekö tuo edes geneettisesti mahdollista: sama geeniperimä tuottaa kauniita naaraita ja rumia uroksia...

Quote from: Aldaron on 19.04.2010, 18:11:34

Quote from: StadinKundi on 19.04.2010, 16:19:43
Eräs maailmankuulu amerikkalainen pastori sanoi muutama vuosi sitten suomenvierailullaan, että hän ei ole missään muualla maailmassa nähnyt niin kauniita naisia ja niin rumia miehiä kuin Suomessa.

Liekö tuo edes geneettisesti mahdollista: sama geeniperimä tuottaa kauniita naaraita ja rumia uroksia...

Makkara ja viina tekee tehtävänsä.

Olishan se kiva olla kaunis mies,eikä mikään äijänköriläs ;D
Pastoritkin tykkäis,vaikka puheiden mukaan ne niitä nuorempia...

Jos joku mamu veisi Lenita Airiston, voisin maksaakin jopa hieman.

Onhan sekakäyttäjä tms. renttu jännittävä ja eksoottinen joidenkin naisten mielestä, loistavaa vaihtelua one night standeinä niihin kauppakorkeakoulun sliipattuihin tissiposkiin. Sitten on olemassa nämä bimbot jotka luulevat voivansa kesyttää rentun ja leipoa tästä kunnon miehen.  :facepalm:
Vähän väliä näkee kuinka suoraan roskiksesta reväistyn näköinen pummi taluttaa missitason tsubua.

Itse olen taipuvainen uskomaan että renttu säteilee jonkinlaista pillumagneettiauraa, johtuu se sitten feromoneista tai mistä hyvänsä.
Uskon myös että nainen viehättyy ulkomaalaisesta miehestä koska se on biologian kannalta mielekästä - mitä kauempaa lisääntymiskumppani tulee, sen pienempi vaara resessiivisistä geeneistä on.
Mutta joo, sitten on tämä "en pidä lipevistä molukeista" - osasto joka lienee enemmän sosiologisesti merkittävä.

QuoteJos joku mamu veisi Lenita Airiston, voisin maksaakin jopa hieman.

Puhuu rumasti meidän Lenitasta! >:( Pidän Lenitasta erittäin paljon koska hän ei ole koskaan ollut suomettunut. Lenita "Karjala takaisin" Airisto.  :)

Pöh, eivät varmasti vie.  :) Suomalainen mies on maailman paras mies.

Quote from: StadinKundi on 19.04.2010, 16:19:43
Tiede on osoittanut, että ihminen etsii kumppanikseen mahdollisimman erilaisen geeniperimän omaavaa ihmistä. Vastakohdat vetävät siis toisiaan puoleensa niin biologisella tasolla kuin myös psykologisella tasolla.

Minun käsittääkseni tiede on todistanut juuri päinvastaista, tosin biologisella ja kaikilla muillakin tasoille esim. läheisiin sukulaisiin kohdistuu sisäänrakennettu varoitusmekanismi.

Kuitenkin jos otanta on tarpeeksi laaja, mikä myös selittää miksi etnisten ryhmien ulkonäkö poikkeaa niin suuresti toisistaan, paljastuu että... samankaltaisuus viehättää.

(Pelkästään ilmasto ei esimerkiksi sitä selitä millään.)

Kaupungissa kun asuu, niin aika usein näkee ETU-miehiä suomalaisten "ladyjensa" kanssa.

Noin 95% näistä daameista on sen kaliberin (sic!) pömpöösejä, että mielestäni ETU-miehille pitäisi maksaa siitä, että viihdyttävät ja ns. hoitelevat heitä. Vaikkakin arabikaverini kertoi, että merileijonan kokoinen vaalea nainen on heikäläisille suorainen ylpeyden aihe, niin silti.

Olen näet usein miettinyt, että mitähän tapahtuisi, jos ETU-miehet eivät ihan oikeasti tyydyttäisi noiden luolanaisten patoutuneita tarpeita? Jotain kamalaa, se on varma. Joka tapauksessa me ETS-miehet olisimme kaulaamme myöten kusessa.

Kiitos Mohammed, kiitos Abdikadar!

Jos naiset noista tykkäävät niin siitä vaan. Mikäs minä olen naisia estämään?! Eivät hekään minua pysty estämään.

Tasa-arvo kunniaan, siis.

Quote from: JM-K on 19.04.2010, 18:56:10
Kaupungissa kun asuu, niin aika usein näkee ETU-miehiä suomalaisten "ladyjensa" kanssa.

Noin 95% näistä daameista on sen kaliberin (sic!) pömpöösejä, että mielestäni ETU-miehille pitäisi maksaa siitä, että viihdyttävät ja ns. hoitelevat heitä. Vaikkakin arabikaverini kertoi, että merileijonan kokoinen vaalea nainen on heikäläisille suorainen ylpeyden aihe, niin silti.

Olen näet usein miettinyt, että mitähän tapahtuisi, jos ETU-miehet eivät ihan oikeasti tyydyttäisi noiden luolanaisten patoutuneita tarpeita? Jotain kamalaa, se on varma. Joka tapauksessa me ETS-miehet olisimme kaulaamme myöten kusessa.

Kiitos Mohammed, kiitos Abdikadar!

En tiedä itkeäkö vai nauraako. No teen molempia.  :D :'( Unohdit nimittäin tuulipuvut!

Quote from: Aldaron on 19.04.2010, 18:11:34

Quote from: StadinKundi on 19.04.2010, 16:19:43
Eräs maailmankuulu amerikkalainen pastori sanoi muutama vuosi sitten suomenvierailullaan, että hän ei ole missään muualla maailmassa nähnyt niin kauniita naisia ja niin rumia miehiä kuin Suomessa.

Liekö tuo edes geneettisesti mahdollista: sama geeniperimä tuottaa kauniita naaraita ja rumia uroksia...

Kauneus on katsojan silmässä ja vaikeasti mitattavissa, mutta ainakin parinmuodostusperusteiden osalta tällainen sukupuolinen ero on todellisuutta. Yhdysvalloissa aasialaisten naisten ja valkoisten miesten suhteet ovat huomattavasti yleisempiä kuin aasialaisten miesten ja valkoisten naisten. Toisaalta afro-amerikkalaisten miesten ja valkoisten naisten suhteet ovat huomattavasti yleisempiä kuin valkoisten miesten ja afro-amerikkalaisten naisten.

Kyseessä on aloitusviestissä kuvattu tilanne. Aasialaiset tai ainakin aasialainen kulttuuri on hyvin paljon feminiinimpi ja rauhallisempi kuin räjähtävä ja maskuliinisuutta korostava afro-amerikkalainen kulttuuri. Sen takia suuria väkijoukkoja tarkasteltaessa huomaa selvästi tiettyä jakautumista. Miehiä viehättää maksimaalinen feminiiniys ja rauhallisuus, kun taas naisia maksimaalinen maskuliinisuus ja räjähtävyys.

Puheissa voi tietenkin ilmetä kaikenlaista roskaa. Mies voi valittaa, kuinka nainen taas törmäsi autotallin oveen tai ei osannut vaihtaa hehkulamppua. Mutta oikeasti keskivertomies ei haluakaan naisesta rallikuskia tai mekaanikkoa vaan (paljon kärjistäen) sipsuttavan bimbon. Naisetkin voivat valittaa kaikenlaista, mutta seksuaalisesti heitä kuitenkin kiinnostaa eniten (paljon kärjistäen) väkivaltainen ja kaljaa juova linnakundi. Näin siis laajoja joukkoja, ei yksilöitä, tarkasteltaessa.

Quote from: JM-K on 19.04.2010, 18:56:10
Olen näet usein miettinyt, että mitähän tapahtuisi, jos ETU-miehet eivät ihan oikeasti tyydyttäisi noiden luolanaisten patoutuneita tarpeita? Jotain kamalaa, se on varma. Joka tapauksessa me ETS-miehet olisimme kaulaamme myöten kusessa.

Kiitos Mohammed, kiitos Abdikadar!

JM-K todistaa vahvasti, joskin kyllähän tässä jo hiukan kusessa ollaan ainakin rintakarvoihin asti. Otan hypoteettisen esimerkin, jonka voidaan tarpeen tullen luokitella myös mediakritiikiksi :
Jos Mohammed X tulisi, pokaisi, ja hoitelisi esmes Kaarina Hazardin niin tyytyväiseksi, ettei tämä saisi puoleen vuoteen sanaa suustaan tai sormiaan näppikselle, niin nähdäkseni kyseessä olisi täydellinen win-win-win -keissi.

QuoteEräs maailmankuulu amerikkalainen pastori sanoi muutama vuosi sitten suomenvierailullaan, että hän ei ole missään muualla maailmassa nähnyt niin kauniita naisia ja niin rumia miehiä kuin Suomessa.

Amerikan bastardo on siinätapauksessa osunut vierailullaan tänne iloiseen Etelä-Karjalaan ja törmännyt venäläisiin turisteihin  ;D
Heidän kohdallaan tuo pitää täysin paikkansa. 150 kg kalapuikkoviiksi paimentaa itseään kolme kertaa kevyempää simpsakkaa neitoa kaupasta toiseen, semmosta se on  ;)

Lisäys vielä, että suomalaiset miehet eivät todellakaan ole rumia. Tietysti -kuten joku jo totesikin, että kauneus on katsojan silmässä- jokaisessa kansallisuudessa tällä maapallolla on joukossaan niitä enemmän ja vähemmän viehettäviä yksiöitä, jos erityisesti nyt ulkoisesta kauneudesta puhutaan. Mielestäni brittiläiset miehet kuuluvat kyllä rumimpiin, sanotaan että kymmenestä yksilöstä 7 on rumia, jopa erittäin rumia.  :D

Mutta joo, noita etelänihmeitä näkee täälläkin paljon kulkemassa käsipuolessaan pyylevä suomalainen nainen, siis ei enää pelkästään muodokas vaan lääketieteellisesti ylipainoinen tai jopa lihava. En sitten tiedä mistä moinen johtuu, jokin fetissi kenties?  ???

Itse tuntisin miehenä enemmän ylpeyttä, jos käsipuolessa olisi itsestään huolta pitävä ja omaa kehoaan arvostava nainen, joka näyttää terveeltä ja hyvinvoivalta.

Quote from: Kokoliha on 19.04.2010, 19:19:15

Quote from: JM-K on 19.04.2010, 18:56:10
Olen näet usein miettinyt, että mitähän tapahtuisi, jos ETU-miehet eivät ihan oikeasti tyydyttäisi noiden luolanaisten patoutuneita tarpeita? Jotain kamalaa, se on varma. Joka tapauksessa me ETS-miehet olisimme kaulaamme myöten kusessa.

Kiitos Mohammed, kiitos Abdikadar!

JM-K todistaa vahvasti, joskin kyllähän tässä jo hiukan kusessa ollaan ainakin rintakarvoihin asti. Otan hypoteettisen esimerkin, jonka voidaan tarpeen tullen luokitella myös mediakritiikiksi :
Jos Mohammed X tulisi, pokaisi, ja hoitelisi esmes Kaarina Hazardin niin tyytyväiseksi, ettei tämä saisi puoleen vuoteen sanaa suustaan tai sormiaan näppikselle, niin nähdäkseni kyseessä olisi täydellinen win-win-win -keissi.

Joko on keräystili Mohammed X:lle avattu?!?!?

Quote from: Timo Hellman on 19.04.2010, 18:41:16
Vähän väliä näkee kuinka suoraan roskiksesta reväistyn näköinen pummi taluttaa missitason tsubua.

Olet nähnyt mut kävelyllä? ;D

Quote from: Enni on 19.04.2010, 19:31:41

Mutta joo, noita etelänihmeitä näkee täälläkin paljon kulkemassa käsipuolessaan pyylevä suomalainen nainen, siis ei enää pelkästään muodokas vaan lääketieteellisesti ylipainoinen tai jopa lihava. En sitten tiedä mistä moinen johtuu, jokin fetissi kenties?  ???

Itse tuntisin miehenä enemmän ylpeyttä, jos käsipuolessa olisi itsestään huolta pitävä ja omaa kehoaan arvostava nainen, joka näyttää terveeltä ja hyvinvoivalta.

Teollistuneessa lännessä, missä halpa rasvainen teollinen ruoka tekee ihmisistä läskejä, ja timmissä kunnossa pysyminen edellyttää ylimääräistä vaivannäköä, ihaillaan lähes poikkeuksetta hoikkaa keskivartaloa.

Primitiivisemmissä kulttuureissa, joissa usein vain korkeassa sosioekonomisessa asemassa olevat syövät hyvin, kauneusihanteeksi on muotoutunut pullukka nainen. Esim. lähes kaikki näkemäni somalinaiset Suomessa ovat ylipainoisia lihavuoria. Tästä on vedettävä johtopäätös, että ampiaisvyötäröä pidetään somppukulttuurissa epäviehättävänä.

Quote from: JM-K on 19.04.2010, 18:56:10
Noin 95% näistä daameista on sen kaliberin (sic!) pömpöösejä, että mielestäni ETU-miehille pitäisi maksaa siitä, että viihdyttävät ja ns. hoitelevat heitä. Vaikkakin arabikaverini kertoi, että merileijonan kokoinen vaalea nainen on heikäläisille suorainen ylpeyden aihe, niin silti.

Olen näet usein miettinyt, että mitähän tapahtuisi, jos ETU-miehet eivät ihan oikeasti tyydyttäisi noiden luolanaisten patoutuneita tarpeita? Jotain kamalaa, se on varma. Joka tapauksessa me ETS-miehet olisimme kaulaamme myöten kusessa.

Kiitos Mohammed, kiitos Abdikadar!

Täällä meillä päin olen nähnyt todella harvoin kunniakansalaisen käsipuolessa ylipainoista ladya, suurin osa tuntuu olevan tavallisia, sutjakoita naapurintyttömäisiä tapauksia. Liekö täällä sitten eri tavalla kuin muualla?

Ylipainoisuus ei tosin mielestäni tarkoita, että nainen olisi patoutunut, seksinpuutteessa kärvistelevä luolanainen. Hampuusiasenne on tuo. Eniten kummeksuttaa kuulla tuollaista tekstiä niiden suusta, jotka eivät itsekään mitään keijukaisia ole.

Kummastelee nimimerkki "Tyydytetty läski" :P

Luulenpa, että vuosituhantinen biologia on sittenkin vahvempi kuin trendilehtien kirjoitukset: miehet taitavat sittenkin haluta naisellisen naisen ja naiset miehekkään miehen, enkä osaa nähdä tässä mitään pahaa.

Useammassakin tutkimuksessa on havaittu, että miehet pyrkivät valitsemaan naisia, jotka ovat kauniita ja sukupuolisesti viehättäviä ja naiset taas miehiä, joilla on valtaa tai hyvä status. Kärjistäen voisi sanoa, että naiset haluavat jämäkän, itsevarman ja päättäväisen miehen, jossa on ripaus apinamiestä ja miehet taas haluavat hunajaisella äänellä kuiskuttelevan, seksikkään ja naisellisen "kissan".

Tähän viitaten mielestäni meillä suomalaisilla on yksi synti: olemme liian kilttejä ja vaatimattomia. Emme aina kiinnitä huomiota pukeutumiseen, hiuksiin, tuoksuihin, olemukseemme tai käytökseen, joka vetäisi puoleensa vastakkaisen sukupuolen huomion, vaan usein olemme sukupuolineutraaleja, väistyvän kilttejä, värittömiä ja huolittelemattomia.

Me miehet voisimme esimerkiksi vähän röyhistellä rintakarvoillamme, valita tyylikkäät kengät, käyttää rohkeammin värejä, etsiä itsellemme sopivan hiustyylin, käyttää maskuliinisia koruja ja panostaa partavesiin. Voisimme olla hieman jämäkämpiä ja itsetietoisempia, mutta tätä ei pidä sekoittaa suoraan sikailuun, kuten moni tekee: vaikka rentulla saattaakin olla naismenestystä, on sitä myös tyylikkäällä, itsetietoisella herrasmiehellä ja saattaapa olla, että se herrasmies saa tasapainoisempia ja älykkäämpiä naisia kuin se renttu..

Naisilta toivoisin myös sukupuolelleen uskollisempaa otetta nykyisen neutraaliuden sijaan. Antakaa hiustenne kasvaa, tuokaa rintanne esiin, valitkaa housut, joissa takamuksenne saa oikeutusta, käyttäkää parfyymiä, meikatkaa päivittäin älkääkä unohtako korkokenkiä! Muistakaa, ettei jätkämäinen käytös tee miehiin ainakaan positiivista vaikutusta tai tuo teille mitään tasa-arvoa, sillä tasa-arvo ei ole sitä, että kaikki ovat samanlaisia, vaan se merkitsee yhtäläistä oikeutta olla erilainen! Jättäkää siis tupakointi, törkeiden vitsien kertominen, yletön dokaaminen tai miesten toverillinen selkäänhakkaaminen ja liian suoraviivainen ja kovaääninen käytös. Jos otatte tatuoinnin, katsokaa, että se on kaunis ja feminiini.

Pois siis turha vaatimattomuus ja olkaamme ylpeästi miehiä ja naisia!

Quote from: Enni on 19.04.2010, 19:31:41
Lisäys vielä, että suomalaiset miehet eivät todellakaan ole rumia. Tietysti -kuten joku jo totesikin, että kauneus on katsojan silmässä- jokaisessa kansallisuudessa tällä maapallolla on joukossaan niitä enemmän ja vähemmän viehettäviä yksiöitä, jos erityisesti nyt ulkoisesta kauneudesta puhutaan. Mielestäni brittiläiset miehet kuuluvat kyllä rumimpiin, sanotaan että kymmenestä yksilöstä 7 on rumia, jopa erittäin rumia.  :D

Mutta joo, noita etelänihmeitä näkee täälläkin paljon kulkemassa käsipuolessaan pyylevä suomalainen nainen, siis ei enää pelkästään muodokas vaan lääketieteellisesti ylipainoinen tai jopa lihava. En sitten tiedä mistä moinen johtuu, jokin fetissi kenties?  ???

Itse tuntisin miehenä enemmän ylpeyttä, jos käsipuolessa olisi itsestään huolta pitävä ja omaa kehoaan arvostava nainen, joka näyttää terveeltä ja hyvinvoivalta.

Mitä nyt itse olen ihmisiä tutkaillut ihan vaikka täälä omassa kunnassani jossa on venäläis ja virolais vähemmistöt. Niin ainakin venakko äijät on rumia yhdityneine kulmakarvoineen... Englantilais miehet ovat tutkitusti rumia.

Voisiki yksinkertainen selitys tuolle etelänmiesten muhkummalle naisihanteelle piillä siinä, ettei kotomaassa ole lähiövalaan kokoisia naisia niin paljoa.

Haluaisin nähdä kyllä Ennin ja jonkun telaketjufeministin deathmachin. Sen verta on samoilla linjoilla kuin meikäläisen kanssa. Enni antaa kovasti uskoa naisihmiseen.

 Primitiivisemmissä kulttuureissa, joissa usein vain korkeassa sosioekonomisessa asemassa olevat syövät hyvin, kauneusihanteeksi on muotoutunut pullukka nainen. Esim. lähes kaikki näkemäni somalinaiset Suomessa ovat ylipainoisia lihavuoria. Tästä on vedettävä johtopäätös, että ampiaisvyötäröä pidetään somppukulttuurissa epäviehättävänä. [/quote]

Juu, näin oli myös puna-armeijan vallatessa saksalaiskaupungeista etenkin Berliiniä vuonna 1945. Keski-Aasiasta riveihin rekrytoidut barbaarijoukkiot halusivat saksalaisilta etenkin rannekellot omiin taskuihinsa, ja naisten jahtaamisessa halutuimpia raiskauskohteita olivat ihanat lihavat, joista monet olivat pula-aikana viimeiseen asti ylellisesti ruokailleet (puoluepamppujen rouvia yms. eliittiä). Tämä tieto on teoksessa Punaiset Panssarit.

Mustan miehen alitajuinen halu isoa pyöreää tai muodokkaan kiinteää takamusta kohtaan on myös hyvin tiedossa.

Quote from: Ant. on 19.04.2010, 19:05:17

Puheissa voi tietenkin ilmetä kaikenlaista roskaa. Mies voi valittaa, kuinka nainen taas törmäsi autotallin oveen tai ei osannut vaihtaa hehkulamppua. Mutta oikeasti keskivertomies ei haluakaan naisesta rallikuskia tai mekaanikkoa vaan (paljon kärjistäen) sipsuttavan bimbon. Naisetkin voivat valittaa kaikenlaista, mutta seksuaalisesti heitä kuitenkin kiinnostaa eniten (paljon kärjistäen) väkivaltainen ja kaljaa juova linnakundi. Näin siis laajoja joukkoja, ei yksilöitä, tarkasteltaessa.

Pois turha vaatimattomuus! Pätevät nuo havaintosi hyvinkin yksilötasolla myös!  :D

Quote from: M on 19.04.2010, 21:30:47

Quote from: Ant. on 19.04.2010, 19:05:17

Puheissa voi tietenkin ilmetä kaikenlaista roskaa. Mies voi valittaa, kuinka nainen taas törmäsi autotallin oveen tai ei osannut vaihtaa hehkulamppua. Mutta oikeasti keskivertomies ei haluakaan naisesta rallikuskia tai mekaanikkoa vaan (paljon kärjistäen) sipsuttavan bimbon. Naisetkin voivat valittaa kaikenlaista, mutta seksuaalisesti heitä kuitenkin kiinnostaa eniten (paljon kärjistäen) väkivaltainen ja kaljaa juova linnakundi. Näin siis laajoja joukkoja, ei yksilöitä, tarkasteltaessa.

Pois turha vaatimattomuus! Pätevät nuo havaintosi hyvinkin yksilötasolla myös!  :D

En voi kuin jälleen kerran todeta eläväni ilmeisesti jossakin toisessa todellisuudessa, kun itselläni on kiltti ja kunnollinen mies, ja ystävättärillänikin on kiltit ja kunnolliset miehet, ja kaikki pidämme kiinni kilteistä ja kunnollisista miehistämme kynsin hampain, kun kerran kiltti ja kunnollinen mies on meistä parasta mitä nainen voi saada. Tuulella käyvää ja minua huonosti kohtelevaa renttua en katselisi hetkeäkään, ei kiinnostanut edes teininä semmottiset.

Ja koska en pidä itseäni mitenkään erilaisena (vaan hyvinkin keskivertona), en vieläkään jaksa uskoa, että tämä kilteistä ja kunnollisista pitäminen rajoittuisi vain minuun, ystäviini ja heidän ystäviinsä, ja että eläisimme jossakin myyttisessä todellisuuskuplassa erillään muusta maailmasta.

Tätä keskustelua lukiessa tuntuu muutenkin välillä järjettömältä, kun ei pysty yhtään samaistumaan. Ylipainoinen mies = no problem. Ylipainoinen nainen = seksinpuutteessa riutuva lähiövalas, joka ei kelpaa kuin paimentolaiskulttuurista tulleelle mamulle. Nainen haluaa vain huonosti käyttäytyviä renttuja, mies haluaa vain aivottomia bimboja. Oma kokemusmaailma on todistanut edellä mainitun teesin täysin paikkansapitämättömäksi, joillakin keskustelijoilla taas paikkansapitäväksi. Olisipa hauska tietää mistä kukin näitä todisteita tälle teesille hankkii?

Itsekin olen ollut sairasteluni vuoksi valaskokoa. Olen edelleenkin ylipainoinen, mutta en enää merkittävästi. Valaskautenakin (jolloin en ollut vielä tavannut nykyistä miestäni) olisi ollut tarjolla kotimaista lihaa vakituiseen suhteeseen, mutta en ruvennut koska ei natsannut, pelkän seksin vuoksi en viitsinyt. En riutunut hetkeäkään seksin puutteessa, ajattelin suvereenisti muita asioita. En tarttunut epätoivoisesti jokaiseen tarjokkaaseen peläten, että muita mahdollisuuksia ei ole eikä tule. Eihän kukaan osta mätiä perunoitakaan vain siksi, että tuoreita ei juuri nyt ole tarjolla. Joko odotetaan että tuoreita tulee, ja jos ei tule, niin jätetään ostamatta. Läski ei aina ole itsekurin puutetta tai osoitus luonteen heikkoudesta. Läskilläkin voi olla roppakaupalla itsekunnioitusta ja standardit. Jos itse ei sovi vastapuolen standardeihin, niin so fucking what? :)

No, jatketaan ihmettelemistä puolin ja toisin.

Quote from: erilainen on 19.04.2010, 21:27:01
Haluaisin nähdä kyllä Ennin ja jonkun telaketjufeministin deathmachin. Sen verta on samoilla linjoilla kuin meikäläisen kanssa. Enni antaa kovasti uskoa naisihmiseen.

No en tiedä, en mää tapella halua kenenkään kanssa. :D Mutta mielipiteeni kyllä sanon suorasti, ja on siitä ongelmiakin koitunut, mm. tiedän 99,9% varmuudella, että eräs hakemani kesätyöpaikka on mennyt ohi sen takia, että rekrytoinnistani on päättänyt eräs ihminen, joka edustaa punavihervasemmistoämmiä,  ja hän on todennäköisesti hyvin tietoinen mielipiteistäni. Olen työskennellyt aikaisemminkin ko. paikassa, mutta nyt en sinne enää kelpaa. Minun työhistoriani on ollut aina moitteeton, vailla yhtäkään sairaslomapäivää tms. Harmi, että omaan väärät mielipiteet.

Ennille sanoisin että ei se mitenkään harmi ole kun suoran puheen takia joutuu syrjityksi. Se on selkeästi ylpeyden aihe.

Jatkat vaan samalla linjalla niin varmuudella sattuu nuiva-VHM pöydän toiselle puolelle ja silloin viherpunikit jäävät näppejään nuolemaan.

Minulle hyvin läheinen naispuolinen henkilö haki kesätöitä paikkaan jossa oli yli 300 muuta hakijaa. Valinnan tehnyt oli katsellut papereista ja todennut että tyttöhän on res upseeri, soitto ja pari kysymystä niin asia oli selvä. Muille ei edes soitettu.

Quote from: vrv on 19.04.2010, 22:40:59
Ennille sanoisin että ei se mitenkään harmi ole kun suoran puheen takia joutuu syrjityksi.

Joo, en minäkään siitä jaksa murhetta kantaa. Ko. työpaikka, joka meni ohi, ei ollut edes siellä TOP kympissä toiveduunien listalla, monestakin syystä, mutta silti ihmetytti, että miksi aikaisemmin kehuttu työntekijä yhtäkkiä torjutaan. Kun hoksasin, ketkä asioista päättivät, niin syy valkeni aika nopeasti. Avoimesti kuitenkin inttervepissä kirjoittelen omalla nimellä, ja helpostihan ne ovat kaikkien luettavissa. On vaan jotenkin aivan naurettavaa, että työantaja kuvittelee sillä olevan mitään vaikutusta antamaani työpanokseen.

Noh, meneehän se kesä lomaillessakin, ja ensi vuoden kynsiä syödessä. :D

Laitetaan uudestaan, kun edellinen hävisi bittiavaruuteen (vai Kyöpeliin?)

Quote from: JM-K on 19.04.2010, 19:32:21
Joko on keräystili Mohammed X:lle avattu?!?!?

Vaikka tarkoitusperät olisivat näinkin jalot, niin kyseessä saattaisi olla seksin osto ellei jopa paritus? Tai jotain. Ei taida uskaltaa laittaa kolehtia pystyyn  :(

Vetinarille: Esimerkkikeississäni ei ole merkitystä, vaikka esimerkin ulkoinen habitus olisikin Viivi Avellanin kopio.

Quote from: Jari Leino on 19.04.2010, 17:35:19

QuoteVievätkö maahanmuuttajat kaikki naiset?

Eivät vie.

Mulla on yksi vielä kellarissa piilossa. Se rasvaa juuri ihoaan lotionilla.

Multa ne haki naisen kellarista asti.

Quote from: tapio on 20.04.2010, 00:39:59

Quote from: Jari Leino on 19.04.2010, 17:35:19

QuoteVievätkö maahanmuuttajat kaikki naiset?

Eivät vie.

Mulla on yksi vielä kellarissa piilossa. Se rasvaa juuri ihoaan lotionilla.

Multa ne haki naisen kellarista asti.

No etkö sä pannut oveen pönkkää?

Quote from: Viinankylväjä on 19.04.2010, 17:50:54

Quote from: StadinKundi on 19.04.2010, 16:19:43
Suomalaiset miehet on kasvatettu uskomaan, että ystävällisyys, avuliaisuus, tunteiden osoittaminen ja muu "feminiinisyys" viehättää naisia ja takaa naisensaannin.

Linkin sarjakuva ainakin voi hyvinkin pitää paikkaansa.
http://pics.kuvaton.com/kuvei/romantic_moment.jpg

Se on ihan mielenkiintoinen kysymys: pitääkö naiset rentuista vai kilteistä miehistä.

Ihan omakohtaisena kysymyksenä voin sanoa, että kun kehittää itseään niin paljon, että tulee katsetta naisilta, on seksikäs, on itsevarma ja seksuaalisesti haluttava mies. On suorastaan lottopotti naisille. Luonnostaan on hieman "ylimielinen" tai leikkisästi "kusipää" eli ei välitä mitä hän ajattelee sinusta, ei hae hyväksyntää.

Mutta kun on tämä mies, niin voi olla myös hieman feminiininenkin. Hieman avaa sydäntään, kertoo jotain siitä miten ajattelee tytöstä tai laukaisee jonkun hienon kehun, niin tyttö on kuin sulaa vahaa ja onnellinen, kun seksikäs ja arvokas mies sanoo tuollaisia...

Quote from: Jari Leino on 20.04.2010, 13:44:57

Quote from: tapio on 20.04.2010, 00:39:59
Multa ne haki naisen kellarista asti.

Minkälaisissa oloissa te oikein naisianne säilytätte?

Tyylikäs ja murtovarma kellarinovi on onnistuneen parisuhteen salaisuus. Siinä kelpaa sitten viettää romanttista laatuaikaa viinilasillisen ja lotionin ääressä.

(http://www.luxuryhousingtrends.com/wine-cellar-door.jpg)

Tuollainen Draculan linna-tyylinen uksi se tosiaan olla pitää. Minäkin olen "Omalle kullalle vain parasta" - tyyppi. Yhdistelmälukko vielä niin a vot.

En ole ihan varma, sopiiko tämä tähän, mutta liittyy kuitenkin aiheeseen. "Afghanistanin tanssivat pojat" on artikkelin nimi. Kun naiset ovat Afghanistanissa piilotettuina, rikkaat ja vaikutusvaltaiset miehet kääntävät katseensa ~11 vuoden ikäisiin poikiin, koristellen ja pukien heidät naisellisiin vaatteisiin. Eikä se siihen ilmeisesti jää vaan mukana on sitten lapsiprostituutiota.

http://www.metro.co.uk/metrolife/822591-the-dancing-boys-of-afghanistan-a-deceptively-titled-depiction-of-disturbing-reality

Quote
The title The Dancing Boys Of Afghanistan (More4) sounded deceptively innocent.
In a country that's become a byword for the brutality of war, was it possible that dance offered a fleeting chance to escape from the harshness of a life gripped by conflict?

A nice thought but miles from the truth.

For this haunting, melancholy film, which explored the Afghan tradition of bacha bazi (loosely translated as 'boy play'), offered a disturbing illustration of what happens when you cut women out of the picture.

With women hidden out of sight in Afghan society, rich and powerful men turned their attention to boys aged 11 and up, dressing them in feminine clothes, adorning them with bells and trinkets and training them as twirling, dancing dolls.
But it didn't end there.

'The innocence of childhood is something these men have long since forgotten,' intoned Juliet Stevenson over a shiver of ominous mandolins and you knew that sex had reared its ugly head.

When reporter Najibullah Quraishi quizzed a man called Dastager, a former mujahedin who claimed to have had two or three thousand dancing boys, whether he had sex with them the voice said 'No'.

The leer on his face told another story.

This was a story of pimps and child prostitution, disguised under thin veils of dance and music.

The boys, handed over by families desperate for cash, had little choice but to go along with the arrangement.

If they rebelled they faced death, with the murder of dancing boys not uncommon.
In return, once they were 18, there was a chance their former master would fix their future, get them a wife, money, a house. But what a price they'd had to pay.

Quote from: StadinKundi on 19.04.2010, 16:19:43

Suomesta löytyy myös niitä suomalaisia naisia, joita ei kiinnosta vehtailu ulkomaalaisten miesten kanssa. Tutkimukset osoittavat, että itseasiassa kaikkein kauneimmat naiset harrastavat irtosuhteita kaikkein vähiten. Syynä lienee se, että kaunis nainen tietää arvonsa. Vaatimattomampi nainen pelkää jäävänsä yksin ja osattomaksi lihan iloista. Myös oma kokemukseni on se, että suomalaiset erittäin kauniit naiset ovat usein kallellaan suomalaisten jörriköiden suuntaan enemmän kuin mamumiesten suuntaan.

Ne tutkimukset, joihin itse olen törmännyt todistavat kyllä aivan päinvastaista, siis ne naiset, joita miehet pitävät muita naisia viehättävimpinä nimenomaan tykkäävät irtoseksistä.


http://uk.reuters.com/article/idUKL0948314620080409?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0

"Published in the journal "Evolution and Human Behaviour", the research also showed that women who were open to short-term sexual relationships were usually seen as more attractive."

Quote from: Nainen on 22.04.2010, 18:45:55

Ne tutkimukset, joihin itse olen törmännyt todistavat kyllä aivan päinvastaista, siis ne naiset, joita miehet pitävät muita naisia viehättävimpinä nimenomaan tykkäävät irtoseksistä.

Tätä havaintoa kyllä komppaan ihan noin mutu perusteella.

Perustelen tätä sillä, että ei niin viehättävä nainen pitää kynsin hampain kiinni siitä mitä on kiinni saanut.
Viehkeällä kanssasisarella taasen on mahdollisuus tutustua useisiin vaihtoehtoihin.

Toki tämä pätee myös miehiin. Kaltaiseni roikkumahan on kokolailla pakko pitää ja hyväksyä se mitä on saanut. Tämän maailman rickymartineilla, anttituiskuilla ja jarileinoilla taasen on mahdollisuus halutessaan vaihtaa partneria.

Quote from: Kari Kinnunen on 22.04.2010, 19:18:03

Quote from: Nainen on 22.04.2010, 18:45:55

Ne tutkimukset, joihin itse olen törmännyt todistavat kyllä aivan päinvastaista, siis ne naiset, joita miehet pitävät muita naisia viehättävimpinä nimenomaan tykkäävät irtoseksistä.

Tätä havaintoa kyllä komppaan ihan noin mutu perusteella.

Perustelen tätä sillä, että ei niin viehättävä nainen pitää kynsin hampain kiinni siitä mitä on kiinni saanut.
Viehkeällä kanssasisarella taasen on mahdollisuus tutustua useisiin vaihtoehtoihin.

Toki tämä pätee myös miehiin.

Tämä on totta. On muutenkin tutkittu, että kaunis nainen on muita naisia todennäköisemmin tyytymätön kumppaniinsa, koska kaunis nainen voi (ja yleensä onkin) olla nirso ja valita kaikkein tasokkaimmat miehet.

"Ne naiset, joilla on korkea estrogeenitaso, ovat tyytymättömämpiä kumppaneihinsa ja siten pettävät todennäköisemmin, tutkimus osoittaa. Tällaiset naiset ovat myös todennäköisemmin fyysisesti viehättäviä. Tutkijat selvittivät myös, että kauniit naiset todennäköisemmin käyttävät ulkonäköään hyväkseen saadakseen parhaat kumppanit.

Teksasin yliopiston tohtorin Kristina Duranten mukaan kauniilla naisilla on enemmän valinnanvaraa kumppaneissa ja samalla korkeammat standardit. Näin ollen heillä on vähemmän syitä olla sitoutuneita tiettyyn kumppaniin, jos "parempiakin" on tarjolla."

http://www.uusisuomi.fi/viihde/46776-kaunis-nainen-on-%E2%80%9Dohjelmoitu%E2%80%9D-pettamaan

Itseensäluottava rokkikukkohan toteaa, että parempaa ei ole. Ota tai jätä.  :)

ja ne tulevat.

Katsaus islamilaiseen maailmaan. Naiset, perhe ja seksuaaliterveys. Väestöliiton väestötietosarja 20. 53 s. Helsinki 2009.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/5010e55e6fb0466841e35ea62fc5bbd3/1272372653/application/pdf/373235/Islam09_LR.pdf

Saksassa on tutkittu 3 000 nuoren seksuaalisuutta, tutkituista 1 000 oli maahanmuuttajataustaisia.

Selvisi kaiken muun lisäksi, että maahanmuuttaja pojat olivat seksuaalisesti aktiivisempia kuin saksalaiset, kun taasen maahanmuuttajatytöt aloittivat seksin myöhemmin kuin saksalaiset.

http://www.thelocal.de/society/20100902-29573.html

Quote'Generation porno' more chaste than debased
...
Some 3,500 young people took part in the survey in 2009, among them about 1,000 teenagers with an immigrant background.

More boys from immigrant families were sexually active than their German counterparts (72 percent compared to 65 percent), though the numbers were still significantly lower than in 2005.

However, girls from immigrant families were more likely to wait for sex, with 53 percent of the 17-year-olds saying they were still too young. The number was down two percentage points from the 2005 survey and 13 points lower compared to their German counterparts.
...