Hommaforum Testi

HOMMAN KESKUSTELU => Kylänraitti => Topic started by: Ant. on 20.01.2010, 21:50:44

Title: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Ant. on 20.01.2010, 21:50:44
Helsingin kaupunginvaltuuston kokous on käynnissä. Tällä hetkellä puhutaan tasa-arvosta ja Vihreiden Tuomanen Rantanen kertoi juuri, että lähes pelkästään (tms) perheväkivallan uhrina on nainen.

http://www.helsinkikanava.fi/suoralahetys/kaupunginvaltuuston-kokous-1-20-1-2010-klo-18

Seuraavana aihekokonaisuutena on Kimmo Helistön romanivälikysymys. Sitä seuraa aiheena "Maahanmuuttoasioiden organisaation kehittäminen". Kiinnostuneet seuratkoon.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: myötäjuoksija on 20.01.2010, 21:55:23
Onpa tuon Zahran öyhötys käsittämätöntä, vaikka ihan lapuista tekstiä lukee. Montako vuotta (vuosikymmentä) tuokin nyt jo maatamme on rikastuttanut?
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Alpo on 20.01.2010, 22:22:32
RKP:n Torvalds otti romaneista puhuttaessa aiheeksi jo Auschwitchin. Toisaalta oikeassa siinä, että Bulgaria ja Romania otettiin liian aikaisin EU:n jäseniksi.

Vihreiden edustajan kommenttia sosiaaliturvan hyödyntämättömyydestä en sen sijaan ymmärrä. Mitä ne sadat (sic) bulgarialaiset turvapaikanhakijat sitten ovat?
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Riukulehto on 20.01.2010, 22:40:02
Seuraavat puheenvuorot
Peltola Kati (Vas.)
Vesikansa Sanna (Vihr.)
Alanko-Kahiluoto Outi (Vihr.)
Kari Emma (Vihr.)
Rantanen Tuomas (Vihr.)
Sumuvuori Johanna (Vihr.)
Kousa Tuuli (Vihr.)
Ojala Outi (Vas.)
Virkkunen Julia (Vihr./sit.)
Kolbe Laura (Kesk.)
Halla-aho Jussi (PerusS/sit.)
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: erilainen on 20.01.2010, 22:46:16
Miksei tuota saa kelattua? Ei jaksais jokaista avautumista kuunnella.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Ant. on 20.01.2010, 22:48:19
Quote from: erilainen on 20.01.2010, 22:46:16
Miksei tuota saa kelattua? Ei jaksais jokaista avautumista kuunnella.

Kyseessä on suora lähetys. Siksi eteenpäin ei voi kelata.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: erilainen on 20.01.2010, 22:49:47
Quote from: Ant. on 20.01.2010, 22:48:19
Quote from: erilainen on 20.01.2010, 22:46:16
Miksei tuota saa kelattua? Ei jaksais jokaista avautumista kuunnella.

Kyseessä on suora lähetys. Siksi eteenpäin ei voi kelata.

Parempaa vastausta ei kai voi antaa.  ;D

Kauheen myöhään pitävät kokousta.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: muropää on 20.01.2010, 22:50:34
Hyvää settiä tulee nyt niin obvious...
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: erilainen on 20.01.2010, 22:54:49
"Lukutaidottomien romanien työllistymismahdollisuudet ovat rajalliset verraten muihin maahanmuuttajiin."

Somalit ja irakilaiset osaavat hyvin kaikkea.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Siiseli on 20.01.2010, 22:58:04
Hyi, onpa vihreän näköinen lista. Sentään ihan järkevää puhetta tulee eikä suuremmin mitään humanistilässytystä.

edit: tai no, perutaan tuo viimeinen lause. Karilta tuli sitä itseään.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Alkuasukas on 20.01.2010, 22:59:53
YÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄK. Virheet De Rödä. Voi yök. Ihquu ja ihanaa.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: jägermestari on 20.01.2010, 23:02:43
Kunnon shittua.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: muropää on 20.01.2010, 23:04:07
Nyy nyyhyy :C Voi kun maailma olisikin parempi paikka
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Alkuasukas on 20.01.2010, 23:04:46
Virheä vetoaa TOVERIvaltuutettuihin....Ja T Rantanen toveroi heti perään. Great.

Älkää kieltäko etnisin perustein kerjäämistä, kieltäkää SE KAIKILTA!
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: kohmelo on 20.01.2010, 23:05:19
HS: Päivän kysymys Pitäisikö romaneille järjestää hätämajoitusta?
http://www.hs.fi/paivankysymys/1135252283366
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Spesialisti on 20.01.2010, 23:05:59
Voi Jeesus säästä meitä perunaneniä näiltä jeesustelijoilta.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: jägermestari on 20.01.2010, 23:06:08
Rantasen tekis mieli syödä tuo mikki.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: myötäjuoksija on 20.01.2010, 23:08:00
Nauhurit surisemaan, Jussin puheenvuoro lähenee!

(http://www.crystalradio.net/tuberadio/HisMastersVoiceSign.jpg)

;D
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Janus on 20.01.2010, 23:09:23
Quote from: Siiseli on 20.01.2010, 22:58:04
Sentään ihan järkevää puhetta tulee eikä suuremmin mitään humanistilässytystä.

Ai järkevää? Mielestäni tuo kokous on edustanut nimenomaan järjettömyyttä, humanistilässytystä ja maailmojen syleilyä. Ilmapiiri on kuin jossain helvetin esikartanon humanistisiiven kokouksessa, jonka puhujalistalle on kuitenkin toivon pilkahduksena eksynyt yksi Hallis.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Ant. on 20.01.2010, 23:10:35
Emma Kari piti kyllä kyynel silmässä melko hyvän tunteisiin vetoavan puheen. Kun hyvännäköinen nainen pitää tuollaisen puheen, nousee jollain miespuolisella kokomusvaltuutetulla kovasti kynnys sanoa jotain vastaan.

Muutenkin Vihreät ovat onnistuneet strategisesti hyvin pitämällä 10 peräkkäistä puheenvuoroa.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Alkuasukas on 20.01.2010, 23:11:55
No voi perse, ajakaa ne romanit vaikka kotiinsa täältä palelemasta?
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Spesialisti on 20.01.2010, 23:14:43
Kukaan ei ole kiinnostunut siitä, että rantojen arskoilla on perse tasan yhtä jäässä kuin romanian rikastajilla
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: svobo on 20.01.2010, 23:15:33
Karkotushommat kuuluu valtiolle. Helsingin kaupungin pitäisi keksiä ongelmaan joku muu ratkaisu kuin lykätä ne ihmiset pakkaseen taivasalle. Muistakaa, että tässä ollaan aika käytännönläheisten ja akuuttien ongelmien äärellä, eikä tuo tilaisuus ole nyt paikka millekään mokupropagandelle, ei ainakaan pitäisi olla.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Siiseli on 20.01.2010, 23:16:23
Quote from: Janus on 20.01.2010, 23:09:23
Quote from: Siiseli on 20.01.2010, 22:58:04
Sentään ihan järkevää puhetta tulee eikä suuremmin mitään humanistilässytystä.

Ai järkevää? Mielestäni tuo kokous on edustanut nimenomaan järjettömyyttä, humanistilässytystä ja maailmojen syleilyä. Ilmapiiri on kuin jossain helvetin esikartanon humanistisiiven kokouksessa, jonka puhujalistalle on kuitenkin toivon pilkahduksena eksynyt yksi Hallis.

Jos luet viestini uudestaan, niin muokkasin siihen myöhemmin, että ensivaikutelma meni hieman pieleen. Pari ensimmäistä puhetta olivat ihan järkeviä eivätkä liian syleileviä, mutta kyllä se lässytys sitten aikanaan alkoi. Kyllä pahempaakin tekstiä voisi tulla. Nyt niitä romaneja sentään pääosin pidetään ongelmana eikä rikastavana vaikutuksena.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Alpo on 20.01.2010, 23:18:10
Quote from: Ant. on 20.01.2010, 23:10:35Muutenkin Vihreät ovat onnistuneet strategisesti hyvin pitämällä 10 peräkkäistä puheenvuoroa.

Ja voi sitä hysteerisyyden määrää, kun Hallis avaa suunsa ja sanoipa mitä tahansa. Kerran katsoin tuota istuntoa ja heti Virheet ja stallari-Hakanen itkemässä vastaan.

Romaneiden tilanteesta missä tahansa voisi myös kuitenkin miettiä, että miksi he ovat vähän joka puolella niin syrjittyjä? Onko se kohtelu täysin tuulesta temmattua ja perusteetonta? Ihmisten kohtelu tasa-arvoisesti ja asiallisesti on tietenkin tärkeää, mutta jonkinlaista vastavuoroisuutta se myös vaatii. Ei sillä, että vastustaisin tuota hätämajoitusta pakkasten takia, mutta onko oikein, että toiset vain odottavat lakki kädessä, että kaikki hoidetaan heidän puolestaan?
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Janus on 20.01.2010, 23:20:17
Quote from: Siiseli on 20.01.2010, 23:16:23
Quote from: Janus on 20.01.2010, 23:09:23
Quote from: Siiseli on 20.01.2010, 22:58:04
Sentään ihan järkevää puhetta tulee eikä suuremmin mitään humanistilässytystä.

Ai järkevää? Mielestäni tuo kokous on edustanut nimenomaan järjettömyyttä, humanistilässytystä ja maailmojen syleilyä. Ilmapiiri on kuin jossain helvetin esikartanon humanistisiiven kokouksessa, jonka puhujalistalle on kuitenkin toivon pilkahduksena eksynyt yksi Hallis.

Jos luet viestini uudestaan, niin muokkasin siihen myöhemmin, että ensivaikutelma meni hieman pieleen. Pari ensimmäistä puhetta olivat ihan järkeviä eivätkä liian syleileviä, mutta kyllä se lässytys sitten aikanaan alkoi. Kyllä pahempaakin tekstiä voisi tulla. Nyt niitä romaneja sentään pääosin pidetään ongelmana eikä rikastavana vaikutuksena.

Ok, asia on näiltä osin selvä.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Alkuasukas on 20.01.2010, 23:21:05
Mitä ihmettä toi Kolbe sano...?
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: IDA on 20.01.2010, 23:28:01
Hyvä puhe. Näin Livenä  :o :peukku_ylös:
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: erilainen on 20.01.2010, 23:28:27
Timanttinen puheenvuoro Jussilta. Ulosantikin oli hyvä, vaikka sitä on moitittu.

Oliko tuo joku kikka, kun ei mennyt puhujapönttöön? Pelkäsikö että joku koittaa kampata matkalla?
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Torrence on 20.01.2010, 23:29:45
Kerkesin nähdä Jussin puheenvuorosta vain viimeisen minuutin. :(

Mutta se vähäkin mitä kuulin oli täyttä asiaa. 8)
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: BastardoGrande on 20.01.2010, 23:30:40
Pls, pistäkää ydinkohdat JHA:n stoorista, mokkulalla ei pysy livelähetyksen tahdissa.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: kohmelo on 20.01.2010, 23:31:16
(http://i48.tinypic.com/344rx9t.jpg)
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Ant. on 20.01.2010, 23:32:21
Lähetys on jälkikäteen katsottavissa noilta sivuilta. Silloin videossa on se kelausmahdollisuuskin.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Alkuasukas on 20.01.2010, 23:33:59
Nämä ihmisetkö johtavat Helsinkiä? Pelottavaa...
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Alkuasukas on 20.01.2010, 23:36:06
Natsikortti pelattu.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: VMJ on 20.01.2010, 23:40:22
Kohta saadaan lisää Hallista. Hakanen kysyi kyllä ihan aiheellisen kysymyksen. Hallikselta tulee varmasti tunnettu vastaus.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Siiseli on 20.01.2010, 23:41:15
Quote from: Alkuasukas on 20.01.2010, 23:36:06
Natsikortti pelattu.

Minäkin hieman höristin korviani kun olin kuulevinani jonkun stanan hörhön mumisevan jostain 1930-luvulla vaikuttaneesta viiksimiehestä. Ja samaan syssyyn vielä "rahaa ja tilaa on"-kortti. Joo, rahaa ja tilaahan pitääkin ensisijaisesti sysätä romanialaisten hyysäämiseen. Halla-aholta llloistava puheenvuoro ja kohta tulee lisää!
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: FadeAway on 20.01.2010, 23:41:37
Jussi kohta taas vauhdissa. (Muutaman puheenvuoron päästä)

Hyviä noi vihreät. "Mitenkäs tähän reagoisi kuin tunteella."

Kuinka pitkään tuolla jatketaan ? Seuraava kohta olisi Maahanmuuttoasioiden organisaation kehittäminen. Päästäänkö sinne saakka ollenkaan?
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: IDA on 20.01.2010, 23:42:39
Quote from: VMJ on 20.01.2010, 23:40:22
Kohta saadaan lisää Hallista. Hakanen kysyi kyllä ihan aiheellisen kysymyksen. Hallikselta tulee varmasti tunnettu vastaus.

Kaupunki maksaa diakonissalaitokselle palveluista, jotka kaupunki järjestää.

Jännää kyllä. Mestari on koko ajan äänessä näköjään ;)
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: IDA on 20.01.2010, 23:45:24
Osmo "Ode" Soininvaara meinaa ottaa viimeisen sanan.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Rise on 20.01.2010, 23:47:56
Quote from: IDA on 20.01.2010, 23:42:39
Mestari on koko ajan äänessä näköjään ;)

Se on se kun ei osaa yhtään hillitä itseään...

Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: erilainen on 20.01.2010, 23:49:05
Halla-aho bicth-läpppäsi vihreää sitoutumatonta naisedustajaa. "On totta että kadulla on lapsi, mutta majoituksen jatkuessa pian on kaksi."

On se vaan äijä...
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Siiseli on 20.01.2010, 23:57:24
Quote from: Rise on 20.01.2010, 23:47:56
Quote from: IDA on 20.01.2010, 23:42:39
Mestari on koko ajan äänessä näköjään ;)

Se on se kun ei osaa yhtään hillitä itseään...

Hallis on tulessa...ja lisää tulee!
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: IDA on 20.01.2010, 23:57:34
Ilmeisesti tuo on pakko venyttää yli puolenyön.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: erilainen on 20.01.2010, 23:57:37
Sananen Halliksen puolesta vielä. Jussin vastustajat ovat väittäneet että tämä on ollut hiljainen valtuustossa. Johtunee ehkä siitä että Jussin rooli valtuustossa on osallistua etenkin tietyllä tavalla latautuneisiin asioihin. Tämän takia hänet on sinne äänestetty.

Eli Jussia tuskin paljon napostelee kaavoituskysymykset suun muut julkiset projektit, jotka eivät ole oletettavasti hänen erityisalaansa. Sama homma eduskunnassa. Turha mennä sinne äänestelemään jossei ole perehtynyt kyseiseen asiaan.

Ja Jussi tulille vielä kolmannen kerran.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: FadeAway on 20.01.2010, 23:58:06
Näin jo lööpit: "Halla-aho yrittää vaikeuttaa Helsingin kaupunginvaltuuston työtä". Vuonna 2010 Halla-aho on kokoajan äänessä kritisoimassa ja hidastamassa päätöksentekoa.


Seuraavat puheenvuorot
Halla-aho Jussi (PerusS/sit.)
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: muropää on 21.01.2010, 00:00:08
Aina ja ikuisesti
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Valkoinen Enkeli on 21.01.2010, 00:03:00
Kuka helvetti näitä eri sävyisiä kommareita tuonne äänestää? Ei kestäisi pää tuolla, mutta siksi en olekaan poliitikko.

Onneksi oma edustajani jaksoi kuitenkin pysyä hereillä tuolla mielisairaalassa.

Halla-ahon vastaus jollekin punikille: On totta, että kadulla on ihan oikea (Romanian mustalaisten sääliä kerjäämään näytille tuoma) vauva. Ongelma on siinä, että jos menemme halpaaan tähän kerjäläisten sääliin, siellä on seuraavaksi kaksi vauvaa.. Lisäksi lähti Pajuselle kyssäri kerjäläisten kustannuksista.

(Ei ollenkaan suora sitaatti, mutta sisältö oli about tuo, joten sainpa minäkin edes jonkun palkinnon tämän kidutuksen kuuntelusta.  :))

Äh, ei suju tämä tsättiminen, nyt multa meni Halla-ahon toinen kysymys Pajuselle ohi.

 
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Jiri Keronen on 21.01.2010, 00:05:50
Olennaisin pointti oli se, että Helsingin kaupunki tulee jatkamaan romanien hätämajoitusta loputtomiin vailla minkäänlaista varasuunnitelmaa siihen asti, kunnes veronmaksajilta loppuvat rahat.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: MW on 21.01.2010, 00:10:34
Toivottavasti joku on ripannut päivän pulinat, ja saattaa yleisön saatavaksi, vai miten se lakiluonnosteksti nyt menikään. Linkki ei toiminut, rtmp jotain...
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: IDA on 21.01.2010, 00:13:51
Quote from: Jiri Keronen on 21.01.2010, 00:05:50
Olennaisin pointti oli se, että Helsingin kaupunki tulee jatkamaan romanien hätämajoitusta loputtomiin vailla minkäänlaista varasuunnitelmaa siihen asti, kunnes veronmaksajilta loppuvat rahat.

Noin minäkin käsitin. Tosin sitten, kun Helsingiltä loppuvat rahat aikoo Helsinki veloittaa rahaa Romanian valtiolta ja toisaalta jotkut selvästi sanoivat, että kyllä rahaa ja tilaa aina on, vaikkakaan ei kitarapajalle.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Orpheus on 21.01.2010, 00:14:04
Quote from: MW on 21.01.2010, 00:10:34
Toivottavasti joku on ripannut päivän pulinat, ja saattaa yleisön saatavaksi, vai miten se lakiluonnosteksti nyt menikään. Linkki ei toiminut, rtmp jotain...

Viime kokous tuli tonne samaan mestaan kuunneltavaksi. Oletan et tääkin.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Spesialisti on 21.01.2010, 00:18:45
Quote from: IDA on 21.01.2010, 00:13:51
Quote from: Jiri Keronen on 21.01.2010, 00:05:50
Olennaisin pointti oli se, että Helsingin kaupunki tulee jatkamaan romanien hätämajoitusta loputtomiin vailla minkäänlaista varasuunnitelmaa siihen asti, kunnes veronmaksajilta loppuvat rahat.

Noin minäkin käsitin. Tosin sitten, kun Helsingiltä loppuvat rahat aikoo Helsinki veloittaa rahaa Romanian valtiolta ja toisaalta jotkut selvästi sanoivat, että kyllä rahaa ja tilaa aina on, vaikkakaan ei kitarapajalle.

Pajusen puheiden perusteella Romanian suurlähettiläälle on viety terveisiä aiheesta, tämä on sitten valitellut resurssien puutetta.. eli mitään korvauksia on Transsilvanian suunnalta turha odottaa. Sanahelinää ja sitkuttelua kaikki.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: MW on 21.01.2010, 00:22:57
Quote from: JV on 21.01.2010, 00:16:53
Quote from: Orpheus on 21.01.2010, 00:14:04
Quote from: MW on 21.01.2010, 00:10:34
Toivottavasti joku on ripannut päivän pulinat, ja saattaa yleisön saatavaksi, vai miten se lakiluonnosteksti nyt menikään. Linkki ei toiminut, rtmp jotain...

Viime kokous tuli tonne samaan mestaan kuunneltavaksi. Oletan et tääkin.

http://www.helsinkikanava.fi/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-kokous-1-20-1-2010-klo-18

Nope. "Osoitetta ei osata avata, koska tarvittavalle yhteyskäytännölle rtmp ei ole ohjelmaa"

Näin siis yrittäessäni toistaa videon.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: FadeAway on 21.01.2010, 00:27:49
Niin romanikerjäläiskysymys alkaa n. 4h 10min kohdasta.
Halla-ahon puheenvuorot session loppupuolella.

Varoituksena puolet puheenvuoroista vihreiden edustajien puhetta.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Valkoinen Enkeli on 21.01.2010, 00:29:09
Pajunen oli vastauksessaan huonompi ja epävarmempi esiintyjä kuin Halla-aho, joka taas oli jo ihan hyvällä tasolla, vaikkei ole vielä ns. ammattipolitikko kun vertaa kaupunginjohtajaan. Lupaa hyvää jatkossa, jos Hallis vain jaksaa tuolla punkkuhuurulassa mukana roikkua.

Pajusesta tuli sellainen vaikutelma, että hän itsekin häpeää, kun joutuu olevansa väärällä puolella. Mokutusosaston lehmät laittaneet Pajusen kuriin. Tai sitten nämä ovat vain mun kokkarisympatioiden värittämiä fiiliksiä.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: n.n. on 21.01.2010, 00:32:35
Quote from: MW on 21.01.2010, 00:22:57

Nope. "Osoitetta ei osata avata, koska tarvittavalle yhteyskäytännölle rtmp ei ole ohjelmaa"

Näin siis yrittäessäni toistaa videon.

Pyytänee Adobe flashiä? wikip. (http://en.wikipedia.org/wiki/Real_Time_Messaging_Protocol)
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: FadeAway on 21.01.2010, 00:34:21
Quote from: n.n. on 21.01.2010, 00:32:35
Quote from: MW on 21.01.2010, 00:22:57

Nope. "Osoitetta ei osata avata, koska tarvittavalle yhteyskäytännölle rtmp ei ole ohjelmaa"

Näin siis yrittäessäni toistaa videon.

Pyytänee Adobe flashiä? wikip. (http://en.wikipedia.org/wiki/Real_Time_Messaging_Protocol)


http://sektori.com/uutinen/adobe-kehottaa-paikkaamaan-kriittisen/9192/

Lataa uusin versio

QuoteAdobe kehottaa paikkaamaan kriittisen Shockwave-haavoittuvuuden

Adobe julkaisi eilen keskiviikkona tietoturvapäivityksen kriittiseksi luokiteltuun haavoittuvuuteen, joka piilee Shockwave Player 11.5.2.602:ssa ja sitä vanhemmissa versioissa Windows- ja Mac-järjestelmissä. Itse asiassa päivityksen myötä koko Shockwaven korvataan uudella versiolla, jonka versionumero on 11.5.6.606.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: BastardoGrande on 21.01.2010, 01:04:47
Quote from: Valkoinen Enkeli on 21.01.2010, 00:29:09
Pajusesta tuli sellainen vaikutelma, että hän itsekin häpeää, kun joutuu olevansa väärällä puolella. Mokutusosaston lehmät laittaneet Pajusen kuriin. Tai sitten nämä ovat vain mun kokkarisympatioiden värittämiä fiiliksiä.



No häpeehän Pajunen melkein silmät päästään tota mokutusta, mutta kun Kokoomuksen ja ison pääoman linja on tuoda maahan halpaa 'työvoimaa' tulevaisuuden nousukautta varten, niin vihanneskauppiaan on vaan kiltisti nyökyteltävä jos haluaa pitää niitä ylipormestarin käätyjä kaulassa vielä seuraavissakin Itsenäisyyspäivän vastaanottokekkereissä.

Pienellä miehellä on vähän 'MaunoPekkaristautia', MetriMaunolla on tupee kaljun päällä ja pikkasen ylikorkeet kengänkorot ja Pajunen tykkää kompensoida kokoaan Suomen Tasavallan ainoilla YLIPORMESTARIN kaulakäädyillä.

Kaikkea ei voi kumpikaan saada, joten jostain on pakko tinkiä ja Pajunen sitten päätti tinkiä omista henkilökohtaisista periaatteistaan, voi voi.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: KphS on 21.01.2010, 01:16:51
Missähän ihmeen vertaistodellisuudessa tuo Kimmo Helistö oikein elelee...  :roll:

Romanian ammattirikollisten orjakerjäläiset = Helsingin romanialaisvähemmistö  ???
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Valkoinen Enkeli on 21.01.2010, 01:18:08
Quote from: BastardoGrande on 21.01.2010, 01:04:47
No häpeehän Pajunen melkein silmät päästään tota mokutusta, mutta kun Kokoomuksen ja ison pääoman linja on tuoda maahan halpaa 'työvoimaa' tulevaisuuden nousukautta varten, niin vihanneskauppiaan on vaan kiltisti nyökyteltävä jos haluaa pitää niitä ylipormestarin käätyjä kaulassa vielä seuraavissakin Itsenäisyyspäivän vastaanottokekkereissä.

Vaikka epärealistisesta paskaduunireservistä haaveilevia Kokoomuksessa riittääkin, niin eivät hekään niin tyhmiä ole, että luulevat mustalaisten muodostavan sitä "reserviä". Eli kyllä valitettavasti myös mokutusta löytyy kokkareista. Niiden mokutusosasto koostuu lähinnä niistä korkokenkäisistä moraalisäteilijöistä ja tietysti Katainen siihen päälle.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Viljami on 21.01.2010, 09:57:17
On tämä nykyaika sitten mukavaa! Hyvä, kun nämä televisioidaan ja saadaan talteen. Lapsenlapsille on sitten mukava aikanaan näyttää, millaista se mokutuksen "riemumarssi" eli mielipuolisuus oikein oli, ja ketkä sitä harrastivat. Me vastapuoli saamme vielä samanlaisen sankariviitan, kuin sotaveteraanitkin lopulta saivat. Eeppisiä mokutuksen vastaisia saagoja odotellessa... ;)
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Mika.H on 21.01.2010, 10:03:11
Quote from: BastardoGrande on 21.01.2010, 01:04:47

No häpeehän Pajunen melkein silmät päästään tota mokutusta, mutta kun Kokoomuksen ja ison pääoman linja on tuoda maahan halpaa 'työvoimaa' tulevaisuuden nousukautta varten,


vai "iso pääoma" tuota haluaa..;)
pompelipom.

ps. kokoomuksessa on ns rahamiehet nykyään vähissä.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Bienveillant on 21.01.2010, 10:15:05
Hesarin keskustelupalstalla 98% kirjoittajista suhtautuu ääri-nuivasti romaneille järjestettävään hätämajoitukseen. Jopas nyt jotain...!  ;D
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Hessu on 21.01.2010, 20:26:07
Aarno Laitinen on todennut moneen otteeseen, että vihreät on kommunistien perinnejärjestö. Eilisen Helsingin valtuustoistunnon perusteella vihreät vahvistivat käytöksellään tuota käsitystä entisestään.

Keskustelu oli kuin toisinto 70-luvun taistolaisten kokouskäyttäytymisestä, jossa tunteen palo ohitti kirkkaasti järjen äänen. Sinisilmäistä puhetta ja sydäntä särkevää argumentaatiota riitti jokaisen vihreän puhujan kohdalla. Muutamat vihreät valtuutetut selittelivät, että kukaan ei halua Helsingin kaduille kerjäläisiä tai nykyisen kaltaista EU-maista saapuvien ihmisten ongelmaryhmää. Äly hoi, juuri vihreä politiikka on osaltaan tuottanut tällaisia tilanteita enenevässä määrin. 

Vihreiden puheissa Romanian romaneista maalattiin kuvaa rehellisinä ja lainkuuliaisina ihmisinä. Todellisuudessa tilastot kertovat lukuisista varkauksista ja näpistyksistä. Asioiden vääristely ja suoranainen valehtelu on aitoa vanhan ajan taistolaistyyliä omimmillaan. Totuudesta viis, pääasia, että tunteet kuohuvat. Vihreä oikeusministeri Brax on lisäksi saattanut voimaan lain, jonka mukaan pikkurikollisia ei istuteta vankilaan, vaikka he eivät maksa sakkoja. Tämäkin on oletettavasti romanien tiedossa ja pikkukriminaali toiminta jatkuu, koska rankaiseminen ei merkitse mitään.

Vihreä massi eli rahapussi on pohjaton ja sieltä tuntuu edelleen riittävän valuuttaa mm. Romanian valtion sosiaalipolitiikan ja vähemmistöryhmien asioiden hoitoon. Maailmaa halaava taistolaisliike on joukossamme "vihreään nuttuun" pukeutuneena.

Huomiota kiinnitti monien vihreiden valtuutettujen häiritsevä käytös istuntosalissa sekä usean vihreän puhujan runsas puheajan ylitys. Toisaalta täytyy ihmetellä valtuuston puheenjohtajan Otto Lehtipuun (vihr) toimintaa. Hän ei keskeyttänyt omiensa pitkittyneitä puheenvuoroja. Tästä mainitsi aiheellisesti KD:n Mika Ebeling omassa puheenvuorossaan.

Vihreiden toimintaa ei voi kutsua demokratian riemuvoitoksi. Niin taitamattomasti ja ylimielisesti tätä romaniasiaa on viety eteenpäin. Yleisten kokouskäytäntöjen ja metodien noudattaminen tuntuu olevan hukassa vihreiden ryhmässä. Jopa vasemmistoliiton ja demareiden ryhmät esittivät kritiikkiä vihreiden toimintatavasta, vaikka vasemmistoliitto oli välikysymyksessä vihreiden linjoilla.

Vihreiden käytös osoitti heidän halveksivan demokraattista päätöksentekoa. On ihmeellistä, että kaupunginhallituksessa tehdyn yksimielisen päätöksen jälkeen tehdään välikysymys valtuustossa! Kaupunginhallituksessa istuu neljä vihreiden edustajaa http://www.hel.fi/wps/portal/Helsinki/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/helsinki/fi/P__t_ksenteko+ja+hallinto/P__t_ksenteko/Kaupunginhallitus/J_senet,  jotka eivät ole vaatineet eriävän mielipiteen kirjaamista pöytäkirjaan vaan päätös on tehty yksimielisesti!!!Nyt nämä samat vihreät olivat esittämässä  välikysymystä valtuustossa! Huomioitavaa on myös vasemmistoliiton Outi Ojalan kuuluminen takinkääntöryhmään. Ojalakin on ollut alun perin hyväksymässä kaupunginhallituksen yksimielistä esitystä.

Demokraattisessa maassa yhteistyökumppanit vetäisivät eilisen kaltaisesta toiminnasta johtopäätöksensä ja lopettaisivat sopimusten teon epäluotettavan ryhmän kanssa. Mielenkiintoista onkin nähdä, ryhtyvätkö kokoomus ja sosialidemokraatit minkäänlaisiin toimenpiteisiin vihreiden suhteen.

Käytöstavat ja muiden kunnioittaminen eivät näytä eilisen perusteella kuuluvan vihreään arvomaailmaan.  Vihreiden toimintaa voisi verrata huonoon lastenkasvatukseen, jossa vanhemmat sopivat ensin yhteisestä linjasta, mutta ensimmäisen tilaisuuden tullen jompikumpi vanhemmista toimiikin vastoin sovittua mallia. Jokainen perheellinen ymmärtää metodin tuhoavan vaikutuksen.

Toisaalta vihreiden toimintaa voi rinnastaa itänaapureiden liikeneuvottelujen entisaikojen taktiikkaan, jonka mukaan neuvottelut kestivät useita päiviä aiottua pidempään ja päätöksentekoa kuorrutettiin päivittäin runsaalla vodkan juonnilla. Kerta toisensa jälkeen venäläiset muuttivat sopimuksen sisältöä ja neuvottelut venyivät yleensä usean päivän mittaisiksi. Lopputuloksena saattoi olla alkuperäisen esityksen mukainen tulos tai sitten jotain aivan muuta. Lopputulos selvisi monille osallistujille useasti vasta kotiin palattua ja pään selvittyä. Tuohon aikaan yksi suuria neuvotteluvaltteja oli kestävä viinapää. Monilla suomalaisilla neuvottelijoilla oli tunnetusti runsaasti rutiinia hoitaa asia mallikkaasti. Kaikkien kohdalla lopputulos ei ollut kuitenkaan aina kovin kadehdittava: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808268167020_uu.shtml

Osmo Soininvaara on saanut seurakseen rähjäryhmän, jolta puuttuvat alkeellisetkin käytöstavat. Osmo istuu tiukasti uustaistolaisten leirissä!!! On vaikeaa käsittää, kuinka Osmo ei havaitse toimivansa anarkian sanansaattajana. Onko asia niin, että Osmo on ajanut itsensä nurkkaan, josta on vaikea poistua? Nyt kaivattaisiin sitä älyllisyyttä, josta Osmoa on kovasti kehuttu. Eilisessä istunnossa Osmo oli tuupattu totaalisesti sivuraiteelle oman ryhmänsä toimesta. Kuinka liberaaleja arvoja kannattava ihminen voi järkiperustein istua tuossa joukossa?

Vihreiden kohdalla voi taistolaishengessä hieman retroilla ja käyttää heistä vanhaa kommunistiliikkeen keksimää nimitystä kansanvihollinen. Niin monin tavoin vihreät ovat viime vuosina hankaloittaneet suomalaisten elämää ja kasvattaneet yhteiskunnan (veronmaksajien) kuluja. Päällimmäisenä tulevat mieleen Vuosaaren sataman rakentamisen viivytys ja Turun moottoritien esteeksi ilmestyneet liito-oravan jätökset. Turun ja Helsingin välisessä maastossa on taatusti Suomen kalleinta paskaa.
Olisi mukava tietää, kuinka moni suomalainen kannattaa vihreiden linjaa, jossa Suomesta ollaan luomassa Euroopan köyhien sosiaalivirastoa.

Lopuksi lyhyt musiikillinen kommentti eiliseen kokoukseen liittyen.
http://www.youtube.com/watch?v=AKWy2pK9y64&feature=related
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Alpo on 21.01.2010, 20:51:28
Porkalta taas todella tyhjentävää ruodintaa. Vassareista ainakin Ojala ja Arhinmäki taisivat eilen äänestää tyhjää tuon aloitteen osalta, ja viittasivat juuri tuohon kaupunginhallituksen päätökseen. Demareiden ja kokkareiden hiljaisuus kieltämättä ihmetytti, mutta ilmeisesti antoivat vihreiden vuodatella kyyneliään rauhassa, kun asia oli jo päätetty.

QuoteKerta toisensa jälkeen venäläiset muuttivat sopimuksen sisältöä ja neuvottelut venyivät yleensä usean päivän mittaisiksi. Lopputuloksena saattoi olla alkuperäisen esityksen mukainen tulos tai sitten jotain aivan muuta.

Eikös tuota kutsuta myös kotoisaksi kepulaiseksi iltalypsyksi? :D
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Lemmy on 21.01.2010, 21:32:32
Onkohan noista translitteraatioita olemassa?
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Valkoinen Enkeli on 21.01.2010, 23:19:50
Quote from: Heikki Porkka on 21.01.2010, 20:26:07
Osmo Soininvaara on saanut seurakseen rähjäryhmän, jolta puuttuvat alkeellisetkin käytöstavat. Osmo istuu tiukasti uustaistolaisten leirissä!!! On vaikeaa käsittää, kuinka Osmo ei havaitse toimivansa anarkian sanansaattajana.

Eilenkin Halla-ahon aloittaessa puhetta siellä yritti jotkut kälättää tahalleen päälle, kunnes puheenjohtajakin hermostui ja laittoi häiriköt ruotuun:
"Myös valtuutetut "Kana" ja "Lehmä" kuuntelevat mitä valtuutettu Halla-aholla on sanottavaa!".
En kyllä huomannut olivatko he vihreitä, mutta jotain ihme dillejä kuitenkin. Nimet eivät jääneet mieleen.

Lisäksi jotkut viljelivat härskisti natsikortteja viitaten Halliksen ja Seppo Kanervan puheenvuoroihin. Tulee kohta politiikassakin aika, kun vastapalloon lähtevät kommarikortit. Viimeistään silloin aletaan laajemmin kansan keskuudessa tajuamaan kummalla korttipelurilla on totuus puolellaan. Toinen valehtelee ja toinen vain hieman kärjistää.


edit: Niin ja "Heikki Porkan" pitäisi saada enemmän näkyvyyttä. Hommassa noin hyvät ja pitkät kirjoitukset menevät vähän hukkaan. Valtamediaan kolumnistiksi, vieraskynäksi tai edes mielipidekirjoittajaksi voisi yrittää. Tämä Vihreiden vesimelonikupla on puhkaistava, jotta esim. Kokoomus älyäisi lopettaa yhteistyön niiden kanssa.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: mikkoellila on 22.01.2010, 00:05:25
Quote from: erilainen on 20.01.2010, 23:57:37
Sananen Halliksen puolesta vielä. Jussin vastustajat ovat väittäneet että tämä on ollut hiljainen valtuustossa. Johtunee ehkä siitä että Jussin rooli valtuustossa on osallistua etenkin tietyllä tavalla latautuneisiin asioihin. Tämän takia hänet on sinne äänestetty.

Eli Jussia tuskin paljon napostelee kaavoituskysymykset suun muut julkiset projektit, jotka eivät ole oletettavasti hänen erityisalaansa. Sama homma eduskunnassa. Turha mennä sinne äänestelemään jossei ole perehtynyt kyseiseen asiaan.

Roskaa. Kansanedustajat tai kunnanvaltuutetut eivät ole mitään virkamiehiä, joiden pitäisi olla jonkin alan erityisasiantuntijoita.

Kansanedustajat tai kunnanvaltuutetut ovat poliittisia päättäjiä, joiden pitää nimenomaan tehdä päätöksiä kaikista yhteiskunnallisista asioista.

Yhteiskunnallista päätöksentekoa ei ole mitenkään jaettu eri kansanedustajien tai kunnanvaltuutettujen kesken heidän alakohtaisen erityisasiantuntemuksensa mukaan. Esimerkiksi maahanmuuttopolitiikasta eivät päätä vain ne, jotka ovat maahanmuuton asiantuntijoita. Kaikki kansanedustajat ja kaikki kunnanvaltuutetut päättävät kaikista asioista.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: antero on 22.01.2010, 00:31:44
Quote from: Lemmy on 21.01.2010, 21:32:32
Onkohan noista translitteraatioita olemassa?

Tuleepi varmaankin tuonne, muutaman päivän viiveellä:
Hel.fi-etusivu >  Päätöksenteko ja hallinto >  Päätöksenteko >  Kaupunginvaltuusto >  Päätösasiakirjat >  Keskustelupöytäkirjat 2010 >
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: IDA on 22.01.2010, 01:28:51
Quote from: Heikki Porkka on 21.01.2010, 20:26:07
Demokraattisessa maassa yhteistyökumppanit vetäisivät eilisen kaltaisesta toiminnasta johtopäätöksensä ja lopettaisivat sopimusten teon epäluotettavan ryhmän kanssa. Mielenkiintoista onkin nähdä, ryhtyvätkö kokoomus ja sosialidemokraatit minkäänlaisiin toimenpiteisiin vihreiden suhteen.

Sas muuta. Demareita mitenkään puolustelematta huomio kiinnittyi usean Vihreän vuodatukseen siitä missä on demareiden kanta, missä on demareiden omatunto? Juttua yritettiin vääntää demareiden niskaan. Vihreiden oli ikään kuin muka pakko uhrautua, koska demarit eivät tehneet mitään. Todellista pelleilyä. Ja nämä sitten olivat erittäin huolissaan siitä, että valtuustoihin on tulossa perussuomalaisia häiriköitä :D

Quote
Eilisessä istunnossa Osmo oli tuupattu totaalisesti sivuraiteelle oman ryhmänsä toimesta. Kuinka liberaaleja arvoja kannattava ihminen voi järkiperustein istua tuossa joukossa?

Ode oli kuitenkin valistanut heitä. Välikysymyksen tekijähän mainitsi, että ilman Oden huomautusta lakiteknisistä jutuista he olisivat vahingosssa ruvenneet toimiin kaatamaan kaupunginhallitusta.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Lemmy on 22.01.2010, 01:31:47
Quote from: antero on 22.01.2010, 00:31:44
Quote from: Lemmy on 21.01.2010, 21:32:32
Onkohan noista translitteraatioita olemassa?

Tuleepi varmaankin tuonne, muutaman päivän viiveellä:
Hel.fi-etusivu >  Päätöksenteko ja hallinto >  Päätöksenteko >  Kaupunginvaltuusto >  Päätösasiakirjat >  Keskustelupöytäkirjat 2010 >

Joo, täytyy kahlata sieltä, siinä oli mielenkiintoisia puheenvuoroja kaikenkaikkiaan. Se yks SDPn edustaja piti aika palopuheen. Olihan siellä sitten kaikenlaista kukkahattutätien sosiaalitanttaitkua. Se mua yllätti, että ne ihan tosissaan meinaa laittaa Romanialle laskun. Nyt kun vielä saisi laitettua laskun kaikille maille joista tulee turvapaikanhakijoita niin a vot.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: kaivanto on 22.01.2010, 02:37:06
Ei ole todellista. Kaupunginjohtajan mukaan hätämajoitus maksaa 69 € päivässä per kuono, nyt jo 74 426 € piikissä, ja monia muitakin kuluja on tullut. Hätämajoituslasku kiikutetaan kuulemma Romanian valtiolle...

Asuin tuossa marraskuussa pari päivää huippuhyvässä 3 tähden hotellissa, valtavassa 2 hengen huoneessa, Bolognan keskustassa 49 €/päivä sis. aamiainen ja nopea wifi. Romanian valtion kannattaa ehdottomasti lähettää kerjäläisensä muualle kuin ankeaan Helsinkiin. Tulis halvemmaks.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Alpo on 22.01.2010, 04:25:03
Quote from: kaivanto on 22.01.2010, 02:37:06
Ei ole todellista. Kaupunginjohtajan mukaan hätämajoitus maksaa 69 € päivässä per kuono, nyt jo 74 426 € piikissä, ja monia muitakin kuluja on tullut. Hätämajoituslasku kiikutetaan kuulemma Romanian valtiolle...

Asuin tuossa marraskuussa pari päivää huippuhyvässä 3 tähden hotellissa, valtavassa 2 hengen huoneessa, Bolognan keskustassa 49 €/päivä sis. aamiainen ja nopea wifi. Romanian valtion kannattaa ehdottomasti lähettää kerjäläisensä muualle kuin ankeaan Helsinkiin. Tulis halvemmaks.

Toisaalta, jos hakisivat hätämajoituksen sijaan (perusteetonta) turvapaikkaa, niin todennäköisesti pääsisivät hotelliin. Ja kulutkin menisivät Suomen valtion taikaseinän piikkiin ja Romania pääsisi vielä halvemmalla. Eikös olekin hyvä systeemi, eikä ole keneltäkään pois, eikä maksa mitään, koska valtio, työvoimapula ja rasismi.
Title: Samaan aikaan Bangkokissa...
Post by: HaH on 22.01.2010, 07:31:24
Beggars face deportation by Thailand

Thursday, 21 January 2010 15:03
James O'toole and Cheang Sokha


THAI authorities are in the process of deporting more than 500 Cambodian beggars rounded up in Bangkok last week, according to a rights group based in Thailand.

The Cambodian migrants were detained by Bangkok police and sent to a detention centre before gradually being repatriated to Cambodia, said Jackie Pollack of the Mekong Migration Network (MMN), a network of 35 civil society organisations in the Greater Mekong Sub-Region.

"Some of them have been deported, but not all of them.... I think there's 40 adults still in the detention centre in Bangkok, and all the children in there," she said. Pollack was unsure of the total number of children at the centre, though the Bangkok Post reported earlier this week that there were 200 children among a group of 570 people.

Thai Ministry of Foreign Affairs deputy spokesman Thani Thongphakdi said the group would be processed and repatriated in a lawful manner.

"This is in accordance with our immigration laws, and we believe that this is a trafficking issue," he said, adding: "The emphasis here is against trafficking."

In an open letter to the Thai government released on Wednesday, however, MMN alleged that the Cambodian group had been detained "without due process" .

"There was no screening process to determine whether the migrants had been forced to work, whether they were debt-bonded labourers or victims of human trafficking.... People who have been trafficked to Thailand have the right to protection under the law and are not to be treated as criminals," the letter says.

Bith Kimhong, director of the anti-human trafficking and juvenile protection department at the Interior Ministry, said Wednesday that Cambodian officials were investigating the issue and had interviewed members of the group, but thus far had found no evidence that any were trafficking victims.

"If we find any proof [of trafficking], we will arrest the perpetrators," he said.


Lähde: Phnom Penh Post (http://www.phnompenhpost.com/index.php/2010012130984/National-news/beggars-face-deportation-by-thailand.html)
_____________

Eikö Helsingin Poliisi voisi toimia samaan tapaan? Tai Rajaviranomainen, heti kättelyssä? Maahantulon edellytyshän on Suomessakin kyky elättää itsensä, eli jos ei ole näyttää tai osoittaa tiettyä summaa rajalla, ei maahan ole tulemista.
Title: Vs: Samaan aikaan Bangkokissa...
Post by: IDA on 22.01.2010, 07:45:08
Quote from: HaH on 22.01.2010, 07:31:24
Eikö Helsingin Poliisi voisi toimia samaan tapaan? Tai Rajaviranomainen, heti kättelyssä? Maahantulon edellytyshän on Suomessakin kyky elättää itsensä, eli jos ei ole näyttää tai osoittaa tiettyä summaa rajalla, ei maahan ole tulemista.

Kyllä kai voisi, mutta ajatus siitä, että maahantulon edellys olisi kyky elättää itsensä maassaolon ajan on tietenkin nykyään pelkkä kuollut kirjain ja vitsi. Suomesta ei pystytä palauttamaan maassa oleskelevia, täysin terveitä romanialaisia Romaniaan. Siltä pohjalta on sitten hyvä miettiä miten tästä eteenpäin.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: rähmis on 22.01.2010, 08:27:22
Sadat seurasivat verkossa valtuuston keskustelua romaneista

Helsingin kaupungin verkkopalvelu Helsinki-kanava saavutti käyttäjäennätyksensä keskiviikkona, kun kaupunginvaltuusto keskusteli romanikerjäläisistä. Palvelusta voi seurata suorana lähetyksenä muun muassa kaupunginvaltuuston kokouksia.

Koko verkkolähetyksen aikana palvelussa oli 754 kävijää. Enimmillään valtuuston keskustelua seurasi verkossa 173 katsojaa samaan aikaan.

Helsinki-kanavan verkko-osoite on www.helsinkikanava.fi.

Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/kaupunki/artikkeli/1135252316100)
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Lemmy on 22.01.2010, 09:33:37
Hittolainen, kaikki 20 netsiä luukuttamassa heti kun joku laittaa linkin ja sanoo, jotta "sosiaalipornoa". ;D
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: hattiwatti on 22.01.2010, 09:49:40
Jos joku kummastelee miksi romanit ovat vihreille niin tarkeita...

Uskoisin, etta heidan nuorisojarjetonsa vino on vaikuttanut paljon valtuustoryhmankin toimintaan omine vetoomuksineen. Vino on juuri Helsingissa vahva jarjesto, koska Helsingissa paljon nuoria tiedostavia opiskelijoita.

Tietyilla Vinon pahimmilla punadesanteilla (kuten entinen Vino puheenjohtaja, nykyinen Anni Sinnemaen avustaja Tapio Jaakonpoika Laakso tai Jehki Harkonen, jonka muija kasittaakseni on itse preka-eetun sisko (?) ) on vahva yhteys preka-eetu & talonvaltaus liikkeeseen, joille sitten taas kerjalaisten majoittaminen vallatuissa taloissa on tosi tarkeaa moraalisateilyn turvaamiseksi. Itsehan nama kerjalaiskortilla politiikassa ratsastavat tahot eivat mitan naissa taloissa tee, joten romanimajoituksen oheisilmiot jaavat viattoman nuorpunkkariporukan vaivoiksi - itse olen kuullut varsin vittuuntuneen savyyn kerrottuja tarinoita jalkimmaisilta monikulttuurisesta majoitukssta. Ainakin nuorisopolitiikan rock-tahti preka-eetu on kirjoitellut varsin paljon romanikysymyksesta just sita itseaan. Tahan saattaa olla syyna, etta tama koko ns. prekaliike, joka vahvasti siis soluttanut itsensa vihreisiin nuoriin on pitkalti samaa kuin Italoperainen autonomia-marxismi. Italiassa romanit ja Lega Nordin jarjestamat katupartiot ovat olleet tosi isokin poliittinen puheenaihe, minka vuoksi sitten taman autonomirintaman starat kaukaisessa suomessakin nakevat romanit erittain tarkeana kysymyksena. Tallaisia ne ylikansalliset ideologiset lonkerot ovat tuolla sektorilla. Etela-euroopan tovereiden romaniaiheisia artikkeleja lienee bongattavissa megafoni - nettijulkaisusta.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135233590701

"...vinoutuneet nuoret vaativat romanikerjalaisille oikeutta sosiaaliturvaan..."

Voin olettaa etta nuoriso-osasto on isojen tovereiden kaskysta spammannut paljon stadin vihreiden kunnanvaltuutettujen sahkoposteja strategisen romanikokoontumisen alla. Ehka lahitulevaisuudessa Vino tulee tekemaan aiheesta julkilausuman jotta tietyt allekirjoittavat nimet paasevat moraalisateilemaan.

Toki vihreissa on ihan fiksujakin tyyppeja jotka aidosti joutuvat ratkomaan politiikan kysmyksia kuten vaikkapa maararahojen riittavytta. Heillehan tama koko roska on aikamoinen taakka maineelle.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: IDA on 22.01.2010, 10:01:49
Quote from: hattiwatti on 22.01.2010, 09:49:40
Toki vihreissa on ihan fiksujakin tyyppeja jotka aidosti joutuvat ratkomaan politiikan kysmyksia kuten vaikkapa maararahojen riittavytta. Heillehan tama koko roska on aikamoinen taakka maineelle.

Itsekin aikanaan ajattelin noin. Nykyään mietin nimiä, eikä kyllä tule yhtään mieleen.
Title: Vs: Samaan aikaan Bangkokissa...
Post by: Kurvari on 22.01.2010, 10:19:35
Quote from: IDA on 22.01.2010, 07:45:08
Quote from: HaH on 22.01.2010, 07:31:24
Eikö Helsingin Poliisi voisi toimia samaan tapaan? Tai Rajaviranomainen, heti kättelyssä? Maahantulon edellytyshän on Suomessakin kyky elättää itsensä, eli jos ei ole näyttää tai osoittaa tiettyä summaa rajalla, ei maahan ole tulemista.

Kyllä kai voisi, mutta ajatus siitä, että maahantulon edellys olisi kyky elättää itsensä maassaolon ajan on tietenkin nykyään pelkkä kuollut kirjain ja vitsi. Suomesta ei pystytä palauttamaan maassa oleskelevia, täysin terveitä romanialaisia Romaniaan. Siltä pohjalta on sitten hyvä miettiä miten tästä eteenpäin.

Koskee vaan kolmansien maiden kansalaisia tämä.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Roope on 22.01.2010, 20:12:08
Quote from: antero on 22.01.2010, 00:31:44
Quote from: Lemmy on 21.01.2010, 21:32:32
Onkohan noista translitteraatioita olemassa?

Tuleepi varmaankin tuonne, muutaman päivän viiveellä:
Hel.fi-etusivu >  Päätöksenteko ja hallinto >  Päätöksenteko >  Kaupunginvaltuusto >  Päätösasiakirjat >  Keskustelupöytäkirjat 2010 >

Kiitos linkistä.

Lähdinpä etsimään täällä aiemmin käsitellyn (http://hommaforum.org/index.php/topic,18286.msg256023.html#msg256023) 25.11.2009 pidetyn kokouksen tekstiä, jossa mm. Tuula Hatainen kertoi Suomessa kerrossiivoojina työskentelevistä maahanmuuttajakirurgeista.

Mutta juuri tuo kyseinen vastaanottokeskuksia käsittelevän debatin sisältävä translitterointi puuttuu jostain syystä paikaltaan arkistosta (http://www.hel.fi/wps/portal/Helsinki/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/Helsinki/fi/P__t_ksenteko+ja+hallinto/P__t_ksenteko/Kaupunginvaltuusto/P__t_sasiakirjat/Aikaisemmat+esityslistat+ja+p__t_kset/P__t_sasiakirjat+%28valikko%29&xml=Kaupunginvaltuusto/Suomi/Keskustelupoytakirja/2009/list.xml&xsl=Kaupunginvaltuusto/listSuomi.xsl&CACHEPARAM=Kv09_Keskustelu), vaikka kaikki muut kokoukset sieltä löytyvät. Harmi.
Title: Vs: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous 20.1.2010
Post by: Maailmanmies on 23.01.2010, 17:15:26
OT

Noita Helsingin tai minkä muun hyvänsä kaksikielisen kunnan valtuustokokouksia seuratessa kristallisoituu kyllä koko kaksikielisyyden onttous. Ruotsinkieliset ( tai siksi julistautuneet ) valtuutetut pitävät puheensa myös täysin sujuvalla ja aksentittomalla suomella. Ruotsinkieliset osuudet ovat pelkkää ajanhukkaa ja kuka uskaltaa laskea kaiken paperin määrää ja kirjoittamiseen käytettyä aikaa även på svenska ?

Ketä Helsingin ruotsinkielisyys palvelee ? Kaikki pk-seudun ruotsinkieliset ovat täysin sujuvia myös suomeksi, eikä oikeusturvaongelmaa ole. Kyse on lähinnä erittäin kalliista kohteliaisuudesta ruotsinkielisiä kohtaan.