Tony Halme on siis kuollut, ja mahdollisesti (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81901-is-halme-kuoli-oman-kaden-kautta) oman käden kautta. Surunvalitteluja voi esittää tässä ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,20725).
Modet kehottivat jättämään kyseisen ketjun rauhaan, joten ajattelin perustaa oman ketjun Tony Halmeen persoonan, politiikan ja ajatusten kriittisemmälle ruodinnalle. Jos olen liian aikaisin liikkeellä, tai ketjun katsotaan muuten olevan tällä hetkellä tahditon, niin laittakaa lukkoon vain. Omasta mielestäni tätäkin puolta aiheesta on hyvä tutkiskella, ja miksei juuri nyt aiheen ollessa ajankohtainen.
Esitän keskustelun avaamiseksi muutamia kysymyssarjoja, jotka toivottavasti herättävät ajatuksia:
1. Millaisena näet Tony Halmeen merkityksen maahanmuuttokriittiselle liikkeelle? Omissa silmissäni merkitys on varsin helppo nähdä kaksijakoisena: toisaalta mies niin sanotusti herätteli lähiöt mukaan politiikkaan (mitä voi oikeasti pitää kovana juttuna) ja toi maahanmuuttokriittisyyttä julkiseen keskusteluun, mutta toisaalta Halmeen imago aiheutti ehkä myös vahinkoa maahanmuuttokriittisen liikkeen uskottavuudelle. Minun nähdäkseni se saattoi toimia pienenä esteenä maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistumiselle, sillä monet samanlaisia ajatuksia omanneet tuskin ovat kuitenkaan halunneet assosioitua Halmeeseen miehen eittämättä varsin kyseenalaisen imagon takia. Mikä on oma mielipiteesi Halmeen vaikutuksesta?
2. Millaisen jäljen Tony Halme jätti suomalaiseen politiikkaan? Entä Perussuomalaisiin? Millaisista ilmiöistä Halmeen vuoden 2003 vaaleissa saamat 16 390 ääntä kertovat? Oliko Halmeen äänestäminen ääni maahanmuuttokriittisyydelle, keskisormen näyttö poliittiselle korrektiudelle, vai mistä siinä oli kyse?
3. Tarvitseeko maahanmuuttokriittinen liike niin sanotusti "uusia halmeita"? Itse näkisin, että liike on kehittynyt viime vuosina selvästi intellektuellimpaan suuntaan ja ollaankin tultu jo varsin kauas siitä lähiöbaarissa öyhöttävän perunanenäisen peräkammarinpojan kliseestä, jota toki eräillä tahoilla silti yhä viljellään. Näkisin itse Halmeen edustaneen vielä tätä vanhaa liittoa.
Itse pidän kehitystä positiivisena, sillä nähdäkseni maahanmuuttokriittinen liike ei tarvitse minkäänlaista öyhötystä, vaan ainoastaan asiallisia argumentteja. Näkisinkin ehkä Tony Halmeen kaltaiset henkilöt eräänlaisina välivaiheen ilmiöinä, jotka herättelevät kansaa maahanmuuttokriittisyydelle tilanteessa, jossa kriittisyys ei vielä edusta minkäänlaista valtavirtaa ja jossa sen ympärille ei ole vielä kehittynyt yhtenäistä liikettä. Nyt on, joten Halmeen kaltaisten toimijoiden aika on ehkä jo ohi. Tässä vaiheessa liikettä vievät selvästi paremmin eteenpäin asiallinen ja looginen todistelu (á la Halla-aho, Hankamäki) sekä positiivisen suomalaisuuden korostaminen (mieltä lämmittävänä esimerkkinä tulee mieleen Sampo Terho).
Halmeen merkitystä kansan herättelijänä ei voi vähätellä, mutta nähdäkseni kansa on jo aika hyvin hereillä. Itse katsonkin, että halmeiden aika on ainakin maahanmuuttokriittisen liikkeen kannalta ohi.
Quote from: Topelius on 11.01.2010, 10:11:33
1. Millaisena näet Tony Halmeen merkityksen maahanmuuttokriittiselle liikkeelle?
3. Tarvitseeko maahanmuuttokriittinen liike niin sanotusti "uusia halmeita"?
Minä en osaa yhdistää Tony Halmetta ja maahanmuuttokriittisyyttä toisiinsa oikein mitenkään. Tony Halmeella oli toki räväkkää sanomista ulkomaalaisista ja heidän epätoivottavasta toiminnastaan Suomessa, mutta varsinaisesti se ei kuitenkaan ollut koskaan hänen pääteesiensä joukossa. Tony puhui enemmän veteraaneista ja huumeettomasta Suomesta kuin maahanmuuttoon liittyvistä asioista, minkä lisäksi Tonyn poliitikkoaikana koko maahanmuutto ei ollut samanlainen ilmiö kuin nykyään. Silloin ei esimerkiksi ollut kuultukaan monikultturismista, eikä lainsäädäntöä sovellettu pienten uskonnollisten ryhmien erityisvaatimuksia silmälläpitäen. Tony Halmeen yhdistäminen maahanmuuttokriittisyyteen on verrattain uusi ilmiö, eikä se kuvaa erityisen tarkasti sitä, mistä Tonyn politiikassa oli kyse ja mikä koko "maahanmuuttokriittinen liike" on.
Quote
2. Millaisen jäljen Tony Halme jätti suomalaiseen politiikkaan? Entä Perussuomalaisiin? Millaisista ilmiöistä Halmeen vuoden 2003 vaaleissa saamat 16 390 ääntä kertovat?
Itse näkisin, että on käytännössä Tony Halmeen ja hänen saamansa jättimäisen potin ansiota, että Perussuomalaiset tekivät läpimurtonsa. Vaikka Tony Halmeen tempuista voi olla mitä mieltä tahansa, oli hänen saamansa äänivyöry pienen puolueen sitoutumattomalle, ennen politiikassa mukana olemattomalle ehdokkaalle valtava saavutus. En usko, että perussuomalaiset olisi koskaan saanut vastaavaa nostetta, jos heillä ei olisi ollut Tony Halmetta.
En itse tunne Halmeen koko uraa, mutta kyllähän mieheen oli aika hankala vakavasti suhtautua ainakaan loppuaikoina. Oikeastaan mielestäni lähinnä surullinen hahmo, ei edes surkuhupaisa.
Puhui periaatteessa muutamassa asiassa kyllä ihan asiaakin (sotaveteraanit..), mutta asiallinen asia jäi kyllä todella pahasti sen öyhöttämisen ja tahdittoman esitysmuodon varjoon. Uskoisin, että pitkässä juoksussa Halmeesta oli lähinnä harmia maahanmuutokriittisen liikkeen valtavirtaistumiselle. Minäkin vielä pari vuotta sitten yhdistin maahanmuuttokritiikin Halmeen kaltaiseen öyhötykseen.
Yhdenlainen saavutus on sekin, että on lopuksi lähes kaikkea sitä, mitä halveksui: narkkari sosiaalipummi valtion eläkkeellä, ei sentään tummaihoinen.
Kuten äitini uutisen kuullessaan kauniistin muotoili, kaipa Tonykin parhaansa yritti.
Vastauksena kysymyksiin 1. ja 3.: toivottavasti ei minkäänlaista. Tony Halmeen kaltaiset hahmot tekevät isänmaallisuuden tunnustamisen erittäin vaikeaksi.
Ja sivuhuomiona vielä: näen erittäin epätoivottavana sen, että Hommaforumilla nostetaan pääsivulle Halmeen ja Lehdon kaltaisten henkilöiden kommelluksia. Oli tarkoitus kuinka hyvä tahansa.
Itsemurhaa tuskin voi sanoa "kommellukseksi". Etusivulle nostettavien aiheiden suhteen pyydän tutustumaan tähän viestiin, joka kaikkien kannattaisi lukea:
http://hommaforum.org/index.php/topic,243.msg279636.html#msg279636
EDIT: kaikki jotka haluavat yhden vrk pikabannin voivat kirjoittaa tähän ketjuun, että "ei saa nostaa Halmetta etusivulle". Pitempiäkin banneja saa toivoa, jos itsestä siltä tuntuu.
Olen selaillut tässä juttuja Halmeen elämäntaipaleesta. Halme oli ihminen ja Halme oli mies. Tunnetteko yhtään keski-ikäistä miestä, joka ei jollain tapaa olisi surullisen hahmon ritari?
Eilen viimeksi sanoin, että sellainen yhteiskunta, jossa kova lapiomies ei pysty työllään elättämään perhettään, on mätä.
Kaiketi media nyt aloittaa hirveän älämölön siitä, ettei Tonin kuolemaa saa yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia.
Eiväthän kaikki suomalaiset ryyppäile piripäissään ja omista laittomia aseita.
Vai, mitä veikkaatte, kauanko menee siihen kun ensimmäinen kukkahattu on mediassa taivastelemassa, että mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa?
Quote from: Jiri Keronen on 11.01.2010, 10:36:51
Tonyn poliitikkoaikana koko maahanmuutto ei ollut samanlainen ilmiö kuin nykyään. Silloin ei esimerkiksi ollut kuultukaan monikultturismista, eikä lainsäädäntöä sovellettu pienten uskonnollisten ryhmien erityisvaatimuksia silmälläpitäen.
Ei ollut samanlainen ,
mutta Jiri, monikulturismista kyllä puhuttiin ja lainsäädäntöäkin oltiin sovellettu ja sovellettiin varsinkin islamilaisten erityisvaatimuksia silmälläpitäen.
Quote from: Kaptah on 11.01.2010, 10:41:23
kaipa Tonykin parhaansa yritti.
Uskon, että Tony yritti parhaansa. En väheksy enkä halveksi hänen päätöstään millään tapaa. Hän oli elämänsä elänyt ja työnsä tehnyt.
Tapaamisiin Valhallassa.
1. iso merkitys. kukaan muu ei ole pystynyt samalla tavalla herättämään nukkuvia. Kannattaa katsoa Tonyn saamia äänivyöryjä.
2. Aika vähässä oli Persujen maahanmuuttokritiikki ennen Tonya. Mestari taas on laitettu sivuun puolueessa.
3. Ehdottomasti. Liike tarttee supertähtensä, joka saa joukot uurnille. Vaatii karismaa ja rohkeutta olla ihmisenä esillä. Ei tätä sotaa nimettominä netissä voiteta.
Vois sinäänsä vielä kommentoida sitä miksi ihmeessä halme on etusivulla; eipä siinä sen kummempaa syytä ole takana kuin että on vähintäänkin herra ollut uniikkitapaus niin politiikassa kuin noin elämässään muutenkin... mitä nyt ehkä ei elämässään niin viime vuosina mutta jokatapauksessa. -Piti sitä miehestä tai ei.
Saman kohtelun täällä saisi kuka muukin tahansa jollain tapaa huomattava henkilö poismennessään.
Quote from: SkaSkin on 11.01.2010, 19:10:35
1. iso merkitys. kukaan muu ei ole pystynyt samalla tavalla herättämään nukkuvia. Kannattaa katsoa Tonyn saamia äänivyöryjä.
2. Aika vähässä oli Persujen maahanmuuttokritiikki ennen Tonya. Mestari taas on laitettu sivuun puolueessa.
3. Ehdottomasti. Liike tarttee supertähtensä, joka saa joukot uurnille. Vaatii karismaa ja rohkeutta olla ihmisenä esillä. Ei tätä sotaa nimettominä netissä voiteta.
Allekirjoitan kaikki kohdat. Tony oli rohkea ja karismaattinen hahmo, jonka saama äänisaalis osoitti, että sellaisille olisi suuri tilaus suomalaisessa politiikassa. Saa nähdä, nähdäänkö tässä mattivanhasten luvatussa maassa enää koskaan samankaltaista poliitikkoa.
En tunne kovinkaan hyvin Tony Halmeen edesottamuksia tai hänen uraansa, mutta nykymuotoisen maahanmuuttokritiikin synnystä väittäisin olevani hyvinkin informoitu.
#1: Nykymuotoisena, ei merkitystä.
#2: Yksi hyvä puhe, muistaakseni valtiopäivien avajaisissa. Nukkuvien aktivoiminen on tietysti aina kunnioitettavaa. Halmeen poliittinen ohjelma jäi lopulta lähinnä epäselväksi ja tämän osalta varsinaisia saavutuksia en osaa nimetä.
#3: En keksi uudelle Halmeelle käyttöä. Lööppijulkisuus on varmastikin eri mieltä.
Nyrkkeily pitäisi kieltää. Kamalia vammoja siitä tulee ja vammoilla on seurauksia ja niitä ei voi ulkopuolinen ymmärtää täysin.
Tony jää historiaan ja uskon, että myöhemmin hän saa enemmän historiallista arvoa.
Monet merkittävät henkilöt historiassa ovat muistetut työstään, henk.koht. elämä on jäänyt unholaan sekä kuolintapa. Kuten Yrjö Jylhä.
Ja Juice.
Itse olen verrannut ajatuksissani Tony Halmetta Remu Aaltoseen. Kumpikin samankaltainen menestystarina omassa elämässään. Kummallakin samankaltaisia vaikeuksia. Remu on puoliksi romaani. Se tiedetään. Kuten Olavi Virta; hänkin samaa lajia. He jäävät aikakirjoihin. Halme lähti mukaan politiikkaan ja pärjäsi siinäkin aikansa.
Suomalainen politiikka on paljon velkaa Tonylle. Hän nimittäin tonkaisi haisevaa kompostia omalla tavallaan.
Halmeesta puhuttaessa pitää muistaa, että hän oli opetellut amerikkalaistyylisen itseään esille tuovan show-tyylin, joka tietenkin Suomessa ärsytti suunnattomasti kun ei täällä ole sellaiseen elvistelyyn totuttu. Halme sai myöskin äänensä kuuluville - kuinka moni meistä muistaa yhtään mitään mitä esim. Marko Asell olisi eduskunnassa touhunnut? Halme ärsytti tunkion pöyhimisellään hyysäreitä ja muita bukkakeklubeja äärimmäisen vitutuksen partaalle joka oli ehkä yksi syy minkä takia ylipäätään politiikasta syrjäytyneet lähiöasukkaat viitsivät äänestää. Halmeen äänestäminen oli sormen näyttämistä eliitille. Halme haistatti vitut eliitille, desanteille ja pilipaliprofessoreille ja jokaisen tulisi tehdä se sama. Se sitten että rankka elämä oli vienyt mukanaan ei todellakaan ollut hyvää mainosta; mutta ei kai se ole helppoa hypätä macho-imagoisesta nyrkkeilijästä hiirenharmaaksi rivipoliitikoksi?
Quote1. Millaisena näet Tony Halmeen merkityksen maahanmuuttokriittiselle liikkeelle?
Herättelijä ja ravistelija. Tietysti soinilaista juntti-imagoa edustava, mutta valitettavasti laatupunkkua siemaileva pikkurilliä heristävä älymystökokoomuslainen ei ymmärrä, että Halmeellakin oli aivot, samoin kuin Itä-Helsingin kapakoissa aivosolujaan kaljalla pikkuhiljaa tuhoavilla ihmisillä. Minut Tony Halme herätti siihen, että eliitti on tyhmää ja sen voima, tyhmyys ja ilkeys täytyy murskata. Nimittäin ne itiksen kaljanlitkijät ovat tod.näk. ja empiiristen havaintojeni perusteella ihan yhtä lailla, tai todellisuudessa parempaa A-ryhmää kuin keskustan ns. älymystö. Sitä paitsi Tony aiheutti merkittävän voiton demokratialle: hänen ansiostaan helsinkiläisten unohdettu osa jaksoi mennä uurnille, jos ei muuten, niin edes vittuillakseen establishmentille. Tony mokasi lopulta kaiken ja oli öykkäri loppuun asti, mutta perkele, jos tuollainen kusipää pääsee eduskuntaan, niin miksei sinne voisi saada ihan oikeita ihmisiäkin!
Quote2. Millaisen jäljen Tony Halme jätti suomalaiseen politiikkaan? Entä Perussuomalaisiin? Millaisista ilmiöistä Halmeen vuoden 2003 vaaleissa saamat 16 390 ääntä kertovat? Oliko Halmeen äänestäminen ääni maahanmuuttokriittisyydelle, keskisormen näyttö poliittiselle korrektiudelle, vai mistä siinä oli kyse?
Halmeen jälki suomalaiseen politiikkaan on tietenkin olematon. Siinä mielessä se on merkittävä, että Soini puolusti Halmetta viimeiseen asti. Jotain siinä jätkässä täytyi olla Viikinki-uhoamisen lisäksi! Halmeen äänestäminen oli samaa kuin Halla-ahon äänestäminen viime vaaleissa, keskisormi eliitille. Toivottavasti tämä linja jatkuu ja nukkuvien puolue ryhtyy pysyvästi keskarilinjalle! (siis keskisormi-linjalle, vaikka voihan siinä samassa keskariakin juoda...)
Quote3. Tarvitseeko maahanmuuttokriittinen liike niin sanotusti "uusia halmeita"?
Jos näet Halmeen sekakäyttäjäsekona, ei tietenkään. Muutenkaan maahanmuuttokriittinen liike ei tarvitse juntti-imagon vaalintaa. Vihreät ja kokoomusnuoret luulevat, että keskikaljakansalla ei ole aivoja; maahanmuuttokriittisen liikkeen tulee ymmärtää, että sillä on liikaa aivoja, koska niitä soluja riittää alkoholilla tuhottavaksi asti. Ei pidä olla x-sukupolven snobi. Pitää tavallinen suomalainen, satunnaisesti kiroileva, satunnaisesti juova (tai sitten ei-juova), keskivertoihminen, jolla on ymmärrystä kanssaihmistensä vaikeuksia kohtaan ja halua vähentää niitä vaikeuksia. Maahanmuuttokriittinen liike, saati Muutos 2011, ei tarvitse valheellisella juntti-typerys-imagolla ratsastavia, vaan ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä, joilla on ihmisten äly, ihmisten tunteet ja ihmisten kyky toimia toisten hyväksi.
Quote from: Jiri Keronen on 11.01.2010, 10:36:51
Quote from: Topelius on 11.01.2010, 10:11:33
1. Millaisena näet Tony Halmeen merkityksen maahanmuuttokriittiselle liikkeelle?
3. Tarvitseeko maahanmuuttokriittinen liike niin sanotusti "uusia halmeita"?
Minä en osaa yhdistää Tony Halmetta ja maahanmuuttokriittisyyttä toisiinsa oikein mitenkään. Tony Halmeella oli toki räväkkää sanomista ulkomaalaisista ja heidän epätoivottavasta toiminnastaan Suomessa, mutta varsinaisesti se ei kuitenkaan ollut koskaan hänen pääteesiensä joukossa. ---
Quote
2. Millaisen jäljen Tony Halme jätti suomalaiseen politiikkaan? Entä Perussuomalaisiin? Millaisista ilmiöistä Halmeen vuoden 2003 vaaleissa saamat 16 390 ääntä kertovat?
Itse näkisin, että on käytännössä Tony Halmeen ja hänen saamansa jättimäisen potin ansiota, että Perussuomalaiset tekivät läpimurtonsa. Vaikka Tony Halmeen tempuista voi olla mitä mieltä tahansa, oli hänen saamansa äänivyöry pienen puolueen sitoutumattomalle, ennen politiikassa mukana olemattomalle ehdokkaalle valtava saavutus. En usko, että perussuomalaiset olisi koskaan saanut vastaavaa nostetta, jos heillä ei olisi ollut Tony Halmetta.
Tuossahan tuo omakin mielipiteeni jo näköjään tuli. Halme oli historian jokerihenkilö, joka sattuman oikusta ehdolle asettumalla nostatti Persut (edes jokseenkin) uskottavien puolueiden listoille ja/eli medianäkyvyyteen. Yksikään Halmeelle annettu ääni ei ollut ääni Perussuomalaisten puolueelle, vaan nimenomaan Halmeelle henkilönä; tämän vuoksi ei Halme voinut jättääkään puolueeseen tahi suomalaiseen politiikkaan kovinkaan pysyvää vaikutusta/leimaa/"halmettumista".
Lyhyesti asian ilmaisten Halme oli Perussuomalaisille (hyvinkin tärkeä) kantoraketti, siinä missä Perussuomalaiset on ollut maahanmuuttokriittisen liikkeen kantoraketti.
Halmeen eduskuntatyöhön voi kyllä tutustua esim. näiden linkkien kautta:
Halmeen tekemät aloitteet eduskunnan sivuilla
http://tinyurl.com/yko8qda
Halmeen puheevuorot
http://tinyurl.com/4yhhwo
Näiden perusteella on mahdotonta väittää etteikö maahanmuuttopolitiikka olisi ollut yksi Halmeen keskeisistä teemoista.
Mitä tulee Halmeen persoonaan, niin ennen aivovammaa puhe toimi. Vaikka hän olisi ollut väärässä, niin väittelyssä tuli yleisön silmissä voitto. Yleensä Tony kyllä oli oikeassa, ja puhui kansan kanssa samaa kieltä. Valitettavaa kuitenkin ne tökeröt ilmaisut joita hän käytti, mutta se taas kuuluu siihen amerikkalaiseen show-kulttuuriin.
Pakko myöntää, että töppäilyt veivät miehen uskottavuuden. Ne pistivät suoranaisesti vihaksi, sillä siinä samassa pelkäsin koko maahanmuuttopolitiikan kritisoinnin jäävän marginaalin. No ei onneksi jäänyt. Maahanmuuttokriittinen liike ei tarvitse viimeisten vuosien Halmetta, mutta se Halme joka lähti mukaan politiikkaan olisi yhä tervetullut, mutta retoriikkaa pitäisi kehittää järkevämmäksi.
Ei se noiden alotteiden perusteella se veteraaniasiakaan ollut jäänyt "pelkäksi puheeksi".
Quote from: gloaming on 11.01.2010, 19:27:35
En tunne kovinkaan hyvin Tony Halmeen edesottamuksia tai hänen uraansa, mutta nykymuotoisen maahanmuuttokritiikin synnystä väittäisin olevani hyvinkin informoitu.
#1: Nykymuotoisena, ei merkitystä.
#2: Yksi hyvä puhe, muistaakseni valtiopäivien avajaisissa. Nukkuvien aktivoiminen on tietysti aina kunnioitettavaa. Halmeen poliittinen ohjelma jäi lopulta lähinnä epäselväksi ja tämän osalta varsinaisia saavutuksia en osaa nimetä.
#3: En keksi uudelle Halmeelle käyttöä. Lööppijulkisuus on varmastikin eri mieltä.
Kannattaa lukaista vaikkapa Iltalehden 70 sivua tai Hesarin 300 viestiä pitkät keskustelut Halmeesta. Huomiota kannattaa kiinnittää erityisesti siihen
mistä ihmiset Halmeen muistavat. Tonya puoltavissa puheissa vilahtavat termit isänmaallisuus, suorapuheisuus, kansanomaisuus, kova työ, yrittäminen, sisu, periksiantamattomuus...ennen Halmeen sekoiluja listassa olisi ollut myös rehellisyys. Kaikki perisuomalaisia arvoja, sellaisia joihin maahanmuuttokritiikinkin tulisi pohjata. Halme toi kansallisia arvoja esille ja suuren yleisön tietoisuuteen tavalla joka muistetaan vielä pitkään. Lisäksi uskallan väittää että Halme oli paljossa aikaansa edellä.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä ettei Halmeen tyylinen populisti enää tähän päivään istu. Ajat ovat muuttuneet. Tämän päivän mokukoneisto on niin vahva ja hyvin organisoitunut ettei sitä vastaan hyökkäämisessä Halmeen tyylillä olisi enää mitään mahdollisuuksia.
Tulee vain mieleen, että olisko Halme jotenkin ollut pidettävissä tolpillaan? Vahvakin ihminen tarvitsee tukea joskus.
Quote from: Lemmy on 11.01.2010, 21:24:54
Ei se noiden alotteiden perusteella se veteraaniasiakaan ollut jäänyt "pelkäksi puheeksi".
Joo ei jäänyt, mutta se toi tulosta. Halme ärsyyntyi tilanteesta, jolloin veteraaneilta vietiin ilmaiset hautapaikat. Tilanne muuttui. Kyllähän tuossa on aika laajalti kaikenlaista. Kannattaa verrata muihin kansanedustajiin. Mediaryöpytys jätti eduskuntatyön piiloon. Ei sen puoleen, aktiivisemmin olisi pitänyt olla mukana. Loppuaika eduskunnassa taisi olla aika turhaa.
Quote from: Johannes Nieminen on 11.01.2010, 21:04:37
Halmeen eduskuntatyöhön voi kyllä tutustua esim. näiden linkkien kautta:
Halmeen tekemät aloitteet eduskunnan sivuilla
http://tinyurl.com/yko8qda
Halmeen puheevuorot
http://tinyurl.com/4yhhwo
Näiden perusteella on mahdotonta väittää etteikö maahanmuuttopolitiikka olisi ollut yksi Halmeen keskeisistä teemoista.
Ehkäpä Keronenkin valaistuu?
Quote from: Topelius on 11.01.2010, 10:11:33
1. Millaisena näet Tony Halmeen merkityksen maahanmuuttokriittiselle liikkeelle?
Halme ei valitettavasti kerinnyt ottaa kantaa varsinaiseen maahanmuuttokriittiseen liikkeeseen. Mikä tahansa poliittinen liike tarvitsee Halmeen kaltaisia värikkäitä henkilöitä, siitä ei ole epäilystäkään.
2. Millaisen jäljen Tony Halme jätti suomalaiseen politiikkaan?
Mikäli Halme olisi ryhtynyt politiikkaan vasta 2010-luvulla, jälki olisi epäilemättä suurempi. Korostan edelleen, että maahanmuuttokriittinen liike tarvitsee tuekseen kaikkia siihen uskovia henkilöitä. Tyylilaji on sivuseikka.
3. Tarvitseeko maahanmuuttokriittinen liike niin sanotusti "uusia halmeita"?
Ehdottomasti.
Viikinki sarja on kyllä hauska,
http://www.youtube.com/watch?v=QotTENZ7Q5I&feature=related
en ollut ennen nähnytkään.
Quote from: Johannes Nieminen on 11.01.2010, 21:04:37
Halmeen eduskuntatyöhön voi kyllä tutustua esim. näiden linkkien kautta:
Halmeen tekemät aloitteet eduskunnan sivuilla
http://tinyurl.com/yko8qda
Halmeen puheevuorot
http://tinyurl.com/4yhhwo
Näiden perusteella on mahdotonta väittää etteikö maahanmuuttopolitiikka olisi ollut yksi Halmeen keskeisistä teemoista.
Mitä tulee Halmeen persoonaan, niin ennen aivovammaa puhe toimi. Vaikka hän olisi ollut väärässä, niin väittelyssä tuli yleisön silmissä voitto. Yleensä Tony kyllä oli oikeassa, ja puhui kansan kanssa samaa kieltä. Valitettavaa kuitenkin ne tökeröt ilmaisut joita hän käytti, mutta se taas kuuluu siihen amerikkalaiseen show-kulttuuriin.
Pakko myöntää, että töppäilyt veivät miehen uskottavuuden. Ne pistivät suoranaisesti vihaksi, sillä siinä samassa pelkäsin koko maahanmuuttopolitiikan kritisoinnin jäävän marginaalin. No ei onneksi jäänyt. Maahanmuuttokriittinen liike ei tarvitse viimeisten vuosien Halmetta, mutta se Halme joka lähti mukaan politiikkaan olisi yhä tervetullut, mutta retoriikkaa pitäisi kehittää järkevämmäksi.
Perhana, noista en ole kuullutkaan. Näemmä Halmeen eduskuntatyö on ollut puhdasverisen populistin duunia (positiivisessa mielessä); tosin ei lakialoitteita tms., mutta ytimekästä kannanottoa tiettyjen asioiden hyväksi. Varsinaista nykyajan LL-duunia... nykyään ei ole LL-duunari -vastakkainasettelua, vaan ihminen - verenimijä -vastakkainasettelu. Nuo Tonyn kannanotot osoittavat sen, että kansan verenimijät voittavat parhaimmankin haban ja habituksen omaavan ihmisen paskallaan. Siltä se on näyttänyt jo nuoruudestani (olen ~ TL:n ja JN:n ikäinen) asti, mutta tuntuu siltä, että nukkuvien puolue täytyy saada mukaan heti, jos ei vaaleissa, niin sitten järjestötoiminnassa. Nyt riitti. Minulle on riittänyt jo pidemmän aikaa, missä voin ilmoittautua mukaan?
QuoteShowmies-Halmetta muisteltiin myös maailmalla
Tony Halmeen kuolema oli uutinen myös kansainvälisillä uutissivustoilla. Esimerkiksi New York Times ja The Sun julkaisivat verkkosivuillaan uutisen Halmeen kuolemasta.
Kansainvälisesti Halme tunnettiin ennen kaikkea urastaan showpainijana.
Halme esiintyi Yhdysvalloissa Ludvig Borga -nimellä showpainin WWF-sarjassa vuosina 1993–1994.
...
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Showmies-Halmetta+muisteltiin+my%C3%B6s+maailmalla/1135252065236)
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 11.01.2010, 21:44:20
Quote from: Topelius on 11.01.2010, 10:11:33
1. Millaisena näet Tony Halmeen merkityksen maahanmuuttokriittiselle liikkeelle?
Halme ei valitettavasti kerinnyt ottaa kantaa varsinaiseen maahanmuuttokriittiseen liikkeeseen. Mikä tahansa poliittinen liike tarvitsee Halmeen kaltaisia värikkäitä henkilöitä, siitä ei ole epäilystäkään.
2. Millaisen jäljen Tony Halme jätti suomalaiseen politiikkaan?
Mikäli Halme olisi ryhtynyt politiikkaan vasta 2010-luvulla, jälki olisi epäilemättä suurempi. Korostan edelleen, että maahanmuuttokriittinen liike tarvitsee tuekseen kaikkia siihen uskovia henkilöitä. Tyylilaji on sivuseikka.
3. Tarvitseeko maahanmuuttokriittinen liike niin sanotusti "uusia halmeita"?
Ehdottomasti.
tänä päivänä Halmeen tyylisellä kaverilla ei olisi
mitään mahdollisuuksia päästä pinnalle saatika saada itselleen näkyvyyttä mediassa. Mokuneisto asettaisi tälle täydellisen mediapimennon tai vaihtoehtoisesti käynnistäisi ennennäkemättömän lokakampanjan. Illmanistit haastaisivat oikeuteen ja oikeuslaitos langettaisi tuomiot. Nettikampanjointikin kyetään tänä päivänä jo torppaamaan lisäämällä sensuuria ja usuttamalla nettipoliisit perään. Luulisi nyt että case Halla-aho sen verran on ihmisille täällä opettanut.
Halmeen ollessa pinnalla 90 luvulla tilanne Suomessa oli tyystin toinen. Monikultti ei ollut silloin valtionuskonto eikä mediakaan läpensä korruptoitunut(oikeuslaitoksesta nyt puhumattakaan). Aikanaan Tonysta väsättiin jopa tv-ohjelmia kuten tuo edellä linkattu Viikinki pätkä. Moinen ei tänään tulisi kuuloonkaan.
Quote from: pw on 11.01.2010, 22:03:07
tänä päivänä Halmeen tyylisellä kaverilla ei olisi mitään mahdollisuuksia päästä pinnalle saatika saada itselleen näkyvyyttä mediassa. Mokuneisto asettaisi tälle täydellisen mediapimennon tai vaihtoehtoisesti käynnistäisi ennennäkemättömän lokakampanjan. Illmanistit haastaisivat oikeuteen ja oikeuslaitos langettaisi tuomiot. Nettikampanjointikin kyetään tänä päivänä jo torppaamaan lisäämällä sensuuria ja usuttamalla nettipoliisit perään. Luulisi nyt että case Halla-aho sen verran on ihmisille täällä opettanut.
Bullshit eli hevonpaskaa! Nyt juuri Halmeen kaltaisella jääräpäällä olisi kysyntää. Oletko seurannut lööppejä? Halmeen kuolema on mediatapahtuma! Nykyisessä mediailmastossa kenelläkään ns. mokuttajatoimittajalla ei olisi mitään sanottavaa Halmeen sanomasta, he vain ihailisivat ns. kovaa jätkää. Halmeen suurin ongelma olisi tänä päivänä se, että esim. itä-Hgin työttömät eivät äänestäisi tyyppiä, joka sekoilee eikä pidä sanaansa; kommareiden petturuuteen on jo totuttu, mutta ei tavallisen kansan jätkän petturuuteen...
Quote
Halmeen ollessa pinnalla 90 luvulla tilanne Suomessa oli tyystin toinen. Monikultti ei ollut silloin valtionuskonto eikä mediakaan läpensä korruptoitunut(oikeuslaitoksesta nyt puhumattakaan). Aikanaan Tonysta väsättiin jopa tv-ohjelmia kuten tuo edellä linkattu Viikinki pätkä. Moinen ei tänään tulisi kuuloonkaan.
Tiedoksi: Halme oli politiikassa pinnalla 2000-luvulla! Ei 1990-luvulla. Monikultti oli uskonto jo Halmeen aikana. Ja moisesta ohjelmistosta: voi hyvä jysäys, nykyään voisi tappaa ihmisen rangaistuksetta, jos se olisi tosi-tv -formaattiin kuuluvaa... "Saat anteeksi" (ihan kuin minulla olisi valtaa mihinkään), mutta jos Tony olisi seuraavien vaalien ehdokkaana, järjestäisi SubTV jonkun "Kuka haluaa piestä somalin" -ohjelman, eikä ketään ns. mokuttajaa kiinnostaisi paskaakaan tässä epämoraalisimman median ajassamme koskaan.
Tony Halme oli iso ilmiö monella tavalla. Vuonna 2003 hänestä oli tasan 50 lööppiä iltapäivälehdissä. Halmeessa oli vuosituhannen alussa tuoreutta ja raikkautta kuin kevään ensimmäisissä valkovuokoissa. Halme voitti raskaan sarjan Suomen mestaruuden kahdesti, kirjoitti pari kirjaa, näytteli, lauloi, nousi eduskuntaan. Halme oli mies, päinvastoin kuin useimmat suomalaiset omaa olemassaoloaan säälivät harmaat kikkelitelineet. Halme puhui asiat suoraan, ilman "toisaalta ja toisaalta" -sössötyksiä. Halme jätti jälkeensä ison aukon. Persoonallisuus ei ole korvattavissa.
Tällaista paskaa ei soisi puhuttavan yhdestäkään edesmenneestä.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml
Varmaan mukava juttu omaisista?
Quote from: eetos kukkura on 13.01.2010, 07:59:17
Tällaista paskaa ei soisi puhuttavan yhdestäkään edesmenneestä.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml
Varmaan mukava juttu omaisista?
Perinteisesti Suomessa on odotettu hetki ennenkuin aletaan ruotia edesmenneen henkilön historiaa kriittisessä sävyssä. Tämä siksi että vainajalla on omaisia joille on hyvien käytöstapojen mukaan suotava häiriötön suruaika.
Tuo perinne on muuttunut tai sitten Halme on poikkeus tässä säännössä eikä hänen kohdallaan suruaikaa omaisille tarvitse suoda.
Ibrahim Shukopollia ei ruodittu tällä rasistiseksi väitetyllä palstalla noin törkeään sävyyn kuin miten Halmetta nyt julkisuudessa lyödään.
Varmaan syytä laittaa palautetta Kivelä Karille (päätoimittaja). Suosittelen muitakin! Omaisille tosi mukavaa luettavaa, olkoonpa persoona sitten kuinka värikäs hyvänsä. Arvonsa se on jokaisella vainajalla.
[email protected]Jos osaisin, ottaisin ruudunkaappauksen. Sellainen tunne, ettei tuollaista paskaa voida kauaa julki pitää. :(
Quote from: eetos kukkura on 13.01.2010, 08:37:34
Varmaan syytä laittaa palautetta Kivelä Karille (päätoimittaja). Suosittelen muitakin! Omaisille tosi mukavaa luettavaa, olkoonpa persoona sitten kuinka värikäs hyvänsä. Arvonsa se on jokaisella vainajalla.
[email protected]
Jos osaisin, ottaisin ruudunkaappauksen. Sellainen tunne, ettei tuollaista paskaa voida kauaa julki pitää. :(
Laitoin palautetta suoraan Hazardille, ja suorana!
Joku roti pitäisi saada myös vittuilulle. >:(
Mielestäni Halmeen painoarvo oli tasan nolla kaikessa.
On hyvin luonteenomaista perussuomalaisille, että otetaan ihan kuka
vaan joka tuo ääniä kuten Frederik (ei mennyt läpi) tai
velttovirtanen (mennyt jo useasti)
Halme oli lähinnä poliittisen systeemimme irvikuva joka pääsi
läpi lähinnä median luomilla ansioilla - omia ei ollut.
Eduskunnalle ja suomen kansalle olisi parempi jos sinne valittaisiin
myös tavallisia työmiehiä. Suurempaa elämänviisautta saa rakennuksilla
-26 pakkasasteella töissä ollessaan kuin heittelemällä streidoihumalassa
miehiä show kehässä.
Ilman mainettaan Halme olisi teidänkin halveksima narkkari alkoholisti
ja taparikollinen. Oikein vatsaa käänsi kun näki kuvia Halmeesta oikeudenkäynnin jälkeen poseeraamassa lakikirja kädessä. Kuvaan otettua lakimiestäkin varmaan hävetti, vaikka raha toki kelpaa ja ilmainen julkisuus.
Ne muutamat mamuja tai pedofiilejä koskevat kommentit joita Halme julkisuudessa
tai (jonkun muun kirjoittamissa) kirjoissaan esitti ovat eduskuntatyöhön sopimattomia
ja ala-arvoisia eivätkä johtaneet mihinkään.
Kuvaavaa myös eduskunnalle ja mentaliteetille ettei kaveria jätetä on se, että rikoksista annetaan mahdollisimman lievä tuomio ja kun juomalla ja huumeilla seonnut kahden vuoden jälkeen pistetään kunnon eläkkeelle on irvokasta.
Omistaan kansanedustajat huolta pitävät, voihan se huonolla tuurilla osua omalle kohdalle.
Niiden selittäminen näytti olevan jopa Soinille vaikeaa.
Quote from: JR on 11.01.2010, 11:32:50
Eilen viimeksi sanoin, että sellainen yhteiskunta, jossa kova lapiomies ei pysty työllään elättämään perhettään, on mätä.
Nyky-yhteiskunta on niin rikollinen ihmistä vastaan yksilönä, etten näe mitään syytä tehdä 8 tunnin työpäiviä maksaakseni siitä kaikesta veroja valtiolle yltiömäisiä määriä.
Sen sijaan mieluummin etsin osa-aikatöitä ja tienaan sen verran vähän, että sillä tulen itse toimeen. Aivan sama tienaako sen verran enemmän, että on varaa vaihtaa autoa parin vuoden välein jos laskee rahansa oikein tarkkaan.
Tällä en tarkoita, että olisin työtä mitenkään vieroksuva, mutta mikäli pimeänä olisi mahdollisuus tienata, saattaisin motivoituakin tekemään täysiä työpäiviä..
Tämä yhteiskunta vain sattuu suosimaan laiskimuksia ja kusettajia..
Rikoslaki:
QuoteKunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Törkeä kirjoitus. Manan majoille on saateltu Suomessa murhamiehiäkin, häpäisemättä heitä irvokkaasti.
On tuo semmoinen ämmä, että tekisi mieli lähettää vihapostia...
Halme on hyvä todsitus siitä, miten kummallinen paikka maailma on. Tyyppihän oli pelle: entinen show-vapaapainija, josta tuli poliittinen marakatti, ja joka luultavasti otti itsensä hyvin vakavasti. Ja joka oli väkivaltaan taipuvainen nisti, ylibuustatulla egolla varustettu melkoinen typerys. Ja samalla tämä ilveilijä sanoi yhtä ja toista tervejärkistäkin. Vaikkapa tuo veteraanien puolustuspuhe. Tietysti pelkästään tuollaisella ratsastaminen on halpaa, mutta minkäs teet, kun ei se asian paikkaansapitävyyttä muuta. ??? R.I.P.
Quote from: tapaepäkorrekti on 13.01.2010, 16:45:22
Tyyppihän oli pelle:
Kaikkea muuta kuin pelle. Halmeen urheilusaavutukset (paljon muutakin kuin show-painia) vaativat lujaa luonnetta ja askeesia. Pellet eivät pärjää nyrkkeilyn ammattilaiskehissä. Hän oli myös karu ja kova jätkä, ja karuilla ja kovilla jätkillä helposti sitten joskus lähtee lapasesta päihteiden kanssa. Niinkuin monilla muillakin toki.
Quote from: eetos kukkura on 13.01.2010, 07:59:17
Tällaista paskaa ei soisi puhuttavan yhdestäkään edesmenneestä.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml
Varmaan mukava juttu omaisista?
Miten helvetissä tälläistä voidaan julkaista?
Ei hyvä tavaton..
Quote from: Turkulaine on 13.01.2010, 16:52:14
Quote from: tapaepäkorrekti on 13.01.2010, 16:45:22
Tyyppihän oli pelle:
Kaikkea muuta kuin pelle. Halmeen urheilusaavutukset (paljon muutakin kuin show-painia) vaativat lujaa luonnetta ja askeesia. Pellet eivät pärjää nyrkkeilyn ammattilaiskehissä. Hän oli myös karu ja kova jätkä, ja karuilla ja kovilla jätkillä helposti sitten joskus lähtee lapasesta päihteiden kanssa. Niinkuin monilla muillakin toki.
En minä sitä, ettei miehellä olisi ollut arvostettavia ominaisuuksia ja luonnetta. Mutta onhan se showpaini ja vastaava ja koko tuo viikinkitouhu ainakin minusta ilveilyä. Ja ammattinyrkkeilijäksi ryhtyminen ei ainakaan kerro siitä, että pään sisältö olisi kallis... Mutta voin minä tuon pyyhkiä pois. en tykkää puhua kuolleista pahaa, vaikka vähän hassu sääntöhän tämä ehkä on.
Quote from: Turkulaine on 13.01.2010, 16:52:14
Quote from: tapaepäkorrekti on 13.01.2010, 16:45:22
Tyyppihän oli pelle:
Kaikkea muuta kuin pelle. Halmeen urheilusaavutukset (paljon muutakin kuin show-painia) vaativat lujaa luonnetta ja askeesia. Pellet eivät pärjää nyrkkeilyn ammattilaiskehissä. Hän oli myös karu ja kova jätkä, ja karuilla ja kovilla jätkillä helposti sitten joskus lähtee lapasesta päihteiden kanssa. Niinkuin monilla muillakin toki.
No, ei se Tonyn menestys siellä ammattilaiskehässä ihan silmiähivelevääkään ollut, mutta joka tapauksessa kaikista ei siihen ole. Olihan Tonyssa selvästikin havaittavaa show-miestä, mutta ei hän aivan tyhjänpuhuja ollut..
Itse arvostan häntä suorapuheisimpana poliitikkona vuosiin, sekä keskinkertaisena nyrkkeilijänä. Viihdyttäjänä hän pärjäsi show-painissa, joka ei kaikille ideana aukea, mutta jonka omat faninsa varmasti arvostavat korkealle.
Liian harvoin suomalaiset ymmärtävät show-miehiä. Mieleen tulee myös eräs, sekä asiattomampi, että provokatiivisempi show-mies Pekka Siitoin.. Hänenkin juttunsa otettiin vastaan aivan tosissaan ja häneen suhtauduttiin täytenä natsina.
Näin se meni:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/9671681-big.jpg
Pystytkö samaan?
Quote from: eetos kukkura on 13.01.2010, 07:59:17
Tällaista paskaa ei soisi puhuttavan yhdestäkään edesmenneestä.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml
Varmaan mukava juttu omaisista?
Sisälukutaitoa voisi opetella, tai sitten itsehillintää?
Tuossahan nimen omaan vittuiltiin sille asialle, että Halme ei ollut mediaa kiinnostava silloin, kun teki ihan tavallisen ihmisen juttuja tai kunnollisen kansanedustajan juttuja tai ylipäänsä oli ns. ihmisiksi. Mediaa (ja kansaa) kiinnosti vain se, kun Halme sattui joskus sekoilemaan.
Quote from: Kaarina HazardEi Halme meitä silloin kiinnostanut, kun hän kärvisteli raitistumisen veret seisauttavassa tylsyydessä. Ei häntä kaivettu esiin esimerkiksi siitä, miten elämän pahastikin köykkimä voi kammeta itsensä toisten ihmisten raittiiseen yhteyteen. Kun Halme näytettiin punnitsemassa mandariineja lähikaupassa, ei kuvalla ollut tarkoitus esittää sitä, miten mainio mies hänestä onkaan lutviutunut, vaan alleviivata katastrofia, joksi tämän mullin ja elukan elämä onkaan päässyt menemään. Arkeen kesyyntyminen ei ollut sinnikkään taistelun uuras, hieno lopputulos, vaan kuohittu mahtisonni.
Quote from: Ammadeus on 13.01.2010, 16:58:17
Quote from: eetos kukkura on 13.01.2010, 07:59:17
Tällaista paskaa ei soisi puhuttavan yhdestäkään edesmenneestä.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml
Varmaan mukava juttu omaisista?
Miten helvetissä tälläistä voidaan julkaista?
Ei hyvä tavaton..
Täysin samaa mieltä. Jokin roti pitäisi sentään olla, mutta eipä näytä olevan.
Siellä saa kyytiä Halmeen lisäksi Elvis, Marilyn ja Nykänenkin. ???
Ajatollah Veikko, löysin valon, kiitos!
Kun ensin luin tuon Hazardin tekstin, ajattelin kuten suurin osa täällä. Mutta postauksesi jälkeen luin uudelleen ajatuksella, ja tottavie, Kaarina Hazard siinä ampuu kovilla iltahöpölehdistöä sekä tuulipukukansaa. Ei suinkaan Tonya, vaikka kamalantuntuisin sanavalinnoin jutusta jää sellainen maku.
Itselleni Tony Halme tuli tutuksi nimenomaan Viikinkinä Gladiaattoreissa, kun omat pojat olivat tuohon aikaan tuon ohjelman katsojaiässä. Ja kyllähän siinä itsekin tuli ohjelmaa mielenkiinnolla seuratuksi. "Kivikova Viikinki", sanoi pikkuinen poikani usein tuolloin.
Sitten kuulin, kuinka radiossa kerrottiin vuoden 2003 vaalien alla, että koululaisten vaaleissa Kokoomus jyrää, mutta suosituin ehdokas oli Tony "Viikinki" Halme, erityisesti pääkaupunkiseudulla, mutta myös täällä Tampereella. Ajattelin, että kyseessä oli samanlainen "läppä" kuin kirkkovene oli meidän ikäpolvella.
Hämmästyin, kun kuulin Tonyn olevan sitoutumattomana ehdokkaana PerSujen listalla. Ei voi olla totta!
Vielä enemmän hämmästyin, kun mediassa alettiin tuoda julki hänen kannanottojaan maahanmuuttoon, rivoa kieltä ja "rasistisia" ajatuksia kammoksuen. Itse ihmettelin, kuinka oikeassa mies oli niin pakolaisasiassa kuin sotaveteraanienkin asiassa.
Sitten vaalivalvojaisissa pamahti! Mahdottomasta oli tullut mahdollista. "Suomi on kaikkien mahdollisuuksien maa, tällainen oppimaton ja köyhä katujen kasvatti voi päästä kansanedustajaksi yhtä hyvin, kuin lesbo voi olla Tasavallan presidenttinä" tjsp Tony lausui kuolemattomasti.
Aktiivisesta eduskuntatyöstä ei jäänyt paljoakaan konkreettista käteen.
Surullisena seurasin alamäkeä, eihän tässä näin pitänyt käydä. Mutta kyllä Tonya lyötiinkin surutta joka suunnasta. Pahin kuvio oli rattijuopumussyyte ja siitä saatu tuomio, vaikkei miestä saatukaan kiinni itse teosta. Riitti, että jotkut ilmiantoivat asian poliisille, joka, yllättävää kyllä, nosti syytteen ja tuomari tuomitsi. Jälkeenpäin en enää yhtään ihmetellyt tapahtunutta, sillä kyseessähän oli Demlan ajojahti. Itse rattijuopumusta en sinällään epäile, mutta kuka tahansa muu henkilö olisi vastaavassa tilanteessa jäänyt tuomiotta.
Huumeet, viina, väkivalta, aseet, aivovaurio... Rumaa!
Tony on poissa. Rauhaton sielu sai viimein rauhan, toivottavasti, walhallassaan.
Quote from: AjatollahVeikko on 13.01.2010, 18:36:03
Quote from: eetos kukkura on 13.01.2010, 07:59:17
Tällaista paskaa ei soisi puhuttavan yhdestäkään edesmenneestä.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml
Varmaan mukava juttu omaisista?
Sisälukutaitoa voisi opetella, tai sitten itsehillintää?
Kun minulta kysyt, niin itsehillintää voisit tosiaan opetella. Teitä Tiedostavia ja täysin Valaistuneita lukijoita on niin pieni vähemmistö, että siinä mielessä korkeampaa kirjoituskulttuuria edustavat teokset voisi laittaa ihan omiin lehtiinsä. Korkealle, ettemme me muut yletä. Sarvamaakin tarkoitti varmasti osaltaan tätä.
Tony Halme -sitaatteja:
"Mitä hyötyä meille yleensä on koko Kiasmasta? Mä takaan sen, että jos mä väännän kunnon maissipaskat kattilaan ja lyön siihen propellin pystyyn ja vien sen yöllä salaa Kiasman näyttelyyn jonkun feministilesbotaiteilijan nimellä, niin siellä on helsinkiläiset taidekriitikot seuraavana päivänä lääpällään kehumassa että onpa uskomattoman hienoa taidetta."
"Jos kerran taiteilijaeläkettä myönnetään kaiken maailman savikukon pyörittäjille ja runon rustaajille joiden kippoja ja kirjoja on nähnyt ehkä viisi ihmistä, niin kyllä musta samalla tavalla pitäisi tukea entisiä urheilijoita. On ihan yhtä rankkaa treenata joka päivä 25 vuotta urheilua kuin puhallella vähän lavalla nuotteja paskatorveen tai sutia baskeri silmillä kännissä pillunkuvia tauluun."
"Suomalaiset veteraanit ei pääse vieläkään kuntoutukseen, mutta ulkomaalaisille on kyllä tarjota valtion puolesta kaikki perkeleen kriisiavut ja terapeutit heti, jos grillijuhlilla sataa ja tötteröhattu kastuu."
"...Mä istuin yhtenä päivänä katukahvilassa Esplanadilla mukavassa seurassa. Silloin siihen tallusteli Abu-Papu ja sen kaveri Bingo-Bango suoraan päiväunilta. Ne haki jostain pari tuolia ja tunki röyhkeästi kahden suomalaisen tytön pöytään näiden kielloista huolimatta..."
" Mä en tiedä millainen istumajärjestys siellä teidän kamelinpaskaleirinuotiolla yleensä on, mutta täällä Suomessa ei nimitellä naisia eikä tungeta ilman lupaa toisten pöytään. Alkakaa kalppia takaisin rautatieasemalle. Tehän ootte varmaan VR:llä töissä kun te siellä aina roikutte? — — siinä vaiheessa mä nippasin sen pihalle koko terassilta ja se pyllähti kaaressa perseelleen jalkakäytävälle. Kännykkä sillä oli kädessä jo ennen kuin ilmalento päättyi ja hirvee molotus alkoi välittömästi..."
Lisää:
http://fi.wikiquote.org/wiki/Tony_Halme
Quote from: Fatman on 14.01.2010, 17:24:13
Tony Halme -sitaatteja:
"Mitä hyötyä meille yleensä on koko Kiasmasta? Mä takaan sen, että jos mä väännän kunnon maissipaskat kattilaan ja lyön siihen propellin pystyyn ja vien sen yöllä salaa Kiasman näyttelyyn jonkun feministilesbotaiteilijan nimellä, niin siellä on helsinkiläiset taidekriitikot seuraavana päivänä lääpällään kehumassa että onpa uskomattoman hienoa taidetta."
Halme oli ilmeisistikin taiteentuntija.
Merda d'artista (kirjaimellisesti Taiteilijan paska) on italialaisen taiteilija Piero Manzonin teos. Manzoni keräsi toukokuussa 1961 ulosteensa 90 numeroituun tölkkiin, joista jokainen sisältää 30 grammaa ulostetta. Tölkeissä lukee "100 % aitoa taiteilijan paskaa" italiaksi, englanniksi, ranskaksi ja saksaksi. Manzoni myi ulosteensa niiden painon arvona kullassa. Tölkkien nykyinen hinta on noin 30 500 euroa.
Quote from: Fatman on 14.01.2010, 17:24:13
Tony Halme -sitaatteja:
"Mitä hyötyä meille yleensä on koko Kiasmasta? Mä takaan sen, että jos mä väännän kunnon maissipaskat kattilaan ja lyön siihen propellin pystyyn ja vien sen yöllä salaa Kiasman näyttelyyn jonkun feministilesbotaiteilijan nimellä, niin siellä on helsinkiläiset taidekriitikot seuraavana päivänä lääpällään kehumassa että onpa uskomattoman hienoa taidetta."
"Jos kerran taiteilijaeläkettä myönnetään kaiken maailman savikukon pyörittäjille ja runon rustaajille joiden kippoja ja kirjoja on nähnyt ehkä viisi ihmistä, niin kyllä musta samalla tavalla pitäisi tukea entisiä urheilijoita. On ihan yhtä rankkaa treenata joka päivä 25 vuotta urheilua kuin puhallella vähän lavalla nuotteja paskatorveen tai sutia baskeri silmillä kännissä pillunkuvia tauluun."
"Suomalaiset veteraanit ei pääse vieläkään kuntoutukseen, mutta ulkomaalaisille on kyllä tarjota valtion puolesta kaikki perkeleen kriisiavut ja terapeutit heti, jos grillijuhlilla sataa ja tötteröhattu kastuu."
"...Mä istuin yhtenä päivänä katukahvilassa Esplanadilla mukavassa seurassa. Silloin siihen tallusteli Abu-Papu ja sen kaveri Bingo-Bango suoraan päiväunilta. Ne haki jostain pari tuolia ja tunki röyhkeästi kahden suomalaisen tytön pöytään näiden kielloista huolimatta..."
" Mä en tiedä millainen istumajärjestys siellä teidän kamelinpaskaleirinuotiolla yleensä on, mutta täällä Suomessa ei nimitellä naisia eikä tungeta ilman lupaa toisten pöytään. Alkakaa kalppia takaisin rautatieasemalle. Tehän ootte varmaan VR:llä töissä kun te siellä aina roikutte? — — siinä vaiheessa mä nippasin sen pihalle koko terassilta ja se pyllähti kaaressa perseelleen jalkakäytävälle. Kännykkä sillä oli kädessä jo ennen kuin ilmalento päättyi ja hirvee molotus alkoi välittömästi..."
Lisää:
http://fi.wikiquote.org/wiki/Tony_Halme
Legendaarista ;D
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/kaikkien-aikojen-ennatys-kymmenia-kanteluita-hazardin-halme-kolumnista/166994
Kaikkien aikojen ennätys: Kymmeniä kanteluita Hazardin Halme-kolumnista
Torstai-iltapäivään mennessä Julkisen sanan neuvostoon oli tehty 34 kantelua keskiviikkona Iltalehdessä julkaistusta kolumnista, jossa Kaarina Hazard käsitteli kriittisesti edesmennyttä kansanedustajaa Tony Halmetta. Määrä on ennätyksellinen yhdestä kirjoituksesta tai ohjelmasta. Kuka tahansa voi tehdä kantelun neuvostoon.
- Ei varmaan koskaan ole tullut näin paljon. Tämä on kaikkien aikojen ennätys, vahvisti neuvoston sihteeri Nina Porra.
Julkisuudessakin Kaarina Hazardin keskiviikkoinen kolumni kuumentaa edelleen tunteita. Hazard ryöpytti kolumnissaan harvinaisen kovasanaisesti viikonloppuna edesmennyttä Tony Halmetta.
- Mies oli huumeisiin ja laittomiin aseisiin uponnut sekakäyttäjä, joka oli saanut pysyvän aivovamman. Iso ukko, joka surkeana ja säälittävänä katkokäveli ja sammalsi viimeiset elinvuotensa..., Hazard kirjoitti.
Yleisradion toimittaja ja entinen eurovaaliehdokas Petri Sarvamaa menee niin pitkälle, että kutsuu Hazardia kolumnissaan fasistiksi. Sarvamaa haukkuu Hazardia kulttuuri-intellektuelliksi, joka kieriskelee ihmismielen alhaisissa syövereissä.
- He esiintyvät suurina humanisteina, mutta olisivat mielenlaadultaan kelvanneet erinomaisesti esimerkiksi juutalaisten tuhoamisleirien kaasuhanan vääntäjiksi, kirjoittaa Sarvamaa blogissaan vetäen samalla esiin niin sanotun natsikortin.
Tavallinen kansa tukee Halmetta liittymällä Facebookin ryhmään "Iltalehti boikottiin, kunnes Hazard saa kenkää", jossa on jo yli 5000 jäsentä.
- Hazardin loukkaus juuri edesmennyttä Tony Halmetta kohtaan ylittää kaikki inhimillisyyden piirteet. Liity ryhmään. Lopulta kansa päättää. Annetaan tämän ryhmän numeroiden puhua puolestaan. Kutsukaa ystävät mukaan. Jokainen ostamatta jäänyt Iltalehti voidaan vähentää suoraan Kaarina Hazardin kirstusta, ryhmän kotisivulla sanotaan.
Samalla Hazard on saanut myös puolustajia. Viestintäoikeuden tohtori Päivi Tiilikka kertoo Ilta-Sanomissa pitävänsä Hazardin kolumnia "hyvin ja osuvasti kirjoitettuna" mediakritiikkinä.
- Kolumnia ei tule lukea kirjaimellisesti, vaan pitää katsoa pointtia ja tarkoitusta, Tiilikka kirjoittaa lehdessä.
Hazard on kärkeväsanainen kolumnisti ja myös näyttelijä, parhaillaan myös Jussi-ehdokkaana roolistaan elokuvassa Postia pappi Jaakobille.
Aiemmin häntä on kritisoinut muun muassa tv-juontaja Aleksi Valavuori.
- Ota minut tai joku muu elävä olento käsittelyyn. Me pystymme puolustautumaan. Mutta älä hyvä ihminen lähde ylittämään kaikkia hyvän maun rajoja ja ristiinnaulitsemaan juuri äskettäin tuonpuoleiseen siirtynyttä henkilöä, Valavuori kommentoi Iltalehden keskustelupalstalla.
Räväkimmät palat Hazardin kirjoituksesta
Hazard kritisoi kolumnissaan erityisesti sitä, että alamäkeen luisuneesta Halmeesta ollaan tekemässä hänen kuolemansa sankaria. Hazard ei pidä siitä, että Halmetta nimitettiin termillä "räväkkä":
- Räväkkä tarkoittaakin exit-only -tatuoinnilla varustetun sikaniskan sekoilua kännissä pyssyn kanssa, Hazard kirjoittaa.
- Mies oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin ja hyvin sopi sinne muiden viihdetaiteilijoiden sekaan. Ei mutta sehän oli unohdetun kansan ääni! Paskat se mikään ääni ollut. Itse asiassa Halme teki kansanedustajana hallaa äänestäjilleen: kun tuommoinen niskamakkara siellä orpona istui, kaikki voivat osoittaa häntä ja sanoa että kattokaa, on täällä niillä toisillakin edustus, ei vain meillä keskipullealla väestöllä, vaikka se oli silkka valhe. Halme oli etninen maskotti; merkki, ei mies, Hazard kirjoittaa.
Kolumnistin mielestä Timo Soinin lausumien "kommenttien epäinhimillisyys on ollut vertaansa vailla".
Hazard kritisoi kolumnissaan myös median tapaa ryöstöviljellä tragediaa:
- Kun Halme näytettiin punnitsemassa mandariineja lähikaupassa, ei kuvalla ollut tarkoitus esittää sitä, miten mainio mies hänestä onkaan lutviutunut, vaan alleviivata katastrofia, joksi tämän mullin ja elukan elämä onkaan päässyt menemään. Arkeen kesyyntyminen ei ollut sinnikkään taistelun uuras, hieno lopputulos, vaan kuohittu mahtisonni, Hazard kirjoittaa.
Aamulehti
Vaan, Halme kyllä kerto, mitä mieltä hän oli Hazardin kaltaisista naisista:
"Marja-Liisa Kirvesniemessä on pikkaisen mallia kaiken maailman nenärengasfeministeille, joiden ainoa saavutus elämässä on sadantonnin opintolaina, kammottavasti tupakalta löyhkäävä hengitys ja hermoromahduksen saaneet vanhemmat. Mutta niinhän se on. Näyttäkää mulle tyytyväinen feministi, niin mä näytän teille Jari Sillanpään tyttöystävän."
Tony sai keväällä 2003 hyvän lähdön kansanedustajana. Olin maaliskuun eduskuntavaalien jälkeen läsnä Paavo Lipposen tilaisuudessa, jossa Paavo kehui Tonya siitä, että Tony oli onnistunut puhuttelemaan lähiöiden väkeä ja saanut sen vaaliuurnille. Hän kehoitti demareita ottamaan oppia Tonysta siinä, miten lähiöiden väkeä puhutellaan. Demareiden suuri ongelmahan on, että he teorian mukaan edustavat lähiöiden väkeä, mutta eivät osaa sitä puhutella.
Sitten Lipponen ja eräät muut kehuivat Tonyn neitsytpuhetta eduskunnassa. Se käsitteli sotaveteraaneja.
Valitettavasti Tony kuitenkin eduskunnan jäätyä kesälomille 2003 Anneli Jäätteenmäen erottamisen jälkeen sekoili ja ammuskeli vahvasti päihtyneenä kotonaan ja makasi sitten viikkoja koomassa.
Quote from: SkaSkin on 13.01.2010, 18:27:24
Näin se meni:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/9671681-big.jpg
Pystytkö samaan?
En ole väittänyt pystyväni, sanoin ainoastaan, että ammattilaiskehässä ei ollut silmiähivelevä näky. Voisin yhtä hyvin postata sinulle kuvaa siitä, kuinka hän on kanveesissa, tai kuinka hänen naamansa on veressä tai hän häviää Suomenmestaruus-titteliottelussakin.. Siihen en kuitenkaan rupea vain Tonyn arvoa halventaakseni..
Eihän hän mikään huippuottelija ollut, perehdyhän hieman lisää vaikkapa katselemalla youtubesta hänen ottelupätkiään. Hän oli lähes poikkeuksetta vastustajiaan hitaampi ja loisti lähinnä näytösotteluissa ei-nyrkkeilijöitä, kuten Boogie Mustosta vastaan.
Ammattilaisena hän ei koskaan saavuttanut sen kummempaa kansainvälistä tasoa. Siksi ei kannata alkaa korostaa häntä
huippunyrkkeilijänä. Olihan hän kova Suomen tasolla, jossa hänen sarjassaan oli ajoittain jopa melkoista osanottajapulaa..
En väheksy miestä, enkä hänen meriittejään, oli hän kieltämättä kovassa tikissä 90-luvun puolella ajoittain, eikä se helppo laji ole, huippu-urheilijaksi hänestä ei kuitenkaan olisi kansainvälisellä tasolla ollut.
Kyse on nyt vain tästä kriittisyysasteesta että kuka uskaltaa itselleen myöntää että Tony Halmen uloste oli vain ulostetta ja Halme vain ihminen kuten mekin.
Quote from: haunted on 14.01.2010, 22:19:53
Ammattilaisena hän ei koskaan saavuttanut sen kummempaa kansainvälistä tasoa. Siksi ei kannata alkaa korostaa häntä huippunyrkkeilijänä. Olihan hän kova Suomen tasolla, jossa hänen sarjassaan oli ajoittain jopa melkoista osanottajapulaa..
Enpä minäkään ole alan miesten koskaan kuullutkaan pitäneen Halmetta huippu
nyrkkeilijänä, mutta erittäin kova tappelija kyseessä oli ja myös "oikeiden" nyrkkeilijöiden piti olla varovainen hänen kanssaan. Halmeen kohdalla liiaksikin muistutellaan showpainipelleilystä, vaikka kyseessä oli pirun kovaa iskevä jätti sopivan häijyllä luonteella. Mielestäni hänellä olisi ollut annettavaa vapaaottelussakin, jos olisi siihen vakavammin panostanut.
Kuinka monesta suomalaisesta on tehty USA:ssa lelumarkkinoille nukke? Tonysta on. Lapset eivät voi olla väärässä.
Matti nykäsenkin paras oli aika paljon,aikanaan maailman paras mäkihyppääjä.
Sitä ei matilta pois saa vaikka hazardo itkisi kuukautisverta.
Jos Tonyn, Seppo Lehdon ja muutaman muun kaltaiset hahmot riittävät tekemään "maahanmuuttokriittisestä liikkeestä" invalidin, niin kyseessä on pelkkä lässyn-lässyn-liike, jolla ei olisi muutenkaan mitään mahdollisuuksia. Silloin Suomen kansa on niin tyhmää, ettei se edes ansaitse puolustajia.
Tuosta Halmeen nyrkkeilystä.
Amin Asikaisen manageri/valmentaja sanoi: "Eihän se Halme nyrkkeilijä ollut. Semmonen showmies. Voitti se kyllä kaikki meidän tallin jätkät"
Niinpä.
Nykyinen Suomen raskaansarjan mestari vs Halme parhaimmillaan, tulisi Halmeelle tyrmäysvoitto.
Sen lisäksi että Ajantasassa käsiteltiin Halmetta..
kohdassa 3:20 tilitystä
http://areena.yle.fi/audio/683213
Quote from: Korpitutkija on 16.01.2010, 12:06:19
Sen lisäksi että Ajantasassa käsiteltiin Halmetta..
QuoteToimittaja Teemu Laaksonen:
Otetaan tähän aivan aluksi tämä nettia kuumottava aihe eli Kaarina Hazard kirjoitti keskiviikkona kolumnissaan Iltalehdessä värikkäin sanankääntein siitä, miten Tony Halmetta käsiteltiin mediassa kuoleman jälkeen ihaillen. Ja tämä kolumni on kirvoittanut tuhansia nettikommentteja ja Julkisen sanan neuvostoonkin on tehty reippasti yli sata kantelua. Otetaan molemmilta herroilta arvio. Mistä näin voimakas vastareaktio mielestänne kertoo?
Ilkka Levä, historiantutkija, Helsingin yliopisto:
No, mun mielestä se mistä se kertoo niin, Kaarina on osunut ihan tavallaan asian ytimeen. Se on löytänyt ne keskeiset pointit siinä asiassa. Ja siihen liittyen mun täytyy sanoa, että kyllä mä niinkun nostan hattuu Kaarinalle, että mieletöntä siviilirohkeutta osoitti kirjottamalla tän jutun. Mun mielestä on surullista, jos tästä joskus joku JSN:n tuomio tulee. Mutta sillehän ei sitten voida mitään. Jos tulee, niin tulkoon.
Mutta se mitä hän tavoitti siinä, oli tää tämmönen niinku yleinen ehkä pahoinvointi mitä on ja mikä sitten kanavoituu tällasiin niinku tavallaan niinku tän tyyppisiin protestiliikkeisiin. Ja se mitä hän kirjoitti siitä, että sitten kun Halme pääsi eduskuntaan, niin se tavallaan hiljensi tän protestin. Sit voitiin olla, että teillä on edustaja. Mun mielestä se oli se keskeinen pointti ja hänhän käsitteli Halmetta niinkun ilmiönä, että ei hän niinkun henkilökohtasesti mun mielestä loukannut häntä.
Jouko Nurmiainen, historiantutkija, Helsingin yliopisto:
Mun mielestä tässä on kaksi asiaa, jotka kannattaa nostaa esille. Niin kuin Ilkka juuri sanoit, niin tässä on mielenkiintoista se, että tarvitaan siviilirohkeutta kirjoittaa tän tapasia juttuja nykypäivän Suomessa. Se on aika vakava asia, koska tässä on kyse sananvapaudesta. Sananvapaus tarkoittaa sitä, että pitää voida sanoa asioita sillä tavalla kuin journalisti haluaa. Ja sitten jos tulee ylitettyä jotain rajoja, sitä selvitellään jälkikäteen. Mutta tarvitaan suuri siviilirohkeus tällaiseen, niin se on aika huikeeta.
Ja sit toinen asia, mikä on tärkeä, on se, että meillä on syystä tai toisesta Suomeen kehittynyt tämmönen ammattimaisten, tiettyjen puolueiden kannattajien, tietyn poliittisen suunnan kannattajien ryhmä, joka kirjoittaa nettiin. Niillä ei ole mitään muuta tekemistä näköjään kuin kirjoittaa nettiin erilaisia räyhääviä tekstejään kaikki keskustelupalstat täyteen. Tämmönen vapaa kansalaiskeskustelu, joka sananvapauteen kuuluisi, tulee vaikeaksi, koska se kaikki energia mikä niin sanotulla tavallisella ihmisellä sellaiseen keskusteluun on, niin menee siihen, että pitää yrittää jotenkin väittää vastaan näiden toisten kanssa, jotka eivät halua kuunnella yhtään mitään.
Miten se siviilirohkeus tässä ilmenee, en ymmärrä? Missä nämä sananvapauden puolustajat olivat kommentteineen 8. syyskuuta?
Nurmiaisen kommentin loppunousu hämmensi hetkeksi toimittajankin, eikä ihme.
"ammattimaisten, tiettyjen puolueiden kannattajien, tietyn poliittisen suunnan kannattajien ryhmä, joka kirjoittaa nettiin"
"Niillä ei ole mitään muuta tekemistä näköjään kuin kirjoittaa nettiin erilaisia räyhääviä tekstejään kaikki keskustelupalstat täyteen."
"kaikki energia...menee siihen, että pitää yrittää jotenkin väittää vastaan näiden toisten kanssa"
Kontrasti siviilirohkeuden ylistyksen ja sananvapauden puolustamisen kanssa on mainio.
Quote from: Roope on 16.01.2010, 13:42:06
Kontrasti siviilirohkeuden ylistyksen ja sananvapauden puolustamisen kanssa on mainio.
Lisää piereskelyä? Jos törkeästi haukkuu kuollutta mediassa, niin se on siviilirohkeutta?
Musta se on kyllä jotain muuta.
Hyvää tässä on se, että jotain liikahtaa länään lyödyn kansan mentaliteetissa.Ei paljon, mutta vähän kuitenkin.
Halme inhosi kaiketi aika paljon sanontaa " Mikäs v#@%u sä luulet olevas?". Oli kuullut sitä aika tarpeeksi. Kuitenkin tätä tullaan nyt kysymään
Halmeen puolesta vaikkapa Hazardilta. Ja aiheesta.
Quote from: Ulkopuolinen on 15.01.2010, 11:47:41
Quote from: Topelius on 11.01.2010, 10:11:33
1. Millaisena näet Tony Halmeen merkityksen maahanmuuttokriittiselle liikkeelle?
2. Millaisen jäljen Tony Halme jätti suomalaiseen politiikkaan?
3. Tarvitseeko maahanmuuttokriittinen liike niin sanotusti "uusia halmeita"?
1) Pelkästään negatiivisena. Ellei näitä halmeita, seppolehtoja, pimpelipompeleita sun muita olisi, niin punavihreä tärähtäneistö ei voisi leimata kaikkea maahanmuuttokriittistä keskustelua ja informaatiopohjan laajentamis- sekä tarkentamistarvetta rasismiksi ja sivistymättömyydeksi. Maahanmuuttokriittinen keskustelu tarvitsee Vihavaisen ja Halla-ahon tapaisia henkilöitä, ei narsismin ja muiden kauas näkyvien mielenterveysongelmien draivilla ojaan ajavia kaahoja.
2) Osoitti selvästi että suurellakaan äänimäärällä ei ole mitään vaikutusta jos "poliitikolla" ei ole minkäänlaista substanssi- tai menettelytapaosaamista. Näytti, että protestiäänillä ei saa edes onnistunutta farssia aikaan. Toi ilmi senkin, että jos ei ymmärrä mistään mitään niin ei hyödytä äänestää toista samanlaista.
3) Ei. Maahanmuuttokriittinen liike tarvitsee substanssiosaajia ja menettelytapaosaajia sekä muutaman täyspäisen ääniharavan. Narsistiset mölytoosat saattavat tuoda kivasti ääniä, mutta ajavat minkä tahansa poliittisen pienryhmän niin pahaan paitsioon että miinuksen puolelle menee ja rajusti.
Hyvä. Tämä oli tarkkaa ja viiltävää analyysiä. Näen maahanmuuttokriitikot sananvapaustaistelijoina ja suurina humanisteina. Lisäksi näen heidät ihmisinä, joiden mielestä suomalaista kulttuuria ei pidä tuhota ilman, että edes keskustelemme siitä, mihin olemme menossa.
Jotenkin tuntuu, että maahanmuuttokriitikot johtavat tällä hetkellä kansamme tärkeintä keskustelua ylivoimaisesti. Vastapuolella ei ole tarjota muita aseita kuin leimakirves, suomalaisten leimaaminen tyhmiksi ja sivistymättömiksi.
Quote from: Topelius on 11.01.2010, 10:11:33
42. Millaisen jäljen Tony Halme jätti suomalaiseen politiikkaan? Entä Perussuomalaisiin? Millaisista ilmiöistä Halmeen vuoden 2003 vaaleissa saamat 16 390 ääntä kertovat? Oliko Halmeen äänestäminen ääni maahanmuuttokriittisyydelle, keskisormen näyttö poliittiselle korrektiudelle, vai mistä siinä oli kyse?
Halme oli Suomen politiikan Guns'n'Roses. Näytti kerralla, mistä pesee ja linkoaa.
Teki kuitenkin suomalaisille yleisen virheen; kun pääsi politiikan kehään, ei tajunnut, että vaara on noviisille juuri silloin suurin, sekä oman itsensä että vastustajien taholta. Olisi pitänyt jättää pillerit ja pallerit ostamatta, jättää rokkivaihde ja siirtyä uuteen peliin tosissaan.
Itse en tykänyt T. Halmesta olenkaan, koska hän oli myös hyvin homoseksuaaleja ja transeksuaaleja vastaan.
Se ei ole ihmisen syy, kun syntyy transeksuaallisena, eli väärässä ruumiissa, ja on tosi kova kärsimys syntyä väärässä ruumiissa, esim. naisena, kun psyykisesti on mies ja haluaa olla mies. Sellainen ihminen joko kärsii koko elämää väärästä kohtelusta, tai sit menee sukupuolen korjaukseen.
Halme oli puhunut kaikesta vähemmistöstä hyvin vihaisesti.
Maahanmuuttokriitisyys oli ok., mutta en tykä, mitä oli puhunut muista vähemmistöstä.
Tony Halme oli verbaalisesti lahjakas. "Näyttäkää mulle tyytyväinen feministi, niin mä näytän teille Jari Sillanpään tyttöystävän."
http://fi.wikiquote.org/wiki/Tony_Halme
Quote from: Sigridur on 16.01.2010, 15:34:05
Itse en tykänyt T. Halmesta olenkaan, koska hän oli myös hyvin homoseksuaaleja ja transeksuaaleja vastaan.
Se ei ole ihmisen syy, kun syntyy transeksuaallisena, eli väärässä ruumiissa, ja on tosi kova kärsimys syntyä väärässä ruumiissa, esim. naisena, kun psyykisesti on mies ja haluaa olla mies. Sellainen ihminen joko kärsii koko elämää väärästä kohtelusta, tai sit menee sukupuolen korjaukseen.
Halme oli puhunut kaikesta vähemmistöstä hyvin vihaisesti.
Maahanmuuttokriitisyys oli ok., mutta en tykä, mitä oli puhunut muista vähemmistöstä.
Transut ja homoseksuaalit ovat Suomessa samanlainen tabu kuin maahanmuuttopolitiikkakin, niistä saa puhua vain tiettyyn sävyyn.
Quote from: Machine Head on 16.01.2010, 15:47:21
Quote from: Sigridur on 16.01.2010, 15:34:05
Itse en tykänyt T. Halmesta olenkaan, koska hän oli myös hyvin homoseksuaaleja ja transeksuaaleja vastaan.
Se ei ole ihmisen syy, kun syntyy transeksuaallisena, eli väärässä ruumiissa, ja on tosi kova kärsimys syntyä väärässä ruumiissa, esim. naisena, kun psyykisesti on mies ja haluaa olla mies. Sellainen ihminen joko kärsii koko elämää väärästä kohtelusta, tai sit menee sukupuolen korjaukseen.
Halme oli puhunut kaikesta vähemmistöstä hyvin vihaisesti.
Maahanmuuttokriitisyys oli ok., mutta en tykä, mitä oli puhunut muista vähemmistöstä.
Transut ja homoseksuaalit ovat Suomessa samanlainen tabu kuin maahanmuuttopolitiikkakin, niistä saa puhua vain tiettyyn sävyyn.
Kiitos arvojohtajan pitkäjänteisen työn vähemmistöjen nostamiseksi arvoon arvaamattomaan.
Mielestäni niin kauan kun enemmistö maksaa viulut,olisi syytä vetää marginaalien matalaa profiilia.
Quote from: pw on 11.01.2010, 22:03:07
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 11.01.2010, 21:44:20
Quote from: Topelius on 11.01.2010, 10:11:33
1. Millaisena näet Tony Halmeen merkityksen maahanmuuttokriittiselle liikkeelle?
Halme ei valitettavasti kerinnyt ottaa kantaa varsinaiseen maahanmuuttokriittiseen liikkeeseen. Mikä tahansa poliittinen liike tarvitsee Halmeen kaltaisia värikkäitä henkilöitä, siitä ei ole epäilystäkään.
2. Millaisen jäljen Tony Halme jätti suomalaiseen politiikkaan?
Mikäli Halme olisi ryhtynyt politiikkaan vasta 2010-luvulla, jälki olisi epäilemättä suurempi. Korostan edelleen, että maahanmuuttokriittinen liike tarvitsee tuekseen kaikkia siihen uskovia henkilöitä. Tyylilaji on sivuseikka.
3. Tarvitseeko maahanmuuttokriittinen liike niin sanotusti "uusia halmeita"?
Ehdottomasti.
tänä päivänä Halmeen tyylisellä kaverilla ei olisi mitään mahdollisuuksia päästä pinnalle saatika saada itselleen näkyvyyttä mediassa. Mokuneisto asettaisi tälle täydellisen mediapimennon tai vaihtoehtoisesti käynnistäisi ennennäkemättömän lokakampanjan. Illmanistit haastaisivat oikeuteen ja oikeuslaitos langettaisi tuomiot. Nettikampanjointikin kyetään tänä päivänä jo torppaamaan lisäämällä sensuuria ja usuttamalla nettipoliisit perään. Luulisi nyt että case Halla-aho sen verran on ihmisille täällä opettanut.
Halmeen ollessa pinnalla 90 luvulla tilanne Suomessa oli tyystin toinen. Monikultti ei ollut silloin valtionuskonto eikä mediakaan läpensä korruptoitunut(oikeuslaitoksesta nyt puhumattakaan). Aikanaan Tonysta väsättiin jopa tv-ohjelmia kuten tuo edellä linkattu Viikinki pätkä. Moinen ei tänään tulisi kuuloonkaan.
Olen sitä mieltä, että juuri nykyoloissa Halmeen kaltaiselle show-miehelle olisi kysyntää maahanmuuttokriittisessä liikkeessä. Halmeen suoraviivainen prosovoiva tyylilaji olisi juuri sitä, mitä nytkin tarvittaisiin. Kuten olen jo usein aikaisemmin todennut,
tyylilaji on sivuseikka maahanmuuton vastustamisessa.
Halmeen kaltainen sanavalmis persoona herättäisi epäilemättä kiinnostusta mediassa. Juuri nyt hänen kaltaisilleen olisi suuri sosiaalinen tilaus.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 16.01.2010, 18:18:31
Olen sitä mieltä, että juuri nykyoloissa Halmeen kaltaiselle show-miehelle olisi kysyntää maahanmuuttokriittisessä liikkeessä. Halmeen suoraviivainen prosovoiva tyylilaji olisi juuri sitä, mitä nytkin tarvittaisiin. Kuten olen jo usein aikaisemmin todennut, tyylilaji on sivuseikka maahanmuuton vastustamisessa.
Halmeen kaltainen sanavalmis persoona herättäisi epäilemättä kiinnostusta mediassa. Juuri nyt hänen kaltaisilleen olisi suuri sosiaalinen tilaus.
Olen täysin eri mieltä.
Halme öyhötti jo aikanaan maahanmuutosta ja neekereistä saamatta mitään aikaiseksi. Kun Halme oli vaipunut jo unholaan ja maahanmuuton negatiivisesta puolista puhuivat keskiluokkaan ja vaikuttajiin tehoavat Halla-aho, Mäki-Ketelä ja muut ihmiset, jotka on pakko ottaa vakavasti, alkoi tapahtua.
Halmeen kaltainen meuhkaaminen ajaa maahanmuuttokritiikin hyvin nopeasti takaisin pubien nurkkapöytiin. Nyt tarvitaan älykästä, asia-argumenteilla puhuvaa, vakuuttavaa henkilöä. Mäki-Ketelältä tuo näyttäisi aika hyvin onnistuvan. Halla-aholla ei suullinen ulosanti ole mitenkään hirveän jykevää, vaikkakin itse pidän kovasti tuollaisesta ivallisesta ja sarkastisesta tyylistä.
On aika outoa sanoa, ettei Halme saanut mitään aikaan. Kuka sitten on saanut Suomessa mitään aikaan viimeisten 30 vuoden aikana? Halme aloitti keskustelun maahanmuutosta. Ennen sitä ei ollut muuta kuin omituista ininää (mm. Sulo Aittoniemi), joka ei kiinnittänyt juuri kenenkään huomiota. Halmeella oli tarpeeksi leveät hartiat sanoa, mitä ajatteli ja myös kykyä sanoa se suorasukaisen raa´alla tavalla, mikä pistää ainakin miehen, normaalin miehen, ajattelemaan. Halme kykeni ensimmäisenä laukaisemaan miehisen seuraamisvietin, mistä on osoituksena hänen valtaisa äänisaaliinsakin.
1. Millaisena näet Tony Halmeen merkityksen maahanmuuttokriittiselle liikkeelle?
Tony keskusteli aiheesta omiin kokemuksiinsa vedoten ja sanoi paljon asioita joita monikin vain mielessään kiroili.
2. Millaisen jäljen Tony Halme jätti suomalaiseen politiikkaan?
Varsin laajan ja monitahoisen. Halme on siitä erikoinen oppositiopoliitikko, että Seitsemän Päivää-lehdessä on tainnut valituista kansanedustajista häntä enemmän esiintyä vain Matti Vanhanen. Ja hänkin vasta toisella pääministerikaudellaan.
3. Tarvitseeko maahanmuuttokriittinen liike niin sanotusti "uusia halmeita"?
Riippuu hieman mitä tämä rajataan tarkoittamaan. Nukkuvia äänestäjiä uurnille innoittavia protestiehdokkaita tarvitsisivat nykyään kaikki puolueet, kun äänestysprosentti laskee ja puolueet menettävät jäseniään nukkuviin, toisiin puolueisiin nykyisistä tai kokonaan uusiin puolueisiin. Se prosenttimäärä joilla pääministerin tai valtiovarainministerin salkku tulee, kavenee määrällisinä äänestäjinä vaali toisensa jälkeen. Suuret puolueet tosin eivät perinteisesti ole asettaneet ainakaan eduskuntavaaleihin mitään todella provosoivia hahmoja ehdolle ja tuskin tulevat niin tekemään jatkossakaan. Tässä mielessä "uusien halmeiden" mahdollisuudet ovat käytetyt, kun heitä toisaalta verrattaisiin vain tähän alkuperäiseen. Tony jäänee ainutkertaiseksi ilmiöksi tällä saralla.
Maahanmuuttokriittinen liike hyötyisi hahmosta jossa Tony Halmeen ja Jussi Halla-ahon parhaat puolet yhdistyisivät ja tuollainen hahmo voisi toimia missä tahansa puolueessa, varmasti menestyisi 8)
Meillä on vittumainen tapa laittaa jonkun persoonan päälle liikaa vaatimuksia sekä ns.toiveita joita ei kukaan muu kuin sarjakuvien supersankarit voisivat saavuttaa.
Tony teki sen minkä kykeni ja ilmeisesti kipujen ja elämän helvetti oli liikaa,oliko tukijoita?No enminä ainakaan ja en anna itselleni anteeksi enkä myöskään hyväksy omalta kohdaltani vaatimuksiani Jussia kohtaan.
Jos se ei olisi niin vaarallista omilla nimillään tehdä asioiden eteen...mutta muutosta ei tule ennen kuin saadaan massaa tulemaan esiin ja en tarkoita muutamia satoja vaan tuhansia kerrallaan,siinä olisi se mitä tarvitaan.
Se on aivan sama mitä minä peräkammarissani yksin touhuan.
Muutos voisi olla vastaus,nimellään esiin tulo on pelottomuuden merkki,luopumista jostain.
Mutta tosiaan niin monta nimellään esiin tulevaa ettei sitä voida ohittaa mediassa.
Anteeksi Tony Halme >:(
QuoteTony Halmeen kirja ilmestyy - äiti vastustaa julkaisemista
17.06.2010 11:20
Entisen mestarinyrkkeilijän ja kansanedustajan Tony Halmeen Testamentti julkaistaan juhannusviikolla. Kyseessä on Halmeen elämäkertatrilogian viimeinen osa.
Tony Halmeen äiti olisi halunnut kieltää kirjan julkaisemisen. Kustantaja Tapio Anttila epäilee syyksi sitä, että aikaisemmissa kirjoissa Halme arvosteli rankasti lapsuuden kokemuksiaan. Halmeen äiti ei halunnut kommentoida asiaa IS:lle.
Kustantajan mukaan Testamentin julkaiseminen oli nimenomaan tammikuussa kuolleen Tony Halmeen oma viimeinen toivomus, ja kirjan tekijänoikeus on kirjoittajalla Seppo Porvalilla.
- Viimeiseksi jääneessä puhelinkeskustelussamme kuukautta ennen Tonyn kuolemaa hän erityisesti painotti, ettei toivo enää mitään muuta, kuin että kirja valmistuisi, Anttila toteaa tiedotteessa.
Testamentissa keskitytään Suomen poliittiseen historiaan jäävään murskaavaan vaalivoittoon, siihen kuinka se syntyi sekä Halmeen pettymykseen eduskuntaa kohtaan.
Seitsemän vuotta sitten juhannuksena Halme otteli jo kansanedustajana viimeisen kohtalokkaaksi jääneen nyrkkeilyottelunsa Raumanmeren juhannusjuhlissa.
Mari Karjalainen
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2204261
Quote from: Ulkopuolinen on 25.06.2010, 11:16:21
Ilman Halmetta, Lehtoa ja pientä nippua "vedin tänään kymmentä somalia turpaan" -henkisiä idiootteja maahanmuuttokriittinen liike ja suhtautuminen saattaisi omata jo nyt 10-20 kansanedustajaa, ehkä olla jopa hallituksessa, olla asiallisen journalistisen käsittelyn piirissä jne.
Sinä kun et paljon herjaa heitä, niin oletan sinun olevan tosissaasi. :D
Quote from: Jari Leino on 25.06.2010, 12:25:14
Uusi Halme-kirja kuulostaa erittäin mielenkiintoiselta. Pitää ehdottamasti lukea.
Aikaisemmat onkin jo hyllyssä! ;)
Niin on ja ihan omistuskirjoituksella...
Quote from: Jari Leino on 25.06.2010, 12:25:14
Uusi Halme-kirja kuulostaa erittäin mielenkiintoiselta. Pitää ehdottamasti lukea.
Aikaisemmat onkin jo hyllyssä! ;)
Hassua oli, että kirjasta uutisoitiin niin, että Soini halusi estää puoluetukien jakamisen köyhille. Kuulosti aika oudolta, ja ehkä kyseessä oli perussuomalaisten herjaaminen asialla jolle ei voi mitään. Kaikki vähänkään puoluetukiin perehtynyt tietää, että tuki on käytettävä puolueen toimintaan, ja että siihen on olemassa valtioneuvoston ohjeistus. Mikään puolue ei voi lahjoittaa tukea hyväntekeväisyyteen, ja jos näin tehdään, niin summa pitää maksaa takaisin. Joka tapauksessa uutinen kuvastaa pelkoa siitä, että "väärän mielipiteen" omaavat ovat vahvoilla tulevissa vaaleissa.
Quote from: Simo Hankaniemi on 15.01.2010, 16:39:28
Jos Tonyn, Seppo Lehdon ja muutaman muun kaltaiset hahmot riittävät tekemään "maahanmuuttokriittisestä liikkeestä" invalidin, niin kyseessä on pelkkä lässyn-lässyn-liike, jolla ei olisi muutenkaan mitään mahdollisuuksia. Silloin Suomen kansa on niin tyhmää, ettei se edes ansaitse puolustajia.
No tyhmäähän se kiistatta on.. :(
Halmeen sortuminen päihteisiin oli kova isku persuille, luultavasti vieläkin jää jonkin verran ääniä saamatta tämän vuoksi, ja etenkin itse sosiaaliturismikriittiselle keskustelulle ja politiikalle. Halme oli vain ihminen eli huonoa tuuria tämä farssi vain oli. Mutta kalliiksi se tuli kuten sanottu.
QuoteTony Halme oli alkoholistin kiusattu pieni poika, joka halusi kostaa menestymällä: Tuore dokumentti näyttää, kuinka poliittinen populisti syntyi
Dokumentti
Viikinki, ohjaus Lauri Anssi Moilanen, Olli Vuokko, 87 min, K12. ★★★
VIIKINKI meni päälle, ystävä kuvaa hetkeä, kun Tony Halme alkoi esittää ivallista, uhoavaa, kaikkivoipaista muskelihahmoaan julkisessa seurassa. Dokumentti Viikinki selostaa Halmeen kaksi ottelua: rytmikkäästi etenevässä aloituksessa käydään kaverimuisteloiden tuella läpi, miten suomenruotsalaisesta lapsesta tuli yhdysvaltalainen showpainija.
Toisessa ottelussa mukaan tulevat poliittiset kommentaattorit, ja dokumentti hyytyy lähihistorian jälkiviisastelevaksi tulkinnaksi. Siinä muukalaisviha- ja kansallismielinen julkkis kampeaa itsensä ärsyyntyneiden miesten kansanedustajaksi.
Ohjaaja-käsikirjoittajien Lauri Anssi Moilasen ja Olli Vuokon esikoiselokuva ei onnistu juuri näyttämään, millainen Halme oli, kun Viikinki ei ollut päällä.
TÄRKEIN haastateltava on nuoruuden ystävä ja pitkäaikainen luottohenkilö Christer Markusas. Hän taustoittaa kulisseista: äärioikeistolaisia kavereita, päihdeongelmia ja hetken, kun hän asteli viranomaisten edellä itsensä tappaneen Halmeen kotiin vuonna 2010.
Alkoholistiyksinhuoltajan lapsi oli kiusattu, heikko, pieni ja köyhä. Halme itse analysoi, että hän sai energiansa nuoruusvuosien tuomasta katkeruudesta.
"Menestyminen on paras kosto", hän sanoi. Se tarkoitti tietysti, että hän pyrki olemaan vastakohta: ärhentelijä, vahva, iso ja rikas.
Voimailuun keskittynyt mies lähti Yhdysvaltoihin ja pääsi mukaan muskelibisnekseen.
[...]
NYRKKEILYSSÄ aluksi nöyryytetty Halme harjoitteli vuoden japanilaisen terapeutin kanssa ja voitti suomenmestaruuden. Samalla tavalla sinnikkäästi hän testaili sloganeitaan baareissa ja kalasti onnistuneilla heitoilla yli 16 000 ääntä vuoden 2003 eduskuntavaaleissa.
[...]
Halmetta valtaan ajanut nykyinen kansanedustaja Veikko Vallin (ps.) ja perussuomalaisten pitkäaikainen puheenjohtaja Timo Soini heittävät väitteitä toistensa suuntaan. Kumpikin hyötyi huonosti käyttäytyvästä, rasistisesta Halmeesta, mutta mitään vastuuta he eivät miehen käytöksestä halua ottaa.
[...]
Dokumentti ei glorifioi Halmeen hahmoa vaan yrittää näyttää yhden poliittisen populistin synnyn. Välillä vain toivoisi, että luotettaisiin enemmän hyvin koottuun arkistomateriaaliin kuin kameralle analyyseja tekeviin yhteiskunnallisiin kommentaattoreihin.
VIIKINKI nähdään teattereissa erikoisnäytöksissä. Yle esittää teoksen myöhemmin, mikä on luontevaa televisiomaiselle dokumentille. Silloin myös kuullaan Tony Halmeen musiikkia, johon teatteriversiossa ei ollut oikeuksia. Halmeen kökködance tai aikanaan hyvin myyneet uhokirjat ovat vaipuneet nopeasti unholaan.
Vaikka Halmeen kaltaiset populistit ovat saaneet valtaa, ei vihan pioneerista tullut hahmoa, jolle haluttaisiin patsas.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009094262.html) 27.9.2022
Quote from: Tero Kartastenpää, HSVaikka Halmeen kaltaiset populistit ovat saaneet valtaa, ei vihan pioneerista tullut hahmoa, jolle haluttaisiin patsas.
Toimittaja olisi voinut nimetä näitä valtaa saaneita "Halmeen kaltaisia populisteja". Halme kun oli lähempänä Sulo Aittoniemeä kuin nykyisiä perussuomalaisia, eikä vastaavaa ilmiötä ole sittemmin nähty.
Muistan noihin aikoihin, kuinka toimittajat yrittivät sovittaa Halmeen "populistin ja rasistin" viittaa äänivyöryn saaneelle Halla-aholle, vaikka ymmärsivät itsekin, miten mahdollisimman kaukana toisistaan nämä kaksi henkilöä olivat.
^Dokkarissa yritetään esittää juuri niin, että Halme ja Halla-aho ovat samaa jatkumoa.
QuoteViikinki oli rooli josta moni hyötyi, mutta moni myös kärsi – eikä vähiten Tony Halme itse
"POLTTOAINEENA on raaka testosteroni, exit oli tatuoitu peräpeiliini."
Tony Halme (1963–2010) kiteytti vuonna 2001 ilmestyneen Mestarit salilla -albuminsa avauskappaleessa huutolaulaen sen, mistä Viikingissä oli pitkälti kyse.
Monia ultramacho törkyturpa viihdytti, mutta Lauri Anssi Moilasen ja Olli Vuokon ohjaama dokumentti Viikinki (2022) näkee aiheessa myös tragedian, uhoa seuraavan tuhon. Elokuva nähtiin syyskuussa teattereissa erikoisnäytöksissä. Ylen nyt esittämässä dokumentissa kuullaan myös Tony Halmeen musiikkia, johon teatteriversiossa ei ollut oikeuksia.
Poukkoilevan mutta päähenkilöönsä antaumuksella sukeltavan dokumentin näkemyksen mukaan Viikinki oli Halmeen kehittämä hahmo, joka lopulta kaappasi ohjakset Halmeen elämässä.
[...]
Julkisuudessa Halme ei ollut edes ristiriitainen hahmo, vaan monella tavalla väärä ja sopimaton. Hän otti osaa julkiseen keskusteluun uhoamalla ja latelemalla törkeyksiä, eikä peitellyt rasismiaan.
Huonosti käyttäytyvässä lihaskimpussa oli viihdearvon lisäksi myös toisenlaista potentiaalia, ja sen Halme itsekin tiesi. Oli vain ajan kysymys, kun joku muukin äkkäsi saman. Ensimmäisenä ehti perussuomalaiset, joka vielä vuosituhannen vaihteessa kituutteli pienenä puolueena.
Niin kävi, että Halme sai vuoden 2003 eduskuntavaaleissa äänivyöryn. Täysin politiikan ulkopuolelta tulleen ehdokkaan saamaa yli 16 000 ääntä on vaikea pitää muuna kuin protestina. Halmeen sanottiinkin herättäneen Helsingin lähiöt vaikuttamaan.
Toisaalta Halmetta on kritisoitu tien tasoittamisesta esimerkiksi vihapuheelle ja maahanmuuttovastaisuudelle. Tony Halme ja Jussi Halla-aho ovat samaa jatkumoa, myöntää dokumentissa Timo Soinikin.
Omaa osuuttaan eivät tietenkään pääse karkuun edes Soini, Raimo Vistbacka tai nykyinen perussuomalaisten edustaja Veikko Vallin, jotka 2000-luvun alussa visioivat puolueelleen suurempaa tulevaisuutta. Hyvin kuvaava on haastattelupätkä, jossa toimittaja kysyy, tekevätkö Halmeen kaltaiset ehdokkaat puolueessa likaisen työn. Soini kiistää hohottaen, Vistbacka myhäilee vieressä.
KANSANEDUSTAJUUS ei tehnyt Halmeesta salonkikelpoisempaa. Sen sijaan ongelmat kasautuivat ja päihteiden käyttö karkasi käsistä. Tuli laittomien aseiden kanssa sähläystä, huumekäryjä ja rattijuopumuksia. Myös terveys alkoi pettää. Eduskuntaura jäi yhteen kauteen, josta osa meni sairauslomalla.
Vuonna 2010, tammikuun 10. päivä Halme löydettiin kuolleena kotoaan. Kuolinsyyksi varmistui myöhemmin itsemurha.
Docventures: Viikinki, TV1 klo 21 ja Areena
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009322391.html) 13.1.2023
Quote
Viikinki
1 h 26 min
Viikinki-dokumentti Docventuresin käsittelyssä klo 19 Yle Areenan livelähetyksessä! Tony Halme loi itsestään myyttisen Viikingin, joka niitti mainetta kehässä, politiikassa ja julkisuudessa. Vapaapainiuran jälkeen Halme jätti jälkensä myös suomalaiseen politiikkaan. Unohdetun kansanosan ääni, protesti valtaapitävää eliittiä kohtaan olivat Halmeen ja Perussuomalaisen puolueen suosion rakennuspalikoita. Provosoivilla lausunnoillaan hän muutti Suomen poliittista ilmapiiriä kärjistyneemmäksi. Lopulta Halme jäi luomansa hahmon vangiksi. O: Lauri Anssi Moilanen ja Olli Vuokko T: Danish Bear Productions (Suomi 2022)
Yle Areena (https://areena.yle.fi/1-50973706)
Ihan mielelläni kuulisin tekijöiltä, millä perusteilla nollatutkija Tuija Saresma itkee dokkarissa populismista ja rasismista ja kuinka faktat sivuutetaan tunteen tieltä.
Quote29:45
Toimittaja Riikka Uosukainen: Onko niin, että Tony Halme tekee likaisen työn ja puhuu rumia ja puolueen viralliset puheet, kuten täällä studiossa, ovat siistejä?
Timo Soini: Ei tämmöstä... Täähän on niin pitkälle vietyä taktiikkaa, että ei kai me sentään tällaisia pelureita olla!
Kyllä te olitte.
Quote
31:20
Veikko Vallin: Tonylla oli aika pitkälle vaaliteemat valmiina. Eli hänellä oli tällainen iskulause "Suomi turvalliseksi". Tony näki riskitekijöitä, vaaratekijäitä silloisessa maahanmuuttopolitiikassa.
Siinähän se ristiriita olikin, että rasistinen rääväsuu oli ja olisi edelleen oikeassa maahanmuuttopolitiikassa ja häntä raivoisasti vastustaneet suvaitsevaiset maailmanparantajat väärässä.
Quote35:10
Timo Soini: Sitten oli nämä Bingo-Bango-jutut. Niin kyllä ne siinä yks osa oli. Ehkä se on se perinne, johon Halla-aho kiinnittyi hieman toisella tavalla. Mutta sieltä se jatkumo tulee kyllä.
Jatkumona on nimenomaan haittamaahanmuuton seurauksista puhuminen tavalla tai toisella, joka oli tuolloin vielä nykyistäkin suurempi tabu. Halmeen aikanahan oli muiden eduskuntapuolueiden kesken vielä voimassa salainen sopimus, jossa kiellettiin maahanmuuttoteeman käyttö vaalikampanjoinnissa.
Quote1:23:20
Tuija Saresma: Halme oli tavallaan perussuomalaisissa poikkeus. Voi sanoa, että Halmeessa oli nähtävissä jo se, mihin perussuomalaiset on menossa.
Halmeen jutut olivat päinvastoin suoraa jatkoa SMP:n Sulo Aittoniemen jutuille. Perussuomalaisilla ei yhden kansanedustajan (Raimo Vistbacka, ex-SMP) ryhmän aikana ollut omaa identiteettiä, eikä vielä Halmeenkaan aikana.
Quote
Docventures
Tänään klo 22:26, Yle TV1
Docventures Talk Show: Viikinki. Docventuresin keskustelussa Tony Halme ihmisenä, nyrkkeilijänä ja politiikan ilmiönä. Rikun ja Tunnan vieraina ex-ammattinyrkkeilijät Eva Wahlström ja Jukka "Pyöveli" Järvinen, politiikan asiantuntija Timo Soini sekä Tonyn kaveri Jaakko Dahlbacka.