Hommaforum Testi

Sisäasiainministeriö: Poliisin tietoon tuli selvästi aiempaa enemmän viharikoksia (http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBD/FF98E6921923347BC225768C00213CA8?opendocument)

QuotePoliisin tietoon tuli vuonna 2008 selvästi aiempaa enemmän epäiltyjä viharikoksia. Poliisiammattikorkeakoulun tekemän vuosiselvityksen mukaan poliisille ilmoitettiin viime vuonna 859 epäiltyä rasistista tai muuta viharikosepäilyä. Aikaisempien vuosien tapaan yleisin poliisin tietoon tullut epäilty rasistinen rikos oli pahoinpitely.

Luku on selvästi suurempi kuin aiempina vuosina. Esimerkiksi Helsingissä kirjattujen rasistisia piirteitä sisältävien rikosepäilyjen määrä yli kaksinkertaistui vuodesta 2007. Osittain kasvu johtuu tilastointimenetelmän muutoksista: Suomessa on seurattu poliisin tietoon tulleen rasistisen rikollisuuden määrää yli kymmenen vuoden ajan, mutta nyt seurantaa on kehitetty laajemmaksi viharikosten tilastoinniksi. 

– Viharikoksilla tarkoitetaan tekoja, joiden motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin edustamaa viiteryhmää kohtaan. Käsitteenä se kattaa myös rasistisen rikollisuuden. Teon motiivina voivat olla myös uhrin uskonnollinen vakaumus, seksuaalinen tai sukupuolinen suuntautuminen tai vammaisuus, kertoo vuosiselvityksen tehnyt tutkija Laura Peutere Poliisiammattikorkeakoulusta.

Sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan on hyvä, että Suomessa on useista muista maista poiketen ryhdytty systemaattisesti tilastoimaan viharikoksia.

– Viharikokset liittyvät hyvin useaan rikosnimikkeeseen, esimerkiksi pahoinpitelyihin ja kunnianloukkaukseen. Internetin myötä verkossa tapahtuva viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti, mistä olen huolissani, kansliapäällikkö Ritva Viljanen toteaa. 

Rikoksen rasistinen motiivi on rangaistuksen koventamisperuste

Vuonna 2008 poliisille tehtiin yhteensä 23 sellaista rikosilmoitusta, joissa teon syynä voitiin päätellä olleen se, että uhri kuului seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön. Useimmiten kyse oli joko pahoinpitelystä tai sanallisista loukkauksista tai uhkauksista.

Uhrin edustama uskonto oli teon motiivina kaikkiaan 53 rikosilmoituksessa. Näistä 17 ilmoituksessa rikoksen kohteena olivat islaminuskoiset. Rikosilmoitus oli tehty esimerkiksi moskeijaan kohdistuneesta vahingonteosta. 

Yhteensä 28 rikosilmoituksesta voitiin päätellä, että teon syy liittyi uhrin vammaisuuteen. Rikosilmoitus oli tehty esimerkiksi tapauksesta, jossa taksi ei ollut ottanut kyytiin pyörätuolia käyttävää miestä.

Suomen rikoslaki ei tunne rikosnimikkeitä "rasistinen rikos" tai "viharikos". Rikoslaissa olevan koventamisperusteen mukaan rikoksesta voidaan kuitenkin langettaa ankarampi rangaistus, jos teolla on ollut rasistinen motiivi. Ankarampi rangaistus voidaan langettaa myös, jos teon syynä on viha seksuaalivähemmistöjä kohtaan tai se, että uhri edustaa tiettyä uskontokuntaa.

Viharikosten tilastointia kehitettiin osana sisäasianministeriön Yhdenvertaisuus etusijalle -hanketta, joka on EU:n Progress-ohjelman rahoittama. Seurannasta on tavoitteena saada pysyvä käytäntö.

Vuosiraportti on luettavissa verkkojulkaisuna Poliisiammattikorkeakoulun verkkosivuilla osoitteessa www.polamk.fi/julkaisut

Lisätietoja: tutkija Laura Peutere, Poliisiammattikorkeakoulu, 040 733 5206, projektikoordinaattori Katriina Nousiainen, sisäasiainministeriö, 050 456 2526

Uusi Suomi/STT: Viharikollisuus "kasvanut räjähdysmäisesti" netissä (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79699-viharikokset-lisaantyneet-selvasti)
Helsingin Sanomat/STT: Aiempaa useamman rikoksen motiivi on viha (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Aiempaa+useamman+rikoksen+motiivi+on+viha/1135251458836)

Tilastoiko poliisi myös toisinajattelijoihin kohdistuvaa vihaa? Maahanmuuttokriitikot ovat saaneet tappouhkauksia, heitä vastaan nostellaan perättömiä syytteitä, heitä tuomitaan näytösoikeudenkäynneissä ja heitä vastaan kiihotetaan lehtien palstoilla.

Olisi mieleenkiintoista tietää tarkka erittely näistä rasistisista viharikoksista.

Täyttääkö rasistisen viharikoksen piirteet, jos HKL:n bussikuljettaja ei pysähdy Sörkässä vaikka somali kuinka huitoisi mikäli hän seisoo väärällä pysäkillä.

Sielä jossain on mukana myös se junacausti! :)

Julkaisua ei löydy vielä verkosta, joten yksityiskohtiin ei voi puuttua. Jotain tuosta tiedotteestakin voi päätellä. Nimittäin vedätyksen.

QuoteLuku on selvästi suurempi kuin aiempina vuosina. Esimerkiksi Helsingissä kirjattujen rasistisia piirteitä sisältävien rikosepäilyjen määrä yli kaksinkertaistui vuodesta 2007. Osittain kasvu johtuu tilastointimenetelmän muutoksista: Suomessa on seurattu poliisin tietoon tulleen rasistisen rikollisuuden määrää yli kymmenen vuoden ajan, mutta nyt seurantaa on kehitetty laajemmaksi viharikosten tilastoinniksi.

Luku on suurempi, koska se mittaa paljon laajempaa asiaa kuin aiempina vuosina. Esimerkiksi on otettu Helsingissä kirjattujen rasistisia piirteitä sisältävien rikosepäilyjen kaksinkertaistuminen, vaikka koko maan tasolla muutos ei ole kovin ihmeellinen (698 => 859-23-53-28=755). Vuonna 2006 rasistisia rikosepäilyjä oli suunnilleen saman verran eli 748 vaikka ulkomaalaisten määrä silloin paljon vähäisempi, eivätkä maahanmuuttajat olleet vielä silloin läheskään samalla lailla pinnalla keskustelussa kuin viime vuonna.

Mutta rasismin lisääntymisen on saatava näyttämään isolta, koska marraskuun lopussa työnsä päättäneen Rasistiset rikokset -työryhmän (http://www.om.fi/Oikeapalsta/Haku/1243789999045) lähiaikoina esittämät nettilakimuutokset pitää saada näyttämään oikeutetuilta. Onhan se ikävää, että numerot näyttävät näin kesyiltä.

Quote– Viharikokset liittyvät hyvin useaan rikosnimikkeeseen, esimerkiksi pahoinpitelyihin ja kunnianloukkaukseen. Internetin myötä verkossa tapahtuva viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti, mistä olen huolissani, kansliapäällikkö Ritva Viljanen toteaa.

Rikosepäilyjen kokonaismäärä ei silti ole kasvanut kahden vuoden takaisesta. Lukuja näkemättä on vaikea arvioida millaiset rikosepäilytyypit ovat vastaavasti pienentyneet imploosiomaisesti. Toivottavasti väkivaltaepäilyt.

QuoteRikosilmoitus oli tehty esimerkiksi tapauksesta, jossa taksi ei ollut ottanut kyytiin pyörätuolia käyttävää miestä.

Viharikos?

Lienee varmaan hyvä huomauttaa että suomen lainsäädäntö ei tunne sellaista termiä kuin "viharikos" ja hyvä näin, sellainen paska voi esimerkiksi laittaa kaksi hyvin samanlaista rikosta hyvin eriarvoiseen asemaan vain rodun perusteella.
Eli siis, kuinka edes tilastoidaan asiaa jotai ei ole laissa määritelty?
Syrjintä on tietenkin asia erikseen.

Ainakin Helsingin Sanomat on "kiitettävällä" aktiivisuudella osallistunut viharikoksiin: lehti on liki jokaisena vuoden päivänä syyllistynyt vihaan ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. HS on panetellut, haukkunut, syyllistänyt ja väheksynyt suomalaisia suurella raivolla ja vimmalla tehden selväksi, että me olemme alempiarvoinen ja geneettisesti surkea kansa, joka voidaan pelastaa vain kehitysmaista tulevalla rodunjalostuksella. Heil Hesari!

Quote from: Veli on 14.12.2009, 10:24:29
Sielä jossain on mukana myös se junacausti! :)

Ei ole, kun tuo on vuoden 2008 tilasto. Mutta ensi vuonna on, ja sen lisäksi myös kaikki vastaanottokeskuksien kansainväliset joukkotappelut (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/turvapaikanhakijoiden_kahakoita_varten_perustettu_kriisiryhmia_763755.html), tuntemattomasta syystä palanut ulkomaalaisen auto (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/lehmon_autopaloa_ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n_rasismirikokseksi_5692948.html) jne. Mutta tilastot eivät valehtele.

---

Tässä raportti:
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja_85_viharik/$file/Raportteja_85_viharik.pdf

Valitettavasti copy-paste ei toimi, mutta kannattaa selailla. Heti johdannossa todetaan:

Quote...tulokset eivät ole kaikilta osin vertailukelpoisia vuosien 2003-2007 rasismiselvityksiin.

Suomen järjestelmä ollaan kopioimassa Ruotsista, jonka käytäntöjä raportissa kuvataan. Hakusanoja on tänä vuonna jo 354.

QuoteRikosilmoitusten poiminnassa keskeisessä asemassa ovat olleet hakusanat, joiden avulla etsitään rikosilmoitusten sisältämistä tapahtumien kuvauksista viittauksia teon motiiviin. Hakusanoina on rasististen ilmausten lisäksi käytetty sanoja, jotka viittaavat uskontojen vastaisuuteen, kuten antisemitismiin (hakaristi, hitler) tai islamofobiaan (taliban, itsemurhapommittaja, terroristi, 11. syyskuuta).  

QuoteEpäiltyjen rasististen rikosten asianomistajat kansalaisuuden mukaan 2003-2008
Somalia 58 57 51 42 51 37
% kaikista 12 11 9 6 8 4

Lukumäärä Epäilyjä Epäilyjä/1000 kansalaista
Somalia 4919 37 8

Somalialaisiin kohdistuvien rikosten rikosepäilyjen määrä on yllättäen laskussa. Somalian kansalaisten määrä on kuitenkin koko ajan hiljalleen kasvanut, vaikka yhä suurempi osa onkin saanut Suomen kansalaisuuden.

8 rikosepäilyä per 1000 somalialaista, mutta FRA:n kyselytutkimuksessa 74 väkivaltatapausta tai väkivallalla uhkailua per 100 somalialaista.

QuoteKiihottamisesta kansanryhmää vastaan tehtiin vuonna 2008 yhteensä yhdeksän rikosilmoitusta. Tapausten määrä ei siis ole juuri kasvanut edellisvuodesta, jolloin näitä rikosnimekkeitä kirjattiin kymmenen kappaletta. Vuonna 2008 ilmoituksia tehtiin edellisvuoden tapaan pääasiassa rasistisista internet-sivustoista. Näiden lisäksi yksi ilmoitus oli tehty kunnallisvaaliehdokkaan vaalimateriaalista ja toinen kouluun lähetetyistä uhkausviesteistä.

Eipä ole juuri kasvanut, kun ei ole kasvanut ollenkaan. Kokonaista yhdeksän rikosilmoitusta. Tässä on se kauhea nettirasismi.

Selasin raportin loppuun. Jostain syytä Laura Peutere toistaa lopussa kuinka luvut ovat kovassa kasvussa, mutta antaa aiempien vuosien vertailukohdiksi paljon pienempiä lukuja kuin aiemmissa raporteissa julkistettiin. Tähän on ehkä jokin pätevä tilastollinen syy, mutta en nyt ehdi perehtymään raporttiin tätä enempää. Lukekaa itse ja kertokaa minullekin jos keksitte.

Miksi siis pitää tieten tahtoen kusta omille kengilleen ja kuvitella sen mahdollisen "vihan" poistuvan kertomalla ihmisille median välityksellä, ettei näin saa tehdä ja kylläpä te olette rasisteja ihmisvihaajia?

Jos tämä tutkimus on mitenkään todesta otettava (mitä se ei mielestäni ole), niin eikö olisi kaikille eduksi hoitaa tätä pakolaisrallia avoimen rehellisesti, eikä vastata kritiikkiin ainaisella rasistikortilla?

Jos otettaisiin tarkasteluun myös tosiaan viharikokset toisinpäin, eli tuollaiset voi kauhea kunnianloukkaukset, niin ei viranomaisilta tosiaan ihan äkkiä työt loppuisi.
Sen verran usein kantasuomalainen saa paskaa niskaansa ihan näiltä toiseuden edustajilta.

Mutta eikö viha ole tunnetila siinä missä ilo,suru,rakkaus,tms?
Miten tunteet voidaan kriminalisoida?

Mielenkiintoista, että esimerkiksi vuonna 2008 rasistissa rikoksissa asianomistajana oli 48% Suomessa syntynyt, kun taas 2003 se oli 23%?
kts. taulukko 14

Mistä tämä kertoo? Kokeeko Han suomalaiset lisääntyneessä määrin razismia kotimaassaan vai ovatko kotosuomessa haudotut kultamunat joutuneet vääryyden uhriksi?

QuoteSuomen rikoslaki ei tunne rikosnimikkeitä "rasistinen rikos" tai "viharikos". Rikoslaissa olevan koventamisperusteen mukaan rikoksesta voidaan kuitenkin langettaa ankarampi rangaistus, jos teolla on ollut rasistinen motiivi.Ankarampi rangaistus voidaan langettaa myös, jos teon syynä on viha seksuaalivähemmistöjä kohtaan tai se, että uhri edustaa tiettyä uskontokuntaa.

Mikähän se tietty uskontokunta mahtaa olla? Mahtaakohan kukaan arvata... Tiedoksi vain sitten kleptomaaneille että esimerkiksi näpistys tiettyyn uskontokuntaan kuuluvan yrittäjän kaupasta on pahempi rikos kuin sama näpistys luterilaisen yrittäjän kaupasta. Kyseessä on rasistinen näpistys, riippumatta siitä tiesikö näpistäjä uhrin uskontokuntaa lainkaan.

Quote from: valtakunnanpärkhele on 14.12.2009, 13:32:14
Mielenkiintoista, että esimerkiksi vuonna 2008 rasistissa rikoksissa asianomistajana oli 48% Suomessa syntynyt, kun taas 2003 se oli 23%?
kts. taulukko 14

Mistä tämä kertoo? Kokeeko Han suomalaiset lisääntyneessä määrin razismia kotimaassaan vai ovatko kotosuomessa haudotut kultamunat joutuneet vääryyden uhriksi?

Toisaalta taulukko 21 kertoo, että vuonna 2008 76% epäillyistä ovat Suomessa syntyneitä?!?

Suomalaiset tekevät siis myös rasistisa rikoksia suomalaisille? vai miten tää pitäis tulkita, vai tekevätkö 24% muualla syntyneet tuon 48% rasisistista rikoksista suomessa syntyneille?

täältä löytyi myös tuo uutinen:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/viha-on-yha-useammin-rikoksen-motiivina/164435

Radiossa poliisikoulun tutkija esitti yhdeksi syyksi rikosmäärän nousulle maahanmuuttaajavastaista kamppanijointia kunnallisvaaleissa. Mistähän moinen kamppanijointi sitten juurensa juontaa?

- Varmaankin ennakkoluuloista ja siitä kun ei tunne yhtään ulkomaalaista.  :roll:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121410776605_uu.shtml

Quote
Sisäministeriö: Viharikos pitäisi säätää rangaistavaksi
Maanantai 14.12.2009 klo 09.41 (päivitetty klo 17.16)

Viharikos pitäisi säätää lailla rangaistavaksi, esittää sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen.

Nykyisellään laissa ei ole nimikkeitä rasistinen rikos tai viharikos.

Esimerkiksi homottelu tai muu huutelu julkisella paikalla tulkitaan kunnianloukkaukseksi, joka on asianomistajarikos. Viljasen mielestä ne ovat kuitenkin kokonaisiin ryhmiin kohdistuvia rikoksia, joihin yhteiskunnan pitää puuttua.

Asia on Viljasen mielestä ajankohtainen, koska seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen on odotettavissa enemmän maahanmuuttajia kuin viimeksi kuluneiden 60 vuoden aikana yhteensä.

- Minusta tällaiset teot ovat aina raskauttavia. Niitä ei saa jättää asianomistajaperusteiseksi. Yhteiskunnan pitää myös virallisen syyttäjän johdolla näyttää, ettei tällaista hyväksytä, Viljanen sanoo.

Hän esitti ehdotuksensa sisäministeriön ja Poliisiammattikorkeakoulun ensimmäisen viharikostutkimuksen julkistamistilaisuudessa Helsingissä maanantaina. Aiemmin Suomessa on laskettu vain epäiltyjä rasistisia rikoksia.

Yleisin motiivi rasistinen

Viharikoksiksi katsotaan rikokset, joiden motiivina on ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin edustamaa ryhmää kohtaan. Niitä ovat esimerkiksi vammaisten syrjintä, seksuaalivähemmistöjen pahoinpitelyt ja nimittelyt sekä uhrin uskonnon takia tehdyt rikokset.

Tutkimuksen mukaan viharikosten määrä Suomessa on kasvussa. Poliisin tietoon tuli viime vuonna 859 epäiltyä rasistista tai muuta viharikosta.

Ylivoimaisesti yleisin motiivi oli etninen tai kansallinen tausta, jota epäiltiin moottoriksi 88 prosentissa tapauksista. Uskonto oli motiivina kuudessa prosentissa jutuista. Seksuaalinen tai sukupuolinen suuntautuminen oli motiivina kolmessa prosentissa rikosilmoituksista, kuten vammaisuuskin.

Yleisin epäilty viharikos on edelleen pahoinpitely. Tutkija Laura Peutereen mukaan tyypillinen pahoinpitely tapahtuu julkisella paikalla illalla tai yöllä, ja tekijänä on 15-24-vuotias uhrille tuntematon mies. Uhrit ovat näkyvään vähemmistöön kuuluvia: somaleja, turkkilaisia, iranilaisia tai irakilaisia.

Vaalit saattoivat lisätä viharikoksia

Helsingissä rasististen rikosten määrä kaksinkertaistui vuodesta 2007. Peutereen mukaan kasvuun saattoi vaikuttaa kunnallisvaaleihin liittyvä maahanmuuttajakriittinen kampanjointi.

- Erityisesti Helsingin alueella käytiin maahanmuuttajavastaista kampanjointia.

Julkistamistilaisuudessa olleet panelistit arvelivat, että suuri osa viharikollisuudesta jää pimentoon eikä tule edes poliisin tietoon. Seksuaalinen tasavertaisuus -järjestön puheenjohtaja Outi Hannula sanoi, että homoseksuaalilla voi olla korkea kynnys kertoa poliisille, että epäilee rikoksen motiiviksi omaa seksuaalista suuntautumistaan.

Suomen somaliliiton puheenjohtaja Said Aden vaati toimenpiteitä ja viittasi EU:n kyselytutkimukseen, jonka mukaan Suomen somaliyhteisö tai osa sen jäsenistä kokee enemmän uhkailua, väkivaltaa tai vakavaa häirintää kuin mikään muu vähemmistö Euroopassa.

Rasistisiksi epäiltyjä rikoksia viedään oikeuteen vain harvoin. Vielä harvinaisempaa on, että rangaistusta kovennettaisiin rasistisen tai vastaavan motiivin takia, vaikka sellainen olisi lain mukaan mahdollista.

QuoteViharikokset liittyvät hyvin useaan rikosnimikkeeseen, esimerkiksi pahoinpitelyihin ja kunnianloukkaukseen. Internetin myötä verkossa tapahtuva viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti,mistä olen huolissani, kansliapäällikkö Ritva Viljanen toteaa. 

Enpä malta olla puuttumatta epäolennaisuuksiin. Kiinnostaisi tietää, missä verkossa viharikoksia tehtailtiin ne vähäisemmät määrät ennen Internettiä.

Yllä oleva lause antaa muutenkin hiukan oudon kuvan Viljasen aivoituksista, koska hän on nimenomaan huolissaan verkossa tapahtuvasta viharikollisuudesta vaikka sitä hänen sanojensa mukaan esiintyy myös pahoinpitelyjen yhteydessä.

Voi kunpa tässä maassa olisi edes yksi toimittaja, joka uskaltaisi tarttua näihin (ja jonka myös annettaisiin tarttua). Roopen analyysi sopisi sellaisenaan esim. MOT:hen.

Quote from: ihminen on 14.12.2009, 17:12:40
Radiossa poliisikoulun tutkija esitti yhdeksi syyksi rikosmäärän nousulle maahanmuuttaajavastaista kamppanijointia kunnallisvaaleissa.

Siinä tapauksessa tilastoissa pitäisi näkyä selvä nousu vaalien aikana ja niiden jälkeen.

Quote from: Laura PeutereOn mahdollista, että asenteet ovat jälleen kiristyneet. Vuonna 2008 lisääntyi huomattavasti myös julkinen keskustelu maahanmuuttopolitiikasta ja maahanmuuton ongelmiasta. Syksyllä 2008 pidettiin kunnallisvaalit, joiden aikaan mediassa saivat näkyvyyttä etenkin maahanmuuttoa vastustavien ehdokkaiden mielipiteet. Myös muu mediassa ollut keskustelu keskittyi pääosin maahanmuuttoon liittyviin uhkakuviin ja maahanmuuton taloudellisiin hyötyihin ja haittoihin. (Keskinen 2009) Tämä julkinen keskustelu on voinut osaltaan lietsoa muukalaisvihamielisyyttä ja vaikuttaa rasististen rikoksien määrään.

Puhutaan siis vasta vuodesta 2008. Tiedotusvälineissä oli radiohiljaisuus kunnallisvaalien tuloksen julkistamiseen saakka. Ei haastatteluja maahanmuuttokriittisistä ehdokkaista, eikä mielellään edes nimen mainitsemista muuten kuin jossain negatiivisessa yhteydessä. Leif Salmen haastatteli (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kysymys+ulkomaalaisvihasta+s%C3%A4hk%C3%B6isti+Soinin+puheenjohtajatentin/1135240074219) Timo Soinia Helsingin Sanomien vaalitentissä ja tiukkasi persujen rasismista (Keski-Euroopan äärioikeisto, Halla-aho). Siinä taitaa olla kaikki omaehtoinen mediajulkisuus ennen vaaleja.

Sanna Ukkolan juttu Ääriharava (http://mediaseuranta.blogspot.com/2008/11/is-riharava.html) julkaistiin vasta vaalien jälkeen ja Esa Mäkisen ensimmäinen Jussi Halla-aho-haastattelu (http://www.hs.fi/artikkeli/Mit%C3%A4+Jussi+Halla-aho+oikein+tahtoo/1135241525741) marraskuun lopulla. Vasta siitä alkoi Halla-ahon nimellinen julkisuus tiedotusvälineissä muuten kuin blogista kauhisteltaviksi lainattuina sitaatteina. Muitahan ei julkisuudessa silloin vielä ollutkaan (Teemu ehkä vähän).

Poliisille uusia keinoja internetin valvontaan

QuotePoliisi on saamassa uusia keinoja internetin valvontaan.

Sisäministeriön kansliapäällikön Ritva Viljasen mukaan alkuvuodesta otetaan käyttöön niin sanottu Red Button -järjestelmä.

Red Button on tietokoneen näytöllä oleva painike tai linkki, jonka avulla surffaaja voi vihjata poliisille epäilyttävästä sisällöstä.

Nykyisellään vihjeitä voi lähettää sähköpostilla, mikä on huomattavasti työläämpää ja jää siksi varmasti monelta tekemättä.

Viljanen odottaa järjestelmästä apua myös netissä tapahtuvan viharikollisuuden torjuntaan, joka hänen mukaansa on kasvanut räjähdysmäisesti.

- Nimettömyys muuttaa asenteita ja puhetyyliä. Normaali lainsäädäntö on voimassa myös verkossa, hän muistuttaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1817530

Ensi vuonna uusia ennätyksiä naksuttelemaan.

Quote from: Roope on 14.12.2009, 18:04:19
Poliisille uusia keinoja internetin valvontaan

QuotePoliisi on saamassa uusia keinoja internetin valvontaan.

Sisäministeriön kansliapäällikön Ritva Viljasen mukaan alkuvuodesta otetaan käyttöön niin sanottu Red Button -järjestelmä.

Red Button on tietokoneen näytöllä oleva painike tai linkki, jonka avulla surffaaja voi vihjata poliisille epäilyttävästä sisällöstä.

Nykyisellään vihjeitä voi lähettää sähköpostilla, mikä on huomattavasti työläämpää ja jää siksi varmasti monelta tekemättä.

Viljanen odottaa järjestelmästä apua myös netissä tapahtuvan viharikollisuuden torjuntaan, joka hänen mukaansa on kasvanut räjähdysmäisesti.

- Nimettömyys muuttaa asenteita ja puhetyyliä. Normaali lainsäädäntö on voimassa myös verkossa, hän muistuttaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1817530

Ensi vuonna uusia ennätyksiä naksuttelemaan.

Aivan varmasti tulen kokeilemaan. Järjestelmällä on takuulla työllistävä vaikutus. Täytyy viritellä jo hiirisormea vetreäksi. ;D ;D ;D

Joku voisi kehitellä Firefoxiin ja muihin selaimiin lisäosan, joka satunnaisesti tekisi hälytyksiä "vihasisällöstä" :D

Quote from: Marjapussi on 14.12.2009, 10:19:41
Olisi mielenkiintoista tietää tarkka erittely näistä rasistisista viharikoksista.

Täyttääkö rasistisen viharikoksen piirteet, jos HKL:n bussikuljettaja ei pysähdy Sörkässä vaikka somali kuinka huitoisi mikäli hän seisoo väärällä pysäkillä.

Täytttää!
-Demla

Quote from: Veli on 14.12.2009, 10:24:29
Sielä jossain on mukana myös se junacausti! :)

Se toteennäyttämätön!

Minäkinkö... :P

"vihamielinen nettikeskustelu jne..." joo joo

QuoteAsia on Viljasen mielestä ajankohtainen, koska seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen on odotettavissa enemmän maahanmuuttajia kuin viimeksi kuluneiden 60 vuoden aikana yhteensä.

Ai semmoisia suunnitelmia sitä Haloskan kanssa on tehty?
Tulee Viljaskalle kiire saada tehtyä mahdollisimman paljon tuhoa Suomelle ja suomalaisille ennen kuin Haloskan diktatuurin aika päättyy!
Ja tuokin akka palkittiin Itsenäisyyspäivänä kunniamerkillä!

PS. jos henki vielä pihisee silloin kun Haloska häipyy takavasemmalle pressan hommistaan nostan takuulla shampanjamaljan - ei siis mitään kuoharia - tilanteen kunniaksi!

Viharikollisuus "kasvanut räjähdysmäisesti" netissä (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79699-viharikokset-lisaantyneet-selvasti)

QuoteVammaisuutta epäiltiin rikoksen motiiviksi 28 tapauksessa. Rikosilmoitus kirjattiin esimerkiksi siitä, ettei taksikuski suostunut ottamaan kyytiin pyörätuolia käyttävää miestä.

Invataksit ovat olemassa sitä varten että niiden avulla pyörätuolissa liikkuvat saavat luotettavaa ja turvallista taksipalvelua. Jospa tämän taksin kuljettaja epäili omia kykyjään tässä suhteessa?

Quote from: Roope on 14.12.2009, 18:04:19
Poliisille uusia keinoja internetin valvontaan

QuotePoliisi on saamassa uusia keinoja internetin valvontaan.

Sisäministeriön kansliapäällikön Ritva Viljasen mukaan alkuvuodesta otetaan käyttöön niin sanottu Red Button -järjestelmä.

Red Button on tietokoneen näytöllä oleva painike tai linkki, jonka avulla surffaaja voi vihjata poliisille epäilyttävästä sisällöstä.

Nykyisellään vihjeitä voi lähettää sähköpostilla, mikä on huomattavasti työläämpää ja jää siksi varmasti monelta tekemättä.

Viljanen odottaa järjestelmästä apua myös netissä tapahtuvan viharikollisuuden torjuntaan, joka hänen mukaansa on kasvanut räjähdysmäisesti.

- Nimettömyys muuttaa asenteita ja puhetyyliä. Normaali lainsäädäntö on voimassa myös verkossa, hän muistuttaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1817530

Ensi vuonna uusia ennätyksiä naksuttelemaan.

Mistähän tähänkin meinataan pieraista kyttäysrahat kun tuottavuusohjelma (http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=200919150) jyllää samaan aikaan?
Jostain on priorisoitava.

QuoteNimettömyys muuttaa asenteita ja puhetyyliä.

Niin muuttaakin: anonymiteetti mahdollistaa sen, että ihmiset uskaltavat sanoa mitä ajattelevat ilman pelkoa sen enempää laillisista kuin laittomistakaan rangaistuksista. Tästä huomaa kyllä miten tärkeä rooli itsesensuurilla on ihmisten kontrolloinnissa.

Quote from: M. on 14.12.2009, 19:27:50

QuoteNimettömyys muuttaa asenteita ja puhetyyliä.

Niin muuttaakin: anonymiteetti mahdollistaa sen, että ihmiset uskaltavat sanoa mitä ajattelevat ilman pelkoa sen enempää laillisista kuin laittomistakaan rangaistuksista. Tästä huomaa kyllä miten tärkeä rooli itsesensuurilla on ihmisten kontrolloinnissa.

Toki. Mutta nykyisellään jos on jotain sanottavaa tai mielipidettä niin anonyymiproxy on sellainen juttu millä säästää itsensä monelta harmilta, kun sanan- ja mielipiteen vapauden kanssa on vähän niin ja näin.

Tietysti mitään ihan järjetöntä tai muuten suoraan törkeää ei nyt pidä edes leikilläänkään tarvitse mennä kenekään kirjoittelemaan. Mutta poliisi palaa asiaan kun joku loukkaantuu.

Quote from: Timo Hellman on 14.12.2009, 19:25:55

Quote from: Roope on 14.12.2009, 18:04:19
Poliisille uusia keinoja internetin valvontaan

QuotePoliisi on saamassa uusia keinoja internetin valvontaan.

Sisäministeriön kansliapäällikön Ritva Viljasen mukaan alkuvuodesta otetaan käyttöön niin sanottu Red Button -järjestelmä.

Red Button on tietokoneen näytöllä oleva painike tai linkki, jonka avulla surffaaja voi vihjata poliisille epäilyttävästä sisällöstä.

Nykyisellään vihjeitä voi lähettää sähköpostilla, mikä on huomattavasti työläämpää ja jää siksi varmasti monelta tekemättä.

Viljanen odottaa järjestelmästä apua myös netissä tapahtuvan viharikollisuuden torjuntaan, joka hänen mukaansa on kasvanut räjähdysmäisesti.

- Nimettömyys muuttaa asenteita ja puhetyyliä. Normaali lainsäädäntö on voimassa myös verkossa, hän muistuttaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1817530

Ensi vuonna uusia ennätyksiä naksuttelemaan.

Mistähän tähänkin meinataan pieraista kyttäysrahat kun tuottavuusohjelma (http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=200919150) jyllää samaan aikaan?
Jostain on priorisoitava.

Suomalaisten naisten ja tyttöjen joutumista afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten raiskaamiksi ei enää käsitellä lainkaan, koska poliisilla on parempaakin tekemistä. On tärkeämpää mennä nettiin jahtaamaan ihmisiä, jotka ovat kertoneet tosiasioita esim. afrikkalaisten ja eurooppalaisten välisistä älykkyyseroista.

Tosiasioiden kertominen on hirveä rikos, koska tosiasiat ovat ristiriidassa valtionuskonnon eli monikulttuurisuuden kanssa. Sen sijaan raiskaus ei tietenkään ole rikos, jos raiskaaja on somali tms. muslimi. Silloin raiskaus on monikulttuurisuutta, joka on Ritva Viljasen ja Johanna Suurpään mielestä ihqdaa. Sellaista ei voi tutkia rikoksena. Näin voidaan vapauttaa satoja poliiseja nykyisistä tehtävistään ja siirtää heidät kyttäämään tosiasioita nettiin kirjoittelevia vaarallisia kerettiläisiä.

Se on sitten viharikos jos ette ole aina ja poikkeuksetta kontallanne ja nöyrillä mielin anteeksi pyytelemässä kun kohtaatte toiseuden. Siinä syyllistyy hirvittävään rasimukseen.

Sanoisin että tämäkin uutinen on täysin tarkoitushakuista tuubaa jonka tarkoitus vain saada kovempia tuomioita olemattomille rikoksille.

Tässä sitä odotellaan koska alkavat suuret viharikos oikeudenkäynnit.
Erään Tamperelaisen kansantaiteilijan saama kova tuomio joutavuuksista on mielestäni esimakua tulevasta.

Quote from: Ammadeus on 14.12.2009, 20:06:45
Tässä sitä odotellaan koska alkavat suuret viharikos oikeudenkäynnit.
Erään Tamperelaisen kansantaiteilijan saama kova tuomio joutavuuksista on mielestäni esimakua tulevasta.

Johan ne on alkaneet. Sigussa löytyvästä blogistani löytyy *Mainos*

Red button ...

Alan vasikoimaan omia vihapuheitani.  :-*
Jokaisen oman viestin kohdalla pitänee painella nappulaa.
Eikai voi olla kiellettyä ilmoittaa omista puheista joita saattaa itse ehkä luulla vihapuheiksi? Hyvähän se olisi tutkituttaa omat kirjoitukset poliisilla.
Trallalaa ... .. .

ILMOITUS poliisien lomat peruttu. Poliisikoulu kuusinkertaistaa koulupaikat.

2009 vuoden loppu tullaan muistamaan Isoviha (http://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha) II alkusoittona.

Minun aivan todellisessa ja konkreettisessa vihassani niitä henkilöitä ja institutioita kohtaan, joista olen kirjoittanut, ei lue "viimeinen käyttöpäivä".
Mitä enemmän huomaan porukan käpertyvän anonymiteetin suojaan, sitä tärkeämmäksi koen itse tulla esiin.
Sananvapauden rajoittaminen lisääntyy varmuudella suhteessa sen puolesta taistelevan pienen joukon epäröintiin ja paniikkiin. Olen aikoja sitten tehnyt omat järjestelyni.
"Minä haistan teidän pelkonne ja seuraan liukenemistanne takavasemmalle".
Muutama rohkea jää. Odottelen.

Timo Rainela

Tässäpä Komitean vastaehdotus. (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/vaeliministerioe-viljanen) Success!

QuoteVäliministeriön Virallinen Komitea ehdottaa, että ylläolevien ongelmien johdosta Ritva Viljanen on kiellettävä lakien ja asetuksien voimalla.

Quote– Viharikokset liittyvät hyvin useaan rikosnimikkeeseen, esimerkiksi pahoinpitelyihin ja kunnianloukkaukseen. Internetin myötä verkossa tapahtuva viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti, mistä olen huolissani, kansliapäällikkö Ritva Viljanen toteaa.

Pahoinpitely, internetissä? Onko tämä kansliapäällikkö nyt ihan tosissaan? Lisäksi tajuaako Viljanen, että internet on kasvanut ydinräjähdysmäisesti. Siihen nähden pari rasistista kirjoitusta on aika pikku juttu.

Onhan se hienoa, kun kehotat jotain känniääliötä painumaan vittuun, niin tapaus onkin viharikos, koska kyseessä on suomenruotsalainen bi-seksuaaliortodoksi...

Quote from: Timo Rainela on 14.12.2009, 20:32:24
Minun aivan todellisessa ja konkreettisessa vihassani niitä henkilöitä ja institutioita kohtaan, joista olen kirjoittanut, ei lue "viimeinen käyttöpäivä".
Mitä enemmän huomaan porukan käpertyvän anonymiteetin suojaan, sitä tärkeämmäksi koen itse tulla esiin.
Sananvapauden rajoittaminen lisääntyy varmuudella suhteessa sen puolesta taistelevan pienen joukon epäröintiin ja paniikkiin. Olen aikoja sitten tehnyt omat järjestelyni.
"Minä haistan teidän pelkonne ja seuraan liukenemistanne takavasemmalle".
Muutama rohkea jää. Odottelen.

Timo Rainela

Voi sitä riemua kun kirjoittajien henkilöllisyys tuodaan julki
Lööpit huutavat"nyt kaikki nettirasistien nimet"
Lue!ylläty!Onko sinunkin naapurisi nettirasisti?

Tämä on osin pyrkimys rajoittaa sananvapautta, yritetään tukkia suu homousvastaisilta ja maahanmuuttokriittisiltä. Jos haukkuu henkilöä jollain nimikkeellä, miten se voisi kohdistua kaikkiin sellaisiin ja olla yleisen syyttäjän asia tuon ryhmän pulesta. Jos solvaa juoppoa juopoksi, loukkaako silloin kaikkien, ei vaan yhden juopon, kunniaa?

Itse olin kerran syytteessä herjauksesta ja homma kaatui siihen, että olin kutsunut varasta varkaaksi (juu, oli kepulainen, kuka yllättyi?). Siinä kohtaa laki sanoi, että minulla on oikeus kutsua henkilöä varkaaksi, koska pystyin perustelemaan tämän. Ihan helpolla siitä ei silti päästy.

Vaan heitänpä lisää vettä kiukaalle. Entäpä, kun on homoseksuaali rasisti? Vähemmistön edustaja, siis hyvis, haukkuu vähemmistön edustajia, siis on pahis. Vai räjähtääkö moisesta logiikkapommista jo Viljasen pää?

Quote from: Ammadeus on 14.12.2009, 21:45:46

Quote from: Timo Rainela on 14.12.2009, 20:32:24
Minun aivan todellisessa ja konkreettisessa vihassani niitä henkilöitä ja institutioita kohtaan, joista olen kirjoittanut, ei lue "viimeinen käyttöpäivä".
Mitä enemmän huomaan porukan käpertyvän anonymiteetin suojaan, sitä tärkeämmäksi koen itse tulla esiin.
Sananvapauden rajoittaminen lisääntyy varmuudella suhteessa sen puolesta taistelevan pienen joukon epäröintiin ja paniikkiin. Olen aikoja sitten tehnyt omat järjestelyni.
"Minä haistan teidän pelkonne ja seuraan liukenemistanne takavasemmalle".
Muutama rohkea jää. Odottelen.

Timo Rainela

Voi sitä riemua kun kirjoittajien henkilöllisyys tuodaan julki
Lööpit huutavat"nyt kaikki nettirasistien nimet"
Lue!ylläty!Onko sinunkin naapurisi nettirasisti?

Tässä ei ole tarkoitus lähteä kuvottavan islamin tai sen tunnustajien retosteluun.
Armotta ne henkilöt, eli meidän hallinto, joka sallii militantin taikauskon tuhota maamme, saa
kokea halveksuntani tällä foorumilla HOMMA^^^n sääntöjen puitteissa huolimatta ritva viljasen horinoista ja uhkailuista.
Oma leimautumiseni, tapahtuipa se täällä tai jossakin muualla, on murheista pienimmässä päässä!!
Timo

Olipa taas uutinen. Rasististen rikosten määrä kasvussa, koska niitä ei enää tilastoida, vaan sen sijaan lasketaan viharikokset ja verrataan näitä aiempiin. Työ tuottaa tulosta, kun tarkoituksenahan on saada paremmat tilastot. Nyt sitä rasismia siis löytyy todellakin sieltä missä sitä ei ole. Taitaa Holmlund taputella tyytyväisenä.

"Muun muassa sisäisen turvallisuuden ohjelmassa on asetettu tavoitteeksi, että rasistisiksi rikoksiksi luokiteltujen epäiltyjen rikosten lukumäärä on saatava kasvuun. Sisäministeriö on siis kehottanut poliisia löytämään rasismia vaikka väkisin."

Murhien määrät huimassa kasvussa; Kun verrataan tämän vuoden henkirikostilastoja viime vuoden murhatilastoihin, niin synkältä näyttää... jne. Mitä ihmettä mokuttajat tuosta tilastokikkailusta hyötyvät? Suuremman syyn jättää VHM:n mielipide huomiotta? Lisää rahaa kotiin kotoutamiseen? Ylemmyydentuntoa rahvaasta?

YLE1 Ykkösen aamu-tv tiistai 15.12.

07:13 "Viharikoksia entistä enemmän"

Quote from: Roope on 14.12.2009, 18:04:19
Poliisille uusia keinoja internetin valvontaan

QuotePoliisi on saamassa uusia keinoja internetin valvontaan.

Sisäministeriön kansliapäällikön Ritva Viljasen mukaan alkuvuodesta otetaan käyttöön niin sanottu Red Button -järjestelmä.

Red Button on tietokoneen näytöllä oleva painike tai linkki, jonka avulla surffaaja voi vihjata poliisille epäilyttävästä sisällöstä.

Nykyisellään vihjeitä voi lähettää sähköpostilla, mikä on huomattavasti työläämpää ja jää siksi varmasti monelta tekemättä.

Viljanen odottaa järjestelmästä apua myös netissä tapahtuvan viharikollisuuden torjuntaan, joka hänen mukaansa on kasvanut räjähdysmäisesti.

- Nimettömyys muuttaa asenteita ja puhetyyliä. Normaali lainsäädäntö on voimassa myös verkossa, hän muistuttaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1817530

Ensi vuonna uusia ennätyksiä naksuttelemaan.

Ehdottomasti.
Lopultakin näitä suomalaisia koskevia vihauutisia voi helposti ilmoittaa viranomaisille. Veikkaan tietyille journalisteille ja poliitikoille kiireisiä aikoja, vihakirjoituksiaan ja puheitaan poliisikamareilla selvitellessään.

Olisi mukava nähdä sitten mikä on suhde epäiltyjen ja tuomittujen tapausten  välillä, kun kohtuullisen helposti sitä voi poliisisedälle sanoa syyksi razismin. Luulen, että tämä on enemmän sääntö kuin poikkeus mitä tummemmasta kaverista on kyse.

Ja se, se että nakkikioskin jonossa sanoo jotain etuilevaa ääliötä vitun homoksi ja sen seurauksena tulee nenäänlyöntikilpailu,  ei mielestäni täytä viharikoksen tunnusmerkistöä kyllä kirveelläkään.

Quote from: skrabb on 14.12.2009, 19:05:33

QuoteAsia on Viljasen mielestä ajankohtainen, koska seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen on odotettavissa enemmän maahanmuuttajia kuin viimeksi kuluneiden 60 vuoden aikana yhteensä.

Ai semmoisia suunnitelmia sitä Haloskan kanssa on tehty?
Tulee Viljaskalle kiire saada tehtyä mahdollisimman paljon tuhoa Suomelle ja suomalaisille ennen kuin Haloskan diktatuurin aika päättyy!
Ja tuokin akka palkittiin Itsenäisyyspäivänä kunniamerkillä!

Tämän alkaneen työviikon kruunaavan uutisketjun inspiroimana päätin laittaa pystyyn pienen, mutta pirullisen äänestyksen (http://hommaforum.org/index.php/topic,19317.0.html), jossa ei ole muuta kuin huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja... (enpä olekaan aiemmin pollia täällä pystyyn pistänyt)

Quote from: valtakunnanpärkhele on 15.12.2009, 00:14:38
Olisi mukava nähdä sitten mikä on suhde epäiltyjen ja tuomittujen tapausten  välillä, kun kohtuullisen helposti sitä voi poliisisedälle sanoa syyksi razismin.

Lue Laura Peutereen viimevuotinen tutkimus (http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/raportteja73_peutere/$file/raportteja73_peutere.pdf) aiheesta. Epäilystä tuomioon on päätynyt vain muutama prosentti tapauksista.

Vaikka epäilyjen määrä on uutisoinnin mukaisesti noussut, niin tämänvuotisen raportin mukaan syrjintätapauksista vain 37 prosenttia tapauksista päätyy edes syyteharkintaan. Edellisenä vuonna prosentti oli vielä 70 ja sitä edellisenä 95. Kaikista tapauksista syyttäjälle päätyi enää 65 prosenttia, viime vuonna 73.

Epäilytapaukset katsotaan siis yhä useammin aiheettomiksi eli puhe rikosten määrän kasvusta on roskaa. Rasismi-leima vain liitetään tapauksiin entistä helpommin, jotta tilastot näyttäisivät haluttua rasismin kasvua. Rikosten määrä ei kasva samassa suhteessa kuin ilmoitusten. Syrjintätapauksissa ilmoituksia tuli tuplaten, mutta niistä eteni suunnilleen sama määrä.

Esimerkki raportista:

QuoteEi rikosta -päätös on tehty esimerkiksi tapauksessa, jossa asianomistajia oli syrjitty etnisen taustansa vuoksi eräässä myymälässä. Ilmoituksen tietojen mukaan rikoksesta epäilty myyjä oli kertonut poliisille, että asianomistajat olivat tulleet liikkeeseen myymään lupaa kysymättä omia tuotteitaan, minkä myyjä oli pyytänyt lopettamaan.

edit: korjasin luvut ja sen mukaan kommentit, poimin aluksi vahingossa syrjintäluvut

Sellainen juttu vielä, että kun Viljasen mukaan...

QuoteInternetin myötä verkossa tapahtuva viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti, mistä olen huolissani, kansliapäällikkö Ritva Viljanen toteaa.

...niin tutkimuksessa internetissä tapahtuneita rikosepäilyjä on kaksi prosenttia kaikista tapauksista eli 20-25 kappaletta. Vuotta aiemmin niitä oli 14 kappaletta. Kylläpä räjähti.

Quote from: Roope on 15.12.2009, 00:54:06
Epäilytapaukset katsotaan siis yhä useammin aiheettomiksi eli puhe rikosten määrän kasvusta on roskaa. Rasismi-leima vain liitetään tapauksiin entistä helpommin, jotta tilastot näyttäisivät haluttua rasismin kasvua.

Tulee mieleen tämän pizzerian tapaus. Saatiinko tästä nyt merkintä rasismirikostilastoon?

http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=3fgq2m4tpugbd85esad62do7r2&topic=17203.msg241957#msg241957

QuotePoliisi epäilee rikokseen liittyvän rasistisia motiiveja, sillä ravintolanpitäjä on ulkomaalaistaustainen.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135250584760

Helsingin Sanomien uutista on näköjään päivitetty myöhemmin. Keskustelun ensimmäisestä viestistä alkuperäinen lainaus kuitenkin löytyy. MTV3 toteaa saman kuin Hesari.

QuotePoliisin mukaan tutkinnan tässä vaiheessa ei ole viitteitä siitä, että rasismi liittyisi tapaukseen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/992629

QuoteSuomen rikoslaki ei tunne rikosnimikkeitä "rasistinen rikos" tai "viharikos".

Jaha... Sisäministeriössä luetaan Kullervoblogia. (http://"http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/08/13/tuija-brax-rasistisia-rikoksia-ei-ole-maaritelty-laissa/")..

Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 15.12.2009, 02:07:17

QuoteSuomen rikoslaki ei tunne rikosnimikkeitä "rasistinen rikos" tai "viharikos".

Jaha... Sisäministeriössä luetaan Kullervoblogia. (http://"http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/08/13/tuija-brax-rasistisia-rikoksia-ei-ole-maaritelty-laissa/")..

"Viharikoksista" ja "rasistisista rikoksista" jatkuva vääristelty julistaminen takaa sen, että ne nimikkeet vielä löytyvät lähiaikoina Suomen rikoslaista, koska jossain on päätetty, että Suomeen tulee ulkomaalaisia seuraavan kymmenen vuoden aikana enemmän kuin viimeisen kuuden vuosikymmenen aikana. Meinasin kirjoittaa, että touhu alkaa mennä sairaaksi, mutta sitähän se jo on tällä hetkellä. Aiotaanko myös muita ihmisen tunnetiloja kriminalisoimaan?

Aamu-TV:ssä (Yle) keskusteltiin äskettäin aiheesta, keskustelijoina Somaliliiton pj (?), joku poliisi ja vähemmistövaltuutetun toimistosta Yrsa Nyman. Poliisin mukaan nykyisen lait ovat riittävät ja toimivat ihan hyvin, muiden änkytyksestä ei saanut selvää.

Hesarin paperiversiossa viharikossuutisointia taustoitettiin somalitunnelmilla Espoosta. Jutussa nostettiin kaksi tapausta esille todisteeksi kasvavasta viharikollisuudesta; toinen oli tapaus, missä somaliperheen parvekkeelle lensi uudenvuodenraketteja, toinen oli junacausti.

Espoolaisen somaliperheen lapsia ei pelota

Amal Farah Abdi on tullut koulusta kotiin. Hän on yhdeksänvuotias ja käy Kirkkojärven koulun kolmatta luokkaa Espoossa. Hän menee sinne sisartensa Asman, 12, ja Adnan,10, kanssa.

"Koulussa on ihan kivaa, luokkakaveritkin on kivoja. Ei minua pelota."

Eräänä toukokuisena tiistaina Amal kuitenkin pelästyi. Silloin kahdeksanvuotias tokaluokkalainen oli palaamassa koulusta ja odotti asemalaiturilla Espoon keskuksessa, kun lähijunasta tullut mies tönäisi hänet nurin laiturille.

"Mene pois mun edestä senkin pieni apina", mies tiuskaisi pienelle tytölle, jota laiturilla seissyt nainen riensi auttamaan.

Amalin vanhemmat tekivät tapahtuneesta rikosilmoituksen. Poliisi alkoi tutkia sitä kunnianloukkauksena ja pahoinpitelynä. Poliisi etsi silminnäkijöitä ja haastatteli lähijunien konduktöörit.

Tutkinta on nyt keskeytetty toistaiseksi, sillä yhtään todistajaa tai silminnäkijää ei ilmaantunut eikä tyttöä auttanutta naistakaan tavoitettu. Espoon keskuksen valvontakameratkaan eivät tapahtuneen aikana toimineet.

Abdin perheen kaikki kuusi lasta ovat syntyneet Suomessa ja tuntevat itsensä suomalaisiksi. Vanhemmat muuttivat Suomeen Somaliasta 1996. Viime keväänä perhe sai isomman asunnon.

"Ei meitä viime kevään jälkeen ole kiusattu", lapset sanovat. Äiti kuitenkin toppuuttelee.

"Eräänä Uudenvuoden aattona meidän parvekkeelle heitettiin raketteja ja ne sytyttivät matot palamaan", äiti Adan Halawi kertoo. "Teimme rikosilmoituksen, mutta poliisi ei tutkinut asiaa. Sellaisesta tulee paha mieli."

Perheen lapset osaavat pitää puoliaan. Amal lähtee sisarensa Adnan ja veljensä Abdilrahmanin kanssa illalla karateharjoituksiin Espoon keskukseen.

Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/1135251479605)

Quote from: rähmis on 15.12.2009, 08:19:20
Hesarin paperiversiossa viharikossuutisointia taustoitettiin somalitunnelmilla Espoosta. Jutussa nostettiin kaksi tapausta esille todisteeksi kasvavasta viharikollisuudesta; toinen oli tapaus, missä somaliperheen parvekkeelle lensi uudenvuodenraketteja, toinen oli junacausti.

Jiihaa!!! Keppihevosta yritetään elvyttää piiskaamalla! Vai elääkö se sittenkin vielä?

Todella huonot olivat esimerkit. Ilmeisesti yhtäkään oikeaa viharikosta ei ole tapahtunut, koska esimerkeiksi otetaan selvittämättömiä tapauksia, joidenka motiiveja emme tiedä. Helsingin Sanomien todisteet eivät siis ole valideja. Kuka näitä juttuja oikein tekee? TET-harjoittelijatko?

Varsin mielenkiintoisia tilastoja, joista selviä mm. että Somaliassa syntyneet ovat epäiltynä rasistisissa viharikoksita 38.5 kertaa useammin kuin Suomessa syntyneet, suhteutettuna väestönmäärään (Suomessa syntyneistä epäiltyjä oli yksi 8172:sta, Somaliassa syntyneistä yksi 212:sta).

 YLEnanto antoi seuraavan pläjäyksen pihalle 14.12.2009 illalla,

http://areena.yle.fi/video/617541.

Jotenkin foliopipo rupes kiristämään, haetaan varmaan kansan parhaimmiston
(http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-1004257 )
hyväksyntää niille viha-ja rasismirikoksille, joita ei siis ole, mutta on kuitenkin..
Ilmeisesti ei oltu saatu junacaustin uhreja kiinni aurinkoloman tai sohvaruuhkan vuoksi, niin valittiin sitten seuraavat  uhrit.
Opaskoiraa potkittu! Varmaan  ne rasistit, kun  opaskoiraa on potkittu ja siinä ympyrässä niitä rasistia oli eniten..
  Sikäli teko täyttää kyllä rikoksen määritelmän, että näkövammaisen koiraa on potkittu, mutta olisiko tuo nyt viha-reppanarikos, jos joku johonkin etniseen ryhmään kuuluva vammainen tai happopää potkii valkoisen mustia.

QuoteVähemmistöjen asema on tukala

Maanantaina julkistettu poliisiammattikorkeakoulun vuosiselvitys viharikoksista hätkähdyttää. Poliisin tietoon tuli 859 rasistista tai muuta viharikosepäilyä viime vuonna. Luku on huomattavasti korkeampi kuin aiemmin. Todellinen luku on paljon synkempi. Huolestuttava piirre on, että internetin myötä verkossa tapahtuva viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti.
...

Koko pääkirjoitus: Savon Sanomat (http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/v%C3%A4hemmist%C3%B6jen-asema-on-tukala/513492)

Quote from: rähmis on 15.12.2009, 08:19:20
Hesarin paperiversiossa viharikossuutisointia taustoitettiin somalitunnelmilla Espoosta. Jutussa nostettiin kaksi tapausta esille todisteeksi kasvavasta viharikollisuudesta; toinen oli tapaus, missä somaliperheen parvekkeelle lensi uudenvuodenraketteja, toinen oli junacausti.

Olivatpas rasistisia raketteja, kun osasisvat somaliperheen parvekkeelle. Koskaan ei varmaan kenenkään valkonaamaespoolaisen parvekkeelle ole rakettia tullut uutena vuotena. Lähinnä olen ihmetelluyt ettei koko kaupunki ole tuhkana uudenvuodenaaton jälkeen.

Ja se junacausti. Luulisi että joku olisi kiinnittänyt huomiota siihen kun pikkutyttö paiskataan junasta laiturille. Oli tytön väri sitten mikä tahansa. Mutta ei vaan löydy silminnäkijää. Tosin tuolta spagettivapaasta uskontoketjusta olen oppinut, että todistustaakka ei olekaan sillä joka väittää jonkin olevan olemassa, joten pakko se on nyt vaan uskoa tuon junacaustin olevan totta.

QuoteViharikollisuus nousee

Selvitys niin sanotusta viharikollisuudesta osoittaa ilmiön lähes kaksinkertaistuneen Suomessa 2007-08. Se on keskittynyt selkeästi Helsingin seudulle jossa myös kasvu on selkeintä. Ruotsiin verrattuna olemme kehityksessä selvästi jäljessä, mutta suunta on sama, ellei vastalääkettä keksitä.

Viharikokset kumpuavat ennakkoluuloista tai vihamielisyydestä uhrin edustamaa viiteryhmää kohtaan. Teon motiivina voivat olla uhrin rotu, uskonnollinen vakaumus, seksuaalinen tai sukupuolinen suuntautuminen tai vammaisuus. Teot kohdistetaan yksilön kautta laajempaan ryhmään.
...

Koko pääkirjoitus: Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2009121510779699_pk.shtml)

Ei meitä viime kevään jälkeen ole kiusattu", lapset sanovat. Äiti kuitenkin toppuuttelee.

"Eräänä Uudenvuoden aattona meidän parvekkeelle heitettiin raketteja ja ne sytyttivät matot palamaan", äiti Adan Halawi kertoo. "Teimme rikosilmoituksen, mutta poliisi ei tutkinut asiaa. Sellaisesta tulee paha mieli."
------------------------------------------------------------------

Onneksi ei lapsi päässyt selittämään kiusauksesta, ei ymmärtänyt että kyllä on kiusattu rasistisesti sen jälkeen.
Keväinen junacausti on rasistisisesti vielä selvittämättä niin eikö jo eräänä uudenvuoden aattona sen jälkeen tapahdu raketticausti.

Mielestäni tämä olisi syytä tutkia mutta tutkimuksia varmasti auttaisi jos tiedettäsiin että mistä monista uuden vuoden aatoista kevään jälkeen on kyse?

Tässähän tulee itsellekkin ihan paha mieli kun tämmöisiä ei selvitetä :-[

Quote from: Iloveallpeople on 15.12.2009, 10:01:45

QuoteViharikollisuus nousee

Selvitys niin sanotusta viharikollisuudesta osoittaa ilmiön lähes kaksinkertaistuneen Suomessa 2007-08. Se on keskittynyt selkeästi Helsingin seudulle jossa myös kasvu on selkeintä. Ruotsiin verrattuna olemme kehityksessä selvästi jäljessä, mutta suunta on sama, ellei vastalääkettä keksitä.

Viharikokset kumpuavat ennakkoluuloista tai vihamielisyydestä uhrin edustamaa viiteryhmää kohtaan. Teon motiivina voivat olla uhrin rotu, uskonnollinen vakaumus, seksuaalinen tai sukupuolinen suuntautuminen tai vammaisuus. Teot kohdistetaan yksilön kautta laajempaan ryhmään.
...

Mielenkiintoisesti esitetty. Muut lehdet/mediat ilmoittavat viharikosten määrän kasvaneen, mutta samalla muistuttavat, että tilastointia on muutettu.
Tyyliin:

QuotePoliisin tietoon tuli vuonna 2008 selvästi aiempaa enemmän

Iltalehti puhuu suoraan kaksinkertaisestamäärästä eikä mainitse tilastointimuutosta mitenkään.

Vartin Päivän kysymys: Pitäisikö viharikos säätää lailla rangaistavaksi?

http://www.vartti.fi/etusivu

http://www.vartti.fi/artikkeli/562c3851-1c95-4ad1-9781-9f797eab9198

Quote from: Iloveallpeople on 15.12.2009, 10:17:17
Vartin Päivän kysymys: Pitäisikö viharikos säätää lailla rangaistavaksi?

http://www.vartti.fi/etusivu

http://www.vartti.fi/artikkeli/562c3851-1c95-4ad1-9781-9f797eab9198

ei tajuu...

Eikö rikos ole laissa kielletty. Ymmärtääkseni niihin liitetty myös jonkinlainen rangaistusasteikko.

Quote from: rähmis on 15.12.2009, 08:19:20
Jutussa nostettiin kaksi tapausta esille todisteeksi kasvavasta viharikollisuudesta; toinen oli tapaus, missä somaliperheen parvekkeelle lensi uudenvuodenraketteja, toinen oli junacausti.

Ritva Viljasen oli tarkoitus paisuttaa junacaustista syksyksi "Älä töni!"-kampanja, mutta se on näköjään korvattu tällä viharikoskampanjalla. Mitä ikinä Viljasen porukalla onkaan taka-ajatuksena, niin kannattaa seurata mitä kautta ja kenen avustuksella tiedotusterroristien viestiä välitetään. Raportin julkistuksessa tukena olivat vähemmistövaltuutetun toimisto ja somaliliitto, joka on pettymyksekseni ryhtynyt lypsämään äskeistä FRA:n syrjintäraporttia. Televisiossa tilaa antoivat ainakin YLE ja FST.

QuotePitäisikö viharikos säätää lailla rangaistavaksi?

Mitähän vastaajat luulevat tuon kysymyksen tarkoittavan?

Tutkimus s. 51

(http://i49.tinypic.com/34rsvis.jpg)

Vuoden 2008 luvut eivät ole vertailukelpoisia aikaisempiin vuosiin.

Quote from: rähmis on 15.12.2009, 08:19:20
Perheen lapset osaavat pitää puoliaan. Amal lähtee sisarensa Adnan ja veljensä Abdilrahmanin kanssa illalla karateharjoituksiin Espoon keskukseen.

Hesari jaksaa mainita somppulasten karateharrastuksen kahteenkin kertaan. Osaavat pitää puoliaan, siis hakata ja potkia vääräuskoisia mukuloita? Hienoa Hesari, Viikki vielä tuoreessa muistissa.

Quote from: CaptainNuiva on 15.12.2009, 10:14:06
"Eräänä Uudenvuoden aattona meidän parvekkeelle heitettiin raketteja ja ne sytyttivät matot palamaan", äiti Adan Halawi kertoo. "Teimme rikosilmoituksen, mutta poliisi ei tutkinut asiaa. Sellaisesta tulee paha mieli."
------------------------------------------------------------------

Onneksi ei lapsi päässyt selittämään kiusauksesta, ei ymmärtänyt että kyllä on kiusattu rasistisesti sen jälkeen.
Keväinen junacausti on rasistisisesti vielä selvittämättä niin eikö jo eräänä uudenvuoden aattona sen jälkeen tapahdu raketticausti.

Olipa ihmeellinen sattuma, että juuri uutenavuotena lensi raketti vahingossa/tahallaan parvekkeelle. Raketteja, jos lentäisi joku muu päivä olisin kyllä huolissani.

Raketticausti on kyläillyt muuallakin Suomessa viime uutenavuotena(huom ei eräänä) syttyi 236 tulipaloa pelkästään ilotulitteen vuoksi(siis niin että brankkarit on tulleet paikalle), läheltäpiti tilanteita on ollut arkikokemukseni mukaan varmasti moninkertainen jopa monikymmenkertainen määrä.... noi ilotulitteet, kun eivät ole mitään risteilyohjuksia vaan lentävät oikeasti ihan minne sattuu.
http://www.intermin.fi/pelastus/images.nsf/files/1F2928592E527CBAC225757B00201148/$file/pt_2_2009_ilotulitevahingot_kokki.pdf


ja lisäksi peräänkuuluttaisin toimittajilta lähdekritiikkiä sitaatti wikipediasta:

Ylen Ohjelmatoiminnan säännöstön ohjelmatoiminnan pääperiaatteita koskevassa luvussa todetaan:
"Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Lähdekritiikki on erityisen tärkeää kiistanalaisia kysymyksiä käsiteltäessä tai hankittaessa tietoja nimettömänä pidettävältä tietolähteeltä. Lähteen luotettavuutta arvioitaessa on otettava huomioon, että tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus." [4]
http://www.yle.fi/yleista/kuvat/ots.pdf

Toivotankin jo tässä kohtaa kaikille Hyvää Joulua ja Erästä Uuttavuotta

Quote from: Iloveallpeople on 15.12.2009, 10:17:17
Vartin Päivän kysymys: Pitäisikö viharikos säätää lailla rangaistavaksi?

http://www.vartti.fi/etusivu

http://www.vartti.fi/artikkeli/562c3851-1c95-4ad1-9781-9f797eab9198

Tämä on kyllä juuri niin tätä. Kyllähän tuo toisen ihmisen mukilointi on jo nyt rikos. Johonkin uhrin tiettyyn ominaisuuteen tai mielipiteeseen perustuva tuomionkovennus rikoksissa on aivan naurettava. Jos rikoksen seurauksena auto palaa tai nenä on lyöty poskelle, pitää tuomion ja korvausten tulla teon seurausten perusteella, ei sillä että mitä poliittista kantaa tai kansallisuutta uhri mahdollisesti edustaa.

Jos viharikos määriteltäisiin lakiin, se tulisi vain kääntämään tilanteen huonompaan suuntaan. Siitäpä vasta vihaa kumpuaakin, kun laki ja oikeus alkaa kohdella toisia ihmisiä toisia paremmin.

Mutta  kauhea juttuhan tällainen viharikollisuus (epäiltyjä tapauksia 859 kpl). Samaan aikaan joka viides 20-24 vuotiaista miehistä on joutunut väkivallan uhriksi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79825-nuori-mies-joutuu-usein-vakivallan-uhriksi) viimeisen kolmen vuoden aikana, tavalla tai toisella. Yleisesti n. 300 000 suomalaista on joutunut kolmen viime vuoden aikana väkivaltarikoksen uhriksi. Hyvää on kuitenkin väkivaltarikollisuuden yleisen trendin laskeminen kymmenellä prosentilla.

Jumankauta että osavaat olla media ja toimittajat pihalla aiheesta. Journalismin taso sinällään tärkeästä aiheesta on ottanut pohjakosketuksen.

 Ups! Tarkoitin vammaisen tilalle  enemmänkin  mielisairasta (koiran pahoinpitelijänä), joku freudilainen lipsahdus..

Mitähän muuta sinne Helsingin seudulle on keskittynyt "viharikosten" lisäksi?

"Teot kohdistetaan yksilön kautta laajempaan ryhmään."  ...Mikä tai kuka sitten määrittelee 
viharikoksen , laajennetun viharikoksen...ammattiloukkaantujatko, niin kuin tähänkin asti?
Pannaan nyt viiteryhmäksi saman tien kaikki ryhmät, niin voidaan paremmin kopitella epämiellyttävät tyypit.
Naapurikin  lähtee  sitten justiinsa, "pe.leen torvi postimies ei erota Viitasta Virtasesta vaikka laatikot on vierekkäin, ei osaa yhtään lukea, eikä siä postilla vai mikä he..tin itikka se nyt on, osaa varmaan kukaan"
Ainoa lieventävä asian haara on se, että posteljooni on VHM, toistaiseksi..

Quote from: Iltalehti
Selvitys niin sanotusta viharikollisuudesta osoittaa ilmiön lähes kaksinkertaistuneen Suomessa 2007-08. Se on keskittynyt selkeästi Helsingin seudulle jossa myös kasvu on selkeintä. Ruotsiin verrattuna olemme kehityksessä selvästi jäljessä, mutta suunta on sama, ellei vastalääkettä keksitä.
[...]
Kun selvityksen mukaan Suomessa epäillään 859 rasistista tai viharikosepäilyä vuonna 2008, saman vuonna Ruotsissa sellaisiksi luokiteltiin lähes kuusi tuhatta, valtaosin rasistista rikosepäilyä. Se on Ruotsin suurempi maahanmuuttajaväestö huomioon ottaen tuplasti meitä enemmän. Ruotsin mallin mukaan meilläkin on syytä siirtyä systemaattisempaan viharikosten tilastointiin. Näin saadaan luotettavampaa tietoa etnisten ja rasististen jännitteiden muutoksista.

Ruotsissa ilmoitusten määrä tuplaantui (6 000), kun viime vuonna siirryttiin Säpon vihasanaseulontaan. Nostettujen syytteiden määrä pysyi samana (300). Nyt enää joka kahdeskymmenes ilmoitus etenee edes syyteasteelle. Mitä luotettavampaa tietoa tällä tempulla saadaan?

Taas yksi keino laittaa mamut erityissuojeluun. Tämä mahdollistaa sen, että samasta rikoksesta, uhrin ihonväristä riippuen, voi saada jopa moninkertaisen tuomion, pitkälti riippuen siitä miten asia esitetään oikeudessa.  >:(  

Vastavuoroisesti vaadin, että rikoksia ryhdytään tilastoimaan myös Suomen kansalaisista etnisen taustan mukaan. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, sen jälkeen kun maahanmuuttaja saa Suomen kansalaisuuden, hän näkyy rikostilastoissa kuten kantasuomalaiset, eikä maahanmuuttajataustaisena henkilönä. Korjatkaa, jos olen väärässä. Esim. Amerikassa pidetään kirjaa amerikkalaisten etnisestä taustasta rikostilastoissa. Tuo em. seikka vääristää maahanmuuttotaustaisten rikostilastojen suhteuttamisen kantaväestön tekemiin rikoksiin.

Quote from: Pekkaa kahvassa on 15.12.2009, 11:26:58
Vastavuoroisesti vaadin, että rikoksia ryhdytään tilastoimaan myös Suomen kansalaisista etnisen taustan mukaan. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, sen jälkeen kun maahanmuuttaja saa Suomen kansalaisuuden, hän näkyy rikostilastoissa kuten kantasuomalaiset, eikä maahanmuuttajataustaisena henkilönä. Korjatkaa, jos olen väärässä. Esim. Amerikassa pidetään kirjaa amerikkalaisten etnisestä taustasta rikostilastoissa. Tuo em. seikka vääristää maahanmuuttotaustaisten rikostilastojen suhteuttamisen kantaväestön tekemiin rikoksiin.

Eiköhän tuo liene yksi uuden kansalaisuuslain iso tavoitekin. Ja myös se, että törkeitä rikoksia tehtailevaa ei voi enää (edes teoriassa, käytännössähän tätä ei juuri ollenkaan tapahdu) karkoittaa mihinkään.
Että hyvin menee mutta menköön! Homma ^^^ ja Muutos 2011!

Vartti Päivän kysymys: Pitäisikö viharikos säätää lailla rangaistavaksi?
http://www3.vartti.fi/incl/paivankysymys/
Kyllä (49%)
Ei (51%)

Quote from: Roope on 15.12.2009, 11:16:52

Quote from: Iltalehti
Selvitys niin sanotusta viharikollisuudesta osoittaa ilmiön lähes kaksinkertaistuneen Suomessa 2007-08. Se on keskittynyt selkeästi Helsingin seudulle jossa myös kasvu on selkeintä. Ruotsiin verrattuna olemme kehityksessä selvästi jäljessä, mutta suunta on sama, ellei vastalääkettä keksitä.
[...]
Kun selvityksen mukaan Suomessa epäillään 859 rasistista tai viharikosepäilyä vuonna 2008, saman vuonna Ruotsissa sellaisiksi luokiteltiin lähes kuusi tuhatta, valtaosin rasistista rikosepäilyä. Se on Ruotsin suurempi maahanmuuttajaväestö huomioon ottaen tuplasti meitä enemmän. Ruotsin mallin mukaan meilläkin on syytä siirtyä systemaattisempaan viharikosten tilastointiin. Näin saadaan luotettavampaa tietoa etnisten ja rasististen jännitteiden muutoksista.

Ruotsissa ilmoitusten määrä tuplaantui (6 000), kun viime vuonna siirryttiin Säpon vihasanaseulontaan. Nostettujen syytteiden määrä pysyi samana (300). Nyt enää joka kahdeskymmenes ilmoitus etenee edes syyteasteelle. Mitä luotettavampaa tietoa tällä tempulla saadaan?

Viljasen moraaliton toiminta ja tavoitteet tulevat vain luotettavammin esiin.  ;D

Tosin vain niille, jotka jaksavat kaivaa asiaa syvemmälle ja ajatella omilla aivoillaan. Vastaavalla menetelmällä saataisiin lähes mitäkä tahansa "rikokset" räjähsymäiseen kasvuun, jos alettaisiin datarouhia kaikki jätetyt rikosilmoitukset sopivati valituilla sanalistoilla. Listalla olevan sanan löytyessä ko. ilmoitus korvamerkittäisiin "jonkin" rikostyypin "edustajaksi", huolimatta siitä sisältääkö itse ilmoitus mitään muuta asiaan liittyvää, kuin listalla olevan sanan, tai onko ilmoitus mahdollisesti perätön, eikä etene esitutkinnassa tai pääse välttämättä edes syyteharkintaan.

Esimerkkina viljasmetodista voisi käyttää vaikkapa kuvitteelllista projektia, jossa tutkittaisiin rattijuopumusrikoksia samanlaisella metodilla - sanalistalla. Sanahakulistalle iskettäisiin mm. sanat alkoholi, viina, auto, ajaa, kuski sekä auton avaimet. Varmasti "rattijuopumisrikoksiksi" liputettujen määrä räjähtäisi, kun kaikki autonkäyttövarkaudet, kaikki rikosjutut, joissa mainitaan alkoholi, käytännössä lähes kaikki muutkin liikennerikokset yms. tippuvat "rattijuopumusrikosten" lokeroon, kunhan hakusanat vaan säädelllään oikein ja ah päästään päivittelemään.

Ovat sekä tutkimus että journalismi aikojensa alhossa. Samoin presidentin nimityspolitiikka.

Quote from: Vera on 15.12.2009, 09:18:20
Varsin mielenkiintoisia tilastoja, joista selviä mm. että Somaliassa syntyneet ovat epäiltynä rasistisissa viharikoksita 38.5 kertaa useammin kuin Suomessa syntyneet, suhteutettuna väestönmäärään (Suomessa syntyneistä epäiltyjä oli yksi 8172:sta, Somaliassa syntyneistä yksi 212:sta).

Tästä voisi pikapuolin päätellä, että Suomessa rasistisia viharikoksia voitaisiin estää rajoittamalla tietyntyyppistä maahanmuuttoa. Mahtaako kelvata päättäjille?

Tosin nuo ovat vasta epäilyjä. Tuomioista ei taida olla helposti saatavilla minkäänlaisia tilastoja.

Quote from: Ammadeus on 14.12.2009, 13:16:57
Mutta eikö viha ole tunnetila siinä missä ilo,suru,rakkaus,tms?
Miten tunteet voidaan kriminalisoida?

Pitäisi myös keksiä ilorikos, sururikos ja rakkausrikos :)

Viha on kirkon määrittelemä kuolemansynti. Kuolemansyntejä on 7, mutta lista vaihtelee. Jossain listassa esiintyy myös laiskuus, joten työleirejä pystyttämään. Sisällisellä tasolla asia on synti, jos on, ja toimintana rikos, jos on. Mistä kukaan voi sanoa toisen motiiveista, kun yleensä ihminen ei tunne omiaankaan. Minusta kirkon oppi ja rikoslaki eivät kuulu yhteen, uskonto on sisäistä ja rikoslain asiat ulkoisia.

Quote from: Roope on 15.12.2009, 00:54:06

QuoteInternetin myötä verkossa tapahtuva viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti, mistä olen huolissani, kansliapäällikkö Ritva Viljanen toteaa.

...niin tutkimuksessa internetissä tapahtuneita rikosepäilyjä on kaksi prosenttia kaikista tapauksista eli 20-25 kappaletta. Vuotta aiemmin niitä oli 14 kappaletta. Kylläpä räjähti.

Siis sisäministeriön kansliapäällikkö puhuu palturia, vääristää tuloksia ja nostattaa aiheetonta pelkoa. Onko tuo virkamiehelle sopivaa käytöstä? Mitä vaatii, että kansliapäällikkö pannaan viralta?

QuoteVanhemmat muuttivat Suomeen Somaliasta 1996. Viime keväänä perhe sai isomman asunnon.

Saivat? Keneltä? Miksi? Eikös yleensä käytetä verbiä hankkia eikä saada?

Quote"Eräänä Uudenvuoden aattona meidän parvekkeelle heitettiin raketteja ja ne sytyttivät matot palamaan", äiti Adan Halawi kertoo. "Teimme rikosilmoituksen, mutta poliisi ei tutkinut asiaa. Sellaisesta tulee paha mieli."

Kaverin postilaatikko on räjäytetty useaan otteeseen uutenavuotena. Kyseessä ei tietenkään ole viharikos, koska VHM. Uutena vuotena poliisilla on vissiin parempaakin tekemistä kuin tutkia ilotulitteiden väärinkäyttöä. Todella ikävää, että äidille tuli paha mieli. Ehkäpä isompi asunto ja TURVAPAIKKA kuitenkin edes jossain määrin lohduttaa pakolaista.

Quote from: rähmis on 15.12.2009, 08:19:20
Tutkinta on nyt keskeytetty toistaiseksi, sillä yhtään todistajaa tai silminnäkijää ei ilmaantunut eikä tyttöä auttanutta naistakaan tavoitettu. Espoon keskuksen valvontakameratkaan eivät tapahtuneen aikana toimineet.

En tiedä, miksi minulle tulee näistä toimimattomista valvontakameroista joka kerta mieleen, että kamerat kyllä toimivat oikein hyvin, muttei niissä näkynytkään sitä, mitä olisi ollut tarkoitus näkyä. Sehän olisi ollut skandaali, jos kyse olisi ollut vain showsta (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1741777). On epäilyttävää, ettei kukaan ollut nähnyt mitään. Ei kukaan.

Quote from: rähmis on 15.12.2009, 08:19:20
Viime keväänä perhe sai isomman asunnon.

Sai? Ei hankkinut itse? Jos perhettä on tarkoitus esitellä menestyvinä somaleina, oman asunnon hankkiminen olisi tästä oiva osoitus.

Quote from: Sami Aario on 15.12.2009, 13:01:56

Quote from: Vera on 15.12.2009, 09:18:20
Varsin mielenkiintoisia tilastoja, joista selviä mm. että Somaliassa syntyneet ovat epäiltynä rasistisissa viharikoksita 38.5 kertaa useammin kuin Suomessa syntyneet, suhteutettuna väestönmäärään (Suomessa syntyneistä epäiltyjä oli yksi 8172:sta, Somaliassa syntyneistä yksi 212:sta).

Tästä voisi pikapuolin päätellä, että Suomessa rasistisia viharikoksia voitaisiin estää rajoittamalla tietyntyyppistä maahanmuuttoa. Mahtaako kelvata päättäjille?

Tosin nuo ovat vasta epäilyjä. Tuomioista ei taida olla helposti saatavilla minkäänlaisia tilastoja.

Hah, mutta eikös tavoitteena ollut lisätä viha- ja rasismirikosten määrää? Niinpä tietyn tyyppinen maahanmuutto lienee siihen se osuvin väline... :-/

Ainakin paperi-Pravdassa Amalin äidin kuvan taustalla näkyy The Sohva. Sama kuin Original Junacaustireportaasissa. Luin Hesaria töissä ja repesin. Sovitustyönä luin Kukkahattu-Monitorin eikä enää naurattanut.

Quote from: Phantasticum on 15.12.2009, 19:46:11
En tiedä, miksi minulle tulee näistä toimimattomista valvontakameroista joka kerta mieleen, että kamerat kyllä toimivat oikein hyvin, muttei niissä näkynytkään sitä, mitä olisi ollut tarkoitus näkyä. Sehän olisi ollut skandaali, jos kyse olisi ollut vain showsta (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1741777). On epäilyttävää, ettei kukaan ollut nähnyt mitään. Ei kukaan.

Lisään löylyä edes tarkistamatta lähteistä. Muistaakseni HS:n viiden päivän junacausti-uutisoinnin aikana raportoitiin, että valvontakameroiden tallenteita tutkitaan. Kunnes sitten yhtäkkiä huomattiin, että eihän niitä ollutkaan. Jos muistin väärin, niin hommawatch sitten vaan, -tana.

Quote from: Nikopol on 15.12.2009, 20:46:56
Ainakin paperi-Pravdassa Amalin äidin kuvan taustalla näkyy The Sohva. Sama kuin Original Junacaustireportaasissa. Luin Hesaria töissä ja repesin. Sovitustyönä luin Kukkahattu-Monitorin eikä enää naurattanut.

Esimerkillistä katumusharjoittelua.

QuoteLainsäädännössä aukko

Turun Sanomat 16.12 2009 01:31:35

Rasististen ja niin sanottujen viharikosten määrä on lisääntynyt Suomessa huolestuttavasti.

Poliisiammattikorkeakoulun työstämä selvitys on karua kertomaa teoista, joiden pontimena ovat viha tai ennakkoluulot uhrin edustamaa viiteryhmää kohtaan. Yleisimpiä viharikoksia ovat pahoinpitelyt ja kunnianloukkaukset, joiden syyksi riittää vammaisuus, uskonto, etninen tausta tai kuuluminen seksuaalivähemmistöön.

Poliisi kirjasi viime vuonna 859 viharikosepäilyä, mikä on selvästi edellisvuotta enemmän. Osaltaan kasvua selittää uudistunut tilastointi. Rasistisesta rikollisuudesta on koottu numeerista tietoa vuodesta 1997 lähtien. Nyt tilastointi on laajennettu koskemaan myös muita viharikoksia.

Todellisuudessa läheskään kaikki tapaukset eivät tule viranomaisten tietoon. Pahimpia katvealueita ovat internetin yhteisöpalvelut, joissa viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti. Nettiin on ilmaantunut vihapuheryhmiä, vihayhteisöjä ja muita järjestäytyneitä porukoita, jotka nimettömyyden suojassa suoltavat rasistisia solvauksia.

Sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen on syystä huolissaan verkkomediasta, jossa anonymiteetti "luo oudon läheisyyden tunteen ja synnyttää itseään vahvistavia ryhmiä hyvässä ja pahassa" (ITviikko 14.12.).

Viharikollisuudessa on kysymys yhteiskunnassa salakavalasti leviävästä käyttäytymisestä, johon lainvalvonta- ja oikeusviranomaiset, mutta myös lainsäätäjä ovat heränneet kovin myöhään.

Parantamisen varaa on varmaan poliisin taidoissa tunnistaa viharikoksia ja hankkia esitutkinnassa niistä näyttöä. Oikeudessa vihamielisyyttä tai rasismia otetaan puolestaan harvoin huomioon tuomion koventamisperusteena, vaikka laki antaisi siihen mahdollisuudet.

Parhaiten oikeusvaltio viestisi suhtautumistaan viharikoksiin määrittelemällä ne rikoslaissa selkeästi omaksi lajikseen.

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/96497.html

ohoh  >:(

Quote from: rontti4 on 16.12.2009, 10:53:04
Sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen on syystä huolissaan verkkomediasta, jossa anonymiteetti "luo oudon läheisyyden tunteen ja synnyttää itseään vahvistavia ryhmiä hyvässä ja pahassa" (ITviikko 14.12.).

MY ASS!

Seuraatkaapas tuota kohtaa "vammaisiin" kohdistuvat viharikokset! Värivammaiset, vai mitä tuolla tarkoitetaan? EHEI, siinä on uusi keppihevonen, jota voidaan piiskata ja huutaa JIIHAA JIIHAA, kun rasistikortti ei enää tehoa, menetti uskottavuutensa. Ja se pedofiliapolkukin päättyi Hodarin avvautumiseen. Nyt voidaan vedota nettisivujen sulkemiseen sillä, että kyseessä ovat joukkoon "vammaisuus, uskonto, etninen tausta tai kuuluminen seksuaalivähemmistöön" kohdistuva vihapuhe. Vai-sana takaa, että ei tarvitse erikseen mainita syytä, jolloin ihmiset mieltävät kyseessä olevan jonkun sairaan, vammaisia pilkkaavan tai jopa potkivan, porukan sivut.

Quote from: rontti4 on 16.12.2009, 10:53:04
Sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen on syystä huolissaan verkkomediasta, jossa anonymiteetti "luo oudon läheisyyden tunteen ja synnyttää itseään vahvistavia ryhmiä hyvässä ja pahassa" (ITviikko 14.12.).

Vittu tän on pakko jo olla vitsi. Kukaan ihminen ei yksinkertaisesti voi olla noin pihalla!

Sitten toi on kanssa vähän outo kohta: "Parantamisen varaa on varmaan poliisin taidoissa tunnistaa viharikoksia ja hankkia esitutkinnassa niistä näyttöä. Oikeudessa vihamielisyyttä tai rasismia otetaan puolestaan harvoin huomioon tuomion koventamisperusteena, vaikka laki antaisi siihen mahdollisuudet".

Mikä on viharikos?

LB

Ehdottaisin Hommaforumin viralliseksi ns. alamääritelmäksi jutun uuden terminologian mukaisesti joko "vihapuheryhmää" tai "vihayhteisöä". Monikulttuurin ja muun ihanan parissa telmivät ihmiset olkoot sitten "ilopuheryhmiä" ja "iloyhteisöjä".

Muuten, varsinkin Yhdysvalloissahan on ollut paljon debattia siitä, kuinka typeriä ja huonosti toimivia tuollaiset "hate crime" -jaottelut ovat. Aika väsynyttä, että tässä vaiheessa Suomessa katsotaan sellaisten nyt olevan kohdallaan.

QuoteMY ASS!

Seuraatkaapas tuota kohtaa "vammaisiin" kohdistuvat viharikokset! Värivammaiset, vai mitä tuolla tarkoitetaan? EHEI, siinä on uusi keppihevonen, jota voidaan piiskata ja huutaa JIIHAA JIIHAA, kun rasistikortti ei enää tehoa, menetti uskottavuutensa. Ja se pedofiliapolkukin päättyi Hodarin avvautumiseen. Nyt voidaan vedota nettisivujen sulkemiseen sillä, että kyseessä ovat joukkoon "vammaisuus, uskonto, etninen tausta tai kuuluminen seksuaalivähemmistöön" kohdistuva vihapuhe. Vai-sana takaa, että ei tarvitse erikseen mainita syytä, jolloin ihmiset mieltävät kyseessä olevan jonkun sairaan, vammaisia pilkkaavan tai jopa potkivan, porukan sivut

Kun YLE1 asiaa uutisoi toissa iltana, haastateltiin näkövammaista, jonka koiraa oli joku idiootti potkinut ja naista, jolla oli jokin muu vamma (CP?) viharikoksista.
Taustalla näkyi myös tietsikan näyttö, jolla näkyi "Autetaan somali-ystävämme takaisin kotiin"- facebookin etusivu...

Vammaistan avulla siis myydään kansalle viharikos-termiä lainsäädäntöön!

PS. Mikäs porukka niitä koiria vihaakaan? Tuli vaan mieleeni!

Se mikä näissä viharikoskeskusteluissa on huolestuttavinta on se, että näiden rasismi- ja syrjintätieteiden maistereiden lanseeraamissa määritelmissä vilahtaa sana "ennakkoluulo", jonka pitäisi riittää viharikoksesta tuomitsemiseen. Eli ollessaan ennakkoluuloinen jonkun ihmisen suhteen -joko alkuperän, kulttuurillisten tai  uskonnollisten tapojen vuoksi- syyllistyy viharikokseen. Ennakkoluulo ------> rodullinen eriarvoistaminen, syrjintä. HUHHUH!!! Kielletään saman tien lailla kaikki tunnetilat: sillähän siitä päästään.

Mitä seuraavaksi? Kohta varmasti viharikoksen tekee jo epäillessään. Epäilen, että romanialaistaskuvaras x vei lompakkoni raitiovaunussa. Olen siis rasisti? Kun poliisi kysyy, että onko minulla epäilystä tekijästä, niin en voi sanoa epäileväni romanialaista, koska syyllistyn viharikokseen. No ehkä meni liioitteluksi, mutta sitäkö tällä haetaan?

Jos pankinjohtaja ei myönnä Mehmedille lainaa pizzerian perustamiseen, koska on ennakkoluuloinen yrityksen kannattavuudesta ja Mehmedin takaisinmaksukyvystä, syyllistyy
hän tietenkin Mehmedin ja viharikostohtoreiden mukaan rikokseen, koska ainahan voi väittää, että todellinen syy lainan epäämiseen on vain Mehmedin alkuperä ja siihen liitetyt negatiiviset mielleyhtymät.
Mielestäni tuo ennakkoluulo-sana on aivan liian tulkinnanvarainen sisällöllisesti, jotta sitä voi käyttää viharikoksen määritelmänä. Alkaa mennä ajatusrikoksen puolelle.

Jo määritelmänsä mukaan ennakkoluuloa voi olla vaikea todentaa oikeussalissa:

Ennakkoluulolla tarkoitetaan tavallisesti perusteetonta torjuvaa tai tuomitsevaa ennakkokäsitystä.
Ennakkoluulo on käsitys kohteesta ennen kuin on tutustuttu kohteeseen. Ennakkoluulo muodostuu tarkkailijan omien käsitysten ja arvostusten tai muualta saatujen tietojen perusteella. Tavallisesti ennakkoluulolla tarkoitetaan käsitystä, joka on ristiriidassa todellisuuden kanssa. - Kielitoimiston sanakirja [Lähde: Wikipedia}

Ennakkoluulot ja stereotypiat ovat ihmisille tyypillinen tapa tehdä järjestystä monimutkaiseen ympäröivään todellisuuteen. Ennakkoluulot eivät ole rasismia, vaikka saattavatkin joissain tapauksissa piillä rasististen ajatusten taustalla. Tietämättömyydestä johtuvat ennakkoluulot ja stereotypiat voivat johtaa syrjintään, rasismiin tai muukalaispelkoon tai -vihaan. Omia ennakkoluulojaan ei silti pidä pelästyä. Ennakkoluulot eivät missään nimessä ole ihmisiin syntymässä iskostuneita ja siten muuttumattomia ajatusrakennelmia, vaan sosiaalisen ympäristömme, kulttuurimme ja kokemustemme kautta syntyneitä asenteita, joihin voidaan vaikuttaa. Yhtä hyvin kuin ennakkoluuloja voidaan lietsoa, niitä voidaan myös purkaa. Tärkeintä on tunnistaa ja tunnustaa omat ennakkoluulonsa; sen jälkeen niihin voi myös tarttua. [Lähde:ETNA- etninen tasa-arvo työelämässä]

Quote from: rontti4 on 16.12.2009, 10:53:04
Todellisuudessa läheskään kaikki tapaukset eivät tule viranomaisten tietoon. Pahimpia katvealueita ovat internetin yhteisöpalvelut, joissa viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti. Nettiin on ilmaantunut vihapuheryhmiä, vihayhteisöjä ja muita järjestäytyneitä porukoita, jotka nimettömyyden suojassa suoltavat rasistisia solvauksia.

Quote from: Vähemmistövaltuutetun vuosikertomus 2007Vuoden 2007 aikana vähemmistövaltuutettu teki uusia tutkintapyyntöjä muutamasta videosta Youtubessa, noin kymmenestä internetsivustosta ja yhdestä artikkelista internetissä.

Tämän lisäksi vähemmistövaltuutettu teki ensimmäistä kertaa tutkintapyynnön keskustelupalstalla julkaistusta viestistä, keskustelupalstalla olleesta linkistä rasistisiin sivustoihin ja myös linkitetystä sivustosta.

Vuonna 2007 vähemmistövaltuutetun toimisto teki poliisille toistakymmentä tutkintapyyntöä nettirasismista. Rasistisia nettirikosepäilyjä poliisi kirjasi yhteensä 14.

Quote from: Vähemmistövaltuutetun vuosikertomus 2008Marraskuussa 2008 vähemmistövaltuutettu teki linjauksen rajoittaa jatkossa tutkintapyyntöjen tekemistä sekä internetsivustojen ja niillä esiintyvän materiaalin lainvastaisuuden arviointia mm. materiaalin laajuuden vuoksi. Jatkossa vähemmistövaltuutetun tarkoituksena on koota yhteen asiakasyhteydenotoissa esille tulevaa aineistoa ja lähettää koonteja poliisin tutkittavaksi pääsääntöisesti ilman arvioita materiaalin lainvastaisuudesta.

Viime vuonna poliisi kirjasi internettiin liittyviä viharikosepäilyjä 20-25. Vähemmistövaltuutettu ei kertonut kuinka monta tutkintapyyntöä se teki, mutta ilmeisesti enemmän kuin edellisenä vuonna.

Olisiko niin, että lähes kaikki tutkimusten nettirasismiepäilyt ovat tähän mennessä olleet peräisin vähemmistövaltuutetun toimistosta vai miten tämä pitäisi tulkita?

QuoteSe mikä näissä viharikoskeskusteluissa on huolestuttavinta on se, että näiden rasismi- ja syrjintätieteiden maistereiden lanseeraamissa määritelmissä vilahtaa sana "ennakkoluulo", jonka pitäisi riittää viharikoksesta tuomitsemiseen.

Lainaan tässä Sussexin poliisin ohjeistusta "Racist incident report form"-lomakkeen täyttämiseen:

A racist incident is any incident which is perceived to be racist by the victim or any other person.

Racist incidents can be directed at someone or their property because of their race, colour, nationality, religious beliefs, ethnic, or cultural background. Examples include:
·  Racist abuse: Verbal or written threats or insults
·  Racist abusive behaviour: Inciting others, spitting, taunting, etc.
·  Personal attacks: On individuals, friends or relatives
·  Damage to property: Arson, graffiti, home, vehicles
·  Circulating racist material: Internet material, leaflets, etc.
If in doubt, treat the incident as a racist incident.

Epäilen, että tuommoisilla ohjeilla viharikos saadaan aikaan hyvin helposti. Riittää kun uhri kokee sen sellaiseksi ja jos asia on epäselvä, merkataan asia varmuuden vuoksi viharikokseksi. 

http://www.sussex.police.uk/about_us/race_diversity_report_forms.asp

Quote from: Petteri RTavallisesti ennakkoluulolla tarkoitetaan käsitystä, joka on ristiriidassa todellisuuden kanssa.

Pitää siis enää kieltää todellisuus, mutta koska lainsäätäjien korvien välissä on aukko tämähän onnistuu.

QuoteYleisimpiä viharikoksia ovat pahoinpitelyt ja kunnianloukkaukset, joiden syyksi riittää vammaisuus, uskonto, etninen tausta tai kuuluminen seksuaalivähemmistöön.

Okkei.. juu...

QuoteTodellisuudessa läheskään kaikki tapaukset eivät tule viranomaisten tietoon. Pahimpia katvealueita ovat internetin yhteisöpalvelut, joissa viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti. Nettiin on ilmaantunut vihapuheryhmiä, vihayhteisöjä ja muita järjestäytyneitä porukoita, jotka nimettömyyden suojassa suoltavat rasistisia solvauksia.

Aha! Tapahtuuko siis internetin keskustelupalstoilla paljokin pahoinpitelyitä?

QuoteTodellisuudessa läheskään kaikki tapaukset eivät tule viranomaisten tietoon. Pahimpia katvealueita ovat internetin yhteisöpalvelut, joissa viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti. Nettiin on ilmaantunut vihapuheryhmiä, vihayhteisöjä ja muita järjestäytyneitä porukoita, jotka nimettömyyden suojassa suoltavat rasistisia solvauksia.

Mistä tällaisia sitten löytää? Suurpääkin myönsi, että kantelut koskevat muita palstoja, kuin Hommaa. (http://hommaforum.org/index.php/topic,17837.msg250792.html#msg250792)

QuotePoliisi kirjasi viime vuonna 859 viharikosepäilyä, mikä on selvästi edellisvuotta enemmän. Osaltaan kasvua selittää uudistunut tilastointi. Rasistisesta rikollisuudesta on koottu numeerista tietoa vuodesta 1997 lähtien. Nyt tilastointi on laajennettu koskemaan myös muita viharikoksia.

Kuten tiedämme, niin nykyisin viharikosepäilyyn riittää pelkästään se, että rikoksen tai "rikoksen" uhri/asianomistaja on "varsinainen" mamu. Koska nykyisin rasismiksi riittää pitkät katseetkin, niin kyllä varmasti epäilyt lisääntyy.

Lisäksi uudistunut tilastointi on syynä tähän, kuten uutisessakin mainitaan. Jos ennen viharikosepäily oli se, että neekeriäafrikkalaistaustaissävytteisviritteistä ei päästetä discoon sisälle ihonvärinsä takia, niin nykyisin viharikosepäily voi tulla ihan mistä vaan. Koska lähes jokainen mamuun kohdistuva rikos kirjataan "rassisstisena viharikoksena", niin tietenkin määrä nousee. Asiaa voidaan verrata vaikka siihen, että jos säädetään laki, että jokainen anastustapaus jossa omaisuuden arvo on yli euron, kirjattaisiinkin varkautena eikä näpistyksenä, niin silloin voitaisiin taas jeesustella, että varkaudet ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti, vaikka myymälävarkauksien määrä olisi pysynyt samana.

Quote from: skrabb on 16.12.2009, 12:58:27
Kun YLE1 asiaa uutisoi toissa iltana, haastateltiin näkövammaista, jonka koiraa oli joku idiootti potkinut ja naista, jolla oli jokin muu vamma (CP?) viharikoksista.
Taustalla näkyi myös tietsikan näyttö, jolla näkyi "Autetaan somali-ystävämme takaisin kotiin"- facebookin etusivu...

Vammaisten avulla siis myydään kansalle viharikos-termiä lainsäädäntöön!

Juuri näin, sanaton propaganda se kaikkein tehokkainta on.

Quote from: skrabb on 16.12.2009, 12:58:27
PS. Mikäs porukka niitä koiria vihaakaan? Tuli vaan mieleeni!

Yksittäistapauksia. Se yksittäistapauksia-porukka.

Ritva Viljanen kehui, että se punainen nappi tulee ensi vuonna.

VHM:ää kohtaan ei varmaankaan voi viharikosta tehdä. Sen sijaan kaikki vähemmistöihin kohdistuvat rikokset ovat viharikoksia. Kylläpä tasa-arvo lisääntyykin.

Quote from: rontti4 on 16.12.2009, 10:53:04
Poliisi kirjasi viime vuonna 859 viharikosepäilyä, mikä on selvästi edellisvuotta enemmän. Osaltaan kasvua selittää uudistunut tilastointi.

Epäily ei ole todeksi osoitettu teko.
Säätämällä tilastoinnin perusteita saadaan aivan varmasti haluttujen nimikkeiden määrät muuttumaan.

--- POLAMK:n raportti "Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2008" [PDF] (http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja_85_viharik/$file/Raportteja_85_viharik.pdf)

Nopealla vilkaisulla raportissa oli viharikosepäilyjä internetistä 22kpl eli 2,6% kokonaismäärästä. Vaarallista, eikö?

Yli puolet epäilyistä oli kuitenkin pahoinpitelyjä, jotka tulee toki ottaa vakavasti. Tosin en näe suurta eroa, että oliko väkivallan syy ihonväri vai ruma perunanenä, joka ei miellyttänyt nakkikioskijonossa.

Quote from: Mekaanikko on 16.12.2009, 16:23:41
VHM:ää kohtaan ei varmaankaan voi viharikosta tehdä. Sen sijaan kaikki vähemmistöihin kohdistuvat rikokset ovat viharikoksia. Kylläpä tasa-arvo lisääntyykin.

Otin tällaiszen talteen Vieraskirjasta joskus:

QuoteNimi :
reino


Viesti :
Valittuja paloja tästä tärkeästä ja järisyttävästä rassssismirikollisuustutkimuksesta:

"Alkuperäinen ohje rasismikoodin
käytölle viittasi rikoksiin, joissa vähemmistöryhmän edustaja on
joutunut teon kohteeksi joko pääasiassa tai ainakin osittain sen johdosta, että hän rodultaan, ihonväriltään, kansalliselta tai etniseltä syntyperältään poikkeaa rikoksen tekijästä. Vuoden 2005 lopussa määritelmää kuitenkin tarkastettiin, sillä oli tullut selväksi, että myös valtaväestöön
kuuluva voi joutua rasistisen rikoksen uhriksi. (SIC!!!)

Yhteensä 17 tapausta (9 %) oli kuitenkin sellaisia, joissa ulkomaalaistaustaista henkilöä
oli solvattu rasistisilla nimityksillä ja tämä oli herjausten provosoimana käynyt haukkujan kimppuun.
...
Jos henkilö, jota on lyöty tai solvattu rasistisesti, käy tämän jälkeen solvaajan kimppuun, kyse ei ole rasistisesti motivoituneesta teosta vaan tavallisesta pahoinpitelystä."


31. heinäkuuta 2007 12:52:21

Nyt en ole lukenut koko ketjua joten tästä on ehkä jo mainittu , mutta eikö nyt ollut niin että viharikoksiin on asetettu tulostavoite ? Toisin sanoen , tulostavoitteellisen poliisin on näitä rikoksia pakko löytää.

Jotenkin nimi Ritva Viljanen tulee mieleen tässä yhteydessä , en vain muista miksi.

Quote from: herranen on 16.12.2009, 13:37:12
Epäilen, että tuommoisilla ohjeilla viharikos saadaan aikaan hyvin helposti. Riittää kun uhri kokee sen sellaiseksi ja jos asia on epäselvä, merkataan asia varmuuden vuoksi viharikokseksi.

Eihän edes tarvita tuotakaan...

QuoteA racist incident is any incident which is perceived to be racist by the victim or any other person.

Toisin sanoen vaikka uhri ei edes näkisi tapahtumassa mitään rasistista, riittää että löydetään joku joka sellaisen näkökulman keksii. Ja näitähän varmasti riittää varsinkin kun palkataan eri virastoihin henkilöitä sellaista varta vasten keksimään.

Quote from: M.K.Korpela on 16.12.2009, 19:04:01
Nyt en ole lukenut koko ketjua joten tästä on ehkä jo mainittu , mutta eikö nyt ollut niin että viharikoksiin on asetettu tulostavoite ? Toisin sanoen , tulostavoitteellisen poliisin on näitä rikoksia pakko löytää.

Jotenkin nimi Ritva Viljanen tulee mieleen tässä yhteydessä , en vain muista miksi.

Muistaakseni nimen omaan Iso-Britannia sai yhdessä vaiheessa jonkin rasisminvastaisen palkinnon, juuri siksi että siellä oli tehty rasismin perusteella eniten pidätyksiä tai rikosilmoituksia.

Palkintoa ei siis annettu esimerkiksi maalle jossa rasismia todettiin olevan vähiten, vaan sille missä eniten ihmisiä saatiin vedettyä sen perusteella oikeuteen.

Quote from: Marko on 16.12.2009, 18:26:23
Nopealla vilkaisulla raportissa oli viharikosepäilyjä internetistä 22kpl eli 2,6% kokonaismäärästä. Vaarallista, eikö?

Mistä kohdasta löysit tuon tarkan määrän?

Quote from: M.K.Korpela on 16.12.2009, 19:04:01
Nyt en ole lukenut koko ketjua joten tästä on ehkä jo mainittu , mutta eikö nyt ollut niin että viharikoksiin on asetettu tulostavoite ? Toisin sanoen , tulostavoitteellisen poliisin on näitä rikoksia pakko löytää.

Kyllä on. Sisäasiainministeriön Sisäisen turvallisuuden ohjelman (http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/turva/home.nsf) mukaan rasistisiksi rikoksiksi luokiteltujen rikosepäilyjen määrää pitää kasvattaa 50 prosenttia vuoteen 2015 mennessä.

Eikä tässä vielä kaikki. Tulostavoitetta ei ole kytketty suoraan lähtötasoon (vuosi 2007) vaan erillisessä rasismitutkimuksessa määritettävään teoreettiseen rikosten määrään. Eli kun FRA:n äskettäisen "tutkimuksen" mukaan Suomen somalit kokevat eniten Euroopassa väkivaltaa, niin tavoitelukua pitää hilata vastaavasti ylöspäin.

Quote from: ibn ghul on 16.12.2009, 19:09:44
Palkintoa ei siis annettu esimerkiksi maalle jossa rasismia todettiin olevan vähiten, vaan sille missä eniten ihmisiä saatiin vedettyä sen perusteella oikeuteen.

EU:n rasismitutkimuksissa lähdetään liikkeelle siitä, että rasismitapausten alhainen määrä tarkoittaa poliisin ja oikeuslaitoksen rasistisuutta. Suomi on saanut tutkimuksissa paljon kiitosta niistä monista toimista, joilla rasismiepäilytapausten määrää on pyritty viime aikoina kasvattamaan.

Vastaavasti EU:n syrjintätutkimuksissa esimerkiksi romanien alhainen määrä korkeakouluissa lasketaan automaattisesti rasistisen syrjinnän seuraukseksi. Tälle kaikelle voisi nauraa, jos se tapahtuisi jossain toisella planeetalla.

Quote from: M.K.Korpela on 16.12.2009, 19:04:01
Nyt en ole lukenut koko ketjua joten tästä on ehkä jo mainittu , mutta eikö nyt ollut niin että viharikoksiin on asetettu tulostavoite ? Toisin sanoen , tulostavoitteellisen poliisin on näitä rikoksia pakko löytää.

Jotenkin nimi Ritva Viljanen tulee mieleen tässä yhteydessä , en vain muista miksi.

Ritva Viljasella on isot kädet.

Quote from: Marko on 16.12.2009, 18:26:23

Nopealla vilkaisulla raportissa oli viharikosepäilyjä internetistä 22kpl eli 2,6% kokonaismäärästä. Vaarallista, eikö?

mutta internet onkin vielä katve-alueella, totuus on varmasti tsiljoonasti suurempi kun poliisi saa sen mystisen viharikosilmoitusnappulansa käyttöön  8)

Quote from: M on 16.12.2009, 19:21:44

Quote from: M.K.Korpela on 16.12.2009, 19:04:01
Nyt en ole lukenut koko ketjua joten tästä on ehkä jo mainittu , mutta eikö nyt ollut niin että viharikoksiin on asetettu tulostavoite ? Toisin sanoen , tulostavoitteellisen poliisin on näitä rikoksia pakko löytää.

Jotenkin nimi Ritva Viljanen tulee mieleen tässä yhteydessä , en vain muista miksi.

Ritva Viljasella on isot kädet.

"maa sii mää myng looling"
Ei kun tulkki paikalle, tosta sais viitakossa turpaansa ja tääl 2v.
Paitsi Timzuh.... ;D

Quote from: Timo Rainela on 16.12.2009, 19:29:21

Quote from: M on 16.12.2009, 19:21:44

Quote from: M.K.Korpela on 16.12.2009, 19:04:01
Nyt en ole lukenut koko ketjua joten tästä on ehkä jo mainittu , mutta eikö nyt ollut niin että viharikoksiin on asetettu tulostavoite ? Toisin sanoen , tulostavoitteellisen poliisin on näitä rikoksia pakko löytää.

Jotenkin nimi Ritva Viljanen tulee mieleen tässä yhteydessä , en vain muista miksi.

Ritva Viljasella on isot kädet.

"maa sii mää myng looling"
Ei kun tulkki paikalle, tosta sais viitakossa turpaansa ja tääl 2v.
Paitsi Timzuh.... ;D

Viitakossa Ritvalla olisikin tulevaisuutta käsineen.

Quote from: Roope on 16.12.2009, 19:15:11

Quote from: Marko on 16.12.2009, 18:26:23
Nopealla vilkaisulla raportissa oli viharikosepäilyjä internetistä 22kpl eli 2,6% kokonaismäärästä. Vaarallista, eikö?

Mistä kohdasta löysit tuon tarkan määrän?

--- POLAMK:n raportti "Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2008" [PDF] (http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja_85_viharik/$file/Raportteja_85_viharik.pdf)
Dokumentin sivu 61, taulukko 7 : "Epäiltyjen rasististen rikosten tapahtumapaikat rikosluokan mukaan 2008 (%)"

Laskin väärin tuo äskeisen luvun. Mutta taulukosta nähdään, että internet on tapahtumapaikkana 2% tapauksista.
Kokonaismäärä 2% * 1163 = 23,26 kpl

Vastaava graafinen esitys sivulla 60, kuvio 4.

Pidän itseäni niin luonnontieteeseen uskovana skeptikkona, etten voi kuin ihmetellä paria asiaa.

Toinen on, miten määrätietoisen suunnitelmallisesti tämäkin viharikosprosessi etenee. Sehän menee kuin juna.

Viharikoksia saatava lisää --> Tilastoidaan niitä lisää --> Saadaan viharikoksia --> Tehdään julkisuuskampanja --> Lanseerataan ilmiantomenettely --> Tehdään lakimuutokset --> Saadaan sensuuri kattavaksi.

Aivan sama näytelmä esitettiin tässä turvapaikanhakijoiden discoraha-casessa. Kauhea poru ja lopputulemana discoilutuki jäi Euroopan korkeimmaksi.

Niin se toinen juttu mitä ihmettelen, on se, että olen alkanut uskoa tämän olevan täysin suunniteltua ja ohjelmoitua toimintaa. Käsikirjoitettua draamaa suurta yleisöä varten.

Minä – salaliittoteoreetikko? Foliopipo?

Edit: nuo kyssärit piti siis olla nuolia.

Quote from: Octavius on 17.12.2009, 01:03:45
Viharikoksia saatava lisää ? Tilastoidaan niitä lisää ? Saadaan viharikoksia ? Tehdään julkisuuskampanja --> Lanseerataan ilmiantomenettely ? Tehdään lakimuutokset ? Saadaan sensuuri kattavaksi.

Tässä on aivan sama mekanismi kuin Uuden Uljaan Lastensuojelulainkin kohdalla. Kun suojaduunit vähenevät, lisää tarvitaan.

(Kerro muuten, mikä idiotia meitä vaivaa?)

Quote
Minä – salaliittoteoreetikko? Foliopipo?

Sitten minäkin kuulun samaan (saunan taakse vietävään) klaaniin.

Quote from: Octavius on 17.12.2009, 01:03:45
Minä – salaliittoteoreetikko? Foliopipo?

Eipä tuossa mitään folioteorioita tarvita, ihan avoimesta toiminnastahan on kyse. EU:sta on tullut viesti, että viharikos-käsite pitää saada lainsäädäntöön ja että viharikoksia pitää löytyä. Lopullisena tavoitteena on, että todistustaakka olisi viha-aspektin osalta käänteinen (ts. syytetty joutuu todistamaan, että kyseessä ei ole viharikos). Vastaavaa käänteinen todistustaakka on osittain implementoitu syrjintälainsäädännössä ja epäilemättä eräät tahot haikailevat tällaisen menettelyn laajentamista. Vaarallinen kehitys valtaväestön ja erityisesti elinkeinoelämän toimijoiden oikeuksien kannalta, joka ehdottomasti pitäisi estää. Muutos 2011, perussuomalaiset jne. agendalle?

Tämä Kainuun Sanomien juttu taitaa olla paras kuvaus tutkimuksen julkistamistilaisuudesta. Kupletin juoni näyttää tässä selvemmältä kuin muissa uutisissa. Tämä on kimpassa harjoiteltua etukäteispehmistystä kohta esitettäville uusille laeille ja viranomaisvalvonnalle.

Tulee mieleen, että voisiko Julkisen sanan neuvoston alasajokin olla osa kuviota. Ex-puheenjohtaja Hyvärinenhän kaipasi nettisensuuria, valtion mediavalvontaelintä ja juuri äsken hän pani eroamisellaan liikkeelle prosessin, jonka monet arvioivat johtavan JSN:n itsesäätelyelimen lakkauttamiseen ja toisenlaisen viranomaisvalvontaan perustuvan uuden instanssin perustamiseen. 

Kainuun Sanomat: Sisäministeriö hakee keinoja puuttua netin vihaviesteihin
(http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194631957731/artikkeli/sisaministerio+hakee+keinoja+puuttua+netin+vihaviesteihin.html)

QuoteErilaisten viharyhmien viestit saavat velloa internetissä yhä vapaasti.

– Internetin myötä verkossa tapahtuva viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti, mistä olen huolissani, sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen sanoi maanantaina.

Hän vetoaa sekä netin käyttäjiin että sivustojen ylläpitäjiin valvonnan lisäämiseksi.

Viharikoksia synnyttävät ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin edustamaa ryhmää kohtaan.

– Lyönteihin käytetyt mailat ovat siirtyneet internetiin, eikä viranomaisilla ole keinoja käydä vastaan, Suomen somaliliiton puheenjohtaja Said Aden kuvasi.

Kouluampumisten jälkeen sisäministeriön poliisiosasto sai rahaa internetin seuraamiseen.

Kolme työryhmää pohtii nyt alan toimijoiden mahdollisuuksia itsesäätelyyn. Maaliskuuhun asti poliisi miettii myös vihjeilmoitusjärjestelmiä, joiden avulla kansalaiset voisivat kertoa poliisille kyseenalaisesta aineistosta verkossa.

– Isoilla palveluntarjoajilla pitäisi olla nykyistä enemmän vastuuta netin sisällöstä, vaati ylitarkastaja Yrsa Nyman vähemmistövaltuutetun toimistosta.

Netin viesteistä kannettiin huolta maanantaina, kun EU:n rahoittama ja Poliisiammattikorkeakoulun tutkijan Laura Peuteren tekemä tutkimus viharikollisuudesta Suomessa julkaistiin.

Tutkimuksen mukaan poliisille ilmoitettiin viime vuonna 859 epäiltyä rasistista tai muuta viharikosta. Useimmiten kyse oli pahoinpitelystä tai kunnianloukkauksesta.

Luku on Peuteren mukaan selvästi suurempi kuin aikaisempina vuosina. Ilmoitustahdin lisäys ei yksin selitä kasvua.

Jäävuoren huippu esillä

– Poliisin tietoon ei tule kuin murto-osa viharikoksista, muistutti Setan puheenjohtaja Outi Hannula.

Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöä koski tutkimuksen rikosepäilyistä kolme prosenttia. Uskonto oli teon motiivina 6 prosentissa epäilyistä ja vammaisuus 3 prosentissa.

Kaikkiaan 88 prosentissa viharikosepäilyistä syynä oli etninen tai kansallinen tausta.

Maahanmuuttajista eniten rasistista väkivaltaa kohtasivat somalit. Rasismin kohteeksi joutuvat Suomessa myös romanit.

Asenteet koventuneet

– Taantuma on kiristänyt asenteita, Viljanen arveli.

Vammaisfoorumin pääsihteeri Pirkko Mahlamäki todisti muiden panelistien tapaan, että ilmapiiri on muuttunut kovaksi ja suvaitsemattomaksi.

Hänestä tutkimus onkin varoitushuuto: minne yhteiskunta oikein on menossa. Aden puolestaan kehotti julkista hallintoa ottamaan luvut tosissaan.

Julkistustilaisuudessa ihmeteltiin myös, miksi sadoista rikosepäilyistä vain muutama kymmenen eteni syyttäjälle ja tuomioistuimeen.

– Meidän täytyy saada lainsäädäntö, joka osoittaa, että viharikoksia ei hyväksytä, Viljanen tähdensi. Rikoslakiin olisi syytä tuoda rikosnimikkeiksi rasistinen rikos ja viharikos.

QuoteViharikoksia synnyttävät ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin edustamaa ryhmää kohtaan.

Tuossa pitäisi lukea: "vihamielisyys uhria väheksyneeseen oikeuslaitokseen ja tekijän edustamaa ryhmää kohtaan"

"Julkistustilaisuudessa ihmeteltiin myös, miksi sadoista rikosepäilyistä vain muutama kymmenen eteni syyttäjälle ja tuomioistuimeen."
Voisikohan syynä olla että ei ole poliisin tutkinnan jälkeen aihetta...Mutta ilmeisemmin tässä nyt haetaan verta pakkiin, viharikos kun on ilmeisesti olemassa pelkästään silläkin perusteella että kohde on sitä mieltä...
Antaa aika mielenkiintoisen kuvan suvisten käsityksestä mikä on oikeutta.
Eivät taida vain nämä ihmettelijät nyt taas alkuunkaan ymmärtää minkälaisen Pandoran lippaan kantta raottelevat.

"– Meidän täytyy saada lainsäädäntö, joka osoittaa, että viharikoksia ei hyväksytä, Viljanen tähdensi. Rikoslakiin olisi syytä tuoda rikosnimikkeiksi rasistinen rikos ja viharikos."
Lainsäädäntö joka osoittaa ei-hyväksyntää?
Mitä sammakoita ja aivopieruja tämä taas päästelee?
Viljanen olisi ollut onnellinen Stalinin neukkulassa,olisi palvellut Berijaa varmasti moitteettomasti ja kehitellyt mitä oivallisempia rikosnimekkeitä kansanvihollisia vastaan.
Viharikoksille olisi laatinut 5-vuotis suunnitelman jonka mukaan joka vuosi on pidätettävä kiintiöt täyteen, 200000 viharikollista olisi ollut vähintääkin ilmiantojen kautta saatu leireille vuosittain, siihen päälle 50000 muuten vain pelkästään varoitukseksi muille.

Quote– Meidän täytyy saada lainsäädäntö, joka osoittaa, että viharikoksia ei hyväksytä, Viljanen tähdensi. Rikoslakiin olisi syytä tuoda rikosnimikkeiksi rasistinen rikos ja viharikos.

Selittäkääpäs minulle että miten virkamies, jota Suomen kansa ei ole valinnut tehtäväänsä, voi vaatia näin laajaa muutosta Suomen lainsäädäntöön? Eikö tämän pitäisi olla kansanedustajien tehtävä?

http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/3B816D24351E21D3C2256B4F003C50DA

QuoteSisäasiainministeriön ylimpänä virkamiehenä toimii kansliapäällikkö Ritva Viljanen.

Kansliapäällikkö johtaa, kehittää ja valvoo ministeriön ja sen hallinnonalan toimintaa. Kansliapäällikkö vastaa ministeriön toiminnasta ja huolehtii, että sen tehtävät hoidetaan tuloksellisesti. Lisäksi kansliapäällikkö mm. huolehtii lainsäädännön valmistelun laadusta ja vastaa ministeriön hallinnonalan organisaatiosta ja sen kehittämisestä.

Sisäasiainministeriön kansliapäällikön tehtävänkuvaukseen ei kuulu Suomen lainsäädännön muuttaminen tai aloitteen tekeminen uusista laeista tai mielipiteenohjaus niiden suhteen. Oletan että vaatimus uusista vihalaeista on kansliapäällikön oma henkilökohtainen näkemys eikä suinkaan koko ministeriön kanta. Vai onko? Jos kyseessä on ministeriön kanta niin miksi näistä puhuu kansliapäällikkö eikä ministeri tai hallitus?

Quote from: JPU on 17.12.2009, 02:36:47

Quote– Meidän täytyy saada lainsäädäntö, joka osoittaa, että viharikoksia ei hyväksytä, Viljanen tähdensi. Rikoslakiin olisi syytä tuoda rikosnimikkeiksi rasistinen rikos ja viharikos.

Selittäkääpäs minulle että miten virkamies, jota Suomen kansa ei ole valinnut tehtäväänsä, voi vaatia näin laajaa muutosta Suomen lainsäädäntöön? Eikö tämän pitäisi olla kansanedustajien tehtävä?

http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/3B816D24351E21D3C2256B4F003C50DA

QuoteSisäasiainministeriön ylimpänä virkamiehenä toimii kansliapäällikkö Ritva Viljanen.

Kansliapäällikkö johtaa, kehittää ja valvoo ministeriön ja sen hallinnonalan toimintaa. Kansliapäällikkö vastaa ministeriön toiminnasta ja huolehtii, että sen tehtävät hoidetaan tuloksellisesti. Lisäksi kansliapäällikkö mm. huolehtii lainsäädännön valmistelun laadusta ja vastaa ministeriön hallinnonalan organisaatiosta ja sen kehittämisestä.

Sisäasiainministeriön kansliapäällikön tehtävänkuvaukseen ei kuulu Suomen lainsäädännön muuttaminen tai aloitteen tekeminen uusista laeista tai mielipiteenohjaus niiden suhteen. Oletan että vaatimus uusista vihalaeista on kansliapäällikön oma henkilökohtainen näkemys eikä suinkaan koko ministeriön kanta. Vai onko? Jos kyseessä on ministeriön kanta niin miksi näistä puhuu kansliapäällikkö eikä ministeri tai hallitus?

Erinomaisia huomioita ja kyssäreitä, valitettavasti vain turhia sillä maan tavan mukaisesti näihin ei vastata koska tässä maassa(Toisin kuin muualla)kansa palvelee virkamiehiä sekä politiikkoja ja näin ollen ylemmillä ei ole velvollisuutta vastata palvelijoiden ihmettelyihin vaikka toimisivatkin yli valtuuksiensa.

"Viharikoksia"? Mitä ne ovat? Jos esimerkiksi kuseskelen Kainuun Sanomien talon nurkalle ja jään kiinni itseteosta ja syyksi ilmoitan viranomaiselle että vihasin niin paljon tätä lehtitaloa niin sekö on sitten viharikos ja minua pitää ojentaa oikeudessa eikä pelkkä lasku käteen riitäkään?
Taitaa olla kovat ajat tulossa.

Quote from: Ari-Lee on 17.12.2009, 02:50:16
"Viharikoksia"? Mitä ne ovat? Jos esimerkiksi kuseskelen Kainuun Sanomien talon nurkalle ja jään kiinni itseteosta ja syyksi ilmoitan viranomaiselle että vihasin niin paljon tätä lehtitaloa niin sekö on sitten viharikos ja minua pitää ojentaa oikeudessa eikä pelkkä lasku käteen riitäkään?
Taitaa olla kovat ajat tulossa.

On tämä varmaan ollut aikaisemminkin, mutta ilmeisesti Viljanen (ja veljensä, joka saa pakolaisista toimeentulonsa) ovat huolissaan toimeentulostaan.

Ny voisi nähdä asian niinkin, että Sisäministeriössä luetaan lakikirjana Kullervoblogia (http://"http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/08/13/tuija-brax-rasistisia-rikoksia-ei-ole-maaritelty-laissa/") Lain tuntemus puolestaan on (700000 euron veloissa piehtaroivalla) sisäministerillä (ilmeisesti) hänen todellinen Akilleen kantapäänsä...

Lisää huomioita ja kyssäreitä.

Quote– Meidän täytyy saada lainsäädäntö, joka osoittaa, että viharikoksia ei hyväksytä, Viljanen tähdensi.

Ketkä ovat tämä "me" josta Viljanen puhuu? Suomen viisimiljoonainen kansako? Tuskin. Entä kuka tai ketkä eivät hyväksy nykyisellään olevaa lainsäädäntöä jossa rangaistaan tehdystä rikoksesta? Keitä oikeasti ovat ne, joihin Viljanen viittaa "meillä"? Virkamies ei voi koskaan puhua koko kansan suulla tai kansan puolesta, ainoastaan omien tehtäviensä puitteissa. Mielestäni Viljanen on tässä ylittänyt valtuutensa aivan selvästi ja taitaa puhua oman poliittisen ryhmänsä lainsäädännöllisistä tarpeista virkamiestehtävänsä ohessa.

PS. Tuli mieleen että tällaiset (http://blogit.yleradio1.yle.fi/tultamunille/tulta_munille_suoraa_puhetta_feminismin_takapajulasta) ohjelmat täyttäisivät viharikos-rikoksen tunnusmerkit kevyesti, ainakin sen viharikoskansankiihoittamissukupuolihalveeraamispykälän. Taitaisi vain olla hieman vääränlainen viha kyseessä.

Quote from: CaptainNuiva"Julkistustilaisuudessa ihmeteltiin myös, miksi sadoista rikosepäilyistä vain muutama kymmenen eteni syyttäjälle ja tuomioistuimeen."

Voisikohan syynä olla että ei ole poliisin tutkinnan jälkeen aihetta...

Epäilemättä näin. Tällaisia juttuja nimittäin ajettaisiin riemulla ja iloiten, jos vain todistelulle riittävät eväät olisivat olemassa. Ratkaisu, kuten yllä totesin, on kääntää todistustaakka ja olettaa syylliseksi, kunnes toisin todistetaan. Näin saadaan tilastot vastaamaan paremmin anonyymeja kysely- tai haastattelututkimuksia.

Quote– Meidän täytyy saada lainsäädäntö, joka osoittaa, että viharikoksia ei hyväksytä, Viljanen tähdensi. Rikoslakiin olisi syytä tuoda rikosnimikkeiksi rasistinen rikos ja viharikos.

Ymmärtääkö joku, mitä Viljanen oikeastaan haluaa tämän rikosnimekkeen sisällöksi? Missä on toivotun uudistuksen pihvi lakiteknisesti verrattuna nykytilanteeseen? Minulle on selvinnyt vain se, että hän vaatii etteivät viharikokset olisi enää asianomistajarikoksia (osa ei ole nytkään), mutta muutenhan ns. viharikokset jo ovat laissa rikoksia jollain nimekkeellä ja todetusta vihamotiivista rikoksesta annettavaa rangaistusta sitten kovennetaan.

Luultavasti tässäkin halutaan kopioida Ruotsia, sieltähän Viljanen lainasi käyttöön myös "vihasanalistan". Tunteeko joku Ruotsin vastaavan lain sisältöä?

QuoteEsimerkiksi homottelu tai muu huutelu julkisella paikalla tulkitaan kunnianloukkaukseksi, joka on asianomistajarikos. Viljasen mielestä ne ovat kuitenkin kokonaisiin ryhmiin kohdistuvia rikoksia, joihin yhteiskunnan pitää puuttua.
[...]
- Minusta tällaiset teot ovat aina raskauttavia. Niitä ei saa jättää asianomistajaperusteiseksi. Yhteiskunnan pitää myös virallisen syyttäjän johdolla näyttää, ettei tällaista hyväksytä, Viljanen sanoo. (Iltalehti (http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/12/uusi-suomi-viharikollisuus-kasvanut.html))

Tutkimuksen julkistamispäivän uutisointi:
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/12/uusi-suomi-viharikollisuus-kasvanut.html

Pääkirjoitukset aiheesta (6 kpl):
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/12/iltalehti-viharikollisuus-nousee.html
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/12/karjalainen-viharikokset-pitaa-ottaa.html

Quote from: Roope on 17.12.2009, 11:06:01Ymmärtääkö joku, mitä Viljanen oikeastaan haluaa tämän rikosnimekkeen sisällöksi? Missä on toivotun uudistuksen pihvi lakiteknisesti verrattuna nykytilanteeseen? Minulle on selvinnyt vain se, että hän vaatii etteivät viharikokset olisi enää asianomistajarikoksia (osa ei ole nytkään), mutta muutenhan ns. viharikokset jo ovat laissa rikoksia jollain nimekkeellä ja todetusta vihamotiivista rikoksesta annettavaa rangaistusta sitten kovennetaan.

Luultavasti tässäkin halutaan kopioida Ruotsia, sieltähän Viljanen lainasi käyttöön myös "vihasanalistan". Tunteeko joku Ruotsin vastaavan lain sisältöä ?

Sisäministeriö (http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/PublicbyIdentifierCode/20090515102?opendocument&2)

Käytännössä Viljanen haluaa apinoida Ruotsia ja Britanniaa:

Quote– Liknande system används åtminstone i Sverige och Storbritannien. Projektgruppen har bekantat sig med de rutiner som används i Sverige. I Sverige används totalt 265 sökord.

Tuosta listasta mainitaan tässä : BRÅ (http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=2008_15_Hatbrott_2007_inlaga2_tryck.pdf&url=/dynamaster/file_archive/080702/f74e84a6d27f3166153e1d344bbf6ee7/2008%255f15%255fHatbrott%255f2007%255finlaga2%255ftryck.pdf)

Lopussa on sanalista , mutta en ole varma onko juuri tämä lista se lista jonka avulla viharikoksia selvitetään keksitään. Luulisin että italoidut tahi tähdellä merkityt ovat ainakin hakusanoja. Ellen pikaisesti laskenut väärin sanoja oli listassa kuitenkin 265.

Luulisin Viljasen tavoitteena olevan myös , että esimerkiksi meidän saittimme joutuu jonkinlaiselle sulkulistalle julkisella sektoriilla. Tämähän saavutetaan tuolla Viljasen "punainen nappi" - järjestelmällä siten , että kun kylliksi ilmoituksia tulee niin saitti joutuu sulkulistalle. Muslimit (ja näiden apurit punavihreät) tietysti painavat nappia koko ajan. Näin kävi Robert Spencerin Jihadwatchille useissa USA:n yliopistoissa , liittovaltion laitoksissa ja edistyksellisillä työpaikoilla. Spencer toisn onnistui purkamaan blokkeja kampanjoilla , mutta työlääksi poliittinen korrektius elämän teki. Olen kyllä yllättynyt ellei Suomessakin tule julkisen sektorin blokeerauksia samaan tapaan.

Puheet siitä kuinka "Suomi voi välttää Ruotsin ongelmat" ovat kukkua siinä mielessä että Viljanen & Co nimenomaan yrittävät apinoida sitä kaikkein parasta poliittista korrektiutta jota markkinoilta löytyy eli ruotsalainen ja brittiläinen järjestelmä ihan sukkana.

Vihasanalista on jo Suomessa todellisuutta, mutta meillä sitä ei vielä tutki suojelupoliisi kuten Ruotsissa. Pelkästä sanan käyttämisestä ei sentään automaattisesti rangaista Ruotsissakaan.

Mutta mitä käytännössä merkitsisi, jos syyttäjä voisi oma-aloitteisesti alkaa ajamaan esimerkiksi nykyisiä kunnianloukkaustapauksia viharikoksina?

Ehkä idea on siinä, että "kiihottaminen kansanryhmään vastaan" ja "uskonrauhan rikkominen" vaativat kovempaa näyttöä, mutta näistä Viljasen tarkoittamista viharikoksista (esim. tietyn sanan käyttö) voisi alkaa nostamaan syytteitä ja jakamaan tuomioita liukuhihnalta.

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Pekka Hyvärinen kaipasi mediavalvojaa, jolla olisi oikeus jaella itsenäisesti tuomioita ja päättää nettisivustojen sulkemisesta. Homman voisi antaa suoraan poliisille. Sehän on omavaltaisesti sensuroinut mm. Matti Nikin nettisivut ilman mitään valitusmahdollisuutta.

edit: Kiitos vihasanalistasta, olenkin etsinyt. Uusimmassa versiossa sanoja on jo 354, kertoo Peutereen tutkimus (http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja_85_viharik/$file/Raportteja_85_viharik.pdf). Mukana myös "finland"!

Quote from: Roope on 17.12.2009, 14:41:08
edit: Kiitos vihasanalistasta, olenkin etsinyt. Uusimmassa versiossa sanoja on jo 354, kertoo Peutereen tutkimus (http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja_85_viharik/$file/Raportteja_85_viharik.pdf). Mukana myös "finland"!

Voi veljet! Ketähän tuolla sanalla vihataan? RYSSIÄKÖ? Vaiko HURREJA?

Hmmm... Pieni ajatuskoe. Kuvitellaan että printtaan tuon tutkimuksen ja alleviivaan/korostan tussilla joitakin sanoja siitä. Sitten "unohdan" julkaisun esim. paikallisjunaan, avoinna listan kohdalta.

Kuinka montaa ihmistä teksti ehtii potentiaalisesti loukata yhden työpäivän aikana? Mikä on rikosnimike? Mikä on julkaisijan ja tutkimuksen laatijan vastuu?

Kuvitelkaa kansanryhmän edustaja lukemassa teksti

Quoteheikkolahjai* text=(romani*) *hetero* nigger* painua sinne mistä nahkapä* kehari fägär* jeesu*

ja sitten viettämässä unettoman yön varmana siitä että häntä on loukattu, muttei ihan tarkalleen osaa sanoa kuka ja miten.

Quote from: Nikopol on 17.12.2009, 15:42:41
Hmmm... Pieni ajatuskoe.

Ajatuskin on rikollista. Jos ajattelet tekeväsi ehkä mahdollisesti ... servetticausti  ;D

Quote from: Roope on 17.12.2009, 14:41:08Mutta mitä käytännössä merkitsisi, jos syyttäjä voisi oma-aloitteisesti alkaa ajamaan esimerkiksi nykyisiä kunnianloukkaustapauksia viharikoksina?

Käytännössähän asiat ovat niin , että kaikesta mokutuksesta huolimatta ylivoimainen enemmistö tuomareista , syyttäjistä ja lautamiehistä eli siis koko juridinen systeemi on saanut koulutuksensa vielä kauan ennen nykyistä mokutusaaltoa , ja näin on asianlaita jopa Ruotsissakin.

Syytteitä kyllä nostetaan liukuhihnalta jos nostetaan , mutta esimerkiksi 1990 eli jotenkin järjellisissä olosuhteissa oikeustieteen kandidaatiksi valmistunut tuomari ja noin 30-40 vuotiaat lautamiehet pitävät edelleen syytteitä pelkkänä paskana , joten ihan välittömästi kaikki ei muutu kuten ei ole ihan vielä muuttunut Ruotsissakaan. Kokonaan eri asia on , että aikanaan ohjat ottaa monikulttuurilla viritetty juristien sukupolvi. On muistettava , että henkilökohtaisesti poliisi ja syyttäjät saattavat yhä tänä päivänä olla edelleen ihan järjellisiä yksilöitä , jotka (edelleen henkilökohtaisesti) pitävät uusia lakeja pelkkänä paskana.

Ennemmin tai myöhemmin kuitenkin käy niin , että mokuttajat alkavat seurata alhaista syytteet/tuomiot -suhdetta ja ajatella edelleen pakaroillaan että lakeja ei näköjään pidetä minään. Seuraus tuskin lienee että mokuttajat tajuaisivat lakiensa oelvan sontaa ja paluu rationaaliseen lainoppiin tapahtuisi. Erityisesti muslimit tulevat kyllä kehittämään ammattiloukkaantumisen. Aikanaan systeemi kaatuu koska paskasyytteet tukkivat koko oikeuslaitoksen , mutta siihenkin kuluu aikaa.

QuoteViharikoksia synnyttävät ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin edustamaa ryhmää kohtaan.

Ennakkoluulot VÄHEMMISTÖJÄ kohtaan. Eihän kukaan täällä voi joutua viharikoksen kohteeksi vaikka meitä vihamielisesti kutsuttaisiin natseiksi. Ajatelkaapa myös työnantajaa, joka on palkannut uuden työntekijän, mutta ennakkoluuloisesti olettaa, että hänellä ei välttämättä ole ihan kaikki asiat hanskassa. Bum! Syyte rapsahti.

QuoteLyönteihin käytetyt mailat ovat siirtyneet internetiin, eikä viranomaisilla ole keinoja käydä vastaan

Niinpä, ennen ei voinut käydä diskossa rauhassa, kun nahkapääjengi tuli ojentamaan kansallispelivälinein. Nykyään ei voi rauhassa lueskella White Power-sivustoja, kun siellä on niin loukkaavaa tekstiä.

Viranomaisilla on mielestäni täysin riittävät keinot ehkäistä ja rangaista rikoksista, oli motiivina viha, rakkaus tai ahneus. Somaliliiton PJ puhuu siis paskaa.

QuoteKouluampumisten jälkeen sisäministeriön poliisiosasto sai rahaa internetin seuraamiseen.

Pari tasapainotonta nuortamiestä riehuu asein koulussa, mikä on valtakunnan reaktio? Resursseja nuorten tukemiseen ja psykiatriseen hoitoon? Ehei, vaan resurssit laitetaan vihaviestien etsimiseen internetin syövereistä. Kiitos tästä! Juuri näin saamme koulut turvallisiksi.

Kuulostaa muuten aika hurjalta status"tuomittu viharikollinen"
Asiaan perehtymätön kansalainen voi tuosta vetää aikamoiset tulkinnat.