Äsken, alle 10 minuuttia sitten, haastateltiin vuoden pakolaisnainen Fatbardhe Hetemajta.
"jos maahanmuuton ongelmista ei puhuta / niitä korjata, niin ollaan pian samassa liemessä kuin muutkin maat."
Joku joka nauhoitti digiboxilla, voisi litteroida koko roskan tänne.
Asiaa!
Se on pirun fiksu tyttö. Pyytäisin periaatteessa Muutos 2011 ehdokkaaksi. Voisi olla hyvä veto.
Fatbardhe laukoi itsestäänselvyyden. Onneksi ei ole kuitenkaan moku. Tai no, tuskin ne rasismiin käpertyjät ikinä missään muussa onnistuvatkaan kuin toiseuden säteilemisessä.
Quote from: Al-Juzar on 06.12.2009, 21:35:46
Fatbardhe laukoi itsestäänselvyyden. Onneksi ei ole kuitenkaan moku. Tai no, tuskin ne rasismiin käpertyjät ikinä missään muussa onnistuvatkaan kuin toiseuden säteilemisessä.
Tuo ei todellakaan ole mikään itsestäänselvyys tässä maailmassa. Vähän kuin ihmiset jotka puhuvat kovalevystä kovona, vaikka kovo tarkoittaa itsestäänselvästi koko tietokoneen rautaosastoa, ei kovalevyä.
Oli mielenkiintoista havaita, että "vapaavalintaiset" kutsuvieraat oli valittu mokupainotteisesti ja samalla puhdasoppista positiivista diskriminaatioperiaatetta noudattaen. Joukossa parveili mokujärjestöjen edustajia ja valtionhallinnon yli-, väli- ja alimokuttajia pilvin pimein. Yhtään Homman edustajaa en erottanut.
Nyt on kyllä muutama mokuttaja saanut paskahalvauksen.
Quote from: Al-Juzar on 06.12.2009, 21:35:46
Fatbardhe laukoi itsestäänselvyyden.
Varsin monelle tuo ei ole mikään itsestäänselyys. Enemmistö ei varmaankaan ensinnäkään edes tiedä, että muut maat on ongelmissa tai sitä, että me olemme matkalla kohti ongelmia, jos virheitä ei korjata.
Ei todellakaan mikään itsestäänselvyys.
vaimoni katsoi tuon saman haastattelun ja nauroi, että olipas hyvä valinta vuoden pakolaiseksi.
vaaleahiuksinen, NAINEN ja silleen.. lisää tuollaisia PAKOLAISIA tänne, Kiitos.
ps. eikö voitaisiin määrätä myös pakolaisille ja turvapaikanhakijoille naiskiintiöt?
Quote from: risto on 06.12.2009, 21:41:00
Quote from: Al-Juzar on 06.12.2009, 21:35:46
Fatbardhe laukoi itsestäänselvyyden.
Varsin monelle tuo ei ole mikään itsestäänselyys. Enemmistö ei varmaankaan ensinnäkään edes tiedä, että muut maat on ongelmissa tai sitä, että me olemme matkalla kohti ongelmia, jos virheitä ei korjata.
Ei todellakaan mikään itsestäänselvyys.
Kyllä enemmistö tietää, jos muun muassa gallupeihin on uskominen. Loput on vielä joko kieltovaiheessa tai sitten valehtelee härskisti. Mutta se ei todellakaan ole itsestäänselvyys, että joku sanoo julkisuudessa noin.
Quote from: Al-Juzar on 06.12.2009, 21:35:46
Fatbardhe laukoi itsestäänselvyyden.
Niitähän täällä muutenkin. Ongelma vain on siinä, että ne eivät ole itsestäänselvyyksiä kaikille :/
Iltasadun uutisoimana:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1803815
Vuoden maahanmuuttajanainen Fabardhe Hetemaj oli Linnassa näyttävässä olkaimettomassa fuksianvärisessä iltapuvussa. Hiuksissaan hänellä oli pukuun sopivia kiiltäviä strasseja.
- Puvun ostivat minulle rakkaat veljeni. He halusivat, että olen Linnan kaunein nainen ja että minun ei tarvitse huolehtia asiasta opiskelijabudjetillani, Hetemaj sanoi YLEn haastattelussa.
Hetemajn veljet Perparim ja Mehmet ovat ammattijalkapalloilijoita.
Fatbardhe Hetemaj kiitti sisarussarjan menestyksestä vanhempiaan. Kosovolaisperhe muutti Suomeen vuonna 1992.
- Vanhempamme ovat aina patistaneet meitä omaan aktiivisuuteen.
- Terveiseni muille maahanmuuttajille on, että pitäkää yllä oma kunnianhimonne älkääkä luopuko omista unelmistanne. Ne voivat joskus toteutua, minäkin olen toteuttanut yhden omistani olemalla täällä.
Hetemaj aikoi jatkaa Linnasta jatkoille yökerho Teatteriin.
- Siellä sitten kannat kattoon!
Ihan fiksu nainenhan tuo on, mutta ehkä hieman harmittaa se, ettei tätä aihetta voitu jättää edes yhdeksi illaksi ohjelmistosta.
Toisaalta taas on hyvä, että aiheesta puhutaan, mutta mielestäni kyseiset juhlat eivät ole oikea paikka tälle. Haastattelulle varattu aikakin on juuri niin lyhyt, ettei kysymyksiin ehdi vastata kuin hyvin ympäripyöreästi.
Koko Hetemaj-perhe on oikea malliesimerkki siitä millaisia maahanmuuttjia täällä juuri tarvitaan, päinvastoin kuin luku- ja kirjotustaidottomia vuohipaimenia. Täysin oikea valinta "vuoden pakolaiseksi". Tiedä sitten oliko valinta tehty tällä perusteella......
Taas häntä haastateltiin (klo 22.21). Litterointi voisi olla kova sana taas, hän lopetti jotenkin näin:
"kaikki on ihan omasta asenteesta kiinni".
Ja sitä ennen hän sanoi, että täällä on asiat hyvin, kun kävi Kosovossa vierailemassa niin sen jälkeen ei enää tehnyt mieli valittaa, jos Suomessa bussi on myöhässä tjsp.
Olipas nättinä. Tässähän netsi oikein heltyy :-*
(http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/1803815-Kopio%20400_hetemaj.jpg)
Quote from: Jari Leino on 06.12.2009, 21:45:01
...ja seuraavana kättelyjonossa HommaForumin perustaja Matias Turkkila alati tyylikkäänä shaketissaan, jonka rintapielessä komeilee Suomen Valkoisen Siiselin Ritarikunnan suurristi...
... unohtamatta aikaisempaa kommenttiani siitä että mr. Turkkila perii nyrkkirauta kourassa Homman^^^ jäsenmaksuja. ;D
Tämä kommentti ei siis liity mihinkään oikeaan nyrkkirautaan, tai perintään, ei myöskään jäsenmaksuihin tahi Turkkilaan.
Quote from: VMJ on 06.12.2009, 22:49:58
Olipas nättinä. Tässähän netsi oikein heltyy :-*
Sen verta ronkeli olen ettei kelpais.
No way in hell.
Quote from: rankka on 06.12.2009, 23:02:30
Sen verta ronkeli olen ettei kelpais.
No way in hell.
Kuulemma ronkelit runkkaa?
Mikä oikeus hänellä on tulla tänne meidän maahan kritisoimaan meidän maahanmuuttopolitiikkaamme??!!1 >:(
Kyllä tuolle Fatbardhelle pitäisi laittaa musta ruumissäkki päälle, etteivät netsit täällä liikaa kiihotu..
Minulla ei ole kiihottumisen vaaraa, koska tykkään hoikemmista.
Quote from: Kaptah on 06.12.2009, 23:07:29
Quote from: rankka on 06.12.2009, 23:02:30
Sen verta ronkeli olen ettei kelpais.
No way in hell.
Kuulemma ronkelit runkkaa?
Eiköhän miehet aina.
Sorge Kaptah, jos ei ole mennyt tasan onnen lahjat.
Koitan pärjätä, koita säkin.
Sen verta näpsäkkä muija itellä että menee, hyvin vielä.
En tarvitse tuota naista mihinkään.
Terveisiä vain potkijapalloiville veljeksille.
Quote from: rankka on 06.12.2009, 23:41:45
Eiköhän miehet aina.
Sorge Kaptah, jos ei ole mennyt tasan onnen lahjat.
Koitan pärjätä, koita säkin.
Sen verta näpsäkkä muija itellä että menee, hyvin vielä.
En tarvitse tuota naista mihinkään.
Terveisiä vain potkijapalloiville veljeksille.
Heh, hyvä niin. Älä nyt loukkaannu :)
Itselläkin on sen verran nätti tyttö, että ei paremmasta väliä.
Eiköhän onnitella itseämme.
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.12.2009, 23:12:00
Minulla ei ole kiihottumisen vaaraa, koska tykkään hoikemmista.
Mun mielestä Fatbardhe on juuri sopivan uhkea :-*
Quote from: Kaptah on 06.12.2009, 23:45:24
Heh, hyvä niin. Älä nyt loukkaannu :)
Eiköhän onnitella itseämme.
Aika huonosti loukkaannun netissä. Sielulaastaria löytyy.
Onnitellaanhan pois vaa. :)
Parempi kyy povella kuin kotka kammarissa, vaimitensemeni? ???
Quote from: Kukko on 06.12.2009, 22:14:21
Koko Hetemaj-perhe on oikea malliesimerkki siitä millaisia maahanmuuttjia täällä juuri tarvitaan, päinvastoin kuin luku- ja kirjotustaidottomia vuohipaimenia. Täysin oikea valinta "vuoden pakolaiseksi". Tiedä sitten oliko valinta tehty tällä perusteella......
Kyseenalaistan tuon "tarpeen", mutta vaikuttaa hyvin integroituneelta perheeltä. Ei me olla pois kuolemassa ilman maahanmuuttoa.
Tämä todistaa kuinka paljon linnan juhlilla on tekemistä Suomen itsenäisyyden kanssa, itsenäisyys on koko kansan juhla, ei asusteiden ja julkkisten juhla.
Quote from: Runner on 07.12.2009, 00:35:23
Tämä (Juhlissa siitä että on ''vuoden pakolainen'') todistaa kuinka paljon linnan juhlilla on tekemistä Suomen itsenäisyyden kanssa, itsenäisyys on koko kansan juhla, ei asusteiden ja julkkisten juhla.
Voitaansiinko muuten pyytää Fatbardhe Hommatenttiin? :roll:
Quote from: VMJ on 07.12.2009, 01:22:47
Voitaansiinko muuten pyytää Fatbardhe Hommatenttiin?
That would be pointless. Ainoa edes potentiaalisesti mielenkiintoinen kulma olisi onnistuneeseen integraatioon johtavien tekijöiden setviminen, mutta tämänkin aiheen osalta joku asiantuntija ja/tai myöhemmällä iällä Suomeen tullut olisi hedelmällisempi. Fatbardhe on selvästikin ensisijaiselta identiteetiltään suomalainen. Tilanne olisi likimain sama kuin jos pyydettäisiiin vaikka
reino Hommatenttiin vastailemaan integraatiokysymyksiin.
Quote from: rankka on 06.12.2009, 23:02:30
Quote from: VMJ on 06.12.2009, 22:49:58
Olipas nättinä. Tässähän netsi oikein heltyy :-*
Sen verta ronkeli olen ettei kelpais.
No way in hell.
Ne ei pane jotka valkkaa.
Mielestäni Hetemaj ei ansaitse näillä näytöillä aivan tällaista tuuletusta. Toki hän on oikeassa siinä, että kohta ollaan liemessä, ellei jotain tehdä. Samaa mieltä on kuitenkin suurin osa mokuttajistakin. Se, mitä pitäisi tehdä, on heidän mielestään lisärahan kippaaminen integraatioon. Ja positiivinen syrjintä.
Quote from: Sisäministeri on 07.12.2009, 10:04:40
Quote from: rankka on 06.12.2009, 23:02:30
Quote from: VMJ on 06.12.2009, 22:49:58
Olipas nättinä. Tässähän netsi oikein heltyy :-*
Sen verta ronkeli olen ettei kelpais.
No way in hell.
Ne ei pane jotka valkkaa.
Vaikka täällä ei henkilön ulkonäköön meneviä kommentteja suvaita ( elleivät ole positiivisia ) niin sanonpa kuitenkin. Minusta tämä typykkä näyttää kovin miehekkäältä. Kasvonpiirteet ovat sellaiset.
Mitä nyt tuon muijan puheita on tässä viimeisen viikon aikana seurannut, niin ei sieltä mitään älynväläyksiä tule. Hän näkee asiat ainoastaan omasta näkökulmastaan, eikä ymmärrä kokonaisuutta. Kommentit ovat tasoa "mä koin asian niin", "mä koin asian näin", "kattokaa nyt mua kun mä olen pärjännyt". Tytöllä ei ole mitään tuntumaa maahanmuuton realiteetteihin.
Sitä minäkin, että Fatbardhe ei kuitenkaan ole varsinaisesti maahanmuuttokriittinen. Minusta hän kyllä sopisi Hommatenttiin. Ymmärtääkö hän, että kaikki turvapaikanhakijat eivät ole hänen kaltaisiaan?
Quote from: Jussi Halla-aho on 07.12.2009, 10:17:45
Toki hän on oikeassa siinä, että kohta ollaan liemessä, ellei jotain tehdä. Samaa mieltä on kuitenkin suurin osa mokuttajistakin. Se, mitä pitäisi tehdä, on heidän mielestään lisärahan kippaaminen integraatioon. Ja positiivinen syrjintä.
Juuri näin. Joka tuutistahan pursuaa "tutkimuksia" ja "ohjelmia", joissa päivitellään miten huonosti
suomalainen yhteiskunta kotouttaa tuiki tärkeät voimavaransa ja rikkautensa. Vika on siis (taas kerran) suomalaisten.
Emme ole antaneet tarpeeksi ilmaista koulutusta, emme ole antaneet tarpeeksi ilmaisia sosiaalipalveluja, emme ole rakentaneet omilla rahoillamme minareetteja, rikoslakimme on liian ankara, emme ole päästäneet tarpeeksi perheenjäseniä maahan (jo maassa olevat katkeroituvat ja syrjäytyvät), et cetera ad nauseam. Lisää myönnytyksiä! Lisää rahaa!
Mokuttajien pitäisi kerrankin joutua tarjoamaan toimivia ratkaisuja puolivillaisten "kyllähän se saadaan toimimaan kun tehdään oikein" -letkautusten sijaan.
Kun esimerkiksi vähemmistövaltuutettu oli Homma-tentissä, hän pääsi huomattavan helpolla letkautuksestaan "integroituvathan ne amerikassakin". Usea kommentoija yritti tarttua tähän kysymällä, onko ratkaisuna siis suppeampi sosiaaliturva niin että voimavara joutuukin itse elättämään itsensä työllä, mutta kas kummaa! Vähemmistövaltuutettu luisteli aihepiiristä eroon.
Quote from: Vielä työläinen on 07.12.2009, 10:21:32
Quote from: Sisäministeri on 07.12.2009, 10:04:40
Quote from: rankka on 06.12.2009, 23:02:30
Quote from: VMJ on 06.12.2009, 22:49:58
Olipas nättinä. Tässähän netsi oikein heltyy :-*
Sen verta ronkeli olen ettei kelpais.
No way in hell.
Ne ei pane jotka valkkaa.
Vaikka täällä ei henkilön ulkonäköön meneviä kommentteja suvaita ( elleivät ole positiivisia ) niin sanonpa kuitenkin. Minusta tämä typykkä näyttää kovin miehekkäältä. Kasvonpiirteet ovat sellaiset.
OT: tästä samaa mieltä. Ensinäkemältä nätti, mutta sitten huomio kiinnittyy juuri tuohon.
Olenkohan nyt sitten jotenkin poikkeava kun pidän Sofi Oksasen kasvoista paljon enemmän?
Harmi, ettei meillä netseillä ole HS:n kaltaista propagandakoneistoa apuna.
Tästä "jos maahanmuuton ongelmista ei puhuta / niitä korjata, niin ollaan pian samassa liemessä kuin muutkin maat." kommentista olisi muuten tehtävissä huomisen etusivun uutinen.
"Vuoden pakolaisnainen Fatbardhe Hetemaj: Maahanmuutto luo ongelmia" Tai "Maahanmuutto uhkaa suomea"
tai Maahanmuutto... keksi itse.
Arvostan vuoden pakolaisnainen -titteliä vasta sitten, kun sen saa joku sukupuolensa korjannut mies.
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.12.2009, 10:54:11
Olenkohan nyt sitten jotenkin poikkeava kun pidän Sofi Oksasen kasvoista paljon enemmän?
Et. Minäkin pidän.
Totta on, että kyseinen henkilö usein (aina) kommentoidessaan, ottaa esiin lähinnä oman henkilöhistoriansa. Se ärsyttää minua suunnattomasti, kuten kaikki muutkin ihmiset, joilla on vaikeuksia nähdä suurempaa kuvaa.
Toisaalta hän on aina painottanut maahanmuuttajan omaa vastuuta kotoutumisessa. Lisäksi hän on painottanut, että saapuvien maahanmuuttajien tulee integroitua Suomalaiseen yhteiskuntaan sitä hyödyttämään, eikä toisin päin. Näistä asioista on helppoa olla yhtämieltä.
Strategisesti olisi mahtavaa, jos Muutoksen ehdokkaana olisi "Vuoden maahanmuuttaja nainen". Se riisuisi aika monta vastustajaa aseista ja olisi osoitus siitä, että Muutos haluaa käydä aitoa keskustelua maahanmuutosta.
Mitä siitä, jos keinoista oltaisiin aluksi hieman erimieltä. Kyllä älykäs ihminen ymmärtää pian itsekin miten asia tulisi hoitaa, kunhan hänelle annetaan riittävästi informaatiota ja ohjausta aiheesta.
Quote from: jmk on 07.12.2009, 10:35:42
Juuri näin. Joka tuutistahan pursuaa "tutkimuksia" ja "ohjelmia", joissa päivitellään miten huonosti suomalainen yhteiskunta kotouttaa tuiki tärkeät voimavaransa ja rikkautensa. Vika on siis (taas kerran) suomalaisten.
Emme ole antaneet tarpeeksi ilmaista koulutusta, emme ole antaneet tarpeeksi ilmaisia sosiaalipalveluja, emme ole rakentaneet omilla rahoillamme minareetteja, rikoslakimme on liian ankara, emme ole päästäneet tarpeeksi perheenjäseniä maahan (jo maassa olevat katkeroituvat ja syrjäytyvät), et cetera ad nauseam. Lisää myönnytyksiä! Lisää rahaa!
Mokuttajien pitäisi kerrankin joutua tarjoamaan toimivia ratkaisuja puolivillaisten "kyllähän se saadaan toimimaan kun tehdään oikein" -letkautusten sijaan.
Niinpä. Ruotsia ei voi kylläkään syyttää minkään myönnytysten tekemättä jättämisestä, mutta mitä enemmän niitä on tehty niin sitä tietä on sitten kuljettu nykytilanteeseen. Jos monien mokuttajien hehkuttamaa Amerikkaa katsoo, niin vaikka sielläkin on poliittisen korrektiuden merkkejä ilmassa runsaasti, niin pelin henki on hyvin toisenlainen kuin mitä se on Euroopassa, Pohjoismaista puhumattakaan (mitä nyt Tanska nuivistunut huomattavasti).
Quote from: Pliers on 07.12.2009, 11:20:57
Strategisesti olisi mahtavaa, jos Muutoksen ehdokkaana olisi "Vuoden maahanmuuttaja nainen". Se riisuisi aika monta vastustajaa aseista ja olisi osoitus siitä, että Muutos haluaa käydä aitoa keskustelua maahanmuutosta.
Mitä siitä, jos keinoista oltaisiin aluksi hieman erimieltä. Kyllä älykäs ihminen ymmärtää pian itsekin miten asia tulisi hoitaa, kunhan hänelle annetaan riittävästi informaatiota ja ohjausta aiheesta.
Ihan mielenkiintoinen ajatus. Ennen kuin lähdetään soittelemaan Hetemajlle, kysäisen seuraavaa:
Ketä tällä "älykkäällä ihmisellä" tarkoitetaan? Hetemajta vai esimerkiksi kuvitteellista henkilöä, joka veti viime viikkoisesta islam-kommentistani megalomaaniset skitsopulttiitkupotkuraivarit? Eli kumpiko "ymmärtää pian itsekin, miten asia tulisi hoitaa"?
Varmaan pitää halailla aika paljon ennen kuin Fatbardhe on Muutoksen ehdokkaana.
Quote from: JM-K on 07.12.2009, 11:33:55
Quote from: Pliers on 07.12.2009, 11:20:57
Strategisesti olisi mahtavaa, jos Muutoksen ehdokkaana olisi "Vuoden maahanmuuttaja nainen". Se riisuisi aika monta vastustajaa aseista ja olisi osoitus siitä, että Muutos haluaa käydä aitoa keskustelua maahanmuutosta.
Mitä siitä, jos keinoista oltaisiin aluksi hieman erimieltä. Kyllä älykäs ihminen ymmärtää pian itsekin miten asia tulisi hoitaa, kunhan hänelle annetaan riittävästi informaatiota ja ohjausta aiheesta.
Ihan mielenkiintoinen ajatus. Ennen kuin lähdetään soittelemaan Hetemajlle, kysäisen seuraavaa:
Ketä tällä "älykkäällä ihmisellä" tarkoitetaan? Hetemajta vai esimerkiksi kuvitteellista henkilöä, joka veti viime viikkoisesta islam-kommentistani megalomaaniset skitsopulttiitkupotkuraivarit? Eli kumpiko "ymmärtää pian itsekin, miten asia tulisi hoitaa"?
Minulla lienee aukko sivistyksessä. Valoitatko hieman? Mistä kommentista? Ovatko Hetemaj ja kuvitteellinen henkilö mahdollisesti sama henkilö?
Tavallista fiksumpi naisihminen. Nättikin on. Tuskimpa kuitenkaan poliittisesti valveutunut.
Quote from: Jussi Halla-aho on 07.12.2009, 10:17:45
Toki hän on oikeassa siinä, että kohta ollaan liemessä, ellei jotain tehdä.
Hetemajlla oli vielä toinenkin kommentti, joka saa vähän epäilemään. Kun toimittaja kysyi häneltä maahanmuuttokeskustelusta, Hetemaj vastasi, että ongelmana ei hänen mielestään ole etteikö maahanmuutosta keskusteltaisi, mutta siitä keskustellaan
liian negatiivisesti.
Meinasin korvani pudottaa. Kuunnellessani päivittäistä propagandasuitsutusta ja mokumaanikkojen "keskustelua", jonka mukaan maahanmuutto on suunnaton rikkaus, voimavara ja mahdollisuus, joka yksin voi pelastaa muuten riutuvan/ummehtuvan Suomen, minua hivenen hämmästyttää kuulla, että keskustelu on kaikesta huolimatta
liian negatiivista.
Olisiko mitenkään mahdollista sanoa, että kyllähän maahanmuutosta keskustellaan, mutta keskustelussa vallitseva kuva sen mahdollisuuksista on liian positiivinen? Ehkäpä hyötyjä ja mahdollisuuksia liioitellaan? Ehkäpä haittoja ja uhkia vähätellään?
Quote from: Jussi Halla-aho on 07.12.2009, 10:17:45
Mielestäni Hetemaj ei ansaitse näillä näytöillä aivan tällaista tuuletusta. Toki hän on oikeassa siinä, että kohta ollaan liemessä, ellei jotain tehdä. Samaa mieltä on kuitenkin suurin osa mokuttajistakin. Se, mitä pitäisi tehdä, on heidän mielestään lisärahan kippaaminen integraatioon. Ja positiivinen syrjintä.
Nimenomaan. Minä en ymmärrä, miksi tätä naista aina niin fiksuksi kehutaan. En väitä, että hän tyhmä olisi, mutta kyllä hän aika itsestäänselvyyksiä lähes aina laukoo. Parhaiten hän osaa mielistelyn, ei varmasti kukaan suutu, kun ei ole mitään vahvaa mielipidettä kumpaankaan suuntaan. Eduskunta-ainesta siis.
Quote from: jmk on 07.12.2009, 12:24:59
Olisiko mitenkään mahdollista sanoa, että kyllähän maahanmuutosta keskustellaan, mutta keskustelussa vallitseva kuva sen mahdollisuuksista on liian positiivinen? Ehkäpä hyötyjä ja mahdollisuuksia liioitellaan? Ehkäpä haittoja ja uhkia vähätellään?
Retoriseen pohdintaasi voisin antaa kuitenkin vastauksen.
Monikulttuurin ja mokuttajien itsensä näkökulmasta ei tietenkään voi sanoa että uhkia ja haittoja vähätellään, koska virallisen näkemyksen mukaan uhat johtuvat ennakkoluuloista (siis meidän ainoastaan, ei kenenkään muiden) ja haitat hälvenevät itsestään monikulttuuria lisätessä ja kun me (ei siis muut, koska he ovat jo monikulttuurisia) opimme asian hyväksymään. Kuten niin monet moku-koulukunnan edustajat asian muotoilevat "monikulttuurisuus on valtava mahdollisuus" että kaikki tuohon tavoitteeseen pyrkiessä sattuneet oheisseuraukset ovat täysin hyväksyttäviä. Että sadan vuoden päästä kiitämme heitä mielessämme, että emme antaneet monikulttuurisuuden mahdollisuuksien kariutua omaan umpioitumiseemme tai jotain vastaavaa. Välillä toivoisi että muitakin yhteiskunnallisia muutoksia kuten omaishoitajien "palkkaus", vanhustenhoito, työn ja perheen yhteensovittaminen, jne. päätettäisiin laittaa kuntoon samalla tarmolla kuin monikulttuurisuutta ajetaan, rahaa riittäisi ja resurssit olisivat rajattomat. Monikulttuurisuus on toisaalta paljastanut sellaisen asian, että valtiolla on kyllä rahaa vaikka mihin jos vaan halutaan ja pitkään menee ennen kuin edes veroja täytyy korottaa. Tämän lisäksi on tullut ilmi sekin, että resurssejakin riittää kyllä vaikka kuinka reilusti ja lisää saadaan halutessa koulutettua, jos vaan jokin asia kyllin tärkeäksi nähdään. Mokuttaminen on auttanut oivaltamaan tämän seikan kun puhutaan vaikkapa sairaanhoitajien paosta ulkomaille, tms. niin kyllä sitä koulutusta ja fyrkkaa löytyisi pistää asia kuntoon. Tosin se olisi laitettu kuntoon aika nopeasti, niin mitäs sitten tehtäisiin? Monikulttuurisuus antaa mahdollisuuden sopivaan näennäispuuhasteluun ikuisuusprojektissa jonka epäonnistumisesta voi aina syyttää yhteiskuntaa, eikä omia ideologisia näkökantoja tai toiminnan mielekkyyttä tarvitse turhaan analysoida ;)
Katsoin tuon Studio Kotron niin sen rehtorin puheita kuunnellessa ei voinut kuin ihmetellä kuinka sitkeästi kliseet elävät. Tosin kyseinen rehtori ei osannut kertoa miten tuo rikkaus ilmenee paitsi hillittömänä määränä eri kieliä ja parina kymmenenä eri kulttuurina. Jostain syystä mokuttajat näkevät ihmiset, etenkin lapset jonain pihvinä jota kun sitten pyöritellään monikulttuurimarinadissa, niin siitä tulee sellainen mitä joka puolella maailmaa halutaan.
Kielikysymyksessä olisi ehkä realistista pedagogin koulutuksen saaneiden lähteä siitä, että kolmen vieraan kielen puhuminen tyydyttävästi on jo hyvä suoritus, neljä on jo paljon, viisi on äärimmäisen harvinainen. Tyypillisestihän esimerkiksi suomalainen puhuu huonoa ruotsia (jos ollenkaan) sen pakosta huolimatta/johtuen, tyydyttävää tai sujuvaa englantia ja muutaman sanan yleensä tyypillisesti saksaa, venäjää tai osaa vaikkapa espanjan alkeet. Suomenruotsalainen taas puhuu ruotsia ja huonosti jos ollenkaan suomea, jne. muutettavat muuttaen. Mitä ihmeen rikkautta se sitten on olevinaan, että vaikkapa kahdenkymmenen kielen sekametelissä yritetään oppia päivittäin asioidessa sana sieltä ja toinen täältä? Ja että oppitunneilla pitäisi kaverin saada tulkata, vaikka näitä tulkkaajia olisi luokassa useampia ja opetuksen seuraaminen kärsisi?
Epätietoisille tiedoksi: Fatbardhe Hetemaj vaikuttaa Kokoomuksessa.
Ja tämä on Tieto.
Quote from: Morsum on 06.12.2009, 21:38:21
Quote from: Al-Juzar on 06.12.2009, 21:35:46
Fatbardhe laukoi itsestäänselvyyden. Onneksi ei ole kuitenkaan moku. Tai no, tuskin ne rasismiin käpertyjät ikinä missään muussa onnistuvatkaan kuin toiseuden säteilemisessä.
Tuo ei todellakaan ole mikään itsestäänselvyys tässä maailmassa. Vähän kuin ihmiset jotka puhuvat kovalevystä kovona, vaikka kovo tarkoittaa itsestäänselvästi koko tietokoneen rautaosastoa, ei kovalevyä.
<offtopic>
Kovo tarkoittaa tosiaan kovalevyä.
Hardis tarkoittaa sitä muuta rautaa.
</offtopic>
Vuoden pakolaiset ovat hyviä pakolaisia. Harmi vain, että useimmat pakolaiset ovat monen vuoden pakolaisia.
Aiheesta: olkoonkin Fatbardhen hehkuttaminen liioiteltua ja turhanaikaista, ei voi nähdäkseni liikaa korostaa sitä, että maahanmuuttaja ymmärtää...
A)..., että maahanmuuttoon liittyy ongelmia ja
B)..., että kotoutuminen on (vaikka sitten edes osittain) maahanmuuttajan omalla vastuulla.
Quote from: Taustavaikuttaja on 07.12.2009, 14:29:29
<offtopic>
Kovo tarkoittaa tosiaan kovalevyä. Hardis tarkoittaa sitä muuta rautaa.
</offtopic>
<lisää rankkaa offtopic-osastoa>
Ei ei. Kyllä se
kovo nimenomaan tarkoittaa
kovoa, eli
hardista, eli rauta-osastoa. Toki myöhemmin slangiin on tarttunut myös kovalevystä lyhennetty väännös kovo, jota taas tietysti käyttävät kaikki ne
peelot, joilla ei alkuperäinen slangi ollut hallussa. Kieli tosin muuttuu, ja asiayhteydestä varmaan ymmärretään mitä tarkoitat, vaikka tarkoittaisitkin kovolla kovalevyä.
Jotta keskustelu saataisiin vielä kauemmaksi raiteiltaan, todettakoon, että koko "kovalevy" eli kiintolevy on kovaa vauhtia joutumassa romukoppaan SSD:n tieltä. SSD:ssä kun tuota pyörivää kovaa levyä ei edes ole, ja muotokin voi olla varsin vapaa. (vrt. kameran muistikortti, jota sitäkään ei kovalevyksi kutsuta.)
</offtopic>
Quote from: Kimpler on 07.12.2009, 13:45:30
Quote from: Jussi Halla-aho on 07.12.2009, 10:17:45
Mielestäni Hetemaj ei ansaitse näillä näytöillä aivan tällaista tuuletusta. Toki hän on oikeassa siinä, että kohta ollaan liemessä, ellei jotain tehdä. Samaa mieltä on kuitenkin suurin osa mokuttajistakin. Se, mitä pitäisi tehdä, on heidän mielestään lisärahan kippaaminen integraatioon. Ja positiivinen syrjintä.
Nimenomaan. Minä en ymmärrä, miksi tätä naista aina niin fiksuksi kehutaan. En väitä, että hän tyhmä olisi, mutta kyllä hän aika itsestäänselvyyksiä lähes aina laukoo.
Toiseuksia nyt on vaan niin kiva palvoa. Tästäkin hahmosta joku keksi sen toiseusarvon erityispiirteen, nimittäin että mamutytsy sanoi jotain näennäisesti fiksua. Sitä on sitten kiva fanittaa, itselleen ja muille jotain samalla vakuutellen.
Quote from: Maailmanmies on 07.12.2009, 11:09:50
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.12.2009, 10:54:11
Olenkohan nyt sitten jotenkin poikkeava kun pidän Sofi Oksasen kasvoista paljon enemmän?
Et. Minäkin pidän.
Niin minäkin.
Quote from: TunturiTiger on 07.12.2009, 00:25:40
oisit ihan varmaan ku tikka puun kyljessä jos mahdollisuus tulis!
Enpä usko. :)
Miksi ihmeessä vaihtaisin kauniimman Suomalaisen naisen ei-niin-hyvännäköseen ei-Suomalaiseen?
No, ois toi 2v nuorempi kuin oma emäntä. Olisiko se nyt sitten plussa?
Blaah.
Voihan tuota Fatbardhea ihan yksilönä ja fiilispohjalta sympata.
Vaan kuten todettu, miksikään välittäjäksi järkikansalaisten ja mokuttajien välille hänestä tuskin on, kun neiti kuuluu itsekin ainakin toistaiseksi jälkimmäisiin. Näin vaikka kuinka on blondatut hiukset ja olemukseltaan vilpitön maailmanhalaaja-höpönassu.
Fatbardhen ansio on lähinnä se, että hän on kaiketi sopeutunut hyvin Suomeen ja tuskin - kenties politiikka unohtaen - tulee häiritsemään täällä ketään. Rasisti voisi tosin todeta, että helppo sitä on sopeutua, kun on kaukasoidi ja tulee keskiluokkaisesta juristiperheestä kurinalaisella kasvatuksella ja länsikoulutuksella.
Johan muuttu ääni kellossa kun itse Mestari tuli paikalle lausumaan mielipiteensä ;D äsken vielä nätti ja uhkea nainen, täyellinen pakolainen, homman uusi jumalatar vaihtuikin typeräksi mokuttajaksi, rumemmaksi kuin Sofi Oksanen.
Quote from: metsämies on 07.12.2009, 19:04:06
Johan muuttu ääni kellossa kun itse Mestari tuli paikalle lausumaan mielipiteensä ;D äsken vielä nätti ja uhkea nainen, täyellinen pakolainen, homman uusi jumalatar vaihtuikin typeräksi mokuttajaksi, rumemmaksi kuin Sofi Oksanen.
Oletko seurannut moni
vaihtoi mielipiteensä vai oletko vain tyypillinen eräistä negatiivisista tunteista elämäniloa ryyppäävä muumisti?
On ne oikeudet kommunisteillakin. Ei mennä henkilökohtaisuuksiin.
Quote from: Valkoinen Enkeli on 07.12.2009, 19:13:02
Quote from: metsämies on 07.12.2009, 19:04:06
Johan muuttu ääni kellossa kun itse Mestari tuli paikalle lausumaan mielipiteensä ;D äsken vielä nätti ja uhkea nainen, täyellinen pakolainen, homman uusi jumalatar vaihtuikin typeräksi mokuttajaksi, rumemmaksi kuin Sofi Oksanen.
Oletko seurannut moni vaihtoi mielipiteensä vai oletko vain tyypillinen kateudesta elämäniloa ryyppäävä kommunisti?
Kun Metstari puhuu niin opetuslapset kuuntelee. Kyllähän tuon näkee mitenkä Mestarin mielipide on laki. Eikä tästä nyt käy syyttäminen Halla-ahoa vaan hänen ympärille leijailevia propellipäitä.
Mestari soitti minulle juuri ja sanoi, että Hänen nimeään käytetään forumilla trollaukseen viittaavalla tavalla.
Näin on Mestari sanonut!
Niin että metsämies on hyvä ja lopettaa. Ja jos sanot vielä Sofia rumaksi, käytän modejen silkkihansikasosaston raskainta tykkiä, eli päästän M.E:n irti! Nih!!
Quote from: Miniluv on 07.12.2009, 19:22:51
Mestari soitti minulle juuri ja sanoi, että Hänen nimeään käytetään forumilla trollaukseen viittaavalla tavalla.
Näin on Mestari sanonut!
Niin että metsämies on hyvä ja lopettaa. Ja jos sanot vielä Sofia rumaksi, käytän modejen silkkihansikasosaston raskainta tykkiä, eli päästän M.E:n irti! Nih!!
Asian puiminen loppuu toki tähän mutta haluaisin vielä korjata kertomustani, eli Sofi Oksanen ei suinkaan ole ruma nainen, vaikkakin hän joskus pukeutuu "hieman" korostetusti.
Ja olihan hän oikeassa puhuessaan meistä suomalaisista miehistä
Quote from: metsämies on 07.12.2009, 19:18:16
Kun Metstari puhuu niin opetuslapset kuuntelee. Kyllähän tuon näkee mitenkä Mestarin mielipide on laki. Eikä tästä nyt käy syyttäminen Halla-ahoa vaan hänen ympärille leijailevia propellipäitä.
<tarpeetonta riidan haastamista>
Ei sen puoleen, kyllähän tuossa opetuslapsiväitteessä on pointtinsakin, ainakin joidenkin osalta. Semmoista se elämä on, että toiset ovat arvokkaampia kuin toiset.
Quote from: Jussi Halla-aho on 07.12.2009, 10:17:45
Mielestäni Hetemaj ei ansaitse näillä näytöillä aivan tällaista tuuletusta. Toki hän on oikeassa siinä, että kohta ollaan liemessä, ellei jotain tehdä. Samaa mieltä on kuitenkin suurin osa mokuttajistakin. Se, mitä pitäisi tehdä, on heidän mielestään lisärahan kippaaminen integraatioon. Ja positiivinen syrjintä.
No joo, olet tietysti oikeassa, mutta ei häntä tulekaan verrata suuriin ajattelijoihin, maahanmuuttokriittisiin tai poliitikkoihin. Ennemminkin hänet tulee nähdä jonain Suomen Pakolaisavun missinä, jonka tehtävänä on käydä haastatteluissa ja toitottaa maailmanrauhaa ja monikulttuurisuuden ihanuutta. Hän on kuitenkin mielestäni osoittautunut ihan järkeväksi nuoreksi naiseksi, joka myös pistää vastuuta maahanmuuttajille itselleen ja osaa sanoa muutakin kuin rasismi. Lisäksi ei siitä haittaakaan ole, että hän ei ole samanlainen marisija ja kaikesta kiittämätön kuin vuoden pakolaisnainen mallia 2003 Zahra Abdulla (tai vaihtoehtoisesti yhtä kajahtanut kuin Umayya "Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme" Abu-Hanna).
Quote from: Valkoinen Enkeli on 07.12.2009, 19:28:23
Quote from: metsämies on 07.12.2009, 19:18:16
Kun Metstari puhuu niin opetuslapset kuuntelee. Kyllähän tuon näkee mitenkä Mestarin mielipide on laki. Eikä tästä nyt käy syyttäminen Halla-ahoa vaan hänen ympärille leijailevia propellipäitä.
<tarpeetonta riidan haastamista>
Ei sen puoleen, kyllähän tuossa opetuslapsiväitteessä on pointtinsakin, ainakin joidenkin osalta. Semmoista se elämä on, että toiset ovat arvokkaampia kuin toiset.
<snip>
Tapaus
metsämies on loppuunkäsitelty tässä ketjussa. Seuraa aiheeseen palaava saa taas joulukalossista ahteriinsa.
T. M.E
Tuosta "opetuslapsi"-teemasta taas sen verran, että Halla-ahon esittämissä mielipiteissä on sellainen jännä vallitseva ominaisuus jota sanotaan hyväksi perusteluksi. Perusteluiden oikeellisuudesta voidaan toki käydä väittelyä, mutta julkisissa keskusteluissa on suurelta osin hyökätty enemmänkin Halla-ahoa vastaan henkilönä ja keskitytään jankkaamaan että "olet-väärässä-monikulttuuri-on-rikkaus", mutta tuota rikkautta ei tietenkään perustella mitenkään.
Quote from: Jussi Halla-aho on 07.12.2009, 10:17:45
Mielestäni Hetemaj ei ansaitse näillä näytöillä aivan tällaista tuuletusta. Toki hän on oikeassa siinä, että kohta ollaan liemessä, ellei jotain tehdä. Samaa mieltä on kuitenkin suurin osa mokuttajistakin. Se, mitä pitäisi tehdä, on heidän mielestään lisärahan kippaaminen integraatioon. Ja positiivinen syrjintä.
Huomautan lisäksi, että näin ei ole ollut kauhean kauaa. Aika harva mokuttaja vielä vuosi sitten myönsi, että maahanmuutossa on mitään riskejä. Ehkä tässä suhteessa ensimmäinen askel maahanmuuttokeskustelussa on jo otettu. Itse kirjoitit melko tasan vuosi sitten seuraavasti:
QuoteOlen saanut viime aikoina poikkeuksellisen paljon (ystävällismielistä) palautetta, jossa on toivottu konkreettisia ehdotuksia siitä, millaista maahanmuutto- ja kotoutuspolitiikan pitäisi mielestäni olla. Tapani keskittyä vallitsevan politiikan ja sen taustalla olevan ideologian arvosteluun on kenties luonut minusta kuvaa valittajana, jolta puuttuvat omat, rakentavat ideat.
Kritiikki ei kaikilta osin ole mielestäni aivan kohdallaan tai oikeudenmukaista:
a) Yhteiskunta, ja varsinkaan poliittinen eliitti ja media, eivät ole valmiita rakentaviin korjausehdotuksiin, koska ne eivät ole edes myöntäneet ongelman olemassaoloa. On tuuleen huutamista ehdottaa lääkkeitä ongelmavyyhdin nimeltä "maahanmuutto" ratkaisemiseksi, jos keskustelukumppani ei pidä "maahanmuuttoa" ratkaistavissa olevana ongelmana vaan jonakin, mikä on "luonnollista, väistämätöntä ja ihanaa". Olen keskittynyt maahanmuuttopolitiikan ja sen seurausten arvosteluun herätelläkseni ihmisiä siihen, että meillä on ongelma. Se, mitä tälle ongelmalle pitäisi tehdä, on seuraavan asteen kysymys.
Quote from: VMJ on 06.12.2009, 23:51:09
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.12.2009, 23:12:00
Minulla ei ole kiihottumisen vaaraa, koska tykkään hoikemmista.
Mun mielestä Fatbardhe on juuri sopivan uhkea :-*
Toiset tykkää muhkummasta, vai miten se oli ;D
Hyvin vedetty itsenäisyyspäivänä!
Vuoden pakolaisnainen edustaa sellaisia pakolaisia ja maahanmuuttajia, joita Suomi saattaa jossain vaiheessa tarvita. Käytös, kielitaito, sopeutuminen, ym. ovat kohdallaan. Ja miksi eivät olisi, hän edustaa Eurooppalaista kulttuuriperimää.
On aivan eri asia tulla Kosovosta hieman pohjoiseen, ja jatkaa työntekoa ja veronmaksamista hyvinkin samankaltaisessa kulttuurissa. Sopeutumisen vaikeimmat aspektit ovat tämän naisen tapauksessa ilmasto ja kieli.
Toisaalta mokuttajien valinta on harhaanjohtava, suurin osa pakolaisista ja turvapaikanhakijoista ei edusta vuoden pakolaisnaisen kaltaista "toivottua" ja sopeutuvaista ihmisryhmää...
Jep, tunnen henkilökohtaisesti monia samoihin aikoihin tuon Hetemajn perheen kanssa tulleita Kosovon albaaneita, eikä heistä juuri pahaa sanottavaa ole. Kulttuurieroja suomalaisiin toki löytyy, mutta ainakin nämä tuntemani ihmiset ovat aina olleet avoimin mielin suomalaisuudelle, eivätkä ole ensimmäisinä heilumassa rassismikortin kanssa, kadunkulmissa räjähtelystä nyt puhumattakaan...
Eli oiva valinta vuoden pakolaisnaiseksi, mutta ei tosiaankaan edusta sitä tyyppiä maahanmuuttajasta, joita tänne on nyt tyrkyllä enemmän kuin tarpeeksi.
Quote from: Pliers on 07.12.2009, 11:47:27
Quote from: JM-K on 07.12.2009, 11:33:55
Ihan mielenkiintoinen ajatus. Ennen kuin lähdetään soittelemaan Hetemajlle, kysäisen seuraavaa:
Ketä tällä "älykkäällä ihmisellä" tarkoitetaan? Hetemajta vai esimerkiksi kuvitteellista henkilöä, joka veti viime viikkoisesta islam-kommentistani megalomaaniset skitsopulttiitkupotkuraivarit? Eli kumpiko "ymmärtää pian itsekin, miten asia tulisi hoitaa"?
Minulla lienee aukko sivistyksessä. Valoitatko hieman? Mistä kommentista? Ovatko Hetemaj ja kuvitteellinen henkilö mahdollisesti sama henkilö?
Eikö kukaan osaa vastata tähän? Kiinnostaisi minuakin.
Quote from: mikkostadista on 07.12.2009, 22:55:33
Toisaalta mokuttajien valinta on harhaanjohtava, suurin osa pakolaisista ja turvapaikanhakijoista ei edusta vuoden pakolaisnaisen kaltaista "toivottua" ja sopeutuvaista ihmisryhmää...
No, onhan siellä Zahrakin käynyt vastaavassa ominaisuudessa pyörähtämässä ja voi olla että 2011 jälkeen jos ehdolle lähtee niin käy neljänä vuotena ihan työn puolesta. Eikä siinä sinänsä mitään jos nyt kuluneena neljänä vuotena on tullut hieman järkeä lisää sitten viimekertaisten lausuntojen. Niistä on hyviä summauksia ja pohdintoja mm. Halla-aholla.
Kuten tämä:
http://www.halla-aho.com/scripta/aanesta_suvaitsevaisesti.html
En sitten tiedä mitä Zahra nykyisin tuumailee mistäkin asioista. Toisaalta on varmasti painetta saada 2011 vaaleista "varsinainen" eduskuntaan, jotta Hesari pääsee kirjoittamaan, että kylläpä tässä kesti kauan ja siksi kesti kun olette rasisteja kaikki. Sillä onko Zahran poliittinen ura edennyt keskimääräistä hitaammin verrattuna suureen joukkoon ihmisiä jotka eivät tule, kestoehdokkuudestaan lähes joka vaaleissa huolimatta, valituksi ei tietenkään ole mitään väliä. Vääryys on ettei hän kolkutellut äänikuningattaren lukemia heti ensi kertaa ehdolla ollessaan ja se taas kertoo meistä synkkää, synkkää viestiä. Peiliin pitäisi katsoa ja opetella uimaan, jne.
EDIT: Olikos muuten toiseusikoni Khodr Chebab paikalla?
Pitämättä vuoden pakolaisnaisen valintaa enempää mokuttajien loistavana propagandatekona, totean seuraavaa:
Suomen Tasavallan itsenäisyyspäivän juhliin tulisi kutsua myös ns. tavallista kansaa/veronmaksajia, vaikka sitten arvalla.
Onko kaksikymmentä vuotta virassaan toiminut linja-auton kujettaja toisarvoinen verrattuna iskelmätähteen?
Koko kansan muumimamma etääntyy norsunluiseen valtaistuimeensa, vaikka väittää olkihattu päässä Hakaniemen hallissa muuta.
Suomi ei ole kuningaskunta, joten emme tarvitse keinotekoista monarkiaa.
Quote from: mikkostadista on 07.12.2009, 23:52:09
Suomen Tasavallan itsenäisyyspäivän juhliin tulisi kutsua myös ns. tavallista kansaa/veronmaksajia, vaikka sitten arvalla.
Onko kaksikymmentä vuotta virassaan toiminut linja-auton kujettaja toisarvoinen verrattuna iskelmätähteen?
Miksi?
Mikä on bussikuskin yhteiskunnallinen anti? En tarkoita, ettei juhlissa olisi paljon idiootteja, mutta tilaisuus säilyttää arvokkuutensa vain, jos se todella on tarkoitettu vain ns. kermalle.
Quote from: Pliers on 08.12.2009, 09:48:00
Quote from: mikkostadista on 07.12.2009, 23:52:09
Suomen Tasavallan itsenäisyyspäivän juhliin tulisi kutsua myös ns. tavallista kansaa/veronmaksajia, vaikka sitten arvalla.
Onko kaksikymmentä vuotta virassaan toiminut linja-auton kujettaja toisarvoinen verrattuna iskelmätähteen?
Miksi?
Mikä on bussikuskin yhteiskunnallinen anti? En tarkoita, ettei juhlissa olisi paljon idiootteja, mutta tilaisuus säilyttää arvokkuutensa vain, jos se todella on tarkoitettu vain ns. kermalle.
Mikä tekee laulajattaresta tai purjehtijasta, saati sitten uimarista vähemmän idiootin, kuin esim. koulutetusta "taviksesta".
Jo ajatus ns. kermasta, mihin suomessa riittää tangokuninkuus tai urheilumitali
on naurettava. Akateemiset suoritukset ovat vielä jotensakin ymmärrettäviä ja kansanedustukselliset tehtävät. Silti tavallinen veronmaksajakin pitäisi huomioida, kermaa tai ei?
Quote from: mikkostadista on 07.12.2009, 23:52:09
Suomen Tasavallan itsenäisyyspäivän juhliin tulisi kutsua myös ns. tavallista kansaa/veronmaksajia, vaikka sitten arvalla.
No onhan tuolla seassa mukana tavallistakin kansaa. Niistä ei vaan puhuta kun ei niitä kukaan tunne.
Quote from: mikkostadista on 08.12.2009, 10:09:49
Quote from: Pliers on 08.12.2009, 09:48:00
Quote from: mikkostadista on 07.12.2009, 23:52:09
Suomen Tasavallan itsenäisyyspäivän juhliin tulisi kutsua myös ns. tavallista kansaa/veronmaksajia, vaikka sitten arvalla.
Onko kaksikymmentä vuotta virassaan toiminut linja-auton kujettaja toisarvoinen verrattuna iskelmätähteen?
Miksi?
Mikä on bussikuskin yhteiskunnallinen anti? En tarkoita, ettei juhlissa olisi paljon idiootteja, mutta tilaisuus säilyttää arvokkuutensa vain, jos se todella on tarkoitettu vain ns. kermalle.
Mikä tekee laulajattaresta tai purjehtijasta, saati sitten uimarista vähemmän idiootin, kuin esim. koulutetusta "taviksesta".
Jo ajatus ns. kermasta, mihin suomessa riittää tangokuninkuus tai urheilumitali
on naurettava. Akateemiset suoritukset ovat vielä jotensakin ymmärrettäviä ja kansanedustukselliset tehtävät. Silti tavallinen veronmaksajakin pitäisi huomioida, kermaa tai ei?
Ne ovat takuulla ihan yhteismitallisen idiootteja. Olympiamitalin Suomeen tuonut on kuitenkin korkeammalla kansakunnan kaapin päällä kuin bussikuski. Tämän myöntäisi bussikuskikin.
Quote from: Mika.H on 08.12.2009, 10:17:07
Quote from: mikkostadista on 07.12.2009, 23:52:09
Suomen Tasavallan itsenäisyyspäivän juhliin tulisi kutsua myös ns. tavallista kansaa/veronmaksajia, vaikka sitten arvalla.
No onhan tuolla seassa mukana tavallistakin kansaa. Niistä ei vaan puhuta kun ei niitä kukaan tunne.
Nimenomaan. Palstatilaa saavat nämä julkimot ja harkimot, ihan kuten normaalissakin keltaisessa lehdistössä. Totuus kuitenkin on että myös tavallista kansaa, tyypillisesti niitä jotka ovat tavanneet maakuntamatkoilla presidenttiparin, saa kutsun. Eräs tuttavani sai kutsun vaimonsa kanssa, kun silloinen presidentti (tunnettu mm.lakerikengistä ja dynamiittiprenikasta) sattui reissullaan käymään heidän omistamassa ravintolassaan syömässä. Nytkin mainittiin eräiden kansallispukuisten (ei nahkatakki/pussihousut) kohdalla että presidenttipari oli tavannut heidät muistaakseni Sevettijärvellä.