Vuoden pakolaisnainen linnan juhlissa, hyvä kommentti

[Jussi Halla-aho]

Mielestäni Hetemaj ei ansaitse näillä näytöillä aivan tällaista tuuletusta. Toki hän on oikeassa siinä, että kohta ollaan liemessä, ellei jotain tehdä. Samaa mieltä on kuitenkin suurin osa mokuttajistakin. Se, mitä pitäisi tehdä, on heidän mielestään lisärahan kippaaminen integraatioon. Ja positiivinen syrjintä.

[Vielä työläinen]

Olipas nättinä. Tässähän netsi oikein heltyy 

Sen verta ronkeli olen ettei kelpais.
No way in hell.

Ne ei pane jotka valkkaa.

Vaikka täällä ei henkilön ulkonäköön meneviä kommentteja suvaita ( elleivät ole positiivisia ) niin sanonpa kuitenkin. Minusta tämä typykkä näyttää kovin miehekkäältä. Kasvonpiirteet ovat sellaiset.

[Simo Hovari]

Mitä nyt tuon muijan puheita on tässä viimeisen viikon aikana seurannut, niin ei sieltä mitään älynväläyksiä tule. Hän näkee asiat ainoastaan omasta näkökulmastaan, eikä ymmärrä kokonaisuutta. Kommentit ovat tasoa "mä koin asian niin", "mä koin asian näin", "kattokaa nyt mua kun mä olen pärjännyt". Tytöllä ei ole mitään tuntumaa maahanmuuton realiteetteihin.

[monokultturisti]

Sitä minäkin, että Fatbardhe ei kuitenkaan ole varsinaisesti maahanmuuttokriittinen. Minusta hän kyllä sopisi Hommatenttiin. Ymmärtääkö hän, että kaikki turvapaikanhakijat eivät ole hänen kaltaisiaan?

[jmk]

Toki hän on oikeassa siinä, että kohta ollaan liemessä, ellei jotain tehdä. Samaa mieltä on kuitenkin suurin osa mokuttajistakin. Se, mitä pitäisi tehdä, on heidän mielestään lisärahan kippaaminen integraatioon. Ja positiivinen syrjintä.

Juuri näin. Joka tuutistahan pursuaa "tutkimuksia" ja "ohjelmia", joissa päivitellään miten huonosti suomalainen yhteiskunta kotouttaa tuiki tärkeät voimavaransa ja rikkautensa. Vika on siis (taas kerran) suomalaisten.

Emme ole antaneet tarpeeksi ilmaista koulutusta, emme ole antaneet tarpeeksi ilmaisia sosiaalipalveluja, emme ole rakentaneet omilla rahoillamme minareetteja, rikoslakimme on liian ankara, emme ole päästäneet tarpeeksi perheenjäseniä maahan (jo maassa olevat katkeroituvat ja syrjäytyvät), et cetera ad nauseam. Lisää myönnytyksiä! Lisää rahaa!

Mokuttajien pitäisi kerrankin joutua tarjoamaan toimivia ratkaisuja puolivillaisten "kyllähän se saadaan toimimaan kun tehdään oikein" -letkautusten sijaan.

Kun esimerkiksi vähemmistövaltuutettu oli Homma-tentissä, hän pääsi huomattavan helpolla letkautuksestaan "integroituvathan ne amerikassakin". Usea kommentoija yritti tarttua tähän kysymällä, onko ratkaisuna siis suppeampi sosiaaliturva niin että voimavara joutuukin itse elättämään itsensä työllä, mutta kas kummaa! Vähemmistövaltuutettu luisteli aihepiiristä eroon.

[Maailmanmies]

Olipas nättinä. Tässähän netsi oikein heltyy 

Sen verta ronkeli olen ettei kelpais.
No way in hell.

Ne ei pane jotka valkkaa.

Vaikka täällä ei henkilön ulkonäköön meneviä kommentteja suvaita ( elleivät ole positiivisia ) niin sanonpa kuitenkin. Minusta tämä typykkä näyttää kovin miehekkäältä. Kasvonpiirteet ovat sellaiset.

OT: tästä samaa mieltä. Ensinäkemältä nätti, mutta sitten huomio kiinnittyy juuri tuohon. 

[Eino P. Keravalta]

Olenkohan nyt sitten jotenkin poikkeava kun pidän Sofi Oksasen kasvoista paljon enemmän?

[sydäri]

Harmi, ettei meillä netseillä ole HS:n kaltaista propagandakoneistoa apuna.
Tästä "jos maahanmuuton ongelmista ei puhuta / niitä korjata, niin ollaan pian samassa liemessä kuin muutkin maat." kommentista olisi muuten tehtävissä huomisen etusivun uutinen.

"Vuoden pakolaisnainen Fatbardhe Hetemaj: Maahanmuutto luo ongelmia" Tai "Maahanmuutto uhkaa suomea"
tai Maahanmuutto... keksi itse.

[tapio]

Arvostan vuoden pakolaisnainen -titteliä vasta sitten, kun sen saa joku sukupuolensa korjannut mies.

[Maailmanmies]

Olenkohan nyt sitten jotenkin poikkeava kun pidän Sofi Oksasen kasvoista paljon enemmän?

Et. Minäkin pidän.

[Pliers]

Totta on, että kyseinen henkilö usein (aina) kommentoidessaan, ottaa esiin lähinnä oman henkilöhistoriansa. Se ärsyttää minua suunnattomasti, kuten kaikki muutkin ihmiset, joilla on vaikeuksia nähdä suurempaa kuvaa.

Toisaalta hän on aina painottanut maahanmuuttajan omaa vastuuta kotoutumisessa. Lisäksi hän on painottanut, että saapuvien maahanmuuttajien tulee integroitua Suomalaiseen yhteiskuntaan sitä hyödyttämään, eikä toisin päin. Näistä asioista on helppoa olla yhtämieltä.

Strategisesti olisi mahtavaa, jos Muutoksen ehdokkaana olisi "Vuoden maahanmuuttaja nainen". Se riisuisi aika monta vastustajaa aseista ja olisi osoitus siitä, että Muutos haluaa käydä aitoa keskustelua maahanmuutosta.

Mitä siitä, jos keinoista oltaisiin aluksi hieman erimieltä. Kyllä älykäs ihminen ymmärtää pian itsekin miten asia tulisi hoitaa, kunhan hänelle annetaan riittävästi informaatiota ja ohjausta aiheesta.

[Sisäministeri]

Juuri näin. Joka tuutistahan pursuaa "tutkimuksia" ja "ohjelmia", joissa päivitellään miten huonosti suomalainen yhteiskunta kotouttaa tuiki tärkeät voimavaransa ja rikkautensa. Vika on siis (taas kerran) suomalaisten.

Emme ole antaneet tarpeeksi ilmaista koulutusta, emme ole antaneet tarpeeksi ilmaisia sosiaalipalveluja, emme ole rakentaneet omilla rahoillamme minareetteja, rikoslakimme on liian ankara, emme ole päästäneet tarpeeksi perheenjäseniä maahan (jo maassa olevat katkeroituvat ja syrjäytyvät), et cetera ad nauseam. Lisää myönnytyksiä! Lisää rahaa!

Mokuttajien pitäisi kerrankin joutua tarjoamaan toimivia ratkaisuja puolivillaisten "kyllähän se saadaan toimimaan kun tehdään oikein" -letkautusten sijaan.

Niinpä. Ruotsia ei voi kylläkään syyttää minkään myönnytysten tekemättä jättämisestä, mutta mitä enemmän niitä on tehty niin sitä tietä on sitten kuljettu nykytilanteeseen. Jos monien mokuttajien hehkuttamaa Amerikkaa katsoo, niin vaikka sielläkin on poliittisen korrektiuden merkkejä ilmassa runsaasti, niin pelin henki on hyvin toisenlainen kuin mitä se on Euroopassa, Pohjoismaista puhumattakaan (mitä nyt Tanska nuivistunut huomattavasti). 

[JM-K]

Strategisesti olisi mahtavaa, jos Muutoksen ehdokkaana olisi "Vuoden maahanmuuttaja nainen". Se riisuisi aika monta vastustajaa aseista ja olisi osoitus siitä, että Muutos haluaa käydä aitoa keskustelua maahanmuutosta.

Mitä siitä, jos keinoista oltaisiin aluksi hieman erimieltä. Kyllä älykäs ihminen ymmärtää pian itsekin miten asia tulisi hoitaa, kunhan hänelle annetaan riittävästi informaatiota ja ohjausta aiheesta.

Ihan mielenkiintoinen ajatus. Ennen kuin lähdetään soittelemaan Hetemajlle, kysäisen seuraavaa:

Ketä tällä "älykkäällä ihmisellä" tarkoitetaan? Hetemajta vai esimerkiksi kuvitteellista henkilöä, joka veti viime viikkoisesta islam-kommentistani megalomaaniset skitsopulttiitkupotkuraivarit? Eli kumpiko "ymmärtää pian itsekin, miten asia tulisi hoitaa"?

[tapio]

Varmaan pitää halailla aika paljon ennen kuin Fatbardhe on Muutoksen ehdokkaana.

[Pliers]

Strategisesti olisi mahtavaa, jos Muutoksen ehdokkaana olisi "Vuoden maahanmuuttaja nainen". Se riisuisi aika monta vastustajaa aseista ja olisi osoitus siitä, että Muutos haluaa käydä aitoa keskustelua maahanmuutosta.

Mitä siitä, jos keinoista oltaisiin aluksi hieman erimieltä. Kyllä älykäs ihminen ymmärtää pian itsekin miten asia tulisi hoitaa, kunhan hänelle annetaan riittävästi informaatiota ja ohjausta aiheesta.

Ihan mielenkiintoinen ajatus. Ennen kuin lähdetään soittelemaan Hetemajlle, kysäisen seuraavaa:

Ketä tällä "älykkäällä ihmisellä" tarkoitetaan? Hetemajta vai esimerkiksi kuvitteellista henkilöä, joka veti viime viikkoisesta islam-kommentistani megalomaaniset skitsopulttiitkupotkuraivarit? Eli kumpiko "ymmärtää pian itsekin, miten asia tulisi hoitaa"?

Minulla lienee aukko sivistyksessä. Valoitatko hieman? Mistä kommentista? Ovatko Hetemaj ja kuvitteellinen henkilö mahdollisesti sama henkilö?

[tusujusuu]

Tavallista fiksumpi naisihminen. Nättikin on. Tuskimpa kuitenkaan poliittisesti valveutunut.

[jmk]

Toki hän on oikeassa siinä, että kohta ollaan liemessä, ellei jotain tehdä.

Hetemajlla oli vielä toinenkin kommentti, joka saa vähän epäilemään. Kun toimittaja kysyi häneltä maahanmuuttokeskustelusta, Hetemaj vastasi, että ongelmana ei hänen mielestään ole etteikö maahanmuutosta keskusteltaisi, mutta siitä keskustellaan liian negatiivisesti.

Meinasin korvani pudottaa. Kuunnellessani päivittäistä propagandasuitsutusta ja mokumaanikkojen "keskustelua", jonka mukaan maahanmuutto on suunnaton rikkaus, voimavara ja mahdollisuus, joka yksin voi pelastaa muuten riutuvan/ummehtuvan Suomen, minua hivenen hämmästyttää kuulla, että keskustelu on kaikesta huolimatta liian negatiivista.

Olisiko mitenkään mahdollista sanoa, että kyllähän maahanmuutosta keskustellaan, mutta keskustelussa vallitseva kuva sen mahdollisuuksista on liian positiivinen? Ehkäpä hyötyjä ja mahdollisuuksia liioitellaan? Ehkäpä haittoja ja uhkia vähätellään?

[Kimpler]

Mielestäni Hetemaj ei ansaitse näillä näytöillä aivan tällaista tuuletusta. Toki hän on oikeassa siinä, että kohta ollaan liemessä, ellei jotain tehdä. Samaa mieltä on kuitenkin suurin osa mokuttajistakin. Se, mitä pitäisi tehdä, on heidän mielestään lisärahan kippaaminen integraatioon. Ja positiivinen syrjintä.

Nimenomaan. Minä en ymmärrä, miksi tätä naista aina niin fiksuksi kehutaan. En väitä, että hän tyhmä olisi, mutta kyllä hän aika itsestäänselvyyksiä lähes aina laukoo. Parhaiten hän osaa mielistelyn, ei varmasti kukaan suutu, kun ei ole mitään vahvaa mielipidettä kumpaankaan suuntaan. Eduskunta-ainesta siis.

[Sisäministeri]

Olisiko mitenkään mahdollista sanoa, että kyllähän maahanmuutosta keskustellaan, mutta keskustelussa vallitseva kuva sen mahdollisuuksista on liian positiivinen? Ehkäpä hyötyjä ja mahdollisuuksia liioitellaan? Ehkäpä haittoja ja uhkia vähätellään?

Retoriseen pohdintaasi voisin antaa kuitenkin vastauksen.
Monikulttuurin ja mokuttajien itsensä näkökulmasta ei tietenkään voi sanoa että uhkia ja haittoja vähätellään, koska virallisen näkemyksen mukaan uhat johtuvat ennakkoluuloista (siis meidän ainoastaan, ei kenenkään muiden) ja haitat hälvenevät itsestään monikulttuuria lisätessä ja kun me (ei siis muut, koska he ovat jo monikulttuurisia) opimme asian hyväksymään. Kuten niin monet moku-koulukunnan edustajat asian muotoilevat "monikulttuurisuus on valtava mahdollisuus" että kaikki tuohon tavoitteeseen pyrkiessä sattuneet oheisseuraukset ovat täysin hyväksyttäviä. Että sadan vuoden päästä kiitämme heitä mielessämme, että emme antaneet monikulttuurisuuden mahdollisuuksien kariutua omaan umpioitumiseemme tai jotain vastaavaa. Välillä toivoisi että muitakin yhteiskunnallisia muutoksia kuten omaishoitajien "palkkaus", vanhustenhoito, työn ja perheen yhteensovittaminen, jne. päätettäisiin laittaa kuntoon samalla tarmolla kuin monikulttuurisuutta ajetaan, rahaa riittäisi ja resurssit olisivat rajattomat. Monikulttuurisuus on toisaalta paljastanut sellaisen asian, että valtiolla on kyllä rahaa vaikka mihin jos vaan halutaan ja pitkään menee ennen kuin edes veroja täytyy korottaa. Tämän lisäksi on tullut ilmi sekin, että resurssejakin riittää kyllä vaikka kuinka reilusti ja lisää saadaan halutessa koulutettua, jos vaan jokin asia kyllin tärkeäksi nähdään. Mokuttaminen on auttanut oivaltamaan tämän seikan kun puhutaan vaikkapa sairaanhoitajien paosta ulkomaille, tms. niin kyllä sitä koulutusta ja fyrkkaa löytyisi pistää asia kuntoon. Tosin se olisi laitettu kuntoon aika nopeasti, niin mitäs sitten tehtäisiin? Monikulttuurisuus antaa mahdollisuuden sopivaan näennäispuuhasteluun ikuisuusprojektissa jonka epäonnistumisesta voi aina syyttää yhteiskuntaa, eikä omia ideologisia näkökantoja tai toiminnan mielekkyyttä tarvitse turhaan analysoida    

Katsoin tuon Studio Kotron niin sen rehtorin puheita kuunnellessa ei voinut kuin ihmetellä kuinka sitkeästi kliseet elävät. Tosin kyseinen rehtori ei osannut kertoa miten tuo rikkaus ilmenee paitsi hillittömänä määränä eri kieliä ja parina kymmenenä eri kulttuurina. Jostain syystä mokuttajat näkevät ihmiset, etenkin lapset jonain pihvinä jota kun sitten pyöritellään monikulttuurimarinadissa, niin siitä tulee sellainen mitä joka puolella maailmaa halutaan.

Kielikysymyksessä olisi ehkä realistista pedagogin koulutuksen saaneiden lähteä siitä, että kolmen vieraan kielen puhuminen tyydyttävästi on jo hyvä suoritus, neljä on jo paljon, viisi on äärimmäisen harvinainen. Tyypillisestihän esimerkiksi suomalainen puhuu huonoa ruotsia (jos ollenkaan) sen pakosta huolimatta/johtuen, tyydyttävää tai sujuvaa englantia ja muutaman sanan yleensä tyypillisesti saksaa, venäjää tai osaa vaikkapa espanjan alkeet. Suomenruotsalainen taas puhuu ruotsia ja huonosti jos ollenkaan suomea, jne. muutettavat muuttaen. Mitä ihmeen rikkautta se sitten on olevinaan, että vaikkapa kahdenkymmenen kielen sekametelissä yritetään oppia päivittäin asioidessa sana sieltä ja toinen täältä? Ja että oppitunneilla pitäisi kaverin saada tulkata, vaikka näitä tulkkaajia olisi luokassa useampia ja opetuksen seuraaminen kärsisi?  

Epätietoisille tiedoksi: Fatbardhe Hetemaj vaikuttaa Kokoomuksessa.
Ja tämä on Tieto.

[Taustavaikuttaja]

Fatbardhe laukoi itsestäänselvyyden. Onneksi ei ole kuitenkaan moku. Tai no, tuskin ne rasismiin käpertyjät ikinä missään muussa onnistuvatkaan kuin toiseuden säteilemisessä.

Tuo ei todellakaan ole mikään itsestäänselvyys tässä maailmassa. Vähän kuin ihmiset jotka puhuvat kovalevystä kovona, vaikka kovo tarkoittaa itsestäänselvästi koko tietokoneen rautaosastoa, ei kovalevyä.

<offtopic>
    Kovo tarkoittaa tosiaan kovalevyä. Hardis tarkoittaa sitä muuta rautaa.
</offtopic>

[Sikanez]

Vuoden pakolaiset ovat hyviä pakolaisia. Harmi vain, että useimmat pakolaiset ovat monen vuoden pakolaisia.

[risto]

Aiheesta: olkoonkin Fatbardhen hehkuttaminen liioiteltua ja turhanaikaista, ei voi nähdäkseni liikaa korostaa sitä, että maahanmuuttaja ymmärtää...

A)..., että maahanmuuttoon liittyy ongelmia ja
B)..., että kotoutuminen on (vaikka sitten edes osittain) maahanmuuttajan omalla vastuulla.

<offtopic>
    Kovo tarkoittaa tosiaan kovalevyä. Hardis tarkoittaa sitä muuta rautaa.
</offtopic>

<lisää rankkaa offtopic-osastoa>
Ei ei. Kyllä se kovo nimenomaan tarkoittaa kovoa, eli hardista, eli rauta-osastoa. Toki myöhemmin slangiin on tarttunut myös kovalevystä lyhennetty väännös kovo, jota taas tietysti käyttävät kaikki ne peelot, joilla ei alkuperäinen slangi ollut hallussa. Kieli tosin muuttuu, ja asiayhteydestä varmaan ymmärretään mitä tarkoitat, vaikka tarkoittaisitkin kovolla kovalevyä.

Jotta keskustelu saataisiin vielä kauemmaksi raiteiltaan, todettakoon, että koko "kovalevy" eli kiintolevy on kovaa vauhtia joutumassa romukoppaan SSD:n tieltä. SSD:ssä kun tuota pyörivää kovaa levyä ei edes ole, ja muotokin voi olla varsin vapaa. (vrt. kameran muistikortti, jota sitäkään ei kovalevyksi kutsuta.)
</offtopic>

[JPU]

Mielestäni Hetemaj ei ansaitse näillä näytöillä aivan tällaista tuuletusta. Toki hän on oikeassa siinä, että kohta ollaan liemessä, ellei jotain tehdä. Samaa mieltä on kuitenkin suurin osa mokuttajistakin. Se, mitä pitäisi tehdä, on heidän mielestään lisärahan kippaaminen integraatioon. Ja positiivinen syrjintä.

Nimenomaan. Minä en ymmärrä, miksi tätä naista aina niin fiksuksi kehutaan. En väitä, että hän tyhmä olisi, mutta kyllä hän aika itsestäänselvyyksiä lähes aina laukoo.

Toiseuksia nyt on vaan niin kiva palvoa. Tästäkin hahmosta joku keksi sen toiseusarvon erityispiirteen, nimittäin että mamutytsy sanoi jotain näennäisesti fiksua. Sitä on sitten kiva fanittaa, itselleen ja muille jotain samalla vakuutellen.

[Atte Suomalainen]

Olenkohan nyt sitten jotenkin poikkeava kun pidän Sofi Oksasen kasvoista paljon enemmän?

Et. Minäkin pidän.

Niin minäkin.

[rankka]

oisit ihan varmaan ku tikka puun kyljessä jos mahdollisuus tulis!

Enpä usko.
Miksi ihmeessä vaihtaisin kauniimman Suomalaisen naisen ei-niin-hyvännäköseen ei-Suomalaiseen?
No, ois toi 2v nuorempi kuin oma emäntä. Olisiko se nyt sitten plussa?
Blaah.

[Valkoinen Enkeli]

Voihan tuota Fatbardhea ihan yksilönä ja fiilispohjalta sympata.

Vaan kuten todettu, miksikään välittäjäksi järkikansalaisten ja mokuttajien välille hänestä tuskin on, kun neiti kuuluu itsekin ainakin toistaiseksi jälkimmäisiin. Näin vaikka kuinka on blondatut hiukset ja olemukseltaan vilpitön maailmanhalaaja-höpönassu.

Fatbardhen ansio on lähinnä se, että hän on kaiketi sopeutunut hyvin Suomeen ja tuskin - kenties politiikka unohtaen - tulee häiritsemään täällä ketään. Rasisti voisi tosin todeta, että helppo sitä on sopeutua, kun on kaukasoidi ja tulee keskiluokkaisesta juristiperheestä kurinalaisella kasvatuksella ja länsikoulutuksella.

[metsämies]

Johan muuttu ääni kellossa kun itse Mestari tuli paikalle lausumaan mielipiteensä  äsken vielä nätti ja uhkea nainen, täyellinen pakolainen, homman uusi jumalatar vaihtuikin typeräksi mokuttajaksi, rumemmaksi kuin Sofi Oksanen.

[Valkoinen Enkeli]

Johan muuttu ääni kellossa kun itse Mestari tuli paikalle lausumaan mielipiteensä   äsken vielä nätti ja uhkea nainen, täyellinen pakolainen, homman uusi jumalatar vaihtuikin typeräksi mokuttajaksi, rumemmaksi kuin Sofi Oksanen.

Oletko seurannut moni vaihtoi mielipiteensä vai oletko vain tyypillinen eräistä negatiivisista tunteista elämäniloa ryyppäävä muumisti?


On ne oikeudet kommunisteillakin. Ei mennä henkilökohtaisuuksiin.

[metsämies]

Johan muuttu ääni kellossa kun itse Mestari tuli paikalle lausumaan mielipiteensä  äsken vielä nätti ja uhkea nainen, täyellinen pakolainen, homman uusi jumalatar vaihtuikin typeräksi mokuttajaksi, rumemmaksi kuin Sofi Oksanen.

Oletko seurannut moni vaihtoi mielipiteensä vai oletko vain tyypillinen kateudesta elämäniloa ryyppäävä kommunisti?

Kun Metstari puhuu niin opetuslapset kuuntelee. Kyllähän tuon näkee mitenkä Mestarin mielipide on laki. Eikä tästä nyt käy syyttäminen Halla-ahoa vaan hänen ympärille leijailevia propellipäitä.

[Miniluv]

Mestari soitti minulle juuri ja sanoi, että Hänen nimeään käytetään forumilla trollaukseen viittaavalla tavalla.

Näin on Mestari sanonut!

Niin että metsämies on hyvä ja lopettaa. Ja jos sanot vielä Sofia rumaksi, käytän modejen silkkihansikasosaston raskainta tykkiä, eli päästän M.E:n irti! Nih!!