Vuoden pakolaisnainen linnan juhlissa, hyvä kommentti

[metsämies]

Mestari soitti minulle juuri ja sanoi, että Hänen nimeään käytetään forumilla trollaukseen viittaavalla tavalla.

Näin on Mestari sanonut!

Niin että metsämies on hyvä ja lopettaa. Ja jos sanot vielä Sofia rumaksi, käytän modejen silkkihansikasosaston raskainta tykkiä, eli päästän M.E:n irti! Nih!!

Asian puiminen loppuu toki tähän mutta haluaisin vielä korjata kertomustani, eli Sofi Oksanen ei suinkaan ole ruma nainen, vaikkakin hän joskus pukeutuu "hieman" korostetusti.

Ja olihan hän oikeassa puhuessaan meistä suomalaisista miehistä

[Valkoinen Enkeli]

Kun Metstari puhuu niin opetuslapset kuuntelee. Kyllähän tuon näkee mitenkä Mestarin mielipide on laki. Eikä tästä nyt käy syyttäminen Halla-ahoa vaan hänen ympärille leijailevia propellipäitä.

<tarpeetonta riidan haastamista>

Ei sen puoleen, kyllähän tuossa opetuslapsiväitteessä on pointtinsakin, ainakin joidenkin osalta. Semmoista se elämä on, että toiset ovat arvokkaampia kuin toiset.

[VMJ]

Mielestäni Hetemaj ei ansaitse näillä näytöillä aivan tällaista tuuletusta. Toki hän on oikeassa siinä, että kohta ollaan liemessä, ellei jotain tehdä. Samaa mieltä on kuitenkin suurin osa mokuttajistakin. Se, mitä pitäisi tehdä, on heidän mielestään lisärahan kippaaminen integraatioon. Ja positiivinen syrjintä.

No joo, olet tietysti oikeassa, mutta ei häntä tulekaan verrata suuriin ajattelijoihin, maahanmuuttokriittisiin tai poliitikkoihin. Ennemminkin hänet tulee nähdä jonain Suomen Pakolaisavun missinä, jonka tehtävänä on käydä haastatteluissa ja toitottaa maailmanrauhaa ja monikulttuurisuuden ihanuutta. Hän on kuitenkin mielestäni osoittautunut ihan järkeväksi nuoreksi naiseksi, joka myös pistää vastuuta maahanmuuttajille itselleen ja osaa sanoa muutakin kuin rasismi. Lisäksi ei siitä haittaakaan ole, että hän ei ole samanlainen marisija ja kaikesta kiittämätön kuin vuoden pakolaisnainen mallia 2003 Zahra Abdulla (tai vaihtoehtoisesti yhtä kajahtanut kuin Umayya "Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme" Abu-Hanna).

[Sisäministeri]

Kun Metstari puhuu niin opetuslapset kuuntelee. Kyllähän tuon näkee mitenkä Mestarin mielipide on laki. Eikä tästä nyt käy syyttäminen Halla-ahoa vaan hänen ympärille leijailevia propellipäitä.

<tarpeetonta riidan haastamista>

Ei sen puoleen, kyllähän tuossa opetuslapsiväitteessä on pointtinsakin, ainakin joidenkin osalta. Semmoista se elämä on, että toiset ovat arvokkaampia kuin toiset.

<snip>
Tapaus metsämies on loppuunkäsitelty tässä ketjussa. Seuraa aiheeseen palaava saa taas joulukalossista ahteriinsa.

T. M.E

Tuosta "opetuslapsi"-teemasta taas sen verran, että Halla-ahon esittämissä mielipiteissä on sellainen jännä vallitseva ominaisuus jota sanotaan hyväksi perusteluksi. Perusteluiden oikeellisuudesta voidaan toki käydä väittelyä, mutta julkisissa keskusteluissa on suurelta osin hyökätty enemmänkin Halla-ahoa vastaan henkilönä ja keskitytään jankkaamaan että "olet-väärässä-monikulttuuri-on-rikkaus", mutta tuota rikkautta ei tietenkään perustella mitenkään.

[VMJ]

Mielestäni Hetemaj ei ansaitse näillä näytöillä aivan tällaista tuuletusta. Toki hän on oikeassa siinä, että kohta ollaan liemessä, ellei jotain tehdä. Samaa mieltä on kuitenkin suurin osa mokuttajistakin. Se, mitä pitäisi tehdä, on heidän mielestään lisärahan kippaaminen integraatioon. Ja positiivinen syrjintä.

Huomautan lisäksi, että näin ei ole ollut kauhean kauaa. Aika harva mokuttaja vielä vuosi sitten myönsi, että maahanmuutossa on mitään riskejä. Ehkä tässä suhteessa ensimmäinen askel maahanmuuttokeskustelussa on jo otettu. Itse kirjoitit melko tasan vuosi sitten seuraavasti:

Olen saanut viime aikoina poikkeuksellisen paljon (ystävällismielistä) palautetta, jossa on toivottu konkreettisia ehdotuksia siitä, millaista maahanmuutto- ja kotoutuspolitiikan pitäisi mielestäni olla. Tapani keskittyä vallitsevan politiikan ja sen taustalla olevan ideologian arvosteluun on kenties luonut minusta kuvaa valittajana, jolta puuttuvat omat, rakentavat ideat.

Kritiikki ei kaikilta osin ole mielestäni aivan kohdallaan tai oikeudenmukaista:

a) Yhteiskunta, ja varsinkaan poliittinen eliitti ja media, eivät ole valmiita rakentaviin korjausehdotuksiin, koska ne eivät ole edes myöntäneet ongelman olemassaoloa. On tuuleen huutamista ehdottaa lääkkeitä ongelmavyyhdin nimeltä "maahanmuutto" ratkaisemiseksi, jos keskustelukumppani ei pidä "maahanmuuttoa" ratkaistavissa olevana ongelmana vaan jonakin, mikä on "luonnollista, väistämätöntä ja ihanaa". Olen keskittynyt maahanmuuttopolitiikan ja sen seurausten arvosteluun herätelläkseni ihmisiä siihen, että meillä on ongelma. Se, mitä tälle ongelmalle pitäisi tehdä, on seuraavan asteen kysymys.

[tjuguskegg]

Minulla ei ole kiihottumisen vaaraa, koska tykkään hoikemmista.

Mun mielestä Fatbardhe on juuri sopivan uhkea 

Toiset tykkää muhkummasta, vai miten se oli 

[mikkostadista]

Hyvin vedetty itsenäisyyspäivänä!

Vuoden pakolaisnainen edustaa sellaisia pakolaisia ja maahanmuuttajia, joita Suomi saattaa jossain vaiheessa tarvita. Käytös, kielitaito, sopeutuminen, ym. ovat kohdallaan. Ja miksi eivät olisi, hän edustaa Eurooppalaista kulttuuriperimää.
On aivan eri asia tulla Kosovosta hieman pohjoiseen, ja jatkaa työntekoa ja veronmaksamista hyvinkin samankaltaisessa kulttuurissa. Sopeutumisen vaikeimmat aspektit ovat tämän naisen tapauksessa ilmasto ja kieli.

Toisaalta mokuttajien valinta on harhaanjohtava, suurin osa pakolaisista ja turvapaikanhakijoista ei edusta vuoden pakolaisnaisen kaltaista "toivottua" ja sopeutuvaista ihmisryhmää...

[hampeldi]

Jep, tunnen henkilökohtaisesti monia samoihin aikoihin tuon Hetemajn perheen kanssa tulleita Kosovon albaaneita, eikä heistä juuri pahaa sanottavaa ole. Kulttuurieroja suomalaisiin toki löytyy, mutta ainakin nämä tuntemani ihmiset ovat aina olleet avoimin mielin suomalaisuudelle, eivätkä ole ensimmäisinä heilumassa rassismikortin kanssa, kadunkulmissa räjähtelystä nyt puhumattakaan...

Eli oiva valinta vuoden pakolaisnaiseksi, mutta ei tosiaankaan edusta sitä tyyppiä maahanmuuttajasta, joita tänne on nyt tyrkyllä enemmän kuin tarpeeksi.

[MX]

Ihan mielenkiintoinen ajatus. Ennen kuin lähdetään soittelemaan Hetemajlle, kysäisen seuraavaa:

Ketä tällä "älykkäällä ihmisellä" tarkoitetaan? Hetemajta vai esimerkiksi kuvitteellista henkilöä, joka veti viime viikkoisesta islam-kommentistani megalomaaniset skitsopulttiitkupotkuraivarit? Eli kumpiko "ymmärtää pian itsekin, miten asia tulisi hoitaa"?

Minulla lienee aukko sivistyksessä. Valoitatko hieman? Mistä kommentista? Ovatko Hetemaj ja kuvitteellinen henkilö mahdollisesti sama henkilö?

Eikö kukaan osaa vastata tähän? Kiinnostaisi minuakin.

[Sisäministeri]

Toisaalta mokuttajien valinta on harhaanjohtava, suurin osa pakolaisista ja turvapaikanhakijoista ei edusta vuoden pakolaisnaisen kaltaista "toivottua" ja sopeutuvaista ihmisryhmää...

No, onhan siellä Zahrakin käynyt vastaavassa ominaisuudessa pyörähtämässä ja voi olla että 2011 jälkeen jos ehdolle lähtee niin käy neljänä vuotena ihan työn puolesta. Eikä siinä sinänsä mitään jos nyt kuluneena neljänä vuotena on tullut hieman järkeä lisää sitten viimekertaisten lausuntojen. Niistä on hyviä summauksia ja pohdintoja mm. Halla-aholla.

Kuten tämä:
http://www.halla-aho.com/scripta/aanesta_suvaitsevaisesti.html

En sitten tiedä mitä Zahra nykyisin tuumailee mistäkin asioista. Toisaalta on varmasti painetta saada 2011 vaaleista "varsinainen" eduskuntaan, jotta Hesari pääsee kirjoittamaan, että kylläpä tässä kesti kauan ja siksi kesti kun olette rasisteja kaikki. Sillä onko Zahran poliittinen ura edennyt keskimääräistä hitaammin verrattuna suureen joukkoon ihmisiä jotka eivät tule, kestoehdokkuudestaan lähes joka vaaleissa huolimatta, valituksi ei tietenkään ole mitään väliä. Vääryys on ettei hän kolkutellut äänikuningattaren lukemia heti ensi kertaa ehdolla ollessaan ja se taas kertoo meistä synkkää, synkkää viestiä. Peiliin pitäisi katsoa ja opetella uimaan, jne.

EDIT: Olikos muuten toiseusikoni Khodr Chebab paikalla?   

[mikkostadista]

Pitämättä vuoden pakolaisnaisen valintaa enempää mokuttajien loistavana propagandatekona, totean seuraavaa:

Suomen Tasavallan itsenäisyyspäivän juhliin tulisi kutsua myös ns. tavallista kansaa/veronmaksajia, vaikka sitten arvalla.

Onko kaksikymmentä vuotta virassaan toiminut linja-auton kujettaja toisarvoinen verrattuna iskelmätähteen?

Koko kansan muumimamma etääntyy norsunluiseen valtaistuimeensa, vaikka väittää olkihattu päässä Hakaniemen hallissa muuta.

Suomi ei ole kuningaskunta, joten emme tarvitse keinotekoista monarkiaa.

[Pliers]

Suomen Tasavallan itsenäisyyspäivän juhliin tulisi kutsua myös ns. tavallista kansaa/veronmaksajia, vaikka sitten arvalla.

Onko kaksikymmentä vuotta virassaan toiminut linja-auton kujettaja toisarvoinen verrattuna iskelmätähteen?

Miksi?

Mikä on bussikuskin yhteiskunnallinen anti? En tarkoita, ettei juhlissa olisi paljon idiootteja, mutta tilaisuus säilyttää arvokkuutensa vain, jos se todella on tarkoitettu vain ns. kermalle.

[mikkostadista]

Suomen Tasavallan itsenäisyyspäivän juhliin tulisi kutsua myös ns. tavallista kansaa/veronmaksajia, vaikka sitten arvalla.

Onko kaksikymmentä vuotta virassaan toiminut linja-auton kujettaja toisarvoinen verrattuna iskelmätähteen?

Miksi?

Mikä on bussikuskin yhteiskunnallinen anti? En tarkoita, ettei juhlissa olisi paljon idiootteja, mutta tilaisuus säilyttää arvokkuutensa vain, jos se todella on tarkoitettu vain ns. kermalle.

Mikä tekee laulajattaresta tai purjehtijasta, saati sitten uimarista vähemmän idiootin, kuin  esim. koulutetusta "taviksesta".
Jo ajatus ns. kermasta, mihin suomessa riittää tangokuninkuus tai urheilumitali
on naurettava. Akateemiset suoritukset ovat vielä jotensakin ymmärrettäviä ja kansanedustukselliset tehtävät. Silti tavallinen veronmaksajakin pitäisi huomioida, kermaa tai ei?

[Mika.H]

Suomen Tasavallan itsenäisyyspäivän juhliin tulisi kutsua myös ns. tavallista kansaa/veronmaksajia, vaikka sitten arvalla.

No onhan tuolla seassa mukana tavallistakin kansaa. Niistä ei vaan puhuta kun ei niitä kukaan tunne.

[Pliers]

Suomen Tasavallan itsenäisyyspäivän juhliin tulisi kutsua myös ns. tavallista kansaa/veronmaksajia, vaikka sitten arvalla.

Onko kaksikymmentä vuotta virassaan toiminut linja-auton kujettaja toisarvoinen verrattuna iskelmätähteen?

Miksi?

Mikä on bussikuskin yhteiskunnallinen anti? En tarkoita, ettei juhlissa olisi paljon idiootteja, mutta tilaisuus säilyttää arvokkuutensa vain, jos se todella on tarkoitettu vain ns. kermalle.

Mikä tekee laulajattaresta tai purjehtijasta, saati sitten uimarista vähemmän idiootin, kuin  esim. koulutetusta "taviksesta".
Jo ajatus ns. kermasta, mihin suomessa riittää tangokuninkuus tai urheilumitali
on naurettava. Akateemiset suoritukset ovat vielä jotensakin ymmärrettäviä ja kansanedustukselliset tehtävät. Silti tavallinen veronmaksajakin pitäisi huomioida, kermaa tai ei?

Ne ovat takuulla ihan yhteismitallisen idiootteja. Olympiamitalin Suomeen tuonut on kuitenkin korkeammalla kansakunnan kaapin päällä kuin bussikuski. Tämän myöntäisi bussikuskikin.

[Lauttasaaren Emiiri]

Suomen Tasavallan itsenäisyyspäivän juhliin tulisi kutsua myös ns. tavallista kansaa/veronmaksajia, vaikka sitten arvalla.

No onhan tuolla seassa mukana tavallistakin kansaa. Niistä ei vaan puhuta kun ei niitä kukaan tunne.

Nimenomaan. Palstatilaa saavat nämä julkimot ja harkimot, ihan kuten normaalissakin keltaisessa lehdistössä. Totuus kuitenkin on että myös tavallista kansaa, tyypillisesti niitä jotka ovat tavanneet maakuntamatkoilla presidenttiparin, saa kutsun. Eräs tuttavani sai kutsun vaimonsa kanssa, kun silloinen presidentti (tunnettu mm.lakerikengistä ja dynamiittiprenikasta) sattui reissullaan käymään heidän omistamassa ravintolassaan syömässä. Nytkin mainittiin eräiden kansallispukuisten (ei nahkatakki/pussihousut) kohdalla että presidenttipari oli tavannut heidät muistaakseni Sevettijärvellä.