Hommaforum Testi

HOMMAN POLIITTINEN SIIPI => Puolueet ja kansalaisvaikuttaminen => Muut puolueet ja poliittiset vaikuttajat => Topic started by: FadeAway on 22.11.2009, 18:04:32

Title: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: FadeAway on 22.11.2009, 18:04:32
Aihe tuli mieleen siitä, että Piraattipuolueen keskuudessa ei olla tyytyväisiä lyhenteeseen pir. Eli tyyliin - "Oletko siitä piristä ?"
Tai  köyhien asialla = köyh  aika hassu.
Vastaavalla logiikalla, jos ja kun Muutos rekisteröidään, niin Muutos on muu. Esim. Juha Mäki-Ketelä (muu)
Toinen arpomisvaihtoehto on muut. Onko sekään kovin hyvä ?
Jiri Keronen (muut)
Tietysti ei ole helppoa taiteilla lyhennettä Muutos nimestä. Tähän on tietysti vielä matkaa iso pino kannatuskortteja...


http://www.uta.fi/laitokset/tiedotus/henkilokunta/wahlsten/Oikeinkirjoitus_opin_asiat/Rekisteroidyt_puolueet_muokattu_5_10_09.pdf
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: dothefake on 22.11.2009, 18:28:39
Koska (muut) viittaa muihin, ei sitä voi käyttää.
Ehdotankin Muutoksen lyhenteeksi (muuto.) :D
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Kimmo Pirkkala on 22.11.2009, 18:30:01
M-11
M2011
Muutos (kirjoitettuna isolla äMmällä)
Mts
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Uljanov on 22.11.2009, 18:35:12
Roomalainen numero M = 1000, ehkä tämän kautta voisi väännellä jotain ovelaa?

2M11? Menee tosin vähän hassuksi sotkea roomalaisia ja arabialaisia numeroita keskenään. Ehkä M11 on selkein.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Nissemand on 22.11.2009, 18:39:58
mts
mos
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: JoKaGO on 22.11.2009, 18:43:48
Se lienee M2011.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: dothefake on 22.11.2009, 19:18:44
Quote from: Uljanov on 22.11.2009, 18:35:12
Roomalainen numero M = 1000, ehkä tämän kautta voisi väännellä jotain ovelaa?

2M11? Menee tosin vähän hassuksi sotkea roomalaisia ja arabialaisia numeroita keskenään. Ehkä M11 on selkein.

Ja sotaisin.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Veli Karimies on 22.11.2009, 21:22:56
M11

Imo.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Moonchild on 22.11.2009, 21:26:28
Quote from: JNC on 22.11.2009, 21:17:16
Muutos 2011:n lyhenne-ehdotuksista puuttuu vielä paras eli M2k11

No tämä! Tai sitten M11.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: nevahood on 22.11.2009, 22:58:12
Puolisotilaallisesti M-11.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Bored. on 23.11.2009, 00:01:09
Quote from: nevahood on 22.11.2009, 22:58:12
Puolisotilaallisesti M-11.
Tuo kuulostaa minusta parhaalta.

--
Tajunnanvirtaa:
Edellä "Vastaavalla logiikalla, jos ja kun Muutos rekisteröidään, niin Muutos on muu." ja "Roomalainen numero M = 1000, ehkä tämän kautta voisi väännellä jotain ovelaa? 2M11?"

-> Muutos 2011
Muu + MM + 11 (tyyliteltynä ii)
MuuMMii (tuu pyyhkimään...!)  8)

-Edit
Typo korjattu...
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Kimmo Pirkkala on 23.11.2009, 08:14:21
Quote from: Uljanov on 22.11.2009, 18:35:12
Roomalainen numero M = 1000, ehkä tämän kautta voisi väännellä jotain ovelaa?
Itsekin ajattelin ensin tuota, mutta toisaalta nykyään tuo M on ennemminkin mega, elikkäs miljoona.

Jos kyse on parhaasta lyhenteestä, niin sehän on tietenkin vaihtoehdoista lyhin, eli
M11
;D
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Oami on 23.11.2009, 10:00:11
Kannattaisin tuota M11.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Huuhkaja on 23.11.2009, 14:11:08
Puolueillahan on kaksi lyhennettä: yksi, jota käytetään silloin kun puolueisiin viitataan organisaatioina, ja toinen, jota käytetään henkilön nimen perässä ilmoittamaan hänen puoluesidonnaisuutensa. Esim:

Sdp ja Rkp ovat vanhoja puolueita.
Erkki Tuomioja (sd) ja Astrid Thors (r) eivät ole kovin suosittuja Hommassa.

Muutoksen itsenäisesti käytettäväksi lyhenteeksi sopisi M2011 tai sitten tuo M11. Henkilön nimeen liitettävä lyhenne voisi olla m. Ellette sitten pelkää, että teidät sotketaan maalaisliittolaisiin. (Huomatkaa, että henkilöön nimeen liitettävä lyhenne muodostetaan aina vain pienistä kirjaimista.) Käyttöesimerkkejä:

Rkp ja M2011 eivät taida helpolla mahtua samaan hallitukseen.
Juha Mäki-Ketelä (m) on aikaansaava tyyppi.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Topelius on 23.11.2009, 15:02:50
Minun ehdotukseni on pelkkä lyhyt ja ytimekäs M
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Harri Eerikäinen on 23.11.2009, 15:23:57
Quote from: Huuhkaja on 23.11.2009, 14:11:08
Rkp ja M2011 eivät taida helpolla mahtua samaan hallitukseen.
Juha Mäki-Ketelä (m) on aikaansaava tyyppi.

Tämä toimisi varmaan hyvin.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Hauki on 23.11.2009, 20:23:42
Quote from: Oami on 23.11.2009, 10:00:11
Kannattaisin tuota M11.
Googlen kuvahaun viisi ensimmäistä tulosta:

(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:UVC9cbAa0kaPfM:http://www.supercharger.net/private/NFA/m11-pimp.jpg)

(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:O78dlVNn8MuEhM:http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m11.jpg)

(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:o0Lv3GbxC4sg5M:http://www.impactguns.com/store/media/m11_9mm.jpg)

(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:4Euve_Gxb8bQRM:http://www.bbgunworld.com/store/usrimage/0m11a1.jpg)

(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:KMMK0vj2LE33qM:http://world.guns.ru/smg/mac_m11_9k.jpg)

Voiko sitä Muutoksen tunnusta muuten vielä vaihtaa?
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: AB-käyttäjä on 23.11.2009, 20:44:55
Quote from: Various artists

mts

This. Tämä. On siis mielestäni paras.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: BastardoGrande on 22.12.2009, 17:34:13
Ehdottomasti parhaalta kuullostaa ja näyttää M2011 ja nimen perässä NN(m)
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Taavitsainen on 22.12.2009, 17:38:22
MTS olisi kyllä paras.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Hiidenlintu on 22.12.2009, 18:38:22
M11
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: JM-K on 22.12.2009, 18:43:08
Itse olen tykästynyt tuohon M11. Mitäs parista konepistoolista, komioita pelejä näyttävät olevan.

Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: rankka on 22.12.2009, 18:51:46
Quote from: JM-K on 22.12.2009, 18:43:08
Itse olen tykästynyt tuohon M11. Mitäs parista konepistoolista, komioita pelejä näyttävät olevan. Varmaan
Musta toi M11 on kans hyvä.

Turhaa sitä on alkaa liikaa päätä raapimaan siitä mitä kuukkeli löytää.
Käsittääkseni Muutoksella ei ole edellämainittujen aseiden kanssa mitään tekemistä.
Vai koittaako joku vihjailla jotain muuta?
Jos, niin perusteita olisi muksaa da kuten myös ihqua kuulla/lukea.

Eiköhän tätä koiteta väännellä jo muutenkin vaikka minkälaiseksi ääri-sitä-laitataklaus-tätä ryhmäksi. Moiset läpät ja heitot voi ohittaa ihan sanomalla: pyh.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: JM-K on 22.12.2009, 18:55:20
Quote from: J. Juntunen on 22.12.2009, 18:51:46
Quote from: JM-K on 22.12.2009, 18:43:08
Itse olen tykästynyt tuohon M11. Mitäs parista konepistoolista, komioita pelejä näyttävät olevan. Varmaan
Musta toi M11 on kans hyvä.

Turhaa sitä on alkaa liikaa päätä raapimaan siitä mitä kuukkeli löytää.
Käsittääkseni Muutoksella ei ole edellämainittujen aseiden kanssa mitään tekemistä.
Vai koittaako joku vihjailla jotain muuta?
Jos, niin perusteita olisi muksaa da kuten myös ihqua kuulla/lukea.

Eiköhän tätä koiteta väännellä jo muutenkin vaikka minkälaiseksi ääri-sitä-laitataklaus-tätä ryhmäksi. Moiset läpät ja heitot voi ohittaa ihan sanomalla: pyh.

Eiköhän joku Hommawatchailija keksi googlettaa tuotakin. Ja avot: uusi salaliittoteoria on syntynyt!

Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: rankka on 22.12.2009, 19:22:50
Quote from: JM-K on 22.12.2009, 18:55:20
Eiköhän joku Hommawatchailija keksi googlettaa tuotakin. Ja avot: uusi salaliittoteoria on syntynyt!
Olisin pettynyt ellei näin olisi jo käynyt.
Varmasti joku on vaahto-suupieleen-kuivuneena jo etsinyt erilaisia piilomerkityksiä.
Toivottavasti se kaikkein eniten piilossa oleva merkitys ei kuitenkaan löydy. ;)


[rageboy]
MUUKALAISVIHAAJAT!!1!
BASISTIT!!1!
[rageboy off]
:P
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Kalevi Soilander on 22.12.2009, 19:26:47
M11 on minulla käytössä.

M!1!! kun olen humalassa tai oikein innostunut.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: herra 4x on 22.12.2009, 20:16:19
Quote from: FadeAway on 22.11.2009, 18:04:32

Vastaavalla logiikalla, jos ja kun Muutos rekisteröidään, niin Muutos on muu. Esim. Juha Mäki-Ketelä (muu)
Toinen arpomisvaihtoehto on muut. Onko sekään kovin hyvä ?
Jiri Keronen (muut)

Ei ole hyvä. Minusta hyvä olisi Jiri Keronen (savat). Siis savatetaustainen. Ja JM-K (savat). Tai Jari Leino (savat). Lyhenteessä olisi selkeä konnotaatio ranskan savant-sanaan joka merkkaa fiksua, ja myös suomen "saavat aikaan" sanaklusteriin. Jos ehdotus tuomitaan liian kaukaa haetuksi, varalla on (delta). Se voidaan korvata kolmiomerkillä, mutta keskimääräisen toimittajan matemaattinen tajunta ja windowspohjaiset merkistötaidot ovat selkeästi reunaehto, joka pitää ottaa huomioon. Tyydyn näin ollen ehdottamaan (mts).
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Jiri Keronen on 23.12.2009, 01:23:13
Oisko mitään Juha Mäki-Ketelä (^^^)?
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: herra 4x on 23.12.2009, 01:58:58
Quote from: Jiri Keronen on 23.12.2009, 01:23:13
Oisko mitään Juha Mäki-Ketelä (^^^)?

Loistava huomio! Se on siinä.

Nyt tarttis vielä ajaa tää läpi journalistikunnassa.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Hiidenlintu on 25.12.2009, 14:13:00
Perustellaan vielä, miksi M11. Kyseinen lyhenne on lyhyin mahdollinen, josta puolueen nimen vielä tunnista. MTS ei ole hyvä, sillä yleensä tällaiset lyhenteet koostuvat sanojen etukirjaimista. Lisäksi M11-lyhenteessä on mukana puolueen nimen loppuosaankin viittava luku.

Haastattelussa tänään uusien puolueiden puheenjohtajat Pasi Palmulehto (PP) sekä Juha Mäki-Ketelä (M11).

Toimii.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: svobo on 25.12.2009, 14:23:22
Ajattelin heti ketjun otsikon nähdessäni, että tietenkin M11, mutta kun se olikin jo heti keksitty, niin ehdotan sitten lyhennettä Muut.  :P
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Marko on 25.12.2009, 17:49:05
M11
Loogisin ja selittämättömällä tavalla kaunein merkkiyhdistelmä.
Lisäksi numeroita käyttämällä lyhenne erottuu massasta.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Pekka Astala on 02.01.2010, 04:33:05
Heitän ääneni kekoon mts ja m puolesta.

M11 on helppo assossioida viittaamaan sarjatuliaseeseen. http://images.google.fi/images?q=m11 Luultavasti assosiaatio, jota rauhanomaiselle ja parlamentaariselle järjestölle ei haluta. Sitä paitsi, kun joku puolueesta tietävä puhuu aiheesta niin puolueeseen viitataan varmaankin sanalla Muutos.

Vuosiluku toki antaa siihen oman vivahteensa liittyen ajankohtaisuuteen yms. (ainakin reilun vuoden verran, sen jälkeen sen merkitys muuttuu "historialliseksi"), mutta sen korostaminen vahvasti (ainoana jossa on numeroita ja vielä 2 merkkiä kolmesta) lyhenteessä olisi vähän hassua.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: FadeAway on 02.01.2010, 07:29:24
Näkemykseni on, että puhutaan Muutos-puolueesta.
Näin toimin jo nyt , kun kerään kannattajia&kortteja.
Tavoitteet ovat jo pidemällä , kun 2011 eduskuntavaaleissa.
Rakennetaan tukijoukkoja ehdokkaille ja kuntavaaleissa 2012 tahdotaan kaikki ehdolle.
Espoossa moni joutui ymmärtämään asian turhan läheltä.

ps. tarviin lisää kannattajakortteja. (Tapio saisko 50)
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Ernst on 02.01.2010, 07:44:50
Quote from: Topelius on 23.11.2009, 15:02:50
Minun ehdotukseni on pelkkä lyhyt ja ytimekäs M
Kannatan. M on hyvä lyhenne  :)
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: FadeAway on 02.01.2010, 07:50:27
Quote from: M on 02.01.2010, 07:44:50
Quote from: Topelius on 23.11.2009, 15:02:50
Minun ehdotukseni on pelkkä lyhyt ja ytimekäs M
Kannatan. M on hyvä lyhenne  :)

Taitaa olla oma lehmä ojassa. Mitä se tarkoittaa?
Niin   3-4 kirjaimiset lyhenteet ovat hyväksyttäviä.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: Ernst on 02.01.2010, 07:59:21
Quote from: FadeAway on 02.01.2010, 07:50:27
Quote from: M on 02.01.2010, 07:44:50
Quote from: Topelius on 23.11.2009, 15:02:50
Minun ehdotukseni on pelkkä lyhyt ja ytimekäs M
Kannatan. M on hyvä lyhenne  :)

Taitaa olla oma lehmä ojassa. Mitä se tarkoittaa?
Niin   3-4 kirjaimiset lyhenteet ovat hyväksyttäviä.

Olen lyhentänyt sukunimeni Mulqvist M:ksi.
+
Riski sekaantua jonkun muun puolueen kanssa on olematon, kun muistaakseni mikään muu puolue ei ala M:llä. Siksi lyhytkin lyhenne on mahdollinen.
Title: Vs: Muutoksen virallinen lyhenne ?
Post by: JM-K on 29.01.2010, 08:59:28
En tiedä, ratkaisinko tämän ongelman vahingossa (vai aiheutinko hirveän tunnemyrskyn...): Rekisteröidyin erääseen EU-juttuun. Sitä varten piti luoda lyhenne yhdistyksemme nimestä. Koska oli taas vaihteeksi pirunmoinen kiire, niin pamautin rekisteröinti-ilmoitukseen lyhenteeksi "M2011" ilman sen kummempia naamanliikkeitä.

Eli ainakin EU:n silmissä olemme nyt sitten virallisesti M2011. Toivottavasti yhdistyksen hallitus ei kuohitse kivitä soimaa minua tästä hyvästä.

Saatte tuosta EU-jutusta ja siihen liittyvistä toimenpiteistä lisätietoa ihan lähiaikoina. Odotellaan nyt vielä muutama päivä. Syy panttaamiseen selviää sitten samalla.