SDP:n pitkän linjan vaikuttajat, Lasse Lehtinen ja Metalliliiton viestintäpäällikkö Matti Putkonen ovat laatineet puolueelleen pelastusohjelman.
Hommalaisia kiinnostanee eniten ohjelman kohta 7:
"7. maahanmuutto ja pakolaispolitiikka erotettava. Työperäistä maahanmuuttoa edistettävä ja erotettava se pakolaispolitiikasta. SDPlle iskulause "maassa maan tavalla". Ei lopeteta virsiä tai Maamme-laulua kouluista, tyttöjen ympärileikkausta ei saa sallia....
Ei ole uskallettu olla johdonmukaisia, on pelätty rasismi-syytöksiä. Pienet puolueet päässeet mellastamaan, koska SDP on lepsu."
Muut kohdat tässä lyhyesti:
"1. kolme ydinvoimalaa
2. ominaispäästöjärjestelmä toteutettava.
"Luovutaan päästökaupasta, syöttötariffeista ja windfall-verosta, joista Lehtisen mukaan "tulee suuri eurooppalainen epäonnistuminen"
3. Kaivostoiminta kunniaan.
4. Verotuksen progressio palautettava.
5. Terveydenhoito-ja koulutusjärjestelmä uusiksi.
"nyt pitää remontoida niitä. Hyvä idea on alistettu lääkäreiden ahneudelle. Hävittäjälentäjilläkin on velvollisuus palvella valtiota määräaika valmistumisensa jälkeen."
6. eurooppalainen valtiosääntö
8. SDP sinipunahallitukseen.
"seuraava hallitus Kokoomuksen ja SDPn yhteistyön varaan. Putkonen antaa sille nimen "työn ja pääoman hallitus""
että silleen. ainakin persumielistä entistä SDPn äänestäjää tuo lista, luukuunottamatta kohtaa 6, (tosin tuo asia nyt ei ole maailman olennaisin) miellyttää.
Lehtinen ja Putkonen myöntävätkin suoraan, että ohjelma on suunnattu Persuja ja KoKoomusta vastaan: "karvaperseduunarit pitää saada takaisin. Kokoomus varastaa entistä enemmän olemalla työväenpuolue.
- Kokoomus ja Perussuomalaiset Putkonen heittää."
"he uskovat Jutta Urpiaiseen, mutta sanomaa on muutettava.
- tuleeko meistä marginaalissa räyhääjä vai maan asioiden hoitaja."
" lehtistä ja Putkosta sapettaa kilpailu vihreiden kanssa.
- Kuten Väinö Tanner sanoi kommunisteista, Vihreiden kanssa ei kannata lähteä kilpailemaan, ne tarjoavat aina enemmän, Lehtinen muistuttaa."
"- ja saatu karvapersedemarit äänestämään Soinia, Lehtinen lisää."
lainaukset: Pohjalainen-lehti, 8.11.2009, sivu 8.
SDPstä löytyy vielä järjen ääntä. Eri juttu on, pääseekö se pinnalle.
Ei hullumpaa. Tuollaista SDP:tä jopa minäkin voisin äänestää.
Vakavasti puhuen. Tämä puolueiden "vihertyminen" alkoi toden teolla jo 80-luvulla, mutta varsinaisesti vasta seuraavalla vuosikymmenellä. Puolueissa on johtopaikoilla liikaa naisia. Siitä kaikki johtuu. Naisista suuri osa työskentelee julkisella puolella, monille heistä talousasiat ovat täysin käsittämättömiä, ulkomaalaisiin suhtaudutaan kuin halinalleihin.
Tästä se perimmältään johtuu. Reiluja jalat maassa-naisiakin on toki joka puolueessa, mutta nämä eivät saa ääntään kuuluviin.
Maailmanmies on taas kerran sanonut, mitä kovasti haluaa sanoa, mutta ei tehdä tästä kaikki-on-naisten-vika -ketjua.
Lehtisen ja Putkosen listasta puuttuu, että Jutan pitäisi lakata hokemasta hyvät toverit. Tuo hokema ei mielestäni ylipäänsä sovellu suomen kieleen. Se on ollut aina teennäinen. Samoin SDP:n pitäisi poistaa ohjelmastaan sosialismi.
SDP:n vaikeudet ovat tänään runsaasti esillä: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76364-paha-puoluekriisi-%E2%80%9Dnyt-tarvitaan-lipposen-temppu%E2%80%9D
Mielestäni Guzenina-Richardson olisi esimerkiksi viimeaikaisten maahanmuuttopoliittisten kannanottojensa ansiosta järki-ihminen SDP:n johtoon.
Hänen uskottavuuttaan tosin heikentää se, että hänellä oli vielä äskettäin kesärenkaat sohjoisella tiellä.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/demarijohtaja-kolaroi-orivedell%C3%A4/500522
Nyt hän on sitten lähtenyt Etiopiaan, jossa pärjää kesärenkailla. http://www.mariaguzenina.net/blogi/2009/11/07/18
"On inhimillisesti katsoen parempi, että kehitysapu toimii tehokkaasti kohdemaassaan kuin että hätää kärsivät joutuvat pakolaisiksi maailmalle."
Quote from: Miniluv on 08.11.2009, 12:46:50
Maailmanmies on taas kerran sanonut, mitä kovasti haluaa sanoa, mutta ei tehdä tästä kaikki-on-naisten-vika -ketjua.
Ei kaikki ole tietenkään naisten vika, mutta jos ajattelee mokutuksen terävintä kärkeä ja julkisen sektorin paisuttelijoita niin naisiahan ne ovat. Miksi sellaista ei saa sanoa ääneen ? Pohjoismaat ovat maailman ainoita maita joissa naisilla on näin merkittävä edustus parlametissa, julkisen sektorin viroissa ja yksityiselläkin puolella.
Elämme feministisessä laboratoriossa. Osa naisten agendaa on kannattaa mokuilua. Naiset nuivettuvat usein vasta riittävän monen negatiivisen kokemuksen jälkeen, tilanteessa jossa mamuja on maa täysi. Miehet ovat nuivia jo ennen sitä.
Quote from: Maailmanmies on 08.11.2009, 12:55:22
Elämme feministisessä laboratoriossa.
Maailmanmies on todennut tosia asioita.
Ei kovin yllättävä veto. SDP on ollut hätää kärsimässä nimenomaan "karvaperseduunarien" kanssa. Vihreät naiset sen sijaan toimivat vihreissä, eivät SDP:ssä. Urpilaisen viherlinja ei vetoa perinteiseen äänestäjäkuntaan.
Kun et voi voittaa heitä, liity heihin. Kaksikko aika lailla kopioi perussuomalaisten ajatukset ja vaatimuksen "maassa maan tavalla." Silti ovat kehdanneet syyttää meitä rasismista, vaikka ovat itse vain olleet lepsuja.
Kopiointi on kehumisen vilpittömin muoto, joten on mukava huomata että olemme heidän mielestään oikeassa. "Karvaperseduunarit" ovat siis vaihtaneet puolta aivan syystä.
Urpilaisesta ei ole demarien pelastajaksi.
Homman ja perussuomalaisten suurin ongelma ja kipupiste on nimenomaan naisten vähäisyys. Siksi toki ymmärrän, että vastapuolen heitot tummeliklubista ja peräkammaripojista osuvat ja upottavatkin joskus, olipa heitto totta tai ei.
Vihreiden mediaseksikkyys perustuu juuri siihen, että siinä porukassa on niin paljon naisia. Siksi vihreitä kohdellaan silkkihansikkain. Kuka on nähnyt vihreisiin kohdistuvaa ilkeää kritiikkiä. Oikein. En minäkään.
Meidän ei tule pelätä totuuden julkituontia missään asiassa, ei myöskään siinä, että nuoruus ja/tai naiseus ei pätevöitä joka paikkaan ja poliittisissakin tehtävissä pitäisi oikeasti osata jotain, ei vain patsastella keulakuvana ja kiintiönaisena sekä "esimerkkinä", että nainenkin voi "edetä" korkeisiin asemiin.
Oikeastaan toivon laman syvenemistä ja maan kurjistumista. Viimeistään siinä vaiheessa airot ja peräsin annetaan niille jotka pystyvät meidät myrskystä pois viemään. Nyt vielä menemme meiningillä jossa pitää antaa tyttöjenkin soutaa.
Quote from: Maailmanmies on 08.11.2009, 14:19:32
Homman ja perussuomalaisten suurin ongelma ja kipupiste on nimenomaan naisten vähäisyys. Siksi toki ymmärrän, että vastapuolen heitot tummeliklubista ja peräkammaripojista osuvat ja upottavatkin joskus, olipa heitto totta tai ei.
Meidän ei tule pelätä totuuden julkituontia missään asiassa, ei myöskään siinä, että nuoruus ja/tai naiseus ei pätevöitä joka paikkaan ja poliittisissakin tehtävissä pitäisi oikeasti osata jotain, ei vain patsastella keulakuvana ja kiintiönaisena sekä "esimerkkinä", että nainenkin voi "edetä" korkeisiin asemiin.
Oikeastaan toivon laman syvenemistä ja maan kurjistumista. Viimeistään siinä vaiheessa airot ja peräsin annetaan niille jotka pystyvät meidät myrskystä pois viemään. Nyt vielä menemme meiningillä jossa pitää antaa tyttöjenkin soutaa.
Päätä nyt. Haluatko lisää nuivia naisia vai haluatko naiset pois kokonaan päätöksenteosta, jos naiseus diskvalifioi sinällään (mikä oli aika selvä viesti rivien välistä)? Et voi saada molempia. Ja vastaa jooko rehellisesti ja suoraan, niin tuleepa tämäkin asia selväksi.
PS. tiedoksi: feminismi alunperin vastusti sellaista ajatusta, että naiseus tekee henkilöstä automaattisesti epäpätevän. Siihen aikaan kun ajateltiin, että mieheys (ja ehkä myös vanhuus) pätevöittää. Tähän feminismi toi esiin sellaista vallankumouksellista ajatusta, että asia pitäisi ratkaista meriittien perusteella eikä diskvalifioida ketään hänen sukupuolensa perusteella.
PPS. on edelleen feministejä, jotka ovat vanhan liiton feministejä.
Näin "entisenä" pitkänlinjan demarina kannatan Lehtisen ja Putkosen kannaottoa. Puolueen tulisi korjata kurssiaan reippaalla kädellä ja lopettaa Virhe Liiton apupuolueen asema.
Quote from: Femakko on 08.11.2009, 14:46:29
Päätä nyt. Haluatko lisää nuivia naisia vai haluatko naiset pois kokonaan päätöksenteosta, jos naiseus diskvalifioi sinällään (mikä oli aika selvä viesti rivien välistä)? Et voi saada molempia. Ja vastaa jooko rehellisesti ja suoraan, niin tuleepa tämäkin asia selväksi.
Totta hitossa haluan lisää nuivia naisia. Nykyisellään nuivana naisena on jopa vaikeampaa olla kuin nuivana miehenä. Naiset eivät uskalla ottaa selkeästi maahanmuuttokriittistä linjaa koska ovat keskenään verkottuneempia kuin miehet.
Naiset eivät samasta syystä uskalla arvostella toisia naisia. Milloin naispoliitikko on toista naispoliitikkoa arvostellut liialliseksi mokuksi ? Jos nainen näin tekee, niin kohta kuuluu älähdys jossa vaaditaan naisten kannattavan toisia naisia olivatpa mielipiteet mitä hyvänsä ihan vain pelkän naiseuden vuoksi.
Juuri siksi joku Kokoomus on muuttunut arvokonservatiivisesta puolueesta vihreitä nuoleskelevaksi ryhmittymäksi. Ollaan joko kovia kapitalisteja joille kaikki on kaupan a'la Piitu Kauppi tai lähes vihreitä kuten Sirpa Pietikäinen.
Nuivien naisten pitää itse tehdä selkeä irtiotto. Puoluekannasta riippumatta.
Quote from: Maailmanmies on 08.11.2009, 14:19:32
Oikeastaan toivon laman syvenemistä ja maan kurjistumista. Viimeistään siinä vaiheessa airot ja peräsin annetaan niille jotka pystyvät meidät myrskystä pois viemään. Nyt vielä menemme meiningillä jossa pitää antaa tyttöjenkin soutaa.
Jossain vaiheessa tyttojenkin pitaa hengissa pysymiseksi soutaa.
Demarit ovat hienosti myymässä itseään uutuutena. Pidetään kuitenkin mielessä, mitä SDP:n mamu-politiikka on ollut tähän asti, niin jalat palaavat maanpinnalle.
Kun SDP menee hallitukseen, voitte olla varmoja, että juhlapuheiden ja ohjelmien mamu-kriittisyys ropisee nopeasti pois. Ei muutosvoimaa löydy vanhoista puolueista, jotka vain haluavat väistellä koko ongelmaa. Lisäksi on tehty jopa se kuuluisa sopimus, jossa on sovittu isojen puolueiden kesken, että ulkomaalaispolitiikkaa ei nosteta esiin.
Quote from: Maailmanmies on 08.11.2009, 14:59:32
Naiset eivät samasta syystä uskalla arvostella toisia naisia.
Pöyristyttävä väite, joka on täysin irrallaan reaalimaailmasta. Itselläni on paljon kokemuksia esimerkiksi naisvaltaisilta työaloilta, ja voin kyllä kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa, että työelämässä naiset ovat haastamassa nimenomaan ja ensisijaisesti toisia naisia eivätkä suinkaan miehiä. Vaikeaa näyttäisi olevan nimenomaan naisten välinen yhteistyö.
Oman kokemuspiirini perusteella eräillä naisvaltaisilla aloilla onkin käynnissä eräänlainen kummallinen ja jatkuva naisten välinen keskinäinen kilpailu. Se pysyttelee osin abstraktilla tasolla, mutta hyvin usein myös konkretisoituu. Miehet pidetään tästä kilpailuasetelmasta tietoisesti ulkona. Kyseessä on äärimmäisen mielenkiintoinen ja kaikin puolin kummallinen ilmiö.
En tiedän millä lailla ilmiö esiintyy Suuressa Maailmassa ja isommassa mittakaavassa, mutta pienemmissä mikroyhteisöissä sen havaitsemiselta ei voi välttyä. Ainakaan jos on itse mies, ja sitä kautta tämän asetelman ulkopuolella objektiivisena tarkkailijana.
Yleisesti ottaen en ymmärrä, minkälaisten ajatusrakennelmien kautta epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka onnistutaan eräillä tahoilla jatkuvasti yhdistämään naisiin ja feminismiin. Minusta näillä asioilla ei ole mitään yhteyttä ja muun väittäminen on hölynpölyä.
Pahoittelen off-topic-vuodatustani.
Quote from: Maailmanmies on 08.11.2009, 12:55:22
Quote from: Miniluv on 08.11.2009, 12:46:50
Maailmanmies on taas kerran sanonut, mitä kovasti haluaa sanoa, mutta ei tehdä tästä kaikki-on-naisten-vika -ketjua.
Ei kaikki ole tietenkään naisten vika, mutta jos ajattelee mokutuksen terävintä kärkeä ja julkisen sektorin paisuttelijoita niin naisiahan ne ovat. Miksi sellaista ei saa sanoa ääneen ?
Miniluv on Mika Illmanin hengenheimolainen. Tosiasioistakin on voitava keskustella, kunhan niitä ei sanota ääneen.
Quote from: Maailmanmies on 08.11.2009, 14:19:32
Homman ja perussuomalaisten suurin ongelma ja kipupiste on nimenomaan naisten vähäisyys.
Laatu korvaa määrän. :)
Suurin ongelma tuo ei ole ja voin olla vanhanaikainen, mutta itse en näe tuota lainkaan miksikään kipupisteeksikään. Älytöntä olisi haalia naisia toimintaan vain sen vuoksi, että esillä pitää olla naisia.
Kas vain, SDP:n nuorisosiipi, Lehtinen/Putkonen, ovat heränneet huomaamaan sen, jonka Hommalaiset ovat tienneet jo kauan.
Herroilla tuntuu olevan ihan terveitä ajatuksia, tervetuloa Hommaan mukaan, eiköhän näille SDP-nuorille jotain tehtäviä löytyne.
Mitä naisten rooliin tulee, niin arvelen että Hommalaiset tulevat olemaan melko maskuliinista jengiä jatkossakin. Naisväelle kun tuntuu olevan luonteenomaista tietty taipumus kaikenlaiseen (liialliseenkin) hyväntekeväisyyteen. Tummia kiharapäälapsosia ei voi olla hoitamatta/adoptoimatta jne. Eikä siinä mitään pahaa ole.
Meille miehille vaan on, niin kauan kuin ihmiskunta on ollut olemassa, langennut piha-, ja elinpiirin puolustaminen. Niin se on nytkin, vaikka selkeitä rintamalinjoja ei ole suoraan nähtävissä. Kun tilanne käy sitten todella kireäksi, niin kyllä suomalainen nainenkin on sitten paikkansa tietää. En jaksa uskoa että
burkha, ja siihen liityvät seikat kovin monta suomalaista naista houkuttelee.
Suuri yhteiskuntafilosofi Mikko Alatalo ainakin väittää että "tytöt tahtoo pitää hauskaa".
Sopisi paremmin näin:
SDP:n pitkän linjan vaikuttajat, Lasse Lehtinen ja Metalliliiton viestintäpäällikkö Matti Putkonen eivät keksineet uusia ideoita joten omivat muilta ideoita puolueelleen pelastukseksi.
Eipä allekirjoittanutta juurikaan huoleta SDP:n kannatuksen alamäki. Enemmän huolettaa tyhjät lupaukset joita tarjoillaan vaalikarjalle vaalien lähestyessä.
Rajamäki , jos tekisi SDP:n maahanmuuttopolitiikan, eiköhän kannatus lähtisi nousuun.
Pojat pojat, äänestetään vaan SDP:tä, ei ne asiat vaihtamalla parane.
Quote from: metsämies on 08.11.2009, 18:40:25
Pojat pojat, äänestetään vaan SDP:tä, ei ne asiat vaihtamalla parane.
Tuo lienee vitsi. Olen sitä mieltä että pidetään ne edelleen jäähyllä. Siitä lähtee nöyryys kansan edessä ;)
Quote from: metsämies on 08.11.2009, 18:40:25
Pojat pojat, äänestetään vaan SDP:tä, ei ne asiat vaihtamalla parane.
Jutan ilme on jotenkin söpöllä tavalla viaton, sellainen vetoavan hölmö. :-*
Lehtinen on harvoja oikeistodemareita puolueessaan. Puolueessa jyrää kuitenkin Filatovilais-Kiljuslais-Tuomiojalainen linja.
Eniten demareissa ärsyttää jonkinlainen elitismi: vain demari tietää, mikä on kansalle hyväksi. Todellinen kansanvalta on demareille kauhistus, jos ja kun aletaan vakavissaan Suomessakin ehdottaa sveitsiläistyyppistä suoraa demokratiaa, kuullaan mm. miten huonosti se sopii "pohjoismaiseen demokratiaan". En äänestä.
Sama uutinen oli myös päivän Kalevassa.
Kyllä se vaan on niin, että vuosi 2011 lähestyy. Nyt aletaan miettimään, miten saadaan äänet pois siltä vaalikarjalta, joka ei ajattele omilla aivoillaan, vaan äänestää vanhasta muistista tuttuja kasvoja / puolueita. Veikkaanpa, että maahanmuuttoasia tulee olemaan yksi eniten keskustelua aiheuttava vaalikeskustelujen aihe.
MUTTA, kuten tunnettua, mikään ei muutu, kun vaalit on ohi. Näin siis, mikäli "ei se vaihtamalla parane" mentaliteetti pysyy voimassa. Ja miksipä ei pysyisi, pera perusjätkä katsoo, että vihdoinkin, nyt munkin puolue puhuu maahanmuutosta, joten kai ne jotain sille tekeekin,eipä hätää olekaan.
Koska kaikki tietää, että Suomi on razzistinen ja ahdasmielinen maa, ja kansa haluaa stopin tälle hulluudelle. Mutta ei kansaa juuri kukaan oikeasti ole kuunnellut. Nyt on pikku hiljaa pakko. Siksipä, aloitetaan jo nyt rummunlyönti siitä, että "kyllä meillä SDP:ssä/Kokoomuksessa/Keskustassa/ nähdään tärkeänä, että maassa maan tavalla jne jne"..
Ihan normaalia poliittista kasvojenkohotusta ja näennäistä kädenojennusta äänestäjiä kohtaan.
Kova on puhe, mutta uskonpa, että siihen se sdp:n osalta jääkin.
Älkää nyt Juttaa mollatko. Minä pidän hänestä. Melkein rakastan.
[Joku tämän taas aloitti ja nyt minä tarpeeksi pottuuntuneena vastaan itseni puolesta, en siis koko naissukupuolen.]
"Naiset ovat tyhmiä. Naiset haluavat vain hoivata. Naiset eivät ymmärrä talousasioista mitään. Naisten on syytä pysyä poissa politiikasta. Naisilla ei ole loogista ajattelua. Naiset eivät ymmärrä abstraktioita. Naiset haluavat vain rikkaan miehen. Naiset eivät oikeastaan pärjää missään. Kaikki paha on naisten syytä. etc blah blah blah ginger" toistuu topicista toiseen.
Ja samaan hengenvetoon ihmetellään, että miksi Hommassa ei ole "tarpeeksi" naisia... Yksi syy lienee siinä, että avoimesti nuiva nainen saa niskaansa jatkuvasti kuraa SEKÄ nuivilta miehiltä ETTÄ mokuttajilta.
Ugh, olen möylähtänyt myöhäisilllassa.
Quote from: Blondihko Tihko on 08.11.2009, 22:29:21
[Joku tämän taas aloitti ja nyt minä tarpeeksi pottuuntuneena vastaan itseni puolesta, en siis koko naissukupuolen.]
"Naiset ovat tyhmiä. Naiset haluavat vain hoivata. Naiset eivät ymmärrä talousasioista mitään. Naisten on syytä pysyä poissa politiikasta. Naisilla ei ole loogista ajattelua. Naiset eivät ymmärrä abstraktioita. Naiset haluavat vain rikkaan miehen. Naiset eivät oikeastaan pärjää missään. Kaikki paha on naisten syytä. etc blah blah blah ginger" toistuu topicista toiseen.
Ja samaan hengenvetoon ihmetellään, että miksi Hommassa ei ole "tarpeeksi" naisia... Yksi syy lienee siinä, että avoimesti nuiva nainen saa niskaansa jatkuvasti kuraa SEKÄ nuivilta miehiltä ETTÄ mokuttajilta.
Ugh, olen möylähtänyt myöhäisilllassa.
Ei käy kateeksi teitä nuivia naisia, turhaan saatte lokaa niskaanne kun samassa veneessä kuitenkin ollaan :) Mutta kuten tuonne toisaallekkin tänään sanoin, tilastojen perusteella yleistäminen on OK, kunhan muistaa ettei tätä yleistämistä voi laajentaa koskemaan jokaista yksilöä. Tosin maailmanmies puhui niiiiin laveasti yleensäottaen naisista, että mennään jo liiallisuuden puolelle. Ongelmana ei ole se, että johtamassa on liikaa naisia, vaan että siellä on liikaa vääränlaisia ihmisiä (naisia ja miehiä).
Noin itse uutiseen, toivottavasti tuo nyt saa tuulta allensa SDP:ssä eikä lytätä rasistisena heti alkuunsa. Ja että tämä jotenkin realisoituisi käytännön politiikassakin, ettei jäisi vain puheen tasolle. Ja toivottavasti Muutos 2011 saa riittävästi suosiota, että voi toimia sellaisena sopivana räksyttäjänä, ettei asia muilta unohdu :)
Quote from: Mika on 08.11.2009, 16:10:25
Quote from: Maailmanmies on 08.11.2009, 12:55:22
Quote from: Miniluv on 08.11.2009, 12:46:50
Maailmanmies on taas kerran sanonut, mitä kovasti haluaa sanoa, mutta ei tehdä tästä kaikki-on-naisten-vika -ketjua.
Ei kaikki ole tietenkään naisten vika, mutta jos ajattelee mokutuksen terävintä kärkeä ja julkisen sektorin paisuttelijoita niin naisiahan ne ovat. Miksi sellaista ei saa sanoa ääneen ?
Miniluv on Mika Illmanin hengenheimolainen. Tosiasioistakin on voitava keskustella, kunhan niitä ei sanota ääneen.
Hei, toki olen. Ja Staalinin ja Torquemadan ja Pol Potin. Ja sitten minulla on niin suuri otsa, että siihen mahtuu koko maa ja taivaskin. Ei sitä muuten ylikomisarioksi pääsisikään.
Mutta silti ei niiden kirjoittajien, joilla on "lempiaihe", kannata aloittaa pakkosyöttöä ihan missä vaan. Naisasiasta on jo nyt muutama ketju, joissa voi vapaasti jatkaa.
Quote from: Blondihko Tihko on 08.11.2009, 22:29:21
[Joku tämän taas aloitti ja nyt minä tarpeeksi pottuuntuneena vastaan itseni puolesta, en siis koko naissukupuolen.]
"Naiset ovat tyhmiä. Naiset haluavat vain hoivata. Naiset eivät ymmärrä talousasioista mitään. Naisten on syytä pysyä poissa politiikasta. Naisilla ei ole loogista ajattelua. Naiset eivät ymmärrä abstraktioita. Naiset haluavat vain rikkaan miehen. Naiset eivät oikeastaan pärjää missään. Kaikki paha on naisten syytä. etc blah blah blah ginger" toistuu topicista toiseen.
Ja samaan hengenvetoon ihmetellään, että miksi Hommassa ei ole "tarpeeksi" naisia... Yksi syy lienee siinä, että avoimesti nuiva nainen saa niskaansa jatkuvasti kuraa SEKÄ nuivilta miehiltä ETTÄ mokuttajilta.
Ugh, olen möylähtänyt myöhäisilllassa.
Avoimesti nuiva nainen ainakin saa minulta kimpun ruusuja.
Jos ajatellaan noin yleisellä tasolla ulkomaalaisasutuksen historiaa Suomessa ja suomalaisten muuttoa ulkomaille, niin ei millään voi välttyä siltä arkiselta havainnolta ja tosiseikalta, että suhtautumista ulkomaalaisiin usealla värittää edelleen ajatus ulkomaalaisesta seksi- tai seurustelukumppanista, koska puhtaasti työperäisen siirtolaisuuden ja pakolaisuudenkin historia Suomessa on hyvin lyhyt.
Noin 60-luvulta alkaen oli selvää, että Suomi menettää joka ikäluokasta tietyn naispopulaation naimisiin ulkomaille, lähinnä Keski-Eurooppaan. Jokaisella on kerrottavanaan tällaisia tapauksia. Olisi valheellista väittää, että tällaiset tapaukset eivät olisi suomalaisissa miehissä aiheuttaneet katkeroitumista.
Myöhemmin tulivat etelänlomat jotka olivat seuranhakumielessä naisten paratiiseja, osa jopa muutti niiden seurauksena Välimeren maihin, joku (harvempi) toi sieltä miehen Suomeen. Näistä kummunneet kokemukset ovat niiden karvakäsi- ja käkkäräpääjuttujen takana, eikä vieläkään suuri osa suomalaisista osaa tehdä eroa kurdin ja italialaisen välillä.
Suomalaiset miehet pitkälti alistuivat siihen, että Välimeren alueen miehet nyt kertakaikkiaan ovat parempia rakastajia ja se pitää vain hyväksyä jos vaimo, sisko, tytär tai jopa äiti Kreikassa kerää kokemuksia.
Näin jatkui aina 80-luvun lopulle saakka, välillä maahan tosin tuli vietnamilaisia pakolaisia, mutta heitä ei oikein osattu sijoittaa mihinkään lokeroon, naisillekaan he eivät pääsääntöisesti kelvanneet.
Somalipakolaistulvan alkaessa ensimmäisiä mokuttajien väitteitä oli, että joku pelkää niiden vievän suomalaiset naiset. Olihan se mitä oli aiemmin haettu kaukaa nyt tullut paikan päälle (tokihan näitä oli aimminkin ollut, opiskelijoita, komennusmiehiä ja muita satunnaisia kulkijoita joiden menestys naismaailmassa aina oli hyvää)
Väitteessä oli historiaa ajatellen paljonkin perää. Kukapa siihen tyynesti suhtautuisi jos naisista kilpailu kovenee eikä miehille ole pakolaisten mukana tullut lisätarjontaa näiden naisista. Asiahan on edellenkin näin.
Vasta pakolais- ja turvapaikanhakijapopulaation kasvaessa ja ulkomaalaisyhteisöjen kääntyessä sisäänpäin voidaan aidosti puhua mokukysymyksen neutraloitumisesta. Naiset ovat kyllästyneet mamuhin heidän "eksoottisuutensa" vähennyttyä, eikä miesten nuivan asenteen takana ole enää pelko naisten menettämisestä vaan huoli elinympäristön muuttumisesta epämiellyttäväksi.
SDP on jo pitkään ollut puolue, jossa yhteiskuntatieteiden maisterit/oikeustieteilijät yms. opettajat ovat saaneet työpaikan sukuunsa ja ystäviinsä liittyvillä poliittisilla kytköksillä. Heitä ei kiinnosta itse politiikka, maan asioiden muuttaminen tai vastuun ottaminen. Heidän tarkoituksensa on kivuta poliittisesti niin korkealle kuin mahdollista.
Siksi heidän puheensa on sanahelinää, joka markkinoidaan tiedostamattomille äänestäjille unelmahöttönä, julkkisehdokkaita, naisehdokkaita tai maahanmuuttokritiikkinä riippuen siitä, mikä on milloinkin suurimman äänisaaliin tie.
En usko sekuntiakaan, että Guzeninoja, Urpolaisia tai Lehtisiä kiinnostaisi rajottaa maahanmuuttoa. Ei heitä haittaa, jos kansa joutuu elämään epävakaissa oloissa maksaen jättisuuria veroja, joilla turvapaikkaheinäsirkat mälläävät ja lisääntyvät. Heidän ongelmansa on se, että heitä kiinnostaa vain oma etu.
Blondihko Tihko,
Jokainen saa vuorollansa solkkuämpärin kaulukseensa kun vain muistaa esittää omia ajatuksiaan ja mielipiteitään. Ihana yhtä köyttä yhdistys. :)
Tiesitkös että eduskunnassa on edustajia ketkä eivät esitä yhtä ainoata mielipidettä eivätkä pidä puheenvuoroa koko edustajakautena? Heitä kutsutaan ryvettymättömiksi edustajiksi. :D
Quote from: Maailmanmies on 09.11.2009, 00:31:05
Avoimesti nuiva nainen ainakin saa minulta kimpun ruusuja.
Sinä saat minulta kimpun banaaneja.
Jos ylläpito sanoo, että ei tehdä tästä ketjusta taas jälleen kerran kaikki-on-naisten-vika -ketjua, niin se tarkoittaa juuri sitä.
Tämän ketjun aihe on SDP:n pelastusohjelma ja maahanmuutto.
Nimimerkille maailmanmies 4 päivää bannia ylläpidon nimenomaisen ohjeen rikkomisesta ja jo pitkään jatkuneesta yhden asian saarnaamisesta.
Nimimerkille Mika VAROITUS mussuttamisesta sille varatun ketjun ulkopuolella.
Tämä ketju jatkuu nyt siihen malliin, että Jutastakin sanotaan pelkästään nättejä asioita.
Quote from: Homma Admin on 09.11.2009, 01:08:56
Tämä ketju jatkuu nyt siihen malliin, että Jutastakin sanotaan pelkästään nättejä asioita.[/color]
Jutta on erittäin fiksu ihminen. Olen vilpittömästi tätä mieltä.
Itse kyllä tiesin ja sanoinkin sen samantien kun Jari "perusidiootti" Tervo paljasti lehdessä, että Jutasta ollaan tekemässä puoluejohtajaa, että ei kannattaisi, koska epäonnistuminen on täysin varmaa. Kyse ei ole siitä, että Jutta, joka on erittäin fiksu ihminen, on nainen vaan siitä, että hän on aivan liian nuori ja kokematon noin ison puolueen johtoon. Jutta olisi ansainnut puoluetovereiltaan parempaa.
Itse en näiden kieroilujen jälkeen ollenkaan usko, että SDP:llä olisi missään asiassa puhtaat jauhot pussissa vaan puolue toimii aina vain sen mukaan miten se saa pidettyä oman valtakoneistonsa pystyssä. Nyt ääniä halutaan maahanmuuttokriitikoilta, seuraavaksi taas niiltä, jotka haluavat rajat täysin auki.
Muistutan siitä, että Lasse Lehtinen, pyrkiessään europarlamenttiin halusi, että koko Eurooppa avaa rajojaan Euroopan ulkopuolelta tulevalle maahanmuutolle ja perusteli näkemyksenä legendaarisella toteamuksella: "Koska Suomi on geneettisesti liian homogeeninen maa." Jutta Urpilainen ei koskaan ole ollut noin totaalisen tyhmä.
Jutta on tosiaan minustakin ihan nätti, vaikka tietty stressi alkaakin paistaa kasvoilta.
Meidän kotona tuo nätimpi puolisko on kuulemma aikaisemmin äänestänyt SDP:tä (kunnallisvaaleissa vain, kun on tuommoinen ulkomaanvahvistus), mutta nyt on kuulemma kanta kääntynyt Muutos 2011:n puolelle. Syynä juurikin tämä Lähi-idästä tuleva rikastuminen - hän kun ei ilmeisesti tavoittele elämässään niinkään mitään rikkauksia, vaan arvostaa enemmän rauhallista elinympäristöä ja sitä että kaikilla on mukavaa.
Näin menetti SDP taas yhden kannattajan. Eikä ole mikään karvainen äijä, vaan Jutan ikäinen nätti koulutettu nainen.
Quote from: IDA on 09.11.2009, 02:18:07
Quote from: Homma Admin on 09.11.2009, 01:08:56
Tämä ketju jatkuu nyt siihen malliin, että Jutastakin sanotaan pelkästään nättejä asioita.[/color]
Jutta on erittäin fiksu ihminen. Olen vilpittömästi tätä mieltä.
Minä taas olen vilpittömästi ihan erimieltä.
Täytyy olla kyllä melkoinen idiootti, jos muutaman lausahduksen perusteella uskoo SDP:n kääntävän kelkkansa mokutuksen suhteen. Maan Tapa on niin laajalle levinnyt ja verkostoitunut, että on jokseenkin yhdentekevää äänestääkö SDP:tä, MaanTapa Mattia vai Sekoomusta. Sama lopputulos. Pitäkää nyt vaikka viiden vuoden tauko Cosa Nostran äänestämisessä, jos lopullinen luopuminen on niin vaikeaa.
Quote from: ESPRIMO on 09.11.2009, 17:26:49
Täytyy olla kyllä melkoinen idiootti, jos muutaman lausahduksen perusteella uskoo SDP:n kääntävän kelkkansa mokutuksen suhteen. Maan Tapa on niin laajalle levinnyt ja verkostoitunut, että on jokseenkin yhdentekevää äänestääkö SDP:tä, MaanTapa Mattia vai Sekoomusta. Sama lopputulos. Pitäkää nyt vaikka viiden vuoden tauko Cosa Nostran äänestämisessä, jos lopullinen luopuminen on niin vaikeaa.
Samaa mieltä. Irtopisteiden keräilyä tämä on.
Jutta on paras SDP:n puheenjohtaja vuosikymmeniin.
Ainakin jos kysytään muiden puolueiden kannattajilta :)
Tarkoituksena siis on pelastaa SDP, ei Suomea tai Suomen kansaa. Poliittiset puheet on muutettava nuivemmiksi. Tekoihin asti reformi ei kylläkään taida yltää.
Tärkeintä on vain saada kansalta hyväksyntä, ja pitää paikka auringossa. Mikään ei tule muuttumaan.
Ei Jutta ainakaan mihinkään lähde SDP:n puheenjohtajan paikalta. Tukea tulee. Putkonenkin on siirretty "erityistehtäviin". Jutta on vuoden 2011 vaaleissa hyvin todennäköisesti demareiden pääministeriehdokas, joka erittäin epätodennäköisesti kyseenalaistaa mokutusta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111410600202_uu.shtml
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/metalliliiton-matti-putkonen-erityistehtaviin-ei-dramatiikkaa
Karmeimmillaan SDP:n alamäki näkyy Helsingin kunnallispolitiikassa. Nyt SDP:n valtuustoryhmä on ottanut kovan linjan ja yrittää ajaa omaa politiikkaansa niin että yhteistyö muiden kanssa on nollissa. Kun paikallisilta demareilta tiedusteltiin syytä moiseen, he selittivät että nyt on jo pakko alkaa ajaa sellaista politiikkaa mitä on äänestäjille luvattu. Eli vasta viimeisessä hädässä aletaan välittää äänestäjistä. Ylimielisyydessään ja kaikkitietävyydessään SDP on ollut ykkönen ja ylittänyt jopa vasemmistoliiton, joka ei virheitään tunnusta vaikka äänestäjiä ei olisi enää kuin kourallinen. Esimerkkinä toimikoon Mia-Petra Kumpula joka muutama vuosi sitten ihmetteli vaalitappiota " kun me demarit tiedämme melkein kaiken".
Quote from: EL SID on 08.11.2009, 11:38:10
"7. maahanmuutto ja pakolaispolitiikka erotettava. Työperäistä maahanmuuttoa edistettävä ja erotettava se pakolaispolitiikasta. SDPlle iskulause "maassa maan tavalla". Ei lopeteta virsiä tai Maamme-laulua kouluista, tyttöjen ympärileikkausta ei saa sallia....
Ei ole uskallettu olla johdonmukaisia, on pelätty rasismi-syytöksiä. Pienet puolueet päässeet mellastamaan, koska SDP on lepsu."
Nyt olisi tosiaan hienoa jos olisi sellainen kristallipallo, ja näkisi nyt jo, että miten tämä lausahdus kantaa tulevaisuudessa. Vähän tulee sellaiset vibat että sdpllä on nyt vaan tuntosarvet koholla ja koitetaan kerätä irtopisteitä ja -ääniä, mutta kuitenkin halu tehdä epäkohdalle oikeasti jotain puuttuu.
Joka tapauksessa vastaavanlaiset lausunnot ja julistukset ovat mielestäni hyvä asia. Ei minulle ole ainakaan sillä väliä, minkä nimiset puolueet ovat vallassa, kunhan he ajavat Suomalaisten etuja ja hyvinvoinnin lisäämistä. Eli että jos nyt kävisi niin, että kaikki nykyiset puolueet omaksuisivat nuivan ajatusmaailman mukaisen logiikan, niin sehän olisi loistavaa. Esimerkiksi Ruotsin piraattipuolueen suosion nopea nousu on selkeästi vaikuttanut muiden puolueiden heräämisen alkamiseen internettiteknisissä kysymyksissä.
Quote from: ESPRIMO
SDP:n kääntävän kelkkansa mokutuksen suhteen
Niin no, rajathan aukenivat ja poliisista tuli ystävä kun karvaperseisen duunari-SDP:n Rajamäki korvattiin puuteripyllyisen eliitin RKP:n Thorsilla ja KOK:n Holmlundilla. Rajamäkeähän vaadittiin eroamaan kun hipeille annettiin pamppua.
Quote from: Rankkibus
Tärkeintä on vain saada kansalta hyväksyntä, ja pitää paikka auringossa. Mikään ei tule muuttumaan.
Näinhän se on, mutta sitä ei saisi julkisesti sanoa...
Quote from: leitEi minulle ole ainakaan sillä väliä, minkä nimiset puolueet ovat vallassa, kunhan he ajavat Suomalaisten etuja ja hyvinvoinnin lisäämistä.
Takaisin Kekkoslovakiaan ja kehitysalueille tehtaita? Ei taida nyky-EUssa enään oikein onnistua. Tarvitsisi keksiä Suomi uudestaan.
Quote from: Tapio Arjo
Demarit ovat todella kusessa. Mutta onko sillä lopultakaan niin suurta väliä?
Ai miten niin SDP:llä menee *nyt* huonosti (http://fi.wikipedia.org/wiki/Salora-juttu)?
SDP:llä on mennyt useamman kerran aikaisemmenkin huonosti esimerkkeinä vaikkapa osan sen jäsenistä osallistuminen punakapinaan 1918 tai 50-luvun puolueen kahtijakaantuminen. Demareiden ongelmana on lähinnä perinteisen kannattajakunnan (tehdastyöläinen etc) väheneminen ja uuden puoluejohdon etääntyminen mahdollisista kannattajistaan. Oletan kuitenkin, että jossain vaiheessa tulee korjausliike "pari piirua oikeaan suntaan", joka katkaisee syöksykierteen. Nykyiseltä puoluejohtajalta kuitenkin puuttuu kyky katkaista tämä kannatuksen lasku.
No, suomalainenhan ei tunnetusti usko, ennen kuin näkee, eli nyt tarvitaan hieman tekoja sanojen tueksi!
Vaaleihin on aikaa vielä reilu vuosi, joten nyt olisi aikaa näyttää, miten käytännössä pelastusohjelmaa aiotaan toteuttaa. ???
Quote from: Homma Admin on 09.11.2009, 01:08:56
Quote from: Maailmanmies on 09.11.2009, 00:31:05
Avoimesti nuiva nainen ainakin saa minulta kimpun ruusuja.
Sinä saat minulta kimpun banaaneja.
Tämä ketju jatkuu nyt siihen malliin, että Jutastakin sanotaan pelkästään nättejä asioita.[/color]
nättejä asioita? no, Jutta on syntynyt Lapualla. ;)
Vakavasti puhuen, nostan tämän ketjun esille, notta jokainen näkisi, ettei tämän linja ole mikään "suuri yllätys".
mielestäni jokainen maahanmuuttoa kritisoiva saakoon mahdollisuuden tuoda näkökantansa esille. Tekisin aiheesta paremman aloituksen, jos olisi enemmän aikaa.