2009-11-08: Pohjalainen: SDP:n pelastusohjelma ja maahanmuutto

[EL SID]

SDP:n pitkän linjan vaikuttajat, Lasse Lehtinen ja Metalliliiton viestintäpäällikkö Matti Putkonen ovat laatineet puolueelleen pelastusohjelman.

Hommalaisia kiinnostanee eniten ohjelman kohta 7:

"7. maahanmuutto ja pakolaispolitiikka erotettava. Työperäistä maahanmuuttoa edistettävä ja erotettava se pakolaispolitiikasta. SDPlle iskulause "maassa maan tavalla". Ei lopeteta virsiä tai Maamme-laulua kouluista, tyttöjen ympärileikkausta ei saa sallia....
Ei ole uskallettu olla johdonmukaisia, on pelätty rasismi-syytöksiä. Pienet puolueet päässeet mellastamaan, koska SDP on lepsu."




Muut kohdat tässä lyhyesti:
"1. kolme ydinvoimalaa
2. ominaispäästöjärjestelmä toteutettava.
"Luovutaan päästökaupasta, syöttötariffeista ja windfall-verosta, joista Lehtisen mukaan "tulee suuri eurooppalainen epäonnistuminen"
3. Kaivostoiminta kunniaan.
4. Verotuksen progressio palautettava.
5. Terveydenhoito-ja koulutusjärjestelmä uusiksi.
"nyt pitää remontoida niitä. Hyvä idea on alistettu lääkäreiden ahneudelle. Hävittäjälentäjilläkin on velvollisuus palvella valtiota määräaika valmistumisensa jälkeen."
6. eurooppalainen valtiosääntö

8. SDP sinipunahallitukseen.
"seuraava hallitus Kokoomuksen ja SDPn yhteistyön varaan. Putkonen antaa sille nimen "työn ja pääoman hallitus""


että silleen. ainakin persumielistä entistä SDPn äänestäjää tuo lista, luukuunottamatta kohtaa 6, (tosin tuo asia nyt ei ole maailman olennaisin) miellyttää.
Lehtinen ja Putkonen myöntävätkin suoraan, että ohjelma on suunnattu Persuja ja KoKoomusta vastaan: "karvaperseduunarit pitää saada takaisin. Kokoomus varastaa entistä enemmän olemalla työväenpuolue.
- Kokoomus ja Perussuomalaiset Putkonen heittää."

"he uskovat Jutta Urpiaiseen, mutta sanomaa on muutettava.
- tuleeko meistä marginaalissa räyhääjä vai maan asioiden hoitaja."

" lehtistä ja Putkosta sapettaa kilpailu vihreiden kanssa.
- Kuten Väinö Tanner sanoi kommunisteista, Vihreiden kanssa ei kannata lähteä kilpailemaan, ne tarjoavat aina enemmän, Lehtinen muistuttaa."
"- ja saatu karvapersedemarit äänestämään Soinia, Lehtinen lisää."

lainaukset: Pohjalainen-lehti, 8.11.2009, sivu 8.

SDPstä löytyy vielä järjen ääntä. Eri juttu on, pääseekö se pinnalle.

[Maailmanmies]

Ei hullumpaa. Tuollaista SDP:tä jopa minäkin voisin äänestää.

Vakavasti puhuen. Tämä puolueiden "vihertyminen" alkoi toden teolla jo 80-luvulla, mutta varsinaisesti vasta seuraavalla vuosikymmenellä. Puolueissa on johtopaikoilla liikaa naisia. Siitä kaikki johtuu. Naisista suuri osa työskentelee julkisella puolella, monille heistä talousasiat ovat täysin käsittämättömiä, ulkomaalaisiin suhtaudutaan kuin halinalleihin.

Tästä se perimmältään johtuu. Reiluja jalat maassa-naisiakin on toki joka puolueessa, mutta nämä eivät saa ääntään kuuluviin.

[Miniluv]

Maailmanmies on taas kerran sanonut, mitä kovasti haluaa sanoa, mutta ei tehdä tästä kaikki-on-naisten-vika -ketjua.

[tapio]

Lehtisen ja Putkosen listasta puuttuu, että Jutan pitäisi lakata hokemasta hyvät toverit. Tuo hokema ei mielestäni ylipäänsä sovellu suomen kieleen. Se on ollut aina teennäinen. Samoin SDP:n pitäisi poistaa ohjelmastaan sosialismi.

SDP:n vaikeudet ovat tänään runsaasti esillä: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76364-paha-puoluekriisi-%E2%80%9Dnyt-tarvitaan-lipposen-temppu%E2%80%9D

Mielestäni Guzenina-Richardson olisi esimerkiksi viimeaikaisten maahanmuuttopoliittisten kannanottojensa ansiosta järki-ihminen SDP:n johtoon.

Hänen uskottavuuttaan tosin heikentää se, että hänellä oli vielä äskettäin kesärenkaat sohjoisella tiellä.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/demarijohtaja-kolaroi-orivedell%C3%A4/500522

Nyt hän on sitten lähtenyt Etiopiaan, jossa pärjää kesärenkailla. http://www.mariaguzenina.net/blogi/2009/11/07/18

"On inhimillisesti katsoen parempi, että kehitysapu toimii tehokkaasti kohdemaassaan kuin että hätää kärsivät joutuvat pakolaisiksi maailmalle."

[Maailmanmies]

Maailmanmies on taas kerran sanonut, mitä kovasti haluaa sanoa, mutta ei tehdä tästä kaikki-on-naisten-vika -ketjua.

Ei kaikki ole tietenkään naisten vika, mutta jos ajattelee mokutuksen terävintä kärkeä ja julkisen sektorin paisuttelijoita niin naisiahan ne ovat. Miksi sellaista ei saa sanoa ääneen ? Pohjoismaat ovat maailman ainoita maita joissa naisilla on näin merkittävä edustus parlametissa, julkisen sektorin viroissa ja yksityiselläkin puolella.
Elämme feministisessä laboratoriossa. Osa naisten agendaa on kannattaa mokuilua. Naiset nuivettuvat usein vasta riittävän monen negatiivisen kokemuksen jälkeen, tilanteessa jossa mamuja on maa täysi. Miehet ovat nuivia jo ennen sitä.

[PaulR]

Elämme feministisessä laboratoriossa.

Maailmanmies on todennut tosia asioita.

[Simon Elo]

Ei kovin yllättävä veto. SDP on ollut hätää kärsimässä nimenomaan "karvaperseduunarien" kanssa. Vihreät naiset sen sijaan toimivat vihreissä, eivät SDP:ssä. Urpilaisen viherlinja ei vetoa perinteiseen äänestäjäkuntaan.

Kun et voi voittaa heitä, liity heihin. Kaksikko aika lailla kopioi perussuomalaisten ajatukset ja vaatimuksen "maassa maan tavalla." Silti ovat kehdanneet syyttää meitä rasismista, vaikka ovat itse vain olleet lepsuja.

Kopiointi on kehumisen vilpittömin muoto, joten on mukava huomata että olemme heidän mielestään oikeassa. "Karvaperseduunarit" ovat siis vaihtaneet puolta aivan syystä.

Urpilaisesta ei ole demarien pelastajaksi.

[Maailmanmies]

Homman ja perussuomalaisten suurin ongelma ja kipupiste on nimenomaan naisten vähäisyys. Siksi toki ymmärrän, että vastapuolen heitot tummeliklubista ja peräkammaripojista osuvat ja upottavatkin joskus, olipa heitto totta tai ei.
Vihreiden mediaseksikkyys perustuu juuri siihen, että siinä porukassa on niin paljon naisia. Siksi vihreitä kohdellaan silkkihansikkain. Kuka on nähnyt vihreisiin kohdistuvaa ilkeää kritiikkiä. Oikein. En minäkään.

Meidän ei tule pelätä totuuden julkituontia missään asiassa, ei myöskään siinä, että nuoruus ja/tai naiseus ei pätevöitä joka paikkaan ja poliittisissakin tehtävissä pitäisi oikeasti osata jotain, ei vain patsastella keulakuvana ja kiintiönaisena sekä "esimerkkinä", että nainenkin voi "edetä" korkeisiin asemiin.

Oikeastaan toivon laman syvenemistä ja maan kurjistumista. Viimeistään siinä vaiheessa airot ja peräsin annetaan niille jotka pystyvät meidät myrskystä pois viemään. Nyt vielä menemme meiningillä jossa pitää antaa tyttöjenkin soutaa.

[Femakko]

Homman ja perussuomalaisten suurin ongelma ja kipupiste on nimenomaan naisten vähäisyys. Siksi toki ymmärrän, että vastapuolen heitot tummeliklubista ja peräkammaripojista osuvat ja upottavatkin joskus, olipa heitto totta tai ei.

Meidän ei tule pelätä totuuden julkituontia missään asiassa, ei myöskään siinä, että nuoruus ja/tai naiseus ei pätevöitä joka paikkaan ja poliittisissakin tehtävissä pitäisi oikeasti osata jotain, ei vain patsastella keulakuvana ja kiintiönaisena sekä "esimerkkinä", että nainenkin voi "edetä" korkeisiin asemiin.

Oikeastaan toivon laman syvenemistä ja maan kurjistumista. Viimeistään siinä vaiheessa airot ja peräsin annetaan niille jotka pystyvät meidät myrskystä pois viemään. Nyt vielä menemme meiningillä jossa pitää antaa tyttöjenkin soutaa.

Päätä nyt. Haluatko lisää nuivia naisia vai haluatko naiset pois kokonaan päätöksenteosta, jos naiseus diskvalifioi sinällään (mikä oli aika selvä viesti rivien välistä)? Et voi saada molempia. Ja vastaa jooko rehellisesti ja suoraan, niin tuleepa tämäkin asia selväksi.

PS. tiedoksi: feminismi alunperin vastusti sellaista ajatusta, että naiseus tekee henkilöstä automaattisesti epäpätevän. Siihen aikaan kun ajateltiin, että mieheys (ja ehkä myös vanhuus) pätevöittää. Tähän feminismi toi esiin sellaista vallankumouksellista ajatusta, että asia pitäisi ratkaista meriittien perusteella eikä diskvalifioida ketään hänen sukupuolensa perusteella.

PPS. on edelleen feministejä, jotka ovat vanhan liiton feministejä.

[Marjapussi]

Näin "entisenä" pitkänlinjan demarina kannatan Lehtisen ja Putkosen kannaottoa. Puolueen tulisi korjata kurssiaan reippaalla kädellä ja lopettaa Virhe Liiton apupuolueen asema.

[Maailmanmies]

Päätä nyt. Haluatko lisää nuivia naisia vai haluatko naiset pois kokonaan päätöksenteosta, jos naiseus diskvalifioi sinällään (mikä oli aika selvä viesti rivien välistä)? Et voi saada molempia. Ja vastaa jooko rehellisesti ja suoraan, niin tuleepa tämäkin asia selväksi.

Totta hitossa haluan lisää nuivia naisia. Nykyisellään nuivana naisena on jopa vaikeampaa olla kuin nuivana miehenä. Naiset eivät uskalla ottaa selkeästi maahanmuuttokriittistä linjaa koska ovat keskenään verkottuneempia kuin miehet.

Naiset eivät samasta syystä uskalla arvostella toisia naisia. Milloin naispoliitikko on toista naispoliitikkoa arvostellut liialliseksi mokuksi ? Jos nainen näin tekee, niin kohta kuuluu älähdys jossa vaaditaan naisten kannattavan toisia naisia olivatpa mielipiteet mitä hyvänsä ihan vain pelkän naiseuden vuoksi.

Juuri siksi joku Kokoomus on muuttunut arvokonservatiivisesta puolueesta vihreitä nuoleskelevaksi ryhmittymäksi. Ollaan joko kovia kapitalisteja joille kaikki on kaupan a'la Piitu Kauppi tai lähes vihreitä kuten Sirpa Pietikäinen.

Nuivien naisten pitää itse tehdä selkeä irtiotto. Puoluekannasta riippumatta.

[Roope2]

Oikeastaan toivon laman syvenemistä ja maan kurjistumista. Viimeistään siinä vaiheessa airot ja peräsin annetaan niille jotka pystyvät meidät myrskystä pois viemään. Nyt vielä menemme meiningillä jossa pitää antaa tyttöjenkin soutaa.

Jossain vaiheessa tyttojenkin pitaa hengissa pysymiseksi soutaa.

[-gentilhommehki-]

Demarit ovat hienosti myymässä itseään uutuutena. Pidetään kuitenkin mielessä, mitä SDP:n mamu-politiikka on ollut tähän asti, niin jalat palaavat maanpinnalle.
Kun SDP menee hallitukseen, voitte olla varmoja, että juhlapuheiden ja ohjelmien mamu-kriittisyys ropisee nopeasti pois. Ei muutosvoimaa löydy vanhoista puolueista, jotka vain haluavat väistellä koko ongelmaa. Lisäksi on tehty jopa se kuuluisa sopimus, jossa on sovittu isojen puolueiden kesken, että ulkomaalaispolitiikkaa ei nosteta esiin.

[Topelius]

Naiset eivät samasta syystä uskalla arvostella toisia naisia.

Pöyristyttävä väite, joka on täysin irrallaan reaalimaailmasta. Itselläni on paljon kokemuksia esimerkiksi naisvaltaisilta työaloilta, ja voin kyllä kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa, että työelämässä naiset ovat haastamassa nimenomaan ja ensisijaisesti toisia naisia eivätkä suinkaan miehiä. Vaikeaa näyttäisi olevan nimenomaan naisten välinen yhteistyö.

Oman kokemuspiirini perusteella eräillä naisvaltaisilla aloilla onkin käynnissä eräänlainen kummallinen ja jatkuva naisten välinen keskinäinen kilpailu. Se pysyttelee osin abstraktilla tasolla, mutta hyvin usein myös konkretisoituu. Miehet pidetään tästä kilpailuasetelmasta tietoisesti ulkona. Kyseessä on äärimmäisen mielenkiintoinen ja kaikin puolin kummallinen ilmiö.

En tiedän millä lailla ilmiö esiintyy Suuressa Maailmassa ja isommassa mittakaavassa, mutta pienemmissä mikroyhteisöissä sen havaitsemiselta ei voi välttyä. Ainakaan jos on itse mies, ja sitä kautta tämän asetelman ulkopuolella objektiivisena tarkkailijana.

Yleisesti ottaen en ymmärrä, minkälaisten ajatusrakennelmien kautta epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka onnistutaan eräillä tahoilla jatkuvasti yhdistämään naisiin ja feminismiin. Minusta näillä asioilla ei ole mitään yhteyttä ja muun väittäminen on hölynpölyä.

Pahoittelen off-topic-vuodatustani.

[Mika]

Maailmanmies on taas kerran sanonut, mitä kovasti haluaa sanoa, mutta ei tehdä tästä kaikki-on-naisten-vika -ketjua.

Ei kaikki ole tietenkään naisten vika, mutta jos ajattelee mokutuksen terävintä kärkeä ja julkisen sektorin paisuttelijoita niin naisiahan ne ovat. Miksi sellaista ei saa sanoa ääneen ?

Miniluv on Mika Illmanin hengenheimolainen. Tosiasioistakin on voitava keskustella, kunhan niitä ei sanota ääneen.

[IDA]

Homman ja perussuomalaisten suurin ongelma ja kipupiste on nimenomaan naisten vähäisyys.

Laatu korvaa määrän.

Suurin ongelma tuo ei ole ja voin olla vanhanaikainen, mutta itse en näe tuota lainkaan miksikään kipupisteeksikään. Älytöntä olisi haalia naisia toimintaan vain sen vuoksi, että esillä pitää olla naisia.

[Goman]

Kas vain, SDP:n nuorisosiipi, Lehtinen/Putkonen, ovat heränneet huomaamaan sen, jonka Hommalaiset ovat tienneet jo kauan.

Herroilla tuntuu olevan ihan terveitä ajatuksia, tervetuloa Hommaan mukaan, eiköhän näille SDP-nuorille jotain tehtäviä löytyne.

Mitä naisten rooliin tulee, niin arvelen että Hommalaiset tulevat olemaan melko maskuliinista jengiä jatkossakin. Naisväelle kun tuntuu olevan luonteenomaista tietty taipumus kaikenlaiseen (liialliseenkin) hyväntekeväisyyteen. Tummia kiharapäälapsosia ei voi olla hoitamatta/adoptoimatta jne. Eikä siinä mitään pahaa ole.
Meille miehille vaan on, niin kauan kuin ihmiskunta on ollut olemassa, langennut piha-, ja elinpiirin puolustaminen. Niin se on nytkin, vaikka selkeitä rintamalinjoja ei ole suoraan nähtävissä. Kun tilanne käy sitten todella kireäksi, niin kyllä suomalainen nainenkin on sitten paikkansa tietää. En jaksa uskoa että
burkha, ja siihen liityvät seikat kovin monta suomalaista naista houkuttelee.

Suuri yhteiskuntafilosofi Mikko Alatalo ainakin väittää että "tytöt tahtoo pitää hauskaa".

[rankka]

Sopisi paremmin näin:

SDP:n pitkän linjan vaikuttajat, Lasse Lehtinen ja Metalliliiton viestintäpäällikkö Matti Putkonen eivät keksineet uusia ideoita joten omivat muilta ideoita puolueelleen pelastukseksi.

[Jouko]

Eipä allekirjoittanutta juurikaan huoleta SDP:n kannatuksen alamäki. Enemmän huolettaa tyhjät lupaukset joita tarjoillaan vaalikarjalle vaalien lähestyessä.

[FadeAway]

Rajamäki , jos tekisi SDP:n maahanmuuttopolitiikan, eiköhän kannatus lähtisi nousuun.

[metsämies]

Pojat pojat, äänestetään vaan SDP:tä, ei ne asiat vaihtamalla parane.

[Jouko]

Pojat pojat, äänestetään vaan SDP:tä, ei ne asiat vaihtamalla parane.

Tuo lienee vitsi. Olen sitä mieltä että pidetään ne edelleen jäähyllä. Siitä lähtee nöyryys kansan edessä

[tapio]

Pojat pojat, äänestetään vaan SDP:tä, ei ne asiat vaihtamalla parane.

Jutan ilme on jotenkin söpöllä tavalla viaton, sellainen vetoavan hölmö.

[Batman]

Lehtinen on harvoja oikeistodemareita puolueessaan. Puolueessa jyrää kuitenkin Filatovilais-Kiljuslais-Tuomiojalainen linja.

Eniten demareissa ärsyttää jonkinlainen elitismi: vain demari tietää, mikä on kansalle hyväksi. Todellinen kansanvalta on demareille kauhistus, jos ja kun aletaan vakavissaan Suomessakin ehdottaa sveitsiläistyyppistä suoraa demokratiaa, kuullaan mm. miten huonosti se sopii "pohjoismaiseen demokratiaan". En äänestä.

[sarvipää]

Sama uutinen oli myös päivän Kalevassa.
Kyllä se vaan on niin, että vuosi 2011 lähestyy. Nyt aletaan miettimään, miten saadaan äänet pois siltä vaalikarjalta, joka ei ajattele omilla aivoillaan, vaan äänestää vanhasta muistista tuttuja kasvoja /  puolueita. Veikkaanpa, että maahanmuuttoasia tulee olemaan yksi eniten keskustelua aiheuttava vaalikeskustelujen aihe.
MUTTA, kuten tunnettua, mikään ei muutu, kun vaalit on ohi. Näin siis, mikäli "ei se vaihtamalla parane" mentaliteetti pysyy voimassa. Ja miksipä ei pysyisi,  pera perusjätkä katsoo, että vihdoinkin, nyt munkin puolue puhuu maahanmuutosta, joten kai ne jotain sille tekeekin,eipä hätää olekaan.
Koska kaikki tietää, että Suomi on razzistinen ja ahdasmielinen maa, ja kansa haluaa stopin tälle hulluudelle. Mutta ei kansaa juuri kukaan oikeasti ole kuunnellut. Nyt on pikku hiljaa pakko. Siksipä, aloitetaan jo nyt rummunlyönti siitä, että "kyllä meillä SDP:ssä/Kokoomuksessa/Keskustassa/ nähdään tärkeänä, että maassa maan tavalla jne jne"..

Ihan normaalia poliittista kasvojenkohotusta ja näennäistä kädenojennusta äänestäjiä kohtaan.

[Nuivinaattori]

Kova on puhe, mutta uskonpa, että siihen se sdp:n osalta jääkin.

[Ernst]

Älkää nyt Juttaa mollatko. Minä pidän hänestä. Melkein rakastan.

[Blondihko Tihko]

[Joku tämän taas aloitti ja nyt minä tarpeeksi pottuuntuneena vastaan itseni puolesta, en siis koko naissukupuolen.]

"Naiset ovat tyhmiä. Naiset haluavat vain hoivata. Naiset eivät ymmärrä talousasioista mitään. Naisten on syytä pysyä poissa politiikasta. Naisilla ei ole loogista ajattelua. Naiset eivät ymmärrä abstraktioita. Naiset haluavat vain rikkaan miehen. Naiset eivät oikeastaan pärjää missään. Kaikki paha on naisten syytä. etc blah blah blah ginger" toistuu topicista toiseen.

Ja samaan hengenvetoon ihmetellään, että miksi Hommassa ei ole "tarpeeksi" naisia... Yksi syy lienee siinä, että avoimesti nuiva nainen saa niskaansa jatkuvasti kuraa SEKÄ nuivilta miehiltä ETTÄ mokuttajilta.

Ugh, olen möylähtänyt myöhäisilllassa.

[N]

[Joku tämän taas aloitti ja nyt minä tarpeeksi pottuuntuneena vastaan itseni puolesta, en siis koko naissukupuolen.]

"Naiset ovat tyhmiä. Naiset haluavat vain hoivata. Naiset eivät ymmärrä talousasioista mitään. Naisten on syytä pysyä poissa politiikasta. Naisilla ei ole loogista ajattelua. Naiset eivät ymmärrä abstraktioita. Naiset haluavat vain rikkaan miehen. Naiset eivät oikeastaan pärjää missään. Kaikki paha on naisten syytä. etc blah blah blah ginger" toistuu topicista toiseen.

Ja samaan hengenvetoon ihmetellään, että miksi Hommassa ei ole "tarpeeksi" naisia... Yksi syy lienee siinä, että avoimesti nuiva nainen saa niskaansa jatkuvasti kuraa SEKÄ nuivilta miehiltä ETTÄ mokuttajilta.

Ugh, olen möylähtänyt myöhäisilllassa.

Ei käy kateeksi teitä nuivia naisia, turhaan saatte lokaa niskaanne kun samassa veneessä kuitenkin ollaan Mutta kuten tuonne toisaallekkin tänään sanoin, tilastojen perusteella yleistäminen on OK, kunhan muistaa ettei tätä yleistämistä voi laajentaa koskemaan jokaista yksilöä. Tosin maailmanmies puhui niiiiin laveasti yleensäottaen naisista, että mennään jo liiallisuuden puolelle. Ongelmana ei ole se, että johtamassa on liikaa naisia, vaan että siellä on liikaa vääränlaisia ihmisiä (naisia ja miehiä).

Noin itse uutiseen, toivottavasti tuo nyt saa tuulta allensa SDP:ssä eikä lytätä rasistisena heti alkuunsa. Ja että tämä jotenkin realisoituisi käytännön politiikassakin, ettei jäisi vain puheen tasolle. Ja toivottavasti Muutos 2011 saa riittävästi suosiota, että voi toimia sellaisena sopivana räksyttäjänä, ettei asia muilta unohdu

[Miniluv]

Maailmanmies on taas kerran sanonut, mitä kovasti haluaa sanoa, mutta ei tehdä tästä kaikki-on-naisten-vika -ketjua.

Ei kaikki ole tietenkään naisten vika, mutta jos ajattelee mokutuksen terävintä kärkeä ja julkisen sektorin paisuttelijoita niin naisiahan ne ovat. Miksi sellaista ei saa sanoa ääneen ?

Miniluv on Mika Illmanin hengenheimolainen. Tosiasioistakin on voitava keskustella, kunhan niitä ei sanota ääneen.

Hei, toki olen. Ja Staalinin ja Torquemadan ja Pol Potin. Ja sitten minulla on niin suuri otsa, että siihen mahtuu koko maa ja taivaskin. Ei sitä muuten ylikomisarioksi pääsisikään.

Mutta silti ei niiden kirjoittajien, joilla on "lempiaihe", kannata aloittaa pakkosyöttöä ihan missä vaan. Naisasiasta on jo nyt muutama ketju, joissa voi vapaasti jatkaa.