Mediatiedote 1.11.2009
Muutos 2011 vaatii sisäministeri Anne Holmlundin eroa
Muutos 2011 katsoo, että Anne Holmlund on toimintansa ja kytköstensä perusteella sopimaton sisäministeriksi ja vaatii hänen eroaan.
Puheessaan 28.10.2009 Etelä-Suomen poliisipäällystöpäivillä Espoon Korpilammella Holmlund totesi: "Turvapaikanhakijoiden määrä on viime vuosina noussut voimakkaasti ja turvapaikkahakemusten käsittelyajat ovat pidentyneet. Turvallisuusviranomaisten kannalta keskeinen haaste on maahanmuuttovastaisuuden vähentäminen ja rasismirikosten ennaltaehkäisy."
Maahanmuuttovastaisuus on poliittinen näkemys ja mielipide muiden joukossa. Virallisen maahanmuuttopolitiikan vastustaminen ei ole laitonta. Poliisilla ei ole syytä vähentää maahanmuuton vastustusta tai ottaa maahanmuuttopolitiikkaan mitään kantaa. Sisäministerin kannanotto, että poliisin tulisi aktiivisesti pyrkiä vähentämään maahanmuuttovastaisuutta, on verrattavissa siihen, että puolustusministeri haluaisi sotilaat kaduille kitkemään Nato-vastaisuutta.
Holmlundin lausuntoa ei voida pitää sekaannuksena, vaan sama sisäministeriön linjanveto näkyy muuallakin. Muun muassa sisäisen turvallisuuden ohjelmassa on asetettu tavoitteeksi, että rasistisiksi rikoksiksi luokiteltujen epäiltyjen rikosten lukumäärä on saatava kasvuun. Sisäministeriö on siis kehottanut poliisia löytämään rasismia vaikka väkisin. Nyt Holmlund antoi rivien välissä poliisipäällystölle kehotuksen soveltaa ensi maaliskuussa käyttöön otettavaa internetin ilmiantojärjestelmää ja tekeillä olevaa nettisensuurilakia raskaimman mukaan.
Sisäasiainministeri haluaa selvästi valjastaa poliisin tukemaan hallituksen humanitaarista maahanmuuttoa lisäävää poliittista linjaa. Nykyisessä tilanteessa ministerin ja poliisin keskeisen haasteen pitäisi olla turvapaikkahakemusten käsittelyaikojen lyhentäminen, ei nousevan opposition vaientaminen. Sisäministeri Holmlundin toiminta on sitäkin raskauttavampaa, koska hänen veljensä Ilkka Holmlund on mukana turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusten perustamiseen liittyvässä liiketoiminnassa. Tämän liiketoiminnan taloudellinen menestys on täysin riippuvainen siitä, että turvapaikanhakijoiden tulva Suomeen säilyy nykyisellään tai jopa kasvaa. MTV3:n mukaan sisäministeri Anne Holmlund on todennut, että hänellä on veljensä kanssa yhteisiä liiketoimia, mutta ei vastaanottokeskusten osalta. Jääviysongelma on siitä huolimatta selvä.
Muutos 2011 ry – Förändring 2011 rf
---
Ohessa sama pdf-muodossa.
Muutoksen edellinen mediatiedote (Suora demokratia ja mediamaksu) löytyy täältä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,14851.0.html
Pakko laittaa onlineri:
Oikein hyvä kannanotto. Toivottavasti saa julkisuutta. 8) 8)
Uusi Suomi blogiin tämä.
Quote
Pakko laittaa onlineri:
Hyvä homma !
Todella hyvä! Lisää vaan tämmöttii.
Tämä on sitä toimintaa, jota odotamme Muutokselta. :)
Pakko liittyä kehujien joukkoon. Aivan helkkarin hyvä. Räväkkää ja silti hyvin perusteltua. Kiitos Holmlundin kadun jo koskaan äänestäneeni Kokoomusta.
Viimeinkin joku sanoo sen ääneen. Tämä kannanotto pitäisi vaan saada nyt jokaikisen kansalaisen silmille ja sitäkautta sisäistettäväksi. Allekirjoitan täysin. Holmlund, Paatero ja Laiho pitäisi saada vaihtoon mahdollisimman pian.
Muutoksen tuulia odotellessa.
Hallintolaki 6.6.2003/434
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
28 §
Esteellisyysperusteet
«Virkamies» on esteellinen:
1) jos hän tai hänen läheisensä on asianosainen;
2) jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaista tai sitä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
3) jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulle läheiselleen;
4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
5) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä on hallituksen, hallintoneuvoston tai niihin rinnastettavan toimielimen jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä, säätiössä, valtion liikelaitoksessa tai laitoksessa, joka on asianosainen tai jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
6) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä kuuluu viraston tai laitoksen johtokuntaan tai siihen rinnastettavaan toimielimeen ja kysymys on asiasta, joka liittyy tämän viraston tai laitoksen ohjaukseen tai valvontaan; tai
7) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.
Läheisellä tarkoitetaan 1 momentissa:
1) virkamiehen puolisoa ja virkamiehen lasta, lapsenlasta, sisarusta, vanhempaa, isovanhempaa ja virkamiehelle muuten erityisen läheistä henkilöä samoin kuin tällaisen henkilön puolisoa;
2) virkamiehen vanhempien sisarusta sekä hänen puolisoaan, virkamiehen sisarusten lapsia ja virkamiehen entistä puolisoa; sekä
3) virkamiehen puolison lasta, lapsenlasta, sisarusta, vanhempaa ja isovanhempaa samoin kuin tällaisen henkilön puolisoa sekä virkamiehen puolison sisarusten lapsia.
Läheisenä pidetään myös vastaavaa puolisukulaista. Puolisoilla tarkoitetaan aviopuolisoita sekä avioliitonomaisissa olosuhteissa ja rekisteröidyssä parisuhteessa eläviä henkilöitä.
29 §
Esteellisyyden ratkaiseminen
Virkamiehen esteellisyyttä koskeva kysymys on ratkaistava viipymättä.
«Virkamies» ratkaisee itse kysymyksen esteellisyydestään. Monijäsenisen toimielimen jäsenen ja esittelijän esteellisyydestä päättää kuitenkin toimielin. Monijäseninen toimielin päättää myös muun läsnäoloon oikeutetun esteellisyydestä. Jäsen tai esittelijä saa osallistua esteellisyyttään koskevan asian käsittelyyn vain, jos toimielin ei olisi ilman häntä päätösvaltainen eikä hänen tilalleen ole ilman huomattavaa viivytystä saatavissa esteetöntä henkilöä.
Esteellisyyttä koskevaan päätökseen ei saa hakea erikseen oikaisua eikä muutosta valittamalla.
30 §
Asian käsittelyn jatkaminen
Esteellisen virkamiehen tilalle on viipymättä määrättävä esteetön «virkamies». «Virkamies» saa kuitenkin käsitellä kiireellisen asian, jonka ratkaisuun esteellisyys ei voi vaikuttaa.
Quote from: Hippo on 01.11.2009, 21:32:31
Tämä on sitä toimintaa, jota odotamme Muutokselta. :)
Samaa mieltä. Tämä on juuri se elementti, joka Persuista uupuu.
Loistavaa työtä, Mäki-Ketelä ja kumppanit!
Quote from: tietotyöläinen on 01.11.2009, 21:43:16
Kiitos Holmlundin kadun jo koskaan äänestäneeni Kokoomusta.
Pelkkä katumus ei riitä vaan hyvitykseksi on kerättävä ainakin kymmenen Muutoksen kannattajakorttia.
Lähettäkää, kehujat, se tiedosto tai linkki tiedostoon omaan paikallislehteenne. Siitä se etenee!
EDIT: Leino ja kumppanit ovat tietenkin lähettäneet saman tiedotusvälineille, mutta kun uutisvihje tulee monelta suunnalta, se voidaan noteerata paremmin. Että hopi hopi, kaikki!
Quote from: M on 01.11.2009, 21:47:55
Lähettäkää, kehujat, se tiedosto tai linkki tiedostoon omaan paikallislehteenne. Siitä se etenee!
EDIT: Leino ja kumppanit ovat tietenkin lähettäneet saman tiedotusvälineille, mutta kun uutisvihje tulee monelta suunnalta, se voidaan noteerata paremmin. Että hopi hopi, kaikki!
Jep, laitetaan eteenpäin.
ihan ok vaatimus, mutta etsikää nyt jostain joku joka osaa nuo kirjoitushommat hieman paremmin...
anne h on ollut kyllä melkoinen pettymys... eikö tosiaan kokkareista parempia ministereitä löydy???
Näin sitä pitää! Alkaa Muutos saada minun silmissäni uusia muotoja. Hyvä H^^^!, jos jatkuu yhtä ryhdikkäänä.
Loistava vaatimus Muutokselta!!! Joutaakin tuollaista joriseva ministeri etsimään uutta duunia!
M
Kohta tulee supo oven taa etsimään rasismia. ;D
Helevetti! Asiaa!
Quote from: Hippo on 01.11.2009, 21:32:31
Tämä on sitä toimintaa, jota odotamme Muutokselta. :)
Kyllä vain.
Muistetaanpa tehdä myös omaa työtä vaikka ruohonjuuritasolla ;).
Sanoin jo tonne yhtee ketjuun tästä. Sanon tähänkin.
Loistavaa Muutos2011 !
Pysäyttäkää painokoneet! Etusivu uusiksi!
Noteerataanko näitä kannanottoja missään?
Löytyykö Suomen Hallituksesta yhtään ministeriä, jonka ei pitäisi erota? :roll:
Quote from: Esa N. on 01.11.2009, 21:44:32
«Virkamies» on esteellinen:
Ei ole Holmlund virkamies, eivät päde nämä pykälät häneen.
Edit: "Sisäasiainministeri haluaa selvästi valjastaa poliisin tukemaan hallituksen humanitaarista maahanmuuttoa lisäävää poliittista linjaa."
Eikö ne ministerit ole tätä varten sinne juuri valittu, toteuttamaan vaalivoittajien poliittista linjaa? Jos ei, niin miksi ne siellä sitten keikkuvat?
Quote from: Aapo on 01.11.2009, 23:19:39
Noteerataanko näitä kannanottoja missään?
Ainakin Vihreä Lanka on noteerannut Muutoksen vaatimuksen saada kansanäänestys Nordstream-kaasuputkesta.
Quote from: Jari Leino on 01.11.2009, 20:18:10
Sisäministerin kannanotto, että poliisin tulisi aktiivisesti pyrkiä
vähentämään maahanmuuttovastaisuutta, on verrattavissa siihen, että
puolustusministeri haluaisi sotilaat kaduille kitkemään Nato-vastaisuutta.
Tämä on huonosti muotoiltu. Mokutusta ja Natoa ei ole syytä kytkeä millään tavalla yhteen. Tuosta jää kuitenkin sellainen vaikutelma, että Muutos 2011 vastustaa Natoon liittymistä.
Loistava aloite. Oppositiopuolueiden lehtiinkin olisi otettava yhteyttä, ei välttämättä tietenkään muutos 2011-nimissä, jotta viesti menisi perille. Kykypuolueen yo-merkonomi Anne Holmlundin on erottava.
Quote from: Jiri Keronen on 01.11.2009, 23:41:11
Quote from: Aapo on 01.11.2009, 23:19:39
Noteerataanko näitä kannanottoja missään?
Ainakin Vihreä Lanka on noteerannut Muutoksen vaatimuksen saada kansanäänestys Nordstream-kaasuputkesta.
Lehdistötiedotteita satelee mediataloihin kuin sieniä sateella. Muutoksen pamfletit eivät tunnu läpäisevän esim. Alman tai Sanoman filttereitä. Sinällään tässä viimeisimmässä on jutun juurta tutkivalle journalismille, Holmlundin kytkökset ja toiminta kun tulisi katsoa läpi suurennuslasilla.
Quote from: Hob on 01.11.2009, 23:29:57
Quote from: Esa N. on 01.11.2009, 21:44:32
«Virkamies» on esteellinen:
Ei ole Holmlund virkamies, eivät päde nämä pykälät häneen.
Onko näin? Finlexistä löytyy oikeuskanslerin lausunto, jossa puhutaan ministerin virka-asemasta:
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2008/20081263
Lainaan osaa:
QuotePerustuslain 108 §:ssä säädettynä oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta. Oikeuskanslerin valtioneuvostoon, valtioneuvoston yksittäisiin jäseniin ja tasavallan presidenttiin samoin kuin muihin viranomaisiin ja virkamiehiin kohdistamassa laillisuuden valvonnassa on siten kysymys asianomaisen menettelystä virkatoiminnassa.
Quote from: pelle12 on 02.11.2009, 08:01:44
Loistava aloite. Oppositiopuolueiden lehtiinkin olisi otettava yhteyttä, ei välttämättä tietenkään muutos 2011-nimissä, jotta viesti menisi perille. Kykypuolueen yo-merkonomi Anne Holmlundin on erottava.
Mikäänhän ei estä teitä ottamasta yhteyttä oppositiopuolueiden lehtiin. Mielestäni olisi syytä luopua vähitellen tuosta konditionaalin käytöstä eli lopettaa mihinkään johtava jossittelu täällä hommafoorumilla ja alkaa itse oikeasti tehdä asioille jotain. Ei aina voi lähteä siitä, että Muutos 2011 tai Mäki-Ketelä tekee jotain. Uutta ketjua pystyyn vaan, johon jokainen aktivisti kirjaa sen, mihin mediaan on tiedotetta laittanut. Seuraan mielenkiinnolla ketjun kehittymistä. Tai oikeastaan sitä, saadaanko sellaista projektia edes käyntiin...
Hyvä kannanotto. Juuri näin asiat etenee.
Quote from: JM-K on 02.11.2009, 09:27:23
Quote from: pelle12 on 02.11.2009, 08:01:44
Loistava aloite. Oppositiopuolueiden lehtiinkin olisi otettava yhteyttä, ei välttämättä tietenkään muutos 2011-nimissä, jotta viesti menisi perille. Kykypuolueen yo-merkonomi Anne Holmlundin on erottava.
Mikäänhän ei estä teitä ottamasta yhteyttä oppositiopuolueiden lehtiin. Mielestäni olisi syytä luopua vähitellen tuosta konditionaalin käytöstä eli lopettaa mihinkään johtava jossittelu täällä hommafoorumilla ja alkaa itse oikeasti tehdä asioille jotain. Ei aina voi lähteä siitä, että Muutos 2011 tai Mäki-Ketelä tekee jotain. Uutta ketjua pystyyn vaan, johon jokainen aktivisti kirjaa sen, mihin mediaan on tiedotetta laittanut. Seuraan mielenkiinnolla ketjun kehittymistä. Tai oikeastaan sitä, saadaanko sellaista projektia edes käyntiin...
Saatiinhan se käyntiin, laitoin AP-areenalle. :)
http://apareena.arvopaperi.fi/forum/msg/id=sf/msg=6746707/
http://www.katsomo.fi/?treeId=102
(http://i35.tinypic.com/294jubm.jpg)
Toivottavasti tuo kannanotto noteerataan muuallakin eikä vain vähätellen potkita hiekkaa sen päälle.
Tähän maahan olisi pikkuhiljaa jo aika saada aikuisten oikea poliittinen kulttuuri "Hyvä veli" järjestelmän tilalle.
Vaalirahoitus ja sen sotkuisuus alkaa pikkuhiljaa selviämään mutta toivottavasti media ei jää laakereilleen lepäilemään ja henkseleitään paukuttelemaan.
Quote from: M on 01.11.2009, 21:47:55
Lähettäkää, kehujat, se tiedosto tai linkki tiedostoon omaan paikallislehteenne. Siitä se etenee!
Tiedosto lähetetty Kauppalehden online-toimitukseen.
Tässä sopiva linkki:
http://www.suomensanomalehdet.com
Luulisi olevan riittävästi lehtiä listattuna.
Sitten vinkkejä antamaan :) (minä myös,tietty)
E: Omalta osaltani annoin vaatimattoman panokseni tähän ja lähetin juttuvinkin seuraaville lehdille:
Pohjalainen, Etelä-Saimaa, Uusimaa, Loviisan-Sanomat, Kainuun Sanomat, Forssan Lehti, Hämeen Sanomat, Keski-Häme, Keskipohjanmaa, Keskisuomalainen, Hankasalmen Sanomat, Joutsan Seutu, Kouvolan Sanomat, Pohjolan Sanomat, Lapin Kansa, Hämeenkyrön Sanomat, Kangasalan Sanomat, Aamulehti, Ylöjärven Uutiset, Karjalainen, Kotiseutu Uutiset, Kalajoki Lehti, Pyhäjokiseutu, Kaleva, Suomenmaa, Pyhäjärven Sanomat, Iijokiseutu, Iisalmen Sanomat, Koillis-Savo, Savon Sanomat, Warkauden Lehti, Etelä-Suomen Sanomat, Satakunnan Kansa, Uusi Aika, Länsi Suomi, Demari, Maaseudun Tulevaisuus, Länsi-Uusimaa
Montakohan lehtimyyjää soittelee kun annoin numeroni jokaiselle ;)
QuoteKohta tulee supo oven taa etsimään rasismia.
Toivottavasti, päästään uutisiin ;D
Vakavammin puhuen, siihenhän periaatteessa Holmlundin linja johtaa; poliisin täytyy löytää väkisin rasistisia rikoksia-->netti-ilmiannot-->poliisit oven takana.
Quote from: rankka on 02.11.2009, 12:49:47
Tässä sopiva linkki:
http://www.suomensanomalehdet.com
Luulisi olevan riittävästi lehtiä listattuna.
Sitten vinkkejä antamaan :) (minä myös,tietty)
E: Omalta osaltani annoin vaatimattoman panokseni tähän ja lähetin juttuvinkin seuraaville lehdille:
Pohjalainen, Etelä-Saimaa, Uusimaa, Loviisan-Sanomat, Kainuun Sanomat, Forssan Lehti, Hämeen Sanomat, Keski-Häme, Keskipohjanmaa, Keskisuomalainen, Hankasalmen Sanomat, Joutsan Seutu, Kouvolan Sanomat, Pohjolan Sanomat, Lapin Kansa, Hämeenkyrön Sanomat, Kangasalan Sanomat, Aamulehti, Ylöjärven Uutiset, Karjalainen, Kotiseutu Uutiset, Kalajoki Lehti, Pyhäjokiseutu, Kaleva, Suomenmaa, Pyhäjärven Sanomat, Iijokiseutu, Iisalmen Sanomat, Koillis-Savo, Savon Sanomat, Warkauden Lehti, Etelä-Suomen Sanomat, Satakunnan Kansa, Uusi Aika, Länsi Suomi, Demari, Maaseudun Tulevaisuus, Länsi-Uusimaa
Montakohan lehtimyyjää soittelee kun annoin numeroni jokaiselle ;)
Noniin, rankka sitten ehti jo lähettämään sen lähes joka puolelle. Nyt vain odotellaan, että missä lehdessä, jos missään, se julkaistaan.
Quote from: raakis- on 02.11.2009, 18:42:04
Noniin, rankka sitten ehti jo lähettämään sen lähes joka puolelle. Nyt vain odotellaan, että missä lehdessä, jos missään, se julkaistaan.
Joo pariin laitoin ...
Kannattaa muidenkin vinkata uutisesta. Kun useammat vinkkaavat uutisesta paine sen julkistamiseen kasvaa.
Myös eri keskustelupalstoille uutista laittamaan.
Mitä laajempaan tietoon, sen parempi.
http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/vero-886-t.shtml
Nimi Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
Holmlund Anne Elisabeth 1964 138551 70953 209504 39.6
Tuon pääomatulon nyt saa melkein millä (kiinteistö)sijoituksella tahansa. Eli ei kovin suuria suoria voittoja selvästikään. Kyllä ihmiskaup.. hups. humanitäärisestä logistiikasta luulisi enemmän saavan. Tosin tuo on viime vuodelta, joten pääomat noussee tässä lähivuosina mukavasti. Jännä nähdä pääomatulot julkisuudesta vetäytymisen jälkeen... Voi olla ihan kohtalainen potti odottamassa.
Velipoika tainnut tehdä oikaisupyynnön kun en löytänyt listoilta? (vai missä lie asuu?). Normaali tapa kiertää nuo kateuslistat on tehdä oikaisupyyntö esim. matkakorvausten osalta niin ei tule nimeä listalle.
Quote from: Hob on 01.11.2009, 23:29:57
Quote from: Esa N. on 01.11.2009, 21:44:32
«Virkamies» on esteellinen:
Ei ole Holmlund virkamies, eivät päde nämä pykälät häneen.
Väärin. Kyllä se ministeri on virkamies siinä missä alivaltiosihteeri tai vast.
Olipa hieno kirjoitus.
Arvovaltaiset tahot myös Tampereen hervannassa vaativat ministeri Holmlundin eroa.
Myöhään yöhön jatkunut kabinetti keskustelu ravintola Kultaisen apinan tiloissa
johti yksimieliseen päätöslauselmaan asiassa.
Ministeri Holmlund on esteellinen jatkamaan virassaan johtuen kytköksistä sinne sun tänne ja takaisin.
Lisäksi olemme täysin varmoja että ministeri murtuu näin hirmuisen poliittisen paineen edessä ja tekee pikaisen eropäätöksen.
Spekulaatio seuraajasta olisi aiheellista käynnistää asian tässä vaiheessa.
Quote from: Esa N. on 02.11.2009, 19:14:12
Väärin. Kyllä se ministeri on virkamies siinä missä alivaltiosihteeri tai vast.
Ministeri voi olla virkamies mutta Holmlund on kansanedustaja.
Quote from: Hob on 04.11.2009, 00:31:08
Quote from: Esa N. on 02.11.2009, 19:14:12
Väärin. Kyllä se ministeri on virkamies siinä missä alivaltiosihteeri tai vast.
Ministeri voi olla virkamies mutta Holmlund on kansanedustaja.
Se että on samaan aikaan kansanedustaja ja ministeri ei vaikuttane muuhun kuin siihen, mistä ovesta kulkee ministeriaitioon. Ei-kansanedustaja ministerinä ei saa tallustella istuntosalissa, vaan takaovesta suoraan aitioon ja istumaan.
Ja jos on jäävi kansanedustajana, on sitä myös ministerinä.
Erinomainen kommentti ja avaus. Ja täyttä asiaa sekä tosi.
Vaan kun Suomalaisessa konsensuspolitiikassa ja yhden totuuden maailmassa ei tule tapahtumaan mitään ilman voimakasta taustakuoroa. Jos olisimme Ranskassa, niin väkijoukot tukkisivat Manskun eduskuntatalon kohdalta, ja liikenne olisi poikki kunnes ministeri olisi eronnut.
Mutta me selän takana seisojat emme saa muutosta aikaan. Vaikka taas tehtiin loistava juttu tosiasiasta, niin so what. Missä on samanmielisten joukkojen tuki. Ei missään, eikä tule.
Siis mikään ei muutu, ja maahanmuutto lisääntyy, ellette ryhdistäydy.
Quote from: nevahood on 02.11.2009, 19:10:22
http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/vero-886-t.shtml
Nimi Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
Holmlund Anne Elisabeth 1964 138551 70953 209504 39.6
Tuon pääomatulon nyt saa melkein millä (kiinteistö)sijoituksella tahansa. Eli ei kovin suuria suoria voittoja selvästikään. Kyllä ihmiskaup.. hups. humanitäärisestä logistiikasta luulisi enemmän saavan. Tosin tuo on viime vuodelta, joten pääomat noussee tässä lähivuosina mukavasti. Jännä nähdä pääomatulot julkisuudesta vetäytymisen jälkeen... Voi olla ihan kohtalainen potti odottamassa.
Velipoika tainnut tehdä oikaisupyynnön kun en löytänyt listoilta? (vai missä lie asuu?). Normaali tapa kiertää nuo kateuslistat on tehdä oikaisupyyntö esim. matkakorvausten osalta niin ei tule nimeä listalle.
Tuskin Annekaan on niin tyhmä, että julkistaisi pakolaisbisneksellä tienaamisensa. Tuosta voisi jopa Suomessa kenkää ministerin pallilta, jopa linnaa.
Eiköhän tienestit ole piilotettu joihinkin veljensiskonkaiman nimissä oleviin järjestöihin ja yrityksiin.
Jospa käy niin että A.Holmlund, veljensä ja A.Thors lähtevät kohta poliittisen vainon takia maasta pois ja suuntaavat pakolaiseksi vaikka kolmansiin maihin :)
Jyri Suominen / facebook
QuoteHolmlundin lausuntoa ei voida pitää sekaannuksena, vaan sama sisäministeriön linjanveto näkyy muuallakin. Muun muassa sisäisen turvallisuuden ohjelmassa on asetettu tavoitteeksi, että rasistisiksi rikoksiksi luokiteltujen epäiltyjen rikosten lukumäärä on saatava kasvuun. Sisäministeriö on siis kehottanut poliisia löytämään rasismia vaikka väkisin.
Minun on nyt pakko kysyä mihin Sisäisen turvallisuuden ohjelman kohtaan tuo perustuu? Siellä kyllä puhutaan rasististen motiivien omaavien rikosten tunnistamisen helpottamisesta, mutta tarkkaa sanamuotoa, jossa niiden kasvua vaaditaan on mikä?
Quote from: Jari Leino on 09.11.2009, 22:41:19
Quote from: karkoittaja on 09.11.2009, 22:27:11
Minun on nyt pakko kysyä mihin Sisäisen turvallisuuden ohjelman kohtaan tuo perustuu? Siellä kyllä puhutaan rasististen motiivien omaavien rikosten tunnistamisen helpottamisesta, mutta tarkkaa sanamuotoa, jossa niiden kasvua vaaditaan on mikä?
"Poliisille ilmoitettujen ja rasistisiksi rikoksiksi luokiteltujen epäiltyjen rikosten lukumäärä, suhteessa Poliisiammattikorkeakoulun vuosittaiseen rasismitutkimuksen tuloksiin, %
Lähtötaso 2007: 61 %
Välitavoite 2011: suurempi kuin 75 %
Tavoite 2015: suurempi kuin 90 %"
Entä mikä on se perustelu tai miten sitä perustellaan, että rasistiset rikokset pitää saada nousuun.
Laiskamato ei jaksa avata linkkiä. :roll:
Quote from: Phantasticum on 09.11.2009, 22:47:46
Entä mikä on se perustelu tai miten sitä perustellaan, että rasistiset rikokset pitää saada nousuun.
Jotta todellisuus vastaisi tutkimusta.
Quote from: Phantasticum on 09.11.2009, 22:47:46
Quote from: Jari Leino on 09.11.2009, 22:41:19
Quote from: karkoittaja on 09.11.2009, 22:27:11
Minun on nyt pakko kysyä mihin Sisäisen turvallisuuden ohjelman kohtaan tuo perustuu? Siellä kyllä puhutaan rasististen motiivien omaavien rikosten tunnistamisen helpottamisesta, mutta tarkkaa sanamuotoa, jossa niiden kasvua vaaditaan on mikä?
"Poliisille ilmoitettujen ja rasistisiksi rikoksiksi luokiteltujen epäiltyjen rikosten lukumäärä, suhteessa Poliisiammattikorkeakoulun vuosittaiseen rasismitutkimuksen tuloksiin, %
Lähtötaso 2007: 61 %
Välitavoite 2011: suurempi kuin 75 %
Tavoite 2015: suurempi kuin 90 %"
Entä mikä on se perustelu tai miten sitä perustellaan, että rasistiset rikokset pitää saada nousuun.
Laiskamato ei jaksa avata linkkiä. :roll:
Historiaa tuntevat tietävät, että vaikeina aikoina tulee olla kiintiö kansanvihollisten ja sabotöörien pidätyksiin ja tuomitsemisiin.
Pozitif SonderAktzion Abteilung Holmlund, PSAAH, hoitaa. Kuulostaa melkein samalta kuin "queef". Ennen South Park'ia en tiennyt, että sillekin on oma sana. ;D
Quote from: Jari Leino on 01.11.2009, 20:18:10
Mediatiedote 1.11.2009
Muutos 2011 vaatii sisäministeri Anne Holmlundin eroa
Muutos 2011 katsoo, että Anne Holmlund on toimintansa ja kytköstensä perusteella sopimaton sisäministeriksi ja vaatii hänen eroaan.
Puheessaan 28.10.2009 Etelä-Suomen poliisipäällystöpäivillä Espoon Korpilammella Holmlund totesi: "Turvapaikanhakijoiden määrä on viime vuosina noussut voimakkaasti ja turvapaikkahakemusten käsittelyajat ovat pidentyneet. Turvallisuusviranomaisten kannalta keskeinen haaste on maahanmuuttovastaisuuden vähentäminen ja rasismirikosten ennaltaehkäisy."
Maahanmuuttovastaisuus on poliittinen näkemys ja mielipide muiden joukossa. Virallisen maahanmuuttopolitiikan vastustaminen ei ole laitonta. Poliisilla ei ole syytä vähentää maahanmuuton vastustusta tai ottaa maahanmuuttopolitiikkaan mitään kantaa. Sisäministerin kannanotto, että poliisin tulisi aktiivisesti pyrkiä vähentämään maahanmuuttovastaisuutta, on verrattavissa siihen, että puolustusministeri haluaisi sotilaat kaduille kitkemään Nato-vastaisuutta.
Holmlundin lausuntoa ei voida pitää sekaannuksena, vaan sama sisäministeriön linjanveto näkyy muuallakin. Muun muassa sisäisen turvallisuuden ohjelmassa on asetettu tavoitteeksi, että rasistisiksi rikoksiksi luokiteltujen epäiltyjen rikosten lukumäärä on saatava kasvuun. Sisäministeriö on siis kehottanut poliisia löytämään rasismia vaikka väkisin. Nyt Holmlund antoi rivien välissä poliisipäällystölle kehotuksen soveltaa ensi maaliskuussa käyttöön otettavaa internetin ilmiantojärjestelmää ja tekeillä olevaa nettisensuurilakia raskaimman mukaan.
Sisäasiainministeri haluaa selvästi valjastaa poliisin tukemaan hallituksen humanitaarista maahanmuuttoa lisäävää poliittista linjaa. Nykyisessä tilanteessa ministerin ja poliisin keskeisen haasteen pitäisi olla turvapaikkahakemusten käsittelyaikojen lyhentäminen, ei nousevan opposition vaientaminen. Sisäministeri Holmlundin toiminta on sitäkin raskauttavampaa, koska hänen veljensä Ilkka Holmlund on mukana turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusten perustamiseen liittyvässä liiketoiminnassa. Tämän liiketoiminnan taloudellinen menestys on täysin riippuvainen siitä, että turvapaikanhakijoiden tulva Suomeen säilyy nykyisellään tai jopa kasvaa. MTV3:n mukaan sisäministeri Anne Holmlund on todennut, että hänellä on veljensä kanssa yhteisiä liiketoimia, mutta ei vastaanottokeskusten osalta. Jääviysongelma on siitä huolimatta selvä.
Muutos 2011 ry – Förändring 2011 rf
---
Ohessa sama pdf-muodossa.
Muutoksen edellinen mediatiedote (Suora demokratia ja mediamaksu) löytyy täältä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,14851.0.html
Otetaan vielä muutama pointti huomioon asian valaisemiseksi:
Ministerin veli laittaa Harjavaltaan pystyyn uutta vastaanottokeskusta ja saa siitä hyvät rahat/tulot, sekä se seikka että ministerillä on itsellään noin 700 000 euron velat joka on jopa ministerille erittäin iso velka..
Mitä poliisi on mieltä tästä Ministerin toimenpiteistä valtuuttaa poliisi sellaiseen tehtävään joka ei poliisille lain mukaan kuulu?
Kuten yo.kirjoituksessa mainittiin.
"Ministerin ja poliisin keskeinen haaste pitäisi olla turvapaikkahakemusten käsittelyaikojen lyhentäminen, ei nousevan opposition vaientaminen."
Onko Isoveli valvoo -järjestelmä menossa kohti kommunismia, diktatuuria vai kansalaisten perusoikeuksien polkemiseen, politiikkaan vai mihin ?
Oleskeluluvan saa rahalla Suomessakin
04.11.2009 10:47
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/989658
"Keskusrikospoliisille asia on tuttu"
Eikö tämä ole lähempänä poliisien työtehtäviä kuin tuo maahanmuuttovastaisuuden vähentäminen?
Entä valtion kustannukset mahdollisesti väärillä papereilla tulevien henkilöiden elämisen kustannus, maksetaan valtion ja kuntien rahoista.
Eikö se myös ole (väärillä papereilla Suomeen) valtakunnallisesti isompi ja merkittävämpi haittaavilta kustannuksiltaan vaikka mahdollisesti rikoshyötynä kun tätä verrataan maahanmuuttovastaisuuden teettämän epäilyn mahdollisen rikollisuuden kustannuksiin, vai olenko väärässä?
Kumman priorisointi olisi tärkeämpi tai kenties isompi valtiolle tuleva kustannus?
*****
Näin yksi poliisi vastasi minulle facebookissa siellä, aloittamassani viestiketjussa
http://www.facebook.com/topic.php?uid=134532941512&topic=11025
Suomen poliisi kirjoitti
4. marraskuuta 2009 kello 3:36
Jyri!
Jos haluat vastauksen ministerin puheen tarkoitusperille, kehoitan sinua kirjoittamaan kysymyksesi suoraan hänelle. Se että ministeri ottaa kantaa puheessaan johonkin asiaan, ei vielä tarkoita että se olisi poliisia sitova määräys. Toiminta- ja menettelyohjeet annetaan erikseen.
-fobba-
*****
Tuolla perusteella poliisi pomppii kuten ministeri ja virkakoneisto ohjeistaa, sillä ei ole näemmä äkkiseltään merkitystä onko se edes poliisin tehtävä.
Hmm..
Kukaan ei ole lain yläpuolella, saa uuden muodon avukseen:
Oleellista on ketkä ovat ympärilläsi jotta voit tehdä hyvää bisnestä kansalaisten kustannuksella ja virkamiesten avulla mahdollinen vastarinta saadaan nujerrettua.
QuoteHätäkeskustoiminta lakkautetaan Tampereella.
Sisäasiainministeri Anne Holmlund (kok) on päättänyt tänään tiistaina uusilla hätäkeskusalueilla toimivien hätäkeskusten sijaintipaikkakunnista.
Pirkanmaan ja Satakunnan hätäkeskusalueen hätäkeskus sijoitetaan Poriin.
Pirkanmaan hätäkeskuksessa työskentelee nyt 50 ja Porissa noin 20 päivystäjää.
Pirkanmaan hätäkeskus Tampereella lakkautetaan viimeistään vuonna 2013.
- Muutosprosessissa noudatetaan hyvää henkilöstöpolitiikkaa. Kehittyvässä Hätäkeskuslaitoksessa on työtä tarjolla koko henkilöstölle, vakuuttaa Holmlund sisäministeriön mukaan.
Tilojen soveltuvuus ratkaiseva tekijä
Holmlundin mukaan muun muassa tilojen soveltuvuus on ollut ratkaiseva kriteeri hätäkeskusten sijaintipaikkaa määriteltäessä.
Sisäministeri Holmlund on kotoisin Satakunnan Ulvilasta. Hän on jo aiemmin kertonut tekevänsä päätöksen toiminnallisin perustein. Pohjaksi on saatu kymmeniä lausuntoja, ja ministeri on tavannut useita lähetystöjä.
Kuuden sijaan seitsemän
Nykyisin hätäkeskuksia on 15, mutta niiden määrää vähennetään seitsemään.
Alun perin hätäkeskuskaupunkien määrää piti vähentää kuuteen, mutta Itä- ja Kaakkois-Suomen hätäkeskusalueelle jää uudistuksessa kaksi hätäkeskusta, Kuopioon ja Kouvolaan
Lisäksi hätäkeskukset sijoitetaan Keravalle, Ouluun, Vaasaan ja Turkuun.
Hätäkeskusjärjestelmässä tehtävät toiminnan kehittämiseen liittyvät uudistukset tehdään vuosina 2011- 2015.
Aamulehti
Tämä on pelottavaa, kuinka hälytysajoneuvo osaa perille kun päivystäjä ei tunne aluetta.
Ei ole Holmlund ainoa ministeri kenen eroa voidaan vaatia näyttöjen perusteella. "Pahan akseli" Thors-Holmlund-Brax, pitäisi saada pois paikaltaan, ja vastuuseen Suomen kansaa vastaan tehdyistä rikoksista. Nimikkeenä voisi olla virka-aseman törkeä väärinkäyttö!
Quote from: raakis- on 02.11.2009, 18:42:04
Noniin, rankka sitten ehti jo lähettämään sen lähes joka puolelle. Nyt vain odotellaan, että missä lehdessä, jos missään, se julkaistaan.
Ei riitä, mitä enemmän vinkkejä, sitä suurempi paine asian julkaisuun. Jokainen, lisää vinkkejä. Nyt olisi hyvä paikka osoittaa Muutoksen voimaa.
Quote
Tilojen soveltuvuus ratkaiseva tekijä
Holmlundin mukaan muun muassa tilojen soveltuvuus on ollut ratkaiseva kriteeri hätäkeskusten sijaintipaikkaa määriteltäessä.
Sisäministeri Holmlund on kotoisin Satakunnan Ulvilasta. Hän on jo aiemmin kertonut tekevänsä päätöksen toiminnallisin perustein. Pohjaksi on saatu kymmeniä lausuntoja, ja ministeri on tavannut useita lähetystöjä.
Joopajoo! Arvatkaapa huviksenne, mikä kriteeri vei 50 henkilön työpaikan Tampereelta 30 työpaikan Porin tiloihin?
Hurjin tilanne lienee Lahden seudulla, jonka hälytykset tehdään v. 2015 alkaen Turun hälytyskeskuksesta. Vieressä olisi Kerava ja Kouvola...
Hyvä Holmlund!
Quote from: mikkostadista on 09.03.2010, 22:43:18
Ei ole Holmlund ainoa ministeri kenen eroa voidaan vaatia näyttöjen perusteella. "Pahan akseli" Thors-Holmlund-Brax, pitäisi saada pois paikaltaan, ja vastuuseen Suomen kansaa vastaan tehdyistä rikoksista. Nimikkeenä voisi olla virka-aseman törkeä väärinkäyttö!
Jatketaanpa listaa Vanhasella ja Kataisella, sillä ilman näiden tukea eivät ko. naiset saisi ajamiaan hullutuksia läpi.
Quote from: ElinaElina on 09.03.2010, 22:38:59
Tämä on pelottavaa, kuinka hälytysajoneuvo osaa perille kun päivystäjä ei tunne aluetta.
Eipä ne tuntenut sitä ennenkään. Tamperelaiset suhtautuvat tähän asiaan ihmeen tunteella, vaikka tää onkin ainoa holmlundin järkiveto tähän mennessä. Eroa voi vaatia monesta syystä, muttei tää kuulu niiihin.
Quote from: ElinaElina on 09.03.2010, 22:38:59
Tämä on pelottavaa, kuinka hälytysajoneuvo osaa perille kun päivystäjä ei tunne aluetta.
No tämähän ei tässä uudistuksessa kiinnosta ketään. Katsoo Oulun hälytyskeskuksen aluetta, ja se on reilusi yli puoli suomea. Että se siitä paikallistuntemuksesta.
Quote from: Serika on 10.03.2010, 12:26:28
Quote from: ElinaElina on 09.03.2010, 22:38:59
Tämä on pelottavaa, kuinka hälytysajoneuvo osaa perille kun päivystäjä ei tunne aluetta.
Eipä ne tuntenut sitä ennenkään. Tamperelaiset suhtautuvat tähän asiaan ihmeen tunteella, vaikka tää onkin ainoa holmlundin järkiveto tähän mennessä. Eroa voi vaatia monesta syystä, muttei tää kuulu niiihin.
No mutta missä on se järki, jos Tampereen tiloihin olisi hyvin mahtunut 80 henkilöä töihin? Porissa on nyt tilat 30 henkilölle, joten uudet tilat on vääjäämättä rakennettava, jotta myös Tampereelta siirtyvät 50 henkilöä saadaan mahtumaan. Vai ymmärränkö jotain väärin?
Siis missä näkyy ministerin mainitsema "tilojen soveltuvuus ratkaiseva tekijä"?
Entä mikä on perustelusi sille, että "eipä ne tunteneet aluetta ennenkään" riittää? Tiedetään, että silloin tällöin sattuu hälytysajoneuvo harhautumaan täysin väärään paikkaan, niin eikö
sille pitäisi tehdä jotain parannuksia nyt, kun uudistetaan?
Tämä hälytys- ym ajoneuvojen eksyminen on yleistä ja kartat on, mitä on.
Tapaus a)Tilasin ambulanssin eräälle kadulle, se meni viereiseen taloon eri kadulle. Syy: Tampereen kartoista puuttuu tämä talo, 5-rappuinen kerrostalo, kun talon omistaja ei ole muistanut sitä karttaan laittaa. Silloin talo oli jo ollut siinä 7 v. Olen lähetellyt siitäkin e-mailia muttei kukaan piittaa.
Tapaus b) Tilasin vanhukselle taksin ja taksi sukkuloi pihoissa ympäriinsä, kun taloyhtiöt oli pystyttäneet aitoja kartalla oleville teillä. Taksikuski velvoitti minut hoitamaan kartat ajan tasalle.
Tapaus c) Tilasin sote-taksin vanhukselle ja taksi meni väärään osoitteeseen ja haukkui minut, että minä olisin sen väärän osoitteen ilmoittanut, eikä toiselle puolelle Suomea säästösyistä siirretty sote-taksikeskus.
Tapaus d) isäntämies Ylöjärvellä teki muutama vuosi sitten Halmiontien ajokelvottomaksi. Siitä aiheutuu harmia, kun navigaattorit ohjaa ihmisiä sinne, se on virallinen karttatie. Yritin sitäkin hoitaa ilmoittamalla maanmittaushallitukseen että ottakaa se kartoista pois, kun isäntä sen tukki. He ei tee niin, ehkä siksi kun kunnan tiemestari Rimppi ei sitä virallisesti ilmoita. Hän ei ilmoita, silloinhan hän joutuisi puuttumaan asiaan virkamiehenä ja helpompi olla kun ei tee niin, isäntäkin tykkää. Entäs jos ambulanssi lähtee Halmiontien kautta eteenpäin? Yöllä vaikka. Sinne jää isännän savikasaan. Tämä tiedetään tääläpäin, mutta ei Porissa.
Quote from: Mika on 02.11.2009, 07:24:56
Quote from: Jari Leino on 01.11.2009, 20:18:10
Sisäministerin kannanotto, että poliisin tulisi aktiivisesti pyrkiä
vähentämään maahanmuuttovastaisuutta, on verrattavissa siihen, että
puolustusministeri haluaisi sotilaat kaduille kitkemään Nato-vastaisuutta.
Tämä on huonosti muotoiltu. Mokutusta ja Natoa ei ole syytä kytkeä millään tavalla yhteen. Tuosta jää kuitenkin sellainen vaikutelma, että Muutos 2011 vastustaa Natoon liittymistä.
Eihän tuossa vastustettu Natoa, vaan verrattiin maahanmuuttovastaisuuden (=poliittinen mielipide) tukahduttamista Nato-vastaisuuden (=poliittinen mielipide) tukahduttamiseen.
Quote from: JoKaGO on 10.03.2010, 12:54:42
No mutta missä on se järki, jos Tampereen tiloihin olisi hyvin mahtunut 80 henkilöä töihin? Porissa on nyt tilat 30 henkilölle, joten uudet tilat on vääjäämättä rakennettava, jotta myös Tampereelta siirtyvät 50 henkilöä saadaan mahtumaan. Vai ymmärränkö jotain väärin?
Siis missä näkyy ministerin mainitsema "tilojen soveltuvuus ratkaiseva tekijä"?
Entä mikä on perustelusi sille, että "eipä ne tunteneet aluetta ennenkään" riittää? Tiedetään, että silloin tällöin sattuu hälytysajoneuvo harhautumaan täysin väärään paikkaan, niin eikö sille pitäisi tehdä jotain parannuksia nyt, kun uudistetaan?
Porissa on melkeimpä 100 neliötä enempi tilaa kuin tampereella, tilat on valmistuneet muutama vuosi sitten. Riittänee varmaan tilakysymyksen osalta?
Se ei juu ole käypä perustelu etteivät tunteneet ennenkään, mutta vastaa huoleen tuntevatko jatkossakaan. Näitä töppäyksiä on sattunut puolin ja toisin jo aiemminkin. Esimerkkejä löytyisi molemmilta paikkakunnilta, mutta harvemmin vika on häkessä. Navigaatiossa käytetään mielummin koordinaatteja kuin kadunnimiä, ja yleensä vika löytyy siitä että ollaan käytetty kadunnimeä. Karsiminen ylipäänsä oli huono veto, mutta huonompi se olisi ollut toisinpäin.
Quote from: ElinaElina on 10.03.2010, 12:55:06
Tämä hälytys- ym ajoneuvojen eksyminen on yleistä ja kartat on, mitä on.
.
.
.
Hölmlund mieluummin keskittyy siirtämään vaalipiiriinsä virkoja kuin puuttumaan todellisiin ongelmiin! Nuo edellämainitsemasi tapaukset eivät tietenkään muuttuisi, vaikka hälytyskeskus säilyisikin Tampereella, ja vastaavanlaisia tapahtuu kaikkialla Suomessa.
Ei voi sanoa muuta, kuin voi vittu!
Quote from: Serika on 10.03.2010, 13:14:20
Porissa on melkeimpä 100 neliötä enempi tilaa kuin tampereella, tilat on valmistuneet muutama vuosi sitten. Riittänee varmaan tilakysymyksen osalta?
Kiitos infosta, jos tämä on totta! Itse perustin käsitykseni näkemääni YLEn alueuutisiin, jossa kerrottiin juuri tämä, että Tampereella olisi tilakysymys paremmin ratkaistavissa.
Toinen peruste on henkilökohtaisempi, nimittäin usein reippailen Tampereen aluehälytyskeskuksen ohi, ja tuntuu kuin siellä olisi jatkuvasti jokin rakennustyö menossa. Siksi näin veronmaksajana koin järkytyksen, kun nyt kaikki nuo ovat menneet hukkaan.
Järjellä ajatellen tämä Tampereen hälytyskeskus on sijainniltaan mitä mainioin, Kaupin kallioiden sisällä. Helppo suojata kaikissa tilanteissa. No, se ei tällä kerralla riittänyt.
Onhan tossa taatusti kotiinpäin vetoakin mukana, muttei niin räikeästi että siitä kannattaisi pitää älämölöä, koska pori vs tampere asiasta löytyy ihan järkiperusteluitakin (se kotiinpäin veto on tapahtunut jo aikasemmin). Karsimisen syynä ilmeisesti oli raha, mutta kokonaan tunnepohjalta oli ihan pölvästi päätös. Pirkanmaalta hyvä esimerkki: mies yrittää laajennettua itsemurhaa ampumalla itseään sekä vaimoaan päähän. Tampereella häke ei ota puhelua tosissaan, ja lähettää paikalle poliisin ilman kiirettä. Puolitoista tuntia istutaan ja juodaan kahvia, toinen uhri on kuollut ja toiselta puuttuu hyvä osa päästä. Jälkimmäimmäinen selviää hengissä, kun paikalle lähettty poliisi hälyttää viimein ambulanssin :facepalm: Porista toinen esimerkki: kaksi kadunnimeä on hyvin samankaltaiset, toinen sijaitsee haja-asutusalueella ja toinen ei, näistä jälkimmäinen löytyy markettien navigaattoreista. Välimatkaa useampi kymmenen kilometriä. Ambulanssissa naputellaan osoite navigaattoriin, ja mies kuolee haja-asutusalueella. Sinäänsä aika synkkää touhua tässä asiassa laskea pennejä.
Quote from: Topelius on 10.03.2010, 11:56:45
Quote from: mikkostadista on 09.03.2010, 22:43:18
Ei ole Holmlund ainoa ministeri kenen eroa voidaan vaatia näyttöjen perusteella. "Pahan akseli" Thors-Holmlund-Brax, pitäisi saada pois paikaltaan, ja vastuuseen Suomen kansaa vastaan tehdyistä rikoksista. Nimikkeenä voisi olla virka-aseman törkeä väärinkäyttö!
Jatketaanpa listaa Vanhasella ja Kataisella, sillä ilman näiden tukea eivät ko. naiset saisi ajamiaan hullutuksia läpi.
Voi siellä Nokialaiset laulaa. Seuraavaksi Himasvastaavia visioita pyydettäneen tekstiviesteillä linjalla Vanhanen-Takainen <-> Thors-Holmlund-Brax.
QuoteMies ehti kuolla ambulanssin mentyä väärään osoitteeseen - Ei tuomiota hätäkeskuspäivystäjälle
10.03.2010 - 16:12 (16:05)
STT
Kymenlaakson käräjäoikeus hylkäsi hätäkeskuspäivystäjää vastaan nostetun syytteen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syyte nostettiin, koska ambulanssi meni hätäkeskuksen tietojärjestelmän antamaan virheelliseen osoitteeseen.
Kesäasunnollaan Parikkalassa ollut mies kuoli sairauskohtaukseen ambulanssin harhaillessa. Käräjäoikeuden mukaan päivystäjä ei ole vastuussa tietojärjestelmässä silloin olleista virheistä. Tuomioistuimen mukaan päivystäjä on voinut perustellusti luottaa, että järjestelmän antama osoitetieto oli oikea.
Miehen puoliso soitti kesällä 2006 Kaakkois-Suomen hätäkeskukseen ja pyysi apua Toikantielle. Järjestelmä kirjasi ilmoitukseen osoitteeksi Kiiverintie.
Sekaannuksen aiheutti vuonna 2005 tapahtunut Parikkalan, Saaren ja Uukuniemen kuntaliitos, jonka vuoksi osoite oli muutettu Kiiverintiestä Toikantieksi. Vaihtamisella haluttiin erottaa osoite Saaren Kiiverintiestä.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/mies-ehti-kuolla-ambulanssin-mentya-vaaraan-osoitteeseen-ei-tuomiota-hatakeskuspaivystajalle/172878
Tämä lisääntyy, huh!
Serika, en tiedä, miksi epäilin heti alkuun, että Hölmlund se valehteli, ei YLE Häme. Nyt vaan Hölmlund ihmettelee, että hänellä olikin väärät tiedot päätöksenteon pohjana, mutta ei silti muuta päätöstään. Idiootti!
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/vaaryys-hatakeskus-pelattiin-poriin-virheellisten-lukujen-perusteella/172914
QuoteVääryys: Hätäkeskus pelattiin Poriin virheellisten lukujen perusteella
11.03.2010 - 08:41 (07:58)
Porin hätäkeskuksessa iloittiin päätöksestä. Kuva: Heikki Westergård
Pirkanmaata kuohuttava hätäkeskusratkaisu on saattanut syntyä virheellisten lukujen pohjalta.
Porin hätäkeskuksen suuremmat tilat olivat yksi ratkaiseva syy sille, että sisäministeri Anne Holmlund (kok) päätti lakkauttaa Pirkanmaan hätäkeskuksen ja siirtää sen toiminnan Poriin.
Pirkanmaan hätäkeskuksen johtaja Jouko Rytkönen kuitenkin sanoo, että Tampereen tilat ovat selkeästi suuremmat kuin Porissa. Hän epäilee, että ministerille on asian virkamiesvalmistelussa syötetty virheellisiä tietoja eikä niitä ole tarkistettu.
- Eron näkee jo silmämääräisesti, kun hätäkeskuksissa käy. Varmistin asian isännöitsijältä; meidän toiminnalliset tilamme ovat melkein 300 neliömetriä isommat kuin Porissa, toteaa Rytkönen.
Hätäkeskuspäätöstä valmistelemassa ollut valtiosihteeri Antti Pelttari sisäministeriöstä kertoo, että asian valmistelussa käytetyt luvut on saatu hätäkeskuslaitokselta jo vuosia sitten. Tietoihin on luotettu.
Niiden mukaan Porin hätäkeskus on 1 550 neliömetriä kun Tampereen tilat olisivat 1 477 neliötä. Eroa Porin hyväksi olisi 73 neliömetriä.
- Jos näillä luvuilla on pelattu, niin päätöksenteko on pohjautunut virheelliseen tietoon, toteaa Rytkönen.
Tosiasiassa Pirkanmaan hätäkeskuksen huoneistoala on 1 828 neliömetriä. Se sisältää päivystyssalin, toimistotilat ja sosiaalitilat. Bruttopinta-ala, johon kuuluvat myös tekniset tilat on peräti 2 084 neliömetriä.
Pendelöinti ei onnistu
Ministeri Holmlund väitti myös, että työmatka Tampereelta Poriin ei ole kohtuuton, koska pendelöinti kaupunkien välillä on helppoa.
Rytkösen mukaan julkisilla välineillä kulkeminen ei missään nimessä onnistu, sillä päivystäjillä on keskeytymätön kolmivuorotyö.
- Oma auto on ihan välttämätön. Päivystäjien aamuvuoro on kello 7-14, iltavuoro kello 14-22 ja yövuoro kello 22-07.
Kurkistus aikatauluihin todistaa Rytkösen epäilyn oikeaksi, sillä ensimmäinen aamujuna lähtee Tampereelta Poriin vasta kello 8.07. Poriin ei edes linja-autolla ehdi aamuseitsemäksi. Edelleen illan viimeinen juna Porista Tampereelle lähtee kello 18.15, joten iltavuorosta ei pääsisi yöksi kotiin.
Lue lisää torstain Aamulehdestä.
Kati Kalliosaari
Aamulehti
Voidaanko ministeri erottaa, jos hän on idiootti? Idiootti = henkilö, joka ei muuta periaatteitaan koskaan.
Quote from: JoKaGO on 11.03.2010, 10:19:14
Serika, en tiedä, miksi epäilin heti alkuun, että Hölmlund se valehteli, ei YLE Häme. Nyt vaan Hölmlund ihmettelee, että hänellä olikin väärät tiedot päätöksenteon pohjana, mutta ei silti muuta päätöstään. Idiootti!
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/vaaryys-hatakeskus-pelattiin-poriin-virheellisten-lukujen-perusteella/172914
QuoteVääryys: Hätäkeskus pelattiin Poriin virheellisten lukujen perusteella
11.03.2010 - 08:41 (07:58)
Porin hätäkeskuksessa iloittiin päätöksestä. Kuva: Heikki Westergård
...
Aamulehti
Voidaanko ministeri erottaa, jos hän on idiootti? Idiootti = henkilö, joka ei muuta periaatteitaan koskaan.
En luottaus ihan sokein silmin noihin aamulehden tietoihin. Itseasiassa, tuota uutista en enää löydä edes aamulehden sivuilta muutenkun tuosta suorasta linkistä. Sehän oli ensin siinä etusivulla ensimmäisenä, ja hupsis, yhtäkkiä ei enää missään. Rakennustiedot on hätäkeskuksista on salaisia, en jaksa uskoa että aamulehti niihin olisi päässyt käsiksi.
Vaikka en tykkää yhtään holmlundista, ja kaupan päälle pidän majaani porissa, en silti lähtis tästä tikusta tekemään asiaa. Joo, tiedän asioita joista en voi sen enempää sanoa.
Kyllä löytyy Aamulehden "Kotimaa"sta. Tässä ei mainita sitä, että Hölmlund itse tunnusti tehneensä päätöksen väärillä tiedoilla, mutta hänellä ei ole aikomustakaan muuttaa päätöstään. Tämä oli paperiversiossa.
Sen verran mullakin korvien välissä tapahtuu, että ymmärrän, ettei jokin lattiapinta-ala voi olla mikään todellinen kriteeri tuon päätöksen takana. Mutta että Hölmlund on niin "hölmlund", että heittää tuon asian päällimmäiseksi ratkaisseeksi tekijäksi. Ja jää kiinni typerästä valeesta osoittaen olevansa täysin kykenemätön tehtäväänsä.
Kyllä täällä Tampereellakin varmaan se tiedettiin(?), että teknisistä ym. syistä Pori on vahvoilla, mutta kun ministeri avautui ratkaisustaan, niin oli paikka iskeä. Jos tässä olisi kyseessä selkeä virheratkaisu teknisten ja suojauksellisten syiden tai vaikkapa lisäinvestointitarpeen kannalta, niin iso ratas pyörisi jo.
Seurataan asiaa katseella!
Ei tää oo ollu alkuunkaan holmlundin päätös, porin häken pysyminen on taputeltu jo ennen holmlundia, Rajamäkeä siitä on kiittäminen. Hätäkeskuslaitoksen hätäkeskusyksikkö sijoitettiin 2003 poriin, ja hätäkeskuslain lähtökohtana nimeomaan oli että hätäkeskusyksikkö sijoitetaan häken yhteyteyteen. Porissa on tiedetty ettei häke täältä lähde, ja siinä tiedossa tilatkin on tehty. Holmlund selittelee paniikissa, ja mitä enempi sitä nurkkaan ajetaan sitä enempi se keksii selityksiä. Todellisuudessa se ei kyllä mistään mitään pahemmin tiedä.
Quote from: Serika on 11.03.2010, 13:49:09
Ei tää oo ollu alkuunkaan holmlundin päätös, porin häken pysyminen on taputeltu jo ennen holmlundia, Rajamäkeä siitä on kiittäminen. Hätäkeskuslaitoksen hätäkeskusyksikkö sijoitettiin 2003 poriin, ja hätäkeskuslain lähtökohtana nimeomaan oli että hätäkeskusyksikkö sijoitetaan häken yhteyteyteen. Porissa on tiedetty ettei häke täältä lähde, ja siinä tiedossa tilatkin on tehty.
No tällaisesta saan lukea ensimmäisen kerran tässä ja nyt. En väännä tästä enää.
Quote from: Oinomaos on 11.03.2010, 14:03:12
Holmlund kisaa vakavissaan vuosikymmenen surkeimman ministerin tittelistä.
Ryhmä nimeltä Äänestetään edustajia ulos eduskunnasta
http://www.facebook.com/group.php?gid=373352231896
;)
Nimimerkki "Serika" kirjoittelee kovasti, mutta varsinaista tietoa, tai edes kiinnostusta siihen onko hänen esittämänsä 'tiedot' totta vai ei, ei näytä olevan lainkaan.
Quote from: Jari Leino on 13.03.2010, 11:30:22
Quote from: suomelle on 13.03.2010, 11:10:52
Nimimerkki "Serika" kirjoittelee kovasti, mutta varsinaista tietoa, tai edes kiinnostusta siihen onko hänen esittämänsä 'tiedot' totta vai ei, ei näytä olevan lainkaan.
Pätee kuule aika moneen täällä kirjoittavaan. ;)
Ja taasko se kuka Muutoksen jäsen Jyri Suominen on mennyt laatimaan jotain kansanedustajien lopetuslistoja!?!?! ;D
Sama tyyppi :)
Taustalla on tehdä adressi joka mahdollistaisi jollakin tavalla vaikka lakimuutoksena, niiden edustajien ulosäänestystä jotka eivät enää nauti kansan luottamusta.
Perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle ja tämä suora demokratia on myös muutoksen mieleen http://muutos2011.fi/suora-demokratia
Mikä siis olisi suorempaa demokratiaa ja eduskunnan jälkivalvontaa kansan osalta?
Kun ajatellaan 2007 vaalien tulosta:
Pienin eduskuntapuolue Perussuomalaiset päin vastoin lisäsi paikkamääräänsä, joten kaikissa eduskuntaryhmissä on nyt vähintään viisi edustajaa.
Myöskään uudet puolueet eivät eduskuntaan siis päässeet - lähemmäs pääsi kommunistinen puolue.
Uudet puolueet eivät päässeet 2007 eduskuntaan, miten käy ensi vuonna?
Sinne eduskuntaan valittujen edustajien keski-ikä taisi olla n.50v.
Äänestysprosentti oli v.2007 huonoin yli 50 vuoteen eduskuntavaaleissa Suomessa (67,8 % äänioikeutetuista).
Naisia eduskuntaan valittiin v.2007 enemmän kuin missään muissa tähänastisissa eduskuntavaaleissa maassamme.
Jos edustajien keski-ikä saataisiin äänestämällä vaikka 35-40v, luulisi että paikalla olisi silloin paljon uusia kansanedustajia.
Nyt ei ole tiedossa montako uutta kansanedustajaa tuli valituksi 2007 vaaleissa, joku asiasta tietävä voisi sen tiedon täällä julkaista.
Pelkona on siis että suurinpiirtein samat ihmiset pääsevät taas eduskuntaan vanhojen periaatteiden mukaisesti, kansa unohtaa "kämmit" ja äänestää taas samat sinne arkadianmäelle ja jos näin käy osalla kansaa pitäisi olla mahdollisuus "poistaa" näitä kämmien tekijöitä ulos valinnan jälkeen.
Jos vaikka nukkuvat heräisi ja kiinnostuisivat oman maansa tilasta jälkivalvonnan kautta..
Eli optimoida edustajistoa :)
Edit:Kursivointi ja lisäys alhaalle.
Tämän ryhmän luomiseen tuli vinkki/idea orivedeltä, siitä se sitten lähti.
Quote from: Jari Leino on 13.03.2010, 19:49:44
Quote from: Jyri Suominen on 13.03.2010, 18:24:57
Taustalla on tehdä adressi joka mahdollistaisi jollakin tavalla vaikka lakimuutoksena, niiden edustajien ulosäänestystä jotka eivät enää nauti kansan luottamusta.
Perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle ja tämä suora demokratia on myös muutoksen mieleen http://muutos2011.fi/suora-demokratia
Mikä siis olisi suorempaa demokratiaa ja eduskunnan jälkivalvontaa kansan osalta?
Mää näkisin Jyri että nyt sää oot ihan oikeessa puolueessa. ;)
Muutoksen puolueohjelman demokratiaosuuteen tulee nimittäin joku ton tapanen luottamuslauseäänestyksen mahdollisuus kansanäänestyksenä, mutta enpäs nyt muista tältä istumalta keihin kaikkiin se oli tarkoitus ulottaa.
:D jee, hyvä homma ja tärkeä asia.