"Etelä-Karjalan poliisi tutkii torstaina 8.10.2009 noin klo 01.40 - 01.55 tapahtunutta raiskausta, jonka epäillään tapahtuneen ravintola Itatähden lähellä.
Nuori opiskelijatar oli ollut tulossa jalan Linnunradan suunnasta Punkkerikadulle, kun Punkkerikadun risteyksessä häneen oli käynyt käsiksi neljä miestä. Opiskelijatar oli päässyt karkuun, mutta miehet tavoittivat hänet uudelleen Iltatähden lähellä, jossa rikoksen epäillään tapahtuneen.
Kaksi miehistä oli tummaihoisia ja heillä oli ollut tummat hupparit, kahdella muulla miehellä oli ollut vaaleat hupparit.
Ravintolan ovella oli tapahtuma-aikaan ollut asiakkaita.
On mahdollista, että Skinnarilassa tuohon aikaan liikkuneet ovat nähneet
tapauksen ja heillä saattaa olla muistikuvia asiasta. Poliisi toivoo, että
havaintoja tehneet tai tapahtumasta tietävät kertovat asiasta poliisille.
Lappeenrannan poliisiasemalla asiaa tutkivat vanhempi rikoskonstaapeli
Pekkanen, puh. 07187 37128 ja rikoskomisario Leevi Hakulinen.
Leevi Hakulinen
Rikoskomisario
Etelä-Karjalan poliisilaitos
Villimiehenkatu 2 C
53100 LAPPEENRANTA
Puh: 071 873 7120
E-mail:
[email protected]"
http://www.ltky.fi/ajankohtaista/id/1702
Ainakaan vielä ei Erkkomafian Etelä-Saimaa ole noteerannut uutista.
Tosin pakko on sivaltaa, että poliisi olettaa että Iltatähden asiakkailla/Skinnarilan asukeilla voisi olla muistikuvia asiasta. ;D
QuoteEihän siellä ole vastaanottokeskustakaan.
Käy siinä viereisellä Sammonlahden ostarilla niin näet keskuksen...
Kyllä taas teekkarilakin tupsu pyörähti pari ylimääräistä kertaa suuttumuksesta. Kiitos LTKY avoimesta ja suoraselkäisestä uutisoinnista.
QuoteAinakaan vielä ei Erkkomafian Etelä-Saimaa ole noteerannut uutista.
Laitoin uutisvinkin.
Joitakin vuosia sitten nuivahdettuani luulin, että se on kertaalleen tapahtuva prosessi, siis niinku On/Off. Nyt vasta tajuan, että tämä prosessihan jatkuu. Korkeammalle mennään joka kerta kun tällainen uutinen lävähtää ruudulle.
Hommawatch äkkiä paikalle, tästä ketjusta saattaa vielä tulla hyvin kalaa.
edit: Etelä-Karjalan Poliisin sivuilta ei näyttäisi tiedotetta löytyvän ainakaan vielä.
Quote from: nevahood on 12.10.2009, 18:59:18
QuoteAinakaan vielä ei Erkkomafian Etelä-Saimaa ole noteerannut uutista.
Laitoin uutisvinkin.
Mielenkiintoista. Etelä-Saimaa uutisoi 15-vuotiaan rattijuoppoudesta, viemärikansien avaamisesta mutta ei uutisoi törkeää seksuaalirikosta.
Hoi, lappeen rantalaiset ( :) )
Onko Etelä-Saimaa jo läpimokutettu?
Miksei Etelä-Karjalan poliisi ota kiinni joka ainoaa tummempaa miestä ja laita DNA-testiin?
Miksei lehdet kirjoita?
Miksei mikään muu kuin LTKY tiedota halaistua sanaa, omasta sähköpostista saa näköjää lukea paljon kovempia uutisia kuin suomalaisesta mediasta. Siis mitä MEIDÄN maalle on tapahtumassa?
Laitoin juttuvinkkiä iltalehdelle.
On se kumma, kun jos Suomalaismiehet tekis tollasta, oisi joka helvetin lehdessä itkuvalitusta, että miksi suomalainen mies vihaa naista ja raiskaa, miksi suomalainen mies on väkivaltainen hylkiö, ja naistutkijat oisi aamuteeveessä päivittelemässä asiaa kolmeviikkoa, ja jokanen 15-50v mies lappeenrannasta haettaisiin dna-testiin, mutta kun on kyse kulttuurinRIKKAUDESTA niin ollaa hyshys.
Koskettaa jotenkin aika paljon tapaus, kun joka päivä ohi paikasta ajan.
Naurettavaa, poliisi toivoo havaintoja alueella tuolloin liikkuneilta, mutta asiasta ei tiedoteta kuin ylioppilaskunnan sivuilla.
Fakta on, että yhteisö tuolla on melko rajattu mistä tekijät löytyvät jos halua on.
Tää on niin näitten ulkomaalaisten suojelua koko juttu. Siis havainnoista voisi todellakin tiedottaa vaikka nyt ensialkuun iltapäivälehdissä, poliisitv:ssä, eteläsaimaassa.. Nyt siitä kerrotaan VAIN LTKY:n nettisivuilla.
Ja miksi? oi miksi? miksi meidän maan pitää olla tällänen hyysäyshelvetti?
Joo. Tuonkin viestin löytää vain ne, joille ilmoitus on tullut sähköpostitse.
Ehkä ideana oli olla "nostattamatta suurta kohua". Paskan marjat. Skinnarilassa/Sammonlahdessa on ihan pirusti porukkaa, myös niitä jotka eivät nettiä lue.
Joku noheva paikallinen saisi printata uutisen ja käydä laittamassa vaikka ostarin ja yo:n ikkunoihin.
Edit. Ei muuten mennyt läpi edes eteläsaimaan keskusteluosiossa... Rikkautta ja Rakkautta ilmassa <3
Hiton hyvä idea, voisipa vaikka parit printit heittää koulun ilmotustaululle ja k ja s-kauppoihin
Joo noi flyerit on paras laittaa yöaikaa, muute heiluu syytteet kansanryhmäävastaa kiihottamisesta.
Ylläri että erkkomedia taas ei taatusti pihahdakkaan aiheesta, onneks pakkiksella on tosta, joku vois käydä laittaas muroon, ja sitte suolikaksneloselle.
Kyllä nyt kulttuuri taas on rikastunut.
Mediahiljaisuus on hyytävä. Jos VHM olisi joukkorikastanut ei mistään muusta nyt olisikaan juttua Hyysärin ja Iltapaskan sivuilla.
Mikä on suomalaisen journalismin taso, jos tämä on totta, että ainoa asiasta tiedottava kanava ylioppilaskunta?
LB
QuoteHiton hyvä idea
Teehän noin, tarjoon bissen jos satutaan törmäämään joku kerta. Oon ite maisemissa viikonloppuna tai vasta viikon päästä, niin nopean toiminnan joukot olisivat asiaa.
Quote from: nevahood on 12.10.2009, 19:48:02
QuoteHiton hyvä idea
Teehän noin, tarjoon bissen jos satutaan törmäämään joku kerta. Oon ite maisemissa viikonloppuna tai vasta viikon päästä, niin nopean toiminnan joukot olisivat asiaa.
Joo, voisi printata huomenissa isolla koolla noi, ja käydä joskus yöllisellä iskulla laitella sinne sammonlahen kauppojen ikkunoihin jesarilla kiinni.
Koululla voisi itseasiassa jättää niille pöydille,missä on näitä bileinfoja aina, siinä porukka jopa usein kattoo mitä flyereitä siellä on.
Lehdistön olisi nyt pikkuhiljaa syytä päättää, onko heidän mielestään tärkeämpää
a) hyssytellä ko. tapahtumia ja varoa lietsomasta rotuvihaa, silläkin uhalla että maahanmuuttajaväestö näkee tämän osoituksena siitä, että meidän yhteiskunnassamme joukkoraiskaukset yms eivät ole mitään erityisen merkittäviä saati paheksumisen arvoisia asioita, vai
b) uutisoida tapahtumista ja samalla antaa selkeä signaali, etteivät joukkoraiskaukset missään olosuhteissa ole millään tavalla hyväksyttäviä tai edes hyssyteltäviä asioita - silläkin uhalla, että kansa saattaa ryhtyä yhä enemmän kyseenalaistamaan mokuttamista ja maahanmuuttoa.
Kumpaakin linjaa ei nähdäkseni voi soveltaa samanaikaisesti, vaan on valittava jompikumpi.
Tämä rikastuminenhan on tapahtunut jo keskiviikon ja torstain välisenä yönä. Uhriko sitä tietoa on pimittänyt vai miksi poliisi tiedottaa asiasta vasta nyt? Ja sellai varovasti LTKY:n ajankohtaista-osastolla ???
Nää on niiin arkaluontoisia asioita tässä monikulttuurisessa paratiisissa. Ihmettelen, jos ei oisi ihan yleinen käytäntö, että mustien tempuista ei hiiskuta by default halaistua sanaa.
Joo, huomenna voisi tosiaan laittaa jossaa välissä pientä lippulappua johku päin. Jos vaikka saataisiin oikeutta.
e: Jos joku ignoroidaan sitä ei ole olemassa, ja jos laitan silmät kiinni muutun näkymättömäksi taitaa olla nykysen lehdistön linja..
Tässähän tulee asiasta sellainen kuva, että Etelä-Saimaa oikein toivoo että raiskaus jäisi selvittämättä ???
QuoteJoo, voisi printata huomenissa isolla koolla noi, ja käydä joskus yöllisellä iskulla laitella sinne sammonlahen kauppojen ikkunoihin jesarilla kiinni.
Käy jo tänään. Teekkarinkaan muisti ei ole pitkä, kun kyse on Iltatähden asiakkaista (sinnekin seinälle lappu!). Tuota on jo nyt pantattu liian kauan.
Laita vaikka otsikoksi "
Poliisi kaipaa havaintoja joukkoraiskauksesta Iltatähden lähellä 8.10.". Herättää ainakin huomion.
edit. ai niin asuitkin kauempana.
Quote from: xor_rox on 12.10.2009, 19:12:10
edit: Etelä-Karjalan Poliisin sivuilta ei näyttäisi tiedotetta löytyvän ainakaan vielä.
Ei mikään poliisilaitos uskalla tämän päivän Suomessa tällaista mainita tiedotteessaan:
QuoteKaksi miehistä oli tummaihoisia ja heillä oli ollut tummat hupparit,
kahdella muulla miehellä oli ollut vaaleat hupparit.
Siksipä varmaankin vaivihkainen proxy-metodi yhteydenottojen toivossa.
No itseasiassa, voisi tässä kävästä printtaamassa nyt parit laput, ja viritellä ne kiinni, :) Vaikken iha naapurissa asukkaa..
On erinomaista, että ihmiset ryhtyvät itse asialliseen toimintaan. Totuudenmukaisen informaation kertominen on varmasti tehokkaampaa kuin tiiliskivi ikkunassa. HYVÄ!
Toimittajia on kyllä hyvin vaikea ymmärtää. Mikään tai kukaan ei ole liian arvokas uhrattavaksi heidän monikulttuurisuusaatteen alttarille. Eniten hämmästyttää, että myös naistoimittajat suostuvat olemaan hiljaa...
LB
QuoteOn erinomaista, että ihmiset ryhtyvät itse asialliseen toimintaan. Totuudenmukaisen informaation kertominen on varmasti tehokkaampaa kuin tiiliskivi ikkunassa. HYVÄ!
Joo, toivottavasti ei seuraa mitään tuollaista. Pääasia että epäillyt saadaan kiinni. Syyllisyys todetaan sitten oikeudessa. Siihen asti nyt pääasia että kaikki noihin tuntomerkkeihin osuvaa poppoota nähneet ilmoittavat havainnoistaan poliisille jotta saadaan epäillyt kuultaviksi.
Oon kuullu paikallisilta, että rikastajat matkustavat Joutsenosta Lappeenrantaan kyttäilemään nuoria naisia.
Lappeenrannassahan mustat jalkapalloilijat joukkoraiskasivat kesällä naisen. Nyt toinen vastaava. Ja Etelä-Saimaa vaikenee, mutta minkä nimissä vaikenee? Olisi ehkä hyvä lappeenrantalaisten naisten tietää, millaisia väkivaltariskejä mustat kaupungissa aiheuttavat. Vai eikö tällaisesta saa kirjoittaa?
Neuroottista modea häiritsevä yhdyssanavirhe korjattu. Anteeksi.
T: M.E
Quote from: M on 12.10.2009, 20:17:19
Lappeen rannassahan mustat jalkapalloilijat joukkoraiskasivat kesällä naisen. Nyt toinen vastaava. Ja Etelä-Saimaa vaikenee, mutta minkä nimissä vaikenee? Olisi ehkä hyvä lappeen rantalaisten naisten tietää, millaisia väkivaltariskejä mustat kaupungissa aiheuttavat. Vai eikö tällaisesta saa kirjoittaa?
Palautetta päätoimittajalle, nro on 0400 666251.
http://mediaviikko.fi/palsta/1407/pekka-lakka-etel228-saimaan-p228228toimittajaksi
Vai eikö pidetä riskinä esim. tuolla iltaisin yksin liikkuville nuorille naisille, että pienellä alueella liikkuu juuri nyt 4 kpl joukkoraiskaukseen kykenevää yksilöä?
Quote from: nevahood on 12.10.2009, 19:57:00
QuoteJoo, voisi printata huomenissa isolla koolla noi, ja käydä joskus yöllisellä iskulla laitella sinne sammonlahen kauppojen ikkunoihin jesarilla kiinni.
Käy jo tänään. Teekkarinkaan muisti ei ole pitkä, kun kyse on Iltatähden asiakkaista (sinnekin seinälle lappu!). Tuota on jo nyt pantattu liian kauan.
Laita vaikka otsikoksi "Poliisi kaipaa havaintoja joukkoraiskauksesta Iltatähden lähellä 8.10.". Herättää ainakin huomion.
edit. ai niin asuitkin kauempana.
Laput printattu, nyt levittelemään.
Toivottavasti saadaan nää nyt kiinni.
Siis mitä mitä mitä? Joukkoraiskaus tapahtunut 8.10.2009 eikä siitä ole missään mediassa mainintaa???
Tämä on jo aika syvältä. Tästä täytyy kyllä kirjoittaa joihinkin paikkoihin.
Eihän tässä ole enää mitään järkeä.
Ja sitten pieni eettinen kysymys: onko parempi se, että tummaihoiset miehet joutuvat liikkuessaan epäilyksen alaisiksi ja poliisin pysäyttämiksi & tutkimiksi, mikä voi hankaloittaa heidän vapaan liikkuvuuden oikeuttaan, vai onko parempi/pahempi se, että lappeen rantalaiset naiset joutuvat joko liikkumaan raiskausriskin oloissa ulkona tai rajoittamaan pelon tai riskin välttämisen takia liikkumistaan?
Minulle vastaus on selvä! On välttämätöntä varoittaa tekijöistä kunnes heidät saadaan kiinni. Myös heidän ihonväristään on kerrottava myös siinä tapauksessa, että väri on musta.
Perustelen:
1) Jotkut joukkoraiskaajista ovat poliisin antamien tietojen mukaan mustia miehiä, Lappeen rannassa mustia miehiä on vähän eikä heihin kohdistu akuuttia raiskausriskiä. Heidän epäilemisestään koituu haittaa vain pienelle joukolle, ja syyttömiin kohdistuva haitta on kohtuullinen.
2) Lappeen rannassa on paljon naisia, ja tekijöiden ollessa vapaana, heihin kohdistuu akuutti vakvan rikollisuuden vaara tai riski. Heidän pelkonsa ja siitä johtuva liikkumisen rajoittuminen kohdistuu suureen ihmisjoukkoon ja on luonteeltaan kohtuuton (heistä kukaan ei ole tekijä/osallinen rikoksissa) ja aiheuttaa pitkäaikaista haittaa (elämänlaatu, kansalaisvapaudet).
QuoteVai eikö pidetä riskinä esim. tuolla iltaisin yksin liikkuville nuorille naisille, että pienellä alueella liikkuu juuri nyt 4 kpl joukkoraiskaukseen kykenevää yksilöä?
Mistä tulikin mieleeni: heinäkuussa Lappeenrannassa karhu puri lenkkeilijää, ja siitä seurasi TV:n valtakunnallinen hätävaroitus (se ärsyttävä piipitys ja rullaava teksti). Varoituksen innoittamina ihmiset lähtivät tapahtumapaikalle katsomaan, josko näkisivät ihka elävän karhun.
Alkaa puskaradio oleen sen verran kovallaan että kohta kuuluu jo viereisillä kanavilla läpi.
Tiettyyn rajaan asti uutispimento on ymmärrettävää. Eli esim. siihen asti, että uutisen pelätään karkottavan epäillyt alueelta. Nyt kun kuitenkin apua on kysytty, niin kyllä kansalaisilla on velvollisuus auttaa poliisia.
Mä sanoin tästä joku aika sitten kun tää ympäristö rikastu yhdessä yössä. Ei siinä kauan mennyt. Kun tämmöstä tapahtuu ihan tossa kotinurkilla niin olen hiljaa ja vaikenen, koska mikään mitä nyt kirjoittaisin ei täyttäisi hyvän maun rajoja.
Quote from: KJ on 12.10.2009, 20:41:02
QuoteVai eikö pidetä riskinä esim. tuolla iltaisin yksin liikkuville nuorille naisille, että pienellä alueella liikkuu juuri nyt 4 kpl joukkoraiskaukseen kykenevää yksilöä?
Mistä tulikin mieleeni: heinäkuussa Lappeenrannassa karhu puri lenkkeilijää, ja siitä seurasi TV:n valtakunnallinen hätävaroitus (se ärsyttävä piipitys ja rullaava teksti). Varoituksen innoittamina ihmiset lähtivät tapahtumapaikalle katsomaan, josko näkisivät ihka elävän karhun.
Karhu ei liene ollut maahanmuuttaja eikä musta? Muuten olisi vallinnut tiedotushiljaisuus...
Quote from: KJ on 12.10.2009, 20:41:02
QuoteVai eikö pidetä riskinä esim. tuolla iltaisin yksin liikkuville nuorille naisille, että pienellä alueella liikkuu juuri nyt 4 kpl joukkoraiskaukseen kykenevää yksilöä?
Mistä tulikin mieleeni: heinäkuussa Lappeenrannassa karhu puri lenkkeilijää, ja siitä seurasi TV:n valtakunnallinen hätävaroitus (se ärsyttävä piipitys ja rullaava teksti). Varoituksen innoittamina ihmiset lähtivät tapahtumapaikalle katsomaan, josko näkisivät ihka elävän karhun.
No tuossahan se syy tiedotuspimentoon taitaa ollakin, ...[tiedotuspimento tarkoittaa sitä, että emme saa ikinä tietää tätä nerokasta teoriaa]...
Vähemmästkin puiston nurmikko rikkoutuisi ikiajoiksi.
Ja ties vaikka moniosaajatkin siinä traumatisoituisivat.
Näissä helvetin maakuntalehdissä uutisoidaan kyllä kaikki auton luvattoman käyttöönoton yritykset, mutta ei tätä. Itseltä lähtee kyllä huomenna puhelu tuolle päätoimittajalle.
Ei tässä kukaan mitään lynkkausporukoita ole järjestämässä, vihaiset sanat siihen nähden, että yhden nuoren mahdollisesti koko elämä pilataan?
(Kirjoittaja Kurvarille:
Tuohon Joutsenon asiaan detaljina, tunnettu tosiasia on, että turvapaikkakeskusken asukeilla on ainakin kaksi valtion kustantamaa henkilöautoa käytössään. Näillä liikkumaan pääsevien täytyy kyllä olla jo myönteisen päätöksen saaneita jotka odottavat kuntapaikkaa. Kyttäämisistä en tiedä.)
Heitinpä(minäkin) Iltalehteen uutisvinkkiä.
Nytpä löytyy jopa juttua..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101210412723_uu.shtml
Quote from: Inca on 12.10.2009, 19:31:01
Miksei Etelä-Karjalan poliisi ota kiinni joka ainoaa tummempaa miestä ja laita DNA-testiin?
*facepalm*
Ei ihmisiä voi alkaa tuolla tavalla ottamaan kiinni, varsinkin kun kyse ei varmastikkaan ole ihan pienestä populaatiosta. Saa olla aika paljon vakavampi tilanne kuin yksi, tai edes kymmenen joukkoraiskausta että voidaan alkaa tiettyjä ihmisryhmiä ottamaan kiinni vain sen vuoksi että he sattuvat ryhmään X kuulumaan.
Ja heitinpä myös HS ja IS:iin. Niissäkin varmaan kohta uutisoidaan...:)
Quote from: Luotsi on 12.10.2009, 20:52:10
Quote from: M on 12.10.2009, 20:44:44
Quote from: KJ on 12.10.2009, 20:41:02
QuoteVai eikö pidetä riskinä esim. tuolla iltaisin yksin liikkuville nuorille naisille, että pienellä alueella liikkuu juuri nyt 4 kpl joukkoraiskaukseen kykenevää yksilöä?
Mistä tulikin mieleeni: heinäkuussa Lappeenrannassa karhu puri lenkkeilijää, ja siitä seurasi TV:n valtakunnallinen hätävaroitus (se ärsyttävä piipitys ja rullaava teksti). Varoituksen innoittamina ihmiset lähtivät tapahtumapaikalle katsomaan, josko näkisivät ihka elävän karhun.
Karhu ei liene ollut maahanmuuttaja eikä musta? Muuten olisi vallinnut tiedotushiljaisuus...
Tiettävästi kyseessä oli tummaturkkinen kontio, mahdollisesti luvaton rajanylittäjä.
Ettei lie ollut vallan ankkurikarhunpentu?
Quote from: Robben on 12.10.2009, 20:54:13
Ja heitinpä myös HS ja IS:iin. Niissäkin varmaan kohta uutisoidaan...:)
Varmaan ainakin HS:ssa värkätään jo uutta etusivua.
Quote from: Robben on 12.10.2009, 20:54:13
Ja heitinpä myös HS ja IS:iin. Niissäkin varmaan kohta uutisoidaan...:)
Etelä-Karjalan radio (Yle) ei ole uutisoinut alueellaan tapahtunutta törkeää rikosta. Journalistinen valinta on, että tämä otsikko löytyy radion sivuilta:
Quote
Marja-Sisko Aalto pohtii töihin paluutaan
Herättäkää minut pian, jooko? Valtakunnan ykköslehti repii viikkokausia juttua somalitytön väitetystä tönäisystä juna-asemalla, mutta ei uutisoi joukkoraiskausta. Samalla oikeusministeriössä puuhataan ilmiantonappia rasismista isovelityyliin. Nyt sieppaa niin paljon, että voisin polttaa pari autoa, jos olisin korrektimmin kulttuuritaustaltani virittynyt. Jos vastaavaa olisi tapahtunut vaikkapa somalitytölle kantaväestön edustajien toimesta, pakertaisivat erkkomedian reettarädyt yötä myöten extra-liitettä suomalaisen rasismin uusimmasta kliimaksista.
Meisseli-sedät olleet taas siis vauhdissa.
Noh, pitäähän pojilla olla harrastuksia. Tärkeintä on nyt keskittää voimavarat siihen, että saadaan nopeasti rasistien ilmianto-nappi joka nettiforumille.
Olen useammassa paikassa valittanut miten olen joutunut täällä (alle kilometri tapahtumapaikasta) seksuaalisen ahdistelun kohteeksi kauppareissuilla vaunuillessa ja millaista muuta toimintaa olen huomioinut tapahtuvan naisia kohtaan tässä muutamien kuukausien sisällä. Noin niinku yhtäkkiä, useamman vuoden asumisen jälkeen. Mielestäni tämä oli täysin odotettava jatkumo, ja tästä olen myös useaan otteeseen ollut huolissani vähän siellä sun täällä. Jostain tänne vain oli ilmestynyt ns. "yhdessä yössä" paljon monikulttuuria katukuvaan. Mutta kun suomalaiset juopot, mutta kun rasismi, ja ja ja ja. Eikä niitä kokemuksia ole taidettu edes todesta ottaa.
Mielenkiinnosta, mikä on taustalla kun täällä jokunen aika sitten paloi useampi auto tuossa lähellä, ja sitten muutaman viikon päästä tuhopoltettiin pitseria? Jotain etnosotaa meneillään vai?
>:(
Joo, ei se viesti mennyt e-s:n sensuurista läpi keskusteluosiolla. Nyt näkyy viestihistoriassa -1 viestiä kun viesti silputtiin sensuurissa. Erkko iskee.
Quote from: Jukka Latva-laho on 12.10.2009, 21:17:12
Meisseli-sedät olleet taas siis vauhdissa.
Noh, pitäähän pojilla olla harrastuksia. Tärkeintä on nyt keskittää voimavarat siihen, että saadaan nopeasti rasistien ilmianto-nappi joka nettiforumille.
Tärkeintä on ehkä nyt kuitenkin se, että pojat saavat "tukea" yhteiskunnalta, jonka suvaitsemattomuus on heidät tällaiseen epätoivoiseen tekoon pakottanut.
Uutinen on julkaistu vain siksi kun puskaradio on levittänyt sitä jo liikaa, oli pakko hiukan reagoida, ettei aivan naurettavaksi mene. Eteläsaimaan toimituksessa päätoimittajan korvista höyry nousee kun miettii kuinka uutisoida....hmmmm...jättäiskö sanan "tumma" pois...hmmmm....
Quote from: Al-Juzar on 12.10.2009, 21:13:55
Herättäkää minut pian, jooko? Valtakunnan ykköslehti repii viikkokausia juttua somalitytön väitetystä tönäisystä juna-asemalla, mutta ei uutisoi joukkoraiskausta. Samalla oikeusministeriössä puuhataan ilmiantonappia rasismista isovelityyliin. Nyt sieppaa niin paljon, että voisin polttaa pari autoa, jos olisin korrektimmin kulttuuritaustaltani virittynyt. Jos vastaavaa olisi tapahtunut vaikkapa somalitytölle kantaväestön edustajien toimesta, pakertaisivat erkkomedian reettarädyt yötä myöten extra-liitettä suomalaisen rasismin uusimmasta kliimaksista.
Erittäin hyvin kiteytetty, mikä on suomalainen media ja journalismin taso. Ammattiylpeydestä on tämän ammattikunnan kohdalla turha puhua mitään. Edelleen ihmettelen, etteivät edes naistoimittajat nouse kapinaan ja uutisoi näitä asioita.
LB
Quote from: L. Brander on 12.10.2009, 21:36:24
Quote from: Al-Juzar on 12.10.2009, 21:13:55
Herättäkää minut pian, jooko? Valtakunnan ykköslehti repii viikkokausia juttua somalitytön väitetystä tönäisystä juna-asemalla, mutta ei uutisoi joukkoraiskausta. Samalla oikeusministeriössä puuhataan ilmiantonappia rasismista isovelityyliin. Nyt sieppaa niin paljon, että voisin polttaa pari autoa, jos olisin korrektimmin kulttuuritaustaltani virittynyt. Jos vastaavaa olisi tapahtunut vaikkapa somalitytölle kantaväestön edustajien toimesta, pakertaisivat erkkomedian reettarädyt yötä myöten extra-liitettä suomalaisen rasismin uusimmasta kliimaksista.
Erittäin hyvin kiteytetty, mikä on suomalainen media ja journalismin taso. Ammattiylpeydestä on tämän ammattikunnan kohdalla turha puhua mitään. Edelleen ihmettelen, etteivät edes naistoimittajat nouse kapinaan ja uutisoi näitä asioita.
LB
Minkäs teet, kun toimituksen päällikkö viskaa juttusi bittiavaruuteen, kun moinen ei kuulu median linjaan. Laitoin juuri äsken sähköpostia Etelä-Saimaan uutistoimitukseen, jos siellä nyt kukaan on hereillä.
Quote from: nevahood on 12.10.2009, 19:57:00
Laita vaikka otsikoksi "Poliisi kaipaa havaintoja joukkoraiskauksesta Iltatähden lähellä 8.10.". Herättää ainakin huomion.
edit. ai niin asuitkin kauempana.
Joo nyt on laputettu jonkunverran pitkinpoikin lappeen Rantaa. Katotaa säilyykö laput kauaa:)
Länsi uppoaa. Aivan kuin se olisi jo tapahtunut ja en voi asioihin vaikuttaa. Seuraavaksi tulee lynkkausporukat? Yleinen kaaos? Vai kuinka pitkään tätä menoa joutuu katsomaan?
Tuossa eräskin ystäväni kertoi joutuneensa viikonloppuna seksuaalisen ahdistelun kohteeksi erään pienen pienen Pohjois-Suomalaisen kaupungin eräässä ravintolassa. Oli mokkakikkeli ulkosuomalainen ottanut kikunsa esille. Siis ravintolan sisällä esitelläkseen ulkoisia avujaan, tarjotakseen palvelujaan. Olen joskus kuullut että natiivit äijät ovat tuota tehneet ihan huumorimielessä tutuilleen. Kyseiseen tapaukseen ei liity huumoria. Varoitin ystävääni että se voi olla myös stalkeri tyyppi ja ei kannata liikkua yksin missään. Tähän on tultu. (kiroilua)
Quote from: Inca on 12.10.2009, 21:58:14
Joo nyt on laputettu jonkunverran pitkinpoikin lappeen Rantaa. Katotaa säilyykö laput kauaa:)
Kehuttavaa toimintaa :-*
QuoteJoo nyt on laputettu jonkunverran pitkinpoikin lappeen Rantaa. Katotaa säilyykö laput kauaa:)
Hyvä. Toivottavasti auttaa tutkintaa. Tarjoan bissen jos törmätään.
Tähänköhän tämä on mennyt. Voi olla että kohta joutuu itse ottamaan epäillytkin kiinni.
Nyt todennäkösesti jeparit kaivaa mun ip:n ja stalkkaa mut, ja antaa paaljon kovemmat tuomiot mulle kuin raiskaajille. Senkin uhalla, tein sellaisen objektiivisen lapun, jossa on teksti copypastettu LTKY:n sivuilta, ja laitettu paperille ja papereita löytyy Sammonlahdesta toisessapäässä ja toisessa päässä Viipurinportin ABC:n tiloista.
Siellä ny ainaki käy tarpeeksi porukkaa, jotta laput saavat ansaitsemaansa huomiota.
Joku roti tähän on oltava. Ja kiits. Nevahood hyvästä ajatuksesta:)
Yllättävän kauanha tohon mun lappujenlaittoproggiksee menki, mut jos tää nyt a. saisi tekijät kiinni ja b. herättäisi vähän ajatuksia aiheesta maahanmuuttajat.
Nevahood: Se on sitte KARJALA:) ja kyl vaa bisoshooffeni aina maistuu..:)
Melkosen painostuksen taisi Erkko tarvia ennen uutisointia. Heti tuon jälkeen kun sanoit jakaneesi lappuja ilmestyi uutinen: http://esaimaa.fi/Online/2009/10/12/Poliisi+etsii+Skinnarilan+raiskauksen+tekij%F6it%E4/200917836449/4 :D
Voihan vittu.
Quote from: Morsum on 12.10.2009, 20:51:34
Quote from: Inca on 12.10.2009, 19:31:01
Miksei Etelä-Karjalan poliisi ota kiinni joka ainoaa tummempaa miestä ja laita DNA-testiin?
*facepalm*
Ei ihmisiä voi alkaa tuolla tavalla ottamaan kiinni, varsinkin kun kyse ei varmastikkaan ole ihan pienestä populaatiosta. Saa olla aika paljon vakavampi tilanne kuin yksi, tai edes kymmenen joukkoraiskausta että voidaan alkaa tiettyjä ihmisryhmiä ottamaan kiinni vain sen vuoksi että he sattuvat ryhmään X kuulumaan.
Ymmärrän pointtisi, mutta jos ajattelet asiaa niinpäin, että sinulta otettaisiin DNA -testi vastaavanlaisessa tapauksessa. Harmittaisiko se sinua? Ei minua ainakaan (koska tiedän olevani syytön). Mutta ajattele miten "hyvältä" se tuntuu omaisista ja uhrista, kun he näkevät että asian eteen tehdään kaikki voitava.
Eli kumpi on pahempi. Joukkoraiskaus vai DNA testiin joutuminen?
Kännykkä laulaa siihen malliin, että aikamoista tunteenpaloa täällä on meneillään. Tietysti itse tapahtuneesta, eritoten myös siitä ettei tapauksesta ole uutisoitu. Mitä puskaradiot sanoo?
Kirjoitin just tätä Incalle, kun tieto esaimaan pään löytymisestä omasta perseestä tuli. Kumpikohan löi Inca vai Iltapaska? No, ainakin osu ja uppos!
__________________________________________________________________________________
Hyvä homma!
Mitähän Etelä-Saimaa kirjoittaa asiasta lähipäivinä? Pieni otsikko itse rikoksesta ja kissan kokoisin kirjaimin LTKY:n kiihottamisesta kansanryhmää vastaan?
__________________________________________________________________________________
LB
Quote from: nevahood on 12.10.2009, 22:10:05
Melkosen painostuksen taisi Erkko tarvia ennen uutisointia. Heti tuon jälkeen kun sanoit jakaneesi lappuja ilmestyi uutinen: http://esaimaa.fi/Online/2009/10/12/Poliisi+etsii+Skinnarilan+raiskauksen+tekij%F6it%E4/200917836449/4 :D
Voihan vittu.
Meneeköhän Viljasella huomenna ylitöiden puolelle kun pitää suitsia poliisia liian tarkkojen tuntomerkkien antamisista?
Toivottavasti tekivät saadaan kiinni. Toisaalta vuosi tai pari vankilassa ja tyypit taas kaduilla, ei paljon lohduta. Mitä useamman silmät avautuvat tästä ja vastaavista tapahtumista niin aina parempi. Ikäviähän nämä raiskaukset ovat, mutta täysin ennakoitavissa. Riittää kun katsoo vaikka Ruotsin (tai Espoon) raiskaustilastoja.
Kommentoin aiemmin päivällä Hommawatch-blogia koskevassa nyt jo lukitussa ketjussa, että vastaavanlaisen sivuston voisi tehdä käytännössä mistä tahansa muustakin vilkkaammasta keskustelupalstasta. Laitan tähän esimerkiksi linkin Pakkotoiston samaa joukkoraiskausta käsittelevään ketjuun (http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=87619). Siihen verrattuna tämä Homman ketju on hyvin siisti ja asiallinen.
Quote from: MustaLeski on 12.10.2009, 22:13:28
Kännykkä laulaa siihen malliin, että aikamoista tunteenpaloa täällä on meneillään.
No niin laulaa täälläkin. Ihan perinteinen vinkki taas: otetaan rauhallisesti siellä Lappeenrannassa, vaikka kuinka pukkaisi päähän mitä mielikuvituksellisempaa visiota. Poliisi hoitaa kyllä homman, aivopesu tehoaa tuohon ammattiryhmään varsin huonosti.
Niin, en mä nyt sentään usko että etelä-saimaa mun lappuprojektin (joka oli sitäpaitsi nevahoodin keksintöä) takia tota joutunut julkaisemaan, :-\
No pääasia että mediat otti tapauksen esille, ja iltalehden nettisivut sekä etelä-saimaa tavoittavat heti tuhatkertaiset määrät ihmisiä kun yhden yksityishenkilön printtaamat flaierit.
Sama se miten se tieto sinne lehden sivuille saatiin, oli se sitten ne lukuisat lukijavinkit iltalehdelle, tai mun vaatimaton kontribuutio laputuksen osalta, niin pääasia että se nyt sai julkisuutta.
Nyt seuraavaksi pidetään ääntä asiasta, ja vaaditaan lehdistöä julkaisemaan tietoa tapauksen edistymisestä.
Juttuvinkkiä myös Poliisi TV:hen lähti juuri. Toivotaan nyt että rikoksen selvittämisen paine kasvaa mahdollisimman suureksi, ja sadaan tekijät leivättömän pöydän ääreen. Se on vähintä mitä oikeudentajuinen kansalainen voi tehdä.
Nyt tässä taisi käydä niin että Hommaforum nöyryytti erkkomediaa, ensimmäisen kerran oikein kunnolla. Mielenkiinnolla jäämme odottamaan vastaiskua.
Quote from: Inca on 12.10.2009, 22:05:12
Nyt todennäkösesti jeparit kaivaa mun ip:n ja stalkkaa mut, ja antaa paaljon kovemmat tuomiot mulle kuin raiskaajille. Senkin uhalla, tein sellaisen objektiivisen lapun, jossa on teksti copypastettu LTKY:n sivuilta, ja laitettu paperille ja papereita löytyy Sammonlahdesta toisessapäässä ja toisessa päässä Viipurinportin ABC:n tiloista.
Siellä ny ainaki käy tarpeeksi porukkaa, jotta laput saavat ansaitsemaansa huomiota.
Joku roti tähän on oltava. Ja kiits. Nevahood hyvästä ajatuksesta:)
Yllättävän kauanha tohon mun lappujenlaittoproggiksee menki, mut jos tää nyt a. saisi tekijät kiinni ja b. herättäisi vähän ajatuksia aiheesta maahanmuuttajat.
Nevahood: Se on sitte KARJALA:) ja kyl vaa bisoshooffeni aina maistuu..:)
Mitalin ansaitsisit. Ja kutsun linnanjuhliin. Ja verovapauden 5 vuodeksi.
Ja nyt kun katsoin niin tämä uutisoitiin ensimmäiseksi jossain Lappeen Rannan YOjossain :o
Doh, hyvä että jossain edes, kunnes muu media joutui tuon julkaisemaan nähtävästi pakon edessä :-\
Quote from: nevahood on 12.10.2009, 22:10:05
Melkosen painostuksen taisi Erkko tarvia ennen uutisointia. Heti tuon jälkeen kun sanoit jakaneesi lappuja ilmestyi uutinen: http://esaimaa.fi/Online/2009/10/12/Poliisi+etsii+Skinnarilan+raiskauksen+tekij%F6it%E4/200917836449/4 :D
Voihan vittu.
Esaimaa kirjoitti kuinka
QuoteNainen pääsi karkuun, mutta miehet tavoittivat hänet Iltatähden lähistöllä, jossa rikoksen epäillään tapahtuneen.
Ihan epäillään tapahtuneen, siis pieni lievennys uutiseen? Jospa mitään ei ole tapahtunutkaan?
Pitää huomenna pirauttaa Lappeen rannan Skinnarilaan ja kysäistä nuivuusastetta tutuilta. Saatanan
mokkakikkelit moniosaajat on löydyttävä, uhrin asema on kammottava, kauhuissaan juossut karkuun
neekerit kunniakansalaiset perässään.
Kuvitelkaa se viha uhrin omaisissa, asteroidi olisi saatava vastuuseen näistä rikastuksista.
Tää on meidän voitto, tällästä me kaivataan.
KIITOS NEVAHOOD, sun ansiosta erkkomediaa nöyryytettii ihan huolella:) Varmaan on itte päätoimittaja hyvin kiinnostuneita, että kuka kansalaisaktivisti löi yksin tein sanoma oy:n kanveesiin ja nöyryytykseen:)
Nyt vaan jatketaan samalla linjalla, jos ei muu auta, niin kansalaisaktivismi.
feikkiedit: niin, ei oo ehkä ihan täyttä 100% varmuutta siitä missä kohtaa se rikos tapahtui, ja ymmärtäähän tuon, millanen shokki on joutua neljän kulttuurinrikastuttajan joukkoraiskaamaksi. Mun kaikki sympatiat on uhrin puolella. JA vaikka hän tätä meidän threadia tuskin lukee, niin mä voin sanoa että tein oman kontribuution täysin uhrin puolesta ja häntä ajatellen.
Se on vähintä mitä voi tehdä.
^^Tuo "epäillään tapahtuneen" oli myös alkuperäisessä tiedotteessa. Siis on.
Quote from: MustaLeski on 12.10.2009, 21:26:33
...
Jostain tänne vain oli ilmestynyt ns. "yhdessä yössä" paljon monikulttuuria katukuvaan.
...
Mielenkiinnosta, mikä on taustalla kun täällä jokunen aika sitten paloi useampi auto tuossa lähellä, ja sitten muutaman viikon päästä tuhopoltettiin pitseria? Jotain etnosotaa meneillään vai?
>:(
Itse liikun samoilla kulmilla useita kertoja viikossa. Sammonlahden/Skinnarilan alue on todellakin kokenut merkittävän rikastumisen viime kevään jälkeen. Erityisesti Afrikkalaistaustaisen väen määrä on lisääntynyt ja käveleviä säkkejäkin näkee melkein joka kerta alueella liikkuessa.
Miten lie on mahdollista, alueella ei ole vastaanottokeskusta lähimaillakaan?
Ilmeisesti kaupunki on alkanut keskittää oleskeluluvan saaneita tälle alueelle tms.
Iltasanomilla on tuntomerkit kateissa, yllätys:
Neljä miestä raiskasi opiskelijatytön Lappeenrannassa
12.10.2009 22:39, päivitetty 12.10. 22:41
Etelä-Karjalan poliisi tutkii opiskelijanaisen raiskausta.
Raiskauksen epäillään tapahtuneen ravintola Itatähden lähellä torstaina 8. lokakuuta noin kello 01.40 - 01.55 välisenä aikana.
Lappeenrannan teknillisen yliopiston ylioppilaskunnan (LTKY) nettisivuilla olevan tiedotteen mukaan nuori nainen oli ollut tulossa jalan Linnunradan suunnasta Punkkerikadulle, kun Punkkerikadun risteyksessä häneen oli käynyt käsiksi neljä miestä.
LTKY:n mukaan Lappeenrannan poliisi ottaa vihjeitä vastaan numerossa 07187 37128.
edit: Iltasanomien typosta näkee, että uutinen on kopioitu valikoidusti LTKY:n sivuilta.
Mikähän mahtaa olla valtakunnan ainoan auktoriteetin, Hannu Karpon, nuivuusaste? Karpoa voisi pyytää tekemään ohjelman tästä tapauksesta erikseen, tai mamupolitiikasta yleisesti. Luulisi mediahiljaisuuden näin törkeässä tapauksessa kohottavan Karponkin kulmia.
Saattaa olla jossain määrin asiantonta ottaen huomioon rikoksen vakavuuden, mutta eikö lappeen Rannassa ja seudulla kannattaisi masinoida kampanja Etelä-Saimaan tilausten irtisanomiseksi.
Toimituksen linja ja toimittajien maailmankuva on kuvottava.
Muutamankin sadan tilauksen loppuminen antaisi toivottavasti aiheen yt-neuvotteluille ja kylmän ringin noiden toimittajien perseen alle.
Quote from: xor_rox on 12.10.2009, 22:49:03
Iltasanomilla on tuntomerkit kateissa, yllätys:
Neljä miestä raiskasi opiskelijatytön Lappeenrannassa
12.10.2009 22:39, päivitetty 12.10. 22:41
Etelä-Karjalan poliisi tutkii opiskelijanaisen raiskausta.
Raiskauksen epäillään tapahtuneen ravintola Itatähden lähellä torstaina 8. lokakuuta noin kello 01.40 - 01.55 välisenä aikana.
Lappeenrannan teknillisen yliopiston ylioppilaskunnan (LTKY) nettisivuilla olevan tiedotteen mukaan nuori nainen oli ollut tulossa jalan Linnunradan suunnasta Punkkerikadulle, kun Punkkerikadun risteyksessä häneen oli käynyt käsiksi neljä miestä.
LTKY:n mukaan Lappeenrannan poliisi ottaa vihjeitä vastaan numerossa 07187 37128.
Vihjeitä mistä? Miehistä? Kyllä Lappeerannasta 4 miestä varmasti löytyy. ps.tuntomerkit ois kiva. :'(
Quote from: xor_rox on 12.10.2009, 22:49:03
Iltasanomilla on tuntomerkit kateissa, yllätys:
Neljä miestä raiskasi opiskelijatytön Lappeenrannassa
12.10.2009 22:39, päivitetty 12.10. 22:41
Etelä-Karjalan poliisi tutkii opiskelijanaisen raiskausta.
Raiskauksen epäillään tapahtuneen ravintola Itatähden lähellä torstaina 8. lokakuuta noin kello 01.40 - 01.55 välisenä aikana.
Lappeenrannan teknillisen yliopiston ylioppilaskunnan (LTKY) nettisivuilla olevan tiedotteen mukaan nuori nainen oli ollut tulossa jalan Linnunradan suunnasta Punkkerikadulle, kun Punkkerikadun risteyksessä häneen oli käynyt käsiksi neljä miestä.
LTKY:n mukaan Lappeenrannan poliisi ottaa vihjeitä vastaan numerossa 07187 37128.
Nyt vaan armotonta painetta iltasanomien suuntaan, ja ostoboikottia kehiin!
Ei niiku oo todellista: JOS ETSITÄÄN RAISKAAJIA; Niin lappeenrannan kokoisessa kaupungissa noin 20 000 miestä putoaa epäiltyjen listoilta, jos ihonväri ei ookkaan valkoinen.
Ei hyvää päivää, MITÄ Järkeä?
Ja nyt vaikka Halla-Aholle juttuvinkkiä aiheesta. Tai en tiiä, järkeilkää viisaammat mitä tääl kannattaisi tehdä
Eräässä keskustelussa vedottiin jo uhrin syyllisyyteen. Uutisessa ei ilmoitettu rikosilmoituksen jättöpäivää. Mene ja tiedä, mutta luulisi joukkoraiskauksen ilmoituskynnyksen olevan suhteellisen pieni.
Tässä kuvakaappaus Iltapaskan uutisesta, jotta jää sitten historiaan.
Quote from: Banaani on 12.10.2009, 22:43:31
Ilmeisesti kaupunki on alkanut keskittää oleskeluluvan saaneita tälle alueelle tms.
Veikkaan tätä vaihtoehtoa, soveltuuhan alue vallan mainiosti tähän tarkoitukseen. Tässähän on aika laaja kirjo asukaskunnassa ns. vähäosaisia näyttäisi löytyvän enemmän. Eikö niille alueille yleensä sijoiteta. Onneksi on muutto pian edessä alueelle, jossa värinää tuskin löytynee, mutta kun kaikki eivät ole niin onnekkaita että voisivat maisemaa vaihtaa tarpeen vaatiessa. Ennen muuttuvaa katukuvaa ei ollut valittamista vaan toimi ihan mainiosti väliaikaisena asumispaikkana.
Iltis on ala-arvoinen uutisoinnissaan. >:(
Tässä vielä IL:n ruutukaappaus, jossa tuntomerkit on mainittu.
Skinnarilassa asuntojen hinnat lähti laskuun, nopeimmin myyvät saavat parhaan hinnan. Parin vuoden kuluttua konnu vapautuu ja silloin lappeen ranta vasta rikastuukin, konnusta tulee iso rikastamo.
Noi kuvakaappaukset ovat kyllä erinomaisia. Noiden ammattitaidottomien ja moraalittomien toimittaja-apinoiden on aika vaikea selitellä fanaattista sensuuriaan, kun kuvaa lyödään pöytään. Jos nuo ed. mainitut ihmisvihaajat lukevat tätä palstaa, niin luulisi vähän hävettävän. Ihmisten on ryhdyttävä kansalaisaktivismiin lehdistösensuurin rajoittamiseksi Suomessa vuonna 2009. Eläköön toimittajakoulutus!
LB
Joo mä oon onnellinen ettei mun tartte asua sammonlahdessa.
Enkä kyllä ole täältä paremmalta alueelta sinnepäin koskaan muuttamassakaan. Ylipääsä olen nykyiseen asuntooni niin tyytyväinen, että jos muutan, tapahtuu se siksi että muutan jonkun naaraan tykö, ja toistaiseksi ei sellaista oo näköpiirissä.
Ja tuollaisessa paikassa varsinkaan en haluais ainakaan naisen kanssa asua. Kyllä sitä haluaa sellaisen asuinympäristön, että läheisten raiskaaminen ei ole pelkolistan kärjessä.
Tuolla Iltatähdessä muutenkin käy vähän mielenkiintoisia venäläisiäkin, kerran kaverin kanssa dokailtiin siellä, ja lopulta mentiin väliin yhteen joukkotappeluun, ja saatiinkin pojat lopettamaan se..:)
QuoteTää on meidän voitto, tällästä me kaivataan.
KIITOS NEVAHOOD, sun ansiosta erkkomediaa nöyryytettii ihan huolella:) Varmaan on itte päätoimittaja hyvin kiinnostuneita, että kuka kansalaisaktivisti löi yksin tein sanoma oy:n kanveesiin ja nöyryytykseen:)
Kyllähän täällä ideoita riittää, mutta tekijöistä on pula. Saat kyllä pitää kunnian tästä ottelusta. Ja edelleenkin tarjoan ne bisset kun tavataan (mieluiten tosin salakapakassa=). Syytetään sitten mua jos joku kiihottuu flyereista. ;D
QuoteIhan epäillään tapahtuneen, siis pieni lievennys uutiseen? Jospa mitään ei ole tapahtunutkaan?
Epäillään niin pitkään että oikeus antaa tuomionsa. Tähän sopii siis vanha klassikko "ennakkotuomiota ei tarvita".
Kunhan nyt saadaan silminnäkijähavaintoja, valvontakameroiden kuvia yms. joiden perusteella voisi tuon poppoon löytää. Sen jälkeen poliisi toivottavasti saa epäillyt kiinni kuulusteltavaksi ja tapahtuman selventämiseksi. Oikeus päättäkööt syyllisyydestä.
Ainoa jota tässä on nyt haluttu, on ollut epäiltyjen saaminen kiinni. Lopusta päättäkööt epäiltyjen osalta oikeus. Samoin toinen vähintäänkin yhtä tärkeä on asian nostaminen tapetille kun medialla ei ollut munaa.
Toivon todella että tästä foorumista (ja incan kansalaisaktiivisuudesta) olisi hyötyä rikoksen selvittämiseen.
Ilta-sanomiin kannattaa lähettää nuo epäiltyjen tuntomerkit esimerkiksi nettisivujen palaute-osiossa, kun heiltä kiireessä vahingossa ne jäivät uutisesta pois.
edit. Tuota uutista Ilta-sanomissa kun näköjään on editoitu julkaisemisen jälkeen, niin ehtikö kukaan nähdä mitä siinä luki ennen editointia?
Kiitokset minultakin nimimerkille inca asiallisesta KONKREETTISESTA toiminnasta.
Liian harvinaista tässä maassa.
Tästä on monella suomalaisella opittavaa, minä mukaan lukien.
Quote from: nevahood on 12.10.2009, 23:13:35
QuoteTää on meidän voitto, tällästä me kaivataan.
KIITOS NEVAHOOD, sun ansiosta erkkomediaa nöyryytettii ihan huolella:) Varmaan on itte päätoimittaja hyvin kiinnostuneita, että kuka kansalaisaktivisti löi yksin tein sanoma oy:n kanveesiin ja nöyryytykseen:)
Kyllähän täällä ideoita riittää, mutta tekijöistä on pula. Saat kyllä pitää kunnian tästä ottelusta. Ja edelleenkin tarjoan ne bisset kun tavataan (mieluiten tosin salakapakassa=). Syytetään sitten mua jos joku kiihottuu flyereista. ;D
QuoteIhan epäillään tapahtuneen, siis pieni lievennys uutiseen? Jospa mitään ei ole tapahtunutkaan?
Epäillään niin pitkään että oikeus antaa tuomionsa. Tähän sopii siis vanha klassikko "ennakkotuomiota ei tarvita".
Kunhan nyt saadaan silminnäkijähavaintoja, valvontakameroiden kuvia yms. joiden perusteella voisi tuon poppoon löytää. Sen jälkeen poliisi toivottavasti saa epäillyt kiinni kuulusteltavaksi ja tapahtuman selventämiseksi. Oikeus päättäkööt syyllisyydestä.
Ainoa jota tässä on nyt haluttu, on ollut epäiltyjen saaminen kiinni. Lopusta päättäkööt epäiltyjen osalta oikeus. Samoin toinen vähintäänkin yhtä tärkeä on asian nostaminen tapetille kun medialla ei ollut munaa.
Toivon todella että tästä foorumista (ja incan kansalaisaktiivisuudesta) olisi hyötyä rikoksen selvittämiseen.
Jep, syytön kunnes toisin todistetaan, ainahan rikosuutisoinnissa uutisoidaan epäillyistä. Lukee vaikka lehdestä että mies ajoi päihtyneenä tolppaa päin, mies puhalsi 1.81promillea, häntä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta. Ja mitä tapahtui: no joku onneton ajo pirikänneissä tolppaan, (jotain tonsuuntasta oli kesällä uutisointi jostain anjalankoskelaisesta nistikuskista kouvolan sanomissa.)
Epäiltyjen saaminen oikeuden eteen on se ykkösmaali, kakkosmaalina oli median herätys, ja kolmantena on yleisen mielipiteen herättely vastaamaan nykytodellisuutta.
Noh, yliopistolla varmaan on ollu porukkaa paljokin siihen aikaan liikenteessä, nyt jos joku ei ole niitä lappuja jo poistanu, on aika näkyvillä paikoilla muistutuksena elämän raadollisuudesta.
Yks hyvä spotti ol sammonlahden pankkiautomaatti.:) Tää räntäsade pilasi muuten lappujenjakoa, ku niitä ei oikee saa mihkään näkyvään paikkaan missä ne on sateensuojassa, mutta tärkeintä ei ole itse laputus vaan median painostus!
Tää oisi onnistunu todennäköisesti ilman lappukasan levittelyä, pelkällä laputuksesta puhumisella.. Median on pakko toimia, muuten ne joutuu naurunalaseksi, jos tollasia julkilausumia on pitkin kaupunkia ja paikallinen sanomalehti on hyshys:)
lisätääs tähän, että ei niitä pelkästään lähialueella ole, kyllä mä ajoin niitä myös ulkopaikkakuntalaisten suosimalle Viipurinportin ABC:lle. Senlisäksi niitä on siellä tapahtumapaikan läheisellä opiskelijatalolla erään sen asukkaan suosiollisella ovenaukausavustuksella laitettuna.
Quote from: Inca on 12.10.2009, 23:06:57
Joo mä oon onnellinen ettei mun tartte asua sammonlahdessa.
Enkä kyllä ole täältä paremmalta alueelta sinnepäin koskaan muuttamassakaan. Ylipääsä olen nykyiseen asuntooni niin tyytyväinen, että jos muutan, tapahtuu se siksi että muutan jonkun naaraan tykö, ja toistaiseksi ei sellaista oo näköpiirissä.
Ja tuollaisessa paikassa varsinkaan en haluais ainakaan naisen kanssa asua. Kyllä sitä haluaa sellaisen asuinympäristön, että läheisten raiskaaminen ei ole pelkolistan kärjessä.
Tuolla Iltatähdessä muutenkin käy vähän mielenkiintoisia venäläisiäkin, kerran kaverin kanssa dokailtiin siellä, ja lopulta mentiin väliin yhteen joukkotappeluun, ja saatiinkin pojat lopettamaan se..:)
Ehkä pienoinen suhteutus muihin kaupunkeihin on paikallaan, ettei pyöritä pelkästään Lappeenrannan sisällä.
Oon nyt asunut vuoden Sammonlahti-Skinnarila -akselilla ja sitä ennen muutaman vuoden Helsingissä. Ehkä Lappeenrannan muihin kaupunginosiin nähden alue on jonkin verran rauhatonta joskin pitäisin esimerkiks Lauritsalaa vielä levottomampana. Kuitenkin Helsingin lähiöihin verraten, lähtien ihan vaikka Malmista ja sen ympäristöstä, on Sammonlahti-Skinnarila vielä rauhallista aluetta.
Edellinen siis pelkästään asuinaluearviona. Itte tapaus on ikävä ja lisäks paljon puhuvaa on se, että asiasta lukee ensimmäisenä omasta sähköpostistaan/LTKY:n sivuilta. Eri medioiden "heräämisen" kronologiaa oli hupaisaa seurata.
Huomasin että olipa ksml unohtanut myös uutisoida näinkin "mitättömästä" asiasta. Oli toki muistettu pari hieman tärkeämpää uutista kuten: "Grillikioskiin murtauduttiin Joutsassa toisenkin kerran". Kuitenkin tällaiset grillimurrot vavisuttavat yhteiskunnan tukipilareita aivan eri volyymilla kuin rikastuttavat puskatuhinat.
Mutta laitoin varulta kuitenkin ksml:lle vinkin lappeenrannan tapahtumista.
Quote from: Nallikallio on 12.10.2009, 23:22:40
Quote from: Inca on 12.10.2009, 23:06:57
Joo mä oon onnellinen ettei mun tartte asua sammonlahdessa.
Enkä kyllä ole täältä paremmalta alueelta sinnepäin koskaan muuttamassakaan. Ylipääsä olen nykyiseen asuntooni niin tyytyväinen, että jos muutan, tapahtuu se siksi että muutan jonkun naaraan tykö, ja toistaiseksi ei sellaista oo näköpiirissä.
Ja tuollaisessa paikassa varsinkaan en haluais ainakaan naisen kanssa asua. Kyllä sitä haluaa sellaisen asuinympäristön, että läheisten raiskaaminen ei ole pelkolistan kärjessä.
Tuolla Iltatähdessä muutenkin käy vähän mielenkiintoisia venäläisiäkin, kerran kaverin kanssa dokailtiin siellä, ja lopulta mentiin väliin yhteen joukkotappeluun, ja saatiinkin pojat lopettamaan se..:)
Ehkä pienoinen suhteutus muihin kaupunkeihin on paikallaan, ettei pyöritä pelkästään Lappeenrannan sisällä.
Oon nyt asunut vuoden Sammonlahti-Skinnarila -akselilla ja sitä ennen muutaman vuoden Helsingissä. Ehkä Lappeenrannan muihin kaupunginosiin nähden alue on jonkin verran rauhatonta joskin pitäisin esimerkiks Lauritsalaa vielä levottomampana. Kuitenkin Helsingin lähiöihin verraten, lähtien ihan vaikka Malmista ja sen ympäristöstä, on Sammonlahti-Skinnarila vielä rauhallista aluetta.
Edellinen siis pelkästään asuinaluearviona. Itte tapaus on ikävä ja lisäks paljon puhuvaa on se, että asiasta lukee ensimmäisenä omasta sähköpostistaan/LTKY:n sivuilta. Eri medioiden "heräämisen" kronologiaa oli hupaisaa seurata.
Siltä osin kun opiskeluaikana muutin kotoota (hyvältä alueelta) opiskelemaan niin päätin käyttää rahani mieluummin kaikkeen naiselliseen kivaan, enkä niinkään asumiseen, koska olin harvoin kotona. Hah, näin päädyin kotikaupunkini asuinalueelle nimeltään Varissuo :D Voi että, Sammonlahti on (ei välttämättä enää kauan) varsinainen paratiisi siihen verrattuna :)
Nyt alan kyllä juppeilemaan asuinpaikan kanssa, ei voi mitään. Tarkkaa etsintää ja huh huokaus kunnes ilmoitetaan uudesta vastaanottokeskuksesta kotinurkille :D .... :(
No toisaalta tälläset piilorikastuneet alueet on vaarallisempia kuin läpeensä julkirikastuneet: ihmiset ei osaa olla samalla tavalla varuillaan, kun pinnan alla tapahtuu, eikä paikasta päällepäin heti uskoisi mitään pahaa.
Tästä senkin takia tulee tiedottaa mahdollisimman laajasti että ihmiset, eritoten yksinliikkuvat naiset osaavat olla enemmän varuillaan.
Kuvakaappauksissa on mielenkiintoinen seikka:
klo 22.41 päivitetyssä uutisessa ei ole mainintaa ihonväristä - tämä kaappaus on laitettu tänne ensin.
klo 22.32 päivitetyssä uutisessa maininta ihonväristä on.
Itselläni on kuvakaappaus, josta ilmenee sen ottoaika, 22.53 eikä siinä ole mainintaa ihonväristä. Onko Iltasanomat siis manipuloinut vielä uutisen päivityksen kellonaikaakin?
Edit: tämän kirjoittamisen aikaan Iltasanomien sivulla on maininta tummaihoisista. (23.37)
Quote from: MustaLeski on 12.10.2009, 23:26:30
Siltä osin kun opiskeluaikana muutin kotoota (hyvältä alueelta) opiskelemaan niin päätin käyttää rahani mieluummin kaikkeen naiselliseen kivaan, enkä niinkään asumiseen, koska olin harvoin kotona. Hah, näin päädyin kotikaupunkini asuinalueelle nimeltään Varissuo :D Voi että, Sammonlahti on (ei välttämättä enää kauan) varsinainen paratiisi :)
Veikkaanpa, ettei mene kauaakaan, kun koko Suomen tasolla voidaan alkaa puhumaan kaukana paratiisista olemisesta. En tiä ootko tietoinen koulumme harjoittamasta bisneksestä venäläisten opiskelijoiden valmistuttamisesa - luonnollisestikin valtion eli veronmaksajien rahoilla - mutta nuo ja vastaavat yhteiskunnan rahanielut eli täysinäiset hölmöydet romahduttavat ennen pitkää koko yhteiskunnan rahoituspohjan. Verotusta joudutaan kiristämään, jolloin yhä useampi yritys taas suuntaa uusille toimintakentille, jonka seurauksena taas on yhä useamman ihmisen päätyminen muiden elätettäväks jne.
Lue Technopoliksen toimitusjohtajan haastattelu menneeltä viikolta: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1738159
Sori modet, pikkasen lipesi topicista, mutta voinhan keksiä jonku aasinsillan itte aiheeseen.. "..ja Suomen ajautuessa taloudelliseen katastrofiin räjähtävät työttömyysluvut käsiin myös Sammonlahti-Skinnarilan alueella, mikä on omiaan aiheuttamaan levottomuutta kantaväestön keskuudessa ja ehkä viimein myös yhteenottoja alueen ulkomaalaistaustaisten kanssa.." Itte asialle :( mutta modeille kaino :)
Ilmeisesti huomautukset huolimattomuusvirheestä uutista tehdessä kantoivat hedelmää ja nyt ilta-Sanomatkin saivat epäiltyjen tuntomerkit uutiseen.
Johan on kummalliseksi mennyt Skinnarilan elämä. Asuin 6 vuotta Linnunradan opiskelijakämpässä ja seutu tuli tutuksi. Nyt olen ollut sieltä puolitoista vuotta pois, niin elämä näyttää muuttuneen melko huomattavasti.
Ennen niin rauhaisan kotoisaan korttelikuppilaankin oli ilmestynyt portsari. Tarkoitan nyt sitä ylioppilaskuntatalon takana olevaa anniskeluravintolaa. Omistajan mukaan meno kävi välillä niin mahdottomaksi, että oli pakko pestata joku vahtimaan. Tiedä sitten liittyykö mitenkään ympäristön rikastumiseen, mutta kertonee seudun henkisestä muutoksesta.
Toivottavasti tekijät saadaan kiinni ja saavat oikeudentajunmukaisen rangaistuksen tekosistaan.
Laitetaan nyt sitten uusi kuvakaappaus Iltapaskasta.
Homma on suomen mittakaavassa lopultakin se Viides valtiomahti Median Watchdog. Ilman tän ketjun kontribuutiota tätä ei oisi Etelä-Saimaan kymmenet tuhannet lukijat saaneet tietoonsa, ei sadat tuhannen iltapäivälehtien lukijat, eikä käytännössä koko lappeenrantakaan.
Tää Thread on suurinpia onnistumisia Homman historiassa, näin voidaan sanoa. Tässä saatiin erkkomediaa nöyryytettyä niin urakalla, että voidaa kyllä ottaa sille.
Pidetää aihetta hengissä,ja jatketaan painostusta, meidän oikeus on tietää mitä elinympäristössämme tapahtuu, ja jos tän avulla saadaan yleisövihjeitä, ja syyllisten löytymistä aikaisiksi, voidaan sanoa että ollaa tehty vuoden hyvä työ.
Kukaan meitä ei tästä kiitä, mutta omatunnossamme voimme onnitella itseämme jo tästä tämän asian esilletuonnista eri medioissa. Kiitos täältä Hommalaisille ja muille nettifoorumeille, saatiin juttu satojen tuhansien silmien tietoisuuteen, pois yliopiston maililistatasolta kansalliselle mediatasolle.
Quote from: Inca on 13.10.2009, 00:02:15
Kukaan meitä ei tästä kiitä, mutta omatunnossamme voimme onnitella itseämme jo tästä tämän asian esilletuonnista eri medioissa. Kiitos täältä Hommalaisille ja muille nettifoorumeille, saatiin juttu satojen tuhansien silmien tietoisuuteen, pois yliopiston maililistatasolta kansalliselle mediatasolle.
Äläs nyt. Kun suljen silmäni, näen jo linnanjuhlat, kuinka tv-selostaja kommentoi seuraavaa sisääntulijaa. "Jahas, nyt ovesta astuu kansalaisaktivisti, joka auttoi rikastuttajien kiinnisaamisessa". Vai hetkinen.. sit mä heräsin..
Quote from: Inca on 13.10.2009, 00:02:15
Homma on suomen mittakaavassa lopultakin se Viides valtiomahti Median Watchdog. Ilman tän ketjun kontribuutiota tätä ei oisi Etelä-Saimaan kymmenet tuhannet lukijat saaneet tietoonsa, ei sadat tuhannen iltapäivälehtien lukijat, eikä käytännössä koko lappeenrantakaan.
Tää Thread on suurinpia onnistumisia Homman historiassa, näin voidaan sanoa. Tässä saatiin erkkomediaa nöyryytettyä niin urakalla, että voidaa kyllä ottaa sille.
Pidetää aihetta hengissä,ja jatketaan painostusta, meidän oikeus on tietää mitä elinympäristössämme tapahtuu, ja jos tän avulla saadaan yleisövihjeitä, ja syyllisten löytymistä aikaisiksi, voidaan sanoa että ollaa tehty vuoden hyvä työ.
Kukaan meitä ei tästä kiitä, mutta omatunnossamme voimme onnitella itseämme jo tästä tämän asian esilletuonnista eri medioissa. Kiitos täältä Hommalaisille ja muille nettifoorumeille, saatiin juttu satojen tuhansien silmien tietoisuuteen, pois yliopiston maililistatasolta kansalliselle mediatasolle.
Ok muuten, mutta mitäs jos ne ei oikeasti tienneet koko episodista ennen kuin täältä lähti uutisvihjeitä? Minulle jäi vähän sellainen vaikutelma, että poliisi tässä tahmaili. (Lukuunottamatta IS:n omintakeista uutisointia, mikä nyt oli aika odotettavaa.)
Jäitä hattuun nyt.
Olen asunut Sammonlahti/Skinnarilassa tollaiset 20 vuotta, ennen täällä ei ollut mitenkään poikkeavaa rikollisuutta, mutta kun tänne sijoitettiin kaikenmaailman afrot, venäläiset ja islamtoiseudet tästä on tullut ghetto, mihin ei uskalla lapsia oikein päästää illalla leikkimään ja itsekkin pitää vähän katsoa missä liikkuu,ja kaikki tämä Thorsin ja Ritva Viljasen kieroutuneen maahanmuuttopolitiikan ansiota, mitä lähes kaikki poliitikot hännystelevät, vihreät ja ruotsalaiset etunenässä. Persut on poikkeus.
Olen tästä epäkohdasta kirjoittanut useita kannanottoja Etelä-Saimaa lehden mielipideosastolle hyvin asialliseen sävyyn. Mitään niistä ei ole julkaistu.
Se on ihme juttu kun ei saa asioista keskustella joissakin medioissa.
Quote from: xor_rox on 13.10.2009, 00:15:07
Ok muuten, mutta mitäs jos ne ei oikeasti tienneet koko episodista ennen kuin täältä lähti uutisvihjeitä? Minulle jäi vähän sellainen vaikutelma, että poliisi tässä tahmaili. (Lukuunottamatta IS:n omintakeista uutisointia, mikä nyt oli aika odotettavaa.)
Jäitä hattuun nyt.
Tuol ketjun alkupäässä Nevahood yritti etelä-saimaan keskusteluihin laittaa aiheesta, ja se sensuroitiin. Siinävaiheessa niitten ei oisi pitäny antaa sensuurin punakynän iskeä.
Kyllä lehtiä informoitiin asiasta heti kun huomasin uutisen nyysseissä. Samoin E-S sensuroi avauksen keskusteluosiostaan.
Tuossa vielä käyttäjäprofiilini yhteenveto ko. keskustelualueelta: http://i35.tinypic.com/ftha44.jpg Muuta kiihottamista ei viestissä ollut kuin suora lainaus alkuperäisestä uutisesta ja linkki sinne.
Mietin vain sitä, että onko poliisi lähettänyt tiedotteen noihin lehtiin. Jos ei, niin luulisi tietojen tarkistamiseen menevän jonkin aikaa.
Kommenttiosion sensurointi on tietenkin oma juttunsa.
edit: HS:n linja tosin pitää. Ei uutisen uutista.
tjuguskegg on hyvä ja lopettaa roskaamisen. Valitsemasi suunta ei näytä ollenkaan lupaavalta.
Kaikille muillekin: sanavalinnat voi miettiä tässä ketjussa ihan huolella. Perinteiseen tapaan rajuja rikostapauksia käsittelevät ketjut moderoidaan tarkasti.
Etelä-Saimaa -lehden uutisessa on pieni virhe. Ei mikään maata kaatava, mutta virhe kuitenkin.
LTKY: "Ravintolan ovella oli tapahtuma-aikaan ollut asiakkaita."
Etelä-Saimaa: "Ravintolan ovella ei ollut tapahtuma-aikaan asiakkaita."
Quote from: xor_rox on 13.10.2009, 00:29:47
Mietin vain sitä, että onko poliisi lähettänyt tiedotteen noihin lehtiin. Jos ei, niin luulisi tietojen tarkistamiseen menevän jonkin aikaa.
Kommenttiosion sensurointi on tietenkin oma juttunsa.
Muistan joskus kuulleeni jossain ohjelmassa, joka käsitteli uutisointia, mainitun että toimitukset soittaa päivittäin poliisille kysyen uutisia. nykyisin kai saman asian hoitaa joku poliisitiedotus (http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/pfbdarch?Openview).
Nyt heräsi viimein ylekin, eihän siinä kauaa kestänyt..
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2009/10/nelja_miesta_raiskasi_naisen_lappeenrannassa_1075795.html
Eikö tuo median kritikointi tässä ketjussa ole liiallista? Iltasanomien toimituksellinen linja tuntomerkkien suhteen on toki kiintoisa, mutta muuten, mistä lehdet olisivat asiasta edes tiedon saaneet? Uhri ei ilmeisesti soitellut toimituksiin, sivulliset eivät tapahtumaa huomioineet, toisista lehdistä juttua ei voi bongata jos kukaan muukaan ei siitä ole kirjoittanut, ja ilmeisesti tähän hetkeen mennessä poliisi ei ole asiasta mitenkään tiedottanut - eikä vastuu poliisin tiedotuslinjasta kuulu Ylelle tai Sanomille.
Mielenkiintoista on mielestäni sanavalinta YLE:n uutisoinnissa,
YLE: "Ainakin kaksi miehistä oli tummaihoisia ja heillä päällään tummat hupparit."
vaikka minkäänlaista pakkoa heillä ei olisi noin ollut muotoilla poliisin tutkinta-apupyynnön pohjalta, eikä niin mikään muu media ole tehnytkään.
Quote from: Lentomestari on 13.10.2009, 00:37:42
Quote from: xor_rox on 13.10.2009, 00:29:47
Mietin vain sitä, että onko poliisi lähettänyt tiedotteen noihin lehtiin. Jos ei, niin luulisi tietojen tarkistamiseen menevän jonkin aikaa.
Kommenttiosion sensurointi on tietenkin oma juttunsa.
Muistan joskus kuulleeni jossain ohjelmassa, joka käsitteli uutisointia, mainitun että toimitukset soittaa päivittäin poliisille kysyen uutisia. nykyisin kai saman asian hoitaa joku poliisitiedotus (http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/pfbdarch?Openview).
Jep, ei löydy Etelä-Savon (eikä Etelä-Karjalan) poliisilaitoksen tiedotetta tästä. Varmasti unohtunut kun noita rattijuopumuksia on ollut niin paljon.
(Offtopic) Espoon kohdalta löysin tällaisen kivan rikastusuutisen, jota en ole huomannut lehdissä:
Miestä puukotettu Leppävaarassa 09.10.2009 Ravintola Blue Jay:n edustalla osoitteessa Lintuvaarantie 23 puukotettiin vuonna 1964 syntynyttä miestä.
Puukotuksen uhri oli ennen puukotusta ollut sanaharkassa hänelle entuudestaan tuntemattoman miehen kanssa. Sanaharkan yhteydessä tekijä oli ensin potkinut uhria ja sen jälkeen lyönyt tätä teräaseella.
Uhri kuljetettiin ambulanssilla Jorvin sairaalaan. Uhrin vammat eivät ole hengenvaarallisia.
Puukottajan tuntomerkit: tummaihoinen, pitkät mahdollisesti ns. rastahiukset, tekijä ontui toista jalkaansa.
Tekijä poistui paikalta valkoisella autolla Lintuvaaran suuntaan.
Mahdolliset havainnot pyydetään ilmoittamaan Espoon väkivaltarikosyksikköön puh. 071 87 38 380.
Quote from: Robben on 12.10.2009, 20:49:40
Heitinpä(minäkin) Iltalehteen uutisvinkkiä.
Nytpä löytyy jopa juttua..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101210412723_uu.shtml
Kadonnut mystisesti. No eipä kyllä toisaalta paljoa yllätä. :(
Ehkäpä poliisi julkisti koko asian vasta eilen ja sen takia saamme lukea siitä vasta nyt?
Aamun Ylen Etelä-Karjalan radion paikallisuutislähetyksessä juttu oli uutisoitu lähes sanasta sanaan noiden aiempien tiedotteiden kanssa. Yllätyin hieman, kun jopa tummaihoisuuskin oli mainittu.
Täällä on ollut kiitettävästi aiheellista kritiikkiä median linjaa vastaan mutta kritiikki poliisia kohtaan puuttuu.
Lappeenrannan poliisi on viime aikoina kunnostautunut lähinnä takavarikoimalla aseita Finngridin vastustajilta. Mikäli panisivat yhtä paljon tunteja tähän raiskaukseen se olisi jo selvitetty.
Täytyykö tässäkin odottaa kolme vuotta ennen kuin rikos selviää?
Onko poliisista yleensäkään kustannuksia vastaavaa hyötyä? Kaikki panostukset kohdistuvat valkoisen nettomaksajaheteron kiusaamiseen. Rikoksen uhreja kehotetaan tekemään rikosilmoitukset netissä eikä suurinta osaa niistä edes yritetä tutkia. Rikosten selvitysprosentit väärennetään sisällyttämällä niihin liikennerikokset (tietysti vain selvitetyt.
Poliiseille opetetaan kaksoisstandardi jo poliisikoulussa, kunniakansalaisia pitää kunnioittaa, muita saa ja pitääkin kyykyttää.
Minä en ainakaan koe saavani vastinetta maksamilleni veroille.
Quote from: xor_rox on 12.10.2009, 23:48:28
Laitetaan nyt sitten uusi kuvakaappaus Iltapaskasta.
Onpa muuten aika erikoinen diminutiivi uhrista otsakkeessa.... Tulis nimittäin äkkiä ainakin proverbiaalista ojennusta avokkaalla, jos konttuurin naisia tytöttelisi. Tyttönainenkin aiheutti pahennusta, vaikka käytin sitä puhtaasti poikamiehen naisverrokkina ja meitin ryhmän naiset ovat rouvia.
Quote from: Robben on 12.10.2009, 20:49:40
Heitinpä(minäkin) Iltalehteen uutisvinkkiä.
Nytpä löytyy jopa juttua..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101210412723_uu.shtml
Iltalehti on poistanut tämän jutun.
Kalevakin uutisoi ja näemmä ovat ihan vaivaakin nähneet pientä taustoitusta varten.
QuoteNeljän miehen epäillään raiskanneen opiskelijanaisen
Etelä-Karjalan poliisi tutkii nuoren opiskelijanaisen raiskausta Lappeenrannassa. Naisen mukaan neljä miestä raiskasi hänet ravintola Iltatähden lähellä viime viikon torstaina kello 1.40-1.55. Nainen ilmoitti tapahtuneesta yöllä hätäkeskukseen.
Nainen oli kävellyt Linnunradan suunnasta Punkkerikadulle, kun sen risteyksessä hänen kimppuunsa hyökkäsi neljä miestä. Nainen pääsi karkuun, mutta miehet saivat hänet kiinni uudelleen Iltatähden lähellä. Poliisin mukaan ravintolan ovella oli tapahtuma-aikaan asiakkaita.
"Emme tiedottaneet asiasta julkiselle sanalle, vaan laitoimme asiasta ilmoituksen Lappeenrannan teknillisen yliopiston ylioppilaskunnan sisäisille verkkosivuille. Toistaiseksi vihjeitä ei ole tullut", kertoo rikoskomisario Leevi Hakulinen.
Poliisi toivoo, että mahdolliset silminnäkijät ottavat yhteyttä. Poliisille voi soittaa numeroihin 07187 37128 ja 071 873 7120.
Ainakin kaksi miehistä oli tummaihoisia, ja heillä päällään tummat hupparit. Kahdella muulla miehellä oli päällään vaaleat hupparit.
http://www.kaleva.fi/plus/Nelj%E4n%2Dmiehen%2Dep%E4ill%E4%E4n%2Draiskanneen%2Dopiskelijanaisen/819046
Quote from: kyllästynyt on 13.10.2009, 09:16:35
Iltalehti on poistanut tämän jutun.
Tässä tulee ihan vainoharhainen olo. Jos uutinen poistetaan, niin toimitus voisi kertoa perustelunsa sille, miksi on poistettu. Ellei olisi kuvakaappauksia, voisi kuvitella, että on nähnyt unta. Tai totuutta sensuroidaan. Tai...
(http://i35.tinypic.com/f0e0s6.png)
Quote"Emme tiedottaneet asiasta julkiselle sanalle, vaan laitoimme asiasta ilmoituksen Lappeenrannan teknillisen yliopiston ylioppilaskunnan sisäisille verkkosivuille. Toistaiseksi vihjeitä ei ole tullut",
Myöhemmin ehkä kuulemme perustelut sille, miksi poliisi arveli tuon oikeaksi toimintatavaksi. Ainakin sitä luulisi kyseltävän?
"Emme tiedottaneet asiasta julkiselle sanalle, vaan laitoimme asiasta ilmoituksen Lappeenrannan teknillisen yliopiston ylioppilaskunnan sisäisille verkkosivuille. Toistaiseksi vihjeitä ei ole tullut", kertoo rikoskomisario Leevi Hakulinen
ööö, mitä helvettiä? Kuinka yllättynyt tosta vihjeiden puuttumisesta voi olla jos asiasta ei ole oikeastaan edes tiedotettu?
Luulen, että parin päivän odottelu antaa aikaa seurata tuollaista porukkaa. Kun huomaavat asiasta tulleen julkista, eivät pidä samoja vaatteita tai kulje yhdessä.
Tässä on kuitenkin kulunut aikaa jo niin pitkään, että tutkinta vaikeutuu huomattavasti silminnäkijähavaintojen unohtuessa. Samoin uutisesta tuli julkinen kun se ilmoitettiin sähköpostilistalla, joten lappujen teippailu ja melun nostaminen foorumeilla ei enää vaikuta strategiaan.
Luultavasti joku tuon suuntainen selitys saadaan. Skinnarilassa on kyllä paljon muitakin kuin opiskelijoita, joten pelkkä ylioppilaskunnan viestityskanava ei riitä.
Quote from: Nallikallio on 12.10.2009, 23:22:40
Oon nyt asunut vuoden Sammonlahti-Skinnarila -akselilla ja sitä ennen muutaman vuoden Helsingissä. Ehkä Lappeenrannan muihin kaupunginosiin nähden alue on jonkin verran rauhatonta joskin pitäisin esimerkiks Lauritsalaa vielä levottomampana.
Siinä määrin arviosi sivuaa omia kokemuksiani, että sallin itselleni tällaisen off topic -tripin.
Olen asunut 90-luvun puolivälistä alkaen useamman vuoden kummallakin mainitsemallasi alueella. Lauritsala siistiytyy pohjamutien jäljiltä jatkuvasti, ja on lisäksi vielä käytännössä monikulttuurivapaa vyöhyke, ellei huomioida pientä, alkuperäistä monikulttuuria eli romanivähemmistöä, joka tulee melko hyvin toimeen muiden asukkaiden kanssa (itäisen alueen perinteinen romanialue, Hakali, ei ole osa Lauritsalan kaupunginosaa). Alueella vielä hengissä olevat kantaväestön juopot ovat melko harmittomia. Ongelmakansalaisiksi nimitettävät ihmiset ovat myös lomittautuneet melko tehokkaasti terveempien kansalaisten (lapsiperheet, vanhukset) joukkoon jo pelkästään alueen hyvin sekalaisen ja kaikenikäisen rakennuskannan ansiosta.
Toisaalta Sammonlahden palvelulähiökeskittymän ympäristössä aikanaan alkanut kehitys vaikutti huolestuttavalta.
Quote from: Asphynxia on 13.10.2009, 10:14:01
"Emme tiedottaneet asiasta julkiselle sanalle, vaan laitoimme asiasta ilmoituksen Lappeenrannan teknillisen yliopiston ylioppilaskunnan sisäisille verkkosivuille. Toistaiseksi vihjeitä ei ole tullut", kertoo rikoskomisario Leevi Hakulinen
ööö, mitä helvettiä? Kuinka yllättynyt tosta vihjeiden puuttumisesta voi olla jos asiasta ei ole oikeastaan edes tiedotettu?
Niinpä. Torstaina joukkoraiskataan ja maanantaina ilmestyy jollekin kuppaiselle ylioppilaskunnan sisäiselle verkkosivulle.
Mitä eroa on kadonneilla avaimilla, kaadetulla polkupyörällä ja joukkoraiskauksella?
-Ei mitään. Kaikista ilmoitus laitetaan vain ylioppilaskunnan sivuille.
"Emme tiedottaneet julkiselle sanalle"??? Yleensä poliisiraportissa on kaikki rikokset, eikä sitä tarvitse erikseen ilmoitella medialle. Ehkä poliisi katsoi, että joukkoraiskaus tässä tapauksessa on vain rike.
Nyt on alkuperäinen LTKY:n juttukin kadonnut. Eli taisi olla uutsiankka tämä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101310412723_uu.shtml
Jostain syystä jutun URL vaihtunu.
Quote from: kyllästynyt on 13.10.2009, 10:27:28
Nyt on alkuperäinen LTKY:n juttukin kadonnut. Eli taisi olla uutsiankka tämä
Tuskin on, kommentoihan toi Hakulinen asiaa.
LB
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nelj%C3%A4n+miehen+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+raiskanneen+opiskelijanaisen+Lappeenrannassa/1135250000076?ref=rss
Hesarikin heräsi...
Näköjään STT:n uutinen. Eiköhän ne muutkin ala pikkuhiljaa heräillä.
Poliisi ei välittänyt näin epävarmasta tapauksestä tiedottaa sen laajemmin, koska eikös se niin ole, että nainen on silloin usein keksinyt raiskauksen omassa päässään, jos hän väittää, että siihen olisi sekaantunut tummaihoisia. :(
Quote from: tapio on 13.10.2009, 10:40:57
Poliisi ei välittänyt näin epävarmasta tapauksestä tiedottaa sen laajemmin, koska eikös se niin ole, että nainen on silloin usein keksinyt raiskauksen omassa päässään, jos hän väittää, että siihen olisi sekaantunut tummaihoisia. :(
Vaikka olisikin niin, niin silti asiasta pitää tiedottaa. Jos selviää että väite on perätön, siitäkin täytyy uutisoida.
Epäiltyjä ne on siihen asti kunnes asia selviää. Sen jälkeen ovat joko syyllisiä tai syyttömiä. Turha tuomita KUMPAAKAAN osapuolta ennakolta. Varsinkaan epäillyn rikoksen uhria - se jos mikä estää vastaavien tapahtumien tulon esille tulevaisuudessa.
edit. eiköhän ne tapahtuneet raiskaukset ole kuitenkin yleisempiä kuin perättömät väitteet..
Quote from: tapio on 13.10.2009, 10:40:57
Poliisi ei välittänyt näin epävarmasta tapauksestä tiedottaa sen laajemmin, koska eikös se niin ole, että nainen on silloin usein keksinyt raiskauksen omassa päässään, jos hän väittää, että siihen olisi sekaantunut tummaihoisia. :(
Kyllä se vaan on niin, että neekeri ei raiskaa! Näillä lakeuksilla ei jumalauta muuta väitetä!
Tuollaisesta neljän ukon suorittamasta puskarikastuksesta, johon liittyy repimistä, pakoilua ja uudelleen kiinnijäämistä, jää niin selvät merkit, ettei tartte arpoa tapahtuiko sitä vai ei.
Toivottavasti Modet pitävät viestit sensuroimattomina lukuunottamatta ihan kamalia ylilyöntejä! Nyt on jo sevverran pöyristyttävästä asiakokonaisuudesta kyse!
Anteeksi asian vierestä kirjoitteluni.
Linkistä (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nelj%C3%A4n+miehen+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+raiskanneen+opiskelijanaisen+Lappeenrannassa/1135250000076) pääsee vielä lukemaan uutisen, mutta Hesarin kotimaan (http://www.hs.fi/kotimaa/) uutisista sitä ei enää löydy.
Quote from: prehistorik on 13.10.2009, 11:03:18
Linkistä (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nelj%C3%A4n+miehen+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+raiskanneen+opiskelijanaisen+Lappeenrannassa/1135250000076) pääsee vielä lukemaan uutisen, mutta Hesarin kotimaan (http://www.hs.fi/kotimaa/) uutisista sitä ei enää löydy.
Eikä onnistu enää linkinkään kautta. Hakukoneessa se on vielä indeksoitu, mutta tulos on yhtäkaikki eioo.
HIENOA, ERKKO!
Toivottavasti uutisen poisto ei ole vastaavan toimittajan kannanotto raiskausten hyväksymisen puolesta.
MTV3 tapauksesta: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/10/973662
Ollaan naureskeltu Kiinan, Pohjoiskorean, entisen itäblogin, Kuuban, Venäjän..jne..... lehdistön ja valtion sensuuria. Suomi kuuluu tähän samaan sakkiin.
Kuinka tiedoitusvälineen välttävätkin tätä aihetta, aivan vapinaan asti. Onko tästä tiedoituspolitiikasta kenties aivan EU-tasolla joku salainen määräys? Määräys monikultturin suojelemiseksi.
Mitä tapautuisi lehdelle joka täysin selvät tapaukset julkistaisi? Tässä on oltava tietysti hyvin tarkka, sillä yksikin väärä uutisointi saattaa aiheuttaa korvauskiistan. Mutta selviä tapauksia on varmasti riittävästi aiheuttamaan kulmakarvojen nostelua kansalaisten keskuudessa. Mokun yleisin vasta-argumentti tällaisiin uutisiin on "raiskaavathan suomalaisetkin", tähän uutinen myös pystyisi puremaan, kertomalla virheetöntä tilastotietoa.
Quote from: AIP on 13.10.2009, 11:07:06
Quote from: prehistorik on 13.10.2009, 11:03:18
Linkistä (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nelj%C3%A4n+miehen+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+raiskanneen+opiskelijanaisen+Lappeenrannassa/1135250000076) pääsee vielä lukemaan uutisen, mutta Hesarin kotimaan (http://www.hs.fi/kotimaa/) uutisista sitä ei enää löydy.
Eikä onnistu enää linkinkään kautta. Hakukoneessa se on vielä indeksoitu, mutta tulos on yhtäkaikki eioo.
HIENOA, ERKKO!
Erkko muisti sen naistutkimuksen, jonka mukaan isiltä perityt rasistiset asenteet ovat taustalla, jos suomalaiset naiset kokevat tummaihoisten ulkomaalaistaustaisten miesten lähentelyt jotenkin vastenmielisinä.
Quote from: Iloveallpeople on 13.10.2009, 11:13:13
Toivottavasti uutisen poisto ei ole vastaavan toimittajan kannanotto raiskausten hyväksymisen puolesta.
Astrid antanut ohjeen olla käsittelemättä asiaa.
Korruptoitunut ja mätä lehdistö Suomessa jatkaa sensuurilinjalla:
Hys...ja...shh...olkaa hiljaa...
kansa ei saa missään tapauksessa tietää että
keisarilla ei ole vaatteita.
-"Men, han har ju inga kläder på sig!".
Tätä menoa sanomalehti menettää lopullisesti merkityksensä.
AL (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-toivoo-vihjeita-joukkoraiskaus-lappeenrannassa/158485) uutisoi aiheesta.
Kannattaa lähettää Helsingin sanomille uutisvinkki Lappeenrannan joukkoraiskauksesta. Uutisvinkin lähetys löytyy sivun alalaidasta.
Herra Erkkohan seurustelee Pentti Arajärven kanssa, joten voisin Erkon olevan olotilassa EVVVK.
Ottakaa niitä screenshotteja. Tämä jos joku kertoo median tilasta.
Quote from: Luotsi on 12.10.2009, 22:27:50
Nyt tässä taisi käydä niin että Hommaforum nöyryytti erkkomediaa, ensimmäisen kerran oikein kunnolla. Mielenkiinnolla jäämme odottamaan vastaiskua.
Ainakin HS:sta tuo uutinen poistettiin..
Ehkä se ei sopinut heidän "monikulttuuri on ihanaa" ideologiaansa.
Quote from: nevahood on 13.10.2009, 11:40:24
Ottakaa niitä screenshotteja. Tämä jos joku kertoo median tilasta.
Jep, samaa ehdottaisin. Itse en pysty kun oon kännykän varassa.
Onko jollain hs:n uutista kuvana?
Voisi photoshopata vaikka alkuperäinen uutinen + sopivat lasit (http://www.assistpoint.co.uk/Images/3D_Glasses/3d_glasses_red_green_lenses_with_arms.jpg) = Hakemaasi sivua ei löydy.
Joo, olisi aika mielenkiintoista kasata noista kuvista kronologia. Se voisi valaista aika hyvin, kuinka tätä asiaa on kierrelty.
LB
Helsingin Sanomien uutinen löytyy yhä HS-sivujen hakutoiminnon "välimuistista".
Otin siitä screenshotin. Niiden ottaminen kun on kuulemma nykyään muotia.
Sinänsä ei ole mikään ihme, että HS ei uutisoi tästä asiasta. Lukeehan tämän uutisen kohdalla HommaForumin etusivullakin, että "Tätä et Hesarista lue".
P.S. ScreenShotissa myös Jukka Relander!
Quote from: nevahood on 13.10.2009, 12:04:03
Onko jollain hs:n uutista kuvana?
Voisi photoshopata vaikka alkuperäinen uutinen + sopivat lasit (http://www.assistpoint.co.uk/Images/3D_Glasses/3d_glasses_red_green_lenses_with_arms.jpg) = Hakemaasi sivua ei löydy.
Otin kuvakaappauksen tuosta HS:n uutisesta. Postaan sen tänne huomenna, kun olen taas oman koneen ääressä.
Tässä kuvankaappaus Herkkomediasta :D
Quote from: Iloveallpeople on 13.10.2009, 11:13:13
Toivottavasti uutisen poisto ei ole vastaavan toimittajan kannanotto raiskausten hyväksymisen puolesta.
Voimme vain todeta sen surullisen tosiasian että
Helsingin Sanomat kannattaa maahanmuuttajien suorittamia joukkoraiskauksia. Eipä tuosta oikein muuhunkaan päätelmään voi tulla. Tärkeintä heille ei ole inhottavan naisten ihmisoikeuksia räikeästi rikkovan rikoksen selvittämisen auttaminen vaan rikoksen salailu.
On siinä melkoisen moraalitonta toimittajasakkia, ei voi muuta sanoa..
Onko linjoilla paikalliset kuviot tuntevaa toimittajaa/kirjoittajaa? Tässä alkaa olla nyt isomman jutun ainekset kasassa. Rohkeasti vaan haastattelemaan paikallista poliisia ja kuvaamaan rikospaikkoja. Erityisesti kiinnostaa miksi poliisi päätti jättää asista tiedottamatta medialle ja laittoi ilmoituksen sinne minne laittoi:
"- Emme tiedottaneet asiasta julkiselle sanalle, vaan laitoimme asiasta ilmoituksen Lappeenrannan teknillisen yliopiston ylioppilaskunnan sisäisille verkkosivuille. Toistaiseksi vihjeitä ei ole tullut, kertoo rikoskomisario Leevi Hakulinen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101310412723_uu.shtml
Näen jo otsikon silmissäni: Poliisi valjasti teekkarit joukkoraiskaajajahtiin
Ei muuta kuin hommajournalismia kehiin! Onnea matkaan!
Jumalauta, meikäläisen naapurustossa.
Ja juuri kun lähdin toiselle puolelle Suomea vanhempien luo käymään.
Onko Antti M:lla mitään tietoa?
Esimerkiksi näin: http://i36.tinypic.com/opnyaq.jpg
Valvova silmä katsoo molempien uutisten nurkasta.
Anteeksi nyt vain, mutta miten tuo kuvakaappaus otetaan?
Näppäimistön ylälaidassa on nappi "print screen". Avaa uutinen ja paina nappia. Tämän jälkeen avaa vaikka paint ja paina Ctrl+V (tai valikosta paste tai liitä). Leikkaa ylimääräiset pois ja tallenna vaikka jpg:nä tai lähinnä tekstiä sisältävät uutiset gif:nä.
Quote from: MustaLeski on 13.10.2009, 12:25:46
Anteeksi nyt vain, mutta miten tuo kuvakaappaus otetaan?
Paina "PrtScn" siis Print Screen.
Aja "Paint Brush" tai vastaava ja liitä "Paste" ruutukaappaus "screenshot" kuva avoimeen kuvaan, (valkoinen piirtoalue).
Siitä sitten leikkaat kiinnostavan alueen ja talletat haluamassasi muodossa ja nimellä levylle.
Quote from: MustaLeski on 13.10.2009, 12:25:46
Anteeksi nyt vain, mutta miten tuo kuvakaappaus otetaan?
Macilla shift+hannunvaakuna/omena+3 nappaa koko ruudun.
shift+hannunvaakuna/omena+4 antaa rajata alueen hiirellä.
Kuvat tallentuvat PNG-muodossa työpöydälle.
Kiitos neuvoista :-*
Median toiminnasta en osaa sanoa mitään, mutta uutinen sai kylmät väreet aikaiseksi! Nimittäin nykyinen avovaimoni asui vielä viime vuonna tuossa mainitussa punkkerikadun kulmassa. Hän on liikkunut yksin juurikin niillä kulmilla, ennen kuin muutti luokseni naapurikuntaan, jossa ei onneksi ainakaan vielä ole näitä kavereita. Ennen pitkää kuntaliitos tuo kyllä heitä meillekin...
Ja muistaakseni kun asunto vapautui hänen muutettua, siihen muutti joku Ibrim tms..
Quote from: HMV on 13.10.2009, 12:19:13
Jumalauta, meikäläisen naapurustossa.
Ja juuri kun lähdin toiselle puolelle Suomea vanhempien luo käymään.
Onko Antti M:lla mitään tietoa?
Nimi vaihtunut. :)
Kaikenlaisia huhuja kiertää Skinnarilassa mutta parempi jauhaa täällä vain faktojen perusteella.
Spekulointia keskiviikkoiltana Ravintola Iltatähdessä LPR:n ensimmäisen Hommakerhon muodossa. Tervetuloa!
Quote from: MustaLeski on 13.10.2009, 12:25:46
Anteeksi nyt vain, mutta miten tuo kuvakaappaus otetaan?
Minä tykkään kaapata ruutukuvia IrfanWiev -ohjelmalla. Ilmainen. Sillä saa hiukan säädeltyä, mitä kaikkea ruudusta kaappaa, ja kevyt kuvankäsittely on näppärä tehdä sillä samalla ohjelmalla.
Lähetin palautetta Poliisi-TVlle koskien heidän aiempaa raporttiaan joukkoraiskausten liioittelusta ja tästä äskeisestä hyssyttelystä.
-----------------------------------------------------------------------------------
Palautetta: Juttunne siitä miten suuri osa joukkoraiskauksista on valetta oli mielestäni huolestuttava. Jo nyt suuri osa raiskauksista jää ilmoittamatta poliisille, mielestäni juttunne ja poliisin kommentit nostaa tätä kynnystä entisestään.
"Uhrit ovat olleet lähes aina eriasteisesti päihtyneitä. Poliisille on jäänyt kuva, että tarinaa on usein väritetty ja asianomistajan omaa roolia kaunisteltu".
Kannustaako tälläinen ilmapiiri ilmoittamaan raiskauksista?
"Poikaystävän halukkuus ilmoituksen tekoon on ymmärrettävä, mutta aika ajoin uhrin haluttomuus haiskahtaa siltä, että on oltu luvattomilla teillä."
Niin, miksi nainen menisikään kertomaan poliisille raiskauksesta kun alkaa epäily että "se kerjäsi sitä"?
"Vuosittain on yksi tai kaksi juttua. Yhtään väitettyä raiskausta ei ole tutkittu sillä nimikkeellä, vaan epäiltyinä seksuaalisina hyväksikäyttöinä, koska niistä on puuttunut väkivallan käyttö."
Minä luulin että raiskaus (tai vaginan luvaton käyttöönotto vai mikä se termi nykyään lienee) on aina väkivaltaa. Joukkoraiskauksessa ei välttämättä hakatakaan uhria koska yksi pitelee kiinni ja muut odottaa vuoroaan, ylivoima estää vastustelun. On huono asia mikäli uhri kehtaa mennä poliisin luo vain mikäli on puolikuoliaaksi hakattu.
Olen huomannut että media ja poliisi hyssyttelee rikoksia joissa epäiltynä on ulkomaalaistaustaisia. Jopa niin paljon että jos rikos uutisoidaankin niin tuntomerkkejä ei kerrota julkisesti, silti pyydetään silminnäkijähavaintoja ja ihmetellään jos niitä ei tule. Mielestäni oleelliset tuntomerkit pitää kertoa epäillyn kiinnisaamiseksi vaikka tämä kuuluisikin johonkin vähemmistöön. Hyssyttelystä ja itsesensuurista on hyvä esimerkki äskettäin tapahtunut epäilty joukkoraiskaus jonka tekijöiksi epäillään tummaihoisia ihmisiä:
Joukkoraiskaus Lappeenrannassa Skinnarilassa 8.10.
Poliisi ilmoitti asiasta alunperin vain LTKYn ylioppilaskunnan sivuilla. "Emme tiedottaneet asiasta julkiselle sanalle, vaan laitoimme asiasta ilmoituksen Lappeenrannan teknillisen yliopiston ylioppilaskunnan sisäisille verkkosivuille. Toistaiseksi vihjeitä ei ole tullut".
Kas kun ei ole vihjeitä tullut!
Miksi näin? Yritettiinkö rikos vaieta poliittisen korrektiuden nimissä? Kun sitten vihdoin lehdistökin sai vihiä asiasta (yksityisten kansalaisten lähetettyä juttuvinkkejä) niin useassa lehdessä mm iltasanomissa jätettiin ihonväri mainitsematta tekijöiden tuntomerkeistä vaikka poliisi tuntomerkit oli vahvistanutkin. Eikö se ole aika oleellinen tuntomerkki? Mikäli epäillyt eivät ole jääneet kiinni seuraavaan lähetykseenne mennessä niin tehän voisitte ottaa tapauksen ohjelmaanne ja näin edesauttaa tapauksen selvittämistä. Vai tukkiiko poliittinen korrektius ja rasisti-syytösten pelko Poliisi-TVnkin suun?
Ystävällisin terveisin
*omanimi*
-----------------------------------------------------------------------------------
Maastoporsas, tekevät vain jutun "järjestäytyneestä viharikollisuudesta"
En tiedä mitä tästä pitäisi tulkita - suomensuomalainen vai etnisväritteinen saalistaja?
Raiskauksen yritys Pudasjärvellä 12.10.2009 illalla
13.10.2009
Pudasjärven keskustan tuntumassa, Valtatie 20:n ja Tuotantotien välissä läheltä ABC Koillisporttia tapahtui maanantai-iltana kello 19.45 ja 20.15 välisenä aikana raiskauksen yritys. Hyvin suomea puhuva mies oli käynyt kiinni Tuotantotietä pitkin yksin kulkevaan nuoreen naiseen ja raahannut tämän metsään kohti valtatietä. Metsässä mies oli pahoinpidellyt naista ja yrittänyt tehdä tälle seksuaalista väkivaltaa. Ankarasti vastaan kamppaillut nainen oli päässyt irti miehen otteesta, jolloin mies oli poistunut paikalta. Pian tämän jälkeen järkyttynyt nainen oli saanut soitettua kännykällään hätäkeskukseen. Poliisin saapuessa paikalle tekijää ei enää ollut tavoitettavissa.
Koillismaan poliisilaitos toivoo kaikkien varsinkin Tuotantiellä kello 19 ja 20.30 välisenä aikana liikkuneiden henkilöiden ottavan yhteyttä Pudasjärven poliisiasemalle numeroon 0718766070. Kyseisenä aikana tiellä liikkuu yleensä runsaasti lenkkeilijöitä.
Tiedotteen antoi rikoskomisario Vesa Teivaannmäki
http://www.poliisi.fi/poliisi/koillismaa/home.nsf/pfbd/27B5F603F4CCED47C225764E0040CE25?opendocument
Hesari näköjään harrastaa taas vanhoja temppujaan. Kun he eivät voi/kehtaa muuttaa STT:n uutista, niin he jättävät sen julkaisematta. Näin HS:n toimitus on menetellyt iät ajat. Ilmeisesti logiikka on, että jos Hesari ei juttua julkaise, niin jutun kohteena ollutta tapahtumaa ei ole tapahtunut.
Tässä vähän aikaa sitten täällä mietittiin, onko Hesarin toimituksellisessa linjassa tapahtunut mokutuksen suhteen muutos? Saitte vastauksenne. Ei ole.
Toimituksen puolustukseksi on sanottava, että samalla hetkellä, kun uutinen ilmaantui Hesarin verkkosivuille, niin puhelimet toimituksessa alkoivat soida. Eli toimitus oli valintatilanteessa: Suututtaako joukko tunnettuja suvaitsevaisia vai nolata itsensä anonyymien netti-ihmisten silmissä poistamalla uutinen, joka sotii toimituksen maailmankatsomusta vastaan.
Luulisi Hesarin toimituksen kiemurtelevan tuoleissaan häpeästä mutta nuo selkärangattomat ovat päättäneet kilpailla limboamisessa käärmeitten kanssa.
Quote from: do.ut.des on 13.10.2009, 16:23:04
Hyvin suomea puhuva
Yritetäänkö tässä sanoa, että tekijä oli suomalainen vai että kotouttamistyö kielikursseineen ei ole hukkaan heitettyä rahaa? ???
Nyt on meillä rikkautta,
katukuvamme kirjavaa,
on raiskausten runsautta,
kylvämättä kasvavaa
Täytyy sannoo jot kyl mie hätkähin ku äskö tän otsikon näin. Että tällästa kivaa täällä päi.
Praavda on taas vaihteeksi laittanut uutisen esille klo 16:26.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nelj%C3%A4n+miehen+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+raiskanneen+naisen+Lappeenrannassa/1135250007886?ref=rss
Quote from: rontti4 on 13.10.2009, 16:43:03
Praavda on taas vaihteeksi laittanut uutisen esille klo 16:26.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nelj%C3%A4n+miehen+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+raiskanneen+naisen+Lappeenrannassa/1135250007886?ref=rss
Mutta uutisesta keskustelu on linkitetty "Moni maahanmuuttajanuori muuttaisi mielellään pois Suomesta"-uutisen keskustelun jatkoksi, johon on tullut HS:n toimittajan väliotsikko raiskauksesta. HS:n mielestä ei näytä olevan sopivaa keskustella raskauksesta tai ainakin sitä pitää piilotella "kiltimmän" uutisen sekaan.
Quote from: rontti4 on 13.10.2009, 16:43:03
Praavda on taas vaihteeksi laittanut uutisen esille klo 16:26.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nelj%C3%A4n+miehen+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+raiskanneen+naisen+Lappeenrannassa/1135250007886?ref=rss
Aika hauskasti siihen on nyt laitettu keskusteluketjuksi tuon jutun "Moni maahanmuuttajanuori muuttaisi mielellään pois Suomesta" kommentoinnit :)
Quote from: rontti4 on 13.10.2009, 16:43:03
Praavda on taas vaihteeksi laittanut uutisen esille klo 16:26.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nelj%C3%A4n+miehen+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+raiskanneen+naisen+Lappeenrannassa/1135250007886?ref=rss
Uutinen on oikea, mutta kun lukee keskustelua se on otettu uutisesta "Moni maahanmuuttajanuori muuttaisi mielellään pois Suomesta" Minkä helvetin takia ne on yhdistänyt nämä keskustelut? noin 300 viestiä ja viimeinen koskee tätä raiskausta. Joku HS:n tapa jota en ymmärrä?
Hesarin toimittajille tosiaan tiedoksi, että se keskustelulinkki on väärä. ;D
Täysin hulvatonta ja pryceless. Otin varmuuden vuoksi screen shotin aiheesta. Eräällä verkkosivustolla opetettiin ottamaan aina screen shotit talteen.
Quote from: do.ut.des on 13.10.2009, 11:16:49
MTV3 tapauksesta: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/10/973662
Aioin juuri postata tästä. Tuntomerkit ovat vielä toistaiseksi näkyvissä ja kuvankaappaus tallessa...
Quote from: SyväSininen on 13.10.2009, 16:51:27
Quote from: rontti4 on 13.10.2009, 16:43:03
Praavda on taas vaihteeksi laittanut uutisen esille klo 16:26.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nelj%C3%A4n+miehen+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+raiskanneen+naisen+Lappeenrannassa/1135250007886?ref=rss
Uutinen on oikea, mutta kun lukee keskustelua se on otettu uutisesta "Moni maahanmuuttajanuori muuttaisi mielellään pois Suomesta" Minkä helvetin takia ne on yhdistänyt nämä keskustelut? noin 300 viestiä ja viimeinen koskee tätä raiskausta. Joku HS:n tapa jota en ymmärrä?
Ei kun lasitalossa on nyt pasmat täysin sekaisin. Ei yksinkertaisesti tiedetä, mitä pitäisi enää tehdä. Juuri kun junttikansanvalitustyö oli niin mukavasti meneillään, pitää sekaan työntää ikäviä joukkoraiskaustapauksia. Eihän tästä mitään tule!
Stop the press, etusivu uusiksi!
HS on herännyt ;D
Tästä jutusta ja sen käänteistä tuskin tulemme enää kuulemaan. Vaietaan unholaan ja oma puskaradionikin on totaalisen rikki. Sen tiedän, että opistolla on tänään ollut poliiseja, ja että tiedote lähetettiin jokaiselle opiston "opiskelijastatuksen" omaavalle postilootaan. Muiden lootaan ei sitten vissiin tiedote eksynyt.
"Moni suomalainen muuttaisi mielellään maahanmuuttajia pois Suomesta" sopisi paremmin keskustelun kirvoittajaksi tämän uutisen kylkeen.
Miksi emme näe tällaisista tapauksista samanlaista uutis- ja kolumnivyöryä sekä ajojahtia kuten esimerkiksi yhden helvetin somalilapsen tönäisyn yhteydessä? Miksi kukaan ei ole huolissaan tällaisista tapauksista? Ainiin, joukkoraiskaus on yksittäistapaus, kun taas rasistiset tönäisyt ovat arkipäivää. Ja hesarin keskustelussa ollaan luonnollisesti huolissaan vain siitä, että tällainen uutisointi taas lisää ksenofobiaa.
Kommentti HS keskustelusivulla, nimimerkki Jalmari Suuri:
"Miksi tälläisiä "uutisia" julkaistaan? Tämä vaikeuttaa maahanmuuttajien intergaatiota ja kotoutumista ja tekee vain tämän rasistisen kansan mielipiteet entistä jyrkemmiksi, nämä pitäisi hoitaa vain poliisin ja uhrin kesken. Tässä on muutenkin jotain epäillyttävää, maahanmuuttajat eivät tee tuon kaltaisia rikoksia sillä tuntemani muslimi on sitä mieltä että noin ei ole hyvä tehdä".
Kotoisia alkuperäisneekereitä varmaankin, koska Jallun kaveri kieltää maahanmuuttaja-vaihtoehdon.
(boldaus minun)
Kaikki uutisen tuntomerkit:
Quote from: do.ut.desHyvin suomea puhuva mies...
Tekijä ei siis änkyttänyt. Tämähän rajaa todella suuren osan miehistä epäiltyjen joukosta. Olisikohan vaatetus, hiustenväri tai joku muu silmiinpistävä tuntomerkki mahdollisesti voinut rajata epäiltyjen joukkoa hieman paremmin kuin toteamus, että mies ei änkytä. :roll:
HS selitys soutamis-huopaamiselle uutisen julkaisemisessa:
QuoteUutinen Lappeenrannan raiskaustapauksesta julkaistiin stt:n versiona HS.fi:ssä tiistaina aamupäivällä, eikä toimituksella ollut mitään syytä olla sitä julkaisematta. Myös etsittyjen tuntomerkkien julkaisu oli perusteltua, koska poliisi etsi heitä edelleen.
Toimitus teki aamupäivällä asiassa journalistisen uudelleenharkinnan sen jälkeen, kun tapauksen uhrin omaiset olivat ottaneet toimituksen johtoon yhteyttä. Tietoomme saatettiin vakavia, hyvin perusteltuja toivomuksia pidättäytyä uutisen julkaisusta. Tietoomme saatettiin perusteita, joiden perusteella on syytä uskoa, että uutisen julkaisu voi todellakin aiheuttaa uhrille lisäkärsimystä.
Siteeraus Helsingin Sanomien julkaisuohjeista: "Uutistyössä on pyrittävä suojelemaan rikoksen uhria ja hänen omaisiaan mahdollisilta lisäkärsimyksiltä."
Uutisen poisveto on poikkeuksellista, mutta tässä tapauksessa lisäharkinta oli tarpeen. Lisäselvitysten ja harkinnan jälkeen uutinen päätettiin julkaista myöhemmin samana päivänä. Uutisessa pyritään minimoimaan mahdollisuus, että törkeän rikoksen uhrille aiheutuu ylimääräistä ahdistusta tai muita ongelmia.
Rikoksesta epäiltyjen tuntomerkkien julkaisu on edelleen perusteltua, mahdollisten syyllisten kiinnisaamiseksi.
Antero Mukka
Toimituspäällikkö
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=3960918
Quote from: Luotsi on 13.10.2009, 18:35:58
HS selitys soutamis-huopaamiselle uutisen julkaisemisessa:
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=3960918
Törkeää muilta medioilta olla reagoimatta uhrin omaisten yhteydenottoon, vai miksi vain Helsingin Sanomiin olisi otettu yhteyttä?
Quote from: Siiseli on 13.10.2009, 18:13:05
Miksi emme näe tällaisista tapauksista samanlaista uutis- ja kolumnivyöryä sekä ajojahtia kuten esimerkiksi yhden helvetin somalilapsen tönäisyn yhteydessä? Miksi kukaan ei ole huolissaan tällaisista tapauksista? Ainiin, joukkoraiskaus on yksittäistapaus, kun taas rasistiset tönäisyt ovat arkipäivää. Ja hesarin keskustelussa ollaan luonnollisesti huolissaan vain siitä, että tällainen uutisointi taas lisää ksenofobiaa.
Kahdeksanvuotiaan betonilaituriin murskautunut hento ruumis on ehkä parasta mitä media on Homman eteen heittänyt. Niin naurettava vedätys että Hesarissa hävetään vuosia. Meidän hommamme on kaivaa kahdeksanvuotiaan haalenneet luut esiin pikkurakin sitkeydellä, vaikka HS hautaisi ne kuinka syvälle.
Juuri näiden toisenlaisten uutisten vuoksi.
Quote from: matkamasentaja on 13.10.2009, 18:22:57
Kotoisia alkuperäisneekereitä varmaankin, koska Jallun kaveri kieltää maahanmuuttaja-vaihtoehdon.
Välillä liiankin kanssa Hesarin keskusteluissa notkuvana muistan kyseistä nimimerkkiä käyttävän henkilön maahanmuuttokriittisenä. Joko hän jostain syystä provoili, tai joku muu käytti hänen nimimerkkiään.
Raiskausuutisen ja maahanmuuttajien muuttohaluja koskevan keskusteluosioiden sotkeutuminen johtuu nähdäkseni siitä, että jälkimmäinen uutinen päivitettiin edellisen päälle. Huomasin asian aamupäivällä töissä bongatessani raiskausuutisen Hesarista. Kiireiltäni en ehtinyt sitä lukemaan vaan jätin sen välilehdelle odottamaan parempaa lukuhetkeä. Kun sellainen tuli, päivitin sivun ja uutinen suureksi hämmästyksekseni oli vaihtunut toiseiksi. En keksi menettelylle muuta selitystä, kuin että alkuperäinen uutinen haluttiin haihduttaa olemattomiin kirjoittamalla sen päälle kokonaan toinen tarina.
Onko Antero Mukka 100% varma että Helsingin Sanomien toimitukseen yhteyden otti uhrin omainen/omaiset eikä joku stadilainen stalinisti joka ei halua kyseisen kaltaisia juttuja lehtiin?
Miten poliisi on perustellut sitä, että "uutinen" lähetettiin tai annettiin vain ylioppilaskunnan sähköpostilistalle. Vai oliko "uutinen" kuitenkin kaikkien luettavissa ylioppilaskunnan sivuilta?
Helsingin Sanomien selitystä voi sitten verrata poliisin perusteluun.
Mielenkiinnosta pohdin kun lehdissä on päivittäin jos jonkinlaista roskaa ja revittelyä, että mikä teki juuri tästä sen "julkaisuaran" uutisen? Luulisi, että enemmänkin yhteydenottoja toimitukseen omaisilta ym. tulee muistakin rikosuutisista. Mitenkään itse tätä tapahtumaan vähättelemättä.
Mielestäni näistä pitää uutisoida edes jollakin tasolla mahdollisimman paljon uhria säästäen, jos yhteydenottoja tulee. Mielestäni ei nimittäin ole ok, että alueen naisilla ei olisi tietoa siitä, että täällä liikkuu raiskaushaluinen joukkio.
Quote from: Henri_K on 12.10.2009, 22:13:20
Quote from: Morsum on 12.10.2009, 20:51:34
Quote from: Inca on 12.10.2009, 19:31:01
Miksei Etelä-Karjalan poliisi ota kiinni joka ainoaa tummempaa miestä ja laita DNA-testiin?
*facepalm*
Ei ihmisiä voi alkaa tuolla tavalla ottamaan kiinni, varsinkin kun kyse ei varmastikkaan ole ihan pienestä populaatiosta. Saa olla aika paljon vakavampi tilanne kuin yksi, tai edes kymmenen joukkoraiskausta että voidaan alkaa tiettyjä ihmisryhmiä ottamaan kiinni vain sen vuoksi että he sattuvat ryhmään X kuulumaan.
Ymmärrän pointtisi, mutta jos ajattelet asiaa niinpäin, että sinulta otettaisiin DNA -testi vastaavanlaisessa tapauksessa. Harmittaisiko se sinua? Ei minua ainakaan (koska tiedän olevani syytön). Mutta ajattele miten "hyvältä" se tuntuu omaisista ja uhrista, kun he näkevät että asian eteen tehdään kaikki voitava.
Eli kumpi on pahempi. Joukkoraiskaus vai DNA testiin joutuminen?
Sori triplaquotesta, mutta säilyypähän asiayhteys.
Eli siis ei todellakaan voida tiettyä kansanosaa vain muutaman henkilön takia ottamaan johonkin DNA-testiin. Minua itseäni tämä tuskin haittaisi, jos joutuisin moiseen, koska ei ole tapanani rikoksia tehdä. Mutta tuolla samalla periaatteella, että otetaan joku kansanryhmä kiinni, voitaisiin kutsua jokainen suomessa asuva, käyvä ja kansallisuuden omaava poliisilaitokselle, että kerätään jokaisesta maassa ikinä käyvästä ja asuvasta henkilöstä DNA ja sormenjäljet rekisteriin. Helpottuisi kummasti rikosten selvittely, kun olisi kaikista tiedot rekisterissä. Jotenkin vain tuntuu, että jos kansalta kysytään, niin yli 90% vastaisi tähän ehdotukseen kieltävästi.
Quote from: Phantasticum on 13.10.2009, 19:46:21
Vai oliko "uutinen" kuitenkin kaikkien luettavissa ylioppilaskunnan sivuilta?
Oli se siinä ajankohtaisosiossa. Mies on opistolla töissä, hänen postiin ei tiedote saapunut, mutta "opiskelijastatuksisille" käsittääkseni tuli.
Miten Mukka perustelee sitä, ettei hänen paskalehtensä journalistinen taito riitä julkaisemaan tekijöiden tuntomerkkejä ilman, että uhrista kerrotaan yhtään mitään?
Uhrilla ja omaisilla on varmasti kova tuska ja kaikki tuki sekä sympatia heille. Kuitenkin rikolliset on saatava kiinni ja jos heidän tuntomerkkien julkaiseminen auttaa, niin silloin ne on julkaistava.
LB
QuoteYlioppilaskunta järjestää keskiviikkona 14.10. keskustelu- ja
infotilaisuuden koskien viime torstaina Skinnarilassa tapahtunutta
raiskaustapausta. Tilaisuuteen ovat opiskelijoiden lisäksi tervetulleita myös
yliopiston työntekijät.
Tilaisuuteen tulevat puhumaan tutkinnasta vastaava rikoskomisario Leevi
Hakulinen sekä poliisin kriisitilanneasiantuntija, rovasti Matti J. Kuronen
Tollasta tuli sähköpostiin. Taidanpa mennä paikalle. Katotaan jos sieltä jotain raportin tynkää saisi aikaisiksi, tai jos asian arkaluontoisuuden vuoksi sellaista on mahdollista laittaa
e: sikäli jos ei ilmaannu mitään estettä paikallaoloon.
Quote from: Inca on 13.10.2009, 20:18:22
Tollasta tuli sähköpostiin. Taidanpa mennä paikalle. Katotaan jos sieltä jotain raportin tynkää saisi aikaisiksi, tai jos asian arkaluontoisuuden vuoksi sellaista on mahdollista laittaa
Eiköhän tuossa tilaisuudessa olla eniten huolissaan rassismin lisääntymisestä. Ehkä ne jakaa opiskelijalikoille huonoa huumoria että sujuu seuraava tapaus paljon liukkaammin..
Mutta koko asian suurimmaksi syylliseksi saadaan loppupelissä kuitenkin Suomi ja suomalaiset. Niin se on ennenkin mennyt.
Saas nähdä koska ryhtyvät burkhia jakamaan suomalaisnaisille. En pätkääkään tuota hämmästyisi.
Nakitin jo miehen sinne kuuntelemaan.
Quote from: Inca on 13.10.2009, 20:18:22
QuoteYlioppilaskunta järjestää keskiviikkona 14.10. keskustelu- ja
infotilaisuuden koskien viime torstaina Skinnarilassa tapahtunutta
raiskaustapausta. Tilaisuuteen ovat opiskelijoiden lisäksi tervetulleita myös
yliopiston työntekijät.
Tilaisuuteen tulevat puhumaan tutkinnasta vastaava rikoskomisario Leevi
Hakulinen sekä poliisin kriisitilanneasiantuntija, rovasti Matti J. Kuronen
Tollasta tuli sähköpostiin. Taidanpa mennä paikalle. Katotaan jos sieltä jotain raportin tynkää saisi aikaisiksi, tai jos asian arkaluontoisuuden vuoksi sellaista on mahdollista laittaa
e: sikäli jos ei ilmaannu mitään estettä paikallaoloon.
Löytyy myös täältä:
http://www.ltky.fi/ajankohtaista/id/1705
Itse en ehdi paikalle vielä huomenna mutta toivottavasti täältä saa lukea.
Kyllä sinne olisi hyvä saada joku asiallinen ihminen kuuntelemaan ja raportoimaan. Ihminen joka tarvittaessa osaa ja uskaltaa avata suunsa.
Quote from: Inca on 13.10.2009, 20:18:22sekä poliisin kriisitilanneasiantuntija, rovasti Matti J. Kuronen
Heti siellä ollaan haaskalla. Jiikurononen toivottavasti ei tarjoa suojamajaa näille rikollisille vaan tekee selväksi että tuommoinen peli ei täällä pohjolassa käy päinsä. Veikkaan kuitenkin hältä toisen posken jeesuskääntöä, paria kyyneltä, muikeaa hymyä ja uutta uhria ennen joulua.
Haiskahtaa siltä, että tuola tullaan peittelemään tapahtunutta rikosta ja jaetaan valheellista propagandaa raiskaukista ja ulkomaalaisista.
Saapuukohan SPR tarjoamaan kriisiapua ja tukea raiskaajille?.
Quote from: Veli on 13.10.2009, 20:39:08
Haiskahtaa siltä, että tuola tullaan peittelemään tapahtunutta rikosta ja jaetaan valheellista propagandaa raiskaukista ja ulkomaalaisista.
Olisikohan jonkun paikalle menijän hyvä ottaa vähän oheismateriaalia (esim. tilastot pääkaupunkiseudun raiskauksista ja niiden tekijöiden taustoista) mukaan?
Jopa HS taisi julkaista jonkin asiallisen tutkimuksen maahanmuuttajien rikollisuudesta taannoin. Näitä voisi printattuna sijoitella oheismateriaaliksi infotilaisuuden liepeille hyvissä ajoin.
EDIT: Esim. tämä. (http://www.network54.com/Forum/171225/message/1222847354/Totuus+on+viel%E4kin+karumpi)
Hesarin selitys omaisten yhteydenotosta on uskottava. Saattoi hyvinkin olla uhrin toive, että asiassa lähestyttäisiin vain pientä todennäköisistä silminnäkijöistä koostuvaa joukkoa. Jokainen pienemmällä paikkakunnalla asunut ymmärtänee.
QuoteTilaisuuteen ovat opiskelijoiden lisäksi tervetulleita myös
yliopiston työntekijät.
Myös kaksi tummaihoista miestä tummissa huppareissa ja kaksi miestä vaaleissa huppareissa ovat erityisen tervetulleita.
Jos joutuu rikoksen uhriksi tai on uhrin omainen, ensimmäinen tai ensimmäisiä reaktioita on yrittää hävittää tapahtunut mielestä, koska se on liian ahdistava. Silloin on luontevaa yrittää hillitä vaikkapa uutisointia. Se on ymmärrettävää ja hyväksyttävää - yksityisyyttä ja omaa kehoa syvästi vaurioittava tapahtuma on oma asia eikä se asianomaisesta tietenkään kuulu jatkuvasti uutisoitavaksi.
Rikos julkisella paikalla, tekijä vapaana ja muiden vahingoittumisen riskin jatkuminen tuo uutisvälineelle muitakin intressejä kuin uhrin ja hänen läheistensä toiveet ja tarpeet. Yhteisöä pitäisi suojella ja uhria vastaan rikkoneiden kiinnisaaminen on ilman muuta kaikkien, myös median, vastuulla.
Uhrin asioista, nöyryyttävän tapahtuman yksityiskohdista ja uhriin liittyvistä sivujuonista pitää vaieta niin paljon kuin mahdollista, mutta tekijästä pitää voida julkaista vaikka röntgenkuva, rippikuva, DNA-tiedot tai vaikka hammaskartta, jos se auttaa asiaa.
Suojelu on sellainen asia, että sitä voi nauttia perustellusti vain yhteisön jäsen. Jos käytöksellään astuu ihmisleirin ulkopuolelle, siis rikkoo sitä vastaan, sen jälkeen ei nauti enää yhteisön suojelua. Tämän pitäisi olla kenelle tahansa selvää. Vaikka tekijät olisivat neekereitä, joiden yhteisössä joukkoraiskaus ei olisi niin moitittavaa, täällä tekijällä ei pitäisi olla ainakaan lehdistön eikä poliisin suojaa.
Quote from: Luotsi on 13.10.2009, 18:35:58
HS selitys soutamis-huopaamiselle uutisen julkaisemisessa:
QuoteUutinen Lappeenrannan raiskaustapauksesta julkaistiin stt:n versiona HS.fi:ssä tiistaina aamupäivällä, eikä toimituksella ollut mitään syytä olla sitä julkaisematta. Myös etsittyjen tuntomerkkien julkaisu oli perusteltua, koska poliisi etsi heitä edelleen.
Toimitus teki aamupäivällä asiassa journalistisen uudelleenharkinnan sen jälkeen, kun tapauksen uhrin omaiset olivat ottaneet toimituksen johtoon yhteyttä. Tietoomme saatettiin vakavia, hyvin perusteltuja toivomuksia pidättäytyä uutisen julkaisusta. Tietoomme saatettiin perusteita, joiden perusteella on syytä uskoa, että uutisen julkaisu voi todellakin aiheuttaa uhrille lisäkärsimystä.
Siteeraus Helsingin Sanomien julkaisuohjeista: "Uutistyössä on pyrittävä suojelemaan rikoksen uhria ja hänen omaisiaan mahdollisilta lisäkärsimyksiltä."
Uutisen poisveto on poikkeuksellista, mutta tässä tapauksessa lisäharkinta oli tarpeen. Lisäselvitysten ja harkinnan jälkeen uutinen päätettiin julkaista myöhemmin samana päivänä. Uutisessa pyritään minimoimaan mahdollisuus, että törkeän rikoksen uhrille aiheutuu ylimääräistä ahdistusta tai muita ongelmia.
Rikoksesta epäiltyjen tuntomerkkien julkaisu on edelleen perusteltua, mahdollisten syyllisten kiinnisaamiseksi.
Antero Mukka
Toimituspäällikkö
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=3960918
Eli, nyt varjellaan uhria lisäkärsimyksiltä. Mistäköhän niitä saattaa tulla, siltä raiskariporukalta ja niiden kavereilta, jos juttua vatvotaan mediassa.
Luulisi olevan uhrin ja tulevien uhrien etujen mukaista, että asiaa käsiteltäisiin mahdollisimman paljon mediassa, tietysti uhria suojellen.
Onko nyt kuitenkin niin, että tässä suojellaan raiskaajia ja tulevia raiskaajia kärsimyksiltä.
Poliisi ja media tietysti pahoittelee saaneensa raiskaajat vahingossa kiinni. Sitten aloitetaan tutkinnat poliisiorganisaatiossa ja julkisensananneuvostossa. Kuinka näin saattoi käydä.
Quote from: Maisterinna on 13.10.2009, 20:50:48
Hesarin selitys omaisten yhteydenotosta on uskottava. Saattoi hyvinkin olla uhrin toive, että asiassa lähestyttäisiin vain pientä todennäköisistä silminnäkijöistä koostuvaa joukkoa. Jokainen pienemmällä paikkakunnalla asunut ymmärtänee.
Totta. Ymmärrän uhrin ajatukset. Toisaalta pitää sitten huomioida yhteiskunnan laajempi etu: Tuntomerkit levittämällä rikolliset saadaan mahdollisesti kiinni ja näin estetään tulevat raiskaukset.
Quote from: Phantasticum on 13.10.2009, 19:46:21
Miten poliisi on perustellut sitä, että "uutinen" lähetettiin tai annettiin vain ylioppilaskunnan sähköpostilistalle. Vai oliko "uutinen" kuitenkin kaikkien luettavissa ylioppilaskunnan sivuilta?
Helsingin Sanomien selitystä voi sitten verrata poliisin perusteluun.
E-S 14.10.2009: Miksi poliisi ei tiedottanut joukkoraiskauksesta?
Poliisi ei kertonut viime torstaina Skinnarilassa tapahtuneesta joukkoraiskauksesta tiedotusvälineille. Lain mukaan päätöksen tiedottamisesta yksittäisen rikoksen kohdalla tekee tutkinnanjohtaja.
Skinnarilan raiskauksen tutkinnanjohtaja on rikoskomisario
Leevi Hakulinen- Tiesin, että en menettele siinä poliisin tiedottamisohjeen mukaan, mutta tämä tapaus oli rankka juttu perheelle ja omaisten toivomuksesta ei tiedotetta laitettu julkiseen jakeluun, Hakulinen vastaa kysymykseen, miksi rikoksesta ei kerrottu tiedotusvälineille.
Hakulinen oli antanut tiedotteen kuitenkin Lappeenrannan teknillisen yliopiston ylioppilaskunnalle, jonka nettisivuilla uutinen raiskauksesta julkaistiin maanantaina.
- Aion ottaa nyt yhteyttä yliopistoon ja pyytää heitä poistamaan sen sivuiltaan, Hakulinen sanoo.
Hakulinen vakuuttaa, ettei hän ei väheksy Etelä-Saimaan tarpeellisuuta tiedonvälityksessä.
Hakulinen halusi suojella tietojen salaamisella raiskauksen uhria ja hänen omaisiaan. Eräillä internetin keskustelupalstoilla asia on käännetty niin, että väitetään Etelä-Saimaan halunneen vaikenemisellaan suojella raiskaajia.
- Asiaa voi tietenkin ajatella tuostakin näkökulmasta, Etelä-Karjalan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Tuomo Välimaa myöntää.
(E-S Seija Hackman)
Poliisin ja tiedotusvälineiden arvotelukyky on heittänyt pahasti.
Ensinnäkin kiinnisaamisintressi-tuntomerkit -asian merkitystä on vähätelty.
Toiseksi on haihateltu sen luulon perusteella, että läheiset ja uhri voisivat välttää näin karmeaan rikokseen liittyvän uutisoinnin. Haihattelu on inhimillistä ja merkki ns. sijaistraumatisoitumisesta tai sijaissokkiin menemisestä. Viranomaisen pitäisi silti säilyttää asiallinen harkintakyky ja tehdä tehtäviään.
Sisäisestä epäjohdonmukaisuudesta kertoo tuntomerkkitiedottaminen ltu:n piirissä ja kuvittelu, että tuon mittaluokan asia pysyisi koulun sisällä.
Koulun sisäinen asia vakava väkivalta- ja seksuaalirikos ei suinkaan ole.
http://esaimaa.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2009/10/14/Skinnarilan+opiskelijayhteis%F6+j%E4rkyttyi+raiskauksesta/200917838598/5
QuotePoliisista muistutetaan, että Lappeenrannan alueella on vuodesta 2003 tapahtunut kaikkiaan 15 raiskausta tai sen yritystä. Vain kaksi niistä on tapahtunut ulkona ja yleisellä paikalla.
Varsin rikkaalla prosentilla joukkoraiskauksia.
Quote from: Maisterinna on 13.10.2009, 20:50:48
Hesarin selitys omaisten yhteydenotosta on uskottava. Saattoi hyvinkin olla uhrin toive, että asiassa lähestyttäisiin vain pientä todennäköisistä silminnäkijöistä koostuvaa joukkoa. Jokainen pienemmällä paikkakunnalla asunut ymmärtänee.
Minä en oikein ymmärrä. Eikö tämä pieni joukko nimenomaan ole sitä väkeä, joka uhrin saattaa tuntea? Uhrin kannaltahan paras saattaisi olla, että tekijät saadaan kiinni, mutta nimenomaan tämä pieni joukko ei saa asiasta tietää?
Quote from: Maisterinna on 13.10.2009, 20:50:48
Hesarin selitys omaisten yhteydenotosta on uskottava. Saattoi hyvinkin olla uhrin toive, että asiassa lähestyttäisiin vain pientä todennäköisistä silminnäkijöistä koostuvaa joukkoa. Jokainen pienemmällä paikkakunnalla asunut ymmärtänee.
Tuo on puppua! Kaikki ovat raiskaajia vastaan ja uhrin puolella, paitsi idiootit. Ja raiskaajien asianajajat.
Quote from: Mika Mäntylä on 14.10.2009, 10:29:06
Quote from: Maisterinna on 13.10.2009, 20:50:48
Hesarin selitys omaisten yhteydenotosta on uskottava. Saattoi hyvinkin olla uhrin toive, että asiassa lähestyttäisiin vain pientä todennäköisistä silminnäkijöistä koostuvaa joukkoa. Jokainen pienemmällä paikkakunnalla asunut ymmärtänee.
Minä en oikein ymmärrä. Eikö tämä pieni joukko nimenomaan ole sitä väkeä, joka uhrin saattaa tuntea? Uhrin kannaltahan paras saattaisi olla, että tekijät saadaan kiinni, mutta nimenomaan tämä pieni joukko ei saa asiasta tietää?
Juuri näin. Skinnarilassa se "pikkupaikan" meininki on, jossa kaikki tuntevat toisensa.
Tuli muuten mieleen, että voisko lainvalvojilla olla jo joku posessa? Jos ne on siksi hakenut vaan "todennäköisiä silminnäkijöitä" todistajiksi. No, puhdas heitto minulta,
EI TIETOA.
Quote from: Mika Mäntylä on 14.10.2009, 10:29:06
Quote from: Maisterinna on 13.10.2009, 20:50:48
Hesarin selitys omaisten yhteydenotosta on uskottava. Saattoi hyvinkin olla uhrin toive, että asiassa lähestyttäisiin vain pientä todennäköisistä silminnäkijöistä koostuvaa joukkoa. Jokainen pienemmällä paikkakunnalla asunut ymmärtänee.
Minä en oikein ymmärrä. Eikö tämä pieni joukko nimenomaan ole sitä väkeä, joka uhrin saattaa tuntea? Uhrin kannaltahan paras saattaisi olla, että tekijät saadaan kiinni, mutta nimenomaan tämä pieni joukko ei saa asiasta tietää?
Enemmän tämä soutaminen ja huopaaminen on saanut kohua aikaan = uhrille varmasti enemmän kärsimystä. Tapahtuneen jälkeen poliisi olisi voinut antaa välttämättömät tiedot medialle, ilman lisärevittelyjä. Uutiseen tapahtuman aika ja paikka sekä tekijöiden tuntomerkit. Lyhyt, simppeli ja revittelemätön uutinen/tiedonanto. Tapahtuman yksityiskohtia, opiskelijaviitteitä, avunsoittoja ym. ei mielestäni ole tarpeellista kirjata julkiseen mediaan/tiedotteeseen. Vai.
Quote from: L. Brander on 14.10.2009, 10:49:05
Olen pessimistinen tämän asian suhteen. Näitä hupparipäitä kun on jo pelkästään kaupan edessä iso kasa hengaamassa.
Etelä-saimaa ehti pyöräyttää isohkon jutun aiheesta, hetken luulin valoa näkyvä tunnelin päästä, jouduin pettymään taas kerran.
http://esaimaa.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2009/10/14/Skinnarilan+opiskelijayhteis%F6+j%E4rkyttyi+raiskauksesta/200917838598/5
Pari lainausta:
Quote- Poliisin tiedotteen mukaan neljästä naisen kimppuun käyneestä miehestä kaksi oli tummaihoisia. Tytti Bruce toivoo, että tapaus ei herättäisi ulkomaalaisvihaa tai vaikuttaisi siihen, miten ulkomaalaisiin opiskelijoihin suhtaudutaan.
- On yksittäisiä ihmisiä, jotka tekevät tällaista. 99 prosenttia käyttäytyy hyvin.
Quote- Tällä ei ole mitään tekemistä ihonvärin tai kansallisuuden kanssa. Ihmisen päässä on jotain vialla, jos tekee tällaista
Täysin en alleviivaa noita muutamaa kohtaa, jotenkin tuntui kun lehti olisi tehnyt jutun tarkoitushakuisesti, ottaen juttuun vain mieleiset haastattelut, en nyt sano että olisi pitänyt lynkkausviestejä laittaa, tässä kuitenkin taas mennään sinne "yksittäistapaus" linjalle. Kuinka helvetin paljon niitä yksittäistapauksia on tultava?
Uutisen mainitsemille omaisille kestämistä tämän järkytyksen kanssa, käykää kaverit kylässä siellä uhrin luona , jos vain on mahdollista.
Missä ovat Lappeenrantaa lähinnä olevat vastaanottokeskukset ym. kultamunahautomot? Parikkalan Särkisalmellekin näyttäisi olevan sata kilsaa...joko poliisi on käynyt kuulustelemassa asukit? Tummia miesporukoita ei taida LPR:ssä ei taida näiden seuraavien lisäksi paljon olla: http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Raiskauksesta+ep%C3%A4illyt+pelaajat+yh%C3%A4+vangittuina+Lappeenrannassa/1135248994994
On kyllä naurettavaa pelleilyä poliisilta ja medialta tuollainen toiminta. Sama kun ilmoittaisivat lehdessä, että raiskatkaa ihan vapaasti vaan.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.10.2009, 11:05:05
Missä ovat Lappeenrantaa lähinnä olevat vastaanottokeskukset ym. kultamunahautomot? Parikkalan Särkisalmellekin näyttäisi olevan sata kilsaa...joko poliisi on käynyt kuulustelemassa asukit? Tummia miesporukoita ei taida LPR:ssä ei taida näiden seuraavien lisäksi paljon olla: http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Raiskauksesta+ep%C3%A4illyt+pelaajat+yh%C3%A4+vangittuina+Lappeenrannassa/1135248994994
On kyllä naurettavaa pelleilyä poliisilta ja medialta tuollainen toiminta. Sama kun ilmoittaisivat lehdessä, että raiskatkaa ihan vapaasti vaan.
Joutsenossa on Suomen suurin VOK, ja Joutseno kuuluu nykyään LPR:ään.
Joutsenossa on Suomen suurin VOK, ja Joutseno kuuluu nykyään LPR:ään.
Sinne vaan sheriffit niinkuin olis jo...ja Teboililta munkkikahvit samalla ;)
DNA-näytteet joka iipolta.
En voi olla ihmettelemättä artikkelia: kaikki tuntuvat kantavan suurinta huolta siitä, ettei vaan joku mamu lukkaannu uutisoinnista tms. Kukaan -ainakaan artikkelin mukaan- ei ajattele ensisijaisesti uhria. Vielä tämä puh. johtajakin, joka sanoo että: "en kyllä tule illalla yksin lenkille lähtemään". Eikös hänen pitäisi lenkkeillä kuten ennenkin, ettei vaan loukkaisi hävyttömillä ennakkoluuloillaan 99%:a prosenttia mamuista.
QuoteOkkola ja Kauppinen harmittelevat, että tapaus ei ainakaan hälvennä epäluuloja tummaihoisia kohtaan. Anna Kajava ei halua edes puhua ihonväristä.
- Tällä ei ole mitään tekemistä ihonvärin tai kansallisuuden kanssa. Ihmisen päässä on jotain vialla, jos tekee tällaista.
Kyse ei olekaan ihonväristä tai kansallisuudesta sinänsä, ja tiedostan myös että edellä oleva lainaus oli haastateltujen opiskelijoiden sanomaa. Olisikin ihanteellista, jos kaikissa kulttuureissa raiskausta paheksuttaisiin samalla tavalla kuin meillä. Ymmärrän myös, ettei ihonväri vielä kerro mitään tekijän kansallisuudesta tai uskonnosta.
Tässä yhteydessä tekisi kuitenkin mieli heittää lehdistölle seuraava haaste: Kaivakaa esiin yhdenkin islamilaisen imaamin tai muun uskonnollisen auktoriteetin julkilausuma, jossa nimenomaisesti tuomitaan vääräuskoisen, länsimaisesti pukeutuneen naisen raiskaaminen ja todetaan ettei se ole uhrin syytä. Sen jälkeen voidaan pohtia, onko mikään sattuma että kyseiseen uskontokuntaan kuuluvat miehet johtavat raiskaustilastoja - ja miten tapausten hyssyttely meikäläisessä lehdistössä yhdistettynä suhteellisen lieviin tuomioihin vaikuttaa heidän asenteisiinsa.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.10.2009, 11:16:41
Joutsenossa on Suomen suurin VOK, ja Joutseno kuuluu nykyään LPR:ään.
Sinne vaan sheriffit niinkuin olis jo...ja Teboililta munkkikahvit samalla ;)
DNA-näytteet joka iipolta.
Joo, Rane, lobsterilla mennään! ;D
Quote from: EMS on 14.10.2009, 11:29:34
Tässä yhteydessä tekisi kuitenkin mieli heittää lehdistölle seuraava haaste: Kaivakaa esiin yhdenkin islamilaisen imaamin tai muun uskonnollisen auktoriteetin julkilausuma, jossa nimenomaisesti tuomitaan vääräuskoisen, länsimaisesti pukeutuneen naisen raiskaaminen ja todetaan ettei se ole uhrin syytä...
...niin minä näytän teille miehen, joka allekirjoitti kuolemantuomionsa kotimaassaan ja hänelle on annettava turvapaikka!
Keskisuomalaisen paperiversio: tuttu rimpsu. Ei tuntomerkkejä >:(
Quote from: Miniluv on 14.10.2009, 11:55:49
Keskisuomalaisen paperiversio: tuttu rimpsu. Ei tuntomerkkejä >:(
Keskisuomalainenko näin myös SUOJELEE UHRIA julkaisemalla hänestä tietoja, mutta ei raiskaajien tuntomerkkejä?
Keskisuomalaisen toimittajat ovat säälittäviä, ammattitaidottomia ja moraalittomia nyhveröitä.
Älkää kukaan tilatko tollasta paskaa.
Siis.. ei haluta uutisoida, ettei uhri koe lisää kärsimystä. Mutta sitten kun täytyykin uutisoida asia levittyä, niin jätetään tuntomerkit pois. Vähentääköhän sekin kärsimystä ettei tekijöitä saada kiinni?
Quote from: Miniluv on 14.10.2009, 11:55:49
Keskisuomalaisen paperiversio: tuttu rimpsu. Ei tuntomerkkejä >:(
Ei tuntomerkkejä? En ole milloinkaan sen paremmin ollut raiskattavana kuin raiskaajanakaan, mutta näin alaa tuntemattomana saattaisi luulla, että kyseinen toimenpide tappeluineen ja vaatteidenriistämisineen kestäisi aktin kesto mukaanlukien sen aikaa, että uhri voisi tehdä havaintoja päällekarkaajasta. Ei varmaankaan ole ylivoimaista havaita summittaista ikää, ihonväriä, aksenttia ja vaatetusta. Se, että näitä tietoja ei julkaista, on raiskaajien puolella toimimista.
Eräskin äskettäinen raiskausuutinen tiesi kertoa, että raiskaaja oli puhunut suomea! No mitä muutakaan? Raiskaushan tapahtui Suomessa. Ei täällä kannata serbokroatiaksi raiskata; uhri ei ymmärrä raiskaajan ohjeita tällöin. Tottakai Suomessa raiskataan suomeksi, joskus englanniksi. Olipahan vain halpahintainen yritys tehdä raiskaajasta suomalainen. Mutta mitäs minä tässä; raiskaavathan suomalaisetkin. Ja orjalaivojen terva.
Median kuluttajalle jää taas kerran vahva vaikutelma, että tapaus on erityisen vaikea medialle ja poliisille nimenomaan siksi, että siihen liittyy tummaihoisia. Etelä-Saimaan jutussakin opiskelijatyttöjen suuri huoli näyttää olevan, ettei nyt vain ulkomaalaistaustaisia leimattaisi. Melkein tuntuu, että jos heidät raiskaisi joku tummaihoinen, niin heidän päällimmäinen huolensa olisi sen jälkeenkin, ettei ulkomaalaistaustaisia nyt vain saa leimata. Ei se mikään ihme ole, kun ajattelee, miten totaalisen suvaitsevaisuuskasvatuksen kohteena koko nykynuoriso on ollut kehdosta saakka.
Kyllä uhri on tuntomerkkejä antanut, lehti ei vain niitä julkaissut. Ei niin kovin kauan sitten luin raiskausuhrien käyttäytymisestä ym. joten en kyllä lähtisi jeesustelemaan sillä mitä on huomannut ja mitä ei. Ihmisillä on myös taipumus sulkea jokainen muisto tapahtuneesta sinne minne ei aurinko paista. Joku tappelee, joku lamaantuu. Joku haluaa kostaa. Joku on urhea ennen romahtamista, joku romahtaa heti ym.
Hieman off-topic:
Pravdan Antero Mukalla on koko toimittajauransa aikana ja vastaavien tapausten kanssa ollut suuria vaikeuksia erottaa tosiasiat niiden peittelystä. Kts. alla olevat linkit ja etenkin Anteron väite siitä, ettei Pravda masinoinut Kajaania 'Suomen rasistisimmaksi kaupungiksi'.
Anteron maailmankuva edustaa erittäin hyvin valtaosaa suomalaista toimittajista. Itse olen tottunut nimittämään tällaisia ihmisiä valehtelijoiksi, mutta kai ilmiölle on olemassa jokin korrektimpikin termi. Suvaitsevainen?
Jos Pravdan linja on se, ettei tällaisista asioista kerrota siksi, ettei haluta antaa mitään aihetta leimata syyttömiä turvapaikkashoppailijoita, niin se on aivan ok, mutta sen voisi varmaan sanoa suoraan. Kaikki pääsisivät helpommalla, lukija tietäisi, että Pravda pimittää tietoja ja Anteron ei tarvitsisi valehdella.
Toimittajien ongelma on siinä, ettei heillä enää ole tiedonvälityksen monopolia eivätkä kaikki lukijat ole hyväuskoisia hölmöjä, mutta he eivät suostu vielä sitä uskomaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ennakkotuomioita+ei+tarvita/1135223769213
http://www.veikkovasama.net/blogi/?p=430
Quote from: Miniluv on 14.10.2009, 11:55:49
Keskisuomalaisen paperiversio: tuttu rimpsu. Ei tuntomerkkejä >:(
KSML koettaa tällä tietysti "torjua rasismia", mutta todellisuudessa vain laskee omaa uskottavuuttaan ja opettaa lukijoitaan lukemaan rivien välistä, siis loppujen lopuksi toimii alkuperäistä tarkoitustaan vastaan. Säälittävää.
Opiskelija Anna Kajava Etelä-Saimaassa 14.10.: "Tällä ei ole mitään tekemistä ihonvärin tai kansallisuuden kanssa. Ihmisen päässä on jotain vialla, jos tekee tällaista."
Aivan oikein, Anna. Ihonväri ts. tiettyyn geneettiseen klusteriin kuuluminen tuskin lisää raiskaamisen todennäköisyyttä sinänsä. Takapajuinen, naisia alhaisina synnytyskoneina pitävä kulttuuri sen sijaan altistaa raiskaamiselle.
Mies oli siellä tilaisuudessa. Ei paljon ole vielä ehtinyt kertoa, mutta ilmeisesti aika tyhjää täynnä. Oli näytetty tilastoja lappeen Rannan raiskauksista = ei ole aihetta pelkoon. Kuulemma joku fiksu oli kysynyt, että eikö joukkoraiskaus ole suunnitelmallinen johon oli todettu, että kovemmat rangaistukset. Ja sen jälkeen kysynyt, jotta eikö juuri tästä syystä pitäisi olla peloissaan. Kuulemma ei. Oli käyty läpi miten opiskelijat voivat parantaa omaa turvallisuuttaan ym. (heh, tulee niin mieleen "opetelkaa uimaan").
Joku muu paikalla ollut voinee kertoa tarkemmin ja paremmin.
Quote from: MustaLeski on 14.10.2009, 16:24:04
Mies oli siellä tilaisuudessa. Ei paljon ole vielä ehtinyt kertoa, mutta ilmeisesti aika tyhjää täynnä. Oli näytetty tilastoja lappeen Rannan raiskauksista = ei ole aihetta pelkoon. Kuulemma joku fiksu oli kysynyt, että eikö joukkoraiskaus ole suunnitelmallinen johon oli todettu, että kovemmat rangaistukset. Ja sen jälkeen kysynyt, jotta eikö juuri tästä syystä pitäisi olla peloissaan. Kuulemma ei. Oli käyty läpi miten opiskelijat voivat parantaa omaa turvallisuuttaan ym. (heh, tulee niin mieleen "opetelkaa uimaan").
Joku muu paikalla ollut voinee kertoa tarkemmin ja paremmin.
Raiskaustilastoja esitelleelle henkilölle olisi pitänyt todeta rahastonhoitajan sanoin "Käyrien historiallinen kehitys ei ole tae tulevaisuuden kehityksestä".
Kovin on erikoista että vapaalla jalalla olevaa joukkoraiskaajajengiä ei kenenkään pitäisi pelätä. Vastuutonta puhetta. >:(
Suomessa ei kuulemma tapahdu tämmösiä kun ollaan lintukoto, toisin kuin Ruotsissa melkein arkipäivää. Tjmv. joku niistä puhujista kertoi. Hei, tähän olisi tarvittu tiukka vastaveto!
Quote from: pate ensimmäinen on 14.10.2009, 16:31:52
Quote from: MustaLeski on 14.10.2009, 16:24:04
Mies oli siellä tilaisuudessa. Ei paljon ole vielä ehtinyt kertoa, mutta ilmeisesti aika tyhjää täynnä. Oli näytetty tilastoja lappeen Rannan raiskauksista = ei ole aihetta pelkoon. Kuulemma joku fiksu oli kysynyt, että eikö joukkoraiskaus ole suunnitelmallinen johon oli todettu, että kovemmat rangaistukset. Ja sen jälkeen kysynyt, jotta eikö juuri tästä syystä pitäisi olla peloissaan. Kuulemma ei. Oli käyty läpi miten opiskelijat voivat parantaa omaa turvallisuuttaan ym. (heh, tulee niin mieleen "opetelkaa uimaan").
Joku muu paikalla ollut voinee kertoa tarkemmin ja paremmin.
Raiskaustilastoja esitelleelle henkilölle olisi pitänyt todeta rahastonhoitajan sanoin "Käyrien historiallinen kehitys ei ole tae tulevaisuuden kehityksestä".
Korjaan: oli kerrottu, ei näytetty.
Tuskinpa uhri oli tilaisuudessa kuuntelemassa, mutta tästä lyhyestä raportista päätellen hän olisi varmaankin tuntenut itsensä petetyksi yliopiston, poliisin ja lappeenrannan kaupungin puolelta.
Enää puuttuu että häntä syytettäisiin rasistisesta ilmiannosta ja huolestuneita hysterian lietsomisesta.
Quote from: MustaLeski on 14.10.2009, 16:24:04
Mies oli siellä tilaisuudessa. Ei paljon ole vielä ehtinyt kertoa, mutta ilmeisesti aika tyhjää täynnä. Oli näytetty tilastoja lappeen Rannan raiskauksista = ei ole aihetta pelkoon. Kuulemma joku fiksu oli kysynyt, että eikö joukkoraiskaus ole suunnitelmallinen johon oli todettu, että kovemmat rangaistukset. Ja sen jälkeen kysynyt, jotta eikö juuri tästä syystä pitäisi olla peloissaan. Kuulemma ei. Oli käyty läpi miten opiskelijat voivat parantaa omaa turvallisuuttaan ym. (heh, tulee niin mieleen "opetelkaa uimaan").
Kappas. Haistoin siis oikein.
Juu, kävinhän miekin istumassa. En tahdo vaikuttaa perusnuivalta, mutta totuuden nimissä tuli lähinnä paha mieli. Itse tapahtumista ei herunut minkäänlaista (lisä)tietoa, itse asiassa niitä ei edes käsitelty - mainittiin vain että "tämänhetkisten tietojen valossa vaikuttaisi tapahtuneen raiskaus. Raiskaus on vakava rikos." Mmmkay.
Muistutettiin myös että joutuminen tällaisen rikoksen uhriksi on kuin voittaisi lotossa, sillä "Suomi on hyvin turvallinen maa, suomalaiset ovat jo äidinmaidostaan imeneet hyvät käytöstavat." Jep jep.
Kommentteja esitettiin varovaisesti, eikä niihin mielestäni oikein saatu vastauksia. Päätettiin että kaikki jatkavat elämäänsä, eivät katkeroidu, ja terkkarilla voi käydä tilittämässä jos hatuttaa. Jos tutkinnasta jotain selviää, niin poliisi lähettää ylioppilaskunnalle meiliä. Viimeiseksi pohdittiin sitä, että voisi olla hyvä jos pojat saattaisivat tytöt pimeällä kotiin. Eli nyt vaan kaikille naisille miessaattaja, ja huolet voi heittää. Hm, missä olenkaan kuullut vastaavaa systeemiä sovellettavan.
Tilaisuus kesti tunnin, enkä kuolemaksenikaan tajua mihin se kaikki aika meni... Hymistelyyn ja tyhjiin sanoihin kai.
Quote from: JoKaGO on 14.10.2009, 11:33:15
Quote from: EMS on 14.10.2009, 11:29:34
Tässä yhteydessä tekisi kuitenkin mieli heittää lehdistölle seuraava haaste: Kaivakaa esiin yhdenkin islamilaisen imaamin tai muun uskonnollisen auktoriteetin julkilausuma, jossa nimenomaisesti tuomitaan vääräuskoisen, länsimaisesti pukeutuneen naisen raiskaaminen ja todetaan ettei se ole uhrin syytä...
...niin minä näytän teille miehen, joka allekirjoitti kuolemantuomionsa kotimaassaan ja hänelle on annettava turvapaikka!
Tässä se on pähkinänkuoressa kaikki. Ei lisättävää.
Quote from: turhake on 14.10.2009, 16:49:44
Tilaisuus kesti tunnin, enkä kuolemaksenikaan tajua mihin se kaikki aika meni... Hymistelyyn ja tyhjiin sanoihin kai.
Noniinvissiin kun ei tuo parempi puoliskokaan enää oikein muista mistä siellä puhuttiin, jos mistään ???
Eikös siellä ainakin yksi opiskelija todennut, ettei nyt mitään lynkkäysmeininkiä pitäisi? Kuka muuten niistä sen Ruotsikommentin heitti? Poliisisetä vai mikä-lie kriisipappi?
Niin, ja kyllä täällä asuu paljon muitakin kuin opiskelijoita, joten kukas näille sitten tiedottaa että kannattaa hankkia miessaattaja? (Kai te nuivat sitten saatatte ne yksinäiset naiset Hommamiitistä kotiin, onhan se sentään lähellä tapahtumapaikkaa).
"Viimeiseksi pohdittiin sitä, että voisi olla hyvä jos pojat saattaisivat tytöt pimeällä kotiin."
Eli, tytöille suositeltiin henkivartijaa kotimatkoille, vaikka syytä huoleen ei olekaan. Henkivartijoiksi kehoitettiin poikia. Poikia siksi, koska yhteiskunta ja poliisi ei pysty suojelemaan tyttöjä.
Tämän kaltaisten syiden takia on afganistaniin lähetetty suomalaisia rauhanturvaajia.
Näköjään suvaitsevaisto jälleen kerran asettaa poliittisen korrektiuden naisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin edelle. Naisilla ei ole niin väliä, varsinkin kun tilastojen valossa harvalle loppujen lopuksi sattuu mitään. >:(
Minkälaisilta tilastojen pitäisi näyttää ennen kun joku uskaltaisi lausua ääneen, että ehkä sittenkin on aihetta huolestua?
Uskomatonta jeesustelua näiltä nuorilta opiskelijatytöiltä, joiden suurin huolenaihe tuntuu olevan pelko siitä, miten ennakkoluulot kenties nyt lisääntyvät ulkomaalaisia ja tummaihoisia kohtaan. Jos toimittaja olisi kysynyt minun mielipidettäni, tämä ei ainakaan minun agendassani olisi ollut se päällimmäisin asia, josta olisin toimittajan kanssa halunnut lähteä keskustelemaan.
Silti samaan hengenvetoon opiskelijatyttöset toteavat, että niin, olisi se voinut sattua omallekin kohdalle. Eräs heistä sentään uskaltaa sanoa ääneen, ettei lähde enää yksin lenkille. Miten sitä pitääkin viimeiseen saakka yrittää olla muiden silmissä hyvä ihminen.
Aivan käsittämätöntä oli myös yksittäisen poliisin toiminta asiasta tiedottamisessa. Uhria pitääkin suojella. Tämä on päivänselvä asia. Entäpä jos tekijät olisivat iskeneet toistamiseen sillä aikaa, kun kukaan muu ei poliisia ja uhria lukuun ottamatta ollut vielä tapauksesta tietoinen. Tällöin poliisin toiminta olisi ollut anteeksiantamatonta. Olkaamme kiitollisia siitä, ettei näin tapahtunut.
Aika näyttää, jääkö tapaus samanlaiseksi arvoitukseksi kuin Oulun tapahtumat.
Tarkennus. Ajatuksenjuoksuni jäi kuulemma hiukan puolitiehen, eikä viestin punaisesta langasta saanut otetta. Tulin vain miettineeksi sitä, olisiko lehdessä haastateltujen tyttösten suurimpana huolenaiheena yhä edelleen se, että epäluuloisuus ulkomaalaisia kohtaan voi tapauksen johdosta lisääntyä, mikäli raiskaus olisi sattunut omalle kohdalle.
Jos olisi, niin okei. Jos taas ei olisi, miksi heidän pitää nyt sitten olla asiasta niin huolissaan. Vai pitääkö sitä omaa "suvaitsevaisuutta" mainostaa aina sopivan tilaisuuden tullen?
Quote from: Phantasticum on 14.10.2009, 17:49:29
Entäpä jos tekijät olisivat iskeneet toistamiseen sillä aikaa, kun kukaan muu ei poliisia ja uhria lukuun ottamatta ollut vielä tapauksesta tietoinen.
Tuotahan ei tiedetä koska, ainakin väittämän mukaan, läheskään kaikkia raiskauksia ei ilmoiteta joten on mahdollista että raiskaajajengi on raiskannut jo aiemmin, jo ennen tätä nimenomaista tapausta.
Quote from: kmruuska on 14.10.2009, 17:31:55
Quote from: JoKaGO on 14.10.2009, 11:33:15
Quote from: EMS on 14.10.2009, 11:29:34
Tässä yhteydessä tekisi kuitenkin mieli heittää lehdistölle seuraava haaste: Kaivakaa esiin yhdenkin islamilaisen imaamin tai muun uskonnollisen auktoriteetin julkilausuma, jossa nimenomaisesti tuomitaan vääräuskoisen, länsimaisesti pukeutuneen naisen raiskaaminen ja todetaan ettei se ole uhrin syytä...
...niin minä näytän teille miehen, joka allekirjoitti kuolemantuomionsa kotimaassaan ja hänelle on annettava turvapaikka!
No ei nyt ihan noinkaan.
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article4828349.ece
Perheväkivalta ja raiskaus parisuhteessa (jota linkitetty artikkeli käsittelee) saattaa monen modernin imaamin mielestä ollakin hienoinen ongelma. Länsimaiseen tapaan pukeutuneen, illalla yksin liikkuvan naisen raiskaaminen on eri asia. Se on kyseisten herrojen mielestä aina ainakin jossain määrin naisen oma vika, ja jos ei suorastaan hyväksyttävää niin ainakin ymmärrettävää.
Imatralainen UUTIS-VUOKSI uutisoi jutun ilman epäiltyjen tuntomerkkejä. Linja pitää :-\
Quote from: Lentomestari on 14.10.2009, 18:47:14
Imatralainen UUTIS-VUOKSI uutisoi jutun ilman epäiltyjen tuntomerkkejä. Linja pitää :-\
Imatralla ilmestyy Uutis-Vuoksi
mutta minkä vuoksi?
Quote from: Lentomestari on 14.10.2009, 18:47:14
Imatralainen UUTIS-VUOKSI uutisoi jutun ilman epäiltyjen tuntomerkkejä. Linja pitää :-\
Tässä esimerkki, miten esimerkiksi Pudasjärven raiskausyritys uutisoidaan. Tuntomerkkejä riittää.
"Pudasjärven keskustan tuntumassa tapahtui raiskauksen yritys maanantai-iltana.
Poliisi on kuullut kyseisen rikoksen uhria ja saanut tiellä liikkujilta tietoja mahdollisesta tekijästä.
Epäillyn tuntomerkit ovat seuraavat: pituus noin 180 cm, vartaloltaan tanakka ja vatsakas, kasvot pyöreät, vaaleaihoinen, ei ulkomaalainen.
Mahdollisen tekijän vaatetuksena olivat tummat housut ja takki, päässä tumma pipo, jossa vaalea vaakatasossa oleva raidoitus, käsissä tummat käsineet.
Miehen mahdollisesta kulkuneuvosta ei ole tietoa. Tapahtumapaikalla hän liikkui jalan.
Poliisin käsityksen mukaan tapahtumapaikalla on liikkunut pariskunta, joka ei ole vielä ilmoittautunut poliisille. Poliisi pyytää em. miestä ja naista ottamaan yhteyttä Pudasjärven poliisiin virka-aikana numeroon 071 876 6070.
Lähde: Kainuun Sanomat"
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194627884556/artikkeli/poliisi+kaipaa+tuntomerkkeja+raiskaajasta.html
Quote from: turhake on 14.10.2009, 16:49:44
Muistutettiin myös että joutuminen tällaisen rikoksen uhriksi on kuin voittaisi lotossa, sillä "Suomi on hyvin turvallinen maa, suomalaiset ovat jo äidinmaidostaan imeneet hyvät käytöstavat."
...mutta entäs ne jotka rikastuttavat meidän kulttuuriamme?
Quote from: Iloveallpeople on 14.10.2009, 18:50:08
Tässä esimerkki, miten esimerkiksi Pudasjärven raiskausyritys uutisoidaan. Tuntomerkkejä riittää.
...
Epäillyn tuntomerkit ovat seuraavat: pituus noin 180 cm, vartaloltaan tanakka ja vatsakas, kasvot pyöreät, vaaleaihoinen, ei ulkomaalainen.
Siinähän se syykin tuntomerkkien kuvailuun. Koska "ei ulkomaalaisia" on sen verran paljon vaikkapa juuri Pudasjärvellä, niin kenenkään ei tarvitse pelätä taivaspaikan menetystä ja tietyn joukon leimaamista ja tiedottajaksi ei tarvitse valita parrakasta, liinavaatteisiin pukeutuvaa miestä, jonka mielestä kaikkien pitäisi rakastaa kaikkia.
Sillä ei varsinaisesti ole mitään merkitystä, että Pudasjärven 9000 asukkaan joukossa on todennäköisyyksiin vedoten aivan riittävän monta ylipainoisia 180-senttisiä "ei ulkomaalaista" mistä, joka voisi syyttä joutua leimatuksi raiskaajaksi, mikäli jotakuta tällainen näkökulma vaivaisi. Vaan ei vaivaa, eikä pidäkään, koska rikollinen on kuitenkin syytä saada kiinni.
Quote from: Spinnu on 14.10.2009, 19:02:50
Quote from: turhake on 14.10.2009, 16:49:44
Muistutettiin myös että joutuminen tällaisen rikoksen uhriksi on kuin voittaisi lotossa, sillä "Suomi on hyvin turvallinen maa, suomalaiset ovat jo äidinmaidostaan imeneet hyvät käytöstavat."
...mutta entäs ne jotka rikastuttavat meidän kulttuuriamme?
Tässä on oltava jokin virhe, ja tällä on varmaankin haluttu tarkoittaa uussuomalaisia, sillä etniset suomalaiset ovat imeneet äidinmaidostaan isiensä rassismin.
Quote from: turhake on 14.10.2009, 16:49:44
Muistutettiin myös että joutuminen tällaisen rikoksen uhriksi on kuin voittaisi lotossa, sillä....
Luulin tätä lennokkaaksi tavaksi kertoa asioista, mutta siellä aikuisten oikeasti sanottiin noin. No ei hyvää päivää taas.
Quote from: MustaLeski on 14.10.2009, 19:19:50
Quote from: turhake on 14.10.2009, 16:49:44
Muistutettiin myös että joutuminen tällaisen rikoksen uhriksi on kuin voittaisi lotossa, sillä....
Luulin tätä lennokkaaksi tavaksi kertoa asioista, mutta siellä aikuisten oikeasti sanottiin noin. No ei hyvää päivää taas.
No, laskeskelkoon joku tilastomatematiikan alkeisiin perehtynyt, mikä on todennäköisyys kolmelle nuorelle lappeenrantalaisnaiselle tapahtuvalle joukkoraiskaukselle ja loton päävoitolle. Voi yllättää, tulos.
ABC Viipurinportin vessan edessä tuli nähtyä tolpassa lehtinen jossa kerrottiin tästä raiskauksesta. Kummallista että näinkin pahasta rikoksesta saa kuulla median sijaan tällä tavalla, sen sijaan että media tekisi kaikkensa rikollisten kiinni saamiseksi, mutta tätä asiaahan täällä onkin jo käsitelty ja mediakin on "korjannut" virheensä ja pyrkinyt tekemään osansa. Lappeenrannan Sammonlahti on kokenut ja on edelleen kokemassa mielenkiintoista muodonmuutosta vähäosaisten lähiöstä maahanmuuttajalähiöksi. Itse asuin Sammonlahdessa huhtikuusta 2008 huhtikuuhun 2009 ja tässä ajassa katukuva siellä värittyi huomattavasti etnisesti. Viimeistä muuttokuormaa pois ajaessani kadulla käveli tummaihoinen nainen hijabissa paimentaen lapsikatrasta, näky jota en olisi edes pystynyt kuvittelemaan ensimmäisinä kuukausina asuessani siellä. Lappeenrannalla on tietyllä tavalla aina ollut suurkaupunkiunelmia ja nyt asuttamalla pakolaisia vähäosaisten suomalaisten naapureiksi voi Lappeenranta saada osansa suurkaupunkien ongelmista.
Quote from: al-Jahiliyah on 14.10.2009, 19:53:38
ABC Viipurinportin vessan edessä tuli nähtyä tolpassa lehtinen jossa kerrottiin tästä raiskauksesta.
No hyvä, että ovat vielä tallella sielläkin:) Miehän ne vein maanantai-iltana
Kukin voi tässä ja nyt (siis ennen omakohtaista henkilöön käyvää katastrofitapahtumaa) miettiä, haluaisiko
a)poliisin
b)median
c) a:n ja b:n informoiman yleisön
toimivan tehokkaasti katastrofitapahtumaan syyllisten kiinnisaamisen eteen? Jotenkin voisi olettaa, että polisi ja media toimisivat yhtä tehokkaasti kuin vaikkapa poliisimurhan (tekijä valkoinen tanskalainen) tai ampumaratamurhan (tekijä valkoinen suomalainen nainen) selvittämiseksi tapahtui. Jokainen varmaan muistaa sen tiedotustulvan, joka seurasi näitä väkivaltarikoksia.
Mutta miten toimii media nyt ja miten toimii poliisi nyt, kun työn alla on kaksi hyvin hyvin törkeää seksuaalirikosta, joiden oletetut tekijät ovat mustaihoisia?
1) tiedottaminen on monta päivää myöhässä
2) tuntomerkit "häviävät" toimituksissa
3) poliisin tiedotus on huomattavan tehotonta ja valikoivaa (koulun sisälle rajoittuvaa)
4) rikollisen viiteryhmän intressit ja suojelun tarpeet tai pikemminkin oletetut intressit nousevat esille päinvastoin kuin esimerkiksi tanskalaisten suojelutarve tai naisampujien suojelutarve esimerkkitapauksissa.
5) mustat (sic!) laatikot epäiltyjen kuvien päällä ovat suurempia kuin henkilöiden yläruumiit!
Teen mikkoellilät, ja totean suoraan, että neekeri ja raiskausrikollinen on poliisitoimessa ja mediassa tärkeämpi suojelukohde kuin tanskalainen väkivaltarikollinen tai suomalainen naisväkivaltarikollinen. Tietysti voi kysyä sen peruskysymyksen, että miksi ylipäätään törkeistä rikoksista epäillyt nauttivat erityistä suojelua? Jos epäily on oikeusvaltion oloissa perusteeton, hyvityskeinoja haitoista on olemassa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että median ja poliisin mielestä tummaihoinen rikoksesta epäilty on ihmisenä arvokkaampi kuin valkoihoinen. Samalla kuitenkin väitetään kaikilla olevan sama ihmisarvo ihonväristä tai uskonnosta riippumatta. Ristiriitaista.
Quote from: Iloveallpeople on 14.10.2009, 20:39:13
Yhteenvetona voidaan todeta, että median ja poliisin mielestä tummaihoinen rikoksesta epäilty on ihmisenä arvokkaampi kuin valkoihoinen. Samalla kuitenkin väitetään kaikilla olevan sama ihmisarvo ihonväristä tai uskonnosta riippumatta. Ristiriitaista.
Tuohan kuulostaa melkein siltä, että poliisiin ja mediaan olisi päässyt pesiytymään rassistisia aineksia! Eikös sellainen ole melkein laitonta?
Quote from: Jari Leino on 14.10.2009, 22:16:23
QuoteMuistutettiin myös että joutuminen tällaisen rikoksen uhriksi on kuin voittaisi lotossa, sillä....
Monikulttuurinen Suomi - varsinainen lottovoittajien maa.
On lottovoitto syntyä Suomeen. Näin meille lapsille opetettiin silloin, kun kävin koulua. Aika oli 1980-luku - tuo olkatoppausten ja kasinotalouden vuosikymmen.
Vaikken ollut kuuntelemassa, mitä Lappeenrannassa puhuttiin, ensimmäisenä mieleen tulee koko tapauksen vähättely. Että älkää nyt. Jatkakaa elämäänne, kuten ennenkin ja unohtakaa koko juttu. Ei tällaista tapahdu koskaan enää. Kyseessä ei ollut virallinen poliisin tiedotustilaisuus, vaan keskustelu- ja infotilaisuus. Keskustelu taisi kuitenkin jäädä johonkin matkan varrelle.
Nykyinen versio kuuluu "On lottovoitto saada turvapaikka Suomesta".
Quote from: turhake on 14.10.2009, 16:49:44
Muistutettiin myös että joutuminen tällaisen rikoksen uhriksi on kuin voittaisi lotossa,
Niin, lotossa voittamallahan
rikastuu.
Quote from: Veli on 14.10.2009, 22:48:50
Nykyinen versio kuuluu "On lottovoitto saada turvapaikka Suomesta".
No kohta se kuuluu näin: "pitää olla lottovoittaja elääkseen Suomessa".
Quote from: Phantasticum on 14.10.2009, 22:45:55
Vaikken ollut kuuntelemassa, mitä Lappeenrannassa puhuttiin, ensimmäisenä mieleen tulee koko tapauksen vähättely. Että älkää nyt. Jatkakaa elämäänne, kuten ennenkin ja unohtakaa koko juttu. Ei tällaista tapahdu koskaan enää.
Mitä on tehtävä, että tällaista ei tapahdu enää koskaan?
Suljettava silmät.
Eilen oli tullut ulkomaalaisten opiskelijoiden postituslistalle englanninkielinen "kooste" pidetystä tiedotustilaisuudesta.
Yleisten, jo täällä käsiteltyjen, lätinöitten lisäksi viestissä korostettiin ettei ole syytä epäillä tekijöiden olevan LTY:stä vaikka uhri onkin.
Quote from: Isbi on 15.10.2009, 09:36:54
Yleisten, jo täällä käsiteltyjen, lätinöitten lisäksi viestissä korostettiin ettei ole syytä epäillä tekijöiden olevan LTY:stä vaikka uhri onkin.
Tämä on sikäli aina yhtä tarpeellinen huomautus, että korkeakoululla ollaan perinteisesti eletty hyvin suljetussa yhteisössä, ja useissa männävuosien vahingontekotapauksissa on melko perusteettomasti syypäitä yritetty etsiä opiskelijoiden keskuudesta (siis opiskelijavoimin, ei virkavallan toimesta).
No kieltämättä ei ole oman listani kärjessä yliopiston väki. Muutenkin, jos uhri on valittu sattumanvaraisesti niin eiköhän opiskelijastatus (uhrin) ole tilastollisestikin jo aika korkea alueen väestörakenteen huomioiden.
Se on kyllä totta että yliopiston väki on omassa piirissään hyvin pitkälti pyrikinyt selvittelemään asioita. Enkä minäkään pidä mitenkään todennäköisenä että tämä rikastuminen olisi yliopistoväen tekosia. Täysin mahdotontahan se nyt kuitenkaan ei ole.
Ja sikäli hyvä että myös yliopiston ulkomaalainen väkikin pyritään pitämään tietoisena tilanteesta.
On lottovoitto joutua raiskatuksi suomessa. Islamilaisessa valtiossa raiskattu tapettaisiin rangaistukseksi.
Eli uhri on täällä paremmassa asemassa. Raiskaajan/jien tilanne on molemmissa paikoissa yhtä hyvä, ei rangaistusta
"On lottovoitto joutua raiskatuksi suomessa. Islamilaisessa valtiossa raiskattu tapettaisiin rangaistukseksi.
Eli uhri on täällä paremmassa asemassa. Raiskaajan/jien tilanne on molemmissa paikoissa yhtä hyvä, ei rangaistusta"
Kun raiskattu tapetaan raiskatuksi tulemisen johdosta niin mielestäni raiskaaja on myös murhaaja, tietäen tasan tarkkaan mitä uhrille tulee tapahtumaan.
Lukekaa JM-K:n eräältä poliisilta tämän ketjun tiimoilta saama viesti:
http://hommaforum.org/index.php/topic,15810.0.html
Jes! Eka omaa elämääni "lähelle" sattunut tapaus. Raiskauspaikalla on päiväkoti, jossa olen ollut. Myös 6-vuotiaaksi asti tuolla asunut. Viimeksi tuli heinäkuussa käytyä tuolla raiskauspaikalla.
Quote from: Dude on 14.10.2009, 22:51:36
Quote from: turhake on 14.10.2009, 16:49:44
Muistutettiin myös että joutuminen tällaisen rikoksen uhriksi on kuin voittaisi lotossa,
Niin, lotossa voittamallahan rikastuu.
Tunnettu asiakirjoittaja Ano Nyymikö haluaa pikavoiton?
Ulkomaalaisraiskausten yleistyessä tullee ajankohtaiseksi muodostaa vapaaehtoisista koostuvia suojeluskuntia, jotka ottavat tehtäväkseen partioida riskaabeleilla alueilla varsinkin aamuyön tunteina. Esimerkiksi kaksi autopartiota, kummassakin autossa 4 miestä, pystyy kontrolloimaan melko laajaa aluetta. Ja tarvittaessa toinen partio saadaan nopeasti antamaan tukea. Myös naisille on syytä ryhtyä tiedottamaan raiskausvaarasta esim. ravintoloissa jaettavilla lehtisillä ja seinälehdillä erilaisissa paikoissa.
Ulkomaalaisraiskausten yleistyessä tullee ajankohtaiseksi
ottaa tarkastelun kohteeksi raiskauksista saadut tuomiot.
kysymys hankaniemelle; suomessa on kohtuullisen hyvin toimiva poliisiorganisaatio, mihin ihmeeseen tarvitsisimme vapaaehtoisia autopartioita,..
kyseenalaistit jopen , eli nahkavääpelin väkivaltaisen kulttuurikäytön ulkomaalaisilta..suomalaisia naisia kohtaan.
miksi suomeen tulleelle Somalian lahjalle uskotellaan, että saapuneena olet pyhän kolminaisuuden suojassa; tavja, hallintoneuvosto, ja iso-vertti j.suurpää.?
siksi,että tulija voi elää, ja tutustua suomalaiseen elämänmenoon utelijasuutta puhkuen, omaa kulttuuriaan toteuttaen, ja ottaen sen mikä hänelle kuuluu, sen naisen.
Kestihän lukea ketju läpi, mutta laitetaan jatkoksi.
Otin ltky:n sivusta kuvakaappauksen, kun jotenkin oli sellainen tunne, että se häviää kuin metaanipäästö saharaan, viimmeistään kun suvaitsevaisto huomaa sen.
Tässä sekä tiedotus ja kun se oli poistunut, löytyi vain "tiedonantotilaisuuden" ilmoitus.
Poliisi on puolustellut tiedottamiskäytäntöään sillä, että uhrin läheiset halusivat hoitaa asian hissun kissun. Mielestäni poliisi syyllistyi tässä oman tiedottamisohjeen vastaiseen toimintaan: ei laitonta, mutta omituista.
Uhrin läheiset ottivat sitten herneen nenäänsä, kun Hesari teki aiheesta jutun ja painostivat lehteä poistamaan uutisen. Omituinen tapaus monin eri tavoin.
Miksi uhrin läheiset/omaiset halusivat toimia näin?
Miksi poliisi ja lehdistö taipuivat uhrin omaisten/läheisten tahtoon?
Miksi kukaan ei nähnyt raiskausta, vaikka poliisin mukaan ravintolan ulkopuolella oli ihmisiä tapahtuman aikaan?
Miksi valvontakameroista ei ole apua?
Jotakin outoa tässä on, mitä?
Mitenköhän tämä asia oikein menee, kun mun poika kaverinsa kanssa pidätettiin, syystä, että heillä oli vakoiset talvitakit päällä ja he olivat sinä (raiskaus) iltana Iltatähti ravintolassa. Pitivät kaksi vuorokautta pidätettyinä ilman mitään oikeutta esim. tupakkaan.
Pojilla ei ole minkään näköisiä yheyksiä afrikan alkuasukkaisiin, ketkä ovat joukkoraiskauseen epäillyt.
Kuulustelija sanoi pidätyksn jälkeen että:olitte väärässä paikassa väärään aikaan.
Quote from: hansgi61 on 17.10.2009, 15:15:02
Mitenköhän tämä asia oikein menee, kun mun poika kaverinsa kanssa pidätettiin, syystä, että heillä oli vakoiset talvitakit päällä ja he olivat sinä (raiskaus) iltana Iltatähti ravintolassa. Pitivät kaksi vuorokautta pidätettyinä ilman mitään oikeutta esim. tupakkaan.
Pojilla ei ole minkään näköisiä yheyksiä afrikan alkuasukkaisiin, ketkä ovat joukkoraiskauseen epäillyt.
Kuulustelija sanoi pidätyksn jälkeen että:olitte väärässä paikassa väärään aikaan.
Erittäin valitettavaa poikasi ja hänen ystävänsä kannalta, mutta kuulustelijan karu ja teitä epäilemättä ärsyttäväkin toteamus on tosi. Pojat sopivat epäiltyjen kuvaukseen, ja se riitti pidätykseen. Ymmärtääkseni missään ei ole mainittu KAIKKIEN neljän raiskauksesta epäillyn olleen ulkomaalaistaustaisia. RaiskaavatHAN suomalaisetkin!
Quote from: hansgi61 on 17.10.2009, 15:15:02
Mitenköhän tämä asia oikein menee, kun mun poika kaverinsa kanssa pidätettiin, syystä, että heillä oli vakoiset talvitakit päällä ja he olivat sinä (raiskaus) iltana Iltatähti ravintolassa. Pitivät kaksi vuorokautta pidätettyinä ilman mitään oikeutta esim. tupakkaan.
Pojilla ei ole minkään näköisiä yheyksiä afrikan alkuasukkaisiin, ketkä ovat joukkoraiskauseen epäillyt.
Kuulustelija sanoi pidätyksn jälkeen että:olitte väärässä paikassa väärään aikaan.
Kuulostaa aikamoiselta ylireagoinnilta poliisin taholta (kuinkahan moni on tuon toisen tuntomerkin perusteella putkaan laitettu?), mutta neuvo nyt kuitenkin poikia vaatimaan korvauksia aiheettomasta pdätyksestä. Tavanomainen korvaustaso on n. 100 € / vrk, valde maksaa konttorinsa kautta.
Joo, kyllä se pitää korvauksia pyytää, poikani on vasta tullut täysikäiseksi, eikä välttämättä tiedä kaikista oikeuksistaan.
Tähänkään tapaukseen ei reagitu viranomaisten taholta moneen vuorokauteen, ei annettu julkiselle sanalle mitään tiedotetta.
Se on ainakin lappeenrannassa on tabu toi maahanmuuttaja, mistä ei saa sanoa julkisessa meidassa mitää negatiivistä kirjoittaa.Kirjoitin mm. Etelä-Saimaan päätoimittajalle tästä asian tiedottamattomuudesta ja sain vastauken, että emme kirjoita mitään rasistista, mutta onko tämä asia jotenkin rasistista?
Kuka tässä on oikein syyllinen...poliisi, media vai minä, kun nostan asian pöydälle?
Quote from: Luotsi on 17.10.2009, 15:37:28
Kuulostaa aikamoiselta ylireagoinnilta poliisin taholta (kuinkahan moni on tuon toisen tuntomerkin perusteella putkaan laitettu?), mutta neuvo nyt kuitenkin poikia vaatimaan korvauksia aiheettomasta pdätyksestä. Tavanomainen korvaustaso on n. 100 € / vrk, valde maksaa konttorinsa kautta.
Pitää ensin tulla syyttämättäjättämispäätös, voipi kestää...
Quote from: ajuha on 17.10.2009, 00:29:18
Mitä vikaa on yksityisissä autopartioissa? Tätä taktiikkaa käytti Mustan pantterin puolue legendaarisella 1960-luvulla ja AIM (American Indian Movement) kopioi sen Minneapolikseen hyvällä menestyksellä. Turussa Olavi Mäenpää on organisoinut pari kesää sitten jalkapartioita kaupungin keskustaan. Varissuolla tiedän ainakin yhden kerrostaloalueen, missä on organisoitu omaehtoinen vartijajärjestelmä autovarkauksien ja muun tuhonnan estämiseksi, erään asukkaan mukaan menestys on ollut hyvä.
Tulevaisuudessa kansalaiset joutuvat ottamaan joka tapauksessa yhä enemmän oman turvallisuutensa omalle vastuulleen. Joissakin se herättää epäilyksiä ja pelkoja, mutta tällä ei ole mitään merkitystä. Kulttuurievoluutio ei pelkojen vuoksi pysähdy, vaan etenee omien lainalaisuuksiensa mukaisesti.
Quote from: Simo HankaniemiUlkomaalaisraiskausten yleistyessä tullee ajankohtaiseksi muodostaa vapaaehtoisista koostuvia suojeluskuntia
Ideana kehityskelpoinen - jos poliisin tiedotustilaisuudessa suositellaan "saattoa" niin miksei sitten "saattojoukkoja"? Toisaalta tällainen "neighbourhood watch" -tyyppinen toiminta herättää aina jonkin verran närää varsinkin jos sitä vetää jokin "väärään puolueeseen" kuuluva taho - vrt. Italian katupartiot, mutta onhan meilläkin ollut mitä lie SPR:n "saapas"-ryhmiä iltaisin kaupunkien kaduilla hoitelemassa nuoria kotiin. Ja ehkäpä paremmin menisi jos partiot olisivat "sekajoukkueita"... samoiten ehkäpä jonkinlainen kurssitus & ensiapukoulutus olisi asiallista.
Quote from: ajuhasuomessa on kohtuullisen hyvin toimiva poliisiorganisaatio, mihin ihmeeseen tarvitsisimme vapaaehtoisia autopartioita
Suomessa on myös kohtuullisen hyvin toimiva sosiaaliturva, mihin tarvitsemme hurstin soppakeittiötä?
LTKY:n järkkäämässä tiedotustilaisuudessa kyllä kriisiasiantuntijan taholta nimenomaisesti toivottiin (hermostuneen naurun kera) "ettette nyt ainakaan mitään lynkkauspartioita ala järjestämään..."
Onko tietoa
1) Onko saatu tai otettu dna-näytteitä ?
2) Onko tietoa raiskaajan ihonväristä ?
Kommentti:
En usko, että kantasuomalaisopiskelijat osallistuisivat tuon kaltaiseen
joukko-projektiin.
Pimeänä pysyy.
Poliisi ei tiedottanut aluksi UHRIN ja UHRIN SUKULAISTEN pyynnöstä. Mitä olette mieltä, toimiko poliisi tässä oikein?
Quote from: Reps on 20.10.2009, 07:46:05
Pimeänä pysyy.
Poliisi ei tiedottanut aluksi UHRIN ja UHRIN SUKULAISTEN pyynnöstä. Mitä olette mieltä, toimiko poliisi tässä oikein?
Mielestäni ei toiminut oikein. Sen kaltaisiin salaliittoteorioihin en kuitenkaan usko niinkuin täällä maalaillaan, että olisi jotenkin tarkoituksella suojeltu tekijöitä. Poliisilla oli varmaan todellakin tarkoitus suojella uhria ja hänen omaisiaan, mutta se teki siinä virheen. Tämän luokan tapaus kun on sen verran harvinainen tällaisessa keskisuuressa suomalaisessa kaupungissakin, että tieto leviää jossain vaiheessa kuitenkin. Siksi olisi ollut hyvä tiedottaa heti massiivisesti varsinkin kun silminnäkijöitä tapahtumahetken molemminpuolin on alueella todennäköisesti liikuskellut.
Ei kai poliisin oli pitänyt uhrin tietoja ja tuntomerkkejä julkaistakaan? Tekijöitähän etsitään, uhri jo onkin tiedossa.
Quote from: hansgi61 on 17.10.2009, 15:15:02
Mitenköhän tämä asia oikein menee, kun mun poika kaverinsa kanssa pidätettiin, syystä, että heillä oli vakoiset talvitakit päällä ja he olivat sinä (raiskaus) iltana Iltatähti ravintolassa. Pitivät kaksi vuorokautta pidätettyinä ilman mitään oikeutta esim. tupakkaan.
Pojilla ei ole minkään näköisiä yheyksiä afrikan alkuasukkaisiin, ketkä ovat joukkoraiskauseen epäillyt.
Kuulustelija sanoi pidätyksn jälkeen että:olitte väärässä paikassa väärään aikaan.
Poliisi on yrittänyt selvittää asiaa, ei sen kummempaa.
Yliopiston vaihto-oppilaiden postituslistalta poimittua:
Quote from: Tummapoika,12.10.2009 22:35I do not think the police need cooperation from the blacks. On Thursday night we were insolently treatment. The police got every black guy they saw on the street, in club, detained us and photographed us.
This was injustice. If two of the guy involved were blacks, this does not mean that it was all the blacks in Lapppeenranta that committed the crime.
If two of the guy were black I guess the other two were whites. But no white were arrested on the basic of "being white" without any suspicion.
-----Original Message-----
Sent: Mon 12/10/2009 21:09
Subject: [Ic] Police needs help with an investigation!
The South Karelian Police department is investigating a rape that happened on Thursday 8.10.2009 at approximately 1.40-1.55 a.m. near the restaurant Iltatähti.
A young student was walking from Linnunrata to Punkkerinkatu when four men attacked her on the corner of Punkkerikatu and Skinnarilankatu. She got away but the men caught up with her again near Iltatähti where the crime took place.
Two of the men were dark skinned and they were wearing dark hoodies and the other two men wore white hoodies.
There were people outside of Iltatähti at the time of the crime so it is possible that some one saw something. Please contact the police if you saw anything or you know something about this incident. Phone number 07187 37128
Quote from: Suomalainen,12.10.2009 23:31Hi!
I just have to disagree.
Im sorry if you were wrongly taken by the police, but that does not change the fact that a girl got raped! Maybe you were taken because just fitted the girls description(?) I dont think that the newspapers give out all the info the police has.
I think everyone, black, white, yellow or whatever should tell the police if he/she knows ANYTHING about this!!!
Quote from: Tummapoika,13.10.2009 1:25Jos raiskauteen osallistui neljä henkilöä ja kak heistä on tummaihoista, eikö se helpottaisi asiaa jos kerrota jotainkin sen kaksi muistakin?
Torstaina yöllä minua pidettiin vaan sen takia että olen tummaihoinen. Poliisi ei kertonut mitä takia minua pidettiin. Minua kohdeltiin rikosellisena julkisella paikkalla. Se on häpeällistä saada täällainen kohdelu vaan sen takia että ole mitä ole.
Meitä oli kolme jokä pidettiin. Yks meistä on noin 2m ja toinen on alle 165m. Eikö uhri pystyy antaa tarkka seloste rikkojista.
Joten viatonta ei pidettä.
Quote from: EspanjalainenDear Tummapoika, please inform your self before speaking, 4 of my friends (all of them white) were arrested also after Gigglin Marling, so do not say they only arrested black people because the color because is not true.
Greetings! And don´t get annoying!
Quote from: Kettu on 17.10.2009, 12:42:54
Poliisi on puolustellut tiedottamiskäytäntöään sillä, että uhrin läheiset halusivat hoitaa asian hissun kissun. Mielestäni poliisi syyllistyi tässä oman tiedottamisohjeen vastaiseen toimintaan: ei laitonta, mutta omituista.
Uhrin läheiset ottivat sitten herneen nenäänsä, kun Hesari teki aiheesta jutun ja painostivat lehteä poistamaan uutisen. Omituinen tapaus monin eri tavoin.
Miksi uhrin läheiset/omaiset halusivat toimia näin?
Miksi poliisi ja lehdistö taipuivat uhrin omaisten/läheisten tahtoon?
Miksi kukaan ei nähnyt raiskausta, vaikka poliisin mukaan ravintolan ulkopuolella oli ihmisiä tapahtuman aikaan?
Miksi valvontakameroista ei ole apua?
Jotakin outoa tässä on, mitä?
Minulle tuli karmiva tunne, että jotain vastaavanlaista voisi olla taustalla:
http://hommaforum.org/index.php/topic,10851.0.html
QuoteRikosilmoitusta tapauksesta ei ollut vielä tällä viikolla tehty. Tytär ja äiti pelkäävät leimaavansa tummaihoiset kuskit ahdistelijoiksi.
Eli voisiko taustalla olla pelko, että leimataan tietty kansanryhmä, jos kerrotaan tuntomerkit?
Oikeasti, eikö muka lynkkauspartioiden ja täydellisen hyssyttelyn välillä ole mitään vaihtoehtoja? Hyssyttely tuottaa huhuja, mikä on vaarallisempaa kuin jos kerrottaisiin hieman tarkemmin, minkälaisia tekijöitä etsitään. Vaikeneminen ei auta uhria itseään, ei helpota niiden elämää, joita tapauksesta on syyttä epäilty ja pahimmillaan mahdollistaa vastaavan tapahtumisen tulevaisuudessakin. Kaikki häviävät, vaikka joidenkin mielestä mukana onkin lottovoittoon verrattavia aineksia.
Mielestäni se, että tiedotusvälineet uutisoivat valikoivasti rikoksen tekijöiden tuntomerkkejä, on kammottavaa.
Näin asialle saadaan sen ansaitsema huomio: Asiakokonaisuus on aivan loistava väitöskirjan aihe tiedotusopin tai mediatutkimuksen jatko-opiskelijalle. Mediaa, joka käänteisellä tavalla muuttaa uutista (=jättää tuntomerkit kertomatta), tulee lyödä korville tieteen keinoin. Tilastollisen tutkimuksen jälkeen asiassa ei ole paljoa pullikoimista, ja se saa ansaitsemansa huomion myös julkisuudessa.
Tunteeko kukaan sopivaa kandidaattia väitöskirjan tekijäksi? Itse en valitettavasti tunne, muuten ottaisin heti yhteyttä.
Ylipäätään kaikki voivat miettiä sitä, kuinka sairasta se on, että tiedotusvälineet jättävät osatotuuden kertomatta, olkoon se sitten aivan mikä tahansa. Jos suomalaiset raiskaisivat 200% enemmän kuin muut, sekin tulisi uutisoida sellaisenaan. Uutinen on uutinen, ja tiedotusvälineiden tehtävä on välittää uutisia. Hajuton ja mauton uutisointi on demokration peruskivi.
"HAJAANTUKAA! Mitään raiskausta ei ole tapahtunut. Media on syyllistynyt asiattomaan uutisointiin ja poliisit ovat syöneet pidätetyille tuotuja huumepullia. Nyt kotiin ja sassiin, tai teidät lähetetään siperiaan", huusi ministeri Holmlund naamapunaisena megafooniin ministeriön katolla.
Quote from: Hantta on 31.10.2009, 12:04:02
Lappeenrannan poliisin kannattaisi tehdä pikainen virka-apupyyntö Oulun poliisille, nehän ovat maan huippuja selvittämään näitä raiskaustapauksia. >:(
Ruotsin poliisi myös varmasti auttaisi rikoksen selvittämisessä.
Quote from: Hantta on 31.10.2009, 12:04:02
Lappeenrannan poliisin kannattaisi tehdä pikainen virka-apupyyntö Oulun poliisille, nehän ovat maan huippuja selvittämään näitä raiskaustapauksia. >:(
Samaa huipputasoa on myös Oulun poliisin henkirikostapausten selvittely.
QuoteNuoren naisen raiskaus sai opiskelijat pelkäämään Lappeenrannassa
Raiskaajien epäilty ulkomaalaistausta kuumentaa tunteita
Juhani Saarinen
helsingin sanomat
VESA LAITINEN
Opiskelija Jenni Skogström asuu Lappeenrannan Skinnarilassa lähellä paikkaa, jossa miesjoukko raiskasi nuoren naisen. "On vähän hirveätä ajatella, että tässä vieressä on tapahtunut jotain sellaista."
Lappeenranta. Risteys on hiljainen, vaikka kello on hädin tuskin seitsemän tavallisena arki-iltana. Useimmat vastaantulijat joko kävelevät ryhmässä tai viilettävät polkupyörällä, ja ani harva kulkee yksin.
Hiljaisuus ei johdu vain syysillan kylmyydestä. Risteyksen vieressä Lappeenrannan Skinnarilassa nuori nainen joutui neljän miehen raiskaamaksi kolme viikkoa sitten.
"Olen jättänyt iltakävelyitä väliin", kertoo kauppaan pyöräilevä kemiantekniikan opiskelija Jenni Skogström. "Jos lähtee, niin poikaystävän kanssa."
Risteyksestä on teknilliselle yliopistolle vain lyhyt matka, ja paikka sijaitsee opiskelijatalojen muodostaman kylän laitamilla.
"Se oli tosi iso järkytys, koska tämä on ollut niin turvallinen paikka", kertoo ylioppilaskunnan puheenjohtaja Tytti Bruce.
Tapauksen jälkeen opiskelijat alkoivat huolehtia, että juhlista ei palata kotiin yksin. Taistelulajien harrastajat suunnittelevat opiskelijoille itsepuolustuskurssia.
Lappeenrannan poliisin mukaan kyseessä on poikkeuksellinen yksittäistapaus. Rikoskomisario Leevi Hakulinen rauhoittelee järkyttyneitä.
"Ihmisten ei pidä olla sen takia peloissaan eikä käydä mitään kodinturvajoukkoja perustamaan", hän kertoo.
Tunteet ovat kuumenneet myös raiskaajien taustan vuoksi: poliisin mukaan kaksi miehistä on tummaihoisia.
"Itsellä on noussut vähän ennakkoluuloja esille", pohtii rikospaikan ohi kulkeva kemiantekniikan opiskelija Reko Fagerholm.
Kaupungin tuoreessa muistissa on toinen ulkomaalaisiin liittyvä raiskausepäily. Oikeus antaa tällä viikolla tuomion jutussa, jossa kolmea yhdysvaltalaista amerikkalaisen jalkapallon pelaajaa syytetään raiskauksesta.
Verkkopalstat ovat käyneet kuumina. Kaupungilla levitetyissä lapuissa syytettiin viestimiä Skinnarilan tapauksen peittelystä, vaikka myöhäinen uutisointi johtui poliisin niukasta tiedottamisesta.
Yliopistolla suomalaisten ja ulkomaalaisten opiskelijoiden välit ovat pysyneet hyvinä.
"Uskon, että meillä on sen verran valistunutta joukkoa, jotta he ymmärtävät, että kyse on yksittäisistä ihmisistä", Bruce sanoo.
Poliisin tutkintatavat ovat herättäneet närää ulkomailta tulleiden opiskelijoitten keskuudessa. Konetekniikan opiskelija Isaac Doumbia kertoo, että poliisi otti hänet kiinni yökerhosta kesken illanvieton.
Liberialaissyntyistä Doumbiaa harmittaa, että poliisi otti hänestä ja hänen kavereistaan valokuvat yökerhon edustalla ihmisten ihmetellessä vieressä.
Syrjintää Doumbia ei ole Suomessa kohdannut ennen tai jälkeen tapauksen, mutta jossain suhteessa ilmapiiri on Skinnarilassa muuttunut. Eräs Doumbian kaveri toi Venäjältä tyttöystävälleen laitteen, josta ponnahtava tylppä kärki voi karkottaa uhkailijan.
"Ei voi muuta kuin toivoa, että poliisi saisi tekijät kiinni mahdollisimman nopeasti."
http://www.hs.fi/verkkolehti/kaupunki/artikkeli/Nuoren+naisen+raiskaus+sai+opiskelijat+pelk%C3%A4%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n+Lappeenrannassa/1135250438127
Yksittäistapaus diipa daapa joo. Ja minkä helkkarin laitteen josta nousee tylppä kärki? Teleskooppipatukanko se sieltä on salakuljettanut vai minkä? Voi helkkari näitä hyysärin uutisia...
Kuinka pitkälle ihmisen itsepetos voi edetä monikulttuurin nimissä?
Tästä kertoi minulle eräs monikulttuuria puolustava nimimerkki toisella keskustelupalstalla. Keskustelimme tästä raiskaustapauksesta ja nimimerkin ensin haukuttua minua vainoharhaiseksi tuli seuraava kommentti:
Quotepidät poliisin velvollisuutena ilmoittaa,
> jos raiskaaja on raiskatun mielestä ollut
> tummapintainen, vaikka hänkin on saattanut olla vain
> rusketusvoiteella itseään maalannut rasisti.> Harrastat kaksinaismoraalia.
QuoteKaupungilla levitetyissä lapuissa syytettiin viestimiä Skinnarilan tapauksen peittelystä, vaikka myöhäinen uutisointi johtui poliisin niukasta tiedottamisesta.
Oliko tuolla jotain muitakin lappusia? Eihän niissä flyereissa ollut muuta kuin suora kopio tuolta tiedotteesta.
Jos lehdistö ei reagoi asiaan mitenkään, niin omatoiminen tiedottaminen on lehdistön syyttelyä? ???
Quote from: JNC on 10.11.2009, 11:45:04
Miksi joukkoraiskauksia ei onnistuta koskaan selvittämään Suomessa? Harvoihin rikoksiin tekijöistä löytyy näin hyvät tuntomerkit, joilla pystytään sulkemaan pois suuri osa ihmisistä - ainakin kahden rikastajan osalta. Ihmettelen vaan.
Koska poliisin resurssit on muualla, kuten liikenteenvalvonnassa johon enenevissä määrin niitä resursseja kokoajan lisää ja lisää laitetaan vaikkei poliisin kokonaisresurssit kasva, päinvastoin. Ja poliisin resursseja ollaan kokoajan tuhlaamassa myös muualle kuten netin valvontaan, oletettuun nettirasismiin tai maahanmuuttokritiikkiin ja myös turvapaikkamenettelyyn sekä vastaanottokeskuksia ympäröivään toimintaan.
Quote from: JNC on 10.11.2009, 11:45:04
Miksi joukkoraiskauksia ei onnistuta koskaan selvittämään Suomessa? Harvoihin rikoksiin tekijöistä löytyy näin hyvät tuntomerkit, joilla pystytään sulkemaan pois suuri osa ihmisistä - ainakin kahden rikastajan osalta. Ihmettelen vaan.
Oma (vähän ilkeä)arvioni: Koska uhrit on ollut taviksia, jos uhriksi sattuisi eliitin edustaja, syylliset löytyy, sillä silloin otetaan käyttöön laajat dna-testit epäilyksen alaisilta ja kumma on jos ei syyllisiä löydy.
Kun suomalaistyttö raiskattiin ja surmattiin Newcastlessa joitain vuosia sitten, otettiin tuhansilta miehiltä DNA-testi ja tutkittiin valvontakameroiden filmejä, nyt en vaan enään muista kuinka lopulta kävi.
Samaan asiaan liittyen, eli poliisi ja tiedotusvälineet pyrkivät ilmeisesti viimeiseen saakka välttämään totuutta, jos asia on poliittisesti epäkorrekti.
Etelä-Saimaa 20.11: 'Nainen surmattiin Lappeenrannassa torstaina illansuussa.
Poliisi sai hälytyksen Harapaisten kaupunginosassa olevaan yksityisasuntoon hieman kello 17.30:n jälkeen. Paikalle lähtenyt partio löysi asunnosta surmattuna 34-vuotiaan naisen.
Poliisi on ottanut tapaukseen liittyen kiinni neljä henkilöä. Heidän kuulustelunsa on aloitettu.'
Tuttava Lrannasta otti yhteyttä. Asialla ovat olleet kadulla kulkevien tietojen mukaan voimavarat/työvoimapulanpoistajat. Tilanne yleisesti tuttavan mukaan (yksinasuva naishenkilö asuu voimavaraistettavalla alueella) on:
'Pelottaa, oikeasti.'
'Ei uskalla enää hämärän tullen liikkua missään.'
Etelä-Saimaassa tuskin on asiasta mitään lisäuutisointia. Sehän oli vain yksi puukotettu ihminen. Sehän oli vain yksi joukkoraiskaus. Yksittäistapauksia.
Quote from: JNC on 10.11.2009, 11:45:04
Miksi joukkoraiskauksia ei onnistuta koskaan selvittämään Suomessa? Harvoihin rikoksiin tekijöistä löytyy näin hyvät tuntomerkit, joilla pystytään sulkemaan pois suuri osa ihmisistä - ainakin kahden rikastajan osalta. Ihmettelen vaan.
Paaperon priorisoinnissa rikastajien suorittama pilluvarkaus tuskin on kovin korkealle listattu. Tärkeämmältä tuntuu olevan tarve saada tehtyä joka iikasta rikollinen nipottamalla parin kilometrin ylinopeuksista, pystyttämällä tienvarret kamerapömpeleitä täyteen ja jahtaamalla muutenkin lainkuuliaisia kansalaisia kuten mm. metsästäjiä, ase- ja ampumaurheilun harrastajia jne. Jos aikaa jää, voi jahdata toisia poliiseja kuten tässä taannoin Helsingissä oikein oikeussalissa kärvennettiin huumepoliiseja. Vähän kuin koira ajaa omaa häntäänsä takaa...poliisihallinto ei enempää pihalla voisi ollakaan! Kentältä on kuulunut murinaa ylijohtoa kohtaan, mutta minkäs työmies pomolleen mahtaa?
Quote from: Octavius on 21.11.2009, 15:36:08
Tuttava Lrannasta otti yhteyttä. Asialla ovat olleet kadulla kulkevien tietojen mukaan voimavarat/työvoimapulanpoistajat. Tilanne yleisesti tuttavan mukaan (yksinasuva naishenkilö asuu voimavaraistettavalla alueella) on:
Mahtaako kyseessä olla Harapaisen länsilaidalla, radan eteläpuolella sijaitseva vuokrakerrostaloalue (jossa itse asiassa muistini mukaan taitavat olla alueen ainoat kerrostalot)? Tienoo on ohi ajaessa (ja teen sitä lähes päivittäin) aina vaikuttanut kovin siistiltä ja rauhalliselta. Ymmärtääkseni taloja on siellä vuokrayritysten omistuksessa.
Ei nyt oikein tahdo hymyilyttää.
Quote from: AIP on 21.11.2009, 19:07:36
Quote from: Octavius on 21.11.2009, 15:36:08
Tuttava Lrannasta otti yhteyttä. Asialla ovat olleet kadulla kulkevien tietojen mukaan voimavarat/työvoimapulanpoistajat. Tilanne yleisesti tuttavan mukaan (yksinasuva naishenkilö asuu voimavaraistettavalla alueella) on:
Mahtaako kyseessä olla Harapaisen länsilaidalla, radan eteläpuolella sijaitseva vuokrakerrostaloalue (jossa itse asiassa muistini mukaan taitavat olla alueen ainoat kerrostalot)? Tienoo on ohi ajaessa (ja teen sitä lähes päivittäin) aina vaikuttanut kovin siistiltä ja rauhalliselta. Ymmärtääkseni taloja on siellä vuokrayritysten omistuksessa.
Ei nyt oikein tahdo hymyilyttää.
Juuri se. Sielläkin asuu (vielä) joitain työssäkäyviä ihmisiä. Joita pelottaa.
Quote from: Octavius on 21.11.2009, 15:36:08
Samaan asiaan liittyen, eli poliisi ja tiedotusvälineet pyrkivät ilmeisesti viimeiseen saakka välttämään totuutta, jos asia on poliittisesti epäkorrekti.
Etelä-Saimaa 20.11: 'Nainen surmattiin Lappeenrannassa torstaina illansuussa.
Poliisi sai hälytyksen Harapaisten kaupunginosassa olevaan yksityisasuntoon hieman kello 17.30:n jälkeen. Paikalle lähtenyt partio löysi asunnosta surmattuna 34-vuotiaan naisen.
Poliisi on ottanut tapaukseen liittyen kiinni neljä henkilöä. Heidän kuulustelunsa on aloitettu.'
Tuttava Lrannasta otti yhteyttä. Asialla ovat olleet kadulla kulkevien tietojen mukaan voimavarat/työvoimapulanpoistajat. Tilanne yleisesti tuttavan mukaan (yksinasuva naishenkilö asuu voimavaraistettavalla alueella) on:
'Pelottaa, oikeasti.'
'Ei uskalla enää hämärän tullen liikkua missään.'
Etelä-Saimaassa tuskin on asiasta mitään lisäuutisointia. Sehän oli vain yksi puukotettu ihminen. Sehän oli vain yksi joukkoraiskaus. Yksittäistapauksia.
QuoteLappeenrannassa surmattu nainen oli pakistanilainen
Sunnuntai 22.11.2009 klo 14.51 Poliisi on pidättänyt rikoksesta epäiltyinä kaksi pakistanilaista miestä.
Lappeenrannassa viime torstaina surmattu 34-vuotias nainen oli lähtöisin Pakistanista. Hänet surmattiin teräaseella yksityisasunnossa Lappeenrannan Harapaisten kaupunginosassa.
Poliisi on pidättänyt rikoksesta epäiltyinä kaksi pakistanilaista miestä. Heidän vangitsemisestaan päättää maanantaina Lappeenrannan käräjäoikeus.
Poliisi ei tutkinnan tässä vaiheessa kerro mahdollisista surmasyistä tai uhrin ja epäiltyjen keskinäisestä suhteesta.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112210644046_uu.shtml
Kunniamurha?
Tästä tulee kai aika lievä tuomio, koska tähän ei liity rasismia.
Edit: Tarkoitan surmattua pakistanilaista naista, jonka surmasta epäillään pakistanilaisia miehiä.
http://yle.fi/alueet/lahti/2009/12/sepitetty_joukkoraiskaus_vei_nelja_miesta_telkien_taakse_1233753.html
Toisenlainen joukkoraiskaus?
QuoteNastolalaisen nuoren naisen keksimä raiskaus aiheutti neljälle nuorukaiselle rikostutkinnan. Kolmen viikon kuluttua ilmoituksesta nainen paljasti, ettei häntä ole raiskannut kukaan. Epäillyt miehet joutuivat kuitenkin pidätetyiksi.
Lahden käräjäoikeus on tuominnut nastolalaisen naisen nuorena henkilönä tehdystä väärästä ilmiannosta ehdolliseen vankeuteen ja tuntuviin korvauksiin aiheettomasti epäillyille nuorukaisille.
Quote from: skrabb on 22.11.2009, 16:09:48
Kunniamurha?
Avataan tarvittaessa uusdet ketjut uusille tapauksille.