Pat Condell saa aina fiiliksen kohoamaan:
http://www.youtube.com/watch?v=EJKRF2uB8xU
Jotain on selvästi tapahtumassa. En ole aiemmin nähnyt Patia ihan niin toiveikkaana kuin tämän videon loppupuolella.
Onko mitään henkilöyhteyksiä tuonne Hollantiin, jotta löytyy jo valmiiksi läpikäytyjä vaiheita keskustelussa niin voidaan hypätä suoraan seuraavaan kappaleeseen?
http://www.youtube.com/watch?v=JW6PRABq4HM
Condell Wildersin käännytyksestä. Tuli aika kovaa sanaa, jopa Condellin omalla asteikolla.
Veli-Condell todistaa väkevästi!
Condell vetää tasaisesti hyvin, en koskaan pety.
Kritiikkiä tulee joka suuntaan mutta ainostaan islam loukkaantuu siitä. Eiköhän se kerro kaiken tarpeellisen.
lisäys:
Mistä päättelen, että muslimit loukkaantuvat johtuu youtube responseista mitä aikaisemmin on esitetty. Suvaitsevaisto, nuorten länsimaalaisten muodossa, sekä etenkin käännynnäismuslimit ovat hyökänneet "rasistista" ja ylimielistä Pat Condellia vastaan usein edellisen muutaman vuoden aikana. Palstatilaa hänen puheensa saavat mielestäni hyvin vähän.
Jos joku käyttää YouTubea enemmänkin, Condellin kanavahan on täällä: http://www.youtube.com/user/patcondell
Nähdään tilaajissa :)
"nz2k2" kommentoi myös UK:n tapahtumia:
http://www.youtube.com/watch?v=yOoLskOXjG8
Patin uusin. Silkkaa asiaa, vaikkakin suomalaisesta näkökulmasta british soldiers = finnish soldiers.
http://www.youtube.com/watch?v=10PDdV2r0EM&feature=channel_page
Kuka ilkee myöntää olevansa uskovainen Patin tykitysten jälkeen?
Patin tyylistä uskonnon epätervettä irrationaaliutta tykittävää tekstiä/ohjelmaa pitäisi olla enemmän.
Se olisi suuri etu että isäpappa ei ilkee myöntää lapselle keskustelevansa mielikuvitusystävälle verrattuna siihen että indoktrinoi lasta rauta-aikaisilla myyteillä ja arvoilla.
ps. homoilta on vapautunut kaappeja joihin uskovat voi piiloutua.
Ajattele rationaalisesti ja säästä siinä sivussa rahaa
www.eroakirkosta.fi (http://www.eroakirkosta.fi)
Quote from: nabla on 13.03.2009, 12:37:54
Se olisi suuri etu että isäpappa ei ilkee myöntää lapselle keskustelevansa mielikuvitusystävälle verrattuna siihen että indoktrinoi lasta rauta-aikaisilla myyteillä ja arvoilla.
ps. homoilta on vapautunut kaappeja joihin uskovat voi piiloutua.
Tuosta yltä näkee syyn, miksi itse pidän Richard Dawkinsia vaarallisena kiihkoilijana, joka ei oikeasti edistä mitään arvokkaita asioita. Tämä ns. uusi ateismi on poliittisesti militanttia, ylimielistä ja kompromissikyvytöntä.
Condell on ateisti mutta se ei tee hänen videoistaan yhtään huonompia.
Quote from: nabla on 13.03.2009, 12:37:54
Kuka ilkee myöntää olevansa uskovainen Patin tykitysten jälkeen?
Patin tyylistä uskonnon epätervettä irrationaaliutta tykittävää tekstiä/ohjelmaa pitäisi olla enemmän.
Se olisi suuri etu että isäpappa ei ilkee myöntää lapselle keskustelevansa mielikuvitusystävälle verrattuna siihen että indoktrinoi lasta rauta-aikaisilla myyteillä ja arvoilla.
ps. homoilta on vapautunut kaappeja joihin uskovat voi piiloutua.
Ajattele rationaalisesti ja säästä siinä sivussa rahaa
www.eroakirkosta.fi (http://www.eroakirkosta.fi)
Myönnän olevani.
Vaikutelmani Condellin videoista: kuin Condell pitäisi höyhentä ilmassa puhaltamalla. Ei ole varaa pysähtyä ottamaan huomioon kritiikkiä tai kuuntelemaan vastapuolta.
Quote from: nabla on 13.03.2009, 12:37:54
Kuka ilkee myöntää olevansa uskovainen Patin tykitysten jälkeen?
En usko, että minulla tekisi tiukkaa, jos olisin uskovainen.
Eivät uskonnot kuole - niiden suoranainen vaikutusvalta maailmassa toivottavasti vähenee, mutta en mitenkään usko niiden katoavan. Kyse on nähdäkseni ihmiselle lajityypillisestä käytöksestä, joka ei noin vain katoa. Aivan kuten täälläkin kovasti arvostettu Ironmistress* on toisaalla sanonut:
"voit ottaa ihmisen pois uskonnosta mutta et uskontoa pois ihmisestä".Mutta Pat Condell on kyllä mainio. Ties kuinka myrkylliseksi mies vielä yltyy - suunta on koko ajan ollut häijympään päin.
*takkirauta.blogspot.com
Minustakin Pat on ollut nuivahtamaan päin. Jossakin monologissaan ilmoittautui aikoinaan multikulturalistiksikin, vaan ei enää. Mitähän olisi nuivahtaminen englanniksi? "lately, I´ve been growin´sour"?
Siirsin laajemmat Pat Condell-jatkot uskontoketjuun.
http://hommaforum.org/index.php?topic=2072.msg50731#msg50731 (http://hommaforum.org/index.php?topic=2072.msg50731#msg50731)
Pat Condell on retoriikan mestari. On todella nautinto kuunnella hyvää ja perusteltua argumentointia vieläpä kauniilla englannin kielellä. Kieltämättä tuottaa myös suurta tyydytystä seurata eri keskustelufoorumeilla monikulttuurin kannattajien kiemurtelua Condellin faktatykityksen edessä. :)
Quote from: Miniluv on 13.03.2009, 12:47:08
Quote from: nabla on 13.03.2009, 12:37:54
Kuka ilkee myöntää olevansa uskovainen Patin tykitysten jälkeen?
Patin tyylistä uskonnon epätervettä irrationaaliutta tykittävää tekstiä/ohjelmaa pitäisi olla enemmän.
Se olisi suuri etu että isäpappa ei ilkee myöntää lapselle keskustelevansa mielikuvitusystävälle verrattuna siihen että indoktrinoi lasta rauta-aikaisilla myyteillä ja arvoilla.
ps. homoilta on vapautunut kaappeja joihin uskovat voi piiloutua.
Ajattele rationaalisesti ja säästä siinä sivussa rahaa
www.eroakirkosta.fi (http://www.eroakirkosta.fi)
Myönnän olevani.
Vaikutelmani Condellin videoista: kuin Condell pitäisi höyhentä ilmassa puhaltamalla. Ei ole varaa pysähtyä ottamaan huomioon kritiikkiä tai kuuntelemaan vastapuolta.
Kristinuskonsuhteen Condell menee osittain harhaan, mutta vain osittain. Valitettavasti uskovaistenkin joukosta löytyy riittämiin änkyräjengiä, joka ei kauheasti noudata Kristuksen opetuksia. Mutta ainakin heppu on tasapuolinen. Paskaa sataa joka suuntaan. Ei voi syyttää puolueellisuudesta. ;D
Uusin:
Free speech is sacred
http://www.youtube.com/watch?v=8bzTA_D5NpU
Quote from: PK on 17.03.2009, 22:27:42
Uusin:
Free speech is sacred
http://www.youtube.com/watch?v=8bzTA_D5NpU
Church of Free Speech. Hallalujah brother! I have seen the light! ;D
"Islamist dickhead" (http://www.youtube.com/watch?v=aQSJae6RuCk)
"Children of a stupid god" (http://www.youtube.com/watch?v=rEtfdzNAE74)
Quote from: kilohauli on 27.05.2009, 10:58:38
"Children of a stupid god" (http://www.youtube.com/watch?v=rEtfdzNAE74)
Minä en ymmärrä miksi Condell on niin pettynyt. Kuulostaa vähän kuin lapselta joka on juuri kuullut että joulupukkia ei ole. Ei ihmisyyttä tarvitse hävetä. Ihminen on erittäin tehokas, mutta kuitenkin tarpeeksi vastentahtoinen tuhoamaan ja sotimaan. Sellainen illuusio jossa ihmisen pitäisi olla rauhantahtoinen, hyvä, sivistynyt ja älykäs on jotenkin outo ja vailla logiikkaa. Pistää miettimään mistä hän on moisen ihmisen ideaalin onkinut ja jonka olemattomuudesta hän on niin pettynyt. Kristinuskosta? Se sopisi kuvaan.
QuoteMinä en ymmärrä miksi Condell on niin pettynyt. Kuulostaa vähän kuin lapselta joka on juuri kuullut että joulupukkia ei ole.
"The bastard! He doesn't exist!"
Quote from: Zngr on 13.02.2009, 21:12:13
Mistä päättelen, että muslimit loukkaantuvat johtuu youtube responseista mitä aikaisemmin on esitetty.
Myös Condellin palauteosiosta (http://patcondell.net/page4/page4.html) voi jotain päätellä. On siellä myös muutamia punaniskakristittyjen vihanpurkauksia, mutta vähemmistöön jäävät.
Quote from: Kami on 27.05.2009, 11:37:44
Quote from: kilohauli on 27.05.2009, 10:58:38
"Children of a stupid god" (http://www.youtube.com/watch?v=rEtfdzNAE74)
Minä en ymmärrä miksi Condell on niin pettynyt. Kuulostaa vähän kuin lapselta joka on juuri kuullut että joulupukkia ei ole.
Patilla on kieltämättä jonkinlainen trauma suhteessa kaikkiin uskontoihin. En ymmärrä, miksei hän voi suhtautua niihin (ainakin kristinuskoon) välinpitämättömämmin, tai jopa lempeästi ymmärtäen. Moni haluaa uskoa (vaikka tietäisikin asian kauniiksi saduksi) esim. kuolemanjälkeiseen elämään, jossa voi tavata jälleen kuolleet lähiomaisensa. Suurempaan voimaan ja johdatukseen uskominen antaa monelle myös rohkeutta ja voimaa kohdata elämä vaikeuksineen.
Tuo Mikan mainitsema juttu minuakin ärsyttää dawkinsilaisessa militantissa ateismissa.
Ban the burka (http://www.youtube.com/watch?v=TlkxlzTZc48)
QuoteThere is nothing in the Koran about women dressing up like Darth Vader.
Quote from: Aapo on 28.06.2009, 14:51:16
Ban the burka (http://www.youtube.com/watch?v=TlkxlzTZc48)
Oli taas helvetin loistava pätkä. Lopussa repesin kunnolla, kun Pat ehdottaa poikkeusta Burkhakieltoon. ;D
Tässä uusimmassa videossaan Pat tuo esiin sen, mikä minuakin aivan erityisesti ärsyttää burkhissa: ne ovat todellakin "political statement", jolla osoitetaan, ettei burkhan alla järki liiku, eikä sopeutuminen ympäröivään yhteiskuntaan kiinnosta pätkääkään. Tällaista paskasakkia Eurooppa ei todellakaan tarvitse.
Apologists for evil: http://www.youtube.com/watch?v=G4FpTvp0tgs
Voi veljet osaisimpa tykittää yhtä timmisti!
Quote from: escobar on 23.07.2009, 21:37:46
Apologists for evil: http://www.youtube.com/watch?v=G4FpTvp0tgs
Voi veljet osaisimpa tykittää yhtä timmisti!
Älä muuta sano. Patin ryhtyminen poliitikoksi olisi varmasti brittimokuttajien pahin painajainen.
Quote from: Mika on 24.07.2009, 10:30:15
Älä muuta sano. Patin ryhtyminen poliitikoksi olisi varmasti brittimokuttajien pahin painajainen.
Joku tuollainen puhuja tarvittaisiin Suomeenkin. Mielestäni Halla-ahon kirjoituksista on vaikea panna paremmaksi, mutta hän ei todista noin väkevästi suullisesti. Tuollainen moottoriturpa kun saataisiin eduskuntaan pitämään puheenvuoroja, niin alkaisi julkisuutta ja keskustelua syntymään :)
Mistähän tuollainen saataisiin? Saiskohan varamiespalvelusta jos kysyisi oikein kovaa antimokuttajapuhujaa? :D
Olisi meinaan kakkajoutsenpuolueelle aika kova sana.
Quote from: Kaptah on 24.07.2009, 10:41:25
Quote from: Mika on 24.07.2009, 10:30:15
Älä muuta sano. Patin ryhtyminen poliitikoksi olisi varmasti brittimokuttajien pahin painajainen.
Joku tuollainen puhuja tarvittaisiin Suomeenkin. Mielestäni Halla-ahon kirjoituksista on vaikea panna paremmaksi, mutta hän ei todista noin väkevästi suullisesti. Tuollainen moottoriturpa kun saataisiin eduskuntaan pitämään puheenvuoroja, niin alkaisi julkisuutta ja keskustelua syntymään :)
Mistähän tuollainen saataisiin? Saiskohan varamiespalvelusta jos kysyisi oikein kovaa antimokuttajapuhujaa? :D
Syötetään Mäki-Ketelälle stimulantteja ja valvotetaan häntä kolme yötä ennen keikkaa? Eiköhän ala puhetta tulla!
Jossain Guarescin "isä-Camillo" kirjassa Peppone pitää puhetta plutokratiasta jolloin hänelle tuilee sellaine "bon voyage" fiilis.
The arrogance of clergy (http://www.youtube.com/watch?v=STlYN5KCiWg)
On se Condell loistava puhuja. Cheers.
Quote from: IDA on 03.10.2009, 02:59:34
Siis tuossa jutussa monessa asiassa. Ensinnäkään ei mene niin, että Paavi määrää kaiken, toiseksi papisto ei ole varakasta, kolmanneksi ketään ei huijata. Nämä vain tuohon "clergyyn" viitaten.
Koko tuo lähtökohta, että kristillinen seurakunta koostuisi huijareista ja huijatuista on täysin väärä. Ja se asenne, että usko olisi jotain lohdutuksen hakua. Eiköhän lohdutuksen hakua ole enemmän sekin, että laittaa Youtubeen videoita saadakseen äänensä kuuluviin.
Jep, kyllä tuo Condellin viimeisin osoittaa ainakin sen, että Condell itse ei ole täydellinen ihminen. En jaksanut kuunnella kuin vähän alusta, koska bullshit-o-meter näytti jo liian vahvoja lukemia.
Quote from: MW on 03.10.2009, 02:28:28
On se Condell loistava puhuja. Cheers.
Ei minusta. Ymmärrätte sitten, kun näette jonkun saman tekniikan harrastajan, jonka kanssa ette ole samaa mieltä :)
Wake up, America (http://www.youtube.com/watch?v=KjSjpNe1-Vc)
Quote from: Miniluv on 03.10.2009, 12:10:53
Ei minusta. Ymmärrätte sitten, kun näette jonkun saman tekniikan harrastajan, jonka kanssa ette ole samaa mieltä :)
Kyllähän YouTubesta kreationisteja löytyy, jotkut jopa osaavat puhua. Näitä löytyy vaikka selaamalla
TheAmazingAtheistin ja
Crosisborgin video responseja.
Että voi mies olla järjissään.
Suosittelen myös tätä, Geert Wildersin klassikkoa.
Ottaen huomioon että hän piti tämän puheen parlamentissa, tuo se aina leveän hymyn naamalle...
http://www.youtube.com/watch?v=EdnhorkdybE&feature=related
En voi olla nauramatta, eikä voi parlamenttikaan.
"It (monikulttuuri) looks to it as a great enrichment of Dutch landscape. All those snug mosques, those cute headscarves, those cozy burkhas. Yes the Netherlands really becomes more beautiful with that. Here and there from time to time some are left dead, or some are raped and eventually our country will go bankrupt...
But all that may not spoil the fun!"
Quote from: Alceste on 22.10.2009, 16:00:28
Quote from: Miniluv on 03.10.2009, 12:10:53
Ei minusta. Ymmärrätte sitten, kun näette jonkun saman tekniikan harrastajan, jonka kanssa ette ole samaa mieltä :)
Kyllähän YouTubesta kreationisteja löytyy, jotkut jopa osaavat puhua. Näitä löytyy vaikka selaamalla TheAmazingAtheistin ja Crosisborgin video responseja.
No tuo The Amazing Atheist ei kyllä osaa, joten voipi olla, että hän saa vastauksia juuri kiihkeimmiltä kreationisteilta. Pat Condell liikkuu ihan toisella tasolla ja hän varmaan pystyisi keskustelemaan jonkun sivistyneen kirkonmiehenkin kanssa.
Quote from: IDA on 22.10.2009, 16:30:47
No tuo The Amazing Atheist ei kyllä osaa, joten voipi olla, että hän saa vastauksia juuri kiihkeimmiltä kreationisteilta. Pat Condell liikkuu ihan toisella tasolla ja hän varmaan pystyisi keskustelemaan jonkun sivistyneen kirkonmiehenkin kanssa.
Sopii kokeilla Crosisborgia sitten :)
Quote from: Alceste on 22.10.2009, 18:27:34
Sopii kokeilla Crosisborgia sitten :)
Katselin vähän alusta. Video oli varmaan huono valinta, koska siinä vedottiin johonkin yksittäiseen tapaukseen, jossa lapsen lääketieteellisestä hoidosta kieltäydyttiin ja uskottiin erilaisiin luonnonmukaisiin hoitoihin, homeopatiaan jne...Nehän kuitenkin ovat vähintään yhtä paljon oire perinteisten uskontojen katoamisesta, kuin uskonnoista. Ja toisaalta jotain ikiaikaisen inhimillistäkin:
http://www.youtube.com/watch?v=U-lQyGX05hA
Hämymies Sheldrake on siitä mielenkiintoinen, että tuollaisten rauhallisten, rationaalisesti argumentoivien miesten on havaittu herättävän kiihkeää raivoa ympäri maailmaa, jopa raukoilla rajoillamme asti ;)
Olis hienoa saada näistä Pat Condellin videoista suomeksi tekstitetyt versiot. Itsellä ole ongelmaa ymmärtää mitä miehellä on asiaa mutta joillekin.
edit:; http://dotsub.com/view/user/patcondell
Kaksi viimeisintä:
Aggressive Atheism (http://www.youtube.com/watch?v=yjO4duhMRZk)
Thank God for Andy Choudari (http://www.youtube.com/watch?v=winu_C_X5mw)
Onhan se todella niin, että sivistyneen angloherrasmiehen, Pat Connellin, joka kouluttaa ihmisistä hyviä, pitäisi mennä tekemään rauha lähi-itään, eikä vain syytellä juutalaisia ja muslimeita. Anglojen piehtarointi omalla saarellaan, omassa hyvyydessään onkin aina jaksanut hämmästyttää maailmaa.
Pat ylittää jopa itsensä viimeisellään. Todella kovaa kamaa!
Hannujortikkamainen raivari, johon kukaan ei pysty vastaamaan kelpo argumentilla!
http://www.youtube.com/watch?v=96ZUZ9CPZII
Haha, vasuri ateistit repivät pelihousujaan, kun Pat ilmoitti äänestävänsä UKIP.
Hello angry atheists - http://www.youtube.com/watch?v=2LTKzg1K7Es
Quote from: escobar on 03.05.2010, 18:52:30
Haha, vasuri ateistit repivät pelihousujaan, kun Pat ilmoitti äänestävänsä UKIP.
Hello angry atheists - http://www.youtube.com/watch?v=2LTKzg1K7Es
Eivätkä vain vasurit. Eikös UKIP ole Kristittyjen arvojen puolesta myös?
Tämä oli hyvä video.
Quote from: escobar on 23.07.2009, 21:37:46
Apologists for evil: http://www.youtube.com/watch?v=G4FpTvp0tgs
Voi veljet osaisimpa tykittää yhtä timmisti!
Siinä oli saarna kaikille kukkahattuisille fatimoille. Amen.
Quote from: qwerty on 07.02.2010, 04:57:02
Pat ylittää jopa itsensä viimeisellään. Todella kovaa kamaa!
Hannujortikkamainen raivari, johon kukaan ei pysty vastaamaan kelpo argumentilla!
http://www.youtube.com/watch?v=96ZUZ9CPZII
Saudi-Arabian mittavat kassavarannot ja öljyvarat taitavat näytellä aika suurta roolia tässä eurooppalaisen poliittisen ja taloudellisen eliitin islam-myönteisyydessä. Ensin leipä, sitten moraali.
Meikäläistenkin sekä poliitikkojen että huippujournalistien kummarrussuunta alkaa yhä enenmmän suuntautua Mekkaan entisen Moskovan sijasta. Brysselkin saattaa jäädä tuossa köyristelyssä väliin.
Viimeisessä Pat laukoo polvelta. Tällä kertaa kovilla!
http://www.youtube.com/watch?v=NUiysSau8Qk&feature=sub
1½ minuutin kohdalta lähtee fasisti-viha kampanja ;D
-Peace-
Patilla on asiaa uskovaisille ja agnostikoille:
http://www.youtube.com/user/patcondell#p/a/u/0/Ovg0eYjM64w
(katsominen sitten omalla vastuulla...)
Quote from: Mika on 30.10.2010, 23:02:01
Patilla on asiaa uskovaisille ja agnostikoille:
http://www.youtube.com/user/patcondell#p/a/u/0/Ovg0eYjM64w
(katsominen sitten omalla vastuulla...)
Miten agnostikoille?
Uskovaisille ja ateistiuskovaisille kyllä, muttei agnostikoille?
Quote from: Mittakaavaedut on 30.10.2010, 23:16:20
Quote from: Mika on 30.10.2010, 23:02:01
Patilla on asiaa uskovaisille ja agnostikoille:
http://www.youtube.com/user/patcondell#p/a/u/0/Ovg0eYjM64w
(katsominen sitten omalla vastuulla...)
Miten agnostikoille?
Uskovaisille ja ateistiuskovaisille kyllä, muttei agnostikoille?
Minusta Pat kritisoi uskontoa ja ylistää hyvää argumentointia, ja puhuu minusta erittäin hyvin aiheestaan. Maailmankuvansa tuskin on agnostismia merkityksessä "en tiedä onko Jahve/Allah olemassa".
Quote from: MaisteriT on 31.10.2010, 14:45:32
Quote from: Mittakaavaedut on 30.10.2010, 23:16:20
Quote from: Mika on 30.10.2010, 23:02:01
Patilla on asiaa uskovaisille ja agnostikoille:
http://www.youtube.com/user/patcondell#p/a/u/0/Ovg0eYjM64w
(katsominen sitten omalla vastuulla...)
Miten agnostikoille?
Uskovaisille ja ateistiuskovaisille kyllä, muttei agnostikoille?
Minusta Pat kritisoi uskontoa ja ylistää hyvää argumentointia, ja puhuu minusta erittäin hyvin aiheestaan. Maailmankuvansa tuskin on agnostismia merkityksessä "en tiedä onko Jahve/Allah olemassa".
Pathan kritisoi juuri sitä, että tulisi valita usko joko-tai periaatteella eli joko Jumala on olemassa tai sitten uskoo johonkin tieteelliseen teoriaan jota ei edes ymmärrä, tai sitten ei usko mihinkään perusteetta. Näin ainakin itse ymmärsin.
Pat sanoo mielestäni hyvin selvästi, että hän ei tiedä kuka on luonut elämän, aikaa ei ole olemassakaan muuten kuin ihmisen keksintönä jne eikä sillä oikeastaan ole paljoa merkitystäkään kun pyritään selvittämään reaalimaailman tapahtumien syitä ja seurauksia - aika tyypillistä agnostismia?
Wikipedia:
"Vaikka agnostikko kieltää tiedon mahdollisuuden, agnostikko ei välttämättä ole ateisti eli hän saattaa silti uskoa jumalan olevan olemassa. Hän voi jopa myöntää ateistien perustelujen olevan parempia, mutta silti uskoa "tunteellisin perustein"."
Eli sillä ei ole merkitystä mihin uskoo, kunhan perustelee uskonsa edes jollakin järkevällä tavalla. Koraanin inttäminen Allahin sanaksi ei ole tällaista. Samoin tieteellisten teorioiden väittäminen totuudeksi on yhtä naurettavaa. Matematiikkakin voi perustua osin virheellisille oletuksille kuten Russellin paradoksi ja Gödelin epätäydellisyyslause osoittavat. Kaikki laskutoimitukset voivat siis olla virheellisiä -> ei voida todistaa, että mikään matematiikkaan perustuvan tieteen teoriat pitäisivät paikkansa.
Myös maahanmuuttopolitiikan kritisointi perustuu osaksi uskomuksiin siitä, että esim tiettyjen maiden maahanmuuttajien rikostilastot eivät muutu tulevaisuudessa. Tämähän ei pidä paikkansa, sillä jos Suomeen otettaisiin pakolaisina ja hum. mamuina vain sinkkunaisia, jotka eivät ole raskaana, niin se alkaisi näkymään hyvin pian rikostilastoissa positiivisessa mielessä.
Free speech in Europe
http://www.youtube.com/watch?v=bWw7H4m389o&feature=player_embedded
Laatukamaa, kuten Patiltä voi odottaa.
Selkeästi sananvapauden tuhoaminen on trendi ympäri Eurooppaa, ja meidän vähä-älyköt seuraavat vain yleiseurooppalaista sananvapauden vastaista linjaa.
re: http://www.youtube.com/watch?v=bWw7H4m389o
Veli Pat tiivistää vasurien ja islamistien samankaltaisuudet tykisti, hallelujaa.
Quote from: kohmelo on 10.11.2010, 21:47:25
Free speech in Europe
http://www.youtube.com/watch?v=bWw7H4m389o&feature=player_embedded
Miehellä on monta hyvää videota, mutta tämä oli kyllä aivan top vitosessa. :)
Quote from: Micke on 12.11.2010, 16:55:36
Quote from: kohmelo on 10.11.2010, 21:47:25
Free speech in Europe
http://www.youtube.com/watch?v=bWw7H4m389o&feature=player_embedded
Miehellä on monta hyvää videota, mutta tämä oli kyllä aivan top vitosessa. :)
Jos te ette vain tykkää miehen tyylistä, kertokaa joku lyhyesti ne argumentit, joita hän tuossa pätkässä esittää.
Quote from: Miniluv on 12.11.2010, 17:16:57
Quote from: Micke on 12.11.2010, 16:55:36
Quote from: kohmelo on 10.11.2010, 21:47:25
Free speech in Europe
http://www.youtube.com/watch?v=bWw7H4m389o&feature=player_embedded
Miehellä on monta hyvää videota, mutta tämä oli kyllä aivan top vitosessa. :)
Jos te ette vain tykkää miehen tyylistä, kertokaa joku lyhyesti ne argumentit, joita hän tuossa pätkässä esittää.
Onhan mies aivan tavallinen video-bloggaaja ja ovathan ne videot melko samankaltaisia, mutta minusta on tärkeetä että joku puhuu näin suoraan näistä asioista.
En ole kuullut, esimerkiksi, siitä Itävaltalaisesta naisesta joka nyt ilmeisesti joutuu oikeuteen koska on nostanut esiin epämiellyttäviä asioita Koraanista.
Muuten se Condellin pointti on se sama: Sananvapaus.
Eilen kyseinen herra jutteli islamfobiasta
http://www.youtube.com/watch?v=6Ff3Qg6B_WY
Hyvä pointti, kuinka tietyn taustan omaavia käytetään häpeilemättä hyödyksi uskontonsa pönkittämisessä.
Quote from: nabla on 13.03.2009, 12:37:54
Kuka ilkee myöntää olevansa uskovainen Patin tykitysten jälkeen?
Patin tyylistä uskonnon epätervettä irrationaaliutta tykittävää tekstiä/ohjelmaa pitäisi olla enemmän.
Se olisi suuri etu että isäpappa ei ilkee myöntää lapselle keskustelevansa mielikuvitusystävälle verrattuna siihen että indoktrinoi lasta rauta-aikaisilla myyteillä ja arvoilla.
ps. homoilta on vapautunut kaappeja joihin uskovat voi piiloutua.
Ajattele rationaalisesti ja säästä siinä sivussa rahaa
www.eroakirkosta.fi (http://www.eroakirkosta.fi)
Patin tykityksessä on tavallaan sellainen vika, että erityisesti lähi-idän maissa on
häpeä ellei kuulu mihinkään uskontokuntaan. Siis
häpeä. Tavallaan, kun sanotaan, että kristinusko on voima islamia vastaan (vaikkei se ateistille tietenkään mitenkään avaudu) niin kuitenkin, nähdäkseni, paras tapa tervehdyttää muslimit on käännyttää heidät kristinuskoon ja vasta sen jälkeen maallistuminen on mahdollista, koska: käsittääkseni kristinusko ei tarjoa väkivaltaa maallistuneita vastaan, toisin kuin Islam. Kristinuskoa ei myöskään pidetä häpeänä vaikka se muslimien mielestä onkin "väärin".
Eli jos ateisti tarjoaa uskoville tapakulttuurissa eläville uskontonsa sijasta "häpeää" (ateismia), niin sellainen viesti ei voi mitenkään aueata muslimille (vaikka siinä olisi kuinka paljon logiikkaa takana). Hän ei ota "Pattilaisen" viestiä muuta kuin loukkauksena, koska Ateismi ei ole vaihtoehto Islamissa elävälle, koska Islamin mukaan polyteistit ja uskonnottomat ovat alimmista alimpia. Sellainen on yksinkertaisesti mahdottomuus, että Islamistit alkaisivat yhtäkkiä ateisteiksi loogisella puheella.
Toisaalta Pat Condelin puheen kohdennettu kuulijakunta todennäköisesti ei ole Islamistit vaan eurooppalaiset ja amerikkalaiset ei muslimit.
Condell on ihan ok, koska hän harvemmin kiroilee :)
Yleinen virhe on kyllä nähdä kristinuskossa ja islamissa jotain enemmän yhteistä kuin vaikka taolaisuudessa ja islamissa. Kyseessä ovat aivan eri uskonnot joista kumpuava ajatusmaailmakin on täysin erilainen.
Pat on loistoheppu, mutta voisi kyllä osoittaa suurempaa ymmärtämystä ainakin kristinuskoa kohtaan. Kristinusko on kuitenkin erittäin tärkeä lähtökohta sille, että länsimainen kulttuuri on muovautunut sellaiseksi, kuin mitä sillä käsitteenä nykyään tarkoitetaan.
Sen, että joku uskoo raamattuun tai Jeesukseen, ei luulisi kovasti vaivaavan Patiakaan.
Quote from: Mika on 14.01.2011, 14:33:14
Pat on loistoheppu, mutta voisi kyllä osoittaa suurempaa ymmärtämystä ainakin kristinuskoa kohtaan. Kristinusko on kuitenkin erittäin tärkeä lähtökohta sille, että länsimainen kulttuuri on muovautunut sellaiseksi, kuin mitä sillä käsitteenä nykyään tarkoitetaan.
Sen, että joku uskoo raamattuun tai Jeesukseen, ei luulisi kovasti vaivaavan Patiakaan.
Condellin jututhan nyt pyörivät pitkälti kolmella tasolla: uskontojen abusrdeille väitteille, uskonnon takia pimahtaneille höyrypäille ja järjestäytyneen uskonnon kritisoinnille. Näistä nuo kaksi ensimmäistä aihepiiriä ovat lähteitä enimmäkseen huumorille ja keveämmälle sisällölle, mutta kyllä noiden videoiden tärkein asiakritiikki kohdistetaan kaikenlaista organisoitua uskontoa kohtaan.
Ehkäpä parhaana esimerkkinä tästä käy: The arrogance of clergy (http://www.youtube.com/user/patcondell#p/u/58/STlYN5KCiWg)
"Do you want a crash course now in cultural awareness? Here it comes: Islam should get what ever it demands, all criticism of it is racism. That's it, you are now as culturally aware as you will ever need to be."
http://www.youtube.com/watch?v=SReDcW0fokE
En löytänyt ketjua miehestä, mielestäni ihan mainostamisen arvoinen kaveri. Suosittelen katsomaan Condellin videoita hänen kanavaltaan:
http://www.youtube.com/patcondell#p/a/u/0/SReDcW0fokE
Aika monessa käsitellään uskontoja yleisesti, mutta uusimmissa on keskitytty monikulttuuriin ja islamiin. Linkin videossa käsitellään mm. halal-lihaa, jonka avulla islamia kirjaimellisesti työnnetään ihmisten kurkusta alas.
Condellin kanavalla on myös hyviä linkkejä mm. Hirsi Alin puheisiin, sekä islamistien mielipiteisiin.
Suosittelen lämpimästi tutustumaan myös Nigel Faragen(Soinin ryhmän PJ) puheisiin, jotka myös löytyvät samalta kanavalta. Kaverilla on puhelahjoja, ja mies piruilee loistavasti meppien idealismille yhtenäisestä Euroopasta, jota pitää puolustaa vaikka talous ja henki menisi.
Pat lyttää uusimmassa videossaan BBC:n ja Guardianin. BBC:n kritiikin voisi hyvin esittää myös kotimaiselle YLElle. Guardianin kritiikki taas menisi kaikille meidän täkäläisille lehdille :facepalm:, vai ovatko muut brittilehdet vielä todellakin säilyttäneet itsekunnioituksensa tiedonvälityksen suhteen?
http://www.youtube.com/user/patcondell#p/a/u/0/D4YMbsEm3ms
Quote from: Almost human on 04.07.2011, 15:26:05
Pat lyttää uusimmassa videossaan BBC:n ja Guardianin.
WOW! Olipa Pat vittuuntunut!
Joku muukin on huomannut että BBC = British Broadcasting Communists
Paras video pitkään aikaan. Selväjärkinen ja terävä puheenvuoro EU:n mielettömyydestä:
http://www.youtube.com/watch?v=vGQIxYfKKtc&feature=digest_sat
Pat Condell - The Final Destruction of Sweden
http://www.youtube.com/watch?v=P39Dszzyw5I&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=P39Dszzyw5I&feature=related)
Sorry, jos tämä oli jo täällä, itse huomasin tämän vasta hiljattain. Rankkaa puhetta Ruotsin tilanteesta.
Quote from: Mika on 03.12.2011, 19:10:22
Paras video pitkään aikaan. Selväjärkinen ja terävä puheenvuoro EU:n mielettömyydestä:
http://www.youtube.com/watch?v=vGQIxYfKKtc&feature=digest_sat
Hyvä saarna. Ilmoittaudun tämän kanavan tilaajaksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2012, 00:23:40
Quote from: Mika on 03.12.2011, 19:10:22
Paras video pitkään aikaan. Selväjärkinen ja terävä puheenvuoro EU:n mielettömyydestä:
http://www.youtube.com/watch?v=vGQIxYfKKtc&feature=digest_sat
Hyvä saarna. Ilmoittaudun tämän kanavan tilaajaksi.
Soini, Condell, Farage...puhuvia päitä ongelmien takaa, kuitenkaan kykenemättömiä tarjoamaan todellista vaihtoehtoa nykymeiningille. Pelkkä ei, ei, ei toisto kun ei vielä pitkälle vie ongelmiemme ratkaisussa, vaikka niin kovasti sitä kiihottaisi toistellakin.
Onneksi on Russia Today NewsTV tarjolla näille friikeille, siinä missä tuntuu olevan näihin kavereihin varsin hyvin vertautuvalle Johan Bäckmanillekin, jotta eivät tunne oloaan tyystin yksinäiseksi mielen pyörteistään meuhkatessaan.
Niin kauan kuin todellisen opposition taso on tätä nähtyä luokkaa, niin ei paljon toivoa ole paremmasta tulevaisuudesta itse kullakaan nyky-Euroopassa.
Quote from: Tasapainorealistikuitenkaan kykenemättömiä tarjoamaan todellista vaihtoehtoa nykymeiningille...
Koska eläkkeellä oleva yksityishenkilö voi muuttaa nykymeiningin? :facepalm:
Quote from: Tasapainorealisti on 15.03.2012, 01:25:34
Soini, Condell, Farage...puhuvia päitä ongelmien takaa, kuitenkaan kykenemättömiä tarjoamaan todellista vaihtoehtoa nykymeiningille. Pelkkä ei, ei, ei toisto kun ei vielä pitkälle vie ongelmiemme ratkaisussa, vaikka niin kovasti sitä kiihottaisi toistellakin.
Onneksi on Russia Today NewsTV tarjolla näille friikeille, siinä missä tuntuu olevan näihin kavereihin varsin hyvin vertautuvalle Johan Bäckmanillekin, jotta eivät tunne oloaan tyystin yksinäiseksi mielen pyörteistään meuhkatessaan.
Niin kauan kuin todellisen opposition taso on tätä nähtyä luokkaa, niin ei paljon toivoa ole paremmasta tulevaisuudesta itse kullakaan nyky-Euroopassa.
Minkälaista todellista vaihtoehtoa itse kykenet tarjoamaan nykymeiningille? Siis sen kiihottavan toiston arvostelemisen lisäksi?
Mitä reaalisia käytännön toimenpiteitä itse ehdotat tehtäväksi/olet jo tehnyt ongelmien ratkaisuksi?
Millä tavalla itse olet parantanut todellisen opposition tasoa, tietenkin pelkän opposition arvostelun lisäksi?
Tasapainorealisti ei sitten vastannut suoriin kysymyksiin?
En kuitenkaan ole ollenkaan yllättynyt?
Quote from: far angst on 15.03.2012, 08:01:04
Quote from: Tasapainorealisti on 15.03.2012, 01:25:34
Soini, Condell, Farage...puhuvia päitä ongelmien takaa, kuitenkaan kykenemättömiä tarjoamaan todellista vaihtoehtoa nykymeiningille. Pelkkä ei, ei, ei toisto kun ei vielä pitkälle vie ongelmiemme ratkaisussa, vaikka niin kovasti sitä kiihottaisi toistellakin.
Onneksi on Russia Today NewsTV tarjolla näille friikeille, siinä missä tuntuu olevan näihin kavereihin varsin hyvin vertautuvalle Johan Bäckmanillekin, jotta eivät tunne oloaan tyystin yksinäiseksi mielen pyörteistään meuhkatessaan.
Niin kauan kuin todellisen opposition taso on tätä nähtyä luokkaa, niin ei paljon toivoa ole paremmasta tulevaisuudesta itse kullakaan nyky-Euroopassa.
Minkälaista todellista vaihtoehtoa itse kykenet tarjoamaan nykymeiningille? Siis sen kiihottavan toiston arvostelemisen lisäksi?
Mitä reaalisia käytännön toimenpiteitä itse ehdotat tehtäväksi/olet jo tehnyt ongelmien ratkaisuksi?
Millä tavalla itse olet parantanut todellisen opposition tasoa, tietenkin pelkän opposition arvostelun lisäksi?
Vaikuttaa niiden puolueiden sisältä käsin, jotka ovat perinteisiä vastuuta kantavia valtionhoitajapuolueita ja kykeneviä päätöksiin, joissa lähtökohtana ei ole yletön populismi, vaan pyrkiminen ratkaisuihin, riippumatta siitä vaikka ne lyhyellä aikavälillä kipeää tekisivätkin.
Perussuomalaistyylin Opposition tasoa en halua olla parantamassa niin kauan, kuin sillä on yhtä raaka suhtautuminen poliittiseen peliin, joka viedään niin pitkälle, ettei voida tippaakaan joustaa ja mennä sinne missä asioista todellisuudessa päätetään, vaan pikemminkin pelätään omia kannattajiaan niin paljon, että mieluummin jäädään oppositioon pillittämään nolla-argumentein lillukanvarsista.
Quote from: Tasapainorealisti on 18.03.2012, 05:40:21
Quote from: far angst on 15.03.2012, 08:01:04
Quote from: Tasapainorealisti on 15.03.2012, 01:25:34
Soini, Condell, Farage...puhuvia päitä ongelmien takaa, kuitenkaan kykenemättömiä tarjoamaan todellista vaihtoehtoa nykymeiningille. Pelkkä ei, ei, ei toisto kun ei vielä pitkälle vie ongelmiemme ratkaisussa, vaikka niin kovasti sitä kiihottaisi toistellakin.
Onneksi on Russia Today NewsTV tarjolla näille friikeille, siinä missä tuntuu olevan näihin kavereihin varsin hyvin vertautuvalle Johan Bäckmanillekin, jotta eivät tunne oloaan tyystin yksinäiseksi mielen pyörteistään meuhkatessaan.
Niin kauan kuin todellisen opposition taso on tätä nähtyä luokkaa, niin ei paljon toivoa ole paremmasta tulevaisuudesta itse kullakaan nyky-Euroopassa.
Minkälaista todellista vaihtoehtoa itse kykenet tarjoamaan nykymeiningille? Siis sen kiihottavan toiston arvostelemisen lisäksi?
Mitä reaalisia käytännön toimenpiteitä itse ehdotat tehtäväksi/olet jo tehnyt ongelmien ratkaisuksi?
Millä tavalla itse olet parantanut todellisen opposition tasoa, tietenkin pelkän opposition arvostelun lisäksi?
Quote from: Tasapainorealisti on 18.03.2012, 05:40:21
Vaikuttaa niiden puolueiden sisältä käsin, jotka ovat perinteisiä vastuuta kantavia valtionhoitajapuolueita ja kykeneviä päätöksiin, joissa lähtökohtana ei ole yletön populismi, vaan pyrkiminen ratkaisuihin, riippumatta siitä vaikka ne lyhyellä aikavälillä kipeää tekisivätkin.
Että silläviisiin? Turhalta kovasti tuntuu työsi, kun juuri nuo mainostamasi perinteiset, vastuuta kantavat valtionhoitajapuolueet, jotka toki ovat kykeneviä päätöksiin, joissa lähtökohtana ei ole yletön populismi, vaan pyrkiminen ratkaisuihin, riippumatta siitä vaikka ne lyhyellä aikavälillä kipeää tekisivätkin, ovat juuri se sakki, joka on nykymeiningin saanut aikaan. Nekö ne suostuisivat virheensä
a) myöntämään, ja;
b) korjaamaan?
Mutta hyvä tietenkin on, että erikseen ilmoitat olevasi juuri nimenomaan persujen vastustaja, ja siksi jkuttusi voi lukea vastustajan parjauksena enemmän kuin selkeänä, viileänä ja puolueettomana analyysinä. Nythän ilmoitat kannatavasi juuri niitä, jotka virheet itsepintaisesti ja härkäpäisesti ovat tehneet ja niitä yhä vain jatkavat, vaikka muualla maailmassa jo on ymmärretty laittaa liinoja kiinni.
Quote from: Tasapainorealisti on 18.03.2012, 05:40:21
Perussuomalaistyylin Opposition tasoa en halua olla parantamassa niin kauan, kuin sillä on yhtä raaka suhtautuminen poliittiseen peliin, joka viedään niin pitkälle, ettei voida tippaakaan joustaa ja mennä sinne missä asioista todellisuudessa päätetään, vaan pikemminkin pelätään omia kannattajiaan niin paljon, että mieluummin jäädään oppositioon pillittämään nolla-argumentein lillukanvarsista.
Juuri tuo joustaminen, peräksi antaminen ja omien kannattajien halveksunta on johtanut nykymeininkiin. Juuri tuon vastuuttoman, popularistisen politiikan seurauksia korjaillaan. Ja sitä politiikkaa ovat kannattajistaan piittaamatta tehneet juuri mainostamasi puolueet. Niiden takia tässä kusessa ollaan, ei persujen.
Mutta varpunen auki, rock kasvaa ja kovenee!
Pat Condellin uusin. 5/5
Tell the truth about Islam (http://www.youtube.com/watch?v=INll6Y5iqbM)
^ No minulla ainakin aukeaa tuosta linkistä supernaisen kuva eikä mikään Pat Condellin uusin.
Voi toki olla hyväkin, sillä Pat Condellin näkemykset islamista ovat vähintään yhtä negatiiviset kuin omani. Joku voisi niistä peräti pahoittaa mielensä :(
Quote from: Emo on 26.03.2012, 15:02:40
^ No minulla ainakin aukeaa tuosta linkistä supernaisen kuva eikä mikään Pat Condellin uusin.
Voi toki olla hyväkin, sillä Pat Condellin näkemykset islamista ovat vähintään yhtä negatiiviset kuin omani. Joku voisi niistä peräti pahoittaa mielensä :(
Oho hupsista. ;D
Linkki videoon korjattu. :)
Rasittava jätkä.
Condell ja "Can i say this". Täyttä asiaa ja tykitystä kuten aina...
http://www.youtube.com/watch?v=nlhxadPHt4s&list=UUWOkEnBl5TO4SCLfSlosjgg&index=1&feature=plcp (http://www.youtube.com/watch?v=nlhxadPHt4s&list=UUWOkEnBl5TO4SCLfSlosjgg&index=1&feature=plcp)
"(Islam) its presence on this planet is stain on all humanity."
Jäätävä outro ;D :
"Peace, if you want it. If not, you can shoved it into camels hump. All due respect."
Condell harrastaa post-post-modernistista lyriikkaa, joka hesarin peruslukijasta kuulostaa erikoiselta, mutta samalla oudon todelliselta.
Toivottavasti saamme hesarin kulttuurisivuilta piakkoin selkeät ohjeet, miten tätä Condellia tulee arvioida yöllisissä intellokeskusteluissa. Kapakkamiljöissä kuulemani kommentit ovat olleet yllättävän myönteisiä, jopa Sanomatalon liepeillä. Vastaan en ole tohtinut väittää, koska en oikein tiedä, mitä pitäisi ajatella.
Sanomatalo: Ohjeita kansalaiskeskusteluun kaivataan kipeästi!
Ei aivan Condellin parhaita puheita (niitä toki juutuubista löytyy, esim. Apologists for evil), mutta loppua kohden tuli sitä vanhaa Condellia, jossa imaami saa parta putkella kuulla PC:n (muttei pc) näkemyksen aatteestaan. Hienoa, että jätkä jaksaa. Hyvin suorasukainen retoriikka saattaa karkottaa satunnaisia kuuntelijoita, mutta asian puutteesta ei Condellia voi syyttää.
Patin videot ansaitsisivat ehdottomasti lisää katseluja. Hyvää asiaa sananvapaudesta, mitä Suomessa ei jostain syystä arvosteta tarpeeksi.
Videoiden infolaatikossa on myös hyviä linkkejä mitä kannattaa lueskella.
A word to rioting Muslims (http://www.youtube.com/watch?v=GCXHPKhRCVg)
Jälleen kerran 100% asiaa. 8)
Quote from: Erikjaak on 21.09.2012, 14:53:11
A word to rioting Muslims (http://www.youtube.com/watch?v=GCXHPKhRCVg)
Jälleen kerran 100% asiaa. 8)
@ 4.08,
All week we've heard Muslims telling us that we in the West need to understand how important the prophet is to them.
We
do understand, and we don't care. That's the point.
Hieno mies.
Ha Ha Islamophobia
http://www.youtube.com/watch?v=RfJ6FpabknY (http://www.youtube.com/watch?v=RfJ6FpabknY)
Täyttä asiaa jälleen. "Frankly, islam is equipped rule the world the way like Mike Tyson is equipped to run NASA"
Pat Condellin videoihin voi antaa palautetta hänen kotisivuillaan www.patcondell.net
Tässä esimerkkejä rakentavista kommenteista rauhaarakastavilta muslimeilta.
http://www.patcondell.net/page4/page4.html
Quote from: Manop on 13.12.2012, 12:09:06
Pat Condellin videoihin voi antaa palautetta hänen kotisivuillaan www.patcondell.net
Tässä esimerkkejä rakentavista kommenteista rauhaarakastavilta muslimeilta.
http://www.patcondell.net/page4/page4.html
Minusta nuo kyllä vaikuttaa aivan normi kantisvassareiden ja antifanttien "argumentoinnilta". Löytyneeköhän jonkin kommentin IP:n takaa Jesvidäni, en ihmettelisi, jos...
Quote from: Miniluv on 13.03.2009, 12:47:08
Quote from: nabla on 13.03.2009, 12:37:54
Kuka ilkee myöntää olevansa uskovainen Patin tykitysten jälkeen?
Patin tyylistä uskonnon epätervettä irrationaaliutta tykittävää tekstiä/ohjelmaa pitäisi olla enemmän.
Se olisi suuri etu että isäpappa ei ilkee myöntää lapselle keskustelevansa mielikuvitusystävälle verrattuna siihen että indoktrinoi lasta rauta-aikaisilla myyteillä ja arvoilla.
ps. homoilta on vapautunut kaappeja joihin uskovat voi piiloutua.
Ajattele rationaalisesti ja säästä siinä sivussa rahaa
www.eroakirkosta.fi (http://www.eroakirkosta.fi)
Myönnän olevani.
Vaikutelmani Condellin videoista: kuin Condell pitäisi höyhentä ilmassa puhaltamalla. Ei ole varaa pysähtyä ottamaan huomioon kritiikkiä tai kuuntelemaan vastapuolta.
Minä myönnän myös ja olen samaan aikaan Condell-fani.
Patronising the Palestinians (http://www.youtube.com/watch?v=TzCIckbZKUs)
Quote from: Ulkopuolinen on 11.01.2013, 09:48:31
Aivojen eri toimintamuotojen prosessointitehosta voidaan käyttää seuraavaa analogiaa: Laiva, jossa on kaksi isoa meridieseliä, molemmat teholtaan 5 600 kW. Toinen niistä on nimeltään "tunne" ja toinen taas "intuitio". Saman laivan perässä on pikkuinen 55 hp tai oikeammin 40kW Tohatsun ulkolaitamoottori. Sen nimi on "rationaalinen ajattelu".
Nuo suhdeluvut ovat sitten hyvin, hyvin lähellä todellisia ja tutkijat ovat laskeneet ne todellisen, toteutuvan ja toteutuneen suorituskyvyn mukaa.
Tuossa vähän rationaalista ajateltavaa niille neroille jotka kuvittelevat että tunne- ja intuitiopohjaisen ajattelun hylkääminen on askel ylöspäin ajattelun tehostamisessa.
Periaatteessa samaa mieltä järjen ja uskon dikotomian yliampuvuudesta, mutta saisiko tuohon jotain viitettä, kun kerran sitä tutkijoiden tuloksena markkinoit?
Ihmismieli ei toimi niin, että jossain olisi tunnemoduuli ja toisessa paikassa järkimoduuli tms. Kaikkeen ns. tuntemiseen liittyy kognitiivista prosessointia ja feedback-systeemejä. Kaikkeen ns. rationaaliseen käyttäytymiseen kuuluvat emootiot. Niitä ei pääse pakoon, vaikka itselleen niin uskottelisi. Uskomisessa on mukana paljon tunteita, mutta myös halua uskoa, josta päästään motiiveihin ja hyötyyn ja sitä kautta rationaaliseen pohdintaan. Tietämisessä on komponentti nimeltä usko/uskottavuus (lähteeseen, auktoriteettiin, argumentteihin jne.). Ihminen järkeistää tunteitaan ja tunteilee järjellään.
Todellisempi ero on se, että tieteellisen metodin avulla voidaan sanoa, mitä maailmassa on ja mitä siellä ei parhaan tietämyksen mukaan ole. Tässä uskominen vanhoihin kirjoituksiin ei riitä. Niinpä rationalisti luottaa varsinaisesti tieteellisesti tuotettuun tietoon eli havainnoista jalostettuihin faktoihin eikä pelkästään "järkeen", joka on myös subjektiivista ja intersubjektiivista (paitsi formaalissa logiikassa ja matematiikassa).
Näin ollen vastakohtia ovat pikemminkin subjektiiviset uskomukset ja objektiivinen tieto kuin usko ja järki. Tai jos pysytään uskomisen tasolla, niin toiset ihmiset ovat herkempiä ja/tai halukkaampia uskomaan kuin toiset, mikä liittynee yksilöiden aivokemiallisiin eroihin.
Quote from: Ulkopuolinen on 11.01.2013, 09:48:31
Quote from: alussaolisana on 24.12.2012, 15:17:51
Quote from: Miniluv on 13.03.2009, 12:47:08
Quote from: nabla on 13.03.2009, 12:37:54
Kuka ilkee myöntää olevansa uskovainen Patin tykitysten jälkeen?
Myönnän olevani.
Minä myönnän myös...
Totean olevani uskovainen.
Niille järjen riemuvoiton ystäville, jotka aina jaksavat luulotella uskovaisuuden ja rationaalisen ajattelun olevan toistensa vastakohtia heitän muistutuksena erään analogian...
Aivojen eri toimintamuotojen prosessointitehosta voidaan käyttää seuraavaa analogiaa: Laiva, jossa on kaksi isoa meridieseliä, molemmat teholtaan 5 600 kW. Toinen niistä on nimeltään "tunne" ja toinen taas "intuitio". Saman laivan perässä on pikkuinen 55 hp tai oikeammin 40kW Tohatsun ulkolaitamoottori. Sen nimi on "rationaalinen ajattelu"...
Tohatsu on kuitenkin luotettava kone ja hintalaatusuhteeltaan erinomainen. Taitaa olla hieman kovaäänisempi esim. Yamahaan verrattuna, mutta erinomainen perämoottori. ;D
Quote from: Ulkopuolinen on 11.01.2013, 09:48:31
Tuossa vähän rationaalista ajateltavaa niille neroille jotka kuvittelevat että tunne- ja intuitiopohjaisen ajattelun hylkääminen on askel ylöspäin ajattelun tehostamisessa.
Jeps.
Autuas Johannes Paavali II on kirjoittanut aiheesta katolisen kirkon piispoille kirjeen Fides et ratio. Aika vahvaa tekstiä, jonka suosittelen lukemaan, jos on kiinnostunut länsimaisen filosofian perinteen ja uskon välisestä suhteesta.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nwK7VRkbGiU
Condell on sekä oikeassa että puhuu totta. "Korrekti" hän ei tietenkään tässä perverssissä post-60-lukumielipideympäristössä ole.
Condell. Totuus ei ole oikein. Ajankohtaista tietoa varsinkin naapurimaan surkeasta mediasta.
Quote from: gloaming on 20.04.2013, 18:20:09
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nwK7VRkbGiU
Condell on sekä oikeassa että puhuu totta. "Korrekti" hän ei tietenkään tässä perverssissä post-60-lukumielipideympäristössä ole.
Pat osaa loistavasti kiteyttää asioita noissa puheenvuoroissaan. On hämmästyttävää, että uusmaksilaisten uusi taktiikka näyttää toimivan niin hyvin Pohjois-Euroopassa. Ihmiset eivät näytä edes ymmärtävän, että he ovat mukana vallankumoushankkeessa, joka johtaa Neuvostoliiton tai Pohjois-Korean tapaiseen yhteiskuntaan.
Kun kehitystä seuraa, tulee pakostakin mieleen ajatus, että sitä ohjaillaan jonkun salaliiton kautta, vaikkei niin tietenkään ole. Ihmiset (äänestäjät) ovat tässä mukana aivan vapaaehtoisesti.
Quote from: Mika on 21.04.2013, 10:15:50Kun kehitystä seuraa, tulee pakostakin mieleen ajatus, että sitä ohjaillaan jonkun salaliiton kautta, vaikkei niin tietenkään ole. Ihmiset (äänestäjät) ovat tässä mukana aivan vapaaehtoisesti.
'68-ideologioiden myyntiargumentti on peruspsykologiaan perustuva: Jos et ole samaa mieltä ja toimi asianmukaisesti - korrektisti - olet sortaja, rasisti, sovinisti, paha ihminen. Rangaistuskin, sosiaalinen häpäiseminen ja eristäminen, on pantu langettamaan itse itsellemme.
Asiat muuttuvat, kun uhrius- ja sorto-opit siivotaan pois yliopistoista ja lainsäädännöstä. Tämä tarkoittaa, että Marcuse, Adorno kumpp., Foucault, Deleuze, Boas, Lewontin jne. siivotaan pois akateemisesta curriculumista.
Quote from: gloaming on 20.04.2013, 18:20:09
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nwK7VRkbGiU
Tuo Condellin uusin video on niin huima, että sitä olisi hyvä jakaa
suomeksi tekstitettynä.
Tiedustelin halukkuutta JReunamolta, koska hänen tekstityksensä ovat olleet mielestäni hyviä, mutta ei liene viesti vielä häntä tavoittanut.
Olisiko tuollainen vastaavuus kohdallaan:
liberal <--> progressivevapaamielinen <--> "edistyksellinen" (nimenomaan lainausmerkeissä)
Vai löytyisikö osuvampaa sanaparia?
Pat Condell: Muslims must reject jihad (http://www.youtube.com/watch?v=Oz267A6jhbw&feature=player_embedded)
Pat Condell päänleikkuun reaktioista. En suosittele kenellekään, sillä saattaa lisätä harmitusta. Tekstit (captions) saa halutessaan päälle.
Tuota katsoessa tuli mieleen, kuinka Ylen toimittaja äsken selitteli, ettei vielä tiedetä, oliko murhalla mitään tekemistä islamin kanssa, mutta että pahinta on, jos äärioikeisto hyötyy tästä poliittisesti.
Em. videon tekstitysprojekti: http://hommaforum.org/index.php/topic,83350.0.html
Pat condelin uusin:
How gay is Islam?
http://www.youtube.com/watch?v=nLbltj-tD1Y
Celebrating diversity
https://www.youtube.com/watch?v=hYtktv0oTMU&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=hYtktv0oTMU&feature=youtu.be)
Pat Condellin uusin tykitys meidänkin tuntemasta muslimijohtajasta: Knighthood for Andy Choudary
https://www.youtube.com/watch?v=oTLeZWdr328 (https://www.youtube.com/watch?v=oTLeZWdr328)
A society of cowards (http://www.youtube.com/watch?v=5Z38qqSZZEc)
How to be a racist
http://www.patcondell.net/how-to-be-a-racist/
A cure for islamophobia
http://www.youtube.com/watch?v=-33rqarNTps (http://www.youtube.com/watch?v=-33rqarNTps)
It's good to be anti-Islam
https://www.youtube.com/watch?v=jIaGWURONRU&list=UUWOkEnBl5TO4SCLfSlosjgg
Pat aikoo äänestää UKIPia:
http://www.youtube.com/watch?v=DV3nOAg87R8
It's Good to be Anti-Islam
I'm always amused when people accuse me of being anti-Islam, as if it's a bad thing and as if I've been trying to hide it and they've somehow caught me out. "Aha, I see what you are now. You're just anti-Islam." Yes, well-spotted, Sherlock. Indeed I am. Just like every other sane person on Earth.
World dividedWhy am I anti-Islam? Well, for the simple reason that Islam is anti-me and it's anti every fundamental value I hold. If I were to accommodate its values in my life, I would have to violate everything that I believe in. I think that's an unreasonable demand and, as such, it is, of course, typically Islamic.
In general, I don't like to be anti anything. I prefer to be pro. But there's nothing in Islam to be pro about. The entire religion is built on a foundation of prejudice, injustice and inhumanity: and I'm anti all of those. People say: "Well, you only focus on the bad things about Islam." And yes, I have to admit that if you ignore the bad things – the aggressive separatism, supremacism and social intolerance; the relentless special pleading and phony grievance mongering; the psychopathic level of misogyny; the honor killing and genital mutilation (sanctioned by the prophet, incidentally); the rabid gay and Jew hatred; the intimidation and censorship and the constantly present threat of violence over social issues – well then there isn't much wrong with Islam. It's perfectly kosher, if you'll pardon the expression. The trouble is, when you take these things away, there's nothing left. There is no Islam any more because it is defined by these things and we can see the evidence of this with our own eyes. We can see that, wherever this religion goes in the world, it brings with it guaranteed intolerance, conflict and social division and, if it gets the upper hand, persecution and, ultimately, monstrous cruelty and people always become less free, especially the female ones.
Because I hold these opinions, I'm often falsely accused of hating Muslims when, in fact, many of the Muslims I've met in my life, I've liked as individuals. I just don't like anything about their religion because there's nothing about it to like. It's an absolutely outrageous ideology. If you made it up from scratch today, you'd be locked up for your own good. It brings out the very worst in humanity and it gives power and authority to violent, sadistic, savages. It has brought nothing positive to the West for the simple reason that it has nothing positive to bring. Its influence on this Earth has been overwhelmingly negative and we would all be better off without it – including Muslims, especially the female ones.
Any ideology that preaches death to anyone deserves no accommodation at all in a civilized society and no respect at all. It doesn't even deserve the pretense of respect. Death to apostates, death to blasphemers, death to adulterers, death to homosexuals. Death, death, mutilation and death – as preached in the mosques, for it is written.
And this is the problem. It is written. Any religious scripture can be a dangerous weapon in the wrong hands (that'll be human hands) and Islamic scripture is particularly dangerous because it's particularly inflammatory and violent. Hatred of non-Muslims runs through it like a watermark. Read it for yourself and see. Anyone choosing to follow this scripture can take explicit license to be intolerant and violent and to feel virtuous about it. And it really doesn't help that so many Muslims on this Earth take their scripture far more seriously than any sane person should. In some parts of the world, if you so much as look at the Quran the wrong way, you're liable to be lynched on the spot (hello again, Pakistan). The idea, that this is just another religion and that all religions are equally bad, is not only laughable it's actually offensive and it's insulting to the many victims of Islam . . . and I don't mean historically but, here and now.
Right now on this Earth people are being persecuted and murdered every day by Muslims and here's the important bit . . . for purely religious reasons. That is pure evil. And where do you think it comes from? "Do not be friends with unbelievers"; "The vilest of animals are unbelievers"; "Kill unbelievers wherever you find them"; and on and on and on it goes. Yet anyone who finds any of this offensive, well, apparently they have a phobia. That's right: they've got something wrong with them.
So yes, I'm very much anti-Islam, as you can see, in so many ways (I really haven't got time to list them all here) but I'm especially anti child marriage. Are you anti child marriage? Of course you are. I wish Islam was anti child marriage but it isn't, so I'm anti-Islam and I've been given no choice in the matter because child marriage is inexcusable.
And while we're on the subject, putting an Islamic headscarf on a little girl is also inexcusable. In doing so, you sexualize that child because the headscarf is all about men and rape. You're telling her that female hair drives Muslim men insane. It doesn't bother other men, curiously, just the Muslim ones. And since Muslim men must never be held to account for anything they do to a woman or to a girl (because Allah wouldn't like it), if they see her hair, they might rape her and, if they do, it will be her fault. That's what the headscarf is really all about. Putting one on a child is an act of sexual and mental abuse and it ought to be against the law.
Finally, let me just say that, in the past, I've drawn some criticism for suggesting that Islamic culture is in come way inferior to Western culture just because it espouses values that I consider deeply uncivilized and barbaric. And this hasn't done anything for my reputation in what we might call the "progressive" community – which troubles me deeply, as you can probably imagine – so I'd like to take this opportunity to try and clarify those remarks if I may. Of course Islamic culture is not inferior. It's vastly inferior. And not just to Western culture but to all cultures. Its values are an insult to humanity – all humanity – including Muslims, especially the female ones. There, I hope that helps to clarify any ambiguity.
Peace, anyone? Yeah, let's have some peace. You know you like it
Sweden goes insane
http://www.youtube.com/watch?v=o_znVnOizU8 (http://www.youtube.com/watch?v=o_znVnOizU8)
^Tämä viimeisin video on oikeastaan Patin historian paras. Voi melkein nähdä epätoivon miehen silmistä. Ilmeisesti Ruotsin tapauksessa Tukholma syndroomaa voi hyvällä syyllä ryhtyä kutsumaan laajemmissa merkeissä Ruotsi syndroomaksi. Täydellinen tiivistys Ruotsin tilanteesta.
Quote from: Kuli on 19.05.2014, 19:07:21
^Tämä viimeisin video on oikeastaan Patin historian paras. Voi melkein nähdä epätoivon miehen silmistä. Ilmeisesti Ruotsin tapauksessa Tukholma syndroomaa voi hyvällä syyllä ryhtyä kutsumaan laajemmissa merkeissä Ruotsi syndroomaksi. Täydellinen tiivistys Ruotsin tilanteesta.
Kyllä. Netissä on Ruotsin tilanteesta sen verran rankkaa kamaa, etten ihmetteli, vaikka sikäläinen valtaeliitti miettisi jo täyttä päätä, miten ihmisiä voisi estää näkemästä näitä pätkiä. Internetin sensurointi olisikin johdonmukainen askel sillä tiellä, jota Ruotsi on harhautunut kulkemaan.
Surkeinta on, että Suomessa seurataan edelleen joka asiassa Ruotsin esimerkkiä, ja tehdään perässä kaikki idioottimaisimmatkin virheet. Ruotsihan on jo pitkään ollut maa, josta ei pitäisi ottaa esimerkkiä missään asiassa.
Pat Condell on sitä mieltä, että barbaarien kutsuminen barbaareiksi (tai loisien sanominen loisiksi) ei edistä asiaa. Muistakaa käyttää asiallista kieltä!!
https://www.youtube.com/watch?v=P4E8vypb5xo
Askartelin tuohon suomenkielisen tekstityksen pieniä vapauksia ottaen, mutta en tiedä miten noita saa lisättyä youtuubiin.
0:00 Poliittisesti korrekti kieli pesee mustan valkoiseksi.
0:03 Tiedostavat tahot ovat kertoneet minulle, että Iranissa valtaa pitävien uskonnollisten barbaarien kutsuminen barbaareiksi "ei edistä asiaa".
0:15 Minun mielestäni tämä on huolestuttavaa.
0:18 Tuhansia vuosia sitten viisas kiinalainen nimeltä Kungfutse sanoi, että täsmällinen kielenkäyttö on vakaan yhteiskunnan perusta.
0:27 Mutta mitäpä Kungfutsen sanomisista.
0:29 Hänhän ei selvästikään halua edistää asiaa asiallisesti.
0:32 Joten unohdetaan se vanha horisko ja keksitään jokin kiva ja asiallinen termi tarkoittamaan ihmisiä, jotka teloittavat lapsia, jotka teloittavat homoja sen vuoksi, että nämä ovat homoja,
ja jotka murhaavat ja vainoavat muiden uskontojen edustajia.
0:43 Hei, nythän minä keksin: hehän ovat barbaareja.
0:46 Alkukantaisia, epäinhimillisiä, villejä barbaareja.
0:49 Siinä on asiallinen termi. Se on kiva eufemismi tarkoittamaan näitä myrkyllisiä, ihmisvastaisia paskoja.
0:56 Toivottavasti tämä edisti asiaa.
Quote from: Jari Leino on 13.06.2014, 00:44:18
Pat Condell on sitä mieltä, että barbaarien kutsuminen barbaareiksi (tai loisien sanominen loisiksi) ei edistä asiaa. Muistakaa käyttää asiallista kieltä!!
https://www.youtube.com/watch?v=P4E8vypb5xo
Askartelin tuohon suomenkielisen tekstityksen pieniä vapauksia ottaen, mutta en tiedä miten noita saa lisättyä youtuubiin.
....
Juu, muuten hyvä mutta adjektiivien suomennos meni jokseenkin pieleen.
Primitive = http://www.sanakirja.org/search.php?id=149743&l2=17
Inhuman = http://www.sanakirja.org/search.php?q=inhuman&l=3&l2=17
Savage(s) = http://www.sanakirja.org/search.php?q=savage&l=3&l2=17
Ei puhuttu barbaareista tai loisista, vaikka ajatus nyt oli aika lähellä sitä. Siitä sitten tekemään videoita samalla idealla kun kirjoitukset eivät kerran toimi, onhan sitä ennenkin Suomessa ulkomaaneläviin kopioimalla esille päästy, coverihan onnistuisi jazz taustan omaavalta kansanedustajalta helposti.
Kannattaa vielä vetäistä sanallisesti hieman rankemmalla kädellä, silleen hevisti, saa enempi huomiota.
Quote from: ihminen on 13.06.2014, 02:30:57
Juu, muuten hyvä mutta adjektiivien suomennos meni jokseenkin pieleen.
Primitive = http://www.sanakirja.org/search.php?id=149743&l2=17
Inhuman = http://www.sanakirja.org/search.php?q=inhuman&l=3&l2=17
Käännöksessä on käytetty sanoja alkukantainen ja epäinhimillinen, ja sinun mielestäsi se meni siis pieleen.
Todisteeksi tarjoat linkkejä, joissa primitive on käännetty alkukantaiseksi ja inhuman epäinhimilliseksi.
Quote from: ihminen on 13.06.2014, 02:30:57
Savage(s) = http://www.sanakirja.org/search.php?q=savage&l=3&l2=17
Ei puhuttu barbaareista tai loisista, vaikka ajatus nyt oli aika lähellä sitä.
Savages viittaa englannin kielessä lähinnä alkuasukkaisiin. Siis sellaisiin alkuasukkaisiin, jotka piirittävät uudisraivaajien vankkurikaravaania ratsastaen sen ympäri, hyökkäävät zululaumana punatakkisten miesten kimppuun tai tanssivat rytmikkäästi paaluun sidotun, kidutetun valkoihoisen ympärillä. Eli villit, raakalaiset, tms. Tässä tapauksessa barbaarit. :)
Mutta on se Pat Condell sentään äi-jä.
Condellista yleisesti.
rant
1. vuodatus
2. paasaus
3. kiihko
4. rähinä
5. paatos
6. palopuhe
7. kiihotuspuhe
Verbit
8. paasata
9. pauhata
10. rähjätä
11. saarnata
A criticism done by ranting.
A wild, incoherent, emotional articulation.
To speak or shout at length in an uncontrollable anger.
To criticize by ranting.
Chinese sage voisi olla "kiinalainen viisas", eikä "viisas kiinalainen". ;)
^ Huomattava kiinalainen ajattelija, on minun ehdotukseni.
Quote from: Jari Leino on 13.06.2014, 08:29:59
Quote from: ihminen on 13.06.2014, 02:30:57
...
Savages viittaa englannin kielessä lähinnä alkuasukkaisiin. Siis sellaisiin alkuasukkaisiin, jotka piirittävät uudisraivaajien vankkurikaravaania ratsastaen sen ympäri, hyökkäävät zululaumana punatakkisten miesten kimppuun tai tanssivat rytmikkäästi paaluun sidotun, kidutetun valkoihoisen ympärillä. Eli villit, raakalaiset, tms. Tässä tapauksessa barbaarit. :)
Mutta on se Pat Condell sentään äi-jä.
Ja taas lähti lapasesta mielikuvituksen kanssa, ei se mitään.
Toteamukseesi: "Käännöksessä on käytetty sanoja alkukantainen ja epäinhimillinen, ja sinun mielestäsi se meni siis pieleen."
Vastaisin että ei ja korjaisin sen verran väärinymmärrystäsi että viittasin kohtaan jolla lämmittelit suurta oivallustasi ja se kuului näin: "Pat Condell on sitä mieltä, että barbaarien kutsuminen barbaareiksi (tai loisien sanominen loisiksi) ei edistä asiaa."
Tämän olisi tietysti viisaampi huomannut kohdasta joka oli lainattu viestiini, mutta mitäpä tuosta sattuuhan näitä väärinymmärtämisiä aina puolin ja toisin tarpeen mukaan.
Lisäksi toteaisin että huomiosi Pat Condellin äi-jyydestä pitänee paikkansa, ainakin tuo videollaan näytti mieheltä voi se toki olla ruma nainenkin.
No niin. Mutta jos joku osaa laittaa tekstityksiä Youtuubiin, niin tuota tekelettäni saa vapaasti käyttää tai soveltaa, jotta saadaan Condellin ränttätänttää suomeksikin. :)
Hra Leino, puljunne jäsen J.Lokka on ennenkin toimittanut teksitityksiä Mr. Condell:lle. Käsittääkseni tekstityksen voi lisätä vain videon laittaja, Pat arvostanee kun tulee erikielisiä tekstityksiä oiviin avautumiinsinsa.
Tekstityksistä puheenollen, myös Nigel Faragen puheita olisi mukava saada suomennettuna siksi loistava esiintyjä hän on. Jos itse osaisin suomentamisen niin laittaisin kyllä enemmän panoksia Faragen esiintymisten suomentamiseen kuin Condellin(vaikka kaikki kunnia toki hänellekin).
Tässä esimerkiksi mielenkiintoinen otos brittien eurovaaliväittelyistä Nigel Farage(UKIP) vastaan Nick Clegg(liberaalit) :
http://www.youtube.com/watch?v=Hkhtn_NtDZM
Mielenkiintoista katsoa mistä saarivaltakunnassa kiristää. Ja onhan Faragen esiintyminen taas kerran nautittavaa seurattavaa.
Quote from: Vasarahammer on 01.06.2009, 08:03:22
Tuo Mikan mainitsema juttu minuakin ärsyttää dawkinsilaisessa militantissa ateismissa.
Ymmärrän tasan mitä tarkoitat. Mutta eikö ole älyllisesti aika epäreilua vastustaa kaikkia uskontoja paitsi sitä minkä piiristä on itse peräisin.
Is This Helpful?
by Pat Condell (#144), Jun 11, 2014
Language is great for sanitizing evil, don't you find?
I've just been told by one of my more progressive correspondents that it's unhelpful of me to refer to the religious savages who run Iran as savages. And I find this a little alarming because we know that thousands of years ago the eminent Chinese sage, Confucius, taught us that accurate terminology is the foundation of a stable society. But hey . . . bollocks to old Confucius. Who gives a toss what he thinks? He's being unhelpful. Let's ignore the silly old sod and think up a nice term for people who execute children, who execute gay people for being gay and who murder and persecute religious minorities.
Wait . . . I've got one . . . savages. Primitive inhuman religious savages. And that is a nice term. It's a coy euphemism for the poisonous, anti-human, scumbags they actually are.
I just hope it's helpful.
Why I support Israel (http://www.youtube.com/watch?v=HHC8KC5cLs8)
Pat Condellin uusin (http://www.youtube.com/watch?v=gwAhrU_wTdA) liittyy Rotherhamin massaraiskauksiin. Suosittelen!
Laughing at the new Inquisition (http://www.youtube.com/watch?v=C6jiNMg1PAk)
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 23.09.2014, 21:01:41
Laughing at the new Inquisition (http://www.youtube.com/watch?v=C6jiNMg1PAk)
Näköjään tekstillä. Suvaitsevaistosta juttua.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 19.06.2014, 00:42:30
Why I support Israel (http://www.youtube.com/watch?v=HHC8KC5cLs8)
Tämä on aivan upea, olipa jäänyt katsomatta minulla. Ja tekstillä tämäkin? Ainako nämä ovat olleet tekstitettyjä? Enpä ole aiemmin huomannut.
Quote from: Emo on 23.09.2014, 21:56:19
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 23.09.2014, 21:01:41
Laughing at the new Inquisition (http://www.youtube.com/watch?v=C6jiNMg1PAk)
Näköjään tekstillä. Suvaitsevaistosta juttua.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 19.06.2014, 00:42:30
Why I support Israel (http://www.youtube.com/watch?v=HHC8KC5cLs8)
Tämä on aivan upea, olipa jäänyt katsomatta minulla. Ja tekstillä tämäkin? Ainako nämä ovat olleet tekstitettyjä? Enpä ole aiemmin huomannut.
Nykyisin niissä on aina tekstitys mukana, jotta niitä voidaan kääntää muunkielisille.
Tuo Pat Condellin Israel-video on katkeraa kuultavaa kaikille Israel-vihaajille.
Siinäpä onkin nyt mies joka ei ole hihhuli mutta puhuu silti suurena Israelin ystävänä.
Sweden - Ship of fools [Julkaistu 13.10.2014]
https://www.youtube.com/watch?v=RZsvdg1dkJ4 (https://www.youtube.com/watch?v=RZsvdg1dkJ4)
Britain's cultural problem (http://www.youtube.com/watch?v=bCG9NgX05a0)
Quote from: Möhömaha on 14.06.2014, 16:03:29
Is This Helpful?
by Pat Condell (#144), Jun 11, 2014
Language is great for sanitizing evil, don't you find?
I've just been told by one of my more progressive correspondents that it's unhelpful of me to refer to the religious savages who run Iran as savages. And I find this a little alarming because we know that thousands of years ago the eminent Chinese sage, Confucius, taught us that accurate terminology is the foundation of a stable society. But hey . . . bollocks to old Confucius. Who gives a toss what he thinks? He's being unhelpful. Let's ignore the silly old sod and think up a nice term for people who execute children, who execute gay people for being gay and who murder and persecute religious minorities.
Wait . . . I've got one . . . savages. Primitive inhuman religious savages. And that is a nice term. It's a coy euphemism for the poisonous, anti-human, scumbags they actually are.
I just hope it's helpful.
Vaikka asia on aina vakava, niin nautin Pat Condellin loistavasta ironisesta huumorista kun hän kuvailee näitä islamin ihmeitä. Mieleen on jäänyt määritelmä Saudi-Arabiasta, jolle nauroin vedet silmissä. Jotakin siihen suuntaan, että Saudi-Arabia on maailman persläpi. It's funny, because it's true.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.11.2014, 23:15:47
Britain's cultural problem (http://www.youtube.com/watch?v=bCG9NgX05a0)
Jos maailma olisi oikeudenmukainen, tämän miehen pitäisi olla Britannian pääministeri.
Yhtään hölmöyttä en ole hänen julkisissa esiintymisissään kuullut.
A public apology (https://www.youtube.com/watch?v=AmGocfFQfVE) :'( :D
Choosing to be offended (https://www.youtube.com/watch?v=E-sZag4LUNw)
En ollutkaan vähään aikaan seurannut Condellin juttuja. Pakko sanoa että Pat Rules!
Islam in the workplace (https://www.youtube.com/watch?v=b9SIcIvuKWQ)
Nothing to do with Islam (https://www.youtube.com/watch?v=N46mIHEGHN0)
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 15.01.2015, 17:52:05
Nothing to do with Islam (https://www.youtube.com/watch?v=N46mIHEGHN0)
Huomaa, että Pat on tehnyt tämän ajankohtaisuuden takia, ihan terävintä Condellia en tässä näe.
A special kind of hate (https://www.youtube.com/watch?v=YQjTLGgQV2w)
QuoteNothing to do with Islam
A special kind of hate
Ensimmäinen loppusanat: "Peace, nothing to do with Islam" Ainoa kirjaimellisesti sanottu asia, muut "nothing to do with Islam" on median paniikissa keksimä valheellisia hokemia. Taitaa hokema olla tuttua median shittiä muuallakin.
Toinen ja uusin. Teemapäivään sopivaa asiointia. "It's Muslim anti-semitism"jne Tätä pitää hokea, että asia menee kunnolla perille.
Ensimmäisessä irvailtiin median hokemaa, ja jälkimmäisessä mentiin suoraan asiaan, jonkun pitää asiat sanoa oikein.
Quote from: Totuus EPT on 28.01.2015, 00:20:33
QuoteNothing to do with Islam
A special kind of hate
Ensimmäinen loppusanat: "Peace, nothing to do with Islam" Ainoa kirjaimellisesti sanottu asia, muut "nothing to do with Islam" on median paniikissa keksimä valheellisia hokemia. Taitaa hokema olla tuttua median shittiä muuallakin.
Toinen ja uusin. Teemapäivään sopivaa asiointia. "It's Muslim anti-semitism"jne Tätä pitää hokea, että asia menee kunnolla perille.
Ensimmäisessä irvailtiin median hokemaa, ja jälkimmäisessä mentiin suoraan asiaan, jonkun pitää asiat sanoa oikein.
Hyvin sanottu Condellin uusimmassa: "juutalaiset ovat Euroopan "uusia" juutalaisia ja muslimit ovat "uusia" natseja, eivät kaikki muslimit, mutta merkittävän monet."
Muslimien viharikoksista ei kirjoiteta mediassa, koska sellainen uutisointi olisi rasistista, sen sijaan äärioikeiston tekemänä vastaava uutisoitaisiin rasistisena ja fasistisena rikoksena, natsien tekemänä.
Valtaväestö nielee kritiikittä kaiken paskan mitä suvakkimedia syöttää. Koska natsit, fasistit ja rasismi.
Condell toteaa myös, että eivät muslimit vastusta Israelia, vaan juutalaisia. Islam ei käske tappaa israelilaisia vaan juutalaisia. Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran media itkee palestiinan puolesta.
Israelista on vain tehty syntipukki ja kohde muslimien periaatteelliselle juutalaisvihalle.
Free speech on campus (https://www.youtube.com/watch?v=5XPHIfgFwsY)
A guide to the dark side (https://www.youtube.com/watch?v=mu8bmMrfMYw)
We have a democracy problem
http://youtu.be/okLAfn_QOSI
Goodbye to the First Amendment (https://youtu.be/ozfaLzjjZyE)
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.06.2015, 08:25:11
Goodbye to the First Amendment (https://youtu.be/ozfaLzjjZyE)
:)
How to insult a "progressive" (https://www.youtube.com/watch?v=lCis1U1nFR0)
Quote from: J.M on 07.07.2015, 23:40:28
How to insult a "progressive" (https://www.youtube.com/watch?v=lCis1U1nFR0)
Pat olikin ennakoinut Immoskaustin ja tehnyt osuvan videoblogin tärähtäneistöstä.
Uusinta Condellia.
Comedians and UKIP
https://m.youtube.com/watch?feature=em-uploademail&v=PdGYA8HmcWM
Saattaa olla Suomessakin kohta kuplan koomikoilla Persut hampaissaan.
Hämmästyttävän samanlainen on tapahtumien kulku Briteissä ja Suomessa.
Quote from: ArtturiE on 30.07.2015, 16:53:48
Uusinta Condellia.
Comedians and UKIP
https://m.youtube.com/watch?feature=em-uploademail&v=PdGYA8HmcWM
Saattaa olla Suomessakin kohta kuplan koomikoilla Persut hampaissaan.
Hämmästyttävän samanlainen on tapahtumien kulku Briteissä ja Suomessa.
Välistä tuntui kuin Pat olisi puhunut tiistaisesta mielenosoituksesta. Ja ottamatta kantaa siihen, onko koomikko vai muuten pinnalla, niin onhan selvää, että ei PerusS ole se puolue, jota jokainen näyttelemisellä tai laulamisella elävä mainostaisi äänestävänsä. Suoranainen demonisointi on ollut vielä vähäistä, mutta eiköhän Immosen lämmittämän saunan jälkilöylyissä vielä nähdä monenmoista.
Quote from: ArtturiE on 30.07.2015, 16:53:48
Uusinta Condellia.
Comedians and UKIP
https://m.youtube.com/watch?feature=em-uploademail&v=PdGYA8HmcWM
Saattaa olla Suomessakin kohta kuplan koomikoilla Persut hampaissaan.
Hämmästyttävän samanlainen on tapahtumien kulku Briteissä ja Suomessa.
Tämä. Ennen pystyin katsomaan brittiläistä standup-komiikkaa ja ajankohtais-satiiriohjelmia. Mutta nykyään niissä on niin pinnallista ja oksettavaa UKIP:n demonisointia ja mautonta 'huumoria' mamukriittisyydestä ja islamofobiasta että ei pysty enää. Siinä menee koomikon muiltakin vitseiltä pohja kun tietää millaisesta mielestä ne ovat peräisin. Onneksi ihan kaikkiin tämä tauti ei ole tarttunut. mm. Ricky Gervais ja Dylan Moran heittävät kokonaisia settejä joissa ei ainakaan vielä esiinny viittauksia näihin. Tosin eivät ole muutenkaan kovinkaan pc-koomikkoja ;)
Pat ei petä.
The Invasion of Europe (https://youtu.be/rIcltV7r-nM)
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 28.09.2015, 19:17:37
The Invasion of Europe (https://youtu.be/rIcltV7r-nM)
Pat Condell sanoo asiat suoraan, ilman vieraskoreutta. Islam, Islam, Islam.
Lukeekohan pm Pöpilä Condellin videoblogia? Olisi syytä.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 28.09.2015, 19:17:37
The Invasion of Europe (https://youtu.be/rIcltV7r-nM)
Nosto. On kyllä upea. Pat tiivistää omaan erinomaiseen tyyliinsä kuuteen minuuttiin sen, mistä tässä kaikessa on kysymys. Kannattaa jakaa.
The Rape of Sweden [4.11.2015]
https://www.youtube.com/watch?v=uws9BlnJmjI (https://www.youtube.com/watch?v=uws9BlnJmjI)
Viimeisimmässään Pat Condell tekee "halla-ahot" loppukommenteissaan.
Quote from: Paul Ruth on 04.11.2015, 15:20:05
The Rape of Sweden [4.11.2015]
https://www.youtube.com/watch?v=uws9BlnJmjI (https://www.youtube.com/watch?v=uws9BlnJmjI)
Taattua tykitystä.
We want to hear the truth (https://youtu.be/iHLcrfhwPtc)
Europe's Betrayal of Women (https://www.youtube.com/watch?v=TIfMAP4Q1yk)
Täyttä asiaa.
Muutosta ei ole tulossa, naisten on parempi alkaa katsella burkhakangasta, mikä on niille aivan oikein (siis suurimmalle osalle).
Dumbing Down University (https://www.youtube.com/watch?v=LjN8xP0i6Ak)
Patillä meinaa pettää pokka tämän kanssa ;D Harvinaista.
oikeaan osoitteeseen meni!
http://elderofziyon.blogspot.co.uk/2016/01/2016-hasby-award-winners-best-video.html#.VqiGYSqLT4Y
I Vote Against You (https://www.youtube.com/watch?v=GjYLWadz5Yc) (5:57) :D
Hieno mies!
Suomessa ei ihan samantasoista videokolumnistia ole, Pat Condellilla on sanankäyttö niin hyvin hallussa. Vaikea on kuvitella kenenkään suomalaisen tunnetun henkilön uskaltavat tehdä samaa.
Sen sijaan meillä radiomainoksilla peloitellaan vihapuheesta. Säälittävää.
Pat Condell - Is This Helpful
https://www.youtube.com/watch?v=aqIUYuiX6Nk&list=TLtQHCOZ3O_McxMzA1MjAxNg
Nosto, tuo toinen perässä tuleva video kannattaa myös katsoa.
Tekstitykset ovat toki tervetulleet, mutta Pat Condellilla on omakin Youtube-tili.
Quote from: newspeak on 14.05.2016, 00:06:05
Tekstitykset ovat toki tervetulleet, mutta Pat Condellilla on omakin Youtube-tili.
Aivan, mutta kuinka moni Hommalaisista tietää miehestä(?) ja yleensäkään forumin kävijöistä, sen takia aihe.
En tiedä, onko täällä jo jokin faniketju.
Tässä nyt joka tapauksessa linkki miehen omille sivuille: https://www.youtube.com/user/patcondell
Turhan paljon vasemmalle kallellaan on tämä Pat, mutta ihan mielelläni käyn välillä kuuntelemassa hänen avautumisiaan.
Quote from: newspeak on 14.05.2016, 01:03:54
En tiedä, onko täällä jo jokin faniketju.
Tässä nyt joka tapauksessa linkki miehen omille sivuille: https://www.youtube.com/user/patcondell
Turhan paljon vasemmalle kallellaan on tämä Pat, mutta ihan mielelläni käyn välillä kuuntelemassa hänen avautumisiaan.
newspeak, oletko koskaan ajatellut sitä mikä näiden ketjujen aloituksen idea on, kerron ilman vittuilua, se on siinä että muutkin saavat tietää asioista.
Eivät kaikki seuraa niin paljon uutisia kuin sinä ja minä.
Osa ihmisistä hakee uutisensa pelkästään Hommasta, sen olen huomannut.
Nosto vielä, järjenääni.
Juu, näin on. On kuin katsoisi peiliin tai huutaisi kalliolle, josta kaiku vastaa. Ongelma täällä meillä on maaorjuteen tottuneen kansan liiallinen kiltteys. Myös turvonnut rahaa nielevä ylimielinen hallinto kyykyttää EU:n muka määräämänä keskiluokkaista oikeasti työtätekevää kansanosaa. Eiköhän tuohonkin ratkaisu löydy, rauhanomaiset vaihtoehdot vaan alkaa olla vähissä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,1519.150.html
Quote from: B52 on 14.05.2016, 01:29:58
newspeak, oletko koskaan ajatellut sitä mikä näiden ketjujen aloituksen idea on, kerron ilman vittuilua, se on siinä että muutkin saavat tietää asioista.
Eivät kaikki seuraa niin paljon uutisia kuin sinä ja minä.
Osa ihmisistä hakee uutisensa pelkästään Hommasta, sen olen huomannut.
Tarkoitus ei ollut mitenkään mitätöidä aloitustasi. Tarkoitus oli olla informatiivinen.
Condellilla on hyvä tapa lisätä vlogejensa yhteyteen lista videon aiheiseen liittyviä linkkejä, jotka kannattaa myös käydä katsomassa.
Esimerkiksi:
QuoteThe death of free speech: The West veils itself
http://www.gatestoneinstitute.org/7915/the-death-of-free-speech-the-west-veils-itself
The Islamophobia delusion
http://www.secularism.org.uk/blog/2015/06/the-islamophobia-delusion
The Rotherham Common Purpose effect
http://www.ukcolumn.org/article/rotherham-common-purpose-effect
Welcome to South Yorkshire, child rape capital of Britain
http://www.breitbart.com/london/2015/04/09/welcome-to-south-yorkshire-child-rape-capital-of-britain/
Islamic "scholars" justify murdering gays
http://pjmedia.com/tatler/2015/03/10/watch-leading-islamic-scholars-justify-executing-stoning-and-shooting-gays/
Free speech is a privilege, not an unassailable right, says clueless Labour MP
https://twitter.com/simondanczuk/status/582865765692514304
Labour candidate attacks "simpletons" and "racists" who fly England flags
http://order-order.com/2015/04/10/labour-candidate-attacks-simpletons-and-racists-who-fly-england-flags/
Labour elite look down on the northern working class
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2893161/Labour-looks-North-Left-wing-MP-claims-Miliband-s-inner-circle-think-people-Northern-accents-stupid.html
https://www.youtube.com/watch?v=GjYLWadz5Yc
Noin kymmenessä minuutissa voi oppia paljon uutta, koska Condell on niin avulias.
Lauantai illan iloksi vielä kerran nosto, nauttikaa.
Ainakin osa Patin klipeistä saattaa hävitä Tuubista, jos komission uutta ohjetta aletaan noudattamaan pilkuntarkasti. Ja miksei alettaisi :facepalm: No, tässä kuitenkin päivän vuodatus, joka kestänee sananvapauden rajoittajien iskut. Aihe kun on "vain" Brexit.
The Moment of Truth (https://www.youtube.com/watch?v=JFt-pRIvL9E)
Pat Condellin kaltaisia tarvitaan lisää valistamaan eurooppalaista vaalikarjaa.
Suomessakin moni elää EU-lasit silmillään ja antaa huijata itseään.
Rajat kiinni ja ulos EU:sta ja eurosta.
BBC ja ylenanto, molemmat mokutuksen asialla.
Uutta Condellia: https://www.youtube.com/watch?v=JFt-pRIvL9E
EDIT: qwerty ehtikin jo aikaisemmin.
Quote from: qwerty on 31.05.2016, 15:54:07
The Moment of Truth (https://www.youtube.com/watch?v=JFt-pRIvL9E)
Kyllä tuolla miehellä on sana hallussa. Komppaan ArtturiE:tä, että Pat Condelleja täytyisi olla jokaisessa maassa iso liuta.
We Saved Our Democracy (https://youtu.be/THWPJE4xaJM)
Uutta Patia:
Europe's Last Chance
https://www.youtube.com/watch?v=6K7YXaNw2CU
Pat Condellin videoita suomeksi tekstitettyinä.
https://www.youtube.com/channel/UCTspRhmodxHAqe06CZtHKag (https://www.youtube.com/channel/UCTspRhmodxHAqe06CZtHKag)
America's Moment Of Truth
https://youtu.be/sHCul_DIM_4
Pat Condellin viimeisin videoblogi on suoraa puhetta ilman suodattimia, kuten pitää ollakin.
Ei vihapuhetta vaan totuus!
A word to the criminal migrant
https://youtu.be/j9e_vcSut0A
Suvakkisuomessa tästä tulisi puoli vuotta ehtoollista?
Quote from: ArtturiE on 23.11.2016, 17:12:42
Pat Condellin viimeisin videoblogi on suoraa puhetta ilman suodattimia, kuten pitää ollakin.
Ei vihapuhetta vaan totuus!
A word to the criminal migrant
https://YouTube/j9e_vcSut0A
Minusta ei ollut parasta Condellia. Yleensä hänen bloginsa eivät olleet noin karkean alleviivaavia, vaan ne ovat sisältäneet hienovaraisempaa (ja mielestäni fiksumpaa) piikittelyä. Ei kannattaisi tehdä blogeja liian vihaisena.
Huomasin saman, mutta mitä tämä aika tarvitsee? Lisää poliittisesti korrektia huumoria Suomen television malliin? Kyllä asia pitää voida sanoa niinkuin se on eli Eurooppaan tunkeva kehitysmaasakki on täynnä rikollisia ja länsimaisen sosialliturvan hyväksikäyttäjiä.
Viesti ei mene perille suurelle yleisölle, jonka aivot on puuteroitu rodullistetulla unelmalla ja mokutuksella ja leimaamalla toisinajattelijat rasisteiksi.
Minä ei pidä afrikan ja lähi-idän kehitysmaalaisista enkä halua heitä tänne. Se pitää voida sanoa, jopa huutaa, jotta viesti menee perille.
Quote from: ArtturiE on 23.11.2016, 17:12:42
Pat Condellin viimeisin videoblogi on suoraa puhetta ilman suodattimia, kuten pitää ollakin.
Ei vihapuhetta vaan totuus!
A word to the criminal migrant
https://youtu.be/j9e_vcSut0A
Suvakkisuomessa tästä tulisi puoli vuotta ehtoollista?
Hienosti Pat vaihtoi tyyliä kesken perinteisen purkauksen. Halusi selvästi puhua täysin eri yleisölle.
Quote from: newspeak on 23.11.2016, 18:22:15
Quote from: ArtturiE on 23.11.2016, 17:12:42
Pat Condellin viimeisin videoblogi on suoraa puhetta ilman suodattimia, kuten pitää ollakin.
Ei vihapuhetta vaan totuus!
A word to the criminal migrant
https://youtu.be/j9e_vcSut0A
Suvakkisuomessa tästä tulisi puoli vuotta ehtoollista?
Hienosti Pat vaihtoi tyyliä kesken perinteisen purkauksen. Halusi selvästi puhua täysin eri yleisölle.
Viitaten Juneksen tekstittämis-rikos-epäilyyn, se on sitten rikos epäily odotettavissa jos tämän videon tekstittää suomeksi. Eikös niin. ?
Quote from: ArtturiE on 23.11.2016, 18:03:31
Huomasin saman, mutta mitä tämä aika tarvitsee? Lisää poliittisesti korrektia huumoria Suomen television malliin? Kyllä asia pitää voida sanoa niinkuin se on eli Eurooppaan tunkeva kehitysmaasakki on täynnä rikollisia ja länsimaisen sosialliturvan hyväksikäyttäjiä.
Viesti ei mene perille suurelle yleisölle, jonka aivot on puuteroitu rodullistetulla unelmalla ja mokutuksella ja leimaamalla toisinajattelijat rasisteiksi.
Minä ei pidä afrikan ja lähi-idän kehitysmaalaisista enkä halua heitä tänne. Se pitää voida sanoa, jopa huutaa, jotta viesti menee perille.
Minusta tuo ei ollut sellainen videoblogi, joka tönäisisi aidalla istujan nuivalle puolelle. Minusta sen poikkeuksellisen saarnaava tyyli voi jopa ajaa heidät toiselle puolelle.
Quote from: maltti on valttia on 23.11.2016, 18:29:05
Viitaten Juneksen tekstittämis-rikos-epäilyyn, se on sitten rikos epäily odotettavissa jos tämän videon tekstittää suomeksi. Eikös niin. ?
Älä minulta kysy.
Itse tekstittäisin - jos olisi aikaa ylimääräistä aikaa - David Woodin videoita, jotka ovat kylmän rauhallisia, opettavaisia ja ilmiselvästi humoristisia. Lisäksi Wood on antanut lukuisia kertoja luvan tehdä videoillaan mitä kukin haluaa, joten asianomaista tuskin kauheasti häiritsee.
P.S. Condell on iloinnut Twitterissä siitä, että hänen videoitaan tekstitetään. Mitäköhän hän miettisi, jos kerrottaisiin tekstittäjien joutuvan Suomessa käräjille?
Quote from: newspeak on 23.11.2016, 18:56:29
P.S. Condell on iloinnut Twitterissä siitä, että hänen videoitaan tekstitetään. Mitäköhän hän miettisi, jos kerrottaisiin tekstittäjien joutuvan Suomessa käräjille?
Vinkatkaa, ties vaikka innostuu tekemään videon Suomesta.
Quote from: Siili on 23.11.2016, 18:34:08
Quote from: ArtturiE on 23.11.2016, 18:03:31
Huomasin saman, mutta mitä tämä aika tarvitsee? Lisää poliittisesti korrektia huumoria Suomen television malliin? Kyllä asia pitää voida sanoa niinkuin se on eli Eurooppaan tunkeva kehitysmaasakki on täynnä rikollisia ja länsimaisen sosialliturvan hyväksikäyttäjiä.
Viesti ei mene perille suurelle yleisölle, jonka aivot on puuteroitu rodullistetulla unelmalla ja mokutuksella ja leimaamalla toisinajattelijat rasisteiksi.
Minä ei pidä afrikan ja lähi-idän kehitysmaalaisista enkä halua heitä tänne. Se pitää voida sanoa, jopa huutaa, jotta viesti menee perille.
Minusta tuo ei ollut sellainen videoblogi, joka tönäisisi aidalla istujan nuivalle puolelle. Minusta sen poikkeuksellisen saarnaava tyyli voi jopa ajaa heidät toiselle puolelle.
Sellaisen ihmisen täytyy olla 100% suvakkimedioiden aivopesemä. Sellaisia valitettavasti löytyy runsaasti edelleen. Britanniassa tuskin kukaan on välttynyt huomaamasta muutoksia katukuvassa ja ilmapiirissä. Mutta sielläkin nämä refugees welcome -lahkolaiset toistavat ulkoaopeteltua mantraansa välittämästä todellisuudesta. Heille ei riitä enää mikään muu kuin pään irroitus käyrällä sapelillä matujen toimesta. Pat Condell on uskoakseni melko tunnettu hahmo Britanniassa ja kyse on vain siitä, uskalletaanko myöntää hänen olevan oikeassa.
Olen edelleen sitä mieltä, että Condell on jo vuosia hienosti satiirin avulla peilannut tätä tuhoon johtavaa tapahtumien kulkua ja nyt hänellä alkaa olla mitta täynnä.
Quote from: Emo on 23.11.2016, 19:35:06
Quote from: newspeak on 23.11.2016, 18:56:29
P.S. Condell on iloinnut Twitterissä siitä, että hänen videoitaan tekstitetään. Mitäköhän hän miettisi, jos kerrottaisiin tekstittäjien joutuvan Suomessa käräjille?
Vinkatkaa, ties vaikka innostuu tekemään videon Suomesta.
Condellin kannalta toiselta ongelmallista, koska mitään virallista tietoa ei ole saatavilla kielimuurista johtuen. Pat vaikuttaisi aika konkreettiselta tyypiltä.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 24.10.2016, 00:13:06
Pat Condellin videoita suomeksi tekstitettyinä.
https://www.youtube.com/channel/UCTspRhmodxHAqe06CZtHKag (https://www.youtube.com/channel/UCTspRhmodxHAqe06CZtHKag)
Eikö tätä muka pysty tekemään anonyymisti? Condell julkaisee kaikki videonsa myös teksteinä, joten käännöskoneella, sellaisella kunnollisella, tehty suomenkielinen tekstitys ei olisi kenenkään tekemä vaan vastuu on silloin katselijalla, joka valitsee käännöksen kielen.
Miten Suomesta on tullut näin paska maa?
Quote from: newspeak on 23.11.2016, 22:53:44
Quote from: Emo on 23.11.2016, 19:35:06
Quote from: newspeak on 23.11.2016, 18:56:29
P.S. Condell on iloinnut Twitterissä siitä, että hänen videoitaan tekstitetään. Mitäköhän hän miettisi, jos kerrottaisiin tekstittäjien joutuvan Suomessa käräjille?
Vinkatkaa, ties vaikka innostuu tekemään videon Suomesta.
Condellin kannalta toiselta ongelmallista, koska mitään virallista tietoa ei ole saatavilla kielimuurista johtuen. Pat vaikuttaisi aika konkreettiselta tyypiltä.
Olin aikeissa laittaa Condellille postia Suomen silloisesta tilanteesta, ennen matuvyöryä.
Jäi aikeeksi, koska tarvitaan faktoja englanniksi käännettyinä ja taustatietoa, tilastoja jne. jotta hän saisi käsityksen Suomen tilanteesta. Ruotsista Condell on julkaissut ainakin pari videoblogia.
Olisi aika Suomenkin päästä parrasvaloihin matuongelmineen, vokkiparoneineen ja SPR-bisneksineen.
Patilla on hermot menneet sen näkee. Ei enää lopussa peace toivotusta. Luulenpa, että Pat näkee tulevaisuuden aika sotaisena, niinkuin näen itsekkin.
Valitettavasti sivistyneet ratkaisut tilanteeseen alkaa olemaan katsottuja jo. Kohta puoleen ainoaksi ratkaisuksi tilanteeseen jää enää raaka väkivalta, siis olettaen Euroopan edes haluavan pelastua.
Se jää nähtäväksi haluaako se sitä.
Quote from: Kuli on 23.11.2016, 23:11:40
Patilla on hermot menneet sen näkee. Ei enää lopussa peace toivotusta. Luulenpa, että Pat näkee tulevaisuuden aika sotaisena, niinkuin näen itsekkin.
Valitettavasti sivistyneet ratkaisut tilanteeseen alkaa olemaan katsottuja jo. Kohta puoleen ainoaksi ratkaisuksi tilanteeseen jää enää raaka väkivalta, siis olettaen Euroopan edes haluavan pelastua.
Se jää nähtäväksi haluaako se sitä.
Lopun Peace-toivotuksen pois jäämiseen kiinnitin itsekin huomion. Kommenttisi lienee osunut oikeaan.
On todella ihme, ettei joku rauhanuskonnon tai matuinvaasion puolustaja ole käynyt Condellin hengen päälle. Miten lienee turvannut itsensä, mutta tekstinsä ei ole tuonut pelkkiä kannattajia. Andy Choudarylle Pat on vittuillut jo vuosia. Uskonveljet epäilemättä ovat hyvin suivaantuneita ;D
Quote from: ArtturiE on 23.11.2016, 23:11:05
Olin aikeissa laittaa Condellille postia Suomen silloisesta tilanteesta, ennen matuvyöryä.
Jäi aikeeksi, koska tarvitaan faktoja englanniksi käännettyinä ja taustatietoa, tilastoja jne. jotta hän saisi käsityksen Suomen tilanteesta. Ruotsista Condell on julkaissut ainakin pari videoblogia.
Olisi aika Suomenkin päästä parrasvaloihin matuongelmineen, vokkiparoneineen ja SPR-bisneksineen.
Tämä nyt saattaa vetää vähän mieltä matalaksi, mutta välillä on ihan hyvä, ettei Suomi saakaan huomiota. Mitä Suomi siitä hyötyy, että joku vloggarirunkkari Condell jotain kertoo Suomesta?
Finland: "Sweden send us thousands of arabs and black people last year. We shall use a billion dollars to train them to be like us and send them back to Sweden."
Quote from: newspeak on 23.11.2016, 23:45:51
[...]
Tämä nyt saattaa vetää vähän mieltä matalaksi, mutta välillä on ihan hyvä, ettei Suomi saakaan huomiota. Mitä Suomi siitä hyötyy, että joku vloggarirunkkari Condell jotain kertoo Suomesta?
[...]
Ei ehkä suoranaisesti mitään. Viro hyötyy, kuten Suomi kun Condell kertoo Ruotsista.
Tuplan poisto
Quote from: ArtturiE on 23.11.2016, 22:43:01
Heille ei riitä enää mikään muu kuin pään irroitus käyrällä sapelillä matujen toimesta.
Valitettavasti vasta sitten kun kyseessä on heidän oma päänsä, jos sittenkään. Päänsisäinen sairaus on nimittäin äärimmäisen vakavaa laatua ja lienee parantumaton.
EDIT: quotaus korjattu (iPad!!!)
Quote from: td on 24.11.2016, 01:07:39
Quote from: newspeak on 23.11.2016, 23:45:51
[...]
Tämä nyt saattaa vetää vähän mieltä matalaksi, mutta välillä on ihan hyvä, ettei Suomi saakaan huomiota. Mitä Suomi siitä hyötyy, että joku vloggarirunkkari Condell jotain kertoo Suomesta?
[...]
Ei ehkä suoranaisesti mitään. Viro hyötyy, kuten Suomi kun Condell kertoo Ruotsista.
Ruotsin esittäminen epäluotettavana naapurina voisi edistää Suomen vientiä, jos päättäjät eivät olisi niin munattomia kuin ovat.
Jakaisin tuota Condellin puhetta, mutta se voitaisiin tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan mielipuolisen lakipykälämme takia.
Quote from: James Hirvisaari on 24.11.2016, 08:18:34
Jakaisin tuota Condellin puhetta, mutta se voitaisiin tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan mielipuolisen lakipykälämme takia.
Juuei siellä käräjäoikeudessa viitsisi ravata, syytettynä siis.
Quote from: James Hirvisaari on 24.11.2016, 08:18:34
Jakaisin tuota Condellin puhetta, mutta se voitaisiin tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan mielipuolisen lakipykälämme takia.
No voihan vihta, olen jakanut sitä vaikka kuinka paljon. Kyllä nyt pelottaa että joku fobba tulee ikkunan taa.
^Hirvisaari on julkisuuden henkilö ja "rassissti-fassisti"-listalla lehdistön suunnalla. Hänen tekemisiään seurataan elektronimikroskoopin tarkkuudella ja luultavasti muutamassa isoimmassa mediatalossa on "erikoisryhmä", jonka vastuulla on etsiä vääryyksiä 24h tyyliin "Immosgate" listan henkilöistä.
Mikäli Hirvisaari jakaisi linkin olisivat huomisen otsikot tyyliin: "Hirvisaari jakaa kansankiihotusvideoita englannissa vaikuttavasta rasistisesta fasisti islamofobista" "Julkisen sanan neuvosto on kokoontunut hätäistuntoon tapahtuneen takia" "Vihreiden puheenjohtaja on vedonnut ihmisiin, että pelolle ei annettaisi valtaa" jne, jne.
Quote from: Kuli on 24.11.2016, 18:33:17
^Hirvisaari on julkisuuden henkilö ja "rassissti-fassisti"-listalla lehdistön suunnalla. Hänen tekemisiään seurataan elektronimikroskoopin tarkkuudella ja luultvasti muutamassa isoimmassa mediatalossa on "erikoisryhmä", jonka vastuulla on etsiä vääryyksiä 24h tyyliin "Immosgate" listan henkilöistä.
Mikäli Hirvisaari jakaisi linkin olisivat huomisen otsikot tyyliin: "Hirvisaari jakaa kansankiihotusvideoita englannissa vaikuttavasta rasistisesta fasisti islamofobista" "Julkisen sanan neuvosto on kokoontunut hätäistuntoon tapahtuneen takia" "Vihreiden puheenjohtaja on vedonnut ihmisiin, että pelolle ei annettaisi valtaa" jne, jne.
Ettei käsitetä väärin, en arvostellut Hirvisaarta tuossa ja toki ymmärrän julkisuuden henkilön ja nobodyn eron median kiinnostuksen kohteena.
Alkaa mullakin hermo menemään epäkuntoon kuten Condellillakin.
Pat Condell vihapuhuukertoo totuuksia turvapaikkaturisteista ja niiden paskasta "kulttuurista".
https://youtu.be/HLvqjEp_2fA
Levittäkää tätä tuomion uhallakin.
Quote from: Kuli on 24.11.2016, 18:33:17
^Hirvisaari on julkisuuden henkilö ja "rassissti-fassisti"-listalla lehdistön suunnalla. Hänen tekemisiään seurataan elektronimikroskoopin tarkkuudella ja luultavasti muutamassa isoimmassa mediatalossa on "erikoisryhmä", jonka vastuulla on etsiä vääryyksiä 24h tyyliin "Immosgate" listan henkilöistä.
Mikäli Hirvisaari jakaisi linkin olisivat huomisen otsikot tyyliin: "Hirvisaari jakaa kansankiihotusvideoita englannissa vaikuttavasta rasistisesta fasisti islamofobista" "Julkisen sanan neuvosto on kokoontunut hätäistuntoon tapahtuneen takia" "Vihreiden puheenjohtaja on vedonnut ihmisiin, että pelolle ei annettaisi valtaa" jne, jne.
Tekemisiäni seurataan tarkasti, mutta pitää täsmentää, että media on minusta hipihiljaa. Kaikki nimeni mainitseminen on vain minulle eduksi. Mutta valtakunnansyyttäjänvirasto sen sijaan on kovin kiinnostunut ilmaisuistani.
Quote from: ArtturiE on 10.01.2017, 20:00:35
Pat Condell vihapuhuukertoo totuuksia turvapaikkaturisteista ja niiden paskasta "kulttuurista".
https://youtu.be/HLvqjEp_2fA
Levittäkää tätä tuomion uhallakin.
Tuo olikin vanha video. Tässä se alkuperäinen uudelleen marraskuulta:
https://www.youtube.com/watch?v=j9e_vcSut0A
Harmillisen hiljaista on ollut vlogien suhteen.
Twitterin mukaan Pat joutui ongelmiin todettuaan sukupuolen määrittyvän kromosomien mukaan.
https://twitter.com/patcondell
Pitkästä aikaa uusi video Pat Condellilta.
Women Defend Yourselves (https://www.youtube.com/watch?v=PbXZ6uWEsAQ)
Quote from: Erikjaak on 03.03.2017, 03:02:18
Pitkästä aikaa uusi video Pat Condellilta.
Women Defend Yourselves (https://www.youtube.com/watch?v=PbXZ6uWEsAQ)
Just my thoughts. Patia kuunnellessa on vaikea ymmärtää, että niin moni on kuitenkin asioista täysin eri mieltä.
Mokukiiman kestävyyttä ja voimaa ei voi muuta kuin ihailla ja ihmetellä.
Hello Angry Losers (https://www.youtube.com/watch?v=BdG57lgHFaA)
Europe Is Killing Itself (https://www.youtube.com/watch?v=ydPZRoLzu-El)
Pat Condellin viestistä alkaa tulla sellainen tunto, että porukka Englannissa alkaa olla kurkkua myöten täynnä muslimien edesottamuksia ja rauhanomainen kortti homman ratkaisuun alkaa olla käytetty. Ring any bells?
Britain's Hate Speech Police (https://www.youtube.com/watch?v=WJzDmZDfQI8)
Pat Condell: Britain is a riot
https://youtu.be/gjcfC98VYLk
Tämä olikin uudelleenjulkaisu, mutta asiahan ei ole muuttunut ainakaan parempaan suuntaan.
En tiedä, lieneekö linkki tähän Pat Condellin videoon (30.11.2017) ollut jo täällä, mutta joka tapauksessa uudelleenkin jakaminen on välttämätöntä. Joka enkkua ymmärtää. Hurjaa tekstiä. Kannnattaa vilkaista myös muihinkin viitattuihin videoihin.
Britain's Hate Speech Police
https://www.youtube.com/watch?v=WJzDmZDfQI8
The Real Enemy Within
https://www.youtube.com/watch?v=gwAhrU_wTdA
Rotherham sex abuse still going on
https://www.youtube.com/watch?v=DAvRj6BQ0AM
Päivän piristeannos: "I vote against you": https://www.youtube.com/watch?v=Ry3PxoIr34k (https://www.youtube.com/watch?v=Ry3PxoIr34k)
Uusin Pat Condellin yuotube video on poistettu "Tämä video on poistettu, koska se rikkoo YouTuben vihapuhetta koskevaa käytäntöä."
Ja juttu oli "A word To the Google Feminist" 2-tuntia ilmestymisen jälkeen poistettu video. Mistähän tuo löytyisi.
^ Ei löydy Pat Condellin omilta sivuiltakaan.
//http://www.patcondell.net/category/my-videos/
https://m.liveleak.com/view?i=e06_1519057581
Tässä ainakin Patin kommentit kyseiseen tapahtumaan.
Edit. Taitaa olla juuri kyseinen video.
Quote from: Totuus EPT on 19.02.2018, 18:44:30
Uusin Pat Condellin yuotube video on poistettu "Tämä video on poistettu, koska se rikkoo YouTuben vihapuhetta koskevaa käytäntöä."
Ja juttu oli "A word To the Google Feminist" 2-tuntia ilmestymisen jälkeen poistettu video. Mistähän tuo löytyisi.
Condellin twiitti asiaan liittyen:
https://twitter.com/i/web/status/965648109475950596
Quote from: Mika on 09.02.2018, 18:37:01
Päivän piristeannos: "I vote against you": https://www.youtube.com/watch?v=Ry3PxoIr34k (https://www.youtube.com/watch?v=Ry3PxoIr34k)
Loistava puhuja, tuo Condell. Ihme ettei ole politiikassa jollain näkyvällä paikalla.
Uutta Condellia
https://youtu.be/F61HmpL35xY
Saattaa hävitä suvakkituubista, joten pitäkää kiirettä.
The Curse Of Cultural Marxism (https://www.youtube.com/watch?v=trAyp5XXQgo)
Brexit Morons (https://www.youtube.com/watch?v=R9T4dGAxtO0)
Human Rights For Rapists (https://www.youtube.com/watch?v=lo_nND-uof0)
The People's Vote (https://www.youtube.com/watch?v=Nh11RYjheUY)
Pat Condell-faneille uutta katsottavaa:
The Anti-American Dream (https://www.youtube.com/watch?v=-Uz19w7tf1U) (12:26)
Pat Condell muisti vihanneksia pilkkoessaan tms. puuhatessaan, että hänen piti tehdä Brexit-video. Tässä se nyt vihdoin on:
Our Battle Of Britain (https://www.youtube.com/watch?v=isfr1pn9iXY) (8:09)
QuoteThe UK's parliament needs to be hosed clean. Our freedom and democracy are being destroyed by corrupt politicians. We are custodians of this democracy, not its owners. We have no right to weaken it for future generations, any more than we have the right to leave them poisoned water or air.
The European Union is a model for an anti-democratic global government. The purpose of the EU is to destroy the nation state and to transform Europe from a rich and diverse continent of sovereign nations into a single homogenous political bloc governed by a committee of unelected bureaucrats who think they know best. And they think we're so docile and thick that we'll just roll over and accept it if they keep telling us how sensible it is.
Nobody's feelings were consulted during the making of this video. Anyone who has a problem with that can drop dead.
Condellin luottamus Brexitiin ei ollut ennen vaaleja kummoinen:
Last Chance For Brexit (https://www.youtube.com/watch?v=C_ajM-jcmnU) (5:47)
QuoteThe Tory 'deal' is not Brexit. We are being lied to and swindled.
Jälkitunnelmia:
[tweet]1205754976015917057[/tweet]
[tweet]1208014323072872451[/tweet]
Uusi video Pat Condellilta aika pitkän tauon jälkeen: A crisis of free speech
https://www.youtube.com/watch?v=epozNGNU6Yg (https://www.youtube.com/watch?v=epozNGNU6Yg)
Yli kaksi ja puoli vuotta edellisestä. Pat is back :)
Vanhempana mutta edelleen skarppina. Terävä yhteiskuntakritiikki on ajatonta.
2023-09-27 OK Groomer (https://www.youtube.com/watch?v=dP0P3SzNk8c)
The game is up, groomer. The party is over.
Enkkutekstitys löytyy. Vaikka mies on erittäin selkeäsanainen niin ei tuosta haittaakaan ole.
Pat Condell ja John Campell ovat kuin kaksi marjaa. Kovin saman näköisiä.
Kiitos Mika!
The truth will always finally win. Ja nimenomaan qwerty kiitos tästä aivan uunituoreesta!
Aaand it´s gone :(
[tweet]1708587608467476854[/tweet]
Onneksi on X, josta tuota ei niin vain poisteta :)
[tweet]1706366995824861580[/tweet]
Pat luovutti Youtuben kanssa. Uusia ei taida olla, mutta eipä niitä tarvita kun wanhat olivat aikaansa edellä. Kiitos vasemmistoa äänestävät että ette kuunnelleet. Vaihtoehtoisesti kuulivat ja ymmärsivät varsin hyvin mihin tämä johtaa >:( Tavoitteensa kullakin.
[tweet]1890728677836571082[/tweet]