http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1739218
Alle vuosi pressana ja jo yksi maailman arvostetuimmista palkinnoista. Pistää miettimään... Saiko helpolla? Sellainen on maku. Jos vertaa esim. kotoiseen Ahtisaareen. Mies tekee rauhantyötä suurenosan elämästään ja saa Nobelinsa suht vanhana ja kaikkien muiden jälkeen.
Potentiaali on, katsos, valtaisa. Huonompiakin ehdokkaita tosin oli. Ydinaseriisunta (lue: pyrkimus ydinaseriisuntaan) on ihan uskottava perustelu. Olisivat voineet valita huonomminkin.
EDIT: Palkinto olisi voinut odottaa siihen asti, että Obaman johtama Yhdysvallat ei enää käy kahta sotaa.
Pyhä pigmentti, Batman! Rauhanpalkinnon Hullut päivät jatkuvat. Ehkä Obamalle pedataan virkaa Ruotsin kuninkaana sitten, kun hän on taas vapaa (ei välttämättä tarvitse odottaa edes vuoteen 2012 asti).
:)
Obama sai Nobelin kyllä lähes ilmaiseksi. Pari sovinnollista puhetta eivät ilman konkreettisia tekoja normaalisti vielä riittäisi palkintoon.
Väkisin tulee mieleen, että Obaman valintaan vaikutti voimakkaasti nimenomaan miehen ihonväri. Nobel-lautakunta on luultavasti arvioinut, että musta mies Yhdysvaltain presidenttinä toimii jo itsessään jonkinlaisena globaalina rauhanlähettiläänä ja rasismin liennyttäjänä.
Joo, eikös nuo ole yleensä ollut tapana myöntää uran jälkeen, eikä ennen. No, on kai turha ihmetellä, että poliittinen palkinto on poliittinen.
Muahahaa, fo faks seik taas. Pari hyökkäyssotaa ja miehitystä päällä ja ylipäällikölle jaetaan rauhanpalkinto. Hyvä meininki, YES WE CAN!
Quote from: Miniluv on 09.10.2009, 12:55:49
Pyhä pigmentti, Batman! Rauhanpalkinnon Hullut päivät jatkuvat. Ehkä Obamalle pedataan virkaa Ruotsin kuninkaana sitten, kun hän on taas vapaa (ei välttämättä tarvitse odottaa edes vuoteen 2012 asti).
:)
:D
meni maku Nobelin jo silloin, kun sen voitti amerikkalainen piirrettyjä maailmanloppufilmejä tekevä Al Gore, mutta aina ne jaksaa vain yllättää. voiko rimaa enää alittaa ensi vuonna?
Minusta tuntuu pahalta Ahtisaaren vuoksi. Hän teki vuosikymmeniä kovaa työtä rauhan puolesta usealla mantereella ja oli nimityksensä ansainnut. Nyt koko palkinto on menettänyt osan merkityksestään.
Pari nopeaa googletusta Obaman saavutuksista:
Increase in troops sent to Afghanistan by 17.000
Increase in military budget by 4%
The bombing of Pakistani tribal areas near Afgan border
Failing to close the he Guantánamo Bay detention center and ending torture
(http://img4.imageshack.us/img4/1438/ichange.jpg)
(http://www.virtuousplanet.com/shops/userimages/00003/00000000008/section/00000000000000061882.png)
;D ;D
Quote from: Aurelius on 09.10.2009, 13:01:32
Joo, eikös nuo ole yleensä ollut tapana myöntää uran jälkeen, eikä ennen. No, on kai turha ihmetellä, että poliittinen palkinto on poliittinen.
Sinänsähän tietysti voisi sanoa tuon noudattavan Nobelin (joka toivoi, että palkinnot jaettaisiin edellisen vuoden, ei kymmenen vuoden takaisten, ansioiden perusteella) tahtoa, mutta huonostihan tuo on linjassa yleisen linjan kanssa. Olisivat voineet odottaa konkreettisempia näyttöjä (ja minä sanon tämän henkilönä, joka oli äärimmäisen tyytyväinen kun Bushin kahdeksanvuotinen kausi päättyi) ja palkita sitten, jos niitä kertyy...
Ei voi olla totta! Ehkä tämä on yksi vahva todiste aikamatkailusta, koska palkinto on mitä ilmeisimmin myönnetty tulevaisuuden näyttöihin perustuen.
Kaiken lisäksi taisi olla nyt tuossa klo 13 uutisissa että hänelle oli ehdotettu palkintoa jo kahden (2) viikon presidenttinä olon jälkeen.
Nopeimmin ansaittu nobel evö?
Eiköhän tämä pidä laskea koko instituution pitkäjänteiselle työlle annetuksi tunnustukseks. Eli onnea: Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Carter, Reagan, Bush, Clinton, Bush junior ynnä muut.
Tunnustus tuli sikäli oikeaan aikaan, että presidenttinä on nyt harras kristitty.
Mitä Obama muka on tehnyt? Mulla ei ole mitään hajua.
Carterilla omansa jo olikin... Tämä Obamaan kohdistuva henkilöpalvonta on todella vastenmielinen ilmiö. Kaverille annetaan siis Rauhan Nobel pitkäveteisistä ja jaarittelevista puheista.
Vaikka onhan sotiville ylipäälliköille ennenkin Rauhan Nobeleita annettu, esim. riitapukarit Arafat & Peres 1994.
Obama on puhunut suuria. Nyt on kansainväliset paineet päällä siirtyä sanoista tekoihin.
Ei välttämättä paskempi valinta. Nobel-komitea luo etukenossa rauhanpolitiikkaa. Nyt jäämme odottamaan niitä ansioita, joista palkinto on jo myönnetty.
-i-
Quote from: Kalervo on 09.10.2009, 14:57:18
Carterilla omansa jo olikin... Tämä Obamaan kohdistuva henkilöpalvonta on todella vastenmielinen ilmiö. Kaverille annetaan siis Rauhan Nobel pitkäveteisistä ja jaarittelevista puheista.
Vaikka onhan sotiville ylipäälliköille ennenkin Rauhan Nobeleita annettu, esim. riitapukarit Arafat & Peres 1994.
Luulisi Obamankin jo väsyvän jatkuvaan häneen kohdistuvaan perseennuolentaan. Mies on kyllä pitänyt pään kylmänä huolimatta mm. Jimmy Carterin aivottomasta esiintulosta, jossa hän väitti Obaman kritisoinnin olevan rasismia.
Mahtaa olla Obamalla hölmö olo. Minusta hän on kuitenkin mies paikallaan.
Quote from: ikuturso on 09.10.2009, 15:01:47
Obama on puhunut suuria. Nyt on kansainväliset paineet päällä siirtyä sanoista tekoihin.
Ei välttämättä paskempi valinta. Nobel-komitea luo etukenossa rauhanpolitiikkaa. Nyt jäämme odottamaan niitä ansioita, joista palkinto on jo myönnetty.
Paljon mahdollista, että komitea on pohtinut asiaa tuoltakin kannalta. Annetaan kaverille rauhanpalkinto, niin sen täytyy sitten lunastaakin se :D
Tämä on niin ilmeisen poliittista, että voin lähes aistia Obaman nolostuvan ja miljoonien Obama-fanien ympäri maailmaa kuohahtavan myötähäpeästä. Jo Ahtisaaren palkitseminen oli selvä palkkio NATO:n hyväksi tehdystä työstä, ja romutti rauhanpalkinnon vilpitöntä mainetta, mutta jos se oli romahdus, en tiedä miten tätä kuvaisi. Olisiko nollaus? Voidaanko tämän jälkeen enää kokea, että Nobelin rauhanpalkintoa, sellaisena kuin se tunnettiin, on edes olemassa? Onko tämä nykyinen vain samalla nimellä kulkeva poliittinen mitali?
Sinänsä on mukavaa, että USA:n presidentti on tällä kertaa tummempi. Ihonvärillä ei kuitenkaan ole minulle merkitystä, ja yhtä mukavaa olisi, jos hän olisi jonkun muun värinen. Monille "älymystön" edustajille varsinkin Euroopassa Obaman ihonväri on kuitenkin lähes jumalallinen piirre, jota pidetään suurena siunauksena USA:lle ja koko maailmalle. Suurimmaksi osaksi tämän ansiosta USA on muuttunut monien ideologiassa pahan suurvallasta hyväksyttäväksi tai jopa oikeamieliseksi.
Obama on varmasti antanut toivoa Nobel-komitean jäsenille ja monille muillekin. Miten ja millaista toivoa? Hänen ihonvärinsä on herättänyt joidenkin uskon ihmisyyteen (tai johonkin muuhun kauniiseen sanaan) ja toisille uskon USA:han ja NATO:on.
Palkinto ei siis perustu siihen mitä Obama on tehnyt, vaan siihen mitä toiveita hänen ihonvärinsä herättänyt ihmisissä. Hän on herättänyt ihmisissä toiveita siitä, että hän toimisi, ja tekisi jotain suurta ja hyvää. Eräs toive monilla on, että hän tekisi ihmeitä ja pelastaisi esim. Lähi-Idän konflikteilta ja talouden romahdukselta. Ja näiden muilla ihmisillä olevien odotusten, siis toiveiden, siis toivon vuoksi hänet palkittiin, ei niinkään sen, mitä hän olisi tehnyt.
Obaman ja USA:n nykyiseenkin linjaan kuuluu USA:n taloudellinen ja sotilaallinen ylivalta ja NATO:n sekaantuminen muiden maiden asioihin tarvittaessa sotilaallisesti. Obaman keulakuvanaan USA voi ajaa politiikkaansa entistä röyhkeämmin. Nobel-palkinto entisestään kiillottaa keulakuvaa, ja tekee USA:n vastustamisen entistä vaikeammaksi.
Aamulla lueskelin lehdessä ollutta "ennakkosuosikkien" listaa, vaikka sellaisia ei tällä kertaa oikein ollutkaan. Kaikki olivat suht tuntemattomia, jäi vain mieleen että myös Zimbabwen(!) pääministeri Morgan Tsvangirai oli ehdolla. Tämä oli siis kisan taso tällä kertaa. Siinä mielessä ei ehkä niin suuri yllätys.
En nyt tiedä, mitä konkreettista Obie on tehnyt sellaista, että hänelle pitäisi postittaa rauhan Nobel-palkinto. Sen sijaan olisi pitänyt rauhan Nobelilla palkita Jussi Halla-aho, joka OIKEASTI on tehnyt vuosikausia työtä rauhallisemman maailman puolesta. Hän on kritisoinut järjetöntä massamaahanmuuttoa, joka tunnetusti aiheuttaa konflikteja, väkivaltaa ja levottomuuksia, pitkällä tähtäimellä jopa sisällissotia.
QuoteTunnustus tuli sikäli oikeaan aikaan, että presidenttinä on nyt harras kristitty.
IDA saakeli. Menit ja poltit modejen pikkujouluruohot etukäteen.
Olisi todella miehekäs temppu Obamalta kieltäytyä ottamasta plakaattia vastaan, kyllä hänenkin täytyy tajuta miten arvoton se hänen hyppysissään on. Kertakaikkiaan farssimainen päätös, jota tietenkin meidän kotopuoleinen eliitti ylistää muna pystyssä.
Antakaa seuraavaksi Putinille toi Nobel... Huh huh...
Obaman ehdokkuusesitys lähti liikkelle muutaman viikon kuluttua hänen valinnastaan presidentiksi. Eikä varmastikaan ilman Obaman suostumusta. Nobelisti tuskin siis nolostuu, sen enempää kuin hänen ehdokkuutensa valmistelijatkaan. Voivat vain kiitellä toisiaan kaukonäköisyydestään. Messias on todellakin täällä tänään. Samalla tasolla kuin Jasser Arafat, Rigoberta Menchu ja monet muut oikeat rauhan ystävät.
Huutonaurua: HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAA!
No tuo rauhanpalkintohan on ihan naurettava muutenkin. Ei Obama varmasti ole huonoin palkinnon saanut ehdokas.
Quote from: Daemonic on 09.10.2009, 16:29:18
Ei Obama varmasti ole huonoin palkinnon saanut ehdokas.
No ei. Huonoin Nobelin rauhanpalkinnon saanut on tietenkin kaikkien terroristien äiti, Yasser Arafat. Varsinainen palkintolautakunnan pohjanoteeraus, minkä jälkeen Obama ei enää yllätä.
Rauhanpalkinnon voi aina huoletta antaa Yhdysvaltain presidentille.Ilman Yhdysvaltoja ei tätäkään palstaa sallittaisi autonomisessa Neuvosto-suomessa, jossa presidenttinä olisi Tarja Halonen.
Quote from: Fastracker on 09.10.2009, 16:35:46
Quote from: Daemonic on 09.10.2009, 16:29:18
Ei Obama varmasti ole huonoin palkinnon saanut ehdokas.
No ei. Huonoin Nobelin rauhanpalkinnon saanut on tietenkin kaikkien terroristien äiti, Yasser Arafat. Varsinainen palkintolautakunnan pohjanoteeraus, minkä jälkeen Obama ei enää yllätä.
Arafathan jakoi rauhanpalkinnon Perezin ja Rabinin kanssa.
Onhan tuo palkinto näiden kolmen kohdalla aika mielenkiintoinen. Arafat tosin oli ainoa PLOn vaihtoehto tuolloin rauhan saamiseksi, mutta kävin miten kävi.
Väittäisin kuitenkin että huonoin rauhanpalkinnon saanut olisi Henry Kissinger.
Kissinger on kyllä vahva ehdokas tuohon rooliin.
Quote from: Kilgore Trout on 09.10.2009, 16:40:06
Rauhanpalkinnon voi aina huoletta antaa Yhdysvaltain presidentille.Ilman Yhdysvaltoja ei tätäkään palstaa sallittaisi autonomisessa Neuvosto-suomessa, jossa presidenttinä olisi Tarja Halonen.
Miksihän Reaganille ei annettu tuota?
Quote from: Frater Tovarits on 09.10.2009, 18:51:03
Quote from: Kilgore Trout on 09.10.2009, 16:40:06
Rauhanpalkinnon voi aina huoletta antaa Yhdysvaltain presidentille.Ilman Yhdysvaltoja ei tätäkään palstaa sallittaisi autonomisessa Neuvosto-suomessa, jossa presidenttinä olisi Tarja Halonen.
Miksihän Reaganille ei annettu tuota?
Ronald Reagan sai lentotukialuksen.USS Ronald Reagan oli ensimmäinen lentotukialus, joka oli nimetty elossa olevan presidentin mukaan. Tämä varmasti turvaa mailmanrauhaa paremmin kuin joku mitalli. Tosin pahuuden valtakunnan kaatamisesta oli ansainnut ainakin pari Nobelia lisäksi.
Palkinnon saajassa lienee kirjoitusvirhe. Eiköhän se kuulunut Osamalle. >:( Samaa pataa he kuitenkin lienevät, joten jokaisen imaanin tulee joikua kiitosta valistuneille ruotsalaisille "asiantuntijoille".
Mitähän Onion kehittää tästä? Maltan tuskin odottaa.
Ehkäpä raati arveli että tämä saattoi olla ainoa mahdollisuus palkita Obama. Vuoden päästä USA on ehkä jo testannut bunkkeripommeja Iranissa.
Quote from: Noottikriisi on 09.10.2009, 19:15:29
Ehkäpä raati arveli että tämä saattoi olla ainoa mahdollisuus palkita Obama. Vuoden päästä USA on ehkä jo testannut bunkkeripommeja Iranissa.
Toivottavasti näin tapahtuu. Mikä turvaisi mailmanrauhaa paremmin. Nämä arabimaat eivät kunnioita mitään muuta kuin voimaa. Kaikenlaiset neuvottelut tai muunlaiset auttamistoimet tulkitaan arabimaissa heikkoudeksi. Hyvä esimerkki tästä on Ruotsalainen lähiö Rosengard. Ruotsin poliisin neuvotteleva asenne on tulkittu peloksi, niin lapsellisia nämä arabit ovat. Israelilla on oikeat otteet kuin autot alkavat palamaan kaduilla. Yhdysvalloissa sama meininki siellä poliisi ei peräänny jos sitä uhataan.
Minulle tuli mieleen heti, että tällä palkinnolla ikään kuin halutaan rohkaista Obamaa tekemään enemmän työtä rauhan puolesta, eikä niinkään mistään vielä tähän asti saavutetusta työstä. Toivottavasti tämä antaa hänelle lisäpotkua Kööpenhaminan kokouksen suhteen.
Quote from: Veli on 09.10.2009, 14:49:39
Mitä Obama muka on tehnyt? Mulla ei ole mitään hajua.
Ehkä rauhanpalkinto tulikin juuri siitä, ettei ole tehnyt mitään ;D
QuoteToivottavasti näin tapahtuu. Mikä turvaisi mailmanrauhaa paremmin. Nämä arabimaat eivät kunnioita mitään muuta kuin voimaa.
Jos Iraniin mennään, alkajaisiksi Irakissa menee voimatasapaino uusiksi, Iran nimittäin on pitänyt jonkin verran USA:n puolta siellä. Sitten tapahtuu jotain pientä öljyn hinnalle, ja Obaman talous menee vessasta alas.
Sitten on saa näyttää sitä voimaa, mitä vielä on. Kohteista ei tule olemaan siinä vaiheessa pulaa.
Mitä erikoista Obama on tehnyt rauhan puolesta? Bush sentään syrjäytti Afganistanin islamistihallituksen ja Irakin diktatuurin. Ehkä rauhan Nobel olisi pitänyt antaa Bushille Obaman sijasta?
Quote from: Jaakko Sivonen on 09.10.2009, 20:34:02
Mitä erikoista Obama on tehnyt rauhan puolesta? Bush sentään syrjäytti Afganistanin islamistihallituksen ja Irakin diktatuurin. Ehkä rauhan Nobel olisi pitänyt antaa Bushille Obaman sijasta?
Obama sai nobelin ilmeisesti juuri siksi, ettei ole Bush. Ansio sinäänsä, mutta oikein nobelin arvoinen?
Tämä oli ehkäpä aivan pahuksen ovela siirto Nobel-komitealta. Nyt Obama ei voine kovin helposti pommittaa Irania, vaikka tämänsuuntaisia veikkauksia oli äskettäin liikkeellä:
Sanctions or war remain the two options, and which one is chosen depends on Moscow's actions. The leaks this weekend have made clear that the United States and Israel have positioned themselves such that not much time remains. We have now moved from a view of Iran as a long-term threat to Iran as a much more immediate threat thanks to the Russians.
The least that can be said about this is that the Obama administration and Israel are trying to reshape the negotiations with the Iranians and Russians. The most that can be said is that the Americans and Israelis are preparing the public for war. Polls now indicate that more than 60 percent of the U.S. public now favors military action against Iran. From a political point of view, it has become easier for U.S. President Barack Obama to act than to not act. This, too, is being transmitted to the Iranians and Russians."Lähde: George Friedman:
Two Leaks and the Deepening Iran Crisishttp://www.stratfor.com/weekly/20091005_two_leaks_and_deepening_iran_crisis
Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten ns.
vihreän meemin kannattajat eri maissa reagoivat, jos heidän idolinsa ja ylpeyden aiheensa Obama aloittaakin sodan Irania vastaan USA:n synkimpien perinteiden mukaisesti: ovatko Obaman aseet "rauhan aseita" vai tuleeko Obamasta päin vastoin heidän silmissään "Suuri Saatana" kuten USA:n aiemmista presidenteistä.
[email protected]
Quote from: Taikakaulin on 09.10.2009, 19:39:29
Minulle tuli mieleen heti, että tällä palkinnolla ikään kuin halutaan rohkaista Obamaa tekemään enemmän työtä rauhan puolesta, eikä niinkään mistään vielä tähän asti saavutetusta työstä. Toivottavasti tämä antaa hänelle lisäpotkua Kööpenhaminan kokouksen suhteen.
Osuit naulankantaan. Tosin eurooppalaiset eivät ymmärrä sitä, että päävastuu Omaballa on Ameriikan kansalle. Kyllä eurooppalaisia taas vituttaa kohta,kuin ameriikkalainen veronmaksaja ei haluakkaan osallistua Euroopan eliitin kotkotuksiin.
Ei sinne iranii mennä vasta kuin se on pakollista, ja varmasti kaikki skenaariot otetaan huomioon. Jos Yhdysvallat vetäytyisi täysin sotilaalisesta toiminnasta, Eurooppa tulisi luisumaan Neuvostoliiton etupiiriksi nopeasti, ensin puna-armeija ottaisi takaisin itäblokin maat kukaan ei sormeaan nostaisi. Arabimaissakin tapahtuisi isojako. Eli Kolmas mailmansota olisi valmis ja silloin viimeistään Yhdysvaltojen pitäisi puuttua peliin.
Quote from: Veli on 09.10.2009, 14:49:39
Mitä Obama muka on tehnyt? Mulla ei ole mitään hajua.
Sillä on tumma hipiä joten kyllä sen pitäisi riittää kaikkien Nobel-palkintojen voittamiseen. Nyt tuli vain yksi ja se on rassismi se.
Quote from: Kilgore Trout on 09.10.2009, 19:00:04
Tosin pahuuden valtakunnan kaatamisesta oli ansainnut ainakin pari Nobelia lisäksi.
Gorbahan palkittiin siitä -90. :D
Ei kai tuo nyt sen huonompi ollut palkintoa saamaan kuin vaikka joku Ahtisaari. Ja onko koko palkinnolla oikeasti yhtään mitään väliä? Pelkkää uutisvaahtoa kaikki tyyni.
Höh, väärään osoitteeseen meni noobeli. Halla-aholle se olisi pitänyt antaa.
Quote from: MikaS on 09.10.2009, 15:38:41
Aamulla lueskelin lehdessä ollutta "ennakkosuosikkien" listaa, vaikka sellaisia ei tällä kertaa oikein ollutkaan. Kaikki olivat suht tuntemattomia, jäi vain mieleen että myös Zimbabwen(!) pääministeri Morgan Tsvangirai oli ehdolla.
Tuo Zimbabwen pääministeri on Mugaben pahin kilpailija ja aiempi oppositiojohtaja, joka on suostunut pääministeriksi mieluummin kuin lähtenyt sisällissotaan. Yrittää vaikuttaa asioihin sisältäpäin. Ilmeisesti ihan säädyllinen kaveri, en tiedä olisiko Nobel-palkinnon arvoinen mutta tuskin ainakaan Mugabea huonompi hallitsija.
Mitä Obamaan tulee niin nyt otettiin vähän turhan paljon ennakkoa, ehkä muutaman vuoden kuluttua olisi palkinnon ansainnut teoillaankin.
Quote from: Jesse Ikälumi on 09.10.2009, 21:12:53
Höh, väärään osoitteeseen meni noobeli. Halla-aholle se olisi pitänyt antaa.
Sähän puhut Jesse ASIAA.
Quote from: Anti-Utopisti on 09.10.2009, 20:43:15
Tämä oli ehkäpä aivan pahuksen ovela siirto Nobel-komitealta. Nyt Obama ei voine kovin helposti pommittaa Irania, vaikka tämänsuuntaisia veikkauksia oli äskettäin liikkeellä:
Sanctions or war remain the two options, and which one is chosen depends on Moscow's actions. The leaks this weekend have made clear that the United States and Israel have positioned themselves such that not much time remains. We have now moved from a view of Iran as a long-term threat to Iran as a much more immediate threat thanks to the Russians.
The least that can be said about this is that the Obama administration and Israel are trying to reshape the negotiations with the Iranians and Russians. The most that can be said is that the Americans and Israelis are preparing the public for war. Polls now indicate that more than 60 percent of the U.S. public now favors military action against Iran. From a political point of view, it has become easier for U.S. President Barack Obama to act than to not act. This, too, is being transmitted to the Iranians and Russians."
Lähde: George Friedman: Two Leaks and the Deepening Iran Crisis
http://www.stratfor.com/weekly/20091005_two_leaks_and_deepening_iran_crisis
Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten ns. vihreän meemin kannattajat eri maissa reagoivat, jos heidän idolinsa ja ylpeyden aiheensa Obama aloittaakin sodan Irania vastaan USA:n synkimpien perinteiden mukaisesti: ovatko Obaman aseet "rauhan aseita" vai tuleeko Obamasta päin vastoin heidän silmissään "Suuri Saatana" kuten USA:n aiemmista presidenteistä.
[email protected]
Obama - Nobelilla varustettuna tai ilman - ei missään olosuhteissa pommita Irania. Sen sijaan pommitusta voisi hyvinkin odottaa siltä suunnalta, joka ei kärky eikä saa (enää) rauhan Nobeleita. Sen jälkeen tämän vuoden nobelisti voikin rauhassa takoa nyrkkiä pöytään Valkoisessa Talossa.
Quote from: Veli on 09.10.2009, 14:49:39
Mitä Obama muka on tehnyt? Mulla ei ole mitään hajua.
Voitti presidentinvaaleissa VHM:n ??
Miksi Nelosen uutiset on ottanut Abdullah Tammen kommentoimaan asiaa? Seriously? Big time WTF? Vitsi vitsinä mutta toi on jo aikas paksua.
Quote from: etnis on 09.10.2009, 22:54:18
Miksi Nelosen uutiset on ottanut Abdullah Tammen kommentoimaan asiaa? Seriously? Big time WTF? Vitsi vitsinä mutta toi on jo aikas paksua.
Minua ainakin nauratti :)
Quote from: Miniluv on 10.10.2009, 00:02:57
Quote from: etnis on 09.10.2009, 22:54:18
Miksi Nelosen uutiset on ottanut Abdullah Tammen kommentoimaan asiaa? Seriously? Big time WTF? Vitsi vitsinä mutta toi on jo aikas paksua.
Minua ainakin nauratti :)
Ihme kyllä se oli siinä jonkun sortin puku päällä, eikä larppikamoissa :) Silti mitä vittua, ymmärtäisin jos kyseessä olis loppukevennys tyyliin Miihkalin kakka tai jotain, mutta...
Kiva!
Ei ole vielä aloittanut hyökkästä minnekään tms?
Ig (http://en.wikipedia.org/wiki/Ig-Nobel) Nobelit (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ig_Nobel_-palkinto) ohittivat juuri henkilökohtaisessa rankingissa tuon kategorian nobelin.
En tiedä suurempaa rasismia, kuin se, että annetaan miehelle "maailman arvostetuin palkinto" ihon värin ja vähemmistö edustuksen vuoksi.
-"Three reliogions, Branches of the same tree"-
Minusta tämä komiteapäätös on poliittisen korrektiuden huipentuma, ennätys alallaan.
Quote from: Maastamuuttaja on 11.10.2009, 22:26:34
Minusta tämä komiteapäätös on poliittisen korrektiuden huipentuma, ennätys alallaan.
Komppaan.
Kruunaus imperialistiselle näennäisraakaresetoinnille, jonka jälkeen heitetään valkovenäläiset huiviin ennen näennäisesti keskeytyneen tetsauksen jatkoa.
Voi vitsinvitsi, mutta onneksi on ostos-TV.
Minusta rauhanpalkinnon olisi ansainnut Robert Mugabe. Hän on mustempi kuin Obama, joten mustuudesta hurmaantuneet olisivat saaneet kunnolla mustan voittajan. Mugabe on myös puhunut rauhasta ja paljon pitempään kuin Obama. Mugabe on osoittautunut kestävän kehityksen guruksi vähentämällä onnistuneesti maansa turhaa tuotantoa ja luksuselämää. Mugabe on demokratisoinut maanomistusta ja tehnyt paljon muuta merkittävää. Lisäksi hän tarvitsee palkintorahoja enemmän kuin Obama.
Steve Sailer ja mitä muuta Obama on voittanut (http://isteve.blogspot.com/2009/10/obama-wins-two-grammies.html)
Nobel-komitean puheenjohtaja ja Norjan entinen pääministeri Thorbjörn Jagland on tullut tunnetuksi naisten kähmijänä.
Aftonbladet (http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0007/10/otukt.html)
Kalapuikkoviiksiä ei ole ehtinyt kasvattaa kuitenkaan. ;D
Warmonger Wins Peace Prize (http://www.infowars.com/warmonger-wins-peace-prize/)
Paul Craig Roberts
October 10, 2009
It took 25 years longer than George Orwell thought for the slogans of 1984 to become reality.
"War is Peace," "Freedom is Slavery," "Ignorance is Strength."
I would add, "Lie is Truth."
The Nobel Committee has awarded the 2009 Peace Prize to President Obama, the person who started a new war in Pakistan, upped the war in Afghanistan, and continues to threaten Iran with attack unless Iran does what the US government demands and relinquishes its rights as a signatory to the non-proliferation treaty.
The Nobel committee chairman, Thorbjoern Jagland said, "Only very rarely has a person to the same extent as Obama captured the world's attention and given its people hope for a better future."
Obama, the committee gushed, has created "a new climate in international politics."
Tell that to the 2 million displaced Pakistanis and the unknown numbers of dead ones that Obama has racked up in his few months in office. Tell that to the Afghans where civilian deaths continue to mount as Obama's "war of necessity" drones on indeterminably.
No Bush policy has changed. Iraq is still occupied. The Guantanamo torture prison is still functioning. Rendition and assassinations are still occurring. Spying on Americans without warrants is still the order of the day. Civil liberties are continuing to be violated in the name of Oceania's "war on terror."
Apparently, the Nobel committee is suffering from the delusion that, being a minority, Obama is going to put a stop to Western hegemony over darker-skinned peoples.
The non-cynical can say that the Nobel committee is seizing on Obama's rhetoric to lock him into the pursuit of peace instead of war. We can all hope that it works. But the more likely result is that the award has made "War is Peace" the reality.
Obama has done nothing to hold the criminal Bush regime to account, and the Obama administration has bribed and threatened the Palestinian Authority to go along with the US/Israeli plan to deep-six the UN's Goldstone Report on Israeli war crimes committed during Israel's inhuman military attack on the defenseless civilian population in the Gaza Ghetto.
The US Ministry of Truth is delivering the Obama administration's propaganda that Iran only notified the IAEA of its "secret" new nuclear facility because Iran discovered that US intelligence had discovered the "secret" facility. This propaganda is designed to undercut the fact of Iran's compliance with the Safeguards Agreement and to continue the momentum for a military attack on Iran.
The Nobel committee has placed all its hopes on a bit of skin color.
"War is Peace" is now the position of the formerly antiwar organization, Code Pink. Code Pink has decided that women's rights are worth a war in Afghanistan.
When justifications for war become almost endless – oil, hegemony, women's rights, democracy, revenge for 9/11, denying bases to al Qaeda and protecting against terrorists – war becomes the path to peace.
The Nobel committee has bestowed the prestige of its Peace Prize on Newspeak and Doublethink.