Abu-Hannah vaatii elintilan uudelleen jakamista
Mamut lisääntyvät kuin rikkaruohot orgaanisesti maahantuonnin lisäksi ja valtaavat koko ajan lisää elintilaa suomalaisten kustannuksella. Umayhah AbuBadalle tämäkään ei näköjään riitä vaan vaatii jo väestön pakkosiirtoja. Esim. suomalaiset pakkosiirretään kalleiista kämpistä, rivitaloista ja omakotitaloista pois ja siirretään jonnekkin slummeihin, ghettoihin, Lapin perukoille tai keskitysleireille ja näiden tilalle asutetaan mamut ja muutama miljoona afrikkalaista? Näinkö? Pelkkä rahan ja vallan uudelleen (pakko)jakaminen ei riitä.
"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.
"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme", hän sanoo – vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis. "
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Maahanmuutosta+saa+puhua+vapaasti/1135249899451%E2%99%A0
"Suomessa rikoksen valmistelu on säädetty rikoslaissa rangaistavaksi vain poikkeuksellisesti. Valmisteluasteella rangaistavia tekoja ovat muun muassa joukkotuhonnan valmistelu, valtiopetoksen valmistelu, yleisvaarallisen rikoksen valmistelu, terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu, huumausainerikoksen valmistelu, maksuvälinepetoksen valmistelu ja rahanväärennyksen valmistelu."
Täyttävätkö Abu-Hannan puhet rikoksen tunnusmerkit?
PS. Miksi kaikki kirjoitukseni ja juttuni joko deletoidaan tai siirretään jonnekkin? Olen ilmeisesti käsittänyt väärin, että tämä on keskustelupalsta. Adminstraattorit täällä tuntuvat tietävän kirjoittajia paremmin mistä aiheista kannattaa tai edes saa mainta tai yrittää keskustella. Kuten myös sopivasti oikeat mielipiteeet. Liian jyrkkiä ne eivät missään nimessä pidä olla vaan tätyy osata liikkua jonkinlaisella harmaalla alueella. Ennen kuin tänne saa mitään kirjoittaa pitää näköjään lukea kaikki 200000 viestiä läpi koska jos aiheesta on jollainlailla ennen kirjotettu viestisi siirretään jonnekkin oblivioon ja saat mahdollisesti bannia päälle :). Jos tämä palsta on jonkinlainen indikaattori Hommasta, niin pahoin pelkään ettei homma lähde lentoon, tuntuu vähän liian sisäänpäin lämpeavältä ja tiukkapipoiselta touhulta. Kuka tai ketkä tätä ylipäätään adminstroivat?`Suomen Sisun jäsenet ainakin ovat ilmeisesti ei-toivottuja täällä vai joko koko Sisu on lopussa?
tervetuloa takaisin. minusya sinä olet keskustelupalstojen piristys ja kirjoitatkin vielä usein hyvin..;)
Quote from: Debatoija on 08.10.2009, 22:17:28
Mamut lisääntyvät kuin rikkaruohot orgaanisesti maahantuonnin lisäksi ja valtaavat koko ajan lisää elintilaa suomalaisten kustannuksella.
Itse kyllä pidän Abu-Hannahia suomalaisena. Suomalaisena siinä mielessä, että hänellä on samat yhteiskunnalliset oikeudet ja velvollisuudet kuin jollain perushommalaiselle luiskaotsalla.
Quote"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.
Sitten kritiikkiä. Mielestäni titteli monikulttuurisuusasiantuntija on aivan naurettava. Toisekseen en tajua, että miten edes periaatteessa siirtolaisia voitaisiin jotenkin erityisesti ottaa mukaan päätöksentekoon. Sillä keskeisintä päätöksentekoa ovat vaalit, ja niissä Abu-Hannah voi äänestää ja olla ehdolla ihan yhtä hyvin kuin vaikka allekirjoittanut.
On tuossa Umayan kommentissa kyllä varsin voimakas sosialistisen vallankumouksen henki. Huolestuttavaa...
"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme", hän sanoo – vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis. "
No jos asia olisi vain tuosta kiinni, niin meillä ei olisi hätäpäivää: on se "älymystö" niin tollakkaa porukkaa.
Ei Abu-Hannah tajuu pilaa
se huusi elintilaa
ja tietenkin, minä, tilasin.
Mun ainakin on omalta kohdaltani vaikee tietää, mihin osastoon joku juttu pitäis postata. Omasta mielestäni tärkeä juttu voi olla toisen mielestä provokaatio tai joku vitsi tai sitten tyylilaji on jotenkin väärä jonkun mielestä. JOkatapauksessa tämä Tupa-osasto on ilmeisesti suosituin joten jos jutulleen haluaa pian palautetta tai keskustella siitä (kuten vaikka AP-palstalla asiat toimivat) niin sitten pitää postata tänne. Monien eri osastojen tutkiminen on vähän hankalaa varsinkaan kun en ole mikään virkamiesluonne ja olen kärsimätön. Kait ne epäkiinnostavat jutut itsestään painuu pian näkymättömiin, pitääks niitä olla koko ajan siirtelemässä? No asiahan nyt ei tietysti minulle varsinaisesti kuulu, mutta sanon silti mielipiteeni. AP-areenallakin olen huseerannut jo pari kuukautta taas ilman bännejä loistavaa. Se tuntuu muutenkin vapaammalta keskustelupalstalta, HOmma-foorumista siellä ei kuule juuri koskaan jostain ihme syystä. Harmi, että Sisun keskustelupalsta lopetettiin.
Minulle sopisi erittäin hyvin se, että elintila jaettaisiin uusiksi vaikka niin, että vaikkapa afrikkalaisperäiset saisivat afrikkansa takaisin. Vastineena voisimme ottaa Afrikoista takaisin orjalaivojen tervan.
Quote from: OTU on 08.10.2009, 22:27:59
"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme", hän sanoo – vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis. "
No jos asia olisi vain tuosta kiinni, niin meillä ei olisi hätäpäivää: on se "älymystö" niin tollakkaa porukkaa.
Umayya YLEn lauantaiaamussa: Monikultturisuus on oleva suurempi murros Suomessa kuin demokratia! Mielestäni tuo sanoo jo kaiken. Umayya-kultamuna valmistelee vallankumousta. Fiksu friidu viimeisen päälle, ja kaikki, jotka muuta väittävät, ovat... arvasitte oikein: RASISTEJA!
Quote"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme"
Tämän taitaa olla Ruotsissa käynnissä.
Eiköhän anneta maahanmuuttajille tilaa, sitä on halavalla runsaasti tuolla pohjois-suomessa, joka nurkalla siellä. Mitä luulette, kelpaako? Ei. Pitää olla "paremmilta" asuinalueilta kaupungeista, jossa kulkee bussit ja sossu on lähellä.
Vähän pelottavaa tollaset ideat, kun on tietää tilanteen afrikassa joissain valtioissa. Siellähän sitä tilaa on jaettu vuosikymmeniä eikä osata muuta ku tapella. Paitsi siellä missä on diktatuuri, elämä on rauhallista kun on kiväärinpiippu niskassa.
Quote from: Debatoija on 08.10.2009, 22:17:28
PS. Miksi kaikki kirjoitukseni ja juttuni joko deletoidaan tai siirretään jonnekkin? Olen ilmeisesti käsittänyt väärin, että tämä on keskustelupalsta. Adminstraattorit täällä tuntuvat tietävän kirjoittajia paremmin mistä aiheista kannattaa tai edes saa mainta tai yrittää keskustella. Kuten myös sopivasti oikeat mielipiteeet. Liian jyrkkiä ne eivät missään nimessä pidä olla vaan tätyy osata liikkua jonkinlaisella harmaalla alueella. Ennen kuin tänne saa mitään kirjoittaa pitää näköjään lukea kaikki 200000 viestiä läpi koska jos aiheesta on jollainlailla ennen kirjotettu viestisi siirretään jonnekkin oblivioon ja saat mahdollisesti bannia päälle :). Jos tämä palsta on jonkinlainen indikaattori Hommasta, niin pahoin pelkään ettei homma lähde lentoon, tuntuu vähän liian sisäänpäin lämpeavältä ja tiukkapipoiselta touhulta. Kuka tai ketkä tätä ylipäätään adminstroivat?`Suomen Sisun jäsenet ainakin ovat ilmeisesti ei-toivottuja täällä vai joko koko Sisu on lopussa?
Olet aivan oikeassa tässä: "Adminstraattorit täällä tuntuvat tietävän kirjoittajia paremmin mistä aiheista kannattaa tai edes saa mainta tai yrittää keskustella."
Itse asiassa tuo on koko administroinnin ydin.
Tämä Abu-Hanna-ketju on ihan oikeassa paikassa.
Sinun viestejäsi siirretään ja poistetaan tarpeen mukaan, ihan niin kuin muidenkin viestejä.
Lue foorumin säännöt. Noudata niitä.
Älä mussuta ylläpidon toiminnasta muualla kuin siihen erikseen varatussa ketjussa.
Älä rupea arvuuttelemaan nimimerkkien takana olevia henkilöitä.
Ota nyt ihan rauhallisesti vaan. Jos vastaat tähän tavanomaisella uhollasi ja haistattelulla, niin saat taas kerran pitkän bannin.
Ei tämä nyt niin vaikeata voi olla.
Quote from: FadeAway on 08.10.2009, 22:52:03
Quote"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme"
Tämän taitaa olla Ruotsissa käynnissä.
Lebensraum, lebensraum ne hoki silloin. Juutalaisten rahatkin jaettiin, kun valta oli jo saatu. Ovatkos nämä nyt niitä kaikuja ajoilta, jotka toivoimme jo unohtaneemme, Hanna?
Quote from: Debatoija on 08.10.2009, 22:17:28http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Maahanmuutosta+saa+puhua+vapaasti/1135249899451%E2%99%A0
Oli tuosta artikkelista se hyöty, että minäkin löysin Avatarini alle kuvaavan ilmaisun. Kiitos siitä suomen virallisen puupääkuvasarjapilataiteilija Ville Rannan, joka tuolla ilmeisesti älymystyräksi myös luokitellaan.
-i-
Quote from: Debatoija on 08.10.2009, 22:38:11
Mun ainakin on omalta kohdaltani vaikee tietää, mihin osastoon joku juttu pitäis postata.
Sama juttu, menevät osin päällekkäin ja nimetkään eivät mitään kerro (peräkammari, tupa jne.). Varsinkin uudelle lukijalle hieman hankalaa. Tämä kommenttihan nyt ei ainakaan kuulu tähän ketjuun, mutta tulipahan sanottua.
Aasia tuntematta (kilju 1- pygmit ja me 0) voisin väittää, että Lauttasaaren syväsataman ja Pitkänsillan kuivatelakan olisi syytä jakaa dominokeksejä ja pillimehua...Tosin, kun meren pakolaisuuspinta saavuttaa suomalaisen hyökyaallon tason, tuollaiset Apua-Hanna Lipsakonilaiset, eivät mitään muista mitään Eirasta, psyyykolokinen hommelo, oli se niin kauheeta, Ja Mestarikin jahtas..päiväkotikärryssä, muukalaisen verta tankissa, vee kaheksan punaniskaa ärjyi, kaks alienia käsipuolessa ja kummallakin hillaa ämpärissä..ja mikä peloittavinta, kukaan Niistä ei äännähtänytKÄÄN!!!!!
(Voisin väittää, että Peräkammari ei ole ( uud.luk.tied.)Arndt...!!! aina oikea OSOITE kaikille jutuille, kumma kyllä, harvoin pääsen edes sinne...)=))
Quote from: Alapo on 08.10.2009, 22:59:30
Eiköhän anneta maahanmuuttajille tilaa, sitä on halavalla runsaasti tuolla pohjois-suomessa
Ei lappia :'(
Apu-Hanna on taas kerran puhunut hassuja.
"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme"Muutkin jo ovat äimänä tästä. Siis täällä ^^^
Apu-Hanna on selkeästi sitä mieltä että "me" jaamme nyt kaiken keskenämme.
Sanoisin sinulle Umbalaia Apu-Hanna että sä et tätä nyt kyllä enää ala selittämään tuon tason lipsusta millään "ymmärrätte mut väärin" tai sillä että olisit tarkoittanut meitä Suomalaisia. Sä tarkotat teitä. Jotain rajaa saatana hei. Epäilen, että harkintakykysi ei ole kunnossa. Hanki apua. Sitä saa, siis TE saatte. Mielestäni pidät selkeästi itseäsi "teinä", et Suomalaisena, jos ottaa niin koville olla Suomalainen, älä ole. Maailmassa on muitakin paikkoja. Käsittämätöntä että tälläset "asiantuntijat" kehtaavat alkaa jakamaan maata, joka ei edes ole omaa maata.
Ai vähä riipii? >:(
Kammottava suunnitelma Abu-Hannahilla. Hän suhtautuu suomalaisiin kuten Hitler slaaveihin, vääränlaisina ihmisinä, joiden esi-isien maat täytyy valloittaa maahanmuuttajien asutettavaksi lebensraumiksi. Hän vilauttelee väestönsiirtoja, kolonialismia, ryöstöretkiä, alistamista ruoska kädessä, sillä mitä muutakaan köyhän alkuperäiskansan omaisuuden, maan ja vallan "uudelleen jakaminen" olisi? Onneksi hän sanoi sen ääneen, oikein möläytti, että ihmiset tietävät varoa sitä natsia.
Natsismi on murskattava. Abu-Hannahin kaltaisia fasistisikoja ei kenenkään tarvitse sietää, yhdenkään kansan ei tarvitse joutua hänen lietsomiensa kansanmurhien ja ryöstöretkien uhriksi. Löytyykö Suomesta laillisuutta tuomitsemaan tämä fuhrerin reinkarnaatio lukkojen taakse, ennen kuin hän sytyttää maailman tuleen?
Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen...Eino P. Keravalta avasi mainion ketjun Suomen ja Euroopan kolonisoinnista (http://hommaforum.org/index.php/topic,15020.msg219408.html#msg219408). Tästähän tässä on kysymys. Tuo eukko meni vain sanomaan sen kollektiivisen ajatuksen ääneen.
Quote from: pelle12 on 09.10.2009, 01:04:31
Bravo! Mutta arvaapas mikä on Umayyan vastaisku, jos kirjoituksesi ikinä kantautuisi Umayyan korviin? Umayya-parka kun on joutunut paitsi Supon varjostamaksi, CIA:n vakoilemaksi (sähköpostit ja kaikki), ja vielä kaiken lisäksi ihan katutasorasismin uhriksi-puhumattakaan siitä rasismista, jonka uhriksi hän joutui yh-äitinä kansainvälisen adoptioprosessin aikana (nyt ei oteta huomioon Umayyan ikää tms.). Arvaa. Kyseessä on sentään Suomen tuorein hyvien tapojen lähettiläs nominated by lady blue a.k.a Kaarina Suonperä.
Mikäli Abu-Hannah ei tule bunkkeristaan ylös todelliseen maailmaan ja luovu suomalaisvastaisesta rasismistaan ja ihmisvihastaan, kansa tulee muistamaan hänet ikuisesti Hitlerin hengenheimolaisena, mainitsempa minä tämän yleismaailmallisen tosiseikan tai en.
Olen vihervasemmistolainen humanisti ja pasifisti, automaattisesti poliittisesti korrektin puolella, ja minulla ei ole mitään syytä pelätä totuuden puhumista, kun vastapuolella on fasismi, ilmiselvä kansoja siirtelevä, demokratiaa tukahduttava, elintilaa valtaava, alkuperäiskansoilta ryöstävä fasismi - tai sitä tukeva populistikiihottaja.
Quote from: Pöllämystynyt on 09.10.2009, 01:23:42
Mikäli Abu-Hannah ei tule bunkkeristaan ylös todelliseen maailmaan ja luovu suomalaisvastaisesta rasismistaan ja ihmisvihastaan, kansa tulee muistamaan hänet ikuisesti Hitlerin hengenheimolaisena, mainitsempa minä tämän yleismaailmallisen tosiseikan tai en.
Ehei, vaan kansalaiset muistavat hänet lapsenmielisenä ulkomaalaisena jolla älymystön korottamana on jonkinlainen mielipiteenmuokkausvapaus. Jonkinlainen valtakirja haukkua suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa. Eihän kukaan vähääkään ajatteleva suomalainen varsinaisesti pidä tuota eukkoa täysjärkisenä.
Eukolla vippaa päästä. Sehän tehtaili taannoin näitä ihme härövideoita missä esiintyy joku kasvoton ystävänsä "Halla":
http://www.youtube.com/watch?v=uQRIpfyA6Wk&feature=related
Pelottavaa minkälaista höyrypääsakkia tässä maassa pidetään "älymystönä."
Quote from: JPU on 09.10.2009, 01:31:30
Ehei, vaan kansalaiset muistavat hänet lapsenmielisenä ulkomaalaisena jolla älymystön korottamana on jonkinlainen mielipiteenmuokkausvapaus. Jonkinlainen valtakirja haukkua suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa. Eihän kukaan vähääkään ajatteleva suomalainen varsinaisesti pidä tuota eukkoa täysjärkisenä.
Näennäinen syyntakeettomuus ei ole oikeutus vihanlietsonnalle. Surkuhupaisuus ei ole oikeutus yrittää kiihottaa valtamediassa kansanryhmien sortoon, siirtelyyn, alistamiseen, jalostamiseen, sulauttamiseen, ryöstämiseen tai muihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan.
Abu-Hannah on fasisti kaltaistensa joukossa, sille joukolle hän on vaarallinen populisti. Hän lietsoo kaltaisensa monikultturistiset näennäisälyköt ajamaan valta-asemistaan politiikkaa, joka vahingoittaa demokratiaa, ihmisoikeuksia ja alkuperäiskansoja. Hän on vain yksi monista, hänen huutonsa ihmisyyttä vastaan hukkuu tulvivaan vihaan, mutta olihan natsejakin paljon.
Edit: typo
Kiitos BP:lle.[/font]
HS raadin jäsenistä
"Maahanmuuttoa enemmän Suomessa hyssytellään saamelaisten ja romaniväestön syrjintää, toteaa erikoistutkija Anna Rotkirch. "
Hän on J.P.Roosin naisystävä. Yllättävääkö?
"Sosiologi Anna Kontula huomauttaa, että maahanmuuttokeskustelussa pääsevät ääneen vain suomalaiset intressit, kuten "työvoiman riittävyydestä huolestuneet ekonomistit, pakolaistyön merkitystä korostavat ihmisoikeuspuuhastelijat ja sosiaalisten ongelmien kasvua pelkäävät perussuomalaiset"."
Anna kontula taas tunnetaan täältä:
http://www.halla-aho.com/scripta/sitran_raportista.html
... valtaeliitti tykkää käyttää lähinnä seksitouhuun fiksoituneita omina hyödyllisinä idiootteinaan. Ensin sitra, sitten Hs-raati.
"Suhde uusiin suomalaisiin on välineellistävä, moittii dramaturgi Juha-Pekka Hotinen.
"Maahanmuuttajia siedetään, koska bussikuskit loppuvat." "
Jotenkin tulee mieleen ministeri Sinnemäki kuka on riemmuinnut siitä kun posti on aloittanut etnisten työntekijöiden rekryämisen sillä muuten posti ei kulkisi ollenkaan.
Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme!
Quote from: Pöllämystynyt on 09.10.2009, 01:40:14
Quote from: JPU on 09.10.2009, 01:31:30
Ehei, vaan kansalaiset muistavat hänet lapsenmielisenä ulkomaalaisena jolla älymystön korottamana on jonkinlainen mielipiteenmuokkausvapaus. Jonkinlainen valtakirja haukkua suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa. Eihän kukaan vähääkään ajatteleva suomalainen varsinaisesti pidä tuota eukkoa täysjärkisenä.
Näennäinen syyntakeettomuus ei ole oikeutus vihanlietsonnalle. Surkuhupaisuus ei ole oikeutus yrittää kiihottaa valtamediassa kansanryhmien sortoon, siirtelyyn, alistamiseen, jalostamiseen, sulauttamiseen, ryöstämiseen tai muihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan.
Abu-Hanna on fasisti kaltaistensa joukossa, sille joukolle hän on vaarallinen populisti. Hän lietsoo kaltaisensa monikultturistiset näennäisälyköt ajamaan valta-asemistaan politiikkaa, joka vahingoittaa demokratiaa, ihmisoikeuksia ja alkuperäiskansoja. Hän on vain yksi monista, hänen huutonsa ihmisyyttä vastaan hukkuu tulvivaan vihaan, mutta olihan natsejakin paljon.
Olet kyllä oikeassa mutta
kansa ei tule häntä tuollaisena muistamaan. kirjoitit:
"kansa tulee muistamaan hänet ikuisesti Hitlerin hengenheimolaisena"
Mielestäni hieman over the top.
QuoteMielestäni hieman over the top.
45 RPM.
Quote from: JPU on 09.10.2009, 01:51:12
Mielestäni hieman over the top.
Totuus voi olla vaikea pumpulissa kasvaneelle, todellisuudesta vieraantuneelle Abu-Hannahille, mutta hänen ehdotuksensa ovat kansanmurhapolitiikkaa, rikoksia ihmisyyttä vastaan, ja se on tehtävä selväksi.
Ei ole juuri sanoja kuvaamaan tuollaisen politiikan raakalaismaisuutta, kieroutta ja vahingollisuutta. Mikään kuvaus ei koskaan voi tyhjentävästi ja tarkasti valaista sitä ääretöntä pimeyttä, johon Abu-Hannah on sekaantunut. Siksi on käytettävä samankaltaisten, läheisesti muistuttavien ilmiöiden nimityksiä, kuten "fasismi" ja "natsismi". Nämä sanat auttavat ihmisiä ymmärtämään, mistä on kysymys.
Ei yhtään over the top.
Abu-Hannah puhuu 'me' muodossa ja odottaa selkeästi kansannousua, jossa valta, elintila ja pääomat jaetaan uudestaan. Miten tämä tapahtuu ilman väkivaltaa?
Ei mitenkään --> Abu-Hannah odottaa väkivaltaista kansannousua ja pitää siitä ajatuksesta.
Quote from: Risto A. on 09.10.2009, 02:12:41
Ei yhtään over the top.
Abu-Hannah puhuu 'me' muodossa ja odottaa selkeästi kansannousua, jossa valta, elintila ja pääomat jaetaan uudestaan. Miten tämä tapahtuu ilman väkivaltaa?
Ei mitenkään --> Abu-Hannah odottaa väkivaltaista kansannousua ja pitää siitä ajatuksesta.
Abu-Allah on idiootti(vähämielinen,lapsentasoinen,vasemmistolainen) joka puhuu mitä sylki tuo suuhun sen kummemmin ajattelematta. Jos nuo hänen puheet pitäisi todellakin ottaa täydestä todesta eli kansankiihoittamisena, Supo olisi jo pidättänyt hänet ja vienyt kosteaan kellariin kuulusteltavaksi.
Quote from: JPU on 09.10.2009, 02:21:14
Abu-Allah on idiootti(vähämielinen,lapsentasoinen,vasemmistolainen) joka puhuu mitä sylki tuo suuhun sen kummemmin ajattelematta. Jos nuo hänen puheet pitäisi todellakin ottaa täydestä todesta eli kansankiihoittamisena, Supo olisi jo pidättänyt hänet ja vienyt kosteaan kellariin kuulusteltavaksi.
Kaikki tyrannit on vähämielisiä ja poikkeuksetta vasemmistolaisia. No excuse. Tärkeätä on huomata viestin itsevarmuus ja viestin konkretisoitumisen selkeä odottaminen ikäänkuin vain aikakysymyksenä. Kenties Abu-Hannah tosiaan tietää jotain, mitä 'me toiset' emme tiedä.
Quote from: Risto A. on 09.10.2009, 02:30:25
Kaikki tyrannit on vähämielisiä ja poikkeuksetta vasemmistolaisia. No excuse. Tärkeätä on huomata viestin itsevarmuus ja viestin konkretisoitumisen selkeä odottaminen ikäänkuin vain aikakysymyksenä. Kenties Abu-Hannah tosiaan tietää jotain, mitä 'me toiset' emme tiedä.
Ehkä tarkennusta kommenttiin pitäisi kysyä Abu-Hannalta itseltään. Turha täällä on kinastella yhden lauseen mittaisesta Suomenvalloitussuunnitelmasta.
Quote from: JPU on 09.10.2009, 02:21:14
Abu-Allah on idiootti(vähämielinen,lapsentasoinen,vasemmistolainen) joka puhuu mitä sylki tuo suuhun sen kummemmin ajattelematta. Jos nuo hänen puheet pitäisi todellakin ottaa täydestä todesta eli kansankiihoittamisena, Supo olisi jo pidättänyt hänet ja vienyt kosteaan kellariin kuulusteltavaksi.
En pidä Abu-Hannahia vaarallisena yksilönä, vaaralliseksi hänet tekee se mihin hän kuuluu. Monikultturistien joukkion osana hänellä on mahdollisuuksia tehdä vahinkoa. Ilman hengenheimolaisiaan hän ei olisi mitään. Hän ei pystyisi kiihottamaan sellaisia, jotka eivät ole jo "valmiiksi" kotimaavastaisia.
En usko että hän "vehkeilee" mitään, tai että hän edes ymmärtää, mitä hänen vaatimuksensa toteutuessaan aiheuttaisivat. Tämä on kuitenkin merkityksetöntä, koska ymmärtää hän sitä tai ei, hän ajaa rikoksia ihmisyyttä vastaan. Ja onnistuu hän niissä tai ei, hän yrittää.
Monikultturismissa yleensäkin on kysymys enemmän typeryydestä, kuin pitkän tähtäimen tarkoitushakuisuudesta. Vaikutus voi kuitenkin olla yhtä vakava, kuin jos kaikki olisi suunniteltua.
Positiivista näkökohtaa etsien: Ehkä muutos ei enää ole hirveän kaukana, jos enää vain 51% suomalaisesta "älymystöstä" on sitä mieltä, että suomalainen "älymystö" ei hyssyttele maahanmuuton ongelmia.
Umayya Abu-Hanna:
Quote"Epämääräistä kipuilua on hyvä hoitaa mahdollisemman pian, ja siihen me siirtolaiset olemme parhaat asiantuntijat."
Hyvä homma että noin on. Sitten vain hommiin. Kuka muuten on estänyt parhaiden asiantuntijoiden pääsyn hommiin? Itse lukisin mielelläni päivittäin teidän ratkaisuja Helsingin Sanomista ja kuuntelisin televiosta. Kuka teitä siis estää? Erkko? Yle? Sosiaalidemokraatit, vihreät, kokoomus, kepu?
Jos vähä-älyiset ovat soluttautuneet joka paikkaan estämään parhaiden asiantuntijoiden esittämät parhaat ratkaisukeinot, niin Abu-Hanna on hyvä ja esittää parhaat ratkaisut. Tällä palstalla olisi hyvä aloittaa. Tulkaa siirtolaiset esittämään ratkaisukeinot, täällä ne saa esittää.
Tosin epäilen lauseesi olevan vain sitä samaa uskoa omaan erinomaisuuteenne, jota olemme kuulleet pitkään. Usein niissä ei sanota mitään konkreettista vaan vain että "asiat pitää hoitaa paremmin", "ongelmat on ratkaistavissa", "epäkohdat tulee korjata", "kyse on vain asenteista", "epämääräistä kipuilua tulee hoitaa mahdollisimman pian parhaiden asiantuntijoiden avulla".
Joten antaa tulla konkretiaa. Yksilöikää ensin "epämäärinen kipuilu"? Kertokaa joitain yksilöityjä asioita ja sitten niihin ratkaisukeino. Saadaan hommat hoitoon.
Olenkin vuosia odottanut nykyistä parempia asiantuntijoita, jotka ratkaisivat ongelmat. Abu-Hannalla epäilemättä on ollut muiden siirtolaisten tavoin mahdotonta kertoa niistä kun hallitus ja tiedotusvälineet ovat jatkuvasti vaientanut heidät. Mutta onneksi nyt on Hommafoorumi, jossa pääsette vapaasti ääneen.
Abu-Hannah:
"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.
Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme."
Miksi siirtolaisille pitäisi jakaa valtaa, rahaa tai tilaa? Ei sitä olla "jaettu" kantasuomalaisillekaan, vaan jokaisen on periaatteessa pitänyt nuo asiat itse omin ponnisteluin saada. Siirtolaiset ovat aivan yhtä tervetulleita hankkimaan valtaa, rahaa ja tilaa kuin suomalaisetkin. Siitä vain opiskelemaan, tekemään työtä, noudattamaan Suomen lakeja ja sopeutumaan kulttuuriin. Näillä keinoin noita himoittuja asioita hankitaan. Ihan noin niinkuin tiedoksi. Monihan saattaa luulla, kun on taikaseinään tottunut, että myös valtaa ja elintilaa jaetaan taikaseinästä. Näin ei ole.
Quote from: Eino P. Keravalta on 09.10.2009, 08:40:56
Monihan saattaa luulla, kun on taikaseinään tottunut, että myös valtaa ja elintilaa jaetaan taikaseinästä. Näin ei ole.
Vielä.
Kansannousujen puuhailu taitaa olla Israelissa syntyneelle Palestiinalaiselle geneettinen erityispiirre?
Muuten, etuovi.com'issa oli äsken 5122 tonttia myytävänä. Siellä sitä elintilaa on. Ei muuta kuin ostamaan. Ai, ei ole rahaa? No, tee työtä. Ai, ei ole työpaikkaa? No, opiskele!
Quote from: Debatoija on 08.10.2009, 22:17:28
Abu-Hannah vaatii elintilan uudelleen jakamista
Mamut lisääntyvät kuin rikkaruohot orgaanisesti maahantuonnin lisäksi ja valtaavat koko ajan lisää elintilaa suomalaisten kustannuksella. Umayhah AbuBadalle tämäkään ei näköjään riitä vaan vaatii jo väestön pakkosiirtoja. Esim. suomalaiset pakkosiirretään kalleiista kämpistä, rivitaloista ja omakotitaloista pois ja siirretään jonnekkin slummeihin, ghettoihin, Lapin perukoille tai keskitysleireille ja näiden tilalle asutetaan mamut ja muutama miljoona afrikkalaista? Näinkö? Pelkkä rahan ja vallan uudelleen (pakko)jakaminen ei riitä.
"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.
"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme", hän sanoo – vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis. "
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Maahanmuutosta+saa+puhua+vapaasti/1135249899451%E2%99%A0
"Suomessa rikoksen valmistelu on säädetty rikoslaissa rangaistavaksi vain poikkeuksellisesti. Valmisteluasteella rangaistavia tekoja ovat muun muassa joukkotuhonnan valmistelu, valtiopetoksen valmistelu, yleisvaarallisen rikoksen valmistelu, terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu, huumausainerikoksen valmistelu, maksuvälinepetoksen valmistelu ja rahanväärennyksen valmistelu."
Täyttävätkö Abu-Hannan puhet rikoksen tunnusmerkit?
En kyllä nyt allekirjoita päätelmiäsi tuosta Abu-Hannan lausunnosta, mutta toisaalta empä nyt kyllä ihan ole samaa mieltä hänenkään kanssa. Täytyy myöntää, että paistaa hieman läpi sellainen kommunistishenkinen ajattelu, että pitäisi varallisuus ja kaikki muu vastaava jakaa ihmisille tasapuolisesti, yksilöllisistä panoksista huolimatta. Tärkeintä on, että kaikilla olisi kivaa. Tätä ajattelua vastustan yksinkertaisesti siksi, että harvalla kiinnostaa edistää mitään asioita, mikäli siitä ei ole suoranaista hyötyä itselle. Harvempi kuitenkin osaa ajatella, että yleinen etu voisi olla omaakin etua, siksi saisimmekin vähän ajan päästä kokea samanlaista nautintoa kuin Neuvostoliiton romahdus. Myöskään siitä ei ole iloa, vaikka useimmat osaisivatkin pistää yhteisen edun oman edun edelle, koska johtoasemaan päätyisi kuitenkin (ihmisluonnosta johtuen) ne oman edun tavoittelijat, jolloin kaikki hyödyttäisi vain heitä.
Siinä olen kyllä osittain samaa mieltä, että maassa jo olevan siirtolaisväestön pitäisi saada äänensä kuuluviin, väkilukuunsa suhteutettuna. Kunhan siis siirtolaisuudelle olisi nykyistä järkevämmät rajat.
Tuon "rikoksen valmistelu" ajattelun kannattajat tässä yhteydessä, suosittelisin oikeasti ottamaan vähän rauhallisemmin ja miettimään asiaa tarkemmin. Pilaatte maineen ja mahdollisuuden miltään järkevältä toiminnalta tuollaisella kiihkoilulla, ellei sitten kyse ole vitsistä (kannattaisi tuoda sitä sitten hieman enemmän esille).
Näköjään hieman yli puolet Hesarin valitsemasta älymystöstä ei kykene itsenäiseen analyyttiseen ajatteluun, vaikka siihen annettaisiin mahdollisuus. Aivan ihania ihmisiä silti.
Quote
"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme"
Seuraava vaihe? Tuskin. Monikulttuuri on vallan, rahan ja tilan uusjakoa alusta asti.
Yhtä lailla kun menenetyn Karjalan asunnoissa ei synny enää suomalaisia, niin mamuille luovutetuissa vuokra-asunnoissa ei synny enää suomalaisia.
Suomen alueen resursseille on koko ajan enemmän jakajia. Mitä enemmän muita, sitä vähemmän niistä jää meille. Mitä enemmän on heitä, sitä vähemmän voi olla meitä. Aivan konkreettisesti, kun tiedetään vaikkapa maataloustuotannon rajat.
Quote from: Pöllämystynyt on 09.10.2009, 00:52:51
Kammottava suunnitelma Abu-Hannahilla. Hän suhtautuu suomalaisiin kuten Hitler slaaveihin, vääränlaisina ihmisinä, joiden esi-isien maat täytyy valloittaa maahanmuuttajien asutettavaksi lebensraumiksi. Hän vilauttelee väestönsiirtoja, kolonialismia, ryöstöretkiä, alistamista ruoska kädessä, sillä mitä muutakaan köyhän alkuperäiskansan omaisuuden, maan ja vallan "uudelleen jakaminen" olisi? Onneksi hän sanoi sen ääneen, oikein möläytti, että ihmiset tietävät varoa sitä natsia.
Natsismi on murskattava. Abu-Hannahin kaltaisia fasistisikoja ei kenenkään tarvitse sietää, yhdenkään kansan ei tarvitse joutua hänen lietsomiensa kansanmurhien ja ryöstöretkien uhriksi. Löytyykö Suomesta laillisuutta tuomitsemaan tämä fuhrerin reinkarnaatio lukkojen taakse, ennen kuin hän sytyttää maailman tuleen?
Jos haluaa jotain oppia historiasta ottaa, niin kannattaa ehkä tutkiskella mielummin Eurooppalaisten muuttoa Amerikkaan sen osalta ja ottaa oppia virheistä siellä. Amerikkaan muuttajat eivät (useimmiten) lähteneet sinne tuhoamaan paikallisia ihmisiä ja tapoja & kulttuuria, he lähtivät hakemaan parempaa elämää itsellensä alkuperäiskansoista huolimatta. Lopputuloksena kuitenkin oli mitä oli intiaanien kannalta, joten lopulta sillä muuttamisen syyllä ei lopulta ollut edes mitään merkitystä.
Samaa asiaa näkisin tapahtuvan nykyäänkin, tosin vastaanottavana osapuolena on enemmänkin länsimaat ja tulijoina esim. elintasopakolaiset. Harva heistä kuitenkaan alkujaan lähtee Eurooppaan ajatuksenaan tehdä tuhoa, he haluavat vain parempia elinoloja, mikä on ihan ymmärrettävä tavoite. Tässä pitää vain ottaa huomioon se, ettei samalla tuhota muiden, jo alueella olevien, ihmisten tilannetta kuten Amerikassa tapahtui. Hyväuskoisuudessaan ja vaaleanpunaisten lasien läpi tarkastellessaan monet ihmiset eivät mielestäni vain tätä tajua ja luulevat että kaikki menee hyvin, kunhan tarkoitus on hyvä.
Unohtakaa nuo natsiviittaukset ja ylilyönnit sillä saralla, ne ovat kuitenkin niin kaukaa haettua tässäkin tapauksessa.
En muuten laisinkaan ihmettele, että Lähi-Idässä tapellaan jatkuvasti, jos ihmiset siellä ovat vähääkään tuon Apuhannan kaltaisia; ei ole mitään käsitystä siitä, miten hyvinvointia todella luodaan, kaikki vaaditaan itselle ja omalle väelle kaikkihetimullenyt-periaatteella jumalattoman äbäläwäbälän saattelemana. Pelkkiä egoistisia vaatimuksia, huutokilpailua ja kivien heittelyä. Kellekään ei ole tullut mieleen, että vaurautta voisi syntyä opiskelemalla, työnteolla, rehellisyydellä, demokratialla, sananvapaudella, toisten kunnioittamisella ja luovilla innovaatioilla! Ovat ensin omat maansa pilanneet ja nyt tulevat huutamaan ja vaatimaan tänne! Antakaa ruokaa! Antakaa rahaa! Antakaa asunto! Antakaa valtaa! Antakaa parhaat tontit! Eiku antakaa koko Suomi samalla!
Quote from: Risto A. on 09.10.2009, 02:12:41
Ei yhtään over the top.
Abu-Hannah puhuu 'me' muodossa ja odottaa selkeästi kansannousua, jossa valta, elintila ja pääomat jaetaan uudestaan. Miten tämä tapahtuu ilman väkivaltaa?
Ei mitenkään --> Abu-Hannah odottaa väkivaltaista kansannousua ja pitää siitä ajatuksesta.
*vruum* *vruum*
Mopo lähtenyt vähän käsistä.
Kyllähän tuota uudelleenjakamista voi toteuttaa myös ilman väkivaltaa, nimittäin äänestämällä tiettyjä ehdokkaitaan ja ajamalla asiaa sitä kautta. Myöskään se mikä tuosta ekana tulee mieleen, ei ole Hitler ajatuksineen, vaan enemmän kommunistinen agitaattori, joka omasta mielestään tarkoittaa ihan hyvää, eikä tavoitteena ole saada ketään hengiltä. Tämä tosin ei pelasta siltä, etteikö kyse olisi kuitenkin typeyyydestä ja/tai hyväuskoisuudesta johonkin tiettyyn ajatussuuntaan.
Quote from: Debatoija on 08.10.2009, 22:17:28"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme", hän sanoo – vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis. "
Hmm. Tuota yritettiin 1918. Aika verilöyly siitä tuli. Ihmiset kun eivät tykkää luopua omaisuudestsan ja päätäntävallastaan elämäänsä vapaaehtoisesti.
Vallankumosta ja valtiopetostako A-H puuhaa? Ja aika retoriikkaa tuo "elintila". Jos en olisi näin nuiva, lätkäisisin natsikortilla.
Quote from: Eino P. Keravalta on 09.10.2009, 08:40:56
Abu-Hannah:
"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.
Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme."
Miksi siirtolaisille pitäisi jakaa valtaa, rahaa tai tilaa? Ei sitä olla "jaettu" kantasuomalaisillekaan, vaan jokaisen on periaatteessa pitänyt nuo asiat itse omin ponnisteluin saada. Siirtolaiset ovat aivan yhtä tervetulleita hankkimaan valtaa, rahaa ja tilaa kuin suomalaisetkin. Siitä vain opiskelemaan, tekemään työtä, noudattamaan Suomen lakeja ja sopeutumaan kulttuuriin. Näillä keinoin noita himoittuja asioita hankitaan. Ihan noin niinkuin tiedoksi. Monihan saattaa luulla, kun on taikaseinään tottunut, että myös valtaa ja elintilaa jaetaan taikaseinästä. Näin ei ole.
Tässä nyt kyllä olet mielestäni ihan oikeassa, siirtolaisia pitäisi kannustaa työllistymään ja työllistämään itseänsä, sillä tavalla tämä jakokin saataisiin toteutettua kivuttomasti. Ja mikäli kyseessä olisikin paljon hehkutettu (vähän todisteltu) piilorasismi, joka estää työllistymisen, ei sen kuitenkaan pitäisi estää oman yrityksen perustamista ja asioiden muuttamista sitä kautta. Ajattelu "Suomessa on rahaa, minulla ei ole rahaa, minun pitää siis saada lisää rahaa tekemättä mitään sen eteen" on yksinkertaisesti typeryyttä, koska lopputuloksena on, ettei kenelläkään ole kohta rahaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 09.10.2009, 09:35:11
En muuten laisinkaan ihmettele, että Lähi-Idässä tapellaan jatkuvasti, jos ihmiset siellä ovat vähääkään tuon Apuhannan kaltaisia; ei ole mitään käsitystä siitä, miten hyvinvointia todella luodaan, kaikki vaaditaan itselle ja omalle väelle kaikkihetimullenyt-periaatteella jumalattoman äbäläwäbälän saattelemana. Pelkkiä egoistisia vaatimuksia, huutokilpailua ja kivien heittelyä. Kellekään ei ole tullut mieleen, että vaurautta voisi syntyä opiskelemalla, työnteolla, rehellisyydellä, demokratialla, sananvapaudella, toisten kunnioittamisella ja luovilla innovaatioilla! Ovat ensin omat maansa pilanneet ja nyt tulevat huutamaan ja vaatimaan tänne! Antakaa ruokaa! Antakaa rahaa! Antakaa asunto! Antakaa valtaa! Antakaa parhaat tontit! Eiku antakaa koko Suomi samalla!
Hyvä huomio. Olen itsekin törmännyt samaan tietyn suunnan mamujen kanssa keskustellessani. Ihmiset näkevät itsensä usein avuttomina ja kykenemättöminä tekemään mitään oman elämänsä suhteen. Kaiken pitäisi tehdä jokin mystinen 'yhteiskunta'.
Quote from: N on 09.10.2009, 09:39:53
Quote from: Risto A. on 09.10.2009, 02:12:41
Ei yhtään over the top.
Abu-Hannah puhuu 'me' muodossa ja odottaa selkeästi kansannousua, jossa valta, elintila ja pääomat jaetaan uudestaan. Miten tämä tapahtuu ilman väkivaltaa?
Ei mitenkään --> Abu-Hannah odottaa väkivaltaista kansannousua ja pitää siitä ajatuksesta.
*vruum* *vruum*
Mopo lähtenyt vähän käsistä.
Kyllähän tuota uudelleenjakamista voi toteuttaa myös ilman väkivaltaa, nimittäin äänestämällä tiettyjä ehdokkaitaan ja ajamalla asiaa sitä kautta. Myöskään se mikä tuosta ekana tulee mieleen, ei ole Hitler ajatuksineen, vaan enemmän kommunistinen agitaattori, joka omasta mielestään tarkoittaa ihan hyvää, eikä tavoitteena ole saada ketään hengiltä. Tämä tosin ei pelasta siltä, etteikö kyse olisi kuitenkin typeyyydestä ja/tai hyväuskoisuudesta johonkin tiettyyn ajatussuuntaan.
Kyllä se mopo lähti Abu-Hannahilta. Onko Palestiinalaisilla rauha maassa ja mielessä, kun uusjakoa tehdään sielläpäin? Mistä Abu on kotoisin? Mikä on sieltä tulleille kansallinen tapa hoitaa asioita?
Retoriikka, intentio, röyhkeys ja 1+1=? .
Quote from: Risto A. on 09.10.2009, 09:52:27
Quote from: N on 09.10.2009, 09:39:53
Quote from: Risto A. on 09.10.2009, 02:12:41
Ei yhtään over the top.
Abu-Hannah puhuu 'me' muodossa ja odottaa selkeästi kansannousua, jossa valta, elintila ja pääomat jaetaan uudestaan. Miten tämä tapahtuu ilman väkivaltaa?
Ei mitenkään --> Abu-Hannah odottaa väkivaltaista kansannousua ja pitää siitä ajatuksesta.
*vruum* *vruum*
Mopo lähtenyt vähän käsistä.
Kyllähän tuota uudelleenjakamista voi toteuttaa myös ilman väkivaltaa, nimittäin äänestämällä tiettyjä ehdokkaitaan ja ajamalla asiaa sitä kautta. Myöskään se mikä tuosta ekana tulee mieleen, ei ole Hitler ajatuksineen, vaan enemmän kommunistinen agitaattori, joka omasta mielestään tarkoittaa ihan hyvää, eikä tavoitteena ole saada ketään hengiltä. Tämä tosin ei pelasta siltä, etteikö kyse olisi kuitenkin typeyyydestä ja/tai hyväuskoisuudesta johonkin tiettyyn ajatussuuntaan.
Kyllä se mopo lähti Abu-Hannahilta. Onko Palestiinalaisilla rauha maassa ja mielessä, kun uusjakoa tehdään sielläpäin? Mistä Abu on kotoisin? Mikä on sieltä tulleille kansallinen tapa hoitaa asioita?
Retoriikka, intentio, röyhkeys ja 1+1=? .
Missään ei ole sanottu, onko tuo mainittu uusjako Abu-Hannahin mielestä sitten soveliasta tehdä uuden kotimaan tavoilla, vai entisen kotimaansa tavoilla. Jos (huomaa sana jos, koska mitään varmuuttta asiasta ei ole suuntaan tai toiseen) haavena on toteuttaa se lähi-idän tyyliin, niin sitten on syytä jo huolestua. Jos (jälleen) taas länsimaiseen tapaan, niin sen voinee toteuttaa aika kivuttomastikkin esim. demokratian kautta.
Jäitä hieman hattuun, suhtaudut nimittäin aikalailla samoin Abu-Hannahiin kuin pahimmat Halliksen vastustajat jokaiseen Halla-ahon lauseeseen. Parempi keskittyä siihen mitä ihminen sanoo, ei siihen mitä itse kukanenkin ajattelee ja olettaa hänen tarkoittaneen mutta jättäneen sanomatta.
Puheet elintilasta (lebensraum) aiheuttavat kyllä mielenkiintoisia assosiaatioita. Vallan ja rahan uudelleenjaossakaan ei ole kyse mistään uudesta konseptista, eivätkä ne mieleen tulevat historialliset esimerkit ole kovin mairittelevia.
Abu-Hannalta harkitsematon verbaalikömmähdys, joka olisi jonkun muun sanomana voinut aiheuttaa valtavan kohun.
Abu-Hanna käytti hyvin samanlaista ilmaisua muistaakseni vuoden vaihteen tienoilla julkaistussa naisten lehdessä (Me Naiset tai Anna, todennäköisemmein Me Naiset ja sen viime vuoden viimeinen numero) eli kyseessä ei ole vain lapsus. Elintila-sanaa ei tosin mainittu, mutta ajatus oli muuten sana. Juttu ei edes käsitellyt politiikkaa vaan oli juttu hänestä ja hänen adoptiolapsestaan, mutta jotenkin ajatus piti tuoda sielläkin esille.
Muistan tuon, koska se pisti silloinkin silmään. Tosin erityisesti ajattelin, että aika pokkaa vaatii valittaa toisaalta siitä, että juutalaiset tulivat brittien avustamana vaatimaan vallanjakoa (kuten Abu-Hannakin on palestiinalaisena tehnyt), ja toisaalta pitää itsestäänselvänä, että jos näin tehdäänkin Suomessa eikä Palestiinassa, totta kai se sitten on oikein. :roll: Kuinka äärettömän kaksinaismoralistista.
Quote from: N on 09.10.2009, 10:09:39
Missään ei ole sanottu, onko tuo mainittu uusjako Abu-Hannahin mielestä sitten soveliasta tehdä uuden kotimaan tavoilla, vai entisen kotimaansa tavoilla. Jos (huomaa sana jos, koska mitään varmuuttta asiasta ei ole suuntaan tai toiseen) haavena on toteuttaa se lähi-idän tyyliin, niin sitten on syytä jo huolestua. Jos (jälleen) taas länsimaiseen tapaan, niin sen voinee toteuttaa aika kivuttomastikkin esim. demokratian kautta.
On se sanottu: "vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis", eli tarkoittaa jotain sellaista tapaa, joka ei ole Suomen älymystölle tuttu.
QuoteJäitä hieman hattuun, suhtaudut nimittäin aikalailla samoin Abu-Hannahiin kuin pahimmat Halliksen vastustajat jokaiseen Halla-ahon lauseeseen. Parempi keskittyä siihen mitä ihminen sanoo, ei siihen mitä itse kukanenkin ajattelee ja olettaa hänen tarkoittaneen mutta jättäneen sanomatta.
Halla-ahon vastustajat suuttuu muodosta, minä sisällöstä ja intentiosta.
Aluksi kertoo kuinka he vähemmistö-väestönä tulevat tänne parantamaan suomalaisten geneettisiä vajaavaisuuksia (= Shear naked racism), vaikka ''he'' pääasiassa avioituvat keskenänsä..
Ja nyt tämä ja muistaakseni moni muu suun kautta ulostaminen.
Olen vain enemmän sitä mieltä että nämä moku-jutut ja muut ovat saaneet helvetisti des Facismus-faceliftiä, mutta silti sitä pidetään isona pahana pahan PAHANA.
Maahanmuuton vertaaminen kolonialismiin oli myös hyvä esimerkki..
Matti Vanhaselta hyvä esimerkki on, kun on ainakin pariin kertaan pistänyt huomaamattomasti tälläiset lausumukset, että Rasistisilla puolueilla ei ole jalan sijaa Suomessa ja muuta vastaavaa...
Quote from: Risto A. on 09.10.2009, 10:34:04
Quote from: N on 09.10.2009, 10:09:39
Missään ei ole sanottu, onko tuo mainittu uusjako Abu-Hannahin mielestä sitten soveliasta tehdä uuden kotimaan tavoilla, vai entisen kotimaansa tavoilla. Jos (huomaa sana jos, koska mitään varmuuttta asiasta ei ole suuntaan tai toiseen) haavena on toteuttaa se lähi-idän tyyliin, niin sitten on syytä jo huolestua. Jos (jälleen) taas länsimaiseen tapaan, niin sen voinee toteuttaa aika kivuttomastikkin esim. demokratian kautta.
On se sanottu: "vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis", eli tarkoittaa jotain sellaista tapaa, joka ei ole Suomen älymystölle tuttu.
QuoteJäitä hieman hattuun, suhtaudut nimittäin aikalailla samoin Abu-Hannahiin kuin pahimmat Halliksen vastustajat jokaiseen Halla-ahon lauseeseen. Parempi keskittyä siihen mitä ihminen sanoo, ei siihen mitä itse kukanenkin ajattelee ja olettaa hänen tarkoittaneen mutta jättäneen sanomatta.
Halla-ahon vastustajat suuttuu muodosta, minä sisällöstä ja intentiosta.
Kyllä edelleenkin kyse on vain omasta tulkinnastasi, nimittäin Suomen älymystö nyt ei ole kiinnostunut siitä jakamisesta millään muotoa edes kantasuomalaisten hyväksi. Ja toisalta Abu-Hannah arvuutteli tuossa yleensäottaen älymystön suhtautumista tuohon jakoon kiinnittämättä pätkääkään huomiota miten se toteutettaisiin.
Kyllä sinä edelleenkin suutut sellaisesta sisällöstä, jota ihan puolueettomasti lukemalla ei tuosta lausunnosta löydy. Intentiot ovat taas aivan eri asia ja menee puhtaasti arvailun puolelle. Sisältö oli pelkästään typerää, mutta kaukana mistään väkivaltaisesta uusjaosta tai vastaavasta.
Hyvä että Abu Hannah viimein paljasti natsi-korttinsa. Hänen tapansa ajatella oli kovin muodikasta 1930-luvulla.
Muutoinkin hän on melko joustava; alunperin kun hän tuli Suomeen hän oli hetero, sittemmin lesbo ja nykyisin kai hetero.
Tiedän tyypin kun hän liikkui opiskeluaikoinani yliopistolla ja mielestäni hän on täydellinen idiootti, joka pystyy agitoimaan ja saamaan paljon pahaa aikaan.
Tämä ongelma on kohdallani se, ettei yhtään huvittaisi elättää ketään Abu hannaa eikä muitakaan, vaikka he ovatkin kovasti kiinnostuneet rahoistamme. Mua kun ei huvita jakaa rahojani Abu hannalle.
Vähän nyt jäitä hattuun! Olen seuraillut Abu-Hannaa jokusen vuoden, ja hän vaikuttaa sellaiselta kukkahattutädiltä. Ylireagoi ja vaatii, mutta ei hän ainakaan mitään aseellista vallankumousta ole puuhaamassa. Ainoat, jotka mahdollista poliittista aseellista toimintaa voisivat harjoittaa Suomessa, ovat jihadistit, ja hankala kuvitella kristittyä Abu-Hannaa, joka on vielä naimaton nainen jolla on musliminäkökulmasta aviottomaksi katsottava lapsi (ja vieläpä adoptoitu - islam kieltää adoptoinnin), samassa rintamassa heidän kanssaan. Tai että jihadistit edes hyväksyisivät häntä porukkaansa.
Se, onko tuo poliittisesti kovin fiksua, onkin toinen juttu. Vihreidenkös ehdokas se oli ja oliko se kunnallisvaaleissa? Homman kannaltahan tämä on varsinainen taivaan lahja, menee puhumaan noin suoraan maan päälehdessä. ;D ;D ;D ;D ;D Vaihteeksi ei mitään venkoilua vaan vaaditaan häikäilemättä ilman mitään perusteluita, niin voi jollakin alkaa silmät aukenemaan!
Quote from: Femakko on 09.10.2009, 10:56:59
Vähän nyt jäitä hattuun! Olen seuraillut Abu-Hannaa jokusen vuoden, ja hän vaikuttaa sellaiselta kukkahattutädiltä. Ylireagoi ja vaatii, mutta ei hän ainakaan mitään aseellista vallankumousta ole puuhaamassa. Ainoat, jotka mahdollista poliittista aseellista toimintaa voisivat harjoittaa Suomessa, ovat jihadistit, ja hankala kuvitella kristittyä Abu-Hannaa, joka on vielä naimaton nainen jolla on musliminäkökulmasta aviottomaksi katsottava lapsi (ja vieläpä adoptoitu - islam kieltää adoptoinnin), samassa rintamassa heidän kanssaan. Tai että jihadistit edes hyväksyisivät häntä porukkaansa.
Se, onko tuo poliittisesti kovin fiksua, onkin toinen juttu. Vihreidenkös ehdokas se oli ja oliko se kunnallisvaaleissa? Homman kannaltahan tämä on varsinainen taivaan lahja, menee puhumaan noin suoraan maan päälehdessä. ;D ;D ;D ;D ;D Vaihteeksi ei mitään venkoilua vaan vaaditaan häikäilemättä ilman mitään perusteluita, niin voi jollakin alkaa silmät aukenemaan!
Olen tässä ihan samaa mieltä, järkevän maahanmuuttopolitiikan ja kaiken muun kannalta Abu-Hannah edistää asiaa paljon paremmin omilla typerillä kommenteillaan kuin asioiden liioittelu hänen vastustajiensa puoleltaan :)
Femakko kirjoitti: Abu-Hannaa, joka on vielä naimaton nainen jolla on musliminäkökulmasta aviottomaksi katsottava lapsi (ja vieläpä adoptoitu - islam kieltää adoptoinnin),
Onko tuo totta, silloinhan somalien ottolapset ovat uskonnon vastaisia.
Quote from: N on 09.10.2009, 09:39:53
*vruum* *vruum*
Mopo lähtenyt vähän käsistä.
Ehkä mopo karkasi sen osalta, että viestini ei ole kovin diplomaattinen.
Viestini oli eräänlainen kokeilu, kuten eräät muutkin avautumiseni vastauksina julkiseen idiotismiin tai vihanlietsontaan. Yritin kuvata napakasti, mutta riittävän tuomitsevasti Abu-Hannahin asenteiden ja kannanottojen järkyttävyyttä ja tuomittavuutta.
Ystäväni kommentoi, että kovasta yrittämisestä huolimatta epäonnistuin tuomitsemaan Abu-Hannahin kannanottoja riittävän jyrkästi. Hän sanoi järkevästi, että samanlainen ongelma on jo toteutuneista kansanmurhista ja vainoista kertovilla: heidän työnsä jää aina kesken, he ovat oikeastaan täysin sanattomia sen pahuuden, julmuuden tai vääryyden edessä mitä kohtaavat, ja voivat kuvata vain jotain sen vaikutuksia. Voisin sanoa samaa Abu-Hannahin typeryydestä. Se jättää sanattomaksi. Jos sitä kuitenkin yrittää kuvata kokonaisuudessaan, eivät sanat oikein tartu ja riitä. Silti tulos on epädiplomaattinen, eikä vastapuolen omaksuttavissa. Tosin vastapuoli ei muutenkaan hyväksy kritiikkiä, ei isoa eikä pientä.
Quote from: dothefake on 09.10.2009, 12:20:04
Femakko kirjoitti: Abu-Hannaa, joka on vielä naimaton nainen jolla on musliminäkökulmasta aviottomaksi katsottava lapsi (ja vieläpä adoptoitu - islam kieltää adoptoinnin),
Onko tuo totta, silloinhan somalien ottolapset ovat uskonnon vastaisia.
Mutta oikeutuksen ottolapsille antaa tässä tapauksessa dhimmien kusetus!
Quote from: Debatoija on 08.10.2009, 22:17:28
Abu-Hannah vaatii elintilan uudelleen jakamista
"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.
"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme", hän sanoo
Maahantunkeutujat ovat täällä vallatakseen maan - eiköhän sen pitäisi olla melko helposti pääteltävissä.
Vaatimusten lista tulee pitenemään eksponentiaalisesti kun kriittinen massa on saavutettu.
Ainoa ongelma on, että rahat tulevat loppumaan ja elintaso kohtaa kaamoksen.
Quote from: Jari Leino on 09.10.2009, 11:58:13
QuoteVallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme!
Hienoa. Abu-Hannalla on kovapalkkainen virka kiintiömamutaiteen koordinaattorina, valtion maksama työhuone aivan Helsingin keskustassa ja pysyvä valta-asema median ikiomana kiintiömamuna, joka antaa tarvittaessa "asiantuntijalausuntoja".
Minulle sopii ihan hyvin, että minä ja Umaya jaamme molempien rahat, tilat ja vallat puoliksi. Ei siihen mitään intifadaa tarvita.
Hyvä idea. Sitä voisi vielä viilata enemmän teeman mukaiseksi: tehdä ikään kuin pilottiprojekti koko asialle.
Olisi mukava nähdä leidin reaktio, kun joku potentiaalinen pomminheittäjä kavereineen parkkeeriasi työhuoneeseen ja saisi puolet palkasta.
Samoin osa asunnosta voitaisiin pistää jakoon. Sinne voitaisiin majoittaa esim. juuri vankilasta vapautuvia moniosaajia siksi aikaa, kun he saavat työpaikan, ja alkavat jälleen vapaalla jalalla rikastuttaa Suomea.
Tilan "Lebensraum" jakaminen oli myös Hitleriä elähdyttävä päämäärä. Hitler oli Abu-Hannan tavoin maahanmuuttaja.
Quote from: Maastamuuttaja on 09.10.2009, 15:17:39
Tilan "Lebensraum" jakaminen oli myös Hitleriä elähdyttävä päämäärä. Hitler oli Abu-Hannan tavoin maahanmuuttaja.
Jos ihan tarkkoja ollaan niin Hitler oli yhtä paljon maahanmuuttaja kuin Itä-Saksasta Länsi-Saksaan muuttanut henkilö x. Vai tarkoititko että Hitler muutti joskus Suomeen?
Quote from: JPU on 09.10.2009, 15:30:41
Quote from: Maastamuuttaja on 09.10.2009, 15:17:39
Tilan "Lebensraum" jakaminen oli myös Hitleriä elähdyttävä päämäärä. Hitler oli Abu-Hannan tavoin maahanmuuttaja.
Jos ihan tarkkoja ollaan niin Hitler oli yhtä paljon maahanmuuttaja kuin Itä-Saksasta Länsi-Saksaan muuttanut henkilö x. Vai tarkoititko että Hitler muutti joskus Suomeen?
Terävämpi natsivertaus syntyy siitä, että Hitlerin tavoitteena oli vallata Itä-Euroopasta elintilaa maahanmuuttajille.
Natsit ja Abu-Hannah pyrkivät jakamaan täällä Itä-Euroopassa uudelleen elintilan, vallan ja omaisuuden, siirtääkseen merkittävän osan siitä alkuperäisväestön yläpuolelle asettamilleen maahanmuuttajille.
Vaikka natsiksi nimittely onkin kaikkien lempipuuhaa, ehdotan, että lopetamme sen tältä erää tähän.
Sori Umayya,ei tule onnistumaan,ainakaan vielä.
Quote from: Ammadeus on 09.10.2009, 16:25:25
Sori Umayya,ei tule onnistumaan,ainakaan vielä.
Sinähän tarkoitit tietenkin "koskaan". ;)
Quote from: dothefake on 09.10.2009, 12:20:04
Femakko kirjoitti: Abu-Hannaa, joka on vielä naimaton nainen jolla on musliminäkökulmasta aviottomaksi katsottava lapsi (ja vieläpä adoptoitu - islam kieltää adoptoinnin),
Onko tuo totta, silloinhan somalien ottolapset ovat uskonnon vastaisia.
Islam nimenomaan kieltää adoptoinnin, mutta ei ottolapsen ottamista. Syy löytyy Mohammedista ja Mohammedin orja-adoptiopojasta Zayd Ibn Harithasta sekä tämän vaimosta Zaynab Bintu Jahshista. Arabitradion mukaan adoptiolapsi sai täydet oikeudet suvussa. Ongelmaksi tämä muodostui, koska Mohammed näki {oletettavasti vahingossa} Zaynabin ilman huntua. Tämän jälkeen Mohammed yksinkertaisesti halusi Zaynabin, mutta edessä oli useita ongelmia. Avioliitto piti purkaa, mutta adoptiopojan eronneen vaimon naiminen oli arabitraditiossa kiellettyä.
Pari näppärää ilmoitusta muutti asian täysin. Ensin Allah kielsi adoption Q:33:4. Selittelevässä Q:33:37 on suora viittaus Zaydin ja Zaynabin avioliiton purkamiseen
1. Jos joku malttaa lukea vielä hieman pidemmälle Q:33:54 (Hijab-säe), niin voitte todentaa kuinka Mohammed varmisti oman selustansa. Kenelläkään ei ollut oikeutta naida Mohammedin entisiä vaimoja ja vaimojen tuli pysyä tarkasti verhojen (hijab) takana, jos joku tuli vierailulle {todennäköisesti ettei vahinko joka johti Zaydin ja Zaynabin eroon toistuisi toiseen suuntaan}.
Tarinan likaisuuden kruunaa Zaydin lopullinen kohtalo. Vuonna 629 Mohammed lähetti Zaydin lipunkantajana huonosti varustetun sotajoukon mukaan ylivertaisesti varustettuja ja lukumäärältään ylivoimaisia Bysanttilaisia sotajoukkoja vastaan. Zaydille kävi kuten lipunkantajille niin usein käy. Hän sai surmansa Mutan alueella nykyisessä Jordaniassa.
Tämän takia siis islamissa ottolapsien otto on sallittua ja adoptoiminen kiellettyä. Useimmiten moraalinen ongelma kierretään julistamalla, että islamissa ottolapsen kasvattaminen on kunnia-asia. Tällä tavalla voidaan sumentaa ja peittää todellinen moraalinen ongelma ottolapsen oikeuksista ja täysvaltaisen adoption puutteesta.
- Vouti
1 Tässä kohtaa varo Koraania dhimmeille. Alkuperäinen arabiankielinen teksti on huomattavasti törkeämpi kuin esimerkiksi Pikhtalin tai Yusuf Alin käännös. Hämiksen käännökseen en ole tutustunut. Khalifan ja Hilali/Khanin käännös on huomattavasti rehellisempi, kun muistaa sen tärkeän seikan, että suluissa olevat asiat eivät kuulu tekstiin vaan ovat kääntäjän omia lisäyksiä.
Kirjoittajan omat kommentit teksteihin hakasulkeissa {}.
Lisäys : Jotkut lähteet uhriuttavan Zaynabin. Kuitenkin jos ottaa huomioon, että Zaydin ja Zaynabin avioliitto oli järjestetty. Ei ole kovinkaan kaukaahaettua, että ainakaan Zaynabilla ei ollut mitään uutta järjestelyä vastaan. Tiesihän se suunnatonta statuksen nousua. Tämä ei toki vähennä koko jutun likaisuutta ja mitä seurauksia sillä on ollut islamilaisessa maailmassa.
Mistä tuo on peräisin, vai tunnetko asiat oikeasti?
:)
Tämän threadin alku on vähän surullinen Homma^^^n kannalta: siellä on niin kovaa uhoamista Abu-Hannaa kohtaan että ei sillä keskustelulla ainakaan päästä julkiseen keskusteluun. Vähän vähemmän kierroksia, olkaa hyvät. Ennen N:än tuloa mukaan keskusteluun kyseessä oli enemmän peräkammarin tavaraa sisäpiirin vouhkaamisesta keskenään. Sellainen ei ole hyvästä maailmankuvalle. Ei prekariaatille, vihervasemmistolle tai hommalaisillekaan.
Abu-Hannan sanomiseen kyllä VOI TARTTUA, mutta olisi parempi tehdä se "akateemiseen" vähemmän kiihkomieliseen tyyliin. Laittaa muutamalle mielipidepalstalle ihan viaton kysely että "mitä Abu-Hanna mahtaa tällä tarkoittaa?". Tämän tarkoituksena olisi tietysti lähinnä saada hänen sanomisensa julkisempaan tietoisuuteen.
Toisekseen voisi - taaskin ihan rauhallisesti ja syvään hengittäen - kysyä palstoilla että mikä oikeutus Abu-Hannalla olisi muka moiseen toimintaan. Kolmanneksi sen voisi kytkeä joko kommunistisiin manifesteihin tai jopa fasismiin (yhteisön koneisto). Mutta ei nyt kannata vielä natsitella, se ei ole kovin hyvin kantava poliittinen diskurssi, vieläkään. Tosin jos nyt haluaa kansallissosialismista välttämättä puhua, niin puhuttakoon siitä sitten politiikan keinoin: voidaan kysellä että millaiseen ideologiaan väite kuuluu.
Olen samaa mieltä että tuo on varsin uhkaavasti sanottu, ja en näe mitään kivaa tapaa Abu-Hannan vision toteutumiselle. Silti voi olla että hän esimerkiksi tarkoitti sillä prekariaattimaista vihervasemmistolaista vallankumousta äänestämällä. Itse asiassa hänen viherpunaisen taustansa tuntien lienee todennäköistäkin. Missään nimessä tämän hetken tilanteessa ei kannata alkaa siitä Abu-Hannaa natsittelemaan, se vain ei toimi vielä tässä poliittisessa keskustelutilanteessa.
Tämäkin keskustelu kuitenkin antaa Hommaforumille kasvot. En yhtään ihmettelisi että threadin alusta tulisi esimerkki jollekin vihreän langan keskustelupalstalle meidän kiihkomielisyydestämme ja fanaattisuudestamme. Kun tuossa olisi asiakritiikinkin paikkaa.
Juu, olen samaa mieltä että tuo on täysin idioottimainen visio Abu-Hannalta. Ja sen minkäänlainen toteutuminen ei olisi oikein tai oikeutettua meitä han-suomalaisia kohtaan.
Quote from: JPU on 09.10.2009, 15:30:41
Quote from: Maastamuuttaja on 09.10.2009, 15:17:39
Tilan "Lebensraum" jakaminen oli myös Hitleriä elähdyttävä päämäärä. Hitler oli Abu-Hannan tavoin maahanmuuttaja.
Jos ihan tarkkoja ollaan niin Hitler oli yhtä paljon maahanmuuttaja kuin Itä-Saksasta Länsi-Saksaan muuttanut henkilö x. Vai tarkoititko että Hitler muutti joskus Suomeen?
Hitler syntyi Itävallassa ja muutti Saksaan. Siinä mielessä hän oli maahanmuuttaja. Myöhemmin hän liitti Itävallan Saksaan, joten takautuvassa katsannossa hän ei ollut ollutkaan maahanmuuttaja. Hitler, päinvastoin kuin Abu-Hanna, ei myöskään muuttanut Suomeen, siinä olet oikeassa. Kummallakin näyttäisi kuitenkin olevan/olleen ujostelematon suhtautuminen kulloisenkin maantieteellisen sijaintinsa kansallisomaisuuteen.
Quote from: Debatoija on 08.10.2009, 22:17:28
PS. Miksi kaikki kirjoitukseni ja juttuni joko deletoidaan tai siirretään jonnekkin?
Ehkä siksi, koska kirjoitat niin järjettömiä ja epäasiallisia olkinukkeja. Bannia vaan jos tuo meno jatkuu, kukaan ei jää kaipaamaan.
Quote from: Debatoija on 08.10.2009, 22:17:28
Mamut lisääntyvät kuin rikkaruohot orgaanisesti maahantuonnin lisäksi ja valtaavat koko ajan lisää elintilaa suomalaisten kustannuksella. Umayhah AbuBadalle tämäkään ei näköjään riitä vaan vaatii jo väestön pakkosiirtoja. Esim. suomalaiset pakkosiirretään kalleiista kämpistä, rivitaloista ja omakotitaloista pois ja siirretään jonnekkin slummeihin, ghettoihin, Lapin perukoille tai keskitysleireille ja näiden tilalle asutetaan mamut ja muutama miljoona afrikkalaista? Näinkö? Pelkkä rahan ja vallan uudelleen (pakko)jakaminen ei riitä.
Quote from: JPU on 09.10.2009, 15:30:41
Quote from: Maastamuuttaja on 09.10.2009, 15:17:39
Tilan "Lebensraum" jakaminen oli myös Hitleriä elähdyttävä päämäärä. Hitler oli Abu-Hannan tavoin maahanmuuttaja.
Jos ihan tarkkoja ollaan niin Hitler oli yhtä paljon maahanmuuttaja kuin Itä-Saksasta Länsi-Saksaan muuttanut henkilö x. Vai tarkoititko että Hitler muutti joskus Suomeen?
Hitler syntyi Itävallassa ja muutti Saksaan. Siinä mielessä hän oli maahanmuuttaja. Myöhemmin hän liitti Itävallan Saksaan, joten takautuvassa katsannossa hän ei ollut ollutkaan maahanmuuttaja. Hitler, päinvastoin kuin Abu-Hanna, ei myöskään muuttanut Suomeen, siinä olet oikeassa. Kummallakin näyttäisi kuitenkin olevan ujostelematon suhtautuminen kulloisenkin maantieteellisen sijaintinsa kansallisomaisuuteen.
Quote from: Timo Rainela on 09.10.2009, 16:27:33
Quote from: Ammadeus on 09.10.2009, 16:25:25
Sori Umayya,ei tule onnistumaan,ainakaan vielä.
Sinähän tarkoitit tietenkin "koskaan". ;)
Jos muukalaistulvaa ei tulla patoamaan,niin ajan kanssa voi tapahtua ihan mitä vaan.
Valitettavasti,sanoisi läski nobelisti.
Quote from: Miniluv on 09.10.2009, 16:55:00
Mistä tuo on peräisin, vai tunnetko asiat oikeasti?
:)
Tunnen ja en tunne. Kyseisen laisäädännöllisen seikan tunsin jo ennaltaan. Kyse oli vain selvittämisestä miksi näin on. Olin sattumalta lukenut aihetta sivuavan Mumin Salihin tekstin
Zaynab and the Beast joitain aikoja sitten. Kysymys siis oli pääsääntöisesti vain irrallisten lankojen yhteensitomisesta; tarinan ja lainsäädännön yhdistämisestä.
Tutkimista helpottaa se seikka, että islamilainen traditio ja lainsäädäntö pohjautuu vahvasti Mohammedin tekemisiin ja sanomisiin, jotka ovat kirjattu ylös Koraaniin ja hadith-kirjallisuuten melkolailla tarkasti. Nykyään kriittisiä ja puoltavia kirjoituksia/tutkimuksia on melko helppo löytää Internetin ansiosta. Ongelmana arvioida mitkä ovat luotettavia ja mitkä joko valkopesu- tai mustamaalausyrityksiä.
Normimetodi jota käytän, on etsiä peruslähde käsiteltävästä asiasta. Sitten tarkistan viittattujen Koraanin säkeiden käännökset useammasta eri käännöksestä. Hadithien kohdalla käännösten tarkastaminen on huomattavasti vaikeampaa ellei mahdotonta. Tämän jälkeen tarkistan tarinan toisesta (tai useammasta) lähteestä. Mahdollisuuksien mukaan tarkistan myös asiasta annetut fatwat. Metodi ei siis poikkea juurikaan kirjallisuustutkimuksesta.
Käytän samaa metodia sekä islamilaisten että judeokristillisten tekstien tutkimiseen (outo harrastus, myönnän). Toki kun tälläistä harrastaa riittävästi, niin tieto kertyy. En silti lähtisi väittelemään kenenkään oppineen kanssa mano-a-mano ilman kirjallisia/internet resurssejani.
- Vouti
ps. Puuhasteluni ohessa olen joutunut toteamaan, että perusmuslimit ja -kristityt ymmärtävät omia uskontojaan uskomattoman huonosti.
Eipä ole Abu-Hannan röyhkeydellä ja tyhmyydellä mitään rajaa. Hän ei ymmärrä, että hän on jo saanut täällä omaan älylliseen kapasiteettiinsa nähden täysin kohtuuttomasti. Tuollaisia mamuista tulee, kun niille levitetään heti maahan tultuaan punainen matto, eikä koskaan vaadita mitään. Röyhkeitä ja kiittämättömiä.
Abu-Hanna tuli Suomeen kreivin aikaan. Nyt kun mamuja alkaa olla maa täynnä, lemmikkiaseman saavuttaminen alkaa jo olla huomattavasti vaikeampaa.
Quote from: Mika on 09.10.2009, 19:17:19
Eipä ole Abu-Hannan röyhkeydellä ja tyhmyydellä mitään rajaa. Hän ei ymmärrä, että hän on jo saanut täällä omaan älylliseen kapasiteettiinsa nähden täysin kohtuuttomasti. Tuollaisia mamuista tulee, kun niille levitetään heti maahan tultuaan punainen matto, eikä koskaan vaadita mitään. Röyhkeitä ja kiittämättömiä.
Abu-Hanna tuli Suomeen kreivin aikaan. Nyt kun mamuja alkaa olla maa täynnä, lemmikkiaseman saavuttaminen alkaa jo olla huomattavasti vaikeampaa.
Kun Abu-Hannan ura alkaa kohta laskea, melkoinen rasistihuuteluhan siitä alkaa. Tai sonnustautuu pommiin, koska rassismi. ...can a leppard change it's spots...
Abu-Hanna kuuluu siihen ihmisten joukkoon joka saa nanosekunnissa verenpaineen kaakkoon. Muutamia vuosia sitten muistan kun A-studiossa väiteltiin Israel-Palestiina konfliktista..jopa paikalla olleen muslimimiehen ilmeestä kuvastui inho kyseistä akkaa kohtaa ;D
Quote from: John Carter on 09.10.2009, 14:24:26
Ainoa ongelma on, että rahat tulevat loppumaan ja elintaso kohtaa kaamoksen.
Mitenhän sitten nämä suomen "toivot" jotka ovat tulleet tänne leveämmän sosiaaliturvan parissa suhtautuvat asiaan`? Ruotsin ja ranskan malli?
Quote from: Femakko on 09.10.2009, 10:30:50
Abu-Hanna käytti hyvin samanlaista ilmaisua muistaakseni vuoden vaihteen tienoilla julkaistussa naisten lehdessä (Me Naiset tai Anna, todennäköisemmein Me Naiset ja sen viime vuoden viimeinen numero) eli kyseessä ei ole vain lapsus. Elintila-sanaa ei tosin mainittu, mutta ajatus oli muuten sana. Juttu ei edes käsitellyt politiikkaa vaan oli juttu hänestä ja hänen adoptiolapsestaan, mutta jotenkin ajatus piti tuoda sielläkin esille.
Tämä sama teema on toistunut useissa haastatteluissa. Joko Abu-Hanna ei kykene tai hän ei halua tarkalleen sanoa mitä ajaa takaa. Persoonasta oppimani perusteella luulen, että hän vain haluaa ärsyttää suomalaisia. Ja onnistuu, ei se ole ollenkaan vaikeaa.
QuoteValtion taidemuseon koordinaattori Umayya Abu-Hanna: Muutos ei ole tulossa sieltä että muutama maahanmuuttaja on tulossa Suomeen. Muulta tulleiden prosentti on kaks prosenttia. Vähiten koko Länsi-Euroopassa. Se ei ole meidän uhka. Uhka on se yleinen pelko tulevaisuutta ajatellen. Ja sit mä mietin, että.. mä kutsun heitä siirtolaisiksi, mä kutsun itseeni siirtolaiseksi enemmän kuin... Maahanmuuttaja on itse asiassa ihminen joka siivoaa Alepaa, ja siirtolainen rakentaa uutta maata. Niin mä aattelen, että katsotaan suomalaisten asemaa Ruotsissa, suomalaisten siirtolaisten asemaa. Tukholmassa 80-luvulla 80 prosenttia kodittomista oli suomalaistaustaisia. Jos mietitään myös rikollisuus ja alkoholismi, eli ongelma ei ole kulttuurin sisässä, ei ole siirtolaisissa, mutta asemassa kun se muuttuu, kun sä tulet siirtolaiseksi uuteen maahan. Meillä on hirveän lähellä tämä meidän oma asema Ruotsissa, tai meidän suomalaisten. Niin kannattaisi sieltä ottaa mallia.
Toimittaja: Mutta eikö yksi keskeinen ongelma mikä äsken tuli esiin, että - nyt mäkin käytän sanaa siirtolainen, mutta okei maahanmuuttaja - niin kolmin- jopa nelinkertainen työttömyys verrattuna kantaväestöön.
Abu-Hanna: Joo. Ja se johtuu siitä, että mä esimerkiksi luulen että myös meidän ministeri ei tykkää tästä ja mä olen ennen puhunut siitä, koko pakka tullaan sekottamaan uudelleen. Jos vuonna 2025 joka viides helsinkiläinen on muualta tullut. Me emme voi sitten odottaa, että joka viides helsinkiläinen siivoaa Alepassa ja pyyhkii vaan mummojen pyllyjä, tai mun pyllyni silloin. Koko valta-asema tulee muuttumaan. Se ei enää sitten, että me avustamme siirtolaisia. Jos meillä on joku viides Helsingissä muualta tullut, se pitää näkyä valta-asemissa, talouselämässä, politiikassa, joka paikassa. Ja se myös tulee muuttuun...
Toimittaja: Anteeksi, mutta miten se tulee tapahtumaan? Että tulee ikään kuin tällainen vallan muutos. Kerro minulle ja meille.
Abu-Hanna: Koko pakka uusiksi. Se tulee... Samalla tavalla kuin me olemme ajatelleet naisten tasa-arvon. Yhtäkkiä ajateltiin että ne on ihmisiä, että ne asuu, heille kuuluu ihan siis läpäisyperiaatteella valtaa myös. Ja tasa-arvo myös palkassa. Jolloin meidän pitää ruveta miettimään... Nyt kun mä istun esimerkiksi taiteen keskustoimikunnassa. Aina me katsomme sillä silmällä, että on tasavertaisesti naisia ja ruotsinkielisiä. Eli kiintiöajattelu tulee olemaan heti mukaan, että joka paikassa pitää olla se prosentti, joka heijastaa yhteiskunnan prosenttia väestä, siirtolaisista, että ne ei ole vaan Alepassa.
Toimittaja: Mutta ajatko sinä juuri sitä, että pitää olla ehdoton kiintiö?
Abu-Hanna: Ajan. Ehdottomasti. Mutta tällä hetkellä se on kaksi prosenttia, se ei uhkaa ketään.
Toimittaja: Sanot se ei uhkaa ketään, mutta miksi tästä käydään niin voimakasta keskustelua, koska puhutaan että se heilahduttaa jo poliittisia liikkeitä, voimasuhteita tässä maassa?
Abu-Hanna: Koska kyse on vallasta ja rahan jaosta on aina pelottavaa, koska se myöskin tulee muuttamaan esimerkiksi ruotsinkielisten asemaa. Ruotsinkieliset...puhutaan demokratiasta. Jos meillä tulee olemaan enemmän venäjänkielisiä kuin ruotsinkielisiä, niin minun mielestä ei voi odottaa enää, että Suomessa vaaditaan kaksi kieltä, jotka ovat ruotsi ja suomi. Me ollaan siis vallan ytimessä, kyse on yhtä suuremmasta muutoksesta kuin demokratiasta. Siis se on tosi suuri kysymys, se ei ole pieni kysymys, että meillä on perussuomalaisista ja meillä on kivoja ihmisiä jotka ajaa tätä suvaitsevaisuutta. Se on vaikea juttu.
MTV3: Huomenta Suomi (http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/02/mtv3-suomalaisuuden-haviamisen-pelko.html) 9.2.2009
Mielestäni joku Abu-Hannan kaltainen olisi yksi parhaita Homman asian edistäjiä, jos hän alkaisi suoraan kailottamaan vaativansa maahanmuuttajille kiintiöitä kaikkialle, sekä omaisuuden ja vallan uudelleenjakoa. Valitettavasti juuri kukaan ei ymmärrä Abu-Hannan puhetta. Ymmärtää toki sanat, mutta ajatukset jäävät jatkuvasti hämäriksi.
Abu-Hanna ei ole vaarallinen, mutta ei hänestä ole juuri hyötyäkään. Kunhan meuhkaa ja hakee huomiota. Suurimpia narsisteja mitä julkisuudessa on. Abu-Hannan ja Stillerin väittely oli oikein itserakkauden titaanien taistelu.
"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Maah...asti/1135249899451%E2%99%A0
Miten tämä maa on pärjännyt tähän asti ilman monikulttuurisuusasiantuntija?
Kysyn vaan.
Quote from: Kim Lindblom on 09.10.2009, 22:27:21
"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Maah...asti/1135249899451%E2%99%A0
Miten tämä maa on pärjännyt tähän asti ilman monikulttuurisuusasiantuntija?
Kysyn vaan.
Puutteessa eläminen on joskus hyväksi.
Quote from: Roope on 09.10.2009, 21:53:02Tämä sama teema on toistunut useissa haastatteluissa. Joko Abu-Hanna ei kykene tai hän ei halua tarkalleen sanoa mitä ajaa takaa. Persoonasta oppimani perusteella luulen, että hän vain haluaa ärsyttää suomalaisia. Ja onnistuu, ei se ole ollenkaan vaikeaa.
Käytännössä Abu-Hanna tarkoittanee vallan uusjaolla hyvin voimakasta positiivista diskriminaatiota. Mitä tulee rahan uusjakoon , se lienee hänen poliittisen taustansa oletusarvo. Punavihreässä ideologiassa vain "on rahaa" ja "talous on kakku" ilman että mikään kansa tai yksilö olisi työllään tai yritteliäisyydellään olisi vaurautta tuottanut. Tavallaan tälle viiteryhmälle talous on vain eräänlainen sosiologinen , ei taloustieteellinen konsepti jossa eri kulttuurien kyky tuottaa vaurautta on 1 = 1. Että jotkin kulttuurit ovat vaurauden luontiin kelvottomia menee tältä viiteryhmältä ohi.
Tilan jakaminen on kylläkin kryptinen asia. Saattaa olla , että Abu-Hannan mielestä Suomessa on hyvin pienellä kansalla kohtuuttomsti tilaa , ja että tämä tila pitäisi jakaa kaikkien kesken. Dekoodaisin tämän melko leväperäiseksi ovet-auki siirtolaispolitiikaksi. Kieltämättä Abu-Hanna on ilmaisussaan hyvin kryptinen , mutta eiköhän se punavihreä ideologia siellä taustalla aika paljon selitä. Ivallista hänen tapauksessaan on , että eräs innokkaimmista hyysäreistä RKP näyttää olevan Abu-Hannan tulilinjalla.
"Punavihreässä ideologiassa vain "on rahaa" ja "talous on kakku" ilman että mikään kansa tai yksilö olisi työllään tai yritteliäisyydellään olisi vaurautta tuottanut"
Punavihreää pohdintaa:
- miksi rakentaa ydivoimaa kun sähkö tulee pistorasiasta
- mihin tässä maassa tarvitaan teollisuutta ja muuta yritystoiminta kun kaikki raha tulee kuitenkin valtion budjetista?
Quote from: Roope on 09.10.2009, 21:53:02
Abu-Hanna ei ole vaarallinen, mutta ei hänestä ole juuri hyötyäkään. Kunhan meuhkaa ja hakee huomiota.
Ainakaan tuosta mtv3:n haastattelusta saanu mitään ideaa mitä ajoi takaa paitsi kiintiöitä maahanmuuttajille joka paikkaan. On vaan ikävä että valtionkin työmailla ja töissä on sellaisia paikkoja joihin ei pääse kuin syntyperäiset suomalaiset ja nekin vain supon turvallisuusselvityksen jälkeen(ei tarttee kummoista mokaa niin ei ole tulemista), niin ottaiskohan tuo apdul-hana senkin rasismina/syrjintänä?
Apu-Hanna ei ole mikään surkea pikku sahuri tai tehtaan varaston trukkikuski, vaan suhteellisen korkea-arvoinen päsmäröitsijä, ainakin nyky-Suomen järjestelmässä. Se, että hän laukoo tällaisia vihapuheita mediassa, eikä ihan ekaa kertaa, on kyllä vaarallinen asia. Hänen sanansa varmasti miellyttävät niin kotoisia syöpäkasvaimiamme kuin muualta leviäviä valloittaja, jotka toimivat kuin virukset konsanaan.
Voi olla ettei mene kauaa siihen, että sillä rintamalla ryhdytään sanoista tekoihin. 2011-vaalit voivat hyvinkin laukaista sen. Esivalta ja virkamieskunta ei laittaisi sitä ollenkaan pahakseen, on se sen verran läpimätää.
Kompit rankille,olen ymmärtänyt että Umyyya on varsin kunnianhimoinen päsmääjä joku ei ole vielä päässyt tavoittelemiinsa asemiin.
Verkostoitunut on todellakin kaikkien kuvottavuuksien kanssa joten tukeakin löytyy
varmasti ihan valtakunnan ylimmiltä tasoilta.
"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme"
Mielestäni tuo sitaatti ansaitsisi olla etusivulla pidempäänkin ...
Juuri tuon kaltaiset möläytykset, jossa monikultturisti tulee vahingossa sanoneeksi sen mitä ajattelee, ansaitsevat aivan erityistä ja kohtalaisen pysyvääkin näkyvyyttä.
Abu-Hanna on asunut Suomessa noin 30 vuotta. Silti hän samaistuu yhä täysillä Toiseuteen ja propagoi kantasuomalaisille madonlukuja huokuvaa uusjakoaan. Esimerkki hyvin integroituneesta sopeutujasta? Jos tämä on kouluttautuneen ei-muslimin kotiutumiskyky, millainen se mahtaa olla luku- ja kirjoitustaidottomien muhamettilaisfundamentalistien osalla?
Ei ensimmäistäkään koherenttia ajatusta. UA-H on feikannut suomen kielen taitoista menestyksellä jopa telkkarissa toimittajanakin. Mrs Chance.
Joka vitun aamu kun aikuiset lähtevät töihin ja kakarat hoitoon ajattelen että omaisuuden ja tilan jakaminen olisi hyvä juttu. Voisin aloittaa hakemalla verorahani kadun toisella puolella olevan kaupungin vuokratalon asukkailta takaisin. Tukien ja tulonsiirtojen jälkeen joka sielulle siinä talossa jää enemmän kuussa käteen per kärsä kuin meidän "rikkaiden" puolella. Joka kilu ja kalu joista "omaisuus" koostuu on itse maksettu. Asunnosta on vuosien velkavankeuden jälkeen omaa ehkä saunan verran. Että jaolle vaan.
Antaa hullun höyrytä. Itse en tunne ketään, enkä ole koskaan tuntenutkaan ketään joka noteeraisi Abuhannaa tai edes sietäisi mokomaa sirkuspelleä.
"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme"
Niin, tuotahan tapahtuu koko ajan. Minäkin pyrin jakamaan valtaa, rahaa, ja tilaa enemmän itselleni. Teen sen kuitenkin työtä tekemällä, Suomen lakeja noudattaen, ja sopusoinnussa suomalaisen yhteiskunnan kanssa. Mitään eri vapauksia ei ole
tullut vaadittua (mikä lammas?)
Saman metodin sallin kyllä muillekin. Siitä vaan rahaa ja tilaa jakamaan. Mutta samoilla ehdoilla kuin muutkin.
Jostain syystä epäilen, että Apu-Hanna + hänen hengenheimolaisensa eivät välttämättä tyydy demokraattisen yhteiskunnan tarjoamiin mahdollisuuksiin.
Ainakin Keski-, ja Etelä-Euroopassa tuo jengi on enemmänkin kunnostautunut autojen polttajina, yms.
Pelle12, tasan samoin toimii somalien kohdilla: ne jotka on mokutettu johonkin virkaan luulevat olevansa "hyödyllisiä" suomalaiselle yhteiskunnalle.
Totuus on kaaaaukana tuosta.
Quote from: Tunkki on 10.10.2009, 20:59:22
Pelle12, tasan samoin toimii somalien kohdilla: ne jotka on mokutettu johonkin virkaan luulevat olevansa "hyödyllisiä" suomalaiselle yhteiskunnalle.
Totuus on kaaaaukana tuosta.
Tämän foorumin aktiiveille tuo on itsestäänselvyys, mutta valitettavasti tässä maassa on liuta ihmisiä, joille moinen väite on osoitus silkasta rassismista. Mutta toisaalta olihan tässä maassa aikoinaan aika liuta ihmisiä, jotka uskoivat tai oikeastaan uskottelivat itselleen, että itärajan takana aukenee paratiisi.
Näin, Suomessa "Isännät heitetään" taloistaan, ja niiden on parempi olla hiljaa ja tyytyä suuremman hyvän vuoksi kohtaloonsa. Tyhmiä kun ovat, eivät ansaitse edes Suomea itselleen.
Näin "Demokraattisen Suomen" hallitsijat ovat asian päättäneet. Heil Tawuja! Heil Matti! Heil Thors! HEIL SOVJET FINLAND!
Quote from: Maastamuuttaja on 09.10.2009, 17:08:09
Quote from: JPU on 09.10.2009, 15:30:41
Quote from: Maastamuuttaja on 09.10.2009, 15:17:39
Tilan "Lebensraum" jakaminen oli myös Hitleriä elähdyttävä päämäärä. Hitler oli Abu-Hannan tavoin maahanmuuttaja.
Jos ihan tarkkoja ollaan niin Hitler oli yhtä paljon maahanmuuttaja kuin Itä-Saksasta Länsi-Saksaan muuttanut henkilö x. Vai tarkoititko että Hitler muutti joskus Suomeen?
Hitler syntyi Itävallassa ja muutti Saksaan. Siinä mielessä hän oli maahanmuuttaja. Myöhemmin hän liitti Itävallan Saksaan, joten takautuvassa katsannossa hän ei ollut ollutkaan maahanmuuttaja. Hitler, päinvastoin kuin Abu-Hanna, ei myöskään muuttanut Suomeen, siinä olet oikeassa. Kummallakin näyttäisi kuitenkin olevan ujostelematon suhtautuminen kulloisenkin maantieteellisen sijaintinsa kansallisomaisuuteen.
Onko Saksaan muuttava saksalainen maahanmuuttaja? Hitlerhän oli saksalainen vaikka olikin kotoisin Itävallasta (http://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4valta#V.C3.A4est.C3.B6jakauma).
Hitlerille myönnettiin Saksan kansalaisuus 1932, ennen hänen nousuaan valtaan 1933.
En tajua miksi Hanna vaatii valtaa, elintilaa ja varallisuutta.
Varallisuutta saa työtä tekemällä, elintilaa varallisuudella ostamalla ja valtaa hankkimalla sitä samoin tavoin kuin kuka tahansa vallassa oleva.
Jos hän itse sanoo ettei mitään erivapauksia pyydetä, miksi vaatia yhtäkään näistä koska ne ovat kenen tahansa ulottuvilla...
Quote from: Kim Lindblom on 09.10.2009, 22:27:21
"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Maah...asti/1135249899451%E2%99%A0
Miten tämä maa on pärjännyt tähän asti ilman monikulttuurisuusasiantuntija?
Kysyn vaan.
Ei näytä linkki toimivan. Tässä toimiva linkki.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/1135249899456
Ja näkyy tuolla olevan muitakin monikulttuurisuus "asiantuntijoita". Ei tosin Abu-Hannan veroisia. Taso on kuitenkin korkea. :P
QuoteKatja Boxberg:
Kysymys kirvoittaa vastakysymyksen; mikä älymystö? Suomessa kun ei ole aktiivisesti yhteiskunnalliseen debattiin osallistuvaa ja sitä tuottavaa kansanryhmää, jota muualla myös älymystöksi kutsutaan. Vihavaisen esittämät väitteet todistavat tästä surullisella tavalla.Vihavainen heittää perättömiä väitteitä, kuten "islam on aggressiivinen uskonto", ja sortuu karkeaan muukalaisvihamielisyyteen. Hän on näkemyksineen oiva esimerkki älymystön puutteesta Suomessa.
Älymystön arvomaailmaa leimaa ennen muuta suvaitsevaisuus. Vihavainen on rikkovinaan puhumattomuuden tabua, mutta todellisuudessa hän tekee itsestään surullisen ja nolon hahmon.
Ai jai.. Nyt jäi musta pekka kouraan, joten pakko se on pelata.
Tarvitsemme lisää lebensraumia ja sudeetti.. kafiirialueet on saatava sharian alle. Myös sikojen jälkeläisten vääryydellä hankitut rahat on jaettava uudelleen.
Juna on kahdeksalta asemalla. Tasalta. Joukkoliikenne säästää luontoa. Seen Kyle!?
Abu-Hanna vouhottaa, koska hän on yksinäinen. Turhautuminen kanavoituu sitten tällä tavalla. Kukaan suomalainen ei ole halunnut Abu-Hannaa puolisokseen. Eikö joku voisi lohduttaa häntä?
"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme", hän sanoo – vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis."
Tämä lausahdus sisältää hyvin paljon, se on kuin nykyisen monikulttuurifasismin vaatimusten poikkileikkaus. Tässäkin Abu-Hannah ilmaisee suoraan vastustavansa demokratiaa. Hän vaatii valtaa, rahaa ja tilaa, ja vetoaa asiassa älymystöön, siis eliittiin, jonka täytyy tehdä päätös kansalaisten mielipide sivuttaen, ottaen vallan itselleen, ohittaen ja murskaten demokratian.
Kansa on kuitenkin Abu-Hannahin vaatimien toimenpiteiden kohde, häviäjä ja maksumies. Sillä, jolta valta ja omaisuus riistetään, jonka identiteettiä ja piirteitä muokataan ja koulitaan halveksutusta nykytilastaan kohti monikulttuurin ihanteita, siis tavallisella kansalla, ei ole Abu-Hannahin suunnitelmassa sananvaltaa. Hän vetoaa suoraan eliittiin.
Edes eliitti ei kuitenkaan saa vaihtoehtoja Abu-Hannahin mustavalkoisessa, ehdottomassa agendassa. Abu-Hannah yksinkertaisesti ilmoittaa, mikä on seuraava vaihe, vaikka eliittikään ei ole siihen valmis, toisin sanoen jota älymystökään ei halua.
Quote from: Pöllämystynyt on 12.10.2009, 19:34:38
Kansa on kuitenkin Abu-Hannahin vaatimien toimenpiteiden kohde, häviäjä ja maksumies. Sillä, jolta valta ja omaisuus riistetään, jonka identiteettiä ja piirteitä muokataan ja koulitaan halveksutusta nykytilastaan kohti monikulttuurin ihanteita, siis tavallisella kansalla, ei ole Abu-Hannahin suunnitelmassa sananvaltaa.
Vaikka kansalla ei olis ns.päätäntävaltaa tässä asiassa, kyllä kansa osaa iskeä eliittiinkin jos ruvetaan normikansan omaisuutta jakamaan. Yleensä tuo eliitti jakaa normikansan rahat ja omaisuuden ennemmin kuin omansa, se kellä olis vara antaa ei yleensä ole halukas mitään jakamaan. Ennemmin se perus-paavo raksalta joutuu kärsimään ku miljönääri-mauri.
Onneksi tuo apu-hannan sutkautus jää ja tulee jäämään sammakoksi, vielä. Mutta, kymmenen vuotta rajat avoinna voi olla aivan erilainen määrä näitä maahanmuuttajia, joilla ei ole työtä, eikä paljoa mitään muutenkaan, niihin tuollainen vetoaa ja sitten autot palaa ja kivet lentää.
Quote from: suksi on 12.10.2009, 16:15:47
Abu-Hanna vouhottaa, koska hän on yksinäinen. Turhautuminen kanavoituu sitten tällä tavalla. Kukaan suomalainen ei ole halunnut Abu-Hannaa puolisokseen. Eikö joku voisi lohduttaa häntä?
Olihan Hannalla vaalivideoissaan "Halla".
-i-
Quote from: Ulkopuolinen on 09.10.2009, 09:45:33
Monikulttuurisuus... Noh... islam ja demokratia eivät taida kuulua missään yhteen. Ja käytännössähän monikulttuurisuudella tarkoitetaan lähes aina islamisaatiota eikä esim. euro-atlanttista monikulttuurisuutta, suomalais-lappilais-pohjoismaalaista monikulttuurillisuutta tms.
Tuossa olet ikävä kyllä osunut asian ytimeen. Tosin "rajat auki"-linjalla olevat eivät omasta mielestään tarkoita edistää islamisaatiota vaan ovat "vain" dekonstruoimassa kansallisvaltiota (ja sen ohessa koko länsimaista kulttuuria), mutta lopputulos on kuitenkin sama, sillä tyhjiöillä on taipumus täyttyä. Kulttuurit kilpailevat keskenään. Euroopasta löytyy jo monta ghettoa, joissa ei suinkaan vallitse mikään abstrakti, yleissuvaitsevainen "monikulttuuri" vaan islamilainen yhtenäiskulttuuri.
Abu-Hanna on keskipitkässä juoksussa vahvoilla, koska yhteiskuntamme on heikko. Uusjakohan on sitäpaitsi jo käynnistynyt.
Edustan valkoisia (joidenkin joukkokokousten jälkeen sinivalkoisia) lyhythiuksisia/hiuksettomia suoraselkäisiä isämmaan puollustajia. Tarpeettoman punaisen peruskoulun keskenjättäneenä asiallisten vaatimusten kirjoittaminen kansalle ja päättäjille tuottaa minulle vaikeuksia (etenkin pienessä kiljussa).
Edellinen kirjoitukseni: "Me SuoraSelkäiset Valkoiset Isämmaan Tuet ja Turvat Unioni (SSVittu) vaadimme 38% prosenttia kansanetustajapaikoista, paljon rahaa ja elintilaa. Ellei me saaha niitä, niin otetaan perkele."
Ei mennyt hesariin. Väittivät, että siinä oli jotain demokratianvastaista, yhteiskuntarauhaa uhkaavaa, rasismia, kansallissosialismia (vittu mie ole mikään sosialisti) ja vaikka mitä, ja uhkasivat vielä antaa yhteystietoni poliisille.
Onneksi nyt ilmaantui tämä apuHanna ja antoi ohjeita hyväksyttävästä kirjoittamisesta. Siispä kirjoitin hesariin uuden vaatimuksen:
"SSVittu on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen. Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme. Onko Suomen älymystö valmistautunut tähän?"
Ei mennyt läpi, mutta vallesmanni kävi kaatamassa kiljupänikän huussin taakse ja sanoi, että nyt saa loppua tämä koko kylän nolaaminen. Käy poika peruskoulu loppuun, mene töihin ja ala käyttäytyä niin kuin muutkin ihmiset. Ei me aleta aikamiespoikien pillin mukaan tanssimaan eikä yhteyskuntajärjestystä muuttamaan. Ja lopeta heti tuo uhkauskirjeiden kirjoittelu. Jos ne on oikein kirjoitettu, niin joku vielä ottaa ne tosissaan ja sitten joudut tosi vaikeuksiin.
Voisiko joku teistä Homman viisaista kertoa, että mitä mie nyt tein väärin? Ja onko se koulu oikeasti pakko käydä loppuun ennen kuin saa valtaa, rahaa, ja elintilaa?
Nimim. Epätietoinen maalta
Quote from: Debatoija on 08.10.2009, 22:17:28
Täyttävätkö Abu-Hannan puhet rikoksen tunnusmerkit?
Vallankaappauksen valmistelu :-X
Ai jaa? No minne me alkuasukkaat sitten menemme kun kaikki jaetaan uudelleen? Eikös näillä muslimeilla ole jo aika monta suurta maata, jopa kokonaisia maanosia? Menemmekö Argentiinaan? Siellä olisi ainakin tilaa todellisille rakentajille. Jos lähtisi rakentamaan Suomalaista Argentiinaa. *lämpenee ajatukselle* :)
Quote from: Ari-Lee on 14.10.2009, 17:28:48
Ai jaa? No minne me alkuasukkaat sitten menemme kun kaikki jaetaan uudelleen? Eikös näillä muslimeilla ole jo aika monta suurta maata, jopa kokonaisia maanosia? Menemmekö Argentiinaan? Siellä olisi ainakin tilaa todellisille rakentajille. Jos lähtisi rakentamaan Suomalaista Argentiinaa. *lämpenee ajatukselle* :)
Etenkin Patagoniassa (Tulimaa mukaan lukien) on vielä paljon "elintilaa" jäljellä.
Perinteitäkin Argentiinaan muuttamisesta on: noin sata vuotta sitten suomalaisia muutti muutamana tiiviinä ryhmänä Misionesin maakuntaan uudisraivaajiksi.
Operaatio voidaan uusia tarvittaessa...
Melkoisesti kyrpii kun tällaisille Apuhannoille annetaan ääntä ja palstatilaa mediassa mielinmäärin. >:(
Quote from: Jouko on 14.10.2009, 19:44:43
Melkoisesti kyrpii kun tällaisille Apuhannoille annetaan ääntä ja palstatilaa mediassa mielinmäärin. >:(
Olen varmaan monen mielestä kaikin puolin apuhannalainen vihervasurifemakkokammotushirvitys (saa syleksiä, muttei näin tautisina aikoina päin pärstää, kiitos huomaavaisuudestanne), mutta ylläri pylläri, minäkin kummastelen moisia lausumia. Koska niissä ei ole a) mitään logiikkaa eikä b) mitään kohtuutta. Kyynisessä mielessäni niiden jukistaminen vaikuttaa "no, itsepä itsensä nolaa niin meidän ei tarvitse panna itseämme likoon" -kettuilulta.
Suomen älymystö, my ass. ;D
Nämä ovat varmaan käsitelty täällä jo moneen kertaan, mutta minusta hieman arveluttavaa materiaalia: http://www.youtube.com/watch?v=vWn-XFz-wCE
Ei tarvinne sen enempää kommentoida.
Ajoin tuossa autolla valtatietä.
Radiosta tuli jotain virikkeellistä. Taisi olla Ylen Taustapeili jossa puhuttiin suklaanhimosta. Sitten siellä puhuttiin jotain suomalaisten suklaatottumuksista, ja salmiakista. Natustelin samalla juuri viimeisiä paloja Fazerinan suklaalevystä, jonka ostin hereillä pysyäkseni Nesteen huoltsikan kuppilasta. Ja sillä hetkellä tunnistin tuosta radio-ohjelmasta oman suomalaisen itseni.
Sitten mieleeni tuli jälleen Augustin Ehrensvärdin sanat: Suomalainen, seiso tässä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun.
Sitten totesin itselleni.
Minkä halvatun takia meidän pitäisi ottaa jotain maahanmuuttajia päätöksentekoon. Suurin osa niistä on täällä meidän armostamme. Mitä ne tulevat meitä neuvomaan. Me laadimme omat lakimme ja pidämme niistä kiinni. Jos ei kelpaa, tuossa on ovi.
Tähän antirasistinen kommentti perään. Joka ansioillaan ylenee, sen ansaitkoon. Mutta lässynlässynkiintiöille sanon ei.
Ja toinen kommentti. Olen myös EU-vastainen. Vastustan myös sitä, että jotkut välimeren maat pääsevät sanelemaan millä ehdoilla Suomessa maataloutta tuetaan tai miten täällä yleensäkään eletään. Ainoa hyvä mitä EU:sta on tullut, niin kova paine autoveron alentamiseen.
Ugh olen puhunut.
-i-
Quote from: ikuturso on 16.10.2009, 00:12:05
Ajoin tuossa autolla valtatietä.
***
Ainoa hyvä mitä EU:sta on tullut, niin kova paine autoveron alentamiseen.
Ugh olen puhunut.
-i-
Hirvee paine. Ostin just pienessä pakkoraossa käytetyn 1,6 litraisen pikkuauton. Samaan rahaan olisin Saksasta saanut hiukan vanhemman, mutta vähemmän ajetun BMW MX3 sportin. No, en mä just sitä olisi ostanut, mutta...
Quote from: ikuturso on 16.10.2009, 02:35:05
Quote from: MW on 16.10.2009, 02:00:43
Quote from: ikuturso on 16.10.2009, 00:12:05
Ajoin tuossa autolla valtatietä.
***
Ainoa hyvä mitä EU:sta on tullut, niin kova paine autoveron alentamiseen.
Ugh olen puhunut.
-i-
Hirvee paine. Ostin just pienessä pakkoraossa käytetyn 1,6 litraisen pikkuauton. Samaan rahaan olisin Saksasta saanut hiukan vanhemman, mutta vähemmän ajetun BMW MX3 sportin. No, en mä just sitä olisi ostanut, mutta...
No nyt menee vielä enemmän offtopiciksi, mutta ilman EUvostoliittoa ja Siitointa autovero olis tässä lamatilanteessa varmaan 57000% että saadaan kaikki hakijat turvaan.
-i-
Totta, ja kuten kaikki tietävät, sekä autovero että ajoneuvovero ovat "ylimääräisiä, väliaikaisia ja tilapäisiä".
Nimittäin *painokkaasti* verottajan ahneus loppuu joskus, kun aurinko sammuu. OT jubileum, parasta häipyä, öitä.
Quote from: Pliers on 08.10.2009, 22:26:45
On tuossa Umayan kommentissa kyllä varsin voimakas sosialistisen vallankumouksen henki. Huolestuttavaa...
Kuulostaa Red Scare -ilmiöltä... Perustele.
Quote from: hiljainen tukija on 09.10.2009, 22:33:53
Quote from: Kim Lindblom on 09.10.2009, 22:27:21
"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Maah...asti/1135249899451%E2%99%A0
Miten tämä maa on pärjännyt tähän asti ilman monikulttuurisuusasiantuntija?
Kysyn vaan.
Puutteessa eläminen on joskus hyväksi.
Onkohan Umayya saanut jatkoaikaa tähän erittäin tärkeään hommaansa, koska viran piti oleman katkolla vuodenvaihteessa?
Yritin tietoa etsiä, mutten sitä löytänyt.
Pienellä haulla en löytänyt vastausta tähän. En kyllä ymmärrää, kuinka Valtion Taidemuseo (www.fng.fi) voisi hetkeäkään tulla toimeen ilman kulttuurivähemmistökoordinaattoria.
:)
Quote from: Miniluv on 12.01.2010, 13:51:56
En kyllä ymmärrää, kuinka Valtion Taidemuseo (www.fng.fi) voisi hetkeäkään tulla toimeen ilman kulttuurivähemmistökoordinaattoria.
:)
Siis tuo toimihan on aivan välttämätön, jotta ihminen voisi katsella tauluja. Miten se muuten muka onnistuisi. Toivottavasti se on vielä ökypalkkainen eläkevirka.
Todellisuudessa: minusta tuntuu, että Taidemuseon lipunrepijäkin tekee tärkeämpää ja tähdellisempää työtä.
Tuolta löytyy ainakin Umayyan yhteystiedot vielä:
http://www.fng.fi/fng/rootnew/fi/kehys/yhteystiedot.htm
Quote from: xor_rox on 12.01.2010, 15:19:08
Tuolta löytyy ainakin Umayyan yhteystiedot vielä:
http://www.fng.fi/fng/rootnew/fi/kehys/yhteystiedot.htm
Jaaha :roll: Olinpa taas...
(http://www.jonco48.com/blog/wooden_20eye.jpg)
QuoteUmayya Abu-Hanna (s. 17. maaliskuuta 1961 Haifa, Israel)
Eli viime vuonna täytti 48. Eurovaalisivuilla lukee "Olen kaksivuotiaan tytön yksinhuoltaja."
Quote from: WikiSuomessa tulee adoptiota haettaessa olla täyttänyt 25 vuotta. Yläikärajaa ei ole, mutta adoptiolautakunta on pitänyt ohjenuorana sitä, ettei lapsen ja vanhemman adoptiovanhemman ikäero saisi olla yli 45 vuotta.
Abu-Hannalle, jonka teksteissä ole logiikan häivääkään, voin nostaa hattua avoimuudesta:
"kannattaa aina katsoa miten kohtelemme alkuperäiskansat jottei meidät suomalaisia kohdellaan tulevaisuudessa kuten me saamelaisia. kysymys on kyllä pohdinnan alla mm. pauliina feodorofin kanssa muutenkin. kiitos huomiosta. " -Umayya Abu-Hanna
http://www.umayya.fi/?p=418
Siis hänelle on ilmeisestikin selvä, että me olemme jossain tulevaisuudessa saamelaisten asemassa. Kuten tiedämme, ne suomalaiset "etelänneekerit" todennäköisesti härskisti pikkuhiljaa hivuttivat saamelaisten maat ja lopulta vain lappi jäi heille...muistona niitä paikannimiä, lapinjärviä peräkylillä. Metsästäjäkerääjät joutuivat väistymään maata viljelevän sukulaiskansansa tieltä.
Historia ei ole reilu. Ja voi toistaa itseään.
ja rasismia on kyseenalaistaa näiden loisteputkiaivoijen valistustyö ja estää heitä säteilemästä hyvyytensä valoa.
Quote from: Debatoija on 08.10.2009, 22:17:28
"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.
"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme", hän sanoo – vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis. "
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Maahanmuutosta+saa+puhua+vapaasti/1135249899451%E2%99%A0
"Suomessa rikoksen valmistelu on säädetty rikoslaissa rangaistavaksi vain poikkeuksellisesti. Valmisteluasteella rangaistavia tekoja ovat muun muassa joukkotuhonnan valmistelu, valtiopetoksen valmistelu, yleisvaarallisen rikoksen valmistelu, terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu, huumausainerikoksen valmistelu, maksuvälinepetoksen valmistelu ja rahanväärennyksen valmistelu."
Täyttävätkö Abu-Hannan puhet rikoksen tunnusmerkit?
Eivät todellakaan täytä. Entisessä Neuvostoliitossa olisi voinut täyttää, mutta ei Suomessa tai yhdessäkään muussakaan sivistyneesä maassa. Meillä on täällä tämä thing called sananvapaus (tai ainakin pitäisi olla). Ja ainakin normaalilla kommunikaation ymmärtämisellä pitäisi myös olla selvä, ettei tässä uhata ketään tai yllytetä mihinkään laittomuuteen vaan kyseessä on poliittinen (aika uusmarxilainen) retoriikka.
Apu-Hannan todellisuudentaju on pahasti usvan peitossa, nyky-yhteiskunnassa ei ole tapana jakaa uudelleen yhtään mitään jo jonkin tahon omistamaa/hallinnoimaa omaisuutta, varsinkaan etnisin perustein.
Päätöksentekoon pääsee mukaan demokratiassa politiikan ja kansalaisvaikkuttamisen kautta, ei etnisen taustan mukaan.
Apu-Hannalle ei ole kotouttaminen mennyt ihan kohdalleen. Kaikki nämä Suomessa vietetyt vuodet eivät ole antaneet maan toimintatavoista sitten tämän parempaa käsitystä?
Quote from: Kalle on 14.01.2010, 13:50:10
kyseessä on poliittinen (aika uusmarxilainen) retoriikka.
For the record: U A-H:n ajatuksilla ole mitään tekemistä marxilaisuuden kanssa. Marxismissahan yhteiskuntaa tarkastellaan yhteiskuntaluokkien välistä dynamiikkaa analysoimalla eikä minkään tietyn etnisen ryhmän näkökulmasta. Maahanmuuttajat eivät ole yhteiskuntaluokka eikä sitä ole myöskään mikään maahanmuuttajaväestön alaryhmä. U A-H.n ajatusten viitekehystä voi etsiä käsitteestä "Identity politics"(http://en.wikipedia.org/wiki/Identity_politics). Suosittelen tutustumaan aihetta käsittelevään wikiartikkeliin. Myös "Multiculturalism" - artikkeli (http://en.wikipedia.org/wiki/Multiculturalism) kuuluu samaan sarjaan.
Itseään "edistyksellisiksi" luulevat "identiteettipolitiikan" edistäjät eivät yleensä käsitä, että he tulevat avanneeksi varsinaisen Pandoran laatikon, josta ennemmin tai myöhemmin hyppää esille sellainen "identiteettipolitiikan" alalaji, jota he voivat vain kommentoida tyyliin: "Mutta emmehän me
tätä tarkoittaneet!" Nimittäin tämä: http://en.wikipedia.org/wiki/White_nationalism .
Politikkaa on aina arvioitava sen mukaan, mitä siitä
käytännössä seuraa, ei sen mukaan mitä sen
väitetään edistävän. Pitkällä tähtäimellä "identiteettipolitiikan" ajajat ovat itse asiassa äärioikeiston asialla, vaikka eivät sitä vielä tajuakaan.