Hommaforum Testi

HOMMAN UUTISHUONE => Uutiset ja media => Kotimaa => Topic started by: Nerddis on 21.09.2009, 17:02:09

Title: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Nerddis on 21.09.2009, 17:02:09
QuoteKeski-ikäinen nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa varhain lauantaiaamuna. Teko sattui yleisellä paikalla Rantakadulla kello 05.10. 32-vuotias on otettu kiinni epäiltynä teosta.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=449032&Title=Nainen+raiskattiin+Kristiinankaupungissa

Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Kronos on 21.09.2009, 18:12:54
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092110286712_uu.shtml) tietää kertoa asiasta seuraavaa:

Quote from: IltalehtiPoliisi on toistaiseksi vaitonainen tapahtumista.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Enrico on 21.09.2009, 18:21:48
Quote from: Nerddis on 21.09.2009, 17:02:09
Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.

Jos mitään ei voi päätellä, niin miksi kys. uutinen oli mielestäsi oman ketjun arvoinen? Ei jokainen raiskaaja ole oletusarvoisesti mamu.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Ernst on 21.09.2009, 19:06:56
Quote from: Enrico on 21.09.2009, 18:21:48
Quote from: Nerddis on 21.09.2009, 17:02:09
Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.

Jos mitään ei voi päätellä, niin miksi kys. uutinen oli mielestäsi oman ketjun arvoinen? Ei jokainen raiskaaja ole oletusarvoisesti mamu.

Eikä jokainen mamu ole raiskaaja. Tosin ei kukaan ole noin päättömiä väitteitä esittänytkään.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: kantakaupunkilainen on 21.09.2009, 19:13:34
MTV3 uutisessa ihmetellään kuitenkin hieman.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/09/958452
Poliisi epäilee, että keski-ikäinen nainen raiskattiin yleisellä paikalla Kristiinankaupungin Rantakadulla lauantaina aamuyöllä kello 5:n jälkeen.

Poliisi on ottanut teosta epäiltynä kiinni 32-vuotiaan miehen. Tutkinnanjohtaja Eero Välimäki tiedotti tapauksesta jostain syystä vasta tänään. Hän ei kerro asiasta nyt enempää eikä perustele vaikenemistaan.

Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: ihminen on 21.09.2009, 19:23:34
Olisiko syytä laittaa näitä tänne vasta sitten kun on oikeasti aihetta? Silloinkin ne voinee laitaa ketjuun pieniä rikos uutisia Suomesta.

Ei näytä hyvältä tälläinen vainoharhaisuus ennen todisteita.

Tämä on kuitenkin foorumi joka ymmärtääkseni keskittyy monikulttuurisuuten eikä raiskauksiin, varsinkin kun tekijä ei ole tiedossa ja taustat selvillä.

Ellei tarkoitus sitten ole vaan saada foorumi näyttämään siltä miltä vastapuoli haluaa sen näyttävän?


???
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: apexi on 21.09.2009, 19:27:53
Muutenkin, mikä on otettu kiinni? Uutisessa lukee vain, että "32-vuotias on otettu kiinni". 32-vuotias hevonen? 32-vuotias black label viskipullo? 32-vuotias tammi? 32-vuotias interseksuaali? Olisi erittäin suotavaa edes mainita tekijän sukupuoli.

Muutenhan tässä pitää alkaa pelkäämään kaikkea 32-vuotiasta materiaa.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: SK on 21.09.2009, 19:41:57
Quote from: M on 21.09.2009, 19:06:56
Quote from: Enrico on 21.09.2009, 18:21:48
Quote from: Nerddis on 21.09.2009, 17:02:09
Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.

Jos mitään ei voi päätellä, niin miksi kys. uutinen oli mielestäsi oman ketjun arvoinen? Ei jokainen raiskaaja ole oletusarvoisesti mamu.

Eikä jokainen mamu ole raiskaaja. Tosin ei kukaan ole noin päättömiä väitteitä esittänytkään.
Enkä esitä minäkään. Mutta seuraavaksi kysyn erästä asiaa: Onkos Kristiinankaupungissa vastaanottokeskusta? Ja asia ei liity raiskaukseen mitenkään.

Quote from: apexi on 21.09.2009, 19:29:05
Muutenkin, mikä on otettu kiinni? Uutisessa lukee vain, että "32-vuotias on otettu kiinni". 32-vuotias hevonen? 32-vuotias black label viskipullo? 32-vuotias tammi? 32-vuotias interseksuaali? Olisi erittäin suotavaa edes mainita tekijän sukupuoli.

Muutenhan tässä pitää alkaa pelkäämään kaikkea 32-vuotiasta materiaa.

Oletusarvoinen raiskaaja on mies. Suomessa en muista yhtään naisen suorittamaa raiskausta, mutta Brittien saarilla tapahtuneesta naisten suorittamasta raiskauksesta olen nähnyt uutisen. Eli kyseessä oli joukkoraiskaus.

Jokainen raiskaaja ei ole mamu. Ihan samalla tavalla pitää sitten nokittaa, että jokainen raiskaaja ei ole suomalainen. Todennäköisyyslaskennan kaikki tietää tekijöiden ja uhrien taustan kannalta.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: turha jätkä on 21.09.2009, 20:35:45
Quote from: sisukaskriitikko on 21.09.2009, 19:41:57
Suomessa en muista yhtään naisen suorittamaa raiskausta,

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=7344
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Enrico on 22.09.2009, 02:15:08
Quote from: sisukaskriitikko on 21.09.2009, 19:41:57
Quote from: M on 21.09.2009, 19:06:56
Quote from: Enrico on 21.09.2009, 18:21:48
Quote from: Nerddis on 21.09.2009, 17:02:09
Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.

Jos mitään ei voi päätellä, niin miksi kys. uutinen oli mielestäsi oman ketjun arvoinen? Ei jokainen raiskaaja ole oletusarvoisesti mamu.

Eikä jokainen mamu ole raiskaaja. Tosin ei kukaan ole noin päättömiä väitteitä esittänytkään.
Enkä esitä minäkään. Mutta seuraavaksi kysyn erästä asiaa: Onkos Kristiinankaupungissa vastaanottokeskusta? Ja asia ei liity raiskaukseen mitenkään.

Uutisosioon on kai tarkoitus postata vain maahanmuuttoon/monikulttuuriin liittyviä uutisia. Onko tämä varmuudella sellainen? Ei. Tämä on puhdasta arvailua, joka kuuluisi mielestäni ennemmin sinne "pieniä rikosuutisia suomesta" -ketjuun, kunnes tarkempia tietoja asiasta saadaan (vaan tuskinpa saadaan).

Sillehän minä en toki voi mitään, että lack of information laittaa ihmismielen spekuloimaan, kiitos vaan pitkään jatkuneelle sensitiiviselle rikosuutisoinnille, mutta ei tällaiset ketjut kovin hyvältä näytä. Minusta tämä vaikuttaa lähinnä siltä, että oletusarvoisesti jokainen raiskaaja on mamu ellei toisin todisteta.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Taustavaikuttaja on 22.09.2009, 07:56:25
Minulle läheinen ihminen on 32. Pitäisikö minun hakea varmuuden vuoksi lähestymiskieltoa?
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: stubing on 22.09.2009, 08:34:00
Kristiinankaupungin väkiluku on wikipedian mukaan 7278. Tämänkokoisella paikkakunnalla varmaankin suurin osa ihmisistä tuntee toisensa ja voisi kuvitella, että pusikkoraiskaukset olisivat tästä syystä aika harvinaisia. Tietystihän on mahdollista, että ulkopaikkakuntalainen on käynyt naapuripitäjällä raiskaamassa, mutta on myös todennäköisempiä vaihtoehtoja (http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/kristiinankaupunki).
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Ernst on 22.09.2009, 08:40:26
Quote from: sisukaskriitikko on 21.09.2009, 19:41:57
Quote from: M on 21.09.2009, 19:06:56
Quote from: Enrico on 21.09.2009, 18:21:48
Quote from: Nerddis on 21.09.2009, 17:02:09
Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.

Jos mitään ei voi päätellä, niin miksi kys. uutinen oli mielestäsi oman ketjun arvoinen? Ei jokainen raiskaaja ole oletusarvoisesti mamu.

Eikä jokainen mamu ole raiskaaja. Tosin ei kukaan ole noin päättömiä väitteitä esittänytkään.
Enkä esitä minäkään. Mutta seuraavaksi kysyn erästä asiaa: Onkos Kristiinankaupungissa vastaanottokeskusta? Ja asia ei liity raiskaukseen mitenkään.



Onhan toki siellä vastaanottokeskus.

http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/kristiinankaupunki
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: reino on 23.09.2009, 15:34:20
http://www.svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=168060

Tuleeko Totuus esiin pakkoruotsin kautta?

QuoteVåldtäktsman i Kristinestad häktad
22.09.2009 16.54
Den 32-åriga man som är misstänkt för våldtäkt på en medelålders kvinna i Kristinestad begärs häktad.

Det var på lördag morgon som en kvinna våldtogs på Strandgatan i centrum av Kristinestad. Gärningsmannen, en 32 årig man som tillfälligt är bosatt i Kristinestad, slog först kvinnan i ansiktet och drog sedan ner henne på marken.
Gärningsmannen och offret kände inte varandra sedan tidigare.

32-vuotias mies, joka on tilapäisesti asumassa Kristiinankaupungissa löi ensin naista kasvoihin ja kaatoi hänet sitten maahan. Tekijä ja uhri eivät ole ennestään toisilleen tuttuja.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Horn Hill on 23.09.2009, 16:06:35
Quote from: reino on 23.09.2009, 15:34:20

Tuleeko Totuus esiin pakkoruotsin kautta?


Javisst.

Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: salieri on 23.09.2009, 16:20:11
Miksi raiskauksista ei ikinä kuulla juuri mitään tietoa tekijästä? Tuntomerkkejä ei anneta kansalaisille? Eikö uhri uskalla puhua? Kieltävätkö viranomaiset puhumasta?

Jotain on pielessä jos uhrit ei ikinä sano sanaakaan, kerrotaanko heille että ovat itse syyllisiä raiskaukseen? Raiskaus on raiskaus vaikka uhri olisi humalassa.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: ikuturso on 23.09.2009, 16:25:12
Suoli24:ssä oli googlen mukaan avaus aiheesta.

Linkistä klikattaessa tuli ilmoitus, että "viesti on poistettu".

Ei löytynyt googlen välimuististakaan.

-i-
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Nuivanlinna on 23.09.2009, 22:17:54
Suomi24> kaupungit ja kunnat> Pohjanmaa> Kristiinankaupunki

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5209
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Luotsi on 23.09.2009, 22:38:03
Quote from: reino on 23.09.2009, 15:34:20
http://www.svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=168060

Tuleeko Totuus esiin pakkoruotsin kautta?

QuoteVåldtäktsman i Kristinestad häktad
22.09.2009 16.54
Den 32-åriga man som är misstänkt för våldtäkt på en medelålders kvinna i Kristinestad begärs häktad.

Det var på lördag morgon som en kvinna våldtogs på Strandgatan i centrum av Kristinestad. Gärningsmannen, en 32 årig man som tillfälligt är bosatt i Kristinestad, slog först kvinnan i ansiktet och drog sedan ner henne på marken.
Gärningsmannen och offret kände inte varandra sedan tidigare.

32-vuotias mies, joka on tilapäisesti asumassa Kristiinankaupungissa löi ensin naista kasvoihin ja kaatoi hänet sitten maahan. Tekijä ja uhri eivät ole ennestään toisilleen tuttuja.

QuoteVåldtäktsmannen i Kristinestad häktad

KRISTINESTAD. Den 32-åriga man som misstänks för överfallsvåldtäkten i Kristinestad häktades på tisdagen.

Det var tidigt på lördag morgon som en kvinna våldtogs på Strandgatan i Kristinestad.
Kvinnan var på väg hemåt när den misstänkte gärningsmannen hann upp henne och började slå henne i ansiktet. Mannen drog ner henne på marken och fullbordade våldtäkten.
Gärningsmannen och offret kände inte varandra sedan tidigare. Den misstänkte har utländskt medborgarskap.
http://www.sydin.fi/story.aspx?linkID=85678&storyID=48686

Nopeammalla kansalaisuuden myöntämisprosessilla tältäkin ikävältä uutiselta olisi vältytty!
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: o_O on 23.09.2009, 22:53:18
Mitä tuossa lukee?
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Mora on 23.09.2009, 23:09:14
Kun nyt näyttää siltä että tekijä oli yllättäen rikastaja, niin olisiko syytä pohtia kuuluuko tämä ketju peräkammariin?
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Martel on 23.09.2009, 23:20:04
"Den misstänkte har utländskt medborgarskap" = epäillyllä on ulkomaan kansalaisuus. Olipas yllätys. Olen ihan äimän käkenä.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Porilainen munalla on 23.09.2009, 23:30:47
Työni puolesta käyn Kristiinankaupungissa muutaman kerran vuodessa.

Viimeksi kävin noin kuukausi takaperin.
Kovasti oli katukuva muuttunut yhtäkkiä värikkäämmäksi viime näkemästä.
Hiljaisena maanantai-iltana näin kylillä runsaasti mustia miehiä hengailemassa ja pyöräilemässä sekä huivipäisiä naisia kävelemässä.
Joka ei tietenkään ole sinällään mitenkään väärin.

Paikallisia en nähnyt juurikaan yhtään, ulkoilemassa.

Jotenkin vaan tuli sellainen epätodellinen, "kuka-ei-kuulu-joukkoon",  olo, kun tuollaisessa suomalaisessa, Suomi-filmin omaisessa puutaloidyllissä(suomenruotsalaisessa) elovenatyttöjen sijasta yhtäkkiä onkin kadut täynnä mustia ihmisiä.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Homma Admin on 24.09.2009, 00:01:01
Kyseessä siis tosiaankin näyttäisi olevan monikulttuuriin liittyvä ilmiö.

Ja malliesimerkki median ja jopa poliisinkin salailusta.

Ketju siirretään takaisin Uutisiin.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: nimetönkeskustelija on 24.09.2009, 00:50:24
No kyllä oli taas pimitetty viimesen päälle. Tämähän nyt vaan johtaa juuri siihen, että kaikista raiskauksista aletaan syytteleen mamuja, kun media ei erittele yhtään sitä, millanen raiskaaja on milloinkin ollut. Siihenkö tässä nyt pyritään? Raiskaajista pitäisi aina antaa kaikki mahdollinen informaatio jo rikoksen selviämisenkin vuoksi.

Kuvottavaa hommaa, mutta itsepähän äänestävät kyseisellä alueella RKP:tä. Sitä saa mitä tilaa.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa^^^
Post by: SK on 24.09.2009, 01:38:53

Quote from: Enrico on 22.09.2009, 02:15:08
Quote from: sisukaskriitikko on 21.09.2009, 19:41:57
Quote from: M on 21.09.2009, 19:06:56
Quote from: Enrico on 21.09.2009, 18:21:48
Quote from: Nerddis on 21.09.2009, 17:02:09
Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.

Jos mitään ei voi päätellä, niin miksi kys. uutinen oli mielestäsi oman ketjun arvoinen? Ei jokainen raiskaaja ole oletusarvoisesti mamu.

Eikä jokainen mamu ole raiskaaja. Tosin ei kukaan ole noin päättömiä väitteitä esittänytkään.
Enkä esitä minäkään. Mutta seuraavaksi kysyn erästä asiaa: Onkos Kristiinankaupungissa vastaanottokeskusta? Ja asia ei liity raiskaukseen mitenkään.

Uutisosioon on kai tarkoitus postata vain maahanmuuttoon/monikulttuuriin liittyviä uutisia. Onko tämä varmuudella sellainen? Ei. Tämä on puhdasta arvailua, joka kuuluisi mielestäni ennemmin sinne "pieniä rikosuutisia suomesta" -ketjuun, kunnes tarkempia tietoja asiasta saadaan (vaan tuskinpa saadaan).

Sillehän minä en toki voi mitään, että lack of information laittaa ihmismielen spekuloimaan, kiitos vaan pitkään jatkuneelle sensitiiviselle rikosuutisoinnille, mutta ei tällaiset ketjut kovin hyvältä näytä. Minusta tämä vaikuttaa lähinnä siltä, että oletusarvoisesti jokainen raiskaaja on mamu ellei toisin todisteta.

Koska kyseessä on minuun liittyvän postauksen kritisoiminen, niin kritisoin takaisin. En nyt sorru samaan kuin vihervasemmisto, eli puolusta kantaani typerillä liturgisilla argumenteila vaan tosiasioilla.

En kiistä sitä tosiasiaa, että minulle tuli heti mieleen sellainen asia, että raiskauksen suorittaja on mamu. Osaan lukea hyvin rivien välistä asioita. Mutta koska kritiikki kohdistui itseeni, niin yritän perustella kantani, vaikka en sitä tuonutkaan esille, vaan esitin vain yhden kysymyksen, joka saatettiin tulkita kahdella tavalla. Jos olisin puhunut ääneen, niin asia olisi ollut selvä, mutta koska samat kirjainjonot voidaan tulkita (ilman äänenpainoja) erilaisiksi, niin olen valmis puolustamaan ajatuksiani ja kirjoituksiani.


QuoteKeski-ikäinen nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa varhain lauantaiaamuna. Teko sattui yleisellä paikalla Rantakadulla kello 05.10. 32-vuotias on otettu kiinni epäiltynä teosta.

Keski-ikäinen nainen raiskattiin. En tiedä tarkalleen minkä ikäiset naiset profiloituvat raiskauksen uhreina, mutta yleensä he ovat ylipäätänsä naisia. Ja yleensä tekijä on mies. Kuten tiedämme, niin mamuilla on paljon suurempi todennäköisyys raiskata nainen kuin suomalaisella. Absoluuttisessa raiskausten määrässä suomalaiset ovat enemmistö. Mutta suhteessa väestöön, on mamujen todennäköinen osuus raiskauksista on huomattavasti suurempi.

Suomalaisen tekemä raiskaus on juuri sellainen, että Pentti Peräreikä tulee käymään ex-vaimonsa luona ja haluaa pillua. Kun niistä jaetuista pöytähopeista tulee sanaharkkaa, niin Pentti Peräreikä voi raiskata naisen. Tällöin osapuolet tuntevat toisensa ja teko sattuu toisen kotona.

Tässä teko sattui yleisella paikalla. Eli kyseessä on ns. puskaraiskaus. Puskaraiskauksissa profiloituvat nimenomaan mamut. Tekijänä on keski-ikäinen mies. En tiedä aivan varmaksi, mutta kyseessä on juuri sellainen ikäryhmä, että 32v voi edustaa juuri turvapaikanhakijaa. Nämähän ovat useimmiten lapsosia, nuoria tai juuri alle 35 vuotiaita.

Jos siis kyseessä olisi ollut Pentti Peräreiän tekemä raiskaus, niin se olisi sattunut yleensä kotona ja asiasta ei olisi tullut kuin merkintä tilastoihin. En nyt muista Homma-forumilta lukeneeni sellaista uutista, jossa olisi tekijää hehkutettu mamuksi ja sitten oltu väärässä. Koska yksinkertaisesti tuollaisia kotiraiskauksia ei uutisoida niin paljoa, kuin puskaraiskauksia, siis suhteellisesti. Lähes jokainen puskaraiskaus uutisoidaan, mutta niitä ns. kotiraiskauksia ei uutisoida läheskään kaikkia.

Ja epäiltynä oli 32 vuotias henkilö. Ei siis mies eikä nainen eikä edes koulutettu raiskaajasimpanssi. Vaan henkilö joka on 32 v. Koska tekijän sukupuolta ei mainita, niin kyseessä on Ilkka lehden uutisen mukaan kyse siitä, että a)poliisi ei mainitse epäillystä tarkempia tietoja b)toimittaja ei mainitse epäillystä tarkempia tietoja c)vastaava päätöimittaja sensuroi uutisista mahdollisen mamu-nimikkeen, jos sellainen tieto on.

Osaamme tällä forumilla jo näiden tietojen perusteella lukea rivien välistä, ja tehdä johtopäätöksiä, kuten olemme tehneet aikaisemminkin.

QuoteTapausta tutkiva Pohjanmaan poliisi on ottanut teosta epäiltynä kiinni 32-vuotiaan miehen.
Poliisi on toistaiseksi vaitonainen tapahtumista.

Seuraavaksi forumilla kerrottiin (tai annettiin linkki) että tekijä on mies. Turvapaikanhakija on yleensä mies ja raiskaaja on usein mies. Naismamua en ole nähnyt epäiltynä raiskauksesta kertaakaan. Lisäksi poliisi on vaitonainen tapauksesta. Osaamme lukea rivien välistä.

Kolmas kommentti oli sellainen, että luultiin forumin kirjoittelijoiden luulevan, että kyseessä on mamu. En kirjoittanut asiasta, eikä kirjoittanut kukaan muukaan, ennen kuin eräs henkilö esitti asiasta hypoteesin, että forumilla luullaan epäillyn olevan mamu. Tämän jälkeen nokitettiin vastaan, että kukaan ei ole väittänyt epäiltyä mamuksi.

Myöskin esitettiin täysin perusteltu ja oikea kysmys siitä, kannattiko aiheesta tehdä omaa ketjua. Minunkaan mielestä ei olisi tarvinnut, mutta olkoon tämä loppupeleissä modejen homma siirtää tai poistaa ketju. Minä en sitä voi tehdä, niin kommentoin tähän ketjuun.

Seuraavaksi poliisi oli vaikeni asiasta ja vaikeni myös vaikenemisen syistä.

Kysyin seuraavaksi retorisen kysymyksen, mikä on tulkittava joko johdattelevaksi tai lisätiedon pyytämiseksi. En tiedä, miten kukin lukija asian ymmärtää. Kysyin siis, että on Kristiinankaupungissa vastaanottokeskusta? Ja kyllähän siellä oli.

Onko todennäköisempää, että
a) raiskaaja on mamu, jos paikkakunnalla ei ole vastaanottokeskusta

b) paikkakunnalla on vastaanottokeskus?

Jos joku nyt kehtaa väittää, että vaihtoehto a on oikea vastaus, niin haluan kuulla kunnolliset perustelut. Jos paikkakunnalla on sellainen vähemmistö, joka on pääasiassa miehiä (lue=muslimeja) ja he raiskaavat moninkertaisesti verrattuna muihin ryhmiin, niin tämäkö ei yhtään nosta sen asian todennäköisyyttä, että kyseessä olisi mamu?

QuoteUutisosioon on kai tarkoitus postata vain maahanmuuttoon/monikulttuuriin liittyviä uutisia. Onko tämä varmuudella sellainen? Ei. Tämä on puhdasta arvailua, joka kuuluisi mielestäni ennemmin sinne "pieniä rikosuutisia suomesta" -ketjuun, kunnes tarkempia tietoja asiasta saadaan (vaan tuskinpa saadaan).

Sillehän minä en toki voi mitään, että lack of information laittaa ihmismielen spekuloimaan, kiitos vaan pitkään jatkuneelle sensitiiviselle rikosuutisoinnille, mutta ei tällaiset ketjut kovin hyvältä näytä. Minusta tämä vaikuttaa lähinnä siltä, että oletusarvoisesti jokainen raiskaaja on mamu ellei toisin todisteta.

Tämä ei ole arvailua, tämä on sitä, että mietitään ja lasketaan todennäköisyyttä asialle. Myönnän, että lehdet ja poliisi paljastavat raiskaajan todellisen alkuperän monilla keinoilla (joskus se vaikeneminenkin on keino). Ei jokainen raiskaus ole alustavasti mamun tekemä, mutta tämä haiskahti heti kärkeensä. Jos ei olisi haiskahtanut, niin asia olisi varmaan jäänyt silleensä.

QuoteKristiinankaupungin väkiluku on wikipedian mukaan 7278. Tämänkokoisella paikkakunnalla varmaankin suurin osa ihmisistä tuntee toisensa ja voisi kuvitella, että pusikkoraiskaukset olisivat tästä syystä aika harvinaisia. Tietystihän on mahdollista, että ulkopaikkakuntalainen on käynyt naapuripitäjällä raiskaamassa, mutta on myös todennäköisempiä vaihtoehtoja.

Suhteellisen pieni kaupunki(vai onko tuo nimen jälkeinen kaupunki vaan nimessa) ja siellä vastaanottokeskus, niin alamme jo nähdä savua vaikka emme näe savuavaa asetta.

Quote32-vuotias mies, joka on tilapäisesti asumassa Kristiinankaupungissa löi ensin naista kasvoihin ja kaatoi hänet sitten maahan. Tekijä ja uhri eivät ole ennestään toisilleen tuttuja.

On tilapäisesti asumassa ja paikkakunnalla on vastaanottokeskus? Alkaako jo haista? Löi ensin kasvoihin ja kaatoi maahan. Joko haisee?

Eivät tunteneet toisiaan. Puhuin yllä Pentti Peräreiän tekemästä suomalaisten profiiliraiskauksesta ja siinä osapuolet tuntevat toisensa. Joko lemuaa ja haisee?

QuoteDen misstänkte har utländskt medborgarskap.

Joko nyt haisee, lemuaa ja löyhkää? Vai uskotko vieläkin, että tekijä on sen Mikon serkku Åke joka on tullut Ruotsista kylään? Voi asia olla niinkin, mutta haisee...

En tietenkään oleta, että jokainen raiskaaja olisi mamu. Mutta onko siis Ruotsin eräiden kaupunkien ongelmalähiöiden syttymisherkkyys ja muu yleinen mekkalointi juurikin sen nuorison syy? Ovat. Mutta jos ei tekijöitä kerrota mamuiksi, niin silloin he eivät sitä ole? Niinkö?

Ja joku tilastomatemaatikko saa vääntää tästä laskelman ja postata tänne...
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: xor_rox on 24.09.2009, 02:01:40
Otetaanpa tähän väliin esimerkki toisenlaisesta, vähän tarkemmasta uutisoinnista. Tässä tapauksessa ryöstettiin espoolainen manikyristi :o

"Ryöstäjä on Saaren mukaan suomalainen, noin 20-vuotias ja hoikkavartaloinen mies. Miehellä on ohuet ja mahdollisesti tummanruskeat korville ulottuvat hiukset. Noin 180-senttisellä miehellä oli rikoshetkellä yllään tumma takki, vihreä paita sekä mustat housut."

Edit:
Alunperin olen ajatellut, että tiedotusvälineet suodattavat näitä tuntomerkkejä, mutta Kristiinankaupungin tapaus antaa ymmärtää aivan muuta. Poliisihan se ainakin tässä tapauksessa on.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: JPU on 24.09.2009, 02:09:39
Esimerkillistä päättelyä sisukaskriitikolta!

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/b/b0/Jeremy_Brett.jpg/200px-Jeremy_Brett.jpg)

"Perhaps when a man has special knowledge and special powers like my own, it rather encourages him to seek a complex explanation when a simpler one is at hand. "
- Sherlock Holmes
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Tuomas2 on 24.09.2009, 08:13:44
Quote from: nimetönkeskustelija on 24.09.2009, 00:50:24
No kyllä oli taas pimitetty viimesen päälle. Tämähän nyt vaan johtaa juuri siihen, että kaikista raiskauksista aletaan syytteleen mamuja, kun media ei erittele yhtään sitä, millanen raiskaaja on milloinkin ollut.

Kyllä löytyy tapauksia jossa raiskaajan tuntomerkit annetaan syntymäpaikkaa myöten. Tästähän se johtuukin että tuntomerkittömät ilmoitukset herättävät ajatuksen rikastuksesta.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: kantakaupunkilainen on 24.09.2009, 08:34:39
Quote from: nimetönkeskustelija on 24.09.2009, 00:50:24

Kuvottavaa hommaa, mutta itsepähän äänestävät kyseisellä alueella RKP:tä. Sitä saa mitä tilaa.

Ei  täällä nyt kaikki kuitenkaan äänestä Rasistista Kansan Puoluetta sillä vaaka on lähes fifty-fifty. Poliisilla kiirettä näyttää riittävän näiden punaisen ristin hoidokkien kanssa, mutta tiedotussulku on täydellinen sillä missään ei tule ulos julkisuuteen näitä jatkuvia konflikteja joita poliisi selvittää.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: maltti on valttia on 24.09.2009, 08:47:48
Quote from: Tuomas2 on 24.09.2009, 08:13:44
Quote from: nimetönkeskustelija on 24.09.2009, 00:50:24
No kyllä oli taas pimitetty viimesen päälle. Tämähän nyt vaan johtaa juuri siihen, että kaikista raiskauksista aletaan syytteleen mamuja, kun media ei erittele yhtään sitä, millanen raiskaaja on milloinkin ollut.

Kyllä löytyy tapauksia jossa raiskaajan tuntomerkit annetaan syntymäpaikkaa myöten. Tästähän se johtuukin että tuntomerkittömät ilmoitukset herättävät ajatuksen rikastuksesta.

Jos raiskauksen uhri on vanhus, keski-ikäinen, nuori nainen tai  nuori tyttö, on ulkopuolisen silmin katsottuna raiskauksen törkeydessä eroa.  

Jokainen miettiköön itse minkälainen tuo ero on.

Miettiä voi myös sitä, että halutaanko kyseinen tieto julkaista kutakin uutista lieventävänä tai raskauttavana asianhaarana.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: ikuturso on 24.09.2009, 08:58:57
Quote from: xor_rox on 24.09.2009, 02:01:40
Otetaanpa tähän väliin esimerkki toisenlaisesta, vähän tarkemmasta uutisoinnista. Tässä tapauksessa ryöstettiin espoolainen manikyristi :o

"Ryöstäjä on Saaren mukaan suomalainen, noin 20-vuotias ja hoikkavartaloinen mies. Miehellä on ohuet ja mahdollisesti tummanruskeat korville ulottuvat hiukset. Noin 180-senttisellä miehellä oli rikoshetkellä yllään tumma takki, vihreä paita sekä mustat housut."

Edit:
Alunperin olen ajatellut, että tiedotusvälineet suodattavat näitä tuntomerkkejä, mutta Kristiinankaupungin tapaus antaa ymmärtää aivan muuta. Poliisihan se ainakin tässä tapauksessa on.

Tässä on se ero, että poliisilla on epäilty raiskaaja hallussaan. Ei ole tarvetta antaa yleisölle tuntomerkkejä. Manikyristin ryöstäjä on vapaalla jalalla ja poliisi pyytää silminnäkijähavaintoja. Niitä ei saa ilman tuntomerkkejä.

Jos poliisille tuo "epäilty raiskaus" jää epäilyksi, saattaa tuntomerkkejä tulla julkisuuteen, jos poliisi hakee tapaukselle todistajia.

-i-
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: reino on 24.09.2009, 09:07:36
Quote from: ikuturso on 24.09.2009, 08:58:57
Tässä on se ero, että poliisilla on epäilty raiskaaja hallussaan. Ei ole tarvetta antaa yleisölle tuntomerkkejä.

Kyllä kyllä. Lisäksi poliisin ja median on tunnettava vastuunsa. Tätä ei voi liikaa painottaa monikulttuurisessa yhteiskunnassa, jossa rasistiset rikokset lisääntyvät vuosi vuodelta, koska poliisin on sisäministeriön ohjeiden mukaan kirjattava niitä joka vuosi enemmän.

Mikäli poliisi ja media paljastaisivat yleisölle, että ko. raiskaaja on esim. turvapaikanhakija, se saattaisi lisätä kielteisiä tunteita turvapaikanhakijoita kohtaan Kristiinankaupungissa, koska yleisölle saattaisi syntyä sellainen vaikutelma, että joku turvapaikanhakija saattaisi olla raiskaaja. Tämä taas saattaisi johtaa siihen, että ihmiset alkaisivat ajatella, että vastaanottokeskuksen perustaminen paikkakunnalle ei välttämättä ollutkaan kaikilta vaikutuksiltaan täysin positiivinen asia. Tällaista rasistista ajattelua ("monikulttuuri ei ehkä olekaan rikkaus" = rasismi) ei tietenkään voida monikulttuurisessa yhteiskunnassa hyväksyä.

Siksi poliisilla ja medialla on velvollisuus kantaa vastuunsa. Yleisön ei tarvitse tietää. Muistakaamme turvapaikanhakijoiden ihmisoikeudet. Ja kyseessähän on vasta epäilty raiskaus. Syytön kunnes syylliseksi todistetaan. Ja sitäpaitsi RAISKAAVAT HAN-SUOMALAISETKIN!!!
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Enrico on 24.09.2009, 09:21:20
Quote from: sisukaskriitikko on 24.09.2009, 01:38:53
...

Olipas pitkä postaus. :D Tässähän sitten kuitenkin kävi kuten moni uumoilikin. Onnea Kristiinankaupunki!

Alkuperäisen kritiikkini keihäänkärki oli kohdistettu lähinnä ketjun sijoituspaikkaa kohtaan, koska alkuperäisessä uutisessa ei mainittu sanallakaan mitään sellaista, mikä olisi liittynyt monikulttuuriin edes välillisesti. Päättelemällä toki pääsee pitkälle, kuten sisukaskriitikko meille osoitti, mutta minkä tahansa lopputuleman uutisen sisältämistä vihjeistä saammekin, se on silti pelkkää arvailua. Uutisessa kun ei yksinkertaisesti kerrottu mitään.

QuoteEn kiistä sitä tosiasiaa, että minulle tuli heti mieleen sellainen asia, että raiskauksen suorittaja on mamu. Osaan lukea hyvin rivien välistä asioita.

En minäkään sitä kiistä. Tuskinpa tätä ketjua olisi edes olemassa, ellei jollekin olisi tullut mieleen täsmälleen sama ajatus kuin meillä. Mutta koska en ole meedio, olisin itse postannut uutisen alunperin jonnekin muualle. Varmuuden vuoksi.

QuoteKeski-ikäinen nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa varhain lauantaiaamuna. Teko sattui yleisellä paikalla Rantakadulla kello 05.10. 32-vuotias on otettu kiinni epäiltynä teosta.
...
Osaamme tällä forumilla jo näiden tietojen perusteella lukea rivien välistä, ja tehdä johtopäätöksiä, kuten olemme tehneet aikaisemminkin.

Itse pohdintoihisi minulla ei ole, eikä ole missään vaiheessa ollutkaan, mitään vastaansanottavaa, vaan nimenomaan tuohon ennenaikaisten johtopäätösten tekemiseen. Mitä jos raiskaaja olisikin ollut supisuomalainen? Olisiko siitä koitunut haitta ollut nyt saavutettua hyötyä suurempi? Mielestäni olisi.

QuoteKolmas kommentti oli sellainen, että luultiin forumin kirjoittelijoiden luulevan, että kyseessä on mamu. En kirjoittanut asiasta, eikä kirjoittanut kukaan muukaan, ennen kuin eräs henkilö esitti asiasta hypoteesin, että forumilla luullaan epäillyn olevan mamu. Tämän jälkeen nokitettiin vastaan, että kukaan ei ole väittänyt epäiltyä mamuksi.

Kerroppa, miksi uutinen tänne sitten postattiin, foorumin maahanmuuttoon/monikulttuuriin liittyvien uutisten osastolle. Eikös siinä samalla tulla vähänniinku väitetyksi, että raiskaustapaus liittyy jotenkin maahanmuuttoon/monikulttuuriin?

QuoteTämä ei ole arvailua, tämä on sitä, että mietitään ja lasketaan todennäköisyyttä asialle.

Eli arvailua.

QuoteMutta jos ei tekijöitä kerrota mamuiksi, niin silloin he eivät sitä ole? Niinkö?

No, ovatko he? :D Alkuperäisessä uutisessa ei kerrottu y h t ä ä n  m i t ä ä n. Siitä lähtökohdasta on paha lähteä väittämään edes sitä että raiskaaja oli kantasuomalainen.

--------------------------

Pohdintaa ja spekulointia tulee esiintyä aina ja kaikkialla. Tässä ei ollut kyse kuitenkaan siitä, vaan siitä että tuleeko uutisalueelle postata uutisia, joiden monikulttuurisuudesta ei ole varmuutta.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Nerddis on 24.09.2009, 09:41:02
Nyt kun tästä kehkeytyi näinkin kiivas debatti, niin ketjun aloittajana pyydän anteeksi sitä, että laitoin avauksen ajattelemattomasti väärälle alueelle ilman perusteluja. Otan opikseni, tämä ei toistu. Oli minulta liian nopeaa päättelyä tiedoista, joita ei ollut julkistettu.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: ikuturso on 24.09.2009, 10:18:51
Quote from: reino on 24.09.2009, 09:07:36
Quote from: ikuturso on 24.09.2009, 08:58:57
Tässä on se ero, että poliisilla on epäilty raiskaaja hallussaan. Ei ole tarvetta antaa yleisölle tuntomerkkejä.

Kyllä kyllä. Lisäksi poliisin ja median on tunnettava vastuunsa. Tätä ei voi liikaa painottaa monikulttuurisessa yhteiskunnassa, jossa rasistiset rikokset lisääntyvät vuosi vuodelta, koska poliisin on sisäministeriön ohjeiden mukaan kirjattava niitä joka vuosi enemmän.

Mikäli poliisi ja media paljastaisivat yleisölle, että ko. raiskaaja on esim. turvapaikanhakija, se saattaisi lisätä kielteisiä tunteita turvapaikanhakijoita kohtaan Kristiinankaupungissa, koska yleisölle saattaisi syntyä sellainen vaikutelma, että joku turvapaikanhakija saattaisi olla raiskaaja. Tämä taas saattaisi johtaa siihen, että ihmiset alkaisivat ajatella, että vastaanottokeskuksen perustaminen paikkakunnalle ei välttämättä ollutkaan kaikilta vaikutuksiltaan täysin positiivinen asia. Tällaista rasistista ajattelua ("monikulttuuri ei ehkä olekaan rikkaus" = rasismi) ei tietenkään voida monikulttuurisessa yhteiskunnassa hyväksyä.

Siksi poliisilla ja medialla on velvollisuus kantaa vastuunsa. Yleisön ei tarvitse tietää. Muistakaamme turvapaikanhakijoiden ihmisoikeudet. Ja kyseessähän on vasta epäilty raiskaus. Syytön kunnes syylliseksi todistetaan. Ja sitäpaitsi RAISKAAVAT HAN-SUOMALAISETKIN!!!

Oliko tässä jotain uutta?

Pointtini oli, että jos ei kaivata silminnäkijähavaintoja, ei anneta sen tarkempia tuntomerkkejä. Jos kaivataan, epäilty kuvaillaan hyvinkin tarkkaan.

Täysin eri asia on, pitääkö esim. kaikkien raiskaajien kuvat julkistaa. Jos raiskaaja on ollut kaikkien tuntema Reiska, Reiska leimautuu lopuksi ikäänsä. Jos raiskaaja on ollut muukalainen, koko muukalaisjengi leimautuu. Tämä on vain faktaa, eikä tämän sanominen liity mitenkään siihen, mikä on oma suhtautumiseni hallitsemattomaan ihmisten haalimiseen maahamme. Tai siihen, mitä ei-suomalaisille rikollisille tulisi tehdä.

-i-
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Lentomestari on 24.09.2009, 11:09:34
Ymmärtääkseni nämä mamuraiskaajat ei saa teostaan edes rangaistusta, siirretään vaan johonkin toiseen vastaanottokeskukseen. Onko vankila tällaiselle edes rangaistus? On ruoka ja katto pään päällä, toisin kun kotimaassaan. Entäpä rahallinen korvaus rangaistuksena....diskorahan menetys....jotenkin tuntuu ettei ole kovin reilua.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Jouko on 24.09.2009, 11:10:28
Quote from: Enrico on 21.09.2009, 18:21:48
Quote from: Nerddis on 21.09.2009, 17:02:09
Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.

Jos mitään ei voi päätellä, niin miksi kys. uutinen oli mielestäsi oman ketjun arvoinen? Ei jokainen raiskaaja ole oletusarvoisesti mamu.
Todennäköiseti raiskaaja on mies, maahanmuutajataustainen, koska todellakaan suomalaisuutta ei erikseen mainita. Tämähän on nykyajan virallisen tiedotuksen oletuskoodi. Jos tiedotteella olisi jotain arvoa, tuntomerkit mainittaisiin sukupuolta ja ihonväriä myöten sen kansallispohjan lisäksi. Näinhän tehdään aina kun kyseessä on valkoihoinen syntyperäinen suomalainen.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Tommi Korhonen on 24.09.2009, 11:15:50
On huomattava että sama homma uutisten leimautumisesta ja leimaamisesta koskee myös Hommaa kuin mediaa. Jos tuntomerkkejä ei anneta, ja muut näkökohdat täsmäävät, kansa alkaa arvailemaan - ja ihan hyvällä osumasuhteella.  Tässä tapauksessa arvauksen perusteita ovat -puskaraiskaus, -toisilleen tuntemattomat, -alkaa väkivallalla, -poliisi ei kerro mitään, -pieni paikkakunta, -jossa pakolaiskeskus.

Media tekee tuossa suuren virheen kun EI uutisoi näitä. Käänteisefektinä kansa alkaa epäillä kaikkea, ja uskon että epäluulo tulee vielä suuremmaksi.
Lisäksi uutisoinnnin yksi fundamentaalisista periaatteista tulee jyrätyksi: informoiminen kansalaisille millaisessa ympäristössä ja maailmassa elämme. Tiedonvälitys jää tekemättä kun emmee voi enää luottaa uutisointiin maailmankuvaamme rakentaessa.

Homman taas on vaarassa profiloitua juuri samalla tavalla, mutta päinvastoin. Jos jokainen Uutispalstalla oleva uutinen aina syyllistää mamuja, on se yhtälailla yksipuolista uutisointia.

Mielestäni OLISI OPETTAVAA ja älyllisesti rehellisempää pitää epäillyt uutiset täällä uutispalstalla. Sehän olisi sitten ajatuksia herättävää ja maailmankuvaa laajentavaa kun satunnainen puskaraiskaaja onkin myös joskus (?) han-suomalainen. Uutisoimalla _uutispalstalla_ vain negatiivisia mamu-uutisia  pakkeloimme omaa maailmankuvaamme epärealistisesti. Ja teemme ihan samaa valikoivaa ohjattua uutisointia kuin valtamedia.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Porilainen munalla on 24.09.2009, 11:16:05
Quote
1.Täysin eri asia on, pitääkö esim. kaikkien raiskaajien kuvat julkistaa.
2. Jos raiskaaja on ollut kaikkien tuntema Reiska, Reiska leimautuu lopuksi ikäänsä.
3.Jos raiskaaja on ollut muukalainen, koko muukalaisjengi leimautuu.

1. Pitäisi. Kuten pedofiilienkin
2. Jos Reiska raiskaa, on oikein että hän myös leimautuu raiskaajaksi.
3. Jos muukalaisjengissä, kuten tunnettua on, on raiskaaminen ja naisten käsittely oman kulttuurimme vastaista, on oikein että tuohon muukalaisjengiin liitetään raiskatuksi tulemisen pelko.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Mika Putkonen on 24.09.2009, 11:46:26
Jos jonkun fanaattisen mokuttajan lähiomainen hakataan ja raiskataan mamun toimesta,niin muuttuukohan silloin mikään?
Yrittääkö mokuttaja vielä silloinkin selittää sairaalassa makaavalle tyttärelleen monikulttuurin autuutta?

Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Mikko T on 24.09.2009, 11:52:51
Quote from: Mika Putkonen on 24.09.2009, 11:46:26
Jos jonkun fanaattisen mokuttajan lähiomainen hakataan ja raiskataan mamun toimesta,niin muuttuukohan silloin mikään?
Yrittääkö mokuttaja vielä silloinkin selittää sairaalassa makaavalle tyttärelleen monikulttuurin autuutta?



Todennäköisesti kyllä:
1 . Ihminen on tunnetusti saatanan huono myöntämään omia vikojaan.
2 . Kyse oli "yksittäistapauksesta".
3 . Tämä oli kuitenkin pieni hinta ihanasta monikulttuurisuudesta.
4 . Todellinen uhri oli oikeasti tämä raiskaaja, josset usko lue vaikka hesarista.
5 . ... jne..
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Enrico on 24.09.2009, 15:20:53
Quote from: Jouko on 24.09.2009, 11:10:28
Todennäköiseti raiskaaja on mies, maahanmuutajataustainen, koska todellakaan suomalaisuutta ei erikseen mainita. Tämähän on nykyajan virallisen tiedotuksen oletuskoodi. Jos tiedotteella olisi jotain arvoa, tuntomerkit mainittaisiin sukupuolta ja ihonväriä myöten sen kansallispohjan lisäksi. Näinhän tehdään aina kun kyseessä on valkoihoinen syntyperäinen suomalainen.

Niinpäniin.

Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Simo Hankaniemi on 24.09.2009, 18:12:06
Eipä suuri yleisö nyt näytä korvaansa lotkauttavan silloinkaan, kun yleiseen tietoisuuteen levitetään tietoa mamuraiskauksesta. Korkeintaan ollaan huolissaan siitä, että eihän rasismi mamuja kohtaan nyt vain lisäänny tämän tapauksen johdosta.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: reino on 24.09.2009, 19:32:28
Quote from: Lentomestari on 24.09.2009, 11:09:34
Ymmärtääkseni nämä mamuraiskaajat ei saa teostaan edes rangaistusta, siirretään vaan johonkin toiseen vastaanottokeskukseen. Onko vankila tällaiselle edes rangaistus? On ruoka ja katto pään päällä, toisin kun kotimaassaan. Entäpä rahallinen korvaus rangaistuksena....diskorahan menetys....jotenkin tuntuu ettei ole kovin reilua.

Nimenomaan. Kiinteää vankeuttahan tuosta ei ikinä tule, korkeintaan ehdollista. Ja tuskin diskorahan menetystäkään. Vai voidaanko toimeentulotuesta ulosmitata muka jotain?

Millä todennäköisyydellä tyyppi jatkaa onnistunutta toimintaansa, nyt kun hänelle on annettu vahva viesti, että hän voi Suomessa tehdä mitä tahansa saamatta siitä muuta rangaistusta kuin pari päivää putkassa?

Eli pitäisikö se kuva tosiaan ihmisten turvallisuuden takia (ja jotta syyttömät mamut eivät leimautuisi) julkaista? Ja mieluummin sillä uudella vastaanottokeskuspaikkakunnalla, jonne tuo tyyppi mahdollisesti siirretään.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: nimetönkeskustelija on 24.09.2009, 22:04:02
Quote from: Joonatan on 24.09.2009, 11:15:50

Homman taas on vaarassa profiloitua juuri samalla tavalla, mutta päinvastoin. Jos jokainen Uutispalstalla oleva uutinen aina syyllistää mamuja, on se yhtälailla yksipuolista uutisointia.

Näinhän se on, mutta jos näitä uutisia ei käsitellä valtamediassa, niin on hyvä että jossain käsitellään. Tuskin olisi tarvetta alkaa keräämään kaikkia HS-juttuja tänne erikseen.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Tuomas2 on 24.09.2009, 22:58:00
Quote from: nimetönkeskustelija on 24.09.2009, 22:04:02
Quote from: Joonatan on 24.09.2009, 11:15:50

Homman taas on vaarassa profiloitua juuri samalla tavalla, mutta päinvastoin. Jos jokainen Uutispalstalla oleva uutinen aina syyllistää mamuja, on se yhtälailla yksipuolista uutisointia.

Näinhän se on, mutta jos näitä uutisia ei käsitellä valtamediassa, niin on hyvä että jossain käsitellään. Tuskin olisi tarvetta alkaa keräämään kaikkia HS-juttuja tänne erikseen.
Minusta on hyvä että edes jonnekin kerätään. Jos näitä asioita käsitellään jollakin toisella foorumilla on ainakin joku paikka josta löytää nopeasti listan yksittäistapauksista.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Omskakas on 25.09.2009, 16:57:56
Huhuja tapauksesta:

Nainen (uhri) yöllä lähdössä kotiinsa (baarista?). S-kirjaimella alkavaan kansaan kuuluva mies tuppautuu hänen seuraansa ja ilmeisesti toimii jotenkin, joka on hyvien tapojen vastaista, koska se herättää paikalla olevan suomalaisen miehen huomion, joka kysyy, tarvitseeko nainen apua (tunkeilijan poistamiseen?). Nainen kertoo pärjäävänsä. Suomalainen mies poistuu paikalta taksilla, nainen kävellen. Sama s-kansalainen seuraa naisen perässä hakkaa ja raiskaa tilaisuuden tullen.

Tällaisen tarinan kuulin ihmiseltä, joka asuu paikkakunnalla. Mitään en pysty varmistamaan.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: SK on 26.09.2009, 00:27:28
QuoteEdit:
Alunperin olen ajatellut, että tiedotusvälineet suodattavat näitä tuntomerkkejä, mutta Kristiinankaupungin tapaus antaa ymmärtää aivan muuta. Poliisihan se ainakin tässä tapauksessa on.

Jaa miten niin? Mistä tiedät missä vaiheessa mitäkin tietoa on annettu ja kuka on antanut? Kuten kirjoitin:
QuoteJa epäiltynä oli 32 vuotias henkilö. Ei siis mies eikä nainen eikä edes koulutettu raiskaajasimpanssi. Vaan henkilö joka on 32 v. Koska tekijän sukupuolta ei mainita, niin kyseessä on Ilkka lehden uutisen mukaan kyse siitä, että a)poliisi ei mainitse epäillystä tarkempia tietoja b)toimittaja ei mainitse epäillystä tarkempia tietoja c)vastaava päätöimittaja sensuroi uutisista mahdollisen mamu-nimikkeen, jos sellainen tieto on.

QuoteKyllä löytyy tapauksia jossa raiskaajan tuntomerkit annetaan syntymäpaikkaa myöten. Tästähän se johtuukin että tuntomerkittömät ilmoitukset herättävät ajatuksen rikastuksesta.
Ei se kokonaisuudessaan ole näin. Esittäkää minulle se tilasto-uutisointi suhde, jossa käsitellään se, että montako prosenttia ns. puskaraiskauksista uutisoidaan ja montako prosenttia ns. kotiraiskauksista uutisoidaan. Ja siihen perään se, että kuinka monta prosenttia puskaraiskauksista on mamujen (lue=varsinaisten muslimien) suorittamia kuinka monta prosenttia kotiraiskauksista (+ muista) on kenenkäkin tekemiä. Ja sitten arvioidaan tilannetta uudestaan.

QuoteJos raiskauksen uhri on vanhus, keski-ikäinen, nuori nainen tai nuori tyttö, on ulkopuolisen silmin katsottuna raiskauksen törkeydessä eroa.
Ei ole juridisesti (pl. harvat tapaukset). Mutta asia riippuu oikeudessa siitä, kuinka pahasti jonkun tilaa on käytetty hyväksi. Esim. liikuntakyvytön vanhus tai vastasyntynyt vauva. (joo, joo yleistän ja kärjistän, mutta olkoon se nyt aiheellista).

QuoteMiettiä voi myös sitä, että halutaanko kyseinen tieto julkaista kutakin uutista lieventävänä tai raskauttavana asianhaarana.
Uutisoinnin merkitys tapahtuman merkityksessä ei saa(saisi) vaikuttaa itse tuomioon (raiskauksessa). Mutta se on kyllä totta, että ihmisten mieliin se vaikuttaa kaikkien tietämällä tavalla. Mutta kyseessä on uutisoinnin paradoksi: Jos lehdet kertoo, että "se oli vaan sellainen asia, että se kuuluu niiden kulttuuriin" niin mitä seuraa? Ei ainakaan kovin puolustelevaa mielialaa vastaanottokeskukselle. Jos taas lehdet kirjoittaa, että "koska muslimikulttuurissa raiskaaminen on normaalia meininkiä" niin silloin taas vastustetaan vastaanottokeskusta. Paradoksi.

Mutta koska mitään sellaista ei voida kirjoittaa, missä mamu olisi syyllinen raiskaukseen, niin sitä pimitetään viimeiseen asti. Kustaan housuun niin kauan, että on lämmin, mutta mitäs kun kusi loppuu...?

QuoteKyllä kyllä. Lisäksi poliisin ja median on tunnettava vastuunsa.
Ai minkä vastuunsa? Nykyään käytännössä vallitseva politiikka johtaa siihen, että asia tulee jollakin tapaa aina ilmi. Ja silloin annetaan polttoainetta kaikille "jussihalla-ahoille" ja "hommaforumilaisille".

QuoteTätä ei voi liikaa painottaa monikulttuurisessa yhteiskunnassa, jossa rasistiset rikokset lisääntyvät vuosi vuodelta, koska poliisin on sisäministeriön ohjeiden mukaan kirjattava niitä joka vuosi enemmän.
Niitä on siis keinotekoisesti lisättävä tilastollisesti. Mutta pitää muistaa se tosiasia, että Suomessa media ei ole kokonaan poliitikkojen talutusnuorassa kuten esim. Ruotsissa.

QuoteMikäli poliisi ja media paljastaisivat yleisölle, että ko. raiskaaja on esim. turvapaikanhakija, se saattaisi lisätä kielteisiä tunteita turvapaikanhakijoita kohtaan Kristiinankaupungissa, koska yleisölle saattaisi syntyä sellainen vaikutelma, että joku turvapaikanhakija saattaisi olla raiskaaja. Tämä taas saattaisi johtaa siihen, että ihmiset alkaisivat ajatella, että vastaanottokeskuksen perustaminen paikkakunnalle ei välttämättä ollutkaan kaikilta vaikutuksiltaan täysin positiivinen asia. Tällaista rasistista ajattelua ("monikulttuuri ei ehkä olekaan rikkaus" = rasismi) ei tietenkään voida monikulttuurisessa yhteiskunnassa hyväksyä.

Siksi poliisilla ja medialla on velvollisuus kantaa vastuunsa. Yleisön ei tarvitse tietää. Muistakaamme turvapaikanhakijoiden ihmisoikeudet. Ja kyseessähän on vasta epäilty raiskaus. Syytön kunnes syylliseksi todistetaan. Ja sitäpaitsi RAISKAAVAT HAN-SUOMALAISETKIN!!!
Tämän hoidan reino yvllä (ja laitan pari muuta juttua lisäksi).

QuoteAlkuperäisen kritiikkini keihäänkärki oli kohdistettu lähinnä ketjun sijoituspaikkaa kohtaan, koska alkuperäisessä uutisessa ei mainittu sanallakaan mitään sellaista, mikä olisi liittynyt monikulttuuriin edes välillisesti.
Kuten itse kirjoitin:
QuoteMyöskin esitettiin täysin perusteltu ja oikea kysmys siitä, kannattiko aiheesta tehdä omaa ketjua. Minunkaan mielestä ei olisi tarvinnut, mutta olkoon tämä loppupeleissä modejen homma siirtää tai poistaa ketju. Minä en sitä voi tehdä, niin kommentoin tähän ketjuun.

Quotemutta minkä tahansa lopputuleman uutisen sisältämistä vihjeistä saammekin, se on silti pelkkää arvailua. Uutisessa kun ei yksinkertaisesti kerrottu mitään.

Jaa ei kerrottu mitään? Kyllä itse asiassa kerrotiin, mutta siinä mainittiin(oltiin mainitsematta) juuri sellaiset asiat, mitkä täyttää "mamuraiskauksen uutisoinnin"- tunnusmerkistön. Minä ainakin teen selvän eron arvailun ja todennäköisyyden välille. Arvailua on se, että onko raiskaaja tietyn valtion kansalainen, onko sillä iso mela tai onko se käyttänyt teräaseita. Johtopäätöksiä ja laskennallisia järkiperusteita on taas sellaiset, että mikä ryhmä profiloituu puskaraiskauksissa, onko paikkakunnalla vastaanottokeskusta ja kuinka iso paikkakunta on asukasmäärältään.

Sanon suoraan, että jos sellainen tapaus olisi uutisissa (koska harvoin näin on) missä 32v miestä epäillään raiskauksesta Kristiinankaupungissa. Raiskaus sattui uhrin kotona. Osapuolet tunsivat toisensa. (Paikkakunnalla ei ole vastaanottokeskusta.) Niin silloin voisin sanoa heti suoraan, että jos joku väittää tällaista raiskausta mamun tekemäksi, niin voin kertoa melkein heti, että hän on väärässä. Toki erehtymisen mahdollisuus on jonkinlainen, mutta profilointi on meidän kannaltamme hyvin tärkeää. Olen itse viranomaisena ollut mukana useissa esitutkinnoissa, joten ymmärrän hyvin, mitä tarkoitetaan kun puhutaan profiloinnista. Jos et usko profilointiin, niin kysy seuraavalta poliisilta jonka näet.

Quote
Mitä jos raiskaaja olisikin ollut supisuomalainen? Olisiko siitä koitunut haitta ollut nyt saavutettua hyötyä suurempi? Mielestäni olisi.
Jos raiskaus olisi ollut alunperin profiloitunut "suomalaisraiskauksesksi" niin olisin kyllä kertonut heti, jos minulla olisi ollut aihetta profiloida tekijä suomalaiseksi. Mutta kun ei ollut. Jos tekijä olisi näistä huolimatta ollut suomalainen (-taustaiset/sävytteiset/viritteiset) niin olisi silloin ollut syytä epäillä suluissa olevia. Jos kuitenkin olisi käynyt niin, että tekijä olisikin ollut se Pentti Peräreikä, niin silloin olisi asia ollut haitallinen. Itse uutisen postauksesta omaan ketjuun olen jo mielipiteeni lausunut yllä.

QuoteKerroppa, miksi uutinen tänne sitten postattiin, foorumin maahanmuuttoon/monikulttuuriin liittyvien uutisten osastolle. Eikös siinä samalla tulla vähänniinku väitetyksi, että raiskaustapaus liittyy jotenkin maahanmuuttoon/monikulttuuriin?
En ole oikea henkilö vastaamaan kysymykseen, koska en postannut. En kuitenkaan pese käsiäni tällä argumentilla Nerddikselta, vaan heittäydyn symppisihmiseksi. Sen takia, koska kyseessä oli ns. mamuraiskaus ja siitä oli uutisoitu heikoin tuntomerkein. Sitä en voi tietää, profiloiko tämä avaaja mielessään näitä asioita, vaan ns. "heittikö hatusta". Mutta vaikka olisi heittänytkin, niin postaus oli silti väärässä paikkassa. Mutta kuten minuakin (toisissa yhteyksissä) ja maahanmuuttokriitikoita yleensä syytetään siitä, että "hekumoimme raiskauksilla liikaa" niin perustelu on, no en sano minkälainen. Minä en hekumoi mamuraiskauksilla sen takian, että ne olisivat jokin "paras argumentti" vaan sen takia, että raiskaus on länsimaalaisessa oikeuskäsityksessä mala in se eli asiaa pidetään vääränä rikoslaista huolimatta. Mutta muslimeilla näin ei ole, välttämättä.

Quote
QuoteTämä ei ole arvailua, tämä on sitä, että mietitään ja lasketaan todennäköisyyttä asialle.
Eli arvailua.
Jos et näe eroa, niin en voi mitään.

QuoteMutta jos ei tekijöitä kerrota mamuiksi, niin silloin he eivät sitä ole? Niinkö?

No, ovatko he? Alkuperäisessä uutisessa ei kerrottu y h t ä ä n m i t ä ä n. Siitä lähtökohdasta on paha lähteä väittämään edes sitä että raiskaaja oli kantasuomalainen.
Tässä oli kyseesä nokitus. Koska itse esitettiin hypoteesi, että jokainen raiskaaja ON mamu, niin tässä nokitettiin sanomalla päinvastainen väite, eli jokainen raiskaaja EI ole mamu. Tässä oli todellakin kyse nokituksesta, ei mistään muusta. (Kyseessä on hiukan kuin Paavo Väyrysen "bändi", joka kertoi "Suomella olevan NATO-optio, mutta silti NATO-optio!"




Tuli kyllä kärpäsestä härkänen. Mutta ainakaan omasta mielestäni en sortunut siihen normaaliin väittelyasiaan, kuten "razzenazze" tai jotain muuta epäolennaista, kuten ei kukaan muukaan sortunut, niin esitin omat asiaperusteeni ja olkoon ne hyviä tai ei. Myönnän mielelläni olevani väärässä, jos niin oikeasti näytetään, enkä ole kuin Matti "että vaalirahoissa olisi jotain hämärää" Vanhanen(69) joka hotkaisee ties minkä koukun pahimmassa kusessa.

Mutta minun ohjeeni on se, että odotetaan rauhalliseti profiloiden. Koska raiskaajan mahdollinen "homma-arvo" on tietyissä oloissa mahdollinen, niin pitää oikeasti odottaa varmaan tietoon asti, ettei esim. Pravda "Halla-aholaiset razzenazzet hekumoivat suomalaisten raiskauksella!".
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: xor_rox on 26.09.2009, 03:01:49
Totanoin, hellitä Sisukas vä
n. Kukaan jaksa lukea moista vuodatusta kovin pitkään.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: SK on 26.09.2009, 03:32:32
Quote from: xor_rox on 26.09.2009, 03:01:49
Totanoin, hellitä Sisukas vä
n. Kukaan jaksa lukea moista vuodatusta kovin pitkään.
OK! Kirjoitetaan sitten minulle harvinainen onelineri! Laittaka loput YVllä!
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: markusm on 26.09.2009, 03:52:17
näin siinä käy. Kristiinankaupungin lähistölle aijottiin perustaa ydinvoimala kohtuullisen matkanpäähän kaupungista, siipyyn lähistölle, se olisi tuonut suoranaisesti yli 400 työpaikkaa, välillisesti paljon enenmän, rakennusvaihessa toistatuhatta.

se olisi ollut kaupungille kovanluokan piristysruiske, samoin kuin koko suupohjalle.
mutta ei kun ei, rkp sai suunnattomalla vihakampanjalla ja simppailullaan tyssättyä fennovoiman hankkeen, ja voimala tulee jonnekkin muualle. ja nyt kun vielä paperiteollisuus naapuri pitäjä kaskisista ajetaan alas, botnia ajettu jo, finforest viimmeistä niittiä vaille, ja m-real on vain ajan kysymys, niin suupohjan ja kristiinankaupungin tulevaisuus taloudelliselta puolelta synkistyi. paljon.

NO tämän kaiken voi korjata ottamalla voimalan sijaan mamuja, olisikohan ollut parenpi vaihtoehto voimala siipyyhin, kuin vastaanottokeskus metsälään.  ;D

kiitoksia rkp, kiitoksia asiaan myötävaikuttaneet närpiöläiset, itse ammuitte itseänne jalkaan. :roll:

viimmeeksi kuukausi sitten kun moottoripyöräilin iltasella kristiinankeskustan läpi, niin sielä oli suurinosa ihmisistä joko maasta afrikan tai lähi-idän.
raiskauksia alkaa tapahtua omaan rauhalliseen tahtiinsa, ja pieniä ryöstöjä ja pahoinpitelyjä, varkaudethan uudet tulokkaan ovat oppineet jo varsin nopeasti, ja kuulenma niitä aika hyvää vauhtia tehtailevatkin.

viimeisen vuoden parin tapahtumat tuossa kaupungissa ovat rkp;n ahdasmielisyyden ja ihmisen typeryyden ylistys.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: kantakaupunkilainen on 26.09.2009, 11:09:32
RKP sai Kristiinankaupungista esikuvansa ruotsin mallin mukaisen kaupungin, oi tätä rikkautta. Ja kyllä SPR antaa kriisiapua raiskaajalle tuo ei mikään salaisuus ole vaikka salattu onkin.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: nimetönkeskustelija on 28.09.2009, 01:23:26
Jotenkin naurattaa sekin, että varsinkin Närpiön alueella on kaikki suomenkieliset savustettu aina pois. Suvaitsemattomus on ollut huipussaan ja RKP on mustasukkaisesti vaalinut kunnan mainetta maailman ruotsinkielisimpänä kuntana. Suomalaisten muutto alueelle nimittäin olisi vaarantanut ruotsinkielisen elämäntavan.

Ilmeisesti näyttää kuitenkin siltä, että Irak-Somalia-tyyppinen asukasmateriaali on enemmän tervetullutta kuin suomalaistyyppinen. Jos heitä pakko on Suomeen tuoda, niin viekööt ilomielin heidät rikastuttamaan Kristiinankaupungin ja Närpiön seutuville. Ei ole nimittäin pienintäkään pelkoa, että muuttaisin sinne, jolloin rikastuttaminen ei häiritse minua pätkääkään.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Hot Fuzz on 28.09.2009, 06:49:08
Quote from: nimetönkeskustelija on 28.09.2009, 01:23:26
Jotenkin naurattaa sekin, että varsinkin Närpiön alueella on kaikki suomenkieliset savustettu aina pois. Suvaitsemattomus on ollut huipussaan ja RKP on mustasukkaisesti vaalinut kunnan mainetta maailman ruotsinkielisimpänä kuntana. Suomalaisten muutto alueelle nimittäin olisi vaarantanut ruotsinkielisen elämäntavan.

Tämä on nyt aiheen sivusta, mutta Närpiö on kyllä todella erikoinen paikka. Siellä asuu aivan oikeasti ihmisiä jotka eivät puhu suomea eivätkä englantia, ja käytetty ruotsikin on melko erikoista sorttia - ulkomaailman kanssa kommunikointi onkin sitten vähän sitä sun tätä. Vähän rumasti sanottu, mutta tulee mieleen Syvän joen banjonsoitto aina kun Närpiötä ajattelee (mitä en kyllä usein tee).   



Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: markusm on 28.09.2009, 11:32:09
Quote from: Hot Fuzz on 28.09.2009, 06:49:08
Quote from: nimetönkeskustelija on 28.09.2009, 01:23:26
Jotenkin naurattaa sekin, että varsinkin Närpiön alueella on kaikki suomenkieliset savustettu aina pois. Suvaitsemattomus on ollut huipussaan ja RKP on mustasukkaisesti vaalinut kunnan mainetta maailman ruotsinkielisimpänä kuntana. Suomalaisten muutto alueelle nimittäin olisi vaarantanut ruotsinkielisen elämäntavan.

Tämä on nyt aiheen sivusta, mutta Närpiö on kyllä todella erikoinen paikka. Siellä asuu aivan oikeasti ihmisiä jotka eivät puhu suomea eivätkä englantia, ja käytetty ruotsikin on melko erikoista sorttia - ulkomaailman kanssa kommunikointi onkin sitten vähän sitä sun tätä. Vähän rumasti sanottu, mutta tulee mieleen Syvän joen banjonsoitto aina kun Närpiötä ajattelee (mitä en kyllä usein tee).  




mohhahahhahhahaaa.  

itse olen sanonut juuri noilla samoilla sanoilla monesti.

http://www.youtube.com/watch?v=a7eoo7iCBAg

oikein kantakirja närpiöläisen kyllä erottaa, (snip)
tämä on jonkinlainen vaiettu tosiasia, mikä on kuitenkin nähtävissä.
närpiöläisten pieni oma asennekasvatus on sitten jo ihan omaa luokkaansa, närpiö oli muistaakseni maamme vieraskielisin kunta, (pienin prosentti suomea puhuvia) ja korsnäs oli taas suomen ruotsinkielisin kunta (suurin prosentti, olikohan 98% ruotsinkielisiä, joka taisi olla enenmän kuin esim missään paikkakunnassa ruotsissa)  ;D  on erittäin typerää, että paikkakunnan nuoret eivät monestikkaan saa käytännössä edes opetella suomenkieltä, niitten elinympäristö rajoittuu pienelle kapealle kaistalle vaasan ja närpiön välille.

työnsaanti mahdollisuudet ovat erittäin pienet muualta, kun ei osata kieltä, ja niitten ruotsin molotusta ei ymmärrä perus lukio ruotsin oppimäärällä.


-- Tiedotus kaikille: Närpiö ei ole ketjun aihe. Varsinkaan tämän tason perusteluilla.  
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: nevahood on 29.09.2009, 20:52:54
QuotePointtini oli, että jos ei kaivata silminnäkijähavaintoja, ei anneta sen tarkempia tuntomerkkejä. Jos kaivataan, epäilty kuvaillaan hyvinkin tarkkaan.
Paitsi hesarissa, jonka toimittaja myös osasi kertoa syyn tuntomerkkien pimittämiselle:

"Epämääräisyydessään, rikosjutun ainoana tuntomerkkinä, viittaus ulkomaalaisuuteen kertoo kuitenkin enemmän Suomesta kuin mahdollisista tekijöistä."

Niin. Ettäs tiedätte. Rasismi.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ennakkotuomioita+ei+tarvita/1135223769213
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: ikuturso on 29.09.2009, 23:47:28
Quote from: nevahood on 29.09.2009, 20:52:54
QuotePointtini oli, että jos ei kaivata silminnäkijähavaintoja, ei anneta sen tarkempia tuntomerkkejä. Jos kaivataan, epäilty kuvaillaan hyvinkin tarkkaan.
Paitsi hesarissa, jonka toimittaja myös osasi kertoa syyn tuntomerkkien pimittämiselle:

"Epämääräisyydessään, rikosjutun ainoana tuntomerkkinä, viittaus ulkomaalaisuuteen kertoo kuitenkin enemmän Suomesta kuin mahdollisista tekijöistä."

Niin. Ettäs tiedätte. Rasismi.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ennakkotuomioita+ei+tarvita/1135223769213

Kun lukee tuon jutun ajatuksella, niin näkee että siinä on selvä pointti.
Jos poliisi hakee tuntomerkkejä, niin miksi sanotaan vain "ulkomaalainen". Pelkkä ulkomaalaisen tai ulkomaalaistaustaisen mainitseminen leimaa epämääräistä ihmisryhmää eikä siitä ole kenellekään mitään iloa. Täällä hommassakin on moneen kertaan kuulutettu, että miksei sanota suoraan kuinka musta tai vinosilmäinen tekijä oli. Ei "ulkomaalainen" ole mikään silminnäkijöitä auttava tuntomerkki. Jos näin oletetaan, oletetaan tosissaankin "ulkomaalaisen" tarkoittavan selkeästi kantaväestöstä erottuvaa henkilöä, joka useimmiten henkilöityy somaliksi.

Jättäkäämme siis tuntomerkit pois, jos niitä ei tarvita. Jos tarvitaan, kuvailkaamme mahdollisimman yksityiskohtaisesti. Poliisiraporteissa tai niistä vedetyissä tilastoissa olisi kuitenkin tärkeää eritellä henkilön etninen tausta ja mahdollinen maassaolon status. Näillä tiedoilla laittomaan, sekä elintasomaahanmuuttoon liittyviä lieveilmiöitä voidaan valvoa ja niiden perusteella voidaan tehdä johtopäätöksiä. Yritän sanoa oikein korrektisti: Ei tehtäisi johtopäätöksiä siitä, minkä etnisen ryhmän edustajat tekevät eniten rikoksia maassamme, vaan ehkä siitä, mistä päin maailmaa tänne ajautuu eniten sitä ei-toivottua sakkia, jotka eivät ehkä edusta oman viiteryhmänsä kermaa vaan päätyvät pääasiassa hyväksikäyttämään systeemiäTM ja tekemään laittomuuksia.

-i-
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: KphS on 30.09.2009, 01:41:42
Quote from: ikuturso on 29.09.2009, 23:47:28
Quote from: nevahood on 29.09.2009, 20:52:54
QuotePointtini oli, että jos ei kaivata silminnäkijähavaintoja, ei anneta sen tarkempia tuntomerkkejä. Jos kaivataan, epäilty kuvaillaan hyvinkin tarkkaan.
Paitsi hesarissa, jonka toimittaja myös osasi kertoa syyn tuntomerkkien pimittämiselle:

"Epämääräisyydessään, rikosjutun ainoana tuntomerkkinä, viittaus ulkomaalaisuuteen kertoo kuitenkin enemmän Suomesta kuin mahdollisista tekijöistä."

Niin. Ettäs tiedätte. Rasismi.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ennakkotuomioita+ei+tarvita/1135223769213

Kun lukee tuon jutun ajatuksella, niin näkee että siinä on selvä pointti.
Jos poliisi hakee tuntomerkkejä, niin miksi sanotaan vain "ulkomaalainen". Pelkkä ulkomaalaisen tai ulkomaalaistaustaisen mainitseminen leimaa epämääräistä ihmisryhmää eikä siitä ole kenellekään mitään iloa. Täällä hommassakin on moneen kertaan kuulutettu, että miksei sanota suoraan kuinka musta tai vinosilmäinen tekijä oli. Ei "ulkomaalainen" ole mikään silminnäkijöitä auttava tuntomerkki. Jos näin oletetaan, oletetaan tosissaankin "ulkomaalaisen" tarkoittavan selkeästi kantaväestöstä erottuvaa henkilöä, joka useimmiten henkilöityy somaliksi.

Jättäkäämme siis tuntomerkit pois, jos niitä ei tarvita. Jos tarvitaan, kuvailkaamme mahdollisimman yksityiskohtaisesti. Poliisiraporteissa tai niistä vedetyissä tilastoissa olisi kuitenkin tärkeää eritellä henkilön etninen tausta ja mahdollinen maassaolon status. Näillä tiedoilla laittomaan, sekä elintasomaahanmuuttoon liittyviä lieveilmiöitä voidaan valvoa ja niiden perusteella voidaan tehdä johtopäätöksiä. Yritän sanoa oikein korrektisti: Ei tehtäisi johtopäätöksiä siitä, minkä etnisen ryhmän edustajat tekevät eniten rikoksia maassamme, vaan ehkä siitä, mistä päin maailmaa tänne ajautuu eniten sitä ei-toivottua sakkia, jotka eivät ehkä edusta oman viiteryhmänsä kermaa vaan päätyvät pääasiassa hyväksikäyttämään systeemiäTM ja tekemään laittomuuksia.

-i-


Olisin mielelläni nähnyt Antero Mukan naaman kun tuossakin alkuperäisessä jutussa olisi kerrottu tanskalaiseen tapaan (http://kphsanomat.wordpress.com/2009/03/05/paikallisuutisia/) vaikkapa ihan vain kahden epäillyn tuntomerkit:

-toinen maahanmuuttajataustainen
-toinen erittäin tummaihoinen

;D
Title: Kristiinankaupungin raiskaaja ulkomaalainen
Post by: kantakaupunkilainen on 30.09.2009, 11:25:04
Suupohjan sanomien tämänpäiväisessä numerossa on pieni juttu lehden alareunassa otsikolla "Ei suomalainen"
Kristiinassa runsas viikko sitten tapahtuneesta raiaskauksesta kiinni otettu 32-vuotias mies omaa ulkomaalaisen taustan. Matti Palojärvi Pohjanmaa poliisilaitokselta vahvisti asian eilen kertomalla, että mies ei ole suomalainen.
Epäillyn kansalaisuutta ei kerrota.
Kiinni otettu on vangittuna.
Lauantaina 21.syyskuuta aamuviideltä tapahtui Kristiinankaupungissa raiskaus,
uhri oli keski-ikäinen nainen.

-----------

Jos joku haluaa varmentaa uutisen niin tuosta löytyy maksullinen näköislehti verkosta ja uutinen on sivulla 5 http://www.suupohjansanomat.fi/
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: James Hirvisaari on 08.06.2010, 22:18:24
Kas kummaa. Madiare Beye. Tätähän viherliete haluaa. Kohta lukemat lienevät samat kuin Oslossa, jossa kolmen vuoden aikana 100% raiskauksista on ei-länsimaisten maahanmuuttajien tekemiä. Sata. Sata. Sata. Satana.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Miniluv on 08.06.2010, 22:22:33
Tuntemattomien tekemistä raiskauksista siis.

http://hommaforum.org/index.php/topic,21074.0.html

Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: markusm on 08.06.2010, 22:27:22
tämä iloluontoinen metsälän vastaanottokeskuksen asukki ei vain ollut vielä sopeutunut paikalliseen kulttuuriin, ei tiennyt että lempeä ei täälä saa antaa väkisin.

taisi olla kristiinankaupungin ainut raiskaus tapaus viimme vuonna, eli jotain kongreettista metsälän vastaanottokeskuksesta seurasi.

rkp ei halunnut ydinvoimalaa rikastuttamaan siipyytä, jottei suomamenkielisten määrä alueeella nousisi, metsälän vanhaa koulua asuttamaan ja paikkakuntaa rikastuttamaan onneksi löydettiin jotain muuta kun suomenkielistä porukkaa.

kyllä tälläisen rikkauden eteen voidaan muutama nainen uhrata.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Emil Ihmisveturi on 08.06.2010, 22:34:53
Quote from: pingviini on 08.06.2010, 22:10:21
Tämä juttu taitaa liittyä tähän vanhaan uutiseen?
QuoteMaakunta
Hovioikeus korotti Kristiinankaupungin raiskaajan tuomiota

Julkaistu: 08.06.2010 16:35

Vaasan hovioikeus on korottanut vuodella Kristiinankaupungissa raiskaukseen syyllistyneen miehen tuomiota.

Hovioikeus on tuominnut 33-vuotiaan Madiare Beyen neljäksi vuodeksi vankilaan törkeästä raiskauksesta ja pakottamisesta. Beye syyllistyi niihin Kristiinankaupungissa viime syyskuussa.

Mustasaaren käräjäoikeus arvioi viime joulukuussa Beyen syyllisyyden raskaammin. Oikeus katsoi Beyen syyllistyneen törkeän raiskauksen lisäksi pakottamiseen seksuaaliseen tekoon. Oikeus päättyi kuitenkin lievempään rangaistukseen ja tuomitsi Beyen kolmeksi vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi vankilaan.

Beyen uhreiksi joutui viime syyskuun puolivälissä kaksi henkilöä. Ensimmäinen uhri joutui uhkailuilla pakotetuksi. Seuraavana päivänä Beye syyllistyi toisen uhrin törkeään raiskaukseen.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=509643&Title=Hovioikeus+korotti+Kristiinankaupungin+raiskaajan+tuomiota

Kauan pysyi tuon Madiaren tempaukset piilossa. Vainoharhaiseksi jotkut jo ketjun mamurikastusta epäileviä syyttivät.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: acc on 08.06.2010, 22:41:09
Quote from: Enrico on 21.09.2009, 18:21:48
Quote from: Nerddis on 21.09.2009, 17:02:09
Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.

Jos mitään ei voi päätellä, niin miksi kys. uutinen oli mielestäsi oman ketjun arvoinen? Ei jokainen raiskaaja ole oletusarvoisesti mamu.


Käsittääkseni olemme tilanteessa, jossa raiskaajan oletetaan olevan tummaihoinen tai ainakin muslimimamu, jollei uutisissa nimenomaan todeta, että epäilty on suomalainen tai ainakin valkoihoinen.

Tähän olemme päätyneet siksi, että media on luullut suojelevansa tummia ja muslimamuja poistamalla rikosuutisista heihin viittavaat tuntomerkit. Uutisiin ja ehkä myös poliisin tiedotteisiin suhtaudutaan epäluuloisesti ja perusolettamus on, että jotain oleellista puuttuu, jos tarkempia tuntomerkkejä ei ole.




Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Narcissa on 08.06.2010, 22:48:04
markusm, mitä tekemistä Metsälän vastaanottokeskuksella on tämän tapauksen kanssa?Se nimittäin sijaitsee Helsingissä, ja ainakin toivon, etteivät rakkaat turviksemme sentään tee kulttuurinrikastusretkiä maakuntiin...
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Micke on 08.06.2010, 22:51:12
Quote from: acc on 08.06.2010, 22:41:09
Quote from: Enrico on 21.09.2009, 18:21:48
Quote from: Nerddis on 21.09.2009, 17:02:09
Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.

Jos mitään ei voi päätellä, niin miksi kys. uutinen oli mielestäsi oman ketjun arvoinen? Ei jokainen raiskaaja ole oletusarvoisesti mamu.


Käsittääkseni olemme tilanteessa, jossa raiskaajan oletetaan olevan tummaihoinen tai ainakin muslimimamu, jollei uutisissa nimenomaan todeta, että epäilty on suomalainen tai ainakin valkoihoinen.

Tähän olemme päätyneet siksi, että media on luullut suojelevansa tummia ja muslimamuja poistamalla rikosuutisista heihin viittavaat tuntomerkit. Uutisiin ja ehkä myös poliisin tiedotteisiin suhtaudutaan epäluuloisesti ja perusolettamus on, että jotain oleellista puuttuu, jos tarkempia tuntomerkkejä ei ole.


Odotan vaan sitä päivää kun media iloisena ilmoittaa että "raiskaaja on suomalainen mies", vaikka olisikin kyseessä maahanmuuttajasta joka on saanut uuden kansalaisuuden.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: JT on 08.06.2010, 22:58:12
Quote from: Micke on 08.06.2010, 22:51:12
Quote from: acc on 08.06.2010, 22:41:09
Quote from: Enrico on 21.09.2009, 18:21:48
Quote from: Nerddis on 21.09.2009, 17:02:09
Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.

Jos mitään ei voi päätellä, niin miksi kys. uutinen oli mielestäsi oman ketjun arvoinen? Ei jokainen raiskaaja ole oletusarvoisesti mamu.


Käsittääkseni olemme tilanteessa, jossa raiskaajan oletetaan olevan tummaihoinen tai ainakin muslimimamu, jollei uutisissa nimenomaan todeta, että epäilty on suomalainen tai ainakin valkoihoinen.

Tähän olemme päätyneet siksi, että media on luullut suojelevansa tummia ja muslimamuja poistamalla rikosuutisista heihin viittavaat tuntomerkit. Uutisiin ja ehkä myös poliisin tiedotteisiin suhtaudutaan epäluuloisesti ja perusolettamus on, että jotain oleellista puuttuu, jos tarkempia tuntomerkkejä ei ole.


Odotan vaan sitä päivää kun media iloisena ilmoittaa että "raiskaaja on suomalainen mies", vaikka olisikin kyseessä maahanmuuttajasta joka on saanut uuden kansalaisuuden.

Mistä tiedät, ettei näin olisi jo tapahtunut?
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Micke on 08.06.2010, 23:03:40
Quote from: JTMistä tiedät, ettei näin olisi jo tapahtunut?

Toivon ettei olisi, mutta varmastikin on jo käynyt näin - muistan vaan kuin Aftonbladet ilmoitti (todellakin tyytyväisenä) että 4 miestä, 2 ruotsalaista, 1 suomalainen ja 1 somalialainen olivat epäiltynä jengiraiskauksesta.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: markusm on 08.06.2010, 23:15:00
Quote from: Narcissa on 08.06.2010, 22:48:04
markusm, mitä tekemistä Metsälän vastaanottokeskuksella on tämän tapauksen kanssa?Se nimittäin sijaitsee Helsingissä, ja ainakin toivon, etteivät rakkaat turviksemme sentään tee kulttuurinrikastusretkiä maakuntiin...

Helsingin metsälä ei ole ainut sen niminen paikka maailmassa.

kristiinan vastaanottokeskus on majoitellut usienman sadan pään laajuisen pakolaislauman ympäri kristiinankaupunkia, metsälään skaftunkiin keskustaan ja siipyyssäkin taitaa olla muutama.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Roope on 19.01.2013, 22:11:39
QuoteKristiinalaiset tottuneet turvapaikanhakijoihin

Kun turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusta perustettiin Kristiinankaupunkiin keväällä 2009, jotkut pelkäsivät järjestyshäiriöitä ja levottomuuksia. Yhtä raiskausta lukuun ottamatta kaikki on mennyt kuitenkin hyvin ja kaupunkilaiset tottuneet hieman tummahipiäisiin vieraisiin.

Osa turvapaikanhakijoista on odotellut oleskelulupapäätöstä jo neljä vuotta.

Lue lisää huomisen lehdestä.
Ilkka (http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/kristiinalaiset-tottuneet-turvapaikanhakijoihin-1.1322399?localLinksEnabled=false) 19.1.2013

Kunnon asenne.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: JoKaGO on 19.01.2013, 22:41:27
Quote from: Roope on 19.01.2013, 22:11:39
QuoteKristiinalaiset tottuneet turvapaikanhakijoihin

Kun turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusta perustettiin Kristiinankaupunkiin keväällä 2009, jotkut pelkäsivät järjestyshäiriöitä ja levottomuuksia. Yhtä raiskausta lukuun ottamatta kaikki on mennyt kuitenkin hyvin ja kaupunkilaiset tottuneet hieman tummahipiäisiin vieraisiin.

Osa turvapaikanhakijoista on odotellut oleskelulupapäätöstä jo neljä vuotta.

Lue lisää huomisen lehdestä.
Ilkka (http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/kristiinalaiset-tottuneet-turvapaikanhakijoihin-1.1322399?localLinksEnabled=false) 19.1.2013

Kunnon asenne.

;D ;D ;D   :facepalm: :facepalm:
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Uuno Nuivanen on 19.01.2013, 22:51:19
Quotekaupunkilaiset tottuneet hieman tummahipiäisiin vieraisiin.

Jaahas, odottelevat kultamunien häipyvän Vaasaan tai muihin isoihin mamuloihin. Tässähän tuoksahtaa vinkeä rasismi ja olen kuulevinani uuninluukkujen kolinaa..  :flowerhat:
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Roope on 20.01.2013, 00:02:02
Quote from: Ilkka 19.1.2013Yhtä raiskausta lukuun ottamatta kaikki on mennyt kuitenkin hyvin ja kaupunkilaiset tottuneet hieman tummahipiäisiin vieraisiin.

QuoteSuupohjan Sanomat: Raiskaaja ja pahoinpitelijä vangittiin 3.9.2010

    Pohjanmaan käräjäoikeus on todennäköisin syin vanginnut 36-vuotiaan ulkomaalaistaustaisen miehen Kristiinassa tehdystä raiskauksesta ja törkeästä pahoinpitelystä. Mies vangittiin, koska poliisilla on syytä epäillä hänen poistuvan maasta. Vaasassa turvapaikanhakijana asuva mies myöntää Saunapuistossa lauantaita vasten yöllä tapahtuneen sukupuoliyhteyden, mutta kertoo naisen houkutelleen hänet siihen. Asianosaiset olivat olleet samassa ravintolassa, mutta lähteneet sieltä eri aikaan. Tämä on toinen kerta lyhyen ajan sisällä, kun miehestä on tehty rikosilmoitus raiskauksesta. Samana yönä mies kävi toisen kimppuun niinikään Saunapuistossa. Pahoinpitelystä on valvontakamerakuvaa. Mies oli käynyt uhrin kimppuun veitsen kanssa. Uhri oli päässyt karkuun niin että vain takkiin oli tullut reikä. 36-vuotias mies ei ole tunnustanut lyömistä. Mies on passitettu Pohjanmaan poliisivankilaan. Syyte on nostettava kolmen viikon kuluessa. Tekojen minimirangaistus on vuosi vankeutta.

QuoteIlkka: Miestä puukotettiin Kristiinankaupungissa (9.10.2009)

    Kaksi turvapaikanhakijaa otti yhteen torstai-iltana vastaanottokeskuksessa Kristiinankaupungissa. Toista miehistä lyötiin puukolla selkään, mistä aiheutui noin 1,5 senttiä syvä haava.

    Uhri vietiin ambulanssilla sairaalaan paikattavaksi. Osapuolet ovat 1987 syntyneitä miehiä.

QuoteSuupohjan Sanomat (22.7.2009)

    Arabimaista kotoisin oleva maahanmuuttaja riehui Metsälän koululla torstai iltana kello 22.30. Hän oli hiljattain saapunut Metsälään, eikä viihtynyt. Mies purki alkoholin vaikutuksen alaisena raivonsa ikkunoihin rikkoen neljä viisi ruutua. Tapahtumassa ei ollut muita osapuolia.

    Poliisi kuljetti miehen kuulusteltavaksi ja selviämään yhdeksi yöksi Vaasaan. Kristiinan vastaanottokeskuksen johtaja Annika Riddar kertoo että aggressiivinen tilanne syntyi, koska mies on tullut stressaavasta elämäntilanteesta.
    -Joskus kuohahtaa, kuten meillä suomalaisillakin. Tilanne on ohi ja mies maksaa aiheuttamansa vahingot. Hän saa jatkaa asumista Metsälässä, sanoo Riddar.

Näitä taitaisi löytyä enemmänkin, jos kaivelisi.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: VH on 20.01.2013, 00:29:42
Kristiinankaupunki kuuluu Pohjanmaan käräjäoikeuden piiriin
QuotePohjanmaan käräjäoikeus   


   Tuomio pvm      Etunimi      Ikä tekohetkellä      Nimike      Rangaistus      Korvaukset uhrille   
   19.1.2011      Ali (http://s18.postimage.org/jnc57oe5l/Ali.png)      36      raiskaus      1v10kk      8750   
   4.3.2011      Orhan (http://s18.postimage.org/hwt466wmh/Orhan.png)      27-29      raiskaus+1muu      2v2kk      6500   
   24.3.2011      Zakarias (http://s18.postimage.org/6te3ec0q1/Zakarias.png)      18      pakot. sukup. yht.      10kk ehdollista      3000   
   18.11.2011      Thanh (http://s18.postimage.org/q9yt0uvu1/Thanh.png)      49-50      raisk+4 pakot.sukup.yht.+1muu      1v8kk ehdollista      6000   
                                                      
http://hommaforum.org/index.php/topic,68860.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,68860.0.html)


Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: MW on 20.01.2013, 01:20:27
Eikä ole edes kultamunat kuoriutuneet vielä. Totisesti, me tienaamme tällä. Terveisin demla-juristit.

EDIT; Sille ministeriön kalliisti palkatulle konsultille, joka keksi ja julkaisi "kultamunan", täytyisi ehdottaa jotain palkintoa.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Iloveallpeople on 20.01.2013, 01:33:37
Tottakai meidän tulee ottaa ulkomaalaisia raiskaajia toimeentuloturvamme piiriin, koska raiskaavathan suomalaisetkin.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Uuno Nuivanen on 20.01.2013, 02:02:44
Ehdotan hopeamitalia S.Syrjäläiselle 'korkeasti koulutetuista, mm. koneinsinööreistä, joiden paperit ovat jääneet Somaliaan'.  :)
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: nuiv-or on 20.01.2013, 02:16:33
QuoteYhtä raiskausta lukuun ottamatta kaikki on mennyt kuitenkin hyvin ja kaupunkilaiset tottuneet hieman tummahipiäisiin vieraisiin.

... julistaa vastaanottokeskuksen johtaja?


QuotePoliisi kuljetti miehen kuulusteltavaksi ja selviämään yhdeksi yöksi Vaasaan. Kristiinan vastaanottokeskuksen johtaja Annika Riddar kertoo että aggressiivinen tilanne syntyi, koska mies on tullut stressaavasta elämäntilanteesta.

-Joskus kuohahtaa, kuten meillä suomalaisillakin.

han.


QuoteTilanne on ohi

Aha.

Quoteja mies maksaa aiheuttamansa vahingot.

Huutonaurua.

QuoteHän saa jatkaa asumista Metsälässä, sanoo Riddar.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Ari-Lee on 20.01.2013, 03:55:58
Quote from: Nousuhumala on 20.01.2013, 01:54:34
Quote from: MW on 20.01.2013, 01:20:27
EDIT; Sille ministeriön kalliisti palkatulle konsultille, joka keksi ja julkaisi "kultamunan", täytyisi ehdottaa jotain palkintoa.
Samaa mieltä! ;D

Nyt kun sanoit, niin kävin pitkästä aikaa kurkistamassa tuota mol:in esitettä. Voi lol  :facepalm:
Quote"ERILAISUUS ON RIKKAUS"

"TÄHÄN RIKKAUTEEN TEILLÄ ON VARAA"

"Monimuotoisuus kasvattaa kunnan mainetta"

"ERILAISUUS TUPLAA MAHDOLLISUUDET."

"Maahanmuuttajien osaaminen voi tuoda kunnalle kultamunia, jotka luovat vaurautta ja hyvinvointia kaikille kuntalaisille."
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/07_aineistot_kirjasto/01_esitteet/eril_rikkaus/erilaisuus_esite.pdf (http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/07_aineistot_kirjasto/01_esitteet/eril_rikkaus/erilaisuus_esite.pdf)

Esite täynnä vielä rikkinäisiä munankuoria, eli kuoriutuneita kultamunia. On konsultti paiskinut töitä palkkionsa eteen  :)

Pitäisi olla muutakin kuin pelkkä "like". Tähän postaukseen sisältyy nyt oikeastaan kaikki tästä Hommasta. Nyt itkunaurattaa mutta joku päivä pelkästään huutoitkettää.

Kysyin Rahmisbotilta Hommasätin Ircin Nuivat kanavalla:
Uppoatko laivan mukana vai pelastaudutko?
Rähmisbotti vastasi:
Molemmat yhtä huonoja.  :(
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Professori on 20.01.2013, 07:46:31
Quote from: Roope on 19.01.2013, 22:11:39
QuoteKristiinalaiset tottuneet turvapaikanhakijoihin

Kun turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusta perustettiin Kristiinankaupunkiin keväällä 2009, jotkut pelkäsivät järjestyshäiriöitä ja levottomuuksia. Yhtä raiskausta lukuun ottamatta kaikki on mennyt kuitenkin hyvin ja kaupunkilaiset tottuneet hieman tummahipiäisiin vieraisiin.

Osa turvapaikanhakijoista on odotellut oleskelulupapäätöstä jo neljä vuotta.

Lue lisää huomisen lehdestä.
Ilkka (http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/kristiinalaiset-tottuneet-turvapaikanhakijoihin-1.1322399?localLinksEnabled=false) 19.1.2013

Kunnon asenne.

Todella sairas asenne. Mitä tämä kertoo lausujastaan, joka vielä saattaa asenteensa julkisesti nähtäville?
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: MW on 20.01.2013, 09:05:55
"Mitä yhdestä
raiskatusta emännästä
mitä sen on väliä
kun olet niin lätkässä
että sinulle riittää
kun hän tulee sisään
edes silloin kun tykkää
vaikka ottaa paljon raaemmin
kuin sinä"
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: SimoMäkelä on 20.01.2013, 13:46:50
QuoteYhtä raiskausta lukuun ottamatta kaikki on mennyt kuitenkin hyvin... 

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/kristiinalaiset-tottuneet-turvapaikanhakijoihin-1.1322399?localLinksEnabled=false


On siinä Ilkan toimituksella sitten juhlaan aihetta, eikä yksi raiskauskaan pilaa tunnelmaa.

Ilkan toimitus tuossa määrittelee samalla monikulttuurin ja suvaitsevaisuuden hintaa. Voisivat vielä kertoa, montako raiskausta turvapaikanhakijoiden pitää tehdä, että se alkaa vähän häiritsemään. Tuosta lausunnosta saa käsityksen, että varaa on vielä jokuseen raiskaukseen.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: VH on 20.01.2013, 15:58:41
Quote from: Ulkopuolinen on 20.01.2013, 14:34:45

Jos kukaan omistaa tuon tapahtuman pöytäkirjat niin pistäkää tuomarin nimi nettiin näkyviin.

Jutun diaari on R11/1465 jos joku haluaa selvittää.
Minulla on vain tuomiolauselma, siitä ei tuomarin nimi selviä.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Roope on 21.01.2013, 18:46:45
Quote from: Roope on 20.01.2013, 00:02:02
Quote from: Ilkka 19.1.2013Yhtä raiskausta lukuun ottamatta kaikki on mennyt kuitenkin hyvin ja kaupunkilaiset tottuneet hieman tummahipiäisiin vieraisiin.

Tämä ei siis pidä paikkaansa, mutta väitettä ei selitellä sen kummemmin paperilehdessäkään.

Sen sijaan jutussa esitellään turvapaikanhakijana ingusialainen Mussa, jonka seitsenhenkinen perhe on odotellut turvapaikkapäätöstä jo kaksi ja puoli vuotta. Tai siis perhe on kyllä saanut kielteisen päätöksen, mutta se ei kelvannut, ja päätöksestä tehdystä valituksesta ei vielä ole tullut ratkaisua. Mussalla menee ihan kivasti hommissa kirpputorilla. Suomalaisia hän luonnehtii hyvin ystävällisiksi, eikä hän ole kohdannut rasismia. Mussa haaveilee oleskeluluvan saatuaan menevänsä yliopistoon ja perustavansa oman firman.

Quote from: Ilkka 21.1.2013Vaikeimpia tapauksia ovat sellaiset, joissa hakija on saanut käännytyspäätöksen, mutta kotimaansa huonontuneiden olojen takia häntä ei ole voitukaan palauttaa kotimaahansa. Näin on käynyt esimerkiksi joillekin irakilaisille, jotka ovat jääneet eräänlaiseen välitilaan.

Toimittaja nyt hieman juksaa tai sitten Riddar juksasi toimittajaa. Kai tällainenkin on periaatteessa mahdollista, mutta perustilanne lienee se, että suojeluntarvetta ei Maahanmuuttoviraston mielestä ole, mutta turvapaikanhakijaa ei voida käännyttää pakolla. Juuri tämä on ongelmana juuri nyt ainakin irakilaisten kohdalla. Turvallisuustilanne ei ole sinänsä huonontunut, vaan Irak on kieltäytynyt ottamasta vastaan muita kuin vapaaehtoisesti palaavia irakilaisia.

Quote from: Ilkka 21.1.2013Suunnilleen 30 prosenttia Kristiinaan tulevista saa nykyään oleskeluluvan, mutta juuri kukaan ei sinne pysyvästi jää.
- Kaupungilla on 25 asuntoa ja ne ovat täynnä, mutta yleensä he jäävät tänne vain siksi aika, että saavat suoritettua yhdeksän kuukautta kestävän kielikurssin. Sitten he lähtevät, Riddar tietää.

Jos Kristiina kyllästyttää, voi muuttaa vaikka Vaasaan tai Helsinkiin.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: nuiv-or on 21.01.2013, 19:51:52
Ei kun palautetta lehdelle

QuoteTo: [email protected], [email protected]
Subject: Ilkka 19.-21.1.2013 - korjausvaatimus.

Hei, tässä jutussa on virhe:

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/kristiinalaiset-tottuneet-turvapaikanhakijoihin-1.1322399

kirjoititte (nimetön artikkeli, en tiedä kuka toimittanut jutun):

"Kun turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusta perustettiin Kristiinankaupunkiin keväällä 2009, jotkut pelkäsivät järjestyshäiriöitä ja levottomuuksia. Yhtä raiskausta lukuun ottamatta kaikki on mennyt kuitenkin hyvin ja kaupunkilaiset tottuneet hieman tummahipiäisiin vieraisiin."


Tämä ei pidä paikkaansa, sillä mm.:


Suupohjan Sanomat: Raiskaaja ja pahoinpitelijä vangittiin 3.9.2010

    Pohjanmaan käräjäoikeus on todennäköisin syin vanginnut 36-vuotiaan ulkomaalaistaustaisen miehen Kristiinassa tehdystä raiskauksesta ja törkeästä pahoinpitelystä. Mies vangittiin, koska poliisilla on syytä epäillä hänen poistuvan maasta. Vaasassa turvapaikanhakijana asuva mies myöntää Saunapuistossa lauantaita vasten yöllä tapahtuneen sukupuoliyhteyden, mutta kertoo naisen houkutelleen hänet siihen. Asianosaiset olivat olleet samassa ravintolassa, mutta lähteneet sieltä eri aikaan. Tämä on toinen kerta lyhyen ajan sisällä, kun miehestä on tehty rikosilmoitus raiskauksesta. Samana yönä mies kävi toisen kimppuun niinikään Saunapuistossa. Pahoinpitelystä on valvontakamerakuvaa. Mies oli käynyt uhrin kimppuun veitsen kanssa. Uhri oli päässyt karkuun niin että vain takkiin oli tullut reikä. 36-vuotias mies ei ole tunnustanut lyömistä. Mies on passitettu Pohjanmaan poliisivankilaan. Syyte on nostettava kolmen viikon kuluessa. Tekojen minimirangaistus on vuosi vankeutta.

***

Ilkka: Miestä puukotettiin Kristiinankaupungissa (9.10.2009)

    Kaksi turvapaikanhakijaa otti yhteen torstai-iltana vastaanottokeskuksessa Kristiinankaupungissa. Toista miehistä lyötiin puukolla selkään, mistä aiheutui noin 1,5 senttiä syvä haava.

    Uhri vietiin ambulanssilla sairaalaan paikattavaksi. Osapuolet ovat 1987 syntyneitä miehiä.

***

Suupohjan Sanomat (22.7.2009)

    Arabimaista kotoisin oleva maahanmuuttaja riehui Metsälän koululla torstai iltana kello 22.30. Hän oli hiljattain saapunut Metsälään, eikä viihtynyt. Mies purki alkoholin vaikutuksen alaisena raivonsa ikkunoihin rikkoen neljä viisi ruutua. Tapahtumassa ei ollut muita osapuolia.

    Poliisi kuljetti miehen kuulusteltavaksi ja selviämään yhdeksi yöksi Vaasaan. Kristiinan vastaanottokeskuksen johtaja Annika Riddar kertoo että aggressiivinen tilanne syntyi, koska mies on tullut stressaavasta elämäntilanteesta.
    -Joskus kuohahtaa, kuten meillä suomalaisillakin. Tilanne on ohi ja mies maksaa aiheuttamansa vahingot. Hän saa jatkaa asumista Metsälässä, sanoo Riddar.

***

Voitteko korjata virheen. Ulkomaalaiset ja/tai turvapaikanhakijat ovat aiheuttaneet Kristiinankaupungissa paljon enemmän häiriötä kuin "vain" yhden raiskauksen.


Paperilehdessä 21.1.2013 kirjoititte, että:

"Vaikeimpia tapauksia ovat sellaiset, joissa hakija on saanut käännytyspäätöksen, mutta kotimaansa huonontuneiden olojen takia häntä ei ole voitukaan palauttaa kotimaahansa. Näin on käynyt esimerkiksi joillekin irakilaisille, jotka ovat jääneet eräänlaiseen välitilaan."

Tämäkään ei pidä paikkaansa, sillä perustilanne lienee se, että suojeluntarvetta ei Maahanmuuttoviraston mielestä ole, mutta turvapaikanhakijaa ei voida käännyttää pakolla. Juuri tämä on ongelmana juuri nyt ainakin irakilaisten kohdalla. Turvallisuustilanne ei ole sinänsä huonontunut, vaan Irak on kieltäytynyt ottamasta vastaan muita kuin vapaaehtoisesti palaavia irakilaisia.

Voitteko korjata virheen.

Sekä nettijuttu että paperilehti siis täytyy oikaista heti.


- Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
- Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
- Olennainen virhe on korjattava heti tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla ja lisäksi julkaisussa, jossa virhe on alun perin ollut.


Ymmärtääkseni Annika Riddar on johtanut harhaan journalistia, sillä hänellä on sekä hyötymis- että vahingoittamistarkoitus. Se, että journalisti ei ole tarkistanut faktoja, on JSN:n ohjeiden vastaista.

Ilmoittakaa, kun virheet on korjattu. Jos ette korjaa, niin ilmoittakaa minulle miksi, niin teen tästä JSN:lle kantelun.


Terveisin,

Junes Lokka.


Laittakaa tekin. Skannatkaa joku se paperiversio, vai onko sekin anonyymin toimittajan kirjoittama?
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: VH on 21.01.2013, 20:16:57
Quote from: VH on 20.01.2013, 00:29:42
Kristiinankaupunki kuuluu Pohjanmaan käräjäoikeuden piiriin
QuotePohjanmaan käräjäoikeus   


   Tuomio pvm      Etunimi      Ikä tekohetkellä      Nimike      Rangaistus      Korvaukset uhrille   
   19.1.2011      Ali (http://s18.postimage.org/jnc57oe5l/Ali.png)      36      raiskaus      1v10kk      8750   
   4.3.2011      Orhan (http://s18.postimage.org/hwt466wmh/Orhan.png)      27-29      raiskaus+1muu      2v2kk      6500   
   24.3.2011      Zakarias (http://s18.postimage.org/6te3ec0q1/Zakarias.png)      18      pakot. sukup. yht.      10kk ehdollista      3000   
   18.11.2011      Thanh (http://s18.postimage.org/q9yt0uvu1/Thanh.png)      49-50      raisk+4 pakot.sukup.yht.+1muu      1v8kk ehdollista      6000   
                                                      
http://hommaforum.org/index.php/topic,68860.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,68860.0.html)

Ja 2010 tuomioitahan löytyi tuolta
http://hommaforum.org/index.php/topic,43057.msg952161.html#msg952161 (http://hommaforum.org/index.php/topic,43057.msg952161.html#msg952161)
Quote
   Tuomio pvm      Etunimi      Ikä tekohetkellä      Nimike      Rangaistus      Korvaukset uhrille   
   23.2.2010      Mohamed      ?      2xraiskaus      3v8kk      3000+7500   
   30.3.2010      Ahmad      20      pakottaminen sukup.yht.+lapsen seks. hyvk.+1 muu      1v1kk ehdollista      7500   
   9.4.2010      Erik      34-36      pakottaminen sukup.yht.+3 muuta      1v6kk ehdollista      13500   
   14.10.2010      Antti      21      raiskaus      1v6kk      5500   
   11.11.2010      Omar      ehkä 27      2xlapsen seks. hyvk+pakottaminen seks. tekoon +2 muuta      2v1kk      11000   
   17.12.2010      Hashim      37      raiskaus+lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö      1v9kk      1000+2500   
                                                
   
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: RP on 21.01.2013, 20:18:39
Quote from: Ulkopuolinen on 20.01.2013, 14:34:45
Yksi raiskaus, neljä pakottamista sukupuoliyhteyteen ja yksi muu rikos. Tuomari on suuressa viisaudessaan katsonut että leikkituomio on passeli.

Olihan kyseessä kuitenkin arvostettu Närpiön työvoimapulan (http://hommaforum.org/index.php/topic,48053.0.html) paikkaaja.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: RP on 21.01.2013, 20:26:18
Aika humanitäärisiltähän nuo nimet tuntuvat, mutta onko tiedossa oliko monella VOK:kia kotiosoitteena?
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: VH on 21.01.2013, 20:34:34
Quote from: RP on 21.01.2013, 20:26:18
Aika humanitäärisiltähän nuo nimet tuntuvat, mutta onko tiedossa oliko monella VOK:kia kotiosoitteena?

Tuomiolauselmissa ei yhdessäkään mainita kotiosoitteeksi VOK:kia.
Orhanin osoite omaperäisesti Vaasan vankila.

Ainakin Vaasassa (http://www.vaasa.fi/Suomeksi/Sosiaali_ja_terveys/Maahanmuuttajat_/Vastaanottokeskus)
QuoteAsiakkaat asuvat hajasijoitettuina eri puolilla Vaasaa tavallisissa vuokra-asunnoissa.

Ja Kristiinankaupungissa (http://hommaforum.org/index.php?topic=24086.0)
QuoteKristiinan perusturvakeskuksen viime vuoden tilinpäätös näyttää runsaat 400 000 euroa ylijäämää. Täten lautakunnalle asetettu yhden prosentin eli vähän yli 200 000 euron säästövaatimus lähes tuplaantuu.
Perusturvajohtaja Peter Riddar toteaa, että toiminnalle asetetussa tavoitteissa on onnistuttu. Hän tuo esiin, että numerot kuitenkin elävät vielä jonkin verran, koska laskuja viime vuoden piikkiin on tulossa.
Lautakunnan menoja on vähentänyt muun muassa niin sanottujen sosiaalitapausten runsaampi muuttaminen Kristiinasta muualle. Tämä on sen ansiota, että turvapaikanhakijoille on vuokrattu kaupungissa tyhjillään olevia asuntoja, jolloin niin sanottuja sosiaalitapauksia on lähtenyt paikkakunnalta etsimään kattoa päänsä päälle muista kunnista.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: nuiv-or on 22.02.2013, 18:41:09
Pitänee tehdä uusi valitus,

QuoteOlette tehnyt kantelun Julkisen sanan neuvostolle. Neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen päätti 21.2.2013, että kanteluanne ei oteta käsittelyyn. Voitte tehdä asiasta uudelleenkäsittelypyynnön, josta neuvoston perussopimuksessa kirjoitetaan seuraavasti:

"Jos puheenjohtajan päätös perustuu ilmeisen virheelliseen tietoon, voidaan kantelu ottaa uudelleen käsiteltäväksi. Uudelleenkäsittelypyynnön ratkaisevat varapuheenjohtajat ja neuvoston valitsema yleisön edustaja tai hänen sijaisensa. Puheenjohtaja ja alkuperäisen esityksen puheenjohtajalle valmistellut sihteeri ovat esteellisiä. Pyyntö on jätettävä neuvoston toimistoon kahden viikon kuluessa siitä, kun päätös on lähetetty."

Alla ote puheenjohtajan päätöspöytäkirjasta.

--

68.                       5129/SL/13      Lokka / Ilkka
(Esittelevä sihteeri: Ilkka Vänttinen)

Kantelu kohdistuu juttuun "Kristiinalaiset tottuneet turvapaikanhakijoihin"
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/kristiinalaiset-tottuneet-turvapaikanhakijoihin1.1322399

Kantelun mukaan jutun tiedot eivät pidä paikkaansa: "Kun turvapaikanhakijoiden
vastaanottokeskusta perustettiin Kristiinankaupunkiin keväällä 2009, jotkut
pelkäsivät järjestyshäiriöitä ja levottomuuksia. Yhtä raiskausta lukuun ottamatta
kaikki on mennyt kuitenkin hyvin ja kaupunkilaiset tottuneet hieman
tummahipiäisiin vieraisiin."

Kantelussa siteerataan seuraavia juttuja: Suupohjan Sanomat 3.9.2010
(Vaasassa turvapaikanhakijana asuva mies vangittiin raiskauksesta ja törkeästä
pahoinpitelystä), Ilkka 9.10.2009 (Kaksi turvapaikanhakijaa otti yhteen
vastaanottokeskuksessa Kristiinankaupungissa) ja Suupohjan Sanomat
22.7.2009 (Arabimaista kotoisin ollut mies riehui omin päin Metsälän koululla).

Kantelijan mukaan jutut todistavat, että turvapaikanhakijat ovat aiheuttaneet
Kristiinankaupungissa paljon enemmän häiriöitä kuin yhden raiskauksen.


Toinen virhe on kantelun mukaan paperilehdessä, jossa pohditaan
turvapaikanhakijoiden kohtaamia vaikeuksia. Tässä tapauksessa on kyse lähinnä
siitä, mitä mieltä lehden siteeraama henkilö on ? ei mahdollisesta virheestä.
Kantelija on pyytänyt Ilkkaa korjaamaan virheen samansisältöisellä
sähköpostiviestillä kuin neuvostolle tekemänsä kantelu, mutta virhettä ei ole
korjattu.

Ilkan netissä oleva teksti on lyhyt, alle kymmenen rivin ennakkojuttu, jonka
lopussa sanotaan, että "Lue lisää huomisen lehdestä". Kyseessä on
yleisluonteinen vinkki, jossa ei ole tarkoituskaan kertoa kaikkea. Vinkistä ei käy
ilmi, tarkoitetaanko siinä mainitulla raiskauksella samaa tapausta, jonka
kantelijakin nosti esiin. Siinähän epäilty rikos tapahtui Kristiinankaupungissa,
mutta epäilty asui kuitenkin Vaasassa.

Yllä olevin perustein Ilkan vinkissä olevaa mainintaa ei voi pitää olennaisena
virheenä, joka olisi pitänyt ehdottomasti korjata. Toinen tapaus menee mielipideeroavuuksien
lukuun.

Esitys: Karsitaan.
Päätös: Karsittiin.
--

Krista Turunen
hallintosihteeri

Julkisen sanan neuvosto
Vironkatu 3 D
00170 Helsinki
09-1357 494

Mielestäni JSN:n saisi lakkauttaa.
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Ari-Lee on 22.02.2013, 18:49:17
QuoteMielestäni JSN:n saisi lakkauttaa.

Todellakin ja täydellisesti. Mitä on JSN, mihin se vaikuttaa ja mitä vahinkoa JSN aiheuttaa?

- taitaa olla demlan kanssa tiiviissä yhteistyössä (?)
- valheellista ja vääristelevää uutisointia
- tarkoituksenmukaista mielipiteen muokkausta
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Marko Parkkola on 22.02.2013, 18:52:22
Jos väittäisin tässä kiihoittavasti jonkun tietyn väestönryhmän tekevän tiettyjä asioita ja lisäisin loppuun tekstin "lue huomisesta blogauksesta lisää", olisin kuivilla vesillä mahdollisista kiihoitussyytteistä. Unohtaisin vain kirjoittaa sen blogauksen huomenna. Eiks jeh? ;D
Title: Vs: 2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa
Post by: Ressupseeri64 on 22.02.2013, 20:27:55
Juttu:
Kristiinan perusturvakeskuksen viime vuoden tilinpäätös näyttää runsaat 400 000 euroa ylijäämää. Täten lautakunnalle asetettu yhden prosentin eli vähän yli 200 000 euron säästövaatimus lähes tuplaantuu.
Perusturvajohtaja Peter Riddar toteaa, että toiminnalle asetetussa tavoitteissa on onnistuttu. Hän tuo esiin, että numerot kuitenkin elävät vielä jonkin verran, koska laskuja viime vuoden piikkiin on tulossa.
Lautakunnan menoja on vähentänyt muun muassa niin sanottujen sosiaalitapausten runsaampi muuttaminen Kristiinasta muualle. Tämä on sen ansiota, että turvapaikanhakijoille on vuokrattu kaupungissa tyhjillään olevia asuntoja, jolloin niin sanottuja sosiaalitapauksia on lähtenyt paikkakunnalta etsimään kattoa päänsä päälle muista kunnista.

Insinöörilogiikalla laskettuna tuo tarkoittaa reilu 7200 :n asukkaan Kristiinankaupungissa olevan siis yli 20 miljoonan euron vuosibudjetilla toimiva perusturvakeskus tuo enemmän tuloja kuntaan kuin kaikkien kuntalaisten maksamat kunnalliusverot esim, jos Kristiinankaupungissa kunnallisvero 20% ja kunnassa noin 4000 veronmaksajaa, jotka maksavat keskimäärin 5000 eur kunnalisveroa vuosituloistaan niin yhteissumma kunnan kassaan on tuo 20 milj. euroa.

Eipä siinä yksi tai 20 raiskattua naista paljon tunnu, kyllähän tuollainen tulo suurimmaksi osaksi kunnan kassaan vuositasolla on niin suuri tulo. Ja vielä säästöt siinä mielessä, että omat "sosiaalielätit" on saatu muihin kuntiin
kunnan kassaa kuluttamasta ja valtion kustantamia "kunniakansalaisia" on saatu tilalle.

Milloinkahan kamelin nimeltä "Suomi" selkä taittuu näitä "kunniakansalaisia hyysätessä ? Nyt tuli "televisiolupavero" mikä
korotti ainakin omaa veroprosenttia, siihen nähden kunniakansalaiskulut + kehitysapu on noin kolminkertainen kulu ->
näillä eväillä ei oikein lähde Suomi nousuun, eikä se lähde myöskään sillä, että annetaan valtion rahat lainoina saksalais-, ranskalais-, espanjala

Ei-euromaat, kuten Iso-Britannia, Ruotsi ym. senkun porskuttavat. Muistakaa, kelle äänenne taas ensi eduskuntavaaleissa annatte. Nykyisille hallituspuolueille tottakai, mikäli nykymeno tyydyttää !

Meni taas melkein offtopic, mutta tuo mamubisnes on jo taloudellisesti niin mittavaa, että ei siinä muutamien ihmiskohtaloiden menetykset tunnu missään, varsinkaan rasistien = kantaväestön.

Puistattaa tämä kehitys, mihin se sitten johtaakaan. Nyt alkaa mennä jo överiksi, kun kantaväestöön kuuluvia kuntalaisia ajetaan pois kodeistaan, että saadaan "kunniakansalaisia" tilalle.