Ville Tavio ei tykännyt olympiakisojen avajaisista:
QuoteMinisteri Tavio: Seksuaalivähemmistöt tekivät olympialaisten avajaisista "friikkishown"
Suomen ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps) kritisoi lauantaina kovin sanoin Pariisin olympialaisten avajaisia viestipalvelu X:ssä.
"Urheilu tulee pitää politiikan ulkopuolella. Vasemmistoaktivismi valjastaa kaiken propagandan ja normalisoi woketustaan", Tavio kirjoitti.
Päivityksen yhteyteen on lisätty kuva, jossa on teksti "woke" siten, että sanan o-kirjain on korvattu olympiarenkailla.
Tavion mieleen jäi erityisesti avajaisnäytöksen kohtaus, jossa drag-esiintyjät ja tanssijat järjestäytyivät pitkän pöydän ääreen viinin jumala Dionysosta esittävän laulajan ympärille.
Tavion mielestä kohtaus oli viittaus maalaukseen Viimeisessä ehtoollisesta ja oli siten kristinuskon parodioimista.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010591494.html (https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010591494.html)
^ No mikäs tuosta ulostulosta teki 'möläytyksen' arvoisen kommentin?
Quote from: Jorma M. on 27.07.2024, 22:05:10
Iltasanomat veti herneen nenään Tavion mielipiteestä niin pahasti, että etsi Suomen historian suurimman soijan vittuilemaan.
Alpo Suhonen kommentoi jo Tavion lyhyyttäkin. Sillai ns ovelasti.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000010591726.html
Quote– Tavion näkemykset kertovat siitä, miten pieni mies hän on suuressa maailmassa. Ja siitä, miten pienesti perussuomalaiset puolueena maailman näkevät.
Ape on kotikaupunkinsa Porin hylkäämä, Hgin kulttuuriperseitä mielistellyt kommunisti. Sikarin polttaja. Tyypillinen suvaitseva henkilö, vittuilee jos jollakin on itsestä poikkeava mielipide. Pani raukka vielä Sinikka Sokkaa.
Minua naurattaa jo se, että Alpo Suhoselta on kysytty kommenttia tähän. Alpolta ei ole vuosiin kysytty kommenttia edes jääkiekosta, niin miksi tästä. Toki hän mielellään mielipiteensä kertoo, kun sitä kerrankin kysytään.
Ja ettei tätä nyt pelkäksi paskanheitoksi tuomita, niin Alpo Suhosella on ollut minusta ihan fiksujakin ajatuksia siitä, että urheilun pitää tuottaa myös iloa. Olen häntä omissakin tekeleissäni lainannut yliopistossa. Mutta tässä Ape pääsi kyllä puhumaan ihan väärässä paikassa.
Kyllähän jokainen, jolla on hiemankin järkeä päässään näki, että avajaiset olivat puhdas friikkishow ja sellaisenakin teknisesti epäonnistunut. Ne siis olivat jopa teknisesti epäonnistuneet. Alpo Suhoselle suosittelisin sitä, että hän avaisi taiteelliseen luonteensa ja menisi pinkissä mekossa, munat sukkahousujen alla paljaina avaamaan Porin Ässien tulevan liigakauden. Aika turha puhua, jos ei itse uskalla olla puheiden mittainen ja kansainvälinen.
Se vielä, että jos "konservatiivit" lopettavat urheilun seuraamiseen, niin kukaan ei tule seuraamaan sitä.
Quote from: IDA on 28.07.2024, 00:15:51
Se vielä, että jos "konservatiivit" lopettavat urheilun seuraamiseen, niin kukaan ei tule seuraamaan sitä.
Se on just näin.Eiku jaa ovat vähemmistöä nuo idiootit. Harmillista
Olihan ne vähän säälittävät avajaiset.
Antoivat ranskalaisista kovin huonoitsetuntoisen kuvan, kun kaikkea riemunkirjavaa roskaa oli ympätty ohjelmaan, friikkimuotia ja Seinellä lipumista, ja sitten urheilijat ovat toisaalla kertoneet, että ruuaksi Pariisissa (gastronomian pääkaupungissa ?) on esim. keliaakikkouimarille kylmää kinkkua, kylmiä nuudeleita ja salaattia, ja ilmastointilaitteet ovat urheilijat itse joutuneet majapaikkaansa hankkimaan, kun on niin "eko-olympialaiset" kuulemma kyseessä, että ilmastointia ei ole.
Pääasia ilmeisesti on, että homomallin kives on nähty, vitut urheilijoista, yrittäkööt salaatilla ja nuudeleilla pärjätä. Olen aina inhonnut ranskalaisia, pitänyt niitä vähän tyhminä ja kielensäkin kuulostaa rumalle, eipä tarvitse edelleenkään mielipidettä muuttaa.
Lisätty linkit: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-mitalitoivolle-kylmaa-kohtelua-olympiakylassa-kisajarjestajilta-tuli-ilmoitus/8979234#gs.c88dov
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/olympialaisissa-ruokafarssi-kattauksesta-paljastui-raaka-yllatys-paalla-on-kaaos/8979400#gs.c88gfc
Mutta persujen vika se tietty tämäkin, kenen muunkaan.
Siinäpä taas hyvää mainosta, kun ulkomaankauppaministeri haukkuu olympialaisten avajaisia. Tavion lisäksi pöyristyneitä olivat Venäjä, kiihkouskovaiset ja Maga-jengi. En tiedä kannattaako suomalaisen ministerin leimaantua ko. viiteryhmään. :facepalm:
Quote from: Puuha-Pepe on 28.07.2024, 09:15:39
Siinäpä taas hyvää mainosta, kun ulkomaankauppaministeri haukkuu olympialaisten avajaisia. Tavion lisäksi pöyristyneitä olivat Venäjä, kiihkouskovaiset ja Maga-jengi. En tiedä kannattaako suomalaisen ministerin leimaantua ko. viiteryhmään. :facepalm:
Minä olin myös pöyristynyt. Kun friikkisirkus alkoi ja catwalkilla pörräsi friikeistä friikein muotinäytös Olympialaisten avajaisissa, sanoin vaimolle, että minun ei tarvitse katsoa tällaista ja vaihdoin kanavaa.
Katson mieluummin hikisiä äijiä ähisemässä kuularingissä tai pitkäjalkaisia naisia ottamassa vauhtia seiväshyppypaikalla. Tekemässä sitä, mihin he ovat vuosia treenanneet kroppaansa. En anorektikkoja, joita on poimittu DEIkammalla diversiteettipoolista ja ainoa ansio on syntymässä saatu persoonallinen naama ja sopiva tikkurilan värikartan sävy.
Kerrohan puuhis, miksi olympialaisissa on vielä naisten ja miesten sarjat? Ja miksi avajaisissa juuri nais-mies-aspektia halutaan murtaa?
-i-
Quote from: IDA on 28.07.2024, 00:15:51
Se vielä, että jos "konservatiivit" lopettavat urheilun seuraamiseen, niin kukaan ei tule seuraamaan sitä.
No minä en kylläkään ole seurannut urheilua enää vuosiin. Jos ei nyt jalkapallon arvokisoja lasketa, niistäkin vain joitakin satunnaisia otteluita.
Syitä on toki muitakin kuin tämä woke-paskan tunkeminen joka paikkaan. Mutta ei se ainakaan lisää mielenkiintoa urheilun seurannan aloittamiseen uudestaan.
Quote from: ikuturso on 28.07.2024, 09:24:54
Quote from: Puuha-Pepe on 28.07.2024, 09:15:39
Siinäpä taas hyvää mainosta, kun ulkomaankauppaministeri haukkuu olympialaisten avajaisia. Tavion lisäksi pöyristyneitä olivat Venäjä, kiihkouskovaiset ja Maga-jengi. En tiedä kannattaako suomalaisen ministerin leimaantua ko. viiteryhmään. :facepalm:
Minä olin myös pöyristynyt. Kun friikkisirkus alkoi ja catwalkilla pörräsi friikeistä friikein muotinäytös Olympialaisten avajaisissa, sanoin vaimolle, että minun ei tarvitse katsoa tällaista ja vaihdoin kanavaa.
Katson mieluummin hikisiä äijiä ähisemässä kuularingissä tai pitkäjalkaisia naisia ottamassa vauhtia seiväshyppypaikalla. Tekemässä sitä, mihin he ovat vuosia treenanneet kroppaansa. En anorektikkoja, joita on poimittu DEIkammalla diversiteettipoolista ja ainoa ansio on syntymässä saatu persoonallinen naama ja sopiva tikkurilan värikartan sävy.
Kerrohan puuhis, miksi olympialaisissa on vielä naisten ja miesten sarjat? Ja miksi avajaisissa juuri nais-mies-aspektia halutaan murtaa?
-i-
Naiseksi pukeutuneita miehiä on ollut iät ja ajat, ei tämä mikään uusi juttu ole.
"riikka" lausui pari päivää sitten varsin osuvasti... ja Ville-poloinen näytti esimerkkiä. ;D
"Miten ylisensitiivisyyteen ohjattu ihminen tosimaailmaa kestää?Vastauksen taidammekin jo tietää: huonosti."
Quote from: Puuha-Pepe on 28.07.2024, 09:15:39
Siinäpä taas hyvää mainosta, kun ulkomaankauppaministeri haukkuu olympialaisten avajaisia. Tavion lisäksi pöyristyneitä olivat Venäjä, kiihkouskovaiset ja Maga-jengi. En tiedä kannattaako suomalaisen ministerin leimaantua ko. viiteryhmään. :facepalm:
Vaihtoehto on leimaantua homowokepaljaspalliviiteryhmä, siihenkö mielisairassakkiin kannattaa leimaantua?
Quote from: Puuha-Pepe on 28.07.2024, 09:15:39
Siinäpä taas hyvää mainosta, kun ulkomaankauppaministeri haukkuu olympialaisten avajaisia. Tavion lisäksi pöyristyneitä olivat Venäjä, kiihkouskovaiset ja Maga-jengi. En tiedä kannattaako suomalaisen ministerin leimaantua ko. viiteryhmään. :facepalm:
Tavion olisi pitänyt illan teeman mukaan vetää glitterit naamaan ja iskeä kassit pöytään.
○●●●●●●●
Jos tuumaat hetken, keneen kaikkiin tuo wokehypetys saattaisi positiivisesti vedota, ne löydät tuosta valkoisesta miljardin täpästä. Ja jos vielä pitää laskea Venäjä, Amerikka ja kristityt siitä pois...
Ympäri maailmaa ovat konservatiivit ilmaisseet inhoaan noita rappeutuneita avajaisia kohtaan - Tavio ei ole tässä asiassa todellakaan yksin, ja itse asiassa vain nynnyn liberaalisissa pohjoismaissa tätä edes pidettäisiin minkäänlaisena "möläytyksenä."
Tässä random esimerkki maailmalta, kolumbialaisen konservatiivin mielipide:
[tweet]1817078958736703988[/tweet]
Quote from: Puuha-Pepe on 28.07.2024, 11:23:33
Naiseksi pukeutuneita miehiä on ollut iät ja ajat, ei tämä mikään uusi juttu ole.
On ollut joo. Minäkin näin sellaisen parrakkaan 'naisen' jo 60 vuotta sitten. Mutta se tapahtui sirkuksessa. Nyt niitä tungetaan kurkkuun medioissa joka päivä.
Eilen vilkaisin jotain olympialähetystä. Naisten uimakilpailu. Siinä seisoi 8 naisoletettua lähtöpalleilla. Mieleen putkahti heti ajatus; monetko olympialaiset vielä menee ennenkuin siinä seisoo kahdeksan miestä. Siinä sitä olisi wokeille ilon päivä. Kukaan heistä ei kyllä tajuaisi, että heidän huutamansa naisten tasa-arvo olisi vedetty samalla viemäristä alas.
Persujen tulisi malttaa pitää näitä mölyjä mahassaan. Koska kaikki tietävät jo ja niiden mielipiteiden julkituominen ei tee muuta kuin hallaa. Toki voidaan sananvapausnäkökulmasta olla toistakin mieltä. Mutta maailmaa muutetaan kulisseissa, ei twittereissä. Siksi persuilla olisi kyllä profiilin nostatusviikot paikallaan. Demareiden mielipiteet ovat silkkaa roskaa. Heidän suosionsa ja etunsa piilee siinä, että he malttavat pitää syvimmät ajatuksensa piilossa. Niin pääsee lopulta valtaan kurittamaan autoilijoita ja veronmaksajia. Persuja vierastetaan juurikin näiden nokkelien työhön kuulumattomien heittojen takia, jotka vieraannuttaa tavallista äänestäjää. Ei kannata vahvistaa median ja vassukoiden luomaa mielikuvaa itse lisää.
Onko tuon Viimeisen ehtoollisen avajaisversion syytä kerrottu missään? Vai mennäänkö vain oletuksella 'monkey / artist can, monkey / artist do?'
Quote from: pienivalkeapupu on 28.07.2024, 16:02:47
Onko tuon Viimeisen ehtoollisen avajaisversion syytä kerrottu missään? Vai mennäänkö vain oletuksella 'monkey / artist can, monkey / artist do?'
Onko ylipäätään missään sanottu että se on "Viimeinen ehtoollinen"? Siis muutakuin somen päiviräsäset ja muut talebanit?
Quote from: Vesa Heimo on 28.07.2024, 17:18:09
Quote from: pienivalkeapupu on 28.07.2024, 16:02:47
Onko tuon Viimeisen ehtoollisen avajaisversion syytä kerrottu missään? Vai mennäänkö vain oletuksella 'monkey / artist can, monkey / artist do?'
Onko ylipäätään missään sanottu että se on "Viimeinen ehtoollinen"? Siis muutakuin somen päiviräsäset ja muut talebanit?
No siihen se kyllä vahvasti viittasi.
Quote from: pienivalkeapupu on 28.07.2024, 18:00:54
No siihen se kyllä vahvasti viittasi.
No jos kaikki tapahtumat missä on pitkä pöytä, ihmiset syö, on viimeinen ehtoollinen, niin olen tainnut pari kertaa sellaiseen osallistua itsekin. Tosin smurffinsinistä Dionysusta ei ole ollut paikalla, eli ehkä ne mun tapaukset eivät ole olleetkaan se juttu kun toi smurffi kuitenkin kuului siihen.
Jos lainattiin/parodioitiin viimeistä ehtoollista, niin kyseessä on keskiaikainen maalaus. Oliko Jeesuksella ja opetuslapsosilla jonkinlainen viimeinen ehtoolliskokoontuminen, niin sitä ei kukaan varmasti tiedä. Jos vaikka uskookin näin tapahtuneen, niin ei ole tietoa miten siinä istuttiin. Tuollain rivissä ikäänkuin esillä mahdollisia katsojia varten lienee aika epätodennäköistä.
Quote from: sakarit on 28.07.2024, 18:41:44
Jos lainattiin/parodioitiin viimeistä ehtoollista, niin kyseessä on keskiaikainen maalaus. Oliko Jeesuksella ja opetuslapsosilla jonkinlainen viimeinen ehtoolliskokoontuminen, niin sitä ei kukaan varmasti tiedä. Jos vaikka uskookin näin tapahtuneen, niin ei ole tietoa miten siinä istuttiin. Tuollain rivissä ikäänkuin esillä mahdollisia katsojia varten lienee aika epätodennäköistä.
Ja hävinneen teoksen restauroijat sitten unohti sinisen Dionysuksen. Vai oliko sen poisjättäminen suuri salaliitto.
Quote from: Vesa Heimo on 28.07.2024, 18:45:06Quote from: sakarit on 28.07.2024, 18:41:44
Jos lainattiin/parodioitiin viimeistä ehtoollista, niin kyseessä on keskiaikainen maalaus. Oliko Jeesuksella ja opetuslapsosilla jonkinlainen viimeinen ehtoolliskokoontuminen, niin sitä ei kukaan varmasti tiedä. Jos vaikka uskookin näin tapahtuneen, niin ei ole tietoa miten siinä istuttiin. Tuollain rivissä ikäänkuin esillä mahdollisia katsojia varten lienee aika epätodennäköistä.
Ja hävinneen teoksen restauroijat sitten unohti sinisen Dionysuksen. Vai oliko sen poisjättäminen suuri salaliitto.
Vaan eivät tehneet ranskalaiset Muhammadin seikkailuista minkäänlaista parodiaa, vaikka ainesta koraaninin tarinoissa kyllä olisi. No, ehkä seuraavissa olympialaisten avajaisissa uskalletaan rikkoa jo tämäkin lasikatto 👍🏻
Poskenkääntäjiä kyllä rohjetaan kiusata, mutta kiusatkaapa kurkunkatkojia, wokepellet.
Ministeri Tavio haukkui olympialaisten avajaiset friikkishow'ksi – Näin presidentti Stubb reagoi Hyysärin artikkelin kommenteista:
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010592034.html
Quote
Pasi Nummila
16:07
Täydellinen riman alitus! Pyörin vaivautuneena tuolissani tuntien syvää myötähäpeää. Kaikki hyvän maun rajat rikottiin, mutta Macron ylpeänä julisti: "Tämä on Ranska!"
Suhteeton, tolkuton ja pompöösi spektaakkeli, jolla ei ollut mitään tekemistä Olympian hengen kanssa, vaan tarkoitus oli osoittaa, että Eurooppa on maailman keskus, ja Ranska sen kiistaton napa. Angelo Giuliani kommentoi, että Macron nöyryyttää Ranskaa ja Kim Dotkom oivaltavasti ja oikein lausui: "Olympialaisten avajaisseremonia tuntui ihmisyyden päätösseremonialta."
Mitä ranskikset yrittivät maailmalle todistaa? Tuo nähty varmasti on Ranska, sitä en hetkeäkään epäile.
Quote from: pienivalkeapupu on 28.07.2024, 18:00:54No siihen se kyllä vahvasti viittasi.
[tweet]1816929100532945380[/tweet]
Quote from: aged on 28.07.2024, 14:21:02
On ollut joo. Minäkin näin sellaisen parrakkaan 'naisen' jo 60 vuotta sitten. Mutta se tapahtui sirkuksessa.
Mä taisin nähdä Monty Pythonissa. En loukkaantunut, enkä ole edelleenkään huolissani että lapset näkis sellaista.
Ehkä se on hyvä että Ville Tavio&co. on siitä huolissaan, sekä Spede Showsta.
Ei ole pienintäkään pelkoa että joku loukkaantunut kristitty tulisi leikkaamaan pään irti ihmisiltä jotka ovat suunnitelleet ja osallistuneet tuohon projektiin niin helppoahan se on antaa mennä vaan.
Naurettavaa! Pilkatkaa ihan kaikkia tai ei ketään mutta ettehän te uskalla kaikkia pilkata.
Quote from: -PPT- on 28.07.2024, 20:18:57
Ei ole pienintäkään pelkoa että joku loukkaantunut kristitty tulisi leikkaamaan pään irti ihmisiltä jotka ovat suunnitelleet ja osallistuneet tuohon projektiin niin helppoahan se on antaa mennä vaan.
Naurettavaa! Pilkatkaa ihan kaikkia tai ei ketään mutta ettehän te uskalla kaikkia pilkata.
Ei olekkaan pelkoa. Mutta siksi onkin niin kivaa että planeetan toiseksi typerin aines loukkaantuu milloin mistäkin ja sitten "mutta islam". Raikkaita hetkiä joka kerta kun ne toisiksi pahimmat vajakit saavat itkupotkuraivarit jostain teatteriesityksestä.
Quote from: Kustaa on 28.07.2024, 20:10:12
Quote from: pienivalkeapupu on 28.07.2024, 18:00:54No siihen se kyllä vahvasti viittasi.
[tweet]1816929100532945380[/tweet]
En tarkoittanut tuota kuvaa vaan sitä parrakkaiden naisten kokoontumisajoa.
Quote from: Vesa Heimo on 28.07.2024, 17:18:09
Onko ylipäätään missään sanottu että se on "Viimeinen ehtoollinen"? Siis muutakuin somen päiviräsäset ja muut talebanit?
"päiviräsäset ja muut talebanit"...
On mahdoton uskoa, että kukaan kuvaelman kanssa tekemisissä olleista ei olisi ollut tietoinen erään maailman kuuluisimman taulun asetelmasta, johon on viitattu eri tavoin ennenkin varmaan tuhansia kertoja, ja joka välähti miljoonien ihmisten päähän heti, kun näkivät Thomas Jollyn version.
Reuters: Olympic ceremony's 'Last Supper' sketch never meant to disrespect, says Paris 2024 (https://www.reuters.com/sports/olympics/paris-2024-apologises-any-offence-caused-by-last-supper-sketch-2024-07-28/) 28.7.2024
The Guardian: Paris Olympics organisers apologise to Christians for Last Supper parody (https://www.theguardian.com/sport/article/2024/jul/28/paris-olympics-organisers-apologise-to-christians-for-last-supper-parody) 28.7.2024
"Anteeksipyyntö" oli klassinen "sori, jos joku koki tämän loukkaavaksi, ei ollut tarkoitus loukata".
Lyhyesti sanottuna provosoivalle ja perverssille taiteelle on toki paikkansa, mutta olympialaisten avajaiset ovat vain täysin väärä konteksti sille. Järjestäjät osoittavat tällaisella mokalla lähinnä oman sivistymättömyytensä, välinpitämättömyytensä ja ylimielisyytensä suurta yleisöä ja olympia-aatetta kohtaan.
Vaikka ihmisissä on valitettavasti vesaheimoja ja puuha-pepejä yms, niin toisaalta heidän kaltaisissaan on jotain hyvääkin. He puskevat hillitöntä vastakkainasettelua. Näsäviisastelullaan ja kaksinaismoraalilaan he ajavat länsimaailmaa kohti Jyrkkää Polarisaatiota.
Hyvää tässä on se, että jonkinlainen suuri yhteenotto tulee. Sitä tarvitaan.
Luonnonlaittomuudet ja mätä ja pimeys ovat suurissa mitoissa päättävillä paikoilla Lännessä. Sieltä löytyy väkeä joille Hamas, Islam, Trans, Pedofilia ja LGBT ovat keihäänkärkenä. Hieman piilossa on WEF, Bilderberg, YK ja Soros. Näitä ei pilkata Ylellä, ei olympialaisten avajaisissa eikä Suomen korkeimmissa viroissa.
Quote from: Vesa Heimo on 28.07.2024, 20:34:50
Quote from: -PPT- on 28.07.2024, 20:18:57
Ei ole pienintäkään pelkoa että joku loukkaantunut kristitty tulisi leikkaamaan pään irti ihmisiltä jotka ovat suunnitelleet ja osallistuneet tuohon projektiin niin helppoahan se on antaa mennä vaan.
Naurettavaa! Pilkatkaa ihan kaikkia tai ei ketään mutta ettehän te uskalla kaikkia pilkata.
Ei olekkaan pelkoa. Mutta siksi onkin niin kivaa että planeetan toiseksi typerin aines loukkaantuu milloin mistäkin ja sitten "mutta islam". Raikkaita hetkiä joka kerta kun ne toisiksi pahimmat vajakit saavat itkupotkuraivarit jostain teatteriesityksestä.
@Vesa Heimo Kertoisitko ihan omin sanoin, keitä on tämä "planeetan toiseksi typerin aines". Minua ihan kiinnostaisi tietää kehen viittaat.
Kerro nyt avoimesti ihan omin sanoin tarkka määritelmäsi tälle, niin mietin sitten onko minulla aihetta loukkaantua.
-i-
Quote from: Puuha-Pepe on 28.07.2024, 11:23:33
"riikka" lausui pari päivää sitten varsin osuvasti... ja Ville-poloinen näytti esimerkkiä. ;D
"Miten ylisensitiivisyyteen ohjattu ihminen tosimaailmaa kestää?Vastauksen taidammekin jo tietää: huonosti."
Tuota noin. Eikö mistään saa enää loukkaantua, kun jotkut loukkaantuvat tosielämästä?
Nämä Olympialaisten larppaajat eivät ole ns. tosielämää. Ne ovat jonkinlaista friikkisirkusta, jota jotkut taiteeksi kutsuvat. Kuitenkin ovat varsin kantaaottavaa woke-politiikkaa. Ei minun tarvitse katsoa tesevisiosta sitäkään, jos vaikka siellä resitoidaan kommunistista manifestiä kolmiäänisesti reggae-musiikin tahtiin.
Ei kaikesta tarvitse pitää, eikä ihmisen tarvitse loputtomasti ymmärtää, miksi puuhapepejen lempitaidetta tungetaan jokaiseen tapahtumaan.
Olympialaisilla on pitkä historia Antiikin Kreikan ajoista ja toki tiedämme, että olympialaisten syntyaikoina Rooman keisarin hovissa järjestettiin seksiorgioita, joissa oli kaiken sortin poikia ja nymfejä ja ties mitä friikkisirkusta. Olisivat vetäisseet kunnon Caligula-leffan toisinnon tuohon, niin sillä olisi ollut edes löyhä kytkentä antiikin puuhasteluihin.
-i-
Quote from: ikuturso on 28.07.2024, 23:18:42
@Vesa Heimo
Kertoisitko ihan omin sanoin, keitä on tämä "planeetan toiseksi typerin aines". Minua ihan kiinnostaisi tietää kehen viittaat.
Kerro nyt avoimesti ihan omin sanoin tarkka määritelmäsi tälle, niin mietin sitten onko minulla aihetta loukkaantua.
-i-
Siinähän se jo tuli: "Mutta siksi onkin niin kivaa että planeetan toiseksi typerin aines loukkaantuu milloin mistäkin ja sitten "mutta islam""
Planeetan toiseksi typerimmät ovat tietysti kristityt, ja he sitten vetoavat islamiin, eli niihin typerimpiin.
Quote from: Miniluv on 29.07.2024, 07:57:06
Quote from: ikuturso on 28.07.2024, 23:18:42
@Vesa Heimo
Kertoisitko ihan omin sanoin, keitä on tämä "planeetan toiseksi typerin aines". Minua ihan kiinnostaisi tietää kehen viittaat.
Kerro nyt avoimesti ihan omin sanoin tarkka määritelmäsi tälle, niin mietin sitten onko minulla aihetta loukkaantua.
-i-
Siinähän se jo tuli: "Mutta siksi onkin niin kivaa että planeetan toiseksi typerin aines loukkaantuu milloin mistäkin ja sitten "mutta islam""
Planeetan toiseksi typerimmät ovat tietysti kristityt, ja he sitten vetoavat islamiin, eli niihin typerimpiin.
No näin minäkin olin tulkitsevinani, mutta halusin kuulla tämän ihan Vesa Heimon
suustanäppäimistöltä.
Ja riittääkö, että on kastettu, vai pitääkö käydä messussa ja sanoa uskontunnustus ääneen, jotta pääsee jäseneksi planeetan toiseksi typerimpään ainekseen?
Olen nimittäin viime aikoina alkanut tykkäämään Heimon postauksista, mutta jos hänen ajatuksenjuoksunsa on tätä rataa, niin taidan sitten ignorata tämän aineksen ne fiksutkin postaukset tästä eteenpäin.
Niin
@Vesa Heimo , määrittele termisi "planeetan toiseksi typerin aines"?
-i-
Quote from: Jorma M. on 28.07.2024, 22:44:42
Vaikka ihmisissä on valitettavasti vesaheimoja ja puuha-pepejä yms, niin toisaalta heidän kaltaisissaan on jotain hyvääkin. He puskevat hillitöntä vastakkainasettelua. Näsäviisastelullaan ja kaksinaismoraalilaan he ajavat länsimaailmaa kohti Jyrkkää Polarisaatiota.
Hyvää tässä on se, että jonkinlainen suuri yhteenotto tulee. Sitä tarvitaan.
Luonnonlaittomuudet ja mätä ja pimeys ovat suurissa mitoissa päättävillä paikoilla Lännessä. Sieltä löytyy väkeä joille Hamas, Islam, Trans, Pedofilia ja LGBT ovat keihäänkärkenä. Hieman piilossa on WEF, Bilderberg, YK ja Soros. Näitä ei pilkata Ylellä, ei olympialaisten avajaisissa eikä Suomen korkeimmissa viroissa.
No jos sellainen on tuloillaan, niin mitenhän tässä käy itse kenenkin? Entäs jos hitto ne allahit, transut, pedofiilit ja mitkä kaikki lie ovatkin siinä kisassa voittajia? Miten meidän työssäkäyvien valkoisten heteromiehien oikein sitten käy?
Yle jälkihiki ohjelmassa joku Freddy Mercurin näköinen kommentaattori sanoi, että sana "friikkisirkus" on loukkaava, eikä kuulu ministerin suuhun.
Voisiko joku kertoa, millä sanalla ministerin pitäisi kutsua friikkisirkusta, jos ei sanalla "friikkisirkus"?
Dictionary.cambridge.orgista
Quotefreak
noun
uk /friːk/ us /friːk/
freak noun (STRANGE)
Add to word list
a thing, person, animal, or event that is extremely unusual or unlikely, and not like any other of its type:
- I was born with black hair all over my back, like some sort of freak.
- freak of nature The pearl is so big that it has been described as a freak of nature.
- [humorous] At my school you were considered to be a freak if you weren't interested in sport.
Eli friikki on poikkeava yksilö. Ja jopa cambridge sanoo, että sanaa voidaan käyttää humoristisessa merkityksessä ihmisestä, joka ei toimi kuten muut yhteisössään.
Eli ministeri ei saa käyttää humoristisia ilmaisuja?
Vai onko ongelma siinä, että transuja ei saa sanoa enää poikkeaviksi, koska heitä normeerataan koko ajan?
Google ei enää kerro löytämiensä osumien määrää. Mutta kun kirjoitin nettiin Paris Olympics freak show, tuli paljon osumia. Tavio ei ole yksin mielipiteensä kanssa. Olin yhdessä kesäillanvietossa, jossa aika moni kehui tuota avajaisseremoniaa. Sitten "no jotkut kristityt muka loukkaantui jostain kun ihmisiä istuu rivissä pöydän ääressä"...
Niin. Tässä nyt moni ihailee spektaakkelia, mutta tarvitaan Räsäsiä ja Tavioita sanomaan, että keisarilla ei ole vaatteita.
Yle jälkihiessä se vanhempi nainen kritisoi "tahdikkaasti", että urheilijat olivat avajaisissa sivuroolissa. Olympialaiset pitäisi olla urheilijoiden kisa, ja urheilijat pitäisi olla keskeisessä roolissa, mutta nyt lipuivat vesibusseihin ahdettuna joella ja koittivat vähän heilutella lippuja. Mielestäni hyvä kommentti ylen tuutissa. Tosin veikkaan, että jos Tavio olisi käyttänyt samaa ilmaisua, yleisö olisi kuitenkin lukenut rivien välistä "friikkisirkuksen", vaikka hän olisi vain korostanut urheilijoiden sivuroolia.
-i-
Quote from: ikuturso on 29.07.2024, 08:04:44
Ja riittääkö, että on kastettu, vai pitääkö käydä messussa ja sanoa uskontunnustus ääneen, jotta pääsee jäseneksi planeetan toiseksi typerimpään ainekseen?
Hihhulointi. Kyllä maailmassa on paljon ihan täyspäisiä kristittyjäkin. Ja sitten on päiviräsäset, villetaviot sun muut jotka vetää joka kerta herneen nenään kun "kristittyjä on taas loukattu".
Quote from: Vesa Heimo on 29.07.2024, 09:15:18
Kyllä maailmassa on paljon ihan täyspäisiä kristittyjäkin. Ja sitten on päiviräsäset, villetaviot sun muut jotka vetää joka kerta herneen nenään kun "kristittyjä on taas loukattu".
Ette te mädäkit päätä kuka saa loukkaantua, ja onko tuo sinun täyspäisyysmääritelmäkään ihan loukkaamaton ... tuossahan suoraan sanot että loukkaantujat eivät ole täyspäisiä. Eli maailman musmimiväestön enemmistöä et pidä täyspäisinä? Hehän loukkaantuvat esimerkiksi Muhammadin kuvasta ja aloittavat laajat terrori-iskut koska joku ei-muslimi piirsi kuvan.
Se on outoa etteivät nämä "suvaitsevaiset" kritisoi vaan puolustelevat valloitushaluista, verenhimoista ja vierasta kulttia joka oikeuttaa inhottavia asioita. Sitten "suvaitsevaiset" ovat joka käänteessä irvimässä kristillisyyttä ja kulttuuria jotka puutteistaan huolimatta ovat jokseenkin parasta mitä on saavutettu.
Aamu-TV:n Jälkihiki-osuudessa (Aamu-TV 29.7.2024) (https://areena.yle.fi/1-66757544) pohdittiin Pariisin olympialaisten avajaistapahtumia. Mielipiteet olivat toki kaikilla samoja ja noudattivat YLE:n linjauksia, joten väittelyä ei syntynyt.
Tässä parhaita paloja.
Quote from: Entinen kymmeneottelija Sami ItaniKyllähän näis nousi esiin myös seksuaalivähemmistöt ja Suomessakin jopa ministerin taholta puhuttu "friikkishowsta", mikä on mielestäni mihin tahansa ihmisryhmään viitaten tosi ministerille sopimatonta puhetta - - se, että seksuaalivähemmistöt oli joidenkin mielestä yliedustettuja niin se on mun mielestä aivan naurettava väite.
Sitten kun
Sami on nauruntyrskähdyksistään päässyt, hän voisi lukea queer-teorian ylipapittaren
Judith Butlerin mielipiteen asiasta. Butlerin mukaan binäärisen sukupuolijaon murskaamiseksi on nimenomaan karnevalisoitava sukupuoliasiat ja nostettava esiin eriskummallisuuksia, jotta seksuaalivähemmistöt voitaisiin vapauttaa valtadiskurssin sorrolta. Friikkishow oli siis se mihin avajaisissa juuri pyrittiin. Se oli oikea tilaisuus kertoa maailmalle, että sukupuolivietin alueella on paljon uusia asioita ja kiihottavia fetissejä, kunhan uskalletaan poiketa tylsästä lähetyssaarnaajadoktriinista.
Quote from: Toimittaja Reetta MeriläinenViittauksia kristinuskoon mä en ymmärtänyt yhtään, koska tuota samantyyppisiä asetelmia on esimerkiksi taiteessa muullakin kuin da Vincin ehtoollisella, että tuota se oli must vähän sellaista höpötystä koko tämä pöyristyminen ja pahastuminen.
Ei huomannut
Reetta - muista poiketen - yhdennäköisyyttä, mutta selitys vaikuttaa kyllä hätäp... hädissään keksityltä. Turvallisemman tilan sääntöjen mukaan ketään ei saa loukata, ja kun huomaa luokkauksen pitää mennä ilmoittamaan tasa-arvomoderaattorille. Loukkaajan täytyy pyytää anteeksi. Kisojen järjestäjien anteeksipyyntö jäi valitettavasti pahasti piippuun, tekoa ei pyydetty anteeksi vaan pahoiteltiin, jos mahdollisesti joku oli loukkaantunut YLE 28.7.2024 (https://yle.fi/a/74-20101800)
Keskustelijat kaipasivat kisoihin myös enemmän
sosiaalista tasa-arvoisuutta. Sehän on huonoon maineeseen joutuneen kommunismin nykyinen koodinimi. Vaatimus kannattaa toki aina mainita, kuten kehotus Karthagon hävittämisestä, ehkä siihenkin sitten joskus päästään.
Quote from: Vesa Heimo on 28.07.2024, 17:18:09
Onko ylipäätään missään sanottu että se on "Viimeinen ehtoollinen"? Siis muutakuin somen päiviräsäset ja muut talebanit?
Kyllähän siinä laskelmoidun näköisesti koetettiin esittää partalesbot rienaajina.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt soihdun kannon viimeinen vaihto, jossa 100-vuotias hauras valkoinen vanhus luovutti soihdun kahdelle vetreälle uusranskalaiselle ikäänkuin väestönvaihdon vertauskuvana.
Taustalla soi kaiken aikaa kuitenkin pahaenteinen eurodance. Vaikkei sentään
l'Amour Toujoursia tai
Je Partira Pas'ta kuultukaan, mielleyhtymä oli ilmeinen.
Provokaatiota tässä on haettu .
Tässä jää aika lailla syrjään se, että myös avajaisten taiteellis/tekninen toteutus oli äärimmäisen surkeaa. Ne olivat yksinkertaisesti äärimmäisen kömpelöt ja tylsät, jos vertaa vaikka Pekingin olympialaisiin, joiden avajaisia voisi pitää jonkinlaisena kulttuurisena suorituksena. Niille, jotka sanovat, että avajaiset korostivat Ranskan historiaa ja sen kulttuuria voi suoraan sanoa, että eivät kuvastaneet. Ne kuvastivat molempien onnetonta nykytilaa.
Paremman kuvan Ranskan kulttuurista olisi saanut vaikka niin, että Michel Houellebecq olisi istunut keskellä stadionia kolme tuntia lukien kirjaansa ääneen ja odottaen urheilijoiden ja olympiatulen saapumista.
Avajaiset olivat nykyistä, länsimaista popviihdettä eurovisiotasolla, ja sekin siis huonosti toteutettuna. Ville Tavion kuvaus "freakshow" on erittäin kuvaava muuten, mutta se ei tee oikeutta entisaikojen oikeille friikeille, koska olympialaisten ammattimaiset esiintyjät pesivät meikit heti, kun tilaisuus tuli ja siirtyivät nauttimaan palkkiorahoista.
Viimeisestä ehtoollisesta sen verran, että itse en yhdistänyt siihen. Katselin avajaisia siinä vaiheessa aika ärsyyntyneen kursorisesti. Reetta Meriläiseltä tekisi kuitenkin mieli kysyä, että mitkä ovat ne lukuisat kaikkien tuntemat maalaukset, jotka kuvaavat samaa asetelmaa ja jos ne kuvaavat samaa asetelmaa, niin eikö niissäkin ole kysymys nimenomaan viimeisestä ehtoollisesta?
Ugh! Eiköhän tämä riitä tästä.
Quote from: Vesa Heimo on 28.07.2024, 17:18:09
Quote from: pienivalkeapupu on 28.07.2024, 16:02:47
Onko tuon Viimeisen ehtoollisen avajaisversion syytä kerrottu missään? Vai mennäänkö vain oletuksella 'monkey / artist can, monkey / artist do?'
Onko ylipäätään missään sanottu että se on "Viimeinen ehtoollinen"? Siis muutakuin somen päiviräsäset ja muut talebanit?
Tarvitseeko sitä muka erikseen sanoa? Yhteneväisyys on täysin selvä.
Quote from: Kek2 on 29.07.2024, 15:51:27
Tarvitseeko sitä muka erikseen sanoa? Yhteneväisyys on täysin selvä.
Tarinoiden mukaan (minkä tarinan mukaan DaVinci maalasi sittemmin uudelleentehdyn teoksensa), siellä oli 13 hemmoa paikalla. Tuossa oli enemmän, ja yksi sininen Kreikkalainen Jumaluus. Ettei kuitenkin vaan kyse olisi Olympoksen pidoista kun Olympialaisissa kerran ollaan. Se vaan helposti menee tuohon kun on pitkä pöytä ja yksi keskellä.
No, jos oli tarkoitus viimeinen ehtoollinen Dionysoksella, niin sitten oli, mutta mitä sitten? Onhan toi varmaan parodioiduimpien maalausten top 10 "all time".
Quote from: Vesa Heimo on 29.07.2024, 17:39:54
Quote from: Kek2 on 29.07.2024, 15:51:27
Tarvitseeko sitä muka erikseen sanoa? Yhteneväisyys on täysin selvä.
Tarinoiden mukaan (minkä tarinan mukaan DaVinci maalasi sittemmin uudelleentehdyn teoksensa), siellä oli 13 hemmoa paikalla. Tuossa oli enemmän, ja yksi sininen Kreikkalainen Jumaluus. Ettei kuitenkin vaan kyse olisi Olympoksen pidoista kun Olympialaisissa kerran ollaan. Se vaan helposti menee tuohon kun on pitkä pöytä ja yksi keskellä.
No, jos oli tarkoitus viimeinen ehtoollinen Dionysoksella, niin sitten oli, mutta mitä sitten? Onhan toi varmaan parodioiduimpien maalausten top 10 "all time".
Eli tarkoitus oli pilkata kristinuskoa. Sangen turpea muija Jeesuksena ja dragit opetuslapsina. Tietenkin jälkeenpäin teeskentelevät yllättynyttä, kun kaikki näkevät mistä on kyse. Ei sosialisteilta muuta voi odottaakaan.
Semmoset oli avajaiset. Oli kalliit ja turhan teatraaliset, mutta so what. Kisat on pyörineet ihan normaalisti tuon jälkeen jo monta päivää.
Aktiivipoliitikkona pahoittaisin julkisesti mieleni ennemmin viime viikkojen ammuskeluista ja teletolppien kaatelusta. Niillä on paljon enemmän merkitystä.
Quote from: -PPT- on 28.07.2024, 20:18:57
Ei ole pienintäkään pelkoa että joku loukkaantunut kristitty tulisi leikkaamaan pään irti ihmisiltä jotka ovat suunnitelleet ja osallistuneet tuohon projektiin niin helppoahan se on antaa mennä vaan.
Naurettavaa! Pilkatkaa ihan kaikkia tai ei ketään mutta ettehän te uskalla kaikkia pilkata.
Charlie Hebdo on ranskalainen ja vasemmistolainen pilapiirroslehti eikä se käsittääkseni ole lopettanut islamin pilkkaamista.
Enkä lopeta minäkään.
Quote from: Vesa Heimo on 29.07.2024, 17:39:54
No, jos oli tarkoitus viimeinen ehtoollinen Dionysoksella, niin sitten oli, mutta mitä sitten? Onhan toi varmaan parodioiduimpien maalausten top 10 "all time".
Olympialaisten ideaan ei oikeastaan kuulu parodioida yhtään mitään. Sinne mennään tekemään huippusuorituksia, joita varten osallistujat ovat harjoitelleet todella rankasti. Se, että avajaisissa esiintyy siniseksi maalattu läski äijä munat paljaina ei ole kisojen hengen ja arvon mukaista. Toisaalta nykyaika nyt on sellaista, että en ihmettelisi vaikka itse jonain päivänä pääsisin itsenäisyyspäivänä tai adventtina esittämään Kansallisoopperaan Laman Paskaa, Sköntsää, Skeidaa ja Johnny Hurskaan Työ on vapautta ilman säestystä.
Joka tapauksessa ne ketkä teeskentelevät avajaisten olleen jotenkin taidetta, ovat hyvin himmeitä sen suhteen mitä taide ja sivistys ovat.
Quote from: Vesa Heimo on 29.07.2024, 17:39:54
No, jos oli tarkoitus viimeinen ehtoollinen Dionysoksella, niin sitten oli, mutta mitä sitten? Onhan toi varmaan parodioiduimpien maalausten top 10 "all time".
Sitä, että valehtelevat päin näköä.
Parodialla ja parodialla on eroa kuten myös asiayhteydellä ja yleisöllä. Reaktio ei varmasti tullut yllätyksenä esitettäessä kyseinen millään mielekkäällä tavalla olympialaisiin liittymätön "in your face"-parodia sadoille miljoonille
olympiakisojen avajaisten katsojille ympäri maailmaa.
Tämä on taas kerran sitä samaa iänikuista mustaa Mannerheimia (http://hommaforum.org/index.php/topic,74072.msg1130106.html#msg1130106), että luodaan provokaatiolla keinotekoinen kohu, kiistetään oma provokaatio ja syytetään asiaan reagoineita ahdasmielisyydestä, aggressiivisuudesta ja ties mistä. Tarpeeksi kauan myöhemmin ehkä myönnetään teko tai se paljastuu jotain kautta, mutta silloin enää taputtelevat toisiaan selkään onnistuneesta median hallinnasta.
Yleensä olympialaisten järjestäjällä on ollut tarkoitus esitellä maan ja kaupungin sekä heidän kulttuurinsa parhaita puolia. Sosialistit halveksuvat kaikkea tuollaista ja haluavat tuhota kaiken olemassaolevan kulttuurin sekä perinteet. Siksi heidän shownsa on pelkkää avointa halveksuntaa ja perversioita hyvien asioiden sijaan.
Quote from: Jorma M. on 28.07.2024, 22:44:42
Vaikka ihmisissä on valitettavasti vesaheimoja ja puuha-pepejä yms, niin toisaalta heidän kaltaisissaan on jotain hyvääkin. He puskevat hillitöntä vastakkainasettelua. Näsäviisastelullaan ja kaksinaismoraalilaan he ajavat länsimaailmaa kohti Jyrkkää Polarisaatiota.
Hyvää tässä on se, että jonkinlainen suuri yhteenotto tulee. Sitä tarvitaan.
Luonnonlaittomuudet ja mätä ja pimeys ovat suurissa mitoissa päättävillä paikoilla Lännessä. Sieltä löytyy väkeä joille Hamas, Islam, Trans, Pedofilia ja LGBT ovat keihäänkärkenä. Hieman piilossa on WEF, Bilderberg, YK ja Soros. Näitä ei pilkata Ylellä, ei olympialaisten avajaisissa eikä Suomen korkeimmissa viroissa.
Muuta Venäjälle, sieltä löytyy ymmärrystä sulle ja Taviolle. ;D
https://www.is.fi/urheilu/art-2000010594914.html (https://www.is.fi/urheilu/art-2000010594914.html)
QuoteNyt arvosteluun on ryhdytty myös Venäjällä. Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov ei varonut sanojaan kommentoidessaan avajaisten tapahtumia.
– Siellä oli suorastaan oksettavia hetkiä. Vuoden 2014 olympialaiset kokeneena voin sanoa, että Kansainvälinen olympiakomitea käsittelee skenaariota vielä, Peskov sanoi venäläisen Sports-Expressin mukaan.
– Olemme tienneet Ranskan outouksista jo kauan, mutta se, että olympiakomitea hyväksyi tämän niin suuren kansainvälisen yleisön edessä, on vaikea uskoa. Ikävä kyllä se on kuitenkin totta. Tämä on oksettavaa ja mikä tärkeintä lailla kiellettyä maassamme.
Venäläislehden mukaan myös voimistelija Victoria Komova on puhunut kovasanaisesti olympialaisten avajaisista.
– Kauhistuttavaa! Tämä on epäonnistuminen! Haluan oksentaa olympialaisten avajaisten vuoksi, Komova kirjoittaa sosiaalisessa mediassa.
Quote from: Kek2 on 29.07.2024, 20:23:39
Yleensä olympialaisten järjestäjällä on ollut tarkoitus esitellä maan ja kaupungin sekä heidän kulttuurinsa parhaita puolia. Sosialistit halveksuvat kaikkea tuollaista ja haluavat tuhota kaiken olemassaolevan kulttuurin sekä perinteet. Siksi heidän shownsa on pelkkää avointa halveksuntaa ja perversioita hyvien asioiden sijaan.
Onko Ranskan Olympiakomitea siis täynnä sosialisteja? :roll:
Ranskan historiaan kuuluu katkotut kaulat ja rietastelu, miksi niistä ei saisi tehdä taidetta avajaisiin? Vai aletaanko kirjoittamaan vaihtoehtoista historiaa ettei mielensäpahoittajat pahoita mieltään? :facepalm:
En nyt muista, mutta olivatkos hompanssit "Puuha-Pepe" ja "Vesa Heimo" Charlie Hebdo kaustin aikana paheksumassa / vähättelemässä muslimien reaktioita? Jos olivat, niin pyydän vilpittömästi anteeksi.
Tämän ketjun aihe on "Persumöläytysten seurantaketju". Jos Peräkammarista ei vielä löydy ketjua, jossa voisi purkaa ahdistustaan Pariisin olymppiakilpailujen avajaisista, niin sellaisen voi vapaasti sinne perustaa.
Quote from: Vesa Heimo on 29.07.2024, 17:39:54
Quote from: Kek2 on 29.07.2024, 15:51:27
Tarvitseeko sitä muka erikseen sanoa? Yhteneväisyys on täysin selvä.
Tarinoiden mukaan (minkä tarinan mukaan DaVinci maalasi sittemmin uudelleentehdyn teoksensa), siellä oli 13 hemmoa paikalla. Tuossa oli enemmän, ja yksi sininen Kreikkalainen Jumaluus. Ettei kuitenkin vaan kyse olisi Olympoksen pidoista kun Olympialaisissa kerran ollaan.
Siitä juuri oli kysymys. Mutta kun oli jo ehditty pöyristymään ja möläyttelemään, niin mitä sitä enää faktoista välittämään.
Hesari ohjaa keskustelua haluamaansa suuntaan.
QuoteVille Tavion rajut kommentit ovat muistutus arvoista, jotka hallituksen politiikkaa ohjaavat
Vaikka edistystä tapahtuu, vähemmistöjen oikeudet eivät politiikassa etene kuin itsestään, kirjoittaa politiikan toimittaja Hanna Havusto kommentissaan.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010536378.html) 29.7.2024
Mikä Tavion kommenteissa oli "rajua" ja mitä tekemistä niillä oli "vähemmistöjen oikeuksien" kanssa?
Quote from: Hanna Havusto, HSLAUANTAINA kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Ville Tavio (ps) kommentoi Pariisin olympialaisten avajaisia sanojaan säästelemättä. Hän kutsui avajaisia muun muassa "pride-liberaalien näytökseksi" sekä "seksuaaliseksi friikkishow'ksi".
Samalla Tavio myös esitti, että avajaisissa vasemmistoaktivismi "valjastaa kaiken propagandan ja normalisoi woketustaan".
Tavion kommentointi muistutti, ettei vähemmistöjen oikeuksien edistäminen ole politiikassa itsestään selvää.
Voisin kuvitella, että toimittajan mielestä "rajua" oli käyttää "friikkisirkukseen" viittaavaa sanaa "friikkishow". En keksi nykyaikana toista yhteyttä, jossa sanavalinta olisi ollut osuvampi.
Loppupuolisko kirjoituksesta käsittelee lakialoitetta eheytyshoitojen kieltämisestä, jota toimittaja kannattaa niin kiihkeästi, ettei vaivaudu esittämään argumentteja, miksi lakihankkeen selkeät ongelmat pitäisi tässä nimenomaisessa tapauksessa sivuuttaa.
Quote from: Hanna Havusto, HSOrpon hallituksesta kokoomus ja Rkp ovat yleensä puoltaneet tasa-arvon lisäämistä. Esimerkiksi vielä viime syksynä kokoomuksen ja Rkp:n eduskuntaryhmien johtajat olivat valmiita kieltämään eheytyshoidot.
Kesäkuun tapahtumien perusteella vaikuttaa kuitenkin siltä, että konservatiivisemmat ajatukset ovat päihittämässä aiemmat näkökannat.
Toimittaja tuntuu edustavan ajattelua, jonka mukaan on kaksijakoisesti vain joko
edistyksellisiä ("vähemmistöjen oikeuksien edistäminen") tai
konservatiivisia eli vääränlaisia mielipiteitä ja ihmisiä. Viime aikoina haastatellut (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010579421.html) käännytyslakia edistyksellisesti vastustanutta Nasima Razmyaria ja puolustanut (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010570042.html) edistyksellistä DEI-politiikkaa, joka on muka oikeastaan sama asia kuin suomalaiset tasa-arvoperiaatteet.
Quote from: Roope on 29.07.2024, 22:19:43
Hesari ohjaa keskustelua haluamaansa suuntaan.
QuoteVille Tavion rajut kommentit ovat muistutus arvoista, jotka hallituksen politiikkaa ohjaavat
Vaikka edistystä tapahtuu, vähemmistöjen oikeudet eivät politiikassa etene kuin itsestään, kirjoittaa politiikan toimittaja Hanna Havusto kommentissaan.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010536378.html) 29.7.2024
Hesarin raju älähdys on muistutus arvoista, jotka hesarin journalistisen linjan sanelevat.
-i-
Persut ovat saaneet ansaitsemaansa kyytiä pöyristymisellään ja tekoloukkaantumisellaan. Myös asiantuntijat on kaivettu koloistaan antamaan todistuksensa. Kun isänmaa kutsuu, on mentävä.
QuoteViimeinen niitti Venäjän trollien apureille, kuten Ville Taviolle. Eivät osaa edes hävetä ja pyytää anteeksi loukkaantumistaan.
Uusi Suomi blogit 29.7. (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/ei-leonardo-da-vinci-viimeinen-ehtoollinen-vaan-jan-van-bijlertin-jumalten-juhla/)
QuoteAVAJAISTEN suurin kohu syntyi osasta, jossa esiintyi muun muassa drag-artisteja ja transsukupuolinen malli. Moni tulkitsi kohtauksen irvailevan Leonardo da Vincin maalaukselle Viimeinen ehtoollinen, mutta taiteellinen johtaja Thomas Jolly on kiistänyt asian. Jolly on sanonut kohtauksen esittävän Olympos-vuoren jumaliin kytkeytyvää pakanallista juhlaa, jonka keskiössä on viinin jumala Dionysos.
HS 29.7.2024 (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010595112.html)
Toimittajat eivät Aamu-tv:ssä nähneet yhteyttä kristilliseen kuvastoon ehtoollisen asettamisesta:
Quote from: Toimittaja Reetta MeriläinenViittauksia kristinuskoon mä en ymmärtänyt yhtään, koska tuota samantyyppisiä asetelmia on esimerkiksi taiteessa muullakin kuin da Vincin ehtoollisella, että tuota se oli must vähän sellaista höpötystä koko tämä pöyristyminen ja pahastuminen.
Pappi
Kari Kanala ei Ylen haastattelussa hänkään nähnyt sketsissä minkäänlaista viittausta ehtoollisen asettamiseen ja vaan jumalten pitoihin. YLE Areena 30.7. (https://areena.yle.fi/1-69244155)
Seuraavaksi itsensä meni munaamaan Jyväskylän yliopiston taidehistorian professori
Heikki Hanka:
QuoteKIRKKOTAITEESEEN erikoistunut Hanka pitää kohutun laulukohtauksen yhtymäkohtia da Vincin maalaukseen ja kristinuskoon perin hatarina. Hänen mukaansa on selvää, että antiikin Kreikasta peräisin olevien olympialaisten avajaisissa nähty kohtaus viittaa muinaiseen kreikkalaiseen mytologiaan ja dionyysisiin pitoihin.
Demokraatti 29.7.2024 (https://demokraatti.fi/pilkattiinko-olympialaisten-avajaisissa-kristinuskoa-nyt-sanansa-sanoo-taidehistorian-professori-kohutusta-laulukohtauksesta)
1600-luvun hollantilainen maalari
Jan van Bijlert siis epäonnistui surkeasti yrittäessään maalata kristillisestä ehtoollisesta piilokuvan. Maalaus on Ranskassa Dijonissa olevassa taidemuseossa
Musée Magnin. Museo esittelee teosta seuraavasti:
QuoteReformaation oloissa, jossa kirkon tilaukset olivat kadonneet, taiteilija löysi keinon maalata kristillisen ehtoollisen mytologisen aiheen varjolla.
Magnin musée national (https://musee-magnin.fr/audioguides-pour-les-adultes)
Avajaisissa ei siis matkittu da Vincin Viimeistä ehtoollista vaan van Bijlertin Jumalten juhlaa. Mutta kun tämä vuorostaan matkii da Vincin Viimeistä ehtoollista...
Ihmisen rajaton kyky itsepetokseen herättää aina yhtä suurta ihmetystä. Onko todella niin vaikea myöntää asiaa, joka on kaikkien silmien edessä vapaasti katsottavissa?
Laittakaa ystävällisesti kuvaliitteinä tähän ketjuun kaikki ne ikoniset, koko läntisen maailman tuntemat teokset Dionysoksen pidoista, joissa osallistujat on aseteltu
yhdelle puolelle pitkää pöytää,
@Vesa Heimo ja muut denialistit.
Kanala onkin oikein kristinuskon rienaamisen kokemusasiantuntija.
Quote from: Vesa Heimo on 28.07.2024, 20:18:33
Mä taisin nähdä Monty Pythonissa. En loukkaantunut, enkä ole edelleenkään huolissani että lapset näkis sellaista.
Pythoneilla on sketsi, jossa vastasyntyneen äiti kysyy sukupuolta. Lääkäri vastaa, että liian varhaista ruveta osoittamaan mitään roolia.
Ei ole enää huumoria.
Edit. Meaning of Life -elokuvassa.
QuoteOlympialaiset on sittemmin selittänyt kohtauksen esittäneen kreikkalaisten jumalten pakanajuhlia. Kohtauksen on kerrottu ottaneen inspiraationsa Jan van Biljertin maalauksesta Jumalten pidot (1635).
Yle: Pappi Kari Kanala ei loukkaannu uskonnon kritisoimisesta, mutta ihmisten uskoa ei pidä pilkata (https://yle.fi/a/74-20102120) 30.7.2024
QuoteSosiaalisessa mediassa nostettiin varsin pian esille se, että kohtauksen mallina ei olisi ollut Leonardo Da Vincin maalaus, vaan hollantilaisen taiteilijan Jan van Biljertin teos Jumalten pidot. Taulu liittyy kreikkalaisiin jumalhahmoihin ja siten olympialaisten syntyjuuriin antiikin Kreikassa.
Kirkko ja Kaupunki: Pilkattiinko olympialaisten avajaisissa kristinuskoa? Piispa Teemu Laajasalo rauhoittelee kohua (https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/pilkattiinko-olympialaisten-avajaisissa-kristinuskoa-piispa-teemu-laajasalo-rauhoittelee-kohua) 29.7.2024
Avajaisten taiteellinen johtaja Thomas Jolly ei väittänyt tällaista, vaan kaikkialta muualta tarjottava selitys on selvästikin keksitty ja laajasti omaksuttu somessa ahkeran googlaamisen jälkeen. Suurelle yleisölle varsin tuntemattoman hollantilaisen taiteilijan vähemmän tunnettu teos olisikin ollut outo valinta bongattavaksi, kun Jollyn avajaisiin sisällyttämät lukuisat muut kulttuuriviittaukset olivat muuten helppoa populaarikulttuuritasoa (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010595112.html) – kuten länsimaissa jaettuun kulttuurikaanoniin itseoikeutetusti sisältyvä Leonardo da Vincin Viimeinen ehtoollinen. Muun muassa pappi Kari Kanalalle jälkikäteisselitys Jumalten pidot -maalauksesta kelpasi sellaisenaan, vaikka hänkin on selvästi omaksunut sen myöhemmin somesta.
Quote from: YleKanala kertoo katsoneensa esityksen monta kertaa ja toteaa, ettei hän tunnista siitä Leonardo Da Vincin kuuluisaa maalausta Viimeinen ehtoollinen.
– En näe sitä pöydäksi, koska se on catwalk. Siinä kävellään ja tanssitaan, Kanala sanoo.
Mahtava selitys tämäkin. Pöytää ei voinut tunnistaa asetelmasta pöydäksi, koska sillä myöhemmin käveltiin. Kanala myönsi sentään tunnistaneensa pöydän/kuvan keskelle sijoitetun aktivisti-dj:n (kristillisaiheisiin maalauksiin viittaavan) sädekehän, mutta siitä huolimatta ei "löydä siitä ehtoolliskuvastoa".
Myös piispa Teemu Laajasalo vetosi tyhmäksi heittäytyen siihen, että "pöytää ei ollut lainkaan vaan muotinäytöslava ja lavan päällä käveli mallit ja väkeä istui molemmin puolin lavaa", vaikka asetelma ja kuvakulma oli alussa tarkkaan harkitusti toisenlainen.
Kanala esitti teorian, että "pysäytyskuvia" olisi "masinoinnin" vuoksi pyritty saamaan näyttämään siltä, että "siinä on asetelmallisesti samaa kuin siinä pöytäkuvauksessa [Leonardo da Vincin taulussa]", vaikka kohtauksessa tietoisesti rakennettiin hitaasti muuttuva asetelma, jossa viitattiin kuvassa näkyneiden hetkeksi paikalleen pysähtyessä tauluun ("still life" eli asetelma).
Mikäli ihmiset vaivautuisivat tutustumaan kreikkalaiseen mytologiaan, niin heidän pitäisi kaivamalla kaivaa sieltä dionyysiset pidot. Ne ovat pelkkä sivujuonne. Kyllä tämä idea niiden esittämisestä Antiikin kreikkalaista kulttuuria esittävänä on syntynyt ihan modernien länsimaisten runkkareiden päästä. Ei mistään muualla. Varsinkaan antiikin olympialaisiin liittyen Dionysoksella ei ole juuri mitään yhtymäkohtia.
Olympialaisten kontekstissa esitys oli suurinpiirtein samaa kuin, jos Hesarin pääkirjoituksina julkaistaisiin 70-luvun pornolehtien novelleja ja lukijakirjoituksia. Toki ne olisivat taiteellisesti ja sivistyneempi ansiokkaampia, kuin nykyiset pääkirjoitukset, mutta silti ne eivät vain sopisi kuvaan.
Mitään mädätystä, subversiota ja perversioita ei havaittu. Älkää kiinnittäkö mitään huomiota jättimäiseen k*rpään jota heilutetaan lastenne edessä, joka paikassa, koko ajan.
Mitä useampi osoittaa sormella ja sanoo ääneen, sen parempi. Erityiskiitokset niille poliitikoille jotka oman etunsakin uhalla kutsuvat paskaa paskaksi.
Quote from: Epäluottamusmies on 31.07.2024, 17:28:51
Mitään mädätystä, subversiota ja perversioita ei havaittu.
Ainakaan minua ei kiinnosta tässä(kään) erityisesti mädätys, subversio tai perversiot sinänsä vaan se, kun lorotetaan kollektiivisesti silmään ja väitetään, että vähän vihmoo sadetta, ja tälle sitten löytyy valtavasti kiistäjiä, hyväksyjiä ja puolustajia korkeistakin asemista. Mitä esimerkiksi piispa Teemu Laajasalo haluaa tyhmäksi heittäytymisellään todistella ja kenelle?
Quote from: Roope on 31.07.2024, 17:37:51
Mitä esimerkiksi piispa Teemu Laajasalo haluaa tyhmäksi heittäytymisellään todistella ja kenelle?
Tätä itsekin ihmettelen. Kanalasta nyt tietää sen, että hän haluaa olla esillä melkein kalliolaisena taideihmisenä, mutta Laajasalo on käsittääkseni ollut oikeasta erittäin suvaitsevainen ja ottanut myös konservatiivien näkemykset huomioon.
Jokainen, joka väittää olympialaisten avajaisia onnistuneeksi on hölmö ja sivistymätön. Esimerkiksi kohtaus Marie Antoinetesta toki liittyy Ranskan historiaan, mutta on todella mauton. Laajasalo voisi edes todeta, että meillä ei oikeastaan ole mitään oikeutta tehdä pilkkaa kuolleista.
Juutuubissa näin, että jopa kohtauksessa mukana olleet tiesivät sen esittävän viimeistä ehtoollista, joten ohjaaja valehtelee jälkeen päin.
Onko tämä Perussuomalaisissa siksi, että Ville ja varmaan kovin moni muukaan perussuomalainen ei tykännyt???
Aikamoinen pettymys, jos tämä mainio kristinuskon halventaminen nyt vesitetään jollain ihme selityksillä. Veristä jeesus-kulttia kaikkine sairaine perversioineen joutaa ja pitää tietenkin voida pilkata.
Miksi kammottava läskitynnyri edustaa atleettisten urheilijoiden juhlaa?
Varmaan siksi, että avajaisshown kaapanneet frankistit halusivat loukata kaikkien urheiljoiden, urheilufanien ja kristittyjen tunteita ympäri maailmaa. Loukkaantua ei tietenkään pidä, koska se on juuri sitä nämä pervot juuri halusivat.
Ranskalaisten itsensä pitäisi ehkä kuitenkin vähän loukkaantua. Olympialaisiin tai Ranskan historiaan mitenkään liittymätön spektaakkeli nimittäin loukkasi vuoden 1905 laicité-periaatetta, jonka mukaan valtio ei tunnusta mitään uskontoa. Mutta silti frankistit päästettiin ilmaiseksi mainostamaan uskontoaan parhaaseen lähetysaikaan.
^^^
Länsimainen sanavapaus edellyttää, että uskontoja saa pilkata. Vaikea uskoa, että jumalat siitä loukkaantuisivat, joten ei ihmistenkään kannattaisi. En kuitenkaan ole ihan varma, että lapsen tuominen pervojen televisioituun bakkanaaliin on lain hengen ja kirjaimen mukaista.
Poikeuksellisesti laitan satsin kuvia asiaketjuun, koska muuten asian käsittely olisi mahdotonta ilman visuaalista apua. Twiitin ja kuvien teksteihin en ota kantaa.
[tweet]1817576492936888506[/tweet]
Quote from: IDA on 31.07.2024, 17:58:40
Jokainen, joka väittää olympialaisten avajaisia onnistuneeksi on hölmö ja sivistymätön. Esimerkiksi kohtaus Marie Antoinetesta toki liittyy Ranskan historiaan, mutta on todella mauton.
Mauton, ehkä, joo, mutta jotenkin aluksi pidin ranskalaisten itseironiana sitä, että giljoteenitetty Maria Antoinette lauloi heviooppeeraa pää kirjaimellisesti kainalossa. Olisi voinut vielä vetää leivosta toisella kädellä. :D Myöhemmät tapahtumat sitten kertoivat omaa karua kieltään siitä, että kyse ei ollut itseironiasta. >:(
Quote from: Reino Vuan on 31.07.2024, 23:43:17
Aikamoinen pettymys, jos tämä mainio kristinuskon halventaminen nyt vesitetään jollain ihme selityksillä. Veristä jeesus-kulttia kaikkine sairaine perversioineen joutaa ja pitää tietenkin voida pilkata.
Olympialaisten avajaisseremoniassa, katolisessa valtiossa? Miksi?
Quote from: Reino Vuan on 31.07.2024, 23:43:17
Aikamoinen pettymys, jos tämä mainio kristinuskon halventaminen nyt vesitetään jollain ihme selityksillä. Veristä jeesus-kulttia kaikkine sairaine perversioineen joutaa ja pitää tietenkin voida pilkata.
Ei noihin selityksiin usko kukaan muu, kuin asiasta mitään ymmärtämättömät mediauskovaiset. Kaikki omaa ajattelua omaavat kyllä tietävät selitysten olevan täyttä sumutusta.
Ja sitten kristityt, niin ainakin minä osasin ihan odottaa jotain tällaista halpaa jumalanpilkkaa, koska se nyt vaan kuuluu tähän aikaan, kuten Pyhä Raamattu kertoo.
Quote[18] Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä. [19] Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
Tuosta olympialaisten rienauksesta ei siis kuulu loukkaantua, vaan ymmärtää sen kuuluvan olennaisena osana tämän ajan hulluuteen. EM-fudiksen päättäjäisissä hehkutettiin sarvipäätä, joten olympialaisten päätösseremoniassa on varmasti luvassa lisää pahuutta ja vääristelyä.
Quote from: Roope on 31.07.2024, 17:13:40
QuoteOlympialaiset on sittemmin selittänyt kohtauksen esittäneen kreikkalaisten jumalten pakanajuhlia. Kohtauksen on kerrottu ottaneen inspiraationsa Jan van Biljertin maalauksesta Jumalten pidot (1635).
Yle: Pappi Kari Kanala ei loukkaannu uskonnon kritisoimisesta, mutta ihmisten uskoa ei pidä pilkata (https://yle.fi/a/74-20102120) 30.7.2024
QuoteSosiaalisessa mediassa nostettiin varsin pian esille se, että kohtauksen mallina ei olisi ollut Leonardo Da Vincin maalaus, vaan hollantilaisen taiteilijan Jan van Biljertin teos Jumalten pidot. Taulu liittyy kreikkalaisiin jumalhahmoihin ja siten olympialaisten syntyjuuriin antiikin Kreikassa.
Kirkko ja Kaupunki: Pilkattiinko olympialaisten avajaisissa kristinuskoa? PiispAvajaisten taiteellinen johtaja Thomas Jolly ei väittänyt tällaista...a Teemu Laajasalo rauhoittelee kohua (https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/pilkattiinko-olympialaisten-avajaisissa-kristinuskoa-piispa-teemu-laajasalo-rauhoittelee-kohua) 29.7.2024
Avajaisten taiteellinen johtaja Thomas Jolly ei väittänyt tällaista...
Eihän sitä väittää tarvitsekaan, kun itse tietää mitä on tehnyt. Silloin pelkkä toteaminen riittää. Olet siis joka tapauksessa väärässä, kuten muutkin väkisin loukkaantujat.
QuoteThomas Jolly, the artistic director behind the flamboyant opening ceremony, said the scene had not been inspired by "The Last Supper" and depicted a pagan feast linked to the gods of Olympus.
"You will never find in my work a desire to denigrate anyone or anything," Jolly told broadcaster BFMTV.
https://www.reuters.com/sports/olympics/paris-2024-apologises-any-offence-caused-by-last-supper-sketch-2024-07-28/
Quote from: heleena on 01.08.2024, 09:28:44
Quote from: Roope on 31.07.2024, 17:13:40
Avajaisten taiteellinen johtaja Thomas Jolly ei väittänyt tällaista...
Eihän sitä väittää tarvitsekaan, kun itse tietää mitä on tehnyt. Silloin pelkkä toteaminen riittää. Olet siis joka tapauksessa väärässä, kuten muutkin väkisin loukkaantujat.
QuoteThomas Jolly, the artistic director behind the flamboyant opening ceremony, said the scene had not been inspired by "The Last Supper" and depicted a pagan feast linked to the gods of Olympus.
"You will never find in my work a desire to denigrate anyone or anything," Jolly told broadcaster BFMTV.
En tiedä, mitä kaikkea on tarkalleen ottaen sanonut, mutta ei tiettävästi ole missään vaiheessa viitannut tuohon väitettyyn tauluun. Viimeisestä ehtoollisesta ja loukkaamistarkoituksesta hän väistelee ja valehtelee, sillä ei ole uskottavaa, että kukaan mukana olleista ehkä sadoista ihmisistä ei olisi tajunnut tällaista mielleyhtymää, vaikka se olisi ollut joidenkin käsittämättömien sattumien seurauksena tahatonkin.
Näytöksen loppuosan voi tulkita viittaavan smurffi-Dionysoksen kautta vaikka pakanallisiin juhliin, mutta se ei muuta alkuosaa ja sen tulkintaa miksikään, aivan kuten pöytä on suomalaispappien vastaväitteistä huolimatta alussa pöytä, vaikka sen päällä myöhemmin kävellään.
Minä en ole loukkaantunut itse esityksestä, joka tosin oli mahdollisimman väärässä paikassa, vaan valehtelusta ja röyhkeydestä, jota nämä ihmiset harjoittavat kaikessa muussakin politikoinnissaan. On itsestäänselvää, että kun esitetään asetelma, jossa kuvataan pitkää pöytää, jonka keskellä on kristushahmo (sädekehä) ja molemmilla puolilla ihmisiä eri asennoissa, sillä viitataan yhteen tiettyyn maailmankuuluun tauluun, aivan kuten menossa olevassa ulkomainoskampanjassa viitataan Mona Lisaan, vaikka kasvot ovat Sanna Marinin. Näitä vastaavia tietyt tunnusmerkit täyttäviä ja siksi tunnistettavia viittauksia Viimeiseen ehtoolliseen on tehty taiteessa ja populaarikulttuurissa lukematon määrä, ehkä eniten juuri Mona Lisan jälkeen.
Quote from: heleena on 01.08.2024, 09:28:44
Eihän sitä väittää tarvitsekaan, kun itse tietää mitä on tehnyt. Silloin pelkkä toteaminen riittää. Olet siis joka tapauksessa väärässä, kuten muutkin väkisin loukkaantujat.
Ahaa. Eli siis kuka tahansa voi tehdä millaisessa kontekstissa tahansa minkälaisen taiteellisuuteen verhotun viittauksen tahansa, ja riittää kun subjektiivisesti tietäen toteaa mitä viittaus tarkoittaa niin kaikki arvostelijat ovat väärässä? Miten tuollainen toteutuu / on toteutunut oikeassa elämässä? Löytyykö esimerkkejä?
Quote from: pienivalkeapupu on 01.08.2024, 10:08:10
Quote from: heleena on 01.08.2024, 09:28:44
Eihän sitä väittää tarvitsekaan, kun itse tietää mitä on tehnyt. Silloin pelkkä toteaminen riittää. Olet siis joka tapauksessa väärässä, kuten muutkin väkisin loukkaantujat.
Ahaa. Eli siis kuka tahansa voi tehdä millaisessa kontekstissa tahansa minkälaisen taiteellisuuteen verhotun viittauksen tahansa, ja riittää kun subjektiivisesti tietäen toteaa mitä viittaus tarkoittaa niin kaikki arvostelijat ovat väärässä? Miten tuollainen toteutuu / on toteutunut oikeassa elämässä? Löytyykö esimerkkejä?
Jos taiteen luoja itse kertoo mitä on tarkoittanut, se on sitten niin eikä siihen ole kenelläkään nokan koputtamista. Ne jotka haluavat loukkaantua loukkaantuvat tietenkin kaikesta huolimatta. Tunne loukkaantumisesta on niin vahva, että sitä on vaikea perua.
Juuri samanlaisesta loukkaantumisen vimmastahan täällä naureskellaan vastapoolille aina kun on vähänkään aihetta. Samalla ollaan kuitenkin loukkaantumassa itsekin ihan vain varmuuden vuoksi, aivan yhtä lapsellisten syiden takia.
Quote from: heleena on 01.08.2024, 10:24:57
Quote from: pienivalkeapupu on 01.08.2024, 10:08:10
Quote from: heleena on 01.08.2024, 09:28:44
Eihän sitä väittää tarvitsekaan, kun itse tietää mitä on tehnyt. Silloin pelkkä toteaminen riittää. Olet siis joka tapauksessa väärässä, kuten muutkin väkisin loukkaantujat.
Ahaa. Eli siis kuka tahansa voi tehdä millaisessa kontekstissa tahansa minkälaisen taiteellisuuteen verhotun viittauksen tahansa, ja riittää kun subjektiivisesti tietäen toteaa mitä viittaus tarkoittaa niin kaikki arvostelijat ovat väärässä? Miten tuollainen toteutuu / on toteutunut oikeassa elämässä? Löytyykö esimerkkejä?
Jos taiteen luoja itse kertoo mitä on tarkoittanut, se on sitten niin eikä siihen ole kenelläkään nokan koputtamista. Ne jotka haluavat loukkaantua loukkaantuvat tietenkin kaikesta huolimatta. Tunne loukkaantumisesta on niin vahva, että sitä on vaikea perua.
Juuri samanlaisesta loukkaantumisen vimmastahan täällä naureskellaan vastapoolille aina kun on vähänkään aihetta. Samalla ollaan kuitenkin loukkaantumassa itsekin ihan vain varmuuden vuoksi, aivan yhtä lapsellisten syiden takia.
Ensimmäiseen kohtaan liittyen, niin en itse ole noin luottavainen mediakaustien suhteen; maltillisella liberaalivasemmistolaisilla kun tuntuu olevan hieman eri kriteerit 'pöyristymisten' suhteen.
Toiseen kohtaan pistäisin jo hieman röhönaurua. Että 'ihan vain varmuuden vuoksi ollaan loukkaantumassa, lapsellisten syiden takia?' Taidat lukea hommakommentteja aika yksi- ja pintapuolisesti sitten...?
Ja (neutraaleihin) mediapöyristymisiin liittyen, voitko laittaa esimerkkejä? Olisi mielenkiintoista nähdä, mihin omat näkemyksesi perustuvat.
[tweet]1817112920926331304[/tweet]
Quote from: Abdirahim Hussein (HUSU) 🇸🇴🇫🇮🇵🇸, 26.7.2024 kello 23.47.30, Linkki
Missä ovat suomalaiset kristityt? Miksi ollaan hiljaa tästä? Eikö hiljaisuus ole hyväksynnän merkki?
QuoteThis is crazy. Opening your event by replacing Jesus and the disciples at the The Last Supper with men in drag. There are 2.4 billion Christians on earth and apparently the Olympics wanted to declare loudly to all of them, right out of the gate
NOT WELCOME
Quote from: heleena on 01.08.2024, 10:24:57Jos taiteen luoja itse kertoo mitä on tarkoittanut, se on sitten niin eikä siihen ole kenelläkään nokan koputtamista.
Väärin.
Vaikka sananvapaus suojelee, tai sen pitäisi Euroopassa suojella, kaikkiin uskontoihin kohdistuvaa satiiria, ja pilkkaa*, lain puitteissa, niin ei se silti estä satistia tai pilkkaajaa tekojensa seurauksilta. Ts., pilkatut tai
satirisoidut saavat koputtaa nokkaansa ja takaisinuittuilla juurikin niin paljon sielu sietää, ja kritisoida pilkkaajan tulkintaa "teoksestaan" juuri kuten itse näkevät, mitenkään riippumatta "taiteilijan" selityksistä.
*
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.10.2021, 14:32:59
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus... sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät. ... »
- (Bernard Connolly vastaan Euroopan yhteisöjen komissio Asia C-274/99 P.[4])
Nykyisin on tapana, että teokset viittaavat toisiin teoksiin. Ne voivat viitata useaan teokseen samaan aikaan. Siksi on mahdollista, että avajaisissa viitattiin van Biljertin Jumalten pitoihin (kuva liitteenä). Ehkä siinä viitattiin myös aivan toiseen teokseen, josta myös kuva liitteenä (Burlesque Feast 1500-luvulta). Se kuvaa alhaisen säädyn häitä. Morsiamen kruunu kuvaa ahneutta (puulusikat) ja turhamaisuutta (munankuoret).
On kuitenkin uskottavampaa, että avajaisissa viitattiin nimenomaan Viimeiseen ehtoolliseen. Ensinnäkin sen tuntevat kaikki. Toisekseen, kyse on tulkinta-avaimen tunnistamisesta ja käyttämisestä. Tulkinta-avaimia on kaksi: 1. Ranska, kuten olettaa sopii, tämä on tietysti pintatasoa (vallankumous & Marie Antoinette sekä viinit, Dionysos on viinien jumala, ja samalla tietysti viitataan olympialaisten kreikkalaisiin juuriin, mikä oli ihan näppärästi keksitty) sekä 2. okkulttinen babylonialainen saatananpalvonta/vapaamuurarisymboliikka, johon kuuluvat babylonialaisten symbolien lisäksi raamattuviittaukset erityisesti Ilmestyskirjaan. Tässä Marie Antoinette oli kuvattu Babylonian porttona (Johanneksen ilmestys) verenpunaisessa puvussaan - verenpunainen ei yleisesti ollut mikään Marie Antoinetten tunnusväri, vaan tämä kokonaan helakanpunainen mekko on aina viittaus porttoon. Toinen Ilmestyskirjan symboli oli ratsastaja hallavalla hevosella.
Muurarit rakastavat babylonialaista Ishtar-jumalatarta, Taivaan kuningatarta. Nainen keskellä pöytää oli nimenomaan Ishtar seitsenpiikkisessä kruunussaan (sama kuin vapaudenpatsaalla, joka sekin on muurarien järjestämä Ishtar-symboli). Naisen mekko oli niin kirkkaansininen kuin Taivaan kuningattarelta sopii odottaa tähtitaivasta kuvaavine hopeanvärisine koristeluineen. (Jos joku löytää lähikuvan koko mekosta, tarkistaisin mielelläni, kuinka tarkasti siinä on kuvattu eläinrata, Zodiac. Kaipailen myös tarkempaa kuvaa kruunun koristeluista.). Naisen pulleus on nykyaikaa, mutta samalla viittaus Ishtarin toiseen rooliin hedelmällisyyden jumalattarena.
Vielä sivuhuomautus muurareista: kaikkihan tietävät, että muurarit junailivat Ranskan vallankumouksen, johon avajaisissa viitattiin.
On toki mahdollista, että viittaus Viimeiseen ehtoolliseen oli vahinko siinä mielessä, että se oli liian ilmeinen ja suututti massat. Esimerkiksi Gotthardin tunnelin avajaiset 2016 oli okkulttisissa viittauksissaan hillitympi. Analysoin ne silloin täällä Hommalla.
Quote from: heleena on 01.08.2024, 10:24:57
Jos taiteen luoja itse kertoo mitä on tarkoittanut, se on sitten niin eikä siihen ole kenelläkään nokan koputtamista. Ne jotka haluavat loukkaantua loukkaantuvat tietenkin kaikesta huolimatta. Tunne loukkaantumisesta on niin vahva, että sitä on vaikea perua.
Minua häiritsee tässä kommentissa ainoastaan se naiivi sinisilmäisyys sen suhteen, että taiteen luoja ei narraisi koskaan?
Jos taiteen luoja sanoo, mitä hän on tarkoittanut - etenkin jos hän sanoo sen jo nousseen kohun jälkeen - hän ei voi valehdella?
En siis väitä, että valehtelisi. Kyseenalaistan lapsenuskosi siitä, että taiteilija puhuu vilpittömästi totta aina ja kaikkialla.
- vai vaan milloin häntä syytetään jumalanpilkasta, hän alkaa puhua totta?
Se, että taiteilija itse
tietää, mitä maalasi, ei tarkoita sitä, että hän
totuudenmukaisesti kertoisi, mitä maalasi.
-i-
Voisi kuvitella että urheilujuhlan seremoniallisessa oheisoohjelmassa pyrittäisiin lähinnä viihdyttämään ja tuomaan jonkinlainen yhteisöllisyyden illuusio katsojille. Mutta ilmeisesti "tiedostaville" taiteilijoille on tärkeää tuottaa katsojille nimen omaan voimakkaita tunne-elämyksiä, olivatpa ne miellyttäviä tai vastenmielisiä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.08.2024, 10:48:36
Quote from: heleena on 01.08.2024, 10:24:57Jos taiteen luoja itse kertoo mitä on tarkoittanut, se on sitten niin eikä siihen ole kenelläkään nokan koputtamista.
Väärin.
Vaikka sananvapaus suojelee, tai sen pitäisi Euroopassa suojella, kaikkiin uskontoihin kohdistuvaa satiiria, ja pilkkaa*, lain puitteissa, niin ei se silti estä satistia tai pilkkaajaa tekojensa seurauksilta. Ts., pilkatut tai satirisoidut saavat koputtaa nokkaansa ja takaisinuittuilla juurikin niin paljon sielu sietää, ja kritisoida pilkkaajan tulkintaa "teoksestaan" juuri kuten itse näkevät, mitenkään riippumatta "taiteilijan" selityksistä.
En toki tarkoittanut, etteivätkö väkisin loukkaantujat saisi olla väärässä. Onhan heillä siihen täysi oikeus.
Quote from: heleena on 01.08.2024, 11:29:25
En toki tarkoittanut, etteivätkö väkisin loukkaantujat saisi olla väärässä. Onhan heillä siihen täysi oikeus.
Mikäköhän instanssi määrittelee, mikä on oikea ja väärä tapa kokea taidetta?
Quote from: Siili on 01.08.2024, 11:36:51
Quote from: heleena on 01.08.2024, 11:29:25
En toki tarkoittanut, etteivätkö väkisin loukkaantujat saisi olla väärässä. Onhan heillä siihen täysi oikeus.
Mikäköhän instanssi määrittelee, mikä on oikea ja väärä tapa kokea taidetta?
Jos taiteilija kertoo mitä teos esittää ja se halutaan ymmärtää silti väkisin väärin, niin ei kai asian toteamiseen mitään instanssia tarvita.
Quote from: heleena on 01.08.2024, 11:29:25
En toki tarkoittanut, etteivätkö väkisin loukkaantujat saisi olla väärässä. Onhan heillä siihen täysi oikeus.
Vapaus esittää vääriä tai oikeita mielipiteitä on sananvapauden ydintä. Mielipiteenäni esitän, että kumpikaan meistä ei tiedä kuka loukkaantuneista loukkaantui väkisin, ja kuka ihan vaan luontevasti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.08.2024, 11:56:49
Quote from: heleena on 01.08.2024, 11:29:25
En toki tarkoittanut, etteivätkö väkisin loukkaantujat saisi olla väärässä. Onhan heillä siihen täysi oikeus.
Vapaus esittää vääriä tai oikeita mielipiteitä on sananvapauden ydintä. Mielipiteenäni esitän, että kumpikaan meistä ei tiedä kuka loukkaantuneista loukkaantui väkisin, ja kuka ihan vaan luontevasti.
Heitän vaihtarina, että kaikki jotka ovat loukkaantuneita vielä taiteilijan selvennyksen jälkeenkin, ovat väkisinloukkaantujia.
Quote from: heleena on 01.08.2024, 09:28:44
Eihän sitä väittää tarvitsekaan, kun itse tietää mitä on tehnyt.
"New Gay Testament" (liitekuva)
[tweet]1817695062538461461[/tweet]
QuoteConservative radio host Erick Erickson posted a now-deleted page from Sortir Paris, a tourism website, saying the opening ceremony would include "a recreation of The Last Supper, another famous painting by Leonardo da Vinci, against the backdrop of the Seine."
https://www.washingtontimes.com/news/2024/jul/29/french-accused-of-gaslighting-with-last-supper-den/
Quote from: heleena on 01.08.2024, 11:52:03
Quote from: Siili on 01.08.2024, 11:36:51
Quote from: heleena on 01.08.2024, 11:29:25
En toki tarkoittanut, etteivätkö väkisin loukkaantujat saisi olla väärässä. Onhan heillä siihen täysi oikeus.
Mikäköhän instanssi määrittelee, mikä on oikea ja väärä tapa kokea taidetta?
Jos taiteilija kertoo mitä teos esittää ja se halutaan ymmärtää silti väkisin väärin, niin ei kai asian toteamiseen mitään instanssia tarvita.
Ei tarvita instanssia, koska ymmärrys syntyy katsojan korvien välissä. Katsojalla on täydellinen vapaus tulkita taidetta - jos tuo kokonaisperformanssi sellaiseksi määritellään - miten sen itse haluaa.
Taiteella yleensä kai tarkoitetaan taitelijan omien tunnevaikutusten siirtämistä taiteen kokijan tunnevaikutuksiksi. Tässä prosessissa ei mitään absoluuttisesti oikeaa tai väärää tulkintaa, vaan ainoastaan mielipiteitä.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa oma tulkintani on se, että taitelija vihaa kaikkea mitä kristinusko ja länsimainen sivistys edustavat, ja yrittää niitä pilkata parhaansa mukaan, ja onnistui oman tunnekokemuksensa välittämisessä suht' hyvin.
Jos jotain katumusta on olemassa,
mielipiteeni mukaan se johtuu mainostulojen menettämisestä.
Quote from: https://www.foxbusiness.com/media/other-companies-following-c-spire-canceling-olympic-advertisingMississippi-based tech firm C Spire made headlines over the weekend when it canceled its Olympics advertising in protest over the games' controversial opening ceremony.
Quote from: heleena on 01.08.2024, 11:52:03
Jos taiteilija kertoo mitä teos esittää ja se halutaan ymmärtää silti väkisin väärin, niin ei kai asian toteamiseen mitään instanssia tarvita.
Niin, tilanne on hieman samanlainen kuin silloin, kun jotain teosta syytetään rasistiseksi. Jos tekijä kieltää rasistisuuden, se on "pulinat pois". Eikö niin?
Quote from: heleena on 01.08.2024, 11:52:03
Jos taiteilija kertoo mitä teos esittää ja se halutaan ymmärtää silti väkisin väärin, niin ei kai asian toteamiseen mitään instanssia tarvita.
Quote from: heleena on 01.08.2024, 11:58:50
Heitän vaihtarina, että kaikki jotka ovat loukkaantuneita vielä taiteilijan selvennyksen jälkeenkin, ovat väkisinloukkaantujia.
Jatkat siis narratiivia, että taiteilija puhuu aina totta. Ignorasit postaukseni ja papukaijana julistat omaa totuuttasi.
Laitan tähän esimerkin.
Veistän taiteilijana Paavo Arhinmäelle hautamuistomerkiksi taiteellisen peniksen, koska se kuvaa mielikuvaani miehestä. Hämärrän vähän rajoja, ettei se heti aukene kaikille.
Sitten tulee massaloukkaantujien aalto, jotka väittävät penismonumentin olevan Paavoa loukkaava. Media tulee kysymään minulta, esittääkö veistos penistä?
"Ei, vaan sehän on ihan selvästi banaani".
heleena-tulkinta aiheesta on, että kaikki peniksennäköisestä monumentista loukkaantuneet ovat väärässä, koska peniksen veistänyt taiteilija kohun jälkeen vastaa medialle, että kyseessä on banaani.
-i-
Quote from: heleena on 01.08.2024, 11:58:50
Heitän vaihtarina, että kaikki jotka ovat loukkaantuneita vielä taiteilijan selvennyksen jälkeenkin, ovat väkisinloukkaantujia.
Ei se, että pitää jotain esitystä huonona ole mitään loukkaantumista. Ei tässä ole kyse mistään ihmissuhteista, vaan julkisesta esityksestä, joka välitettiin kaikkialle maailmaan. Tuollainen puhe "loukkaantumisesta" viittaa siihen, että mitään esitystä ei saisi kritisoida millään tavalla, koska sen on tehnyt "taiteilija".
Quote from: heleena on 01.08.2024, 10:24:57
Jos taiteen luoja itse kertoo mitä on tarkoittanut, se on sitten niin eikä siihen ole kenelläkään nokan koputtamista. Ne jotka haluavat loukkaantua loukkaantuvat tietenkin kaikesta huolimatta. Tunne loukkaantumisesta on niin vahva, että sitä on vaikea perua.
Juuri samanlaisesta loukkaantumisen vimmastahan täällä naureskellaan vastapoolille aina kun on vähänkään aihetta. Samalla ollaan kuitenkin loukkaantumassa itsekin ihan vain varmuuden vuoksi, aivan yhtä lapsellisten syiden takia.
Kyseisen "taiteen" koko tarkoitus oli halveksua kristinuskoa, joten loukkaaminen oli sen tavoite. Täysin lapsellisten syiden takia.
Naisten 66kg sarjassa nyrkkeilevä marokkolainen mies voitti ottelunsa kun Italian Carini käveli kulmaukseen muutaman kymmenen sekunnin jälkeen ja lopetti matsin siihen paikkaan.
Naisten nyrkkeilyissä on mukana kaksi miestä: 66kg sarjassa Khelif ja 57kg sarjassa Yu-Ting.
Quote from: Titus on 01.08.2024, 13:46:49
Naisten 66kg sarjassa nyrkkeilevä marokkolainen mies voitti ottelunsa kun Italian Carini käveli kulmaukseen muutaman kymmenen sekunnin jälkeen ja lopetti matsin siihen paikkaan.
Naisten nyrkkeilyissä on mukana kaksi miestä: 66kg sarjassa Khelif ja 57kg sarjassa Yu-Ting.
^Kuuluu sikäli ketjuun, että avajaisten sukupuolihämmennys heijastuu myös itse urheilusuorituksiin. (Liitteessä miehen ja naisen urheilueroja, jotka eivät tosin kuulu tähän ketjuun.)
Quote from: Titus on 01.08.2024, 13:46:49
Naisten 66kg sarjassa nyrkkeilevä marokkolainen mies voitti ottelunsa kun Italian Carini käveli kulmaukseen muutaman kymmenen sekunnin jälkeen ja lopetti matsin siihen paikkaan.
Naisten nyrkkeilyissä on mukana kaksi miestä: 66kg sarjassa Khelif ja 57kg sarjassa Yu-Ting.
Tuo olisikin hyvä tapa karsia miehet pois naisten kamppailulajeista. Antaa vain kättelyssä luovutusvoitto miehelle. Jos syytettäisiin epäurheilijamaisesta käytöksestä niin kai puolustukseksi kävisi se että vastustaja oli ylivoimainen ja luojuttaja pelkäsi että vammautuisi ottelussa. Siinä sitten olympiavoittaja kekkuloisi renikka kaulassa jonka sai lahjaksi.
Quote from: Titus on 01.08.2024, 13:46:49
Naisten 66kg sarjassa nyrkkeilevä marokkolainen mies voitti ottelunsa kun Italian Carini käveli kulmaukseen muutaman kymmenen sekunnin jälkeen ja lopetti matsin siihen paikkaan.
Naisten nyrkkeilyissä on mukana kaksi miestä: 66kg sarjassa Khelif ja 57kg sarjassa Yu-Ting.
Tämä on täyttä kilpaurheilun pilkkaamista että ajetaan naiset tilanteeseen, jossa joutuvat ilmeiseen ja tarpeettomaan vaaraan. Kyse on urheilusuorituksien tekemisestä, ei oman terveyden ja hyvinvoinnin uhraamisesta päästäkseen jatkoon tai voittaakseen mitalin.
Urheilusta johonkin toiseen ketjuun, kts. otsikko
En minäkään faggotlympialaisista tykkää. Siksi protestoin.
En kiellä, mutta en osallistu. En katso mitään fagtransolympialaisia.
Quotevoimmekin varmasti jatkaa aiheesta eikä sen keskustelijoista.
Tehkääpä tosiaan näin.
Vigilant Citizenin analyysi avajaisten muurarisymboliikasta. Vahva suositus.
https://vigilantcitizen.com/vigilantreport/an-in-depth-look-at-the-depravity-of-the-2024-paris-olympics-opening-ceremony/?fbclid=IwY2xjawEZSm9leHRuA2FlbQIxMQABHQp-yhQWUvFG1xTg6K-4SDnooxRMTjCgxTv7UdTSMKnG1unB1iNmKmJqxQ_aem_4UOSbUOwPPj7yEU2R_W5Rw
Quote from: Bona on 02.08.2024, 08:32:04
Vigilant Citizenin analyysi avajaisten muurarisymboliikasta. Vahva suositus.
https://vigilantcitizen.com/vigilantreport/an-in-depth-look-at-the-depravity-of-the-2024-paris-olympics-opening-ceremony/?fbclid=IwY2xjawEZSm9leHRuA2FlbQIxMQABHQp-yhQWUvFG1xTg6K-4SDnooxRMTjCgxTv7UdTSMKnG1unB1iNmKmJqxQ_aem_4UOSbUOwPPj7yEU2R_W5Rw
@Bona Olen törmännyt pariin otteeseen (mm. Malachi Martin) ajatukseen, että tällainen riitti voidaan suorittaa kahdessa osassa: eri paikoissa, mutta kuitenkin samaan aikaan ja synkronoidusti. Toinen osa voidaan jättää "siistimmäksi" ja vaikka julkiseksi. Rituaalisanat, veri ja eritteet jäävät sitten korkean turvallisuuden taakse yksityistiloihin.
QuoteHelena Petäistön kolumni: Olympialaiset näytti, että Ranska on kulttuurin suurmaa ja Macron hätähousu
[...]
Siivotonta ja rienaavaa?
Nautin siis avajaisillan annista täysin siemauksin – kunnes käväisin Twitterissä ja huomasin olleeni tyhmä ja naiivi, kun en ollut ollenkaan huomannut spektaakkelin siivottomuutta enkä myöskään sen hyökkäystä kristinuskoa vastaan.
Siivottomuudesta voidaan olla monta mieltä, mutta nimenomaan taiteeseen on aina kuulunut asioiden rajuakin ravistelua, rajojen rikkomista ja jopa tiettyä dekadenssia. Ranskassa kansalaisten pukeutumiseen voivat puuttua niin puistovahdit kuin poliisikin, eikä kaikki ole sallittua niin kuin meillä Suomessa. Mutta näyttämöllä vallitsee taiteilijan vapaus, eikä siihen puututa.
Sen sijaan kristinuskon rienaamissyyte meni kyllä aivan yksiselitteisesti metsään. Siinä, missä jotkut tahot ovat olleet näkevinään Leonardo da Vincin "Viimeinen ehtoollinen" -maalauksen rienaamista, näytöksen pääsuunnittelijan Thomas Jollyn mukaan tekijöiden mielessä onkin ollut ihan toinen taideteos, jossa on sitä paitsi enemmän henkilöhahmoja kuin da Vincin maalauksen 12 opetuslasta.
Niin oli siis esityksessäkin, sillä inspiraatiolähteenä oikeasti ollut maalaus kuvaa olympialaisten alkuperämaan, Kreikan, mytologian jumalia herkuttelemassa Olympos-vuorella.
Kyseessä on hollantilaisen taiteilijan Jan Harmensz van Bijlertin 400 vuotta sitten maalaama teos nimeltä "Jumalien juhlat". Kohusta on hyötynyt ennennäkemättömällä tavalla Dijonin kaupungissa sijaitseva Magnin-museo, jonka seinällä maalaus on ollut 1930-luvulta lähtien. Tähän asti huonosti tunnettu taiteilija on viimein päässyt parrasvaloihin, ja kiinnostus maalausta kohtaan on valtava.
Hyötyykö kirkko?
Mutta ehkäpä sekaannuksesta johtunut kohu ja kristinuskon raivokas puolustaminen hyödyttää nyt Suomessa myös kirkkolaitosta. Kaiken logiikan mukaan ihmisiä pitäisi nyt kovasti kiinnostaa paluu kirkon huomaan sankoin joukoin.
Meillähän kristinuskon puolesta mielensä pahoitti ulkomaankauppaministeri Ville Tavio. Samassa sakissa olivat Yhdysvalloissa presidenttiehdokas Donald Trump, Italiassa äärioikeistojohtaja Matteo Salvini ja Ranskassa äärioikeiston Marion Maréchal, Marine Le Penin sisarentytär, kaikki kallellaan Putiniin päin, joka sai näin hyvää tukea Kremlin trollitehtailulle.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-olympialaiset-naytti-etta-ranska-on-kulttuurin-suurmaa-ja-macron-hatahousu/8984556) 4.8.2024
Toisin kuin Helena Petäistö höperehtii, avajaisten pääsuunnittelija Thomas Jolly ei ole missään vaiheessa nimennyt "tähän asti huonosti tunnetun" hollantilaistaitelijan maalausta avajaisnäytöksen inspiraation lähteekseen, eikä edes maininnut sitä.
Teokseen ovat viitanneet jälkikäteen hätävalheena muut ihmiset, kuten Jollyn avajaisasetelmassa Viimeisen ehtoollisen Kristuksena esitetty lesboaktivisti Barbara Butch, joka korvasi tällaisella viestillä aiemmin lähettämänsä (http://hommaforum.org/index.php/topic,135083.msg3581335.html#msg3581335), jossa hän rinnasti Viimeinen ehtoollinen -maalauksen ja drag queen -pöytäasetelman todeten esitykseen osallistuneiden drag queenien nimissä jälkimmäisen olevan Uuteen testamenttiin ja Viimeiseen ehtoolliseen viitaten "Oh yes!" Oh yes! The New Gay Testament!" eli "Uusi homotestamentti".
Mielenkiintoista onkin, mistä Petäistö on muka saanut tietonsa, sillä hän on ilmeisesti ensimmäinen, joka väittää Jollyn sanoneen tällaista.
Pariisin olympialaisten järjestäjätkin ovat pahoitellen myöntäneet, että Thomas Jolly tosiaan viittasi Leonardo da Vincin kuuluisaan maalaukseen, mutta puolustautuivat sillä, että niin ovat tehneet monet muutkin Andy Warholista lähtien ennen Jollya ja että muutenkin avajaisissa oli vain tarkoitus juhlia suvaitsevaisuutta.
QuoteFrench accused of 'gaslighting' with 'Last Supper' denials as outcry over anti-Christian mocker
[...]
Others said that the tableau was a recreation of Jan Harmensz van Bijlert's painting "The Feast of the Gods" which also features a dinner scene.
The problem? The Paris 2024 committee said otherwise.
The Olympic organizers acknowledged that the scene was inspired by "The Last Supper," the Leonardo da Vinci masterpiece depicting the last meal of Christ with the apostles before his betrayal, trial and crucifixion.
"Clearly, there was never an intention to show disrespect towards any religious group or belief," said a Paris2024 spokesperson in a Saturday email to The Washington Times. "On the contrary, each of the tableaux in the Paris 2024 Opening Ceremony were intended to celebrate community and tolerance."
The email continued: "For the 'Festivities' segment, Thomas Jolly took inspiration from Leonardo Da Vinci's famous painting to create the setting. He is not the first artist to make a reference to what is a world-famous work of art. From Andy Warhol to the Simpsons, many have done it before him."
The Washington Times (https://www.washingtontimes.com/news/2024/jul/29/french-accused-of-gaslighting-with-last-supper-den/) 28.7.2024
Vatikaani on viimein päättänyt kommentoida olympialaisten avajaisia.
https://nypost.com/2024/08/04/world-news/vatican-breaks-silence-on-2024-paris-olympics-last-supper-drag-performance/
QuoteThe Vatican broke its silence Saturday on the controversial drag performance that mocked Leonardo da Vinci's iconic "Last Supper" painting during the 2024 Paris Olympics' opening ceremony last week.
The segment of the July 26 ceremony controversially replaced the biblical scene of Jesus Christ and his apostles sharing a final meal before his crucifixion with drag queens, a transgender model and singer dressed as Dionysus, the Greek god of wine and pleasure.
The Vatican said that the performance, which sparked global outrage, showed a lack of "respect for others."
"The Holy See was saddened by certain scenes at the opening ceremony of the Paris Olympic Games and cannot but join the voices raised in recent days to deplore the offense done to many Christians and believers of other religions," it said in an unusual weekend evening press release.
Nykyinen gay-paavi on ilmeisesti saanut sapiskaa muilta Vatikaanin päälliköiltä.
Quote from: Roope on 04.08.2024, 17:31:47
Toisin kuin Helena Petäistö höperehtii, avajaisten pääsuunnittelija Thomas Jolly ei ole missään vaiheessa nimennyt "tähän asti huonosti tunnetun" hollantilaistaitelijan maalausta avajaisnäytöksen inspiraation lähteekseen, eikä edes maininnut sitä.
Aioin kysyä Petäistöltä spostilla lähdettä höperehtimiseensä, mutta eihän MTV3 sellaista mahdollisuutta anna. Siis kysyisikö anyone, jolla on Xitter-tunnukset?
Quote from: Bona on 02.08.2024, 08:32:04
Vigilant Citizenin analyysi avajaisten muurarisymboliikasta. Vahva suositus.
https://vigilantcitizen.com/vigilantreport/an-in-depth-look-at-the-depravity-of-the-2024-paris-olympics-opening-ceremony/?fbclid=IwY2xjawEZSm9leHRuA2FlbQIxMQABHQp-yhQWUvFG1xTg6K-4SDnooxRMTjCgxTv7UdTSMKnG1unB1iNmKmJqxQ_aem_4UOSbUOwPPj7yEU2R_W5Rw
Tämä oli kiva kooste tuosta friikkisirkuksesta, kiitos.
Vaikka en ole niin muurarifobinen, niin olihan tämän friikkisirkuksen joka käänteessä suoraa vittuilua konservatiiviselle kristitylle. Lapsi friikkien seassa, polyamoriaa, homostelua, hallavat hevoset ja tuo perinteiden ja modernismin kohtaaminen... Kirjan piiloviesti? Tai huonolla maulla valittu teos... Ei...
Oikeastaan kun siellä oli kommentti, että sade olisi ollut viesti ylhäältä, niin tahtoisin uskoa siihen. Mutta siinä kohtaa olisin toivonut vähän salamointia ja jyrinää, jos yläkerta olisi puuttunut. Tosin paikalla oli monta laivallista hyödyllisiä idiootteja, jotka oli valjastettu mukaan tähän bakkanaaliin. Mutta yksi salama sen bakkanaalisillan rakenteisiin, mikä olisi katkaissut dj:ltä sähköt, ja tästä olisi puhuttu vielä sadan vuodenkin päästä...
-i-