Ettäs tiedätte: "Me tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia kulttuureita ja jotta oppisimme jotain myös itsestämme."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/956412
Quote- Suomen vanhustenhoito on rempallaan hoitohenkilöstöpulan vuoksi. Näyttää siltä, etteivät kaikki suomalaiset tykkää hoitaa tosiaan.
Rouva on lähihoitajana nimenomaan vanhustyössä. Havaintojen perusteella ongelma ei suinkaan ole henkilöstöpula vaan se, että kunnilla ei ole varaa palkata työntekijöitä. Jotenkin vtuttaa tällainen "syyllistäminen" vaikkei suoraan itseen kohdistukaan.
Börje satuilee omiaan.
"- Suomen vanhustenhoito on rempallaan hoitohenkilöstöpulan vuoksi."
Suomen vanhustenhoito on rempallaan, koska se on sosialistinen.
Asiasta lisää:
Milton Friedman:
http://therealrevo.com/blog/?p=13192
Eli, sosialistisen terveyden- tai vanhustenhoidon taso laskee samassa suhteessa, kun byrokratia nousee ja vahvistuu. Just to make the ends meet.
Suomessa voidaan täten sanoa, että byrokratian huippu on saavutettu, kun mikään ei pysty yhteiskunnassa toimimaan tai liikkumaan.
Maahanmuuttajat tulevat suoraan byrokratian piiriin. Tämä on siis se uusi alue byrokratialle, jossa sillä on kasvumahdollisuus. Kaikki muut yhteiskunnan alueet on jo täynnä, eksploitattu ja lähes pystyyn kuolleita.
Byrokratia on loinen, joka kasvaa ja tappaa.
Quote"Suomalaiset eivät tykkää hoitaa toisiaan"
Uudenmaan maahanmuuttokoordinaattori Börje Mattsson muistutti keskustelussa, että Suomi ei yksinkertaisesti tule pärjäämään ilman maahanmuuttajia.
- Suomen vanhustenhoito on rempallaan hoitohenkilöstöpulan vuoksi. Näyttää siltä, etteivät kaikki suomalaiset tykkää hoitaa tosiaan. Tälle alalle on pakko saada työvoimaa muualta. Eikö se ole ihan sama, mistä tai minkä väristä työvoimaa saamme? Eihän tällaisessa asiassa voi laittaa rasistisia rajoja, Mattsson arvosteli Malmia.
Perussuomalaisten Malmi hermostui Mattssonin käyttämästä rasismi-sanasta.
- Perussuomalsiet eivät ole rasisteja! Kumma juttu, että perussuomalaiset leimataan sen vuoksi rasisteiksi, kun tuomme näitä asioita julkiseen keskusteluun.
Malmi myös muistutti Mattsonia siitä, että hoivatyö ennen kaikkea on työtä, jossa vaaditaan hyvää suomen kieltä.
- Ylipäätään tänne tulevilla maahanmuuttajilla on oltava suomen kielen taito. Heille olisi jo lähtömaassa opetettava Suomen kulttuuria ja kieltä.
Mattsson valitteli sitä, että maahanmuuttajista puhutaan ainoastaan työvoimana.
- Me tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia kulttuureita ja jotta oppisimme jotain myös itsestämme.
Jos keskustelu on mennyt tuolla kaavalla, niin ensin siis Mattson heittää työvoimapula-kortin ja sen tyrmäytyessä valittelee sitä, että "maahanmuuttajista puhutaan ainoastaan työvoimana". Mistä näitä oikein sikiää? Tai toisaalta jos humanitaarista maahanmuuttoa vähennettäisiin, saattaisi loppua myös Mattsonin työt maahanmuuttopuppulausekoordinaattorina.
Kumma juttu: Vain kuusi prosenttia metropolialueen valtuutetuista haluaa maahanmuuttajat heti alunperin metropolialueelle.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/956369
Quote- Me tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia kulttuureita ja jotta oppisimme jotain myös itsestämme.
Börje voi ihan issekseen mennä sinne Somaliaan / Abu Dabiin löytämään itseään.
Quote from: Sivusta seuraaja on 17.09.2009, 17:18:40
Jos keskustelu on mennyt tuolla kaavalla, niin ensin siis Mattson heittää työvoimapula-kortin ja sen tyrmäytyessä valittelee sitä, että "maahanmuuttajista puhutaan ainoastaan työvoimana". Mistä näitä oikein sikiää? Tai toisaalta jos humanitaarista maahanmuuttoa vähennettäisiin, saattaisi loppua myös Mattsonin työt maahanmuuttopuppulausekoordinaattorina.
Ei Mattsonilla mitään hätää työpaikkansa suhteen ole, melkoinen moniosaaja itsekin. Ainakin seuraavan kappaleen (Kielletyt hedelmät- Yö Ruotsin armeijassa) mukaan on toiminut myös kapiaisena Ruotsin armeijassa. http://www.youtube.com/watch?v=eU8F7u0NmPg :P
Quote from: tapio on 17.09.2009, 16:59:23
Ettäs tiedätte: "Me tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia kulttuureita ja jotta oppisimme jotain myös itsestämme."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/956412
Minulle on tullut sellainen olo, että nämä "tarvitsemme kulttuuririkastusta" -tyypit ovat pohjimmiltaan huolissaan Suomen takapajuisesta imagosta.
Tämän takapajuisen imagon korjaamiseksi he ehdottavat massamaahanmuuttoa maailman takapajuisimmista kehitysmaista.
Tämä siis on minun käsitykseni, mutta korjatkaa ihmeessä jos olen ymmärtänyt väärin.
Quote"Me tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia kulttuureita ja jotta oppisimme jotain myös itsestämme."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/956412
Miksi ihmeessä meidän pitäisi oppia "uusia kulttuureita"? Minä olen ainakin tyytyväinen suomalaiseen kulttuuriin. Aikooko Mattsson pakottaa meidät oppimaan "uusia kulttuureita"? Mokuttajia ei kuitenkaan haitaa se, etteivät maahanmuuttajat opi suomalaista kulttuuria.
Painukoot tuollaiset henkilöt opettelemaan niitä "uusia kulttuureita" niiden kulttuurien luonnollisiin ympäristöihin.
Quote from: Tuukka S on 17.09.2009, 17:09:19
Rouva on lähihoitajana nimenomaan vanhustyössä. Havaintojen perusteella ongelma ei suinkaan ole henkilöstöpula vaan se, että kunnilla ei ole varaa palkata työntekijöitä. Jotenkin vtuttaa tällainen "syyllistäminen" vaikkei suoraan itseen kohdistukaan.
Asia on nimenomaan näin. Asiaa myöskin sivusta seuranneena. Mitään työvoimapulaa ei todellakaan ole olemassa. Vakituiset työpaikkaa hoitoalalta ei ole mitenkään helppo saada. Määräaikaisuuksia/sijaisuuksia tarjotaan, jos jotain tarjotaan.
Ja käytännössä kaikkialla on alimitoitettu henkilöstö.
Miksi ihmeessä minun tulee kärsiä siitä, että joku Björn haluaa etsiä itseään rikkaammista kulttuureista? Miksi hän ei voi muuttaa pois ja jättää meitä tänne takapajulaan elämään onnellista elämää?
Quote- Olemme syyllisiä, jos teemme Suomessa töitä, koska silloin viemme suomalaisten työpaikat. Syyllisiä olemme myös silloin, kun olemme kotona, koska siinä tapauksessa elämämme suomalaisten verovaroilla.
Näin totesi Aden Anshur MetropoliAreenan maahanmuuttajakeskustelussa Helsingissä.
Täydellinen uhriutuminen. Miten tälläiseen tulisi vastata?
QuoteMe tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia kulttuureita ja jotta oppisimme jotain myös itsestämme.
Miten nämä pölvästit luulevat, että ennen 1950- tai 60-lukua, jolloin monikulttuuri ja massamaahanmuutto pikkuhiljaa keksittiin, ollaan opittu muista kulttuureista ja sitten itsestä?
Jotenkin se onnistui myös silloin kun laiva oli nopein kulkuneuvo, ja nyt meillä on tehokkaammat välineet käytössä. Global Village ja näin. Kaikki paikat on suunnilleen vuorokauden päässä. Tämä monikulttuurin ja massamaahanmuuton saama itseisarvoinen välttämättömyys se jaksaa hämmästyttää varisnkin kun perustelu on noin ontuvaa ja epätoivoista. Ihminen on ollut aika liikkuvaista sorttia aina, jopa silloin kuin uusia maahanmuuttajoukkoja ei arvostettu missään mitenkään erityisesti.
Luulevatko nämä tolvanat, että järkevä maahanmuuttopolitiikka tekee maasta samanlaisen kuin vuoden 1801 Japani? Jos eristäytyminen oli lopulta mahdoton suoritus jo silloin kun teollistuminen lähti käyntiin, eikä edes pieni ulkopuolisille vihamielinen saari siinä onnistunut, miten helvetissä se voisi onnistua nykyään. Ei se onnistu. Siksi ei ole mitään syytä perustella tolkutonta maahanmuuttohuumaa eristäytymisen vaaralla. Vähän ontuva vertaus - mutta ei täysin. Tuo mustavalkoisuus on hämmästyttävää.
Eikä kovin moni ns. monikultturisti tai maahanmuuttoasioista asiantuntijalausuntoja antava henkilö oikeastaan edes tiedä vieraista kulttuureista juuri mitään. Kuka muistaa Tiilikan Enbusken lähetyksessä? Aivan. Toisista kulttuureista oppiminen on kovaa työtä ja vaatii huomattavasti suurempia ponnisteluja kuin erilaisten iskulauseiden toistelun "monikulttuuri on rikkaus" hengessä.
Väitän ettei Börje tiedä vaikkapa arabikulttuurista liikoja, vaikka arabinkieliset ovat toiseksi merkittävin lähi-itämaalainen vähemmistö Suomessa. Meillä on maahanmuuttomisteri, Suomen johtava virkamies tässä asiassa, joka ei tiedä mikä on Sharia. Puhumattakaan tästä Tiilikasta joka ei tiennyt muslimiemaiden naimakäytönnäistä hölkäsen pöläystä, eikä moni muukaan kuten syyttäjä Kalske. Eli ei se maahanmuuttajien sisääntuominen itsessään mitään opeta, ei edes silloin, jos sen parissa tehdään töitä. Tämä todistaa kiistatta ja lopullisesti, ettei maahanmuutto ole perusteltavilla millään kulttuurien vuorovaikutuksella jota ilman Suomi vajoaa maan alle ja katoaa ;)
Quote from: ihminen on 17.09.2009, 17:51:16
Quote- Olemme syyllisiä, jos teemme Suomessa töitä, koska silloin viemme suomalaisten työpaikat. Syyllisiä olemme myös silloin, kun olemme kotona, koska siinä tapauksessa elämämme suomalaisten verovaroilla.
Näin totesi Aden Anshur MetropoliAreenan maahanmuuttajakeskustelussa Helsingissä.
Täydellinen uhriutuminen. Miten tälläiseen tulisi vastata?
Kysymällä, onko tänne pakko tulla.
Quote from: ihminen on 17.09.2009, 17:51:16
Quote- Olemme syyllisiä, jos teemme Suomessa töitä, koska silloin viemme suomalaisten työpaikat. Syyllisiä olemme myös silloin, kun olemme kotona, koska siinä tapauksessa elämämme suomalaisten verovaroilla.
Näin totesi Aden Anshur MetropoliAreenan maahanmuuttajakeskustelussa Helsingissä.
Täydellinen uhriutuminen. Miten tälläiseen tulisi vastata?
Vaikkapa niin, että älä unohda sitä, että kilpailet koko ajan myös vähistä vuokra-asunnoista ja hilaat vuokria ylöspäin.
Ja palkkoja alaspäin. Oppis olemaan. Suatana.
Voi tziisus kraistus näitä börjeä ja bubbea, onkohan heillä blak-jack mielessä .
Quote from: Zngr on 17.09.2009, 17:52:59
QuoteMe tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia kulttuureita ja jotta oppisimme jotain myös itsestämme.
Miten nämä pölvästit luulevat, että ennen 1950- tai 60-lukua, jolloin monikulttuuri ja massamaahanmuutto pikkuhiljaa keksittiin, ollaan opittu muista kulttuureista ja sitten itsestä?
Eikös se ajatus mene niin, että eihän tuolloin opittukaan mitään muista kulttuureista tai itsestä. Karvalakki päässä vaan ajeltiin potkukelkalla, ei ollut sellaista lukematonta kulttuurista diversiteettiä, joka nyt on meille tarjolla. Europe Housesta voi ostaa afrikkalaisia puunaamareita, huonekaluliikkeestä kiinalaisia lipastoja. Kansanopistossa opetettiin ennen vanhaan tanhuamista ja puutarhanhoitoa, nyt on kymmenittäin erilaisia veikeitä tanssikursseja ja vaihtoehtofilosofian luentoja tarjolla.
Olen kohtuullisen varma siitä, että henkilöt jotka ovat sitä mieltä, että ulkomaalaiset vievät meidän työpaikat, eivät perustele sitä ulkomaalaisten viaksi. Kyseessä on positiivisen syrjinnän ja järjestelmän, joka tällaista ajaa eteenpäin, kritisoiminen.
Niin ainakin itse ajattelen. Siwan lattiaa luuttuava ulkkari ei ole vienyt, eikä vie minun työpaikkaani. Reppanarasisti olkiukkona on niiiin eilistä ja wanha argumentti.
Quote from: turha jätkä on 17.09.2009, 18:12:56
Eikös se ajatus mene niin, että eihän tuolloin opittukaan mitään muista kulttuureista tai itsestä. Karvalakki päässä vaan ajaltiin potkukelkalla, ei ollut sellaista lukematonta kulttuurista diversiteettiä, joka nyt on meille tarjolla.
No eihän se nyt niin voi mennä, että joku luulee kaikkien kansojen eläneen jossain omissa tyhjiöissään ilman minkäänlaista keskinäistä vuorovaikutusta jumalauta. Vai voiko?
Minä muistan Börjen 70-luvulta kovana taistolaisena. Hän kävi silloin Angolassakin, vastikään vapautuneessa, sosialistiseksi muuttuneessa maassa.
http://www.taksvarkki.fi/artikkeli.php?lang=fi&gid=202&pid=603091706
Käsittääkseni Angola ei ole vieläkään täysin vapautunut kommunistisesta diktatuurista.
Börje Mattssonin mielestä maahanmuuttajia tarvitaan mm. hoitohenkilöstövajetta täyttämään. Kuitenkin maahanmuuttajia tuodaan lisää vaikka tänne jo tulleita ei ole saatu työllistettyä. Sitten Börje valitteli sitä, että maahanmuuttajista puhutaan ainoastaan työvoimana, hän sentään pystyi näkemään heissä muutakin arvoa: tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia . Ja vieläpä: jotta oppisimme jotain myös itsestämme.
Börje Mattsonin lausunnoissa tiivistyy varsin hyvin kaksi tyypillistä maahanmuuttofanaatikon piirrettä: (1) maahanmuuttajan välineellistäminen, (2) suomalaisuuden halventaminen.
Onneksi suomalainen kulttuuri ei ole sellaista joksi Mattsson luulee tai haluaa sen olevan.
Quote from: Zngr on 17.09.2009, 18:19:37
Quote from: turha jätkä on 17.09.2009, 18:12:56
Eikös se ajatus mene niin, että eihän tuolloin opittukaan mitään muista kulttuureista tai itsestä. Karvalakki päässä vaan ajaltiin potkukelkalla, ei ollut sellaista lukematonta kulttuurista diversiteettiä, joka nyt on meille tarjolla.
No eihän se nyt niin voi mennä, että joku luulee kaikkien kansojen eläneen jossain omissa tyhjiöissään ilman minkäänlaista keskinäistä vuorovaikutusta jumalauta. Vai voiko?
No kai se ihan vakavasti puhuen menee juuri noin. Ei ollut vuorovaikutusta kuin tiettyjen kansojen kanssa. Kontaktit afrikan suuntaan olivat vähäisiä, ja jos niitä olikin, niin ne olivat vääränlaisia, so. taloudellista riistoa. Monikulttuuri ei näkynyt positiivisella tavalla katukuvassa. Jostakin venäläisestä blini-ravintolasta ei vielä suuria värinöitä revitä.
Elo oli sellaista tympeää impivaarassa kihnuttamista.
No juu, aina kun mokuttajalta kysyy "miksi se monikulttuuri on niin hienoa?" näkyy silmien takana hetken vain tyhjyyttä, jonka jälkeen himmeä valo syttyy: "No on erilaisia ravintoloita ja väriä".
Selvä juttu. Sen takia kannattaa pirstaloida yhteiskunta, että saa monipuolisempaa ruokaa.
Kebab on ihanaa.
Mutta ihan oikeasti eri kulttuurit ja kansat ovat kautta aikain käyneet kauppaa, vaihtaneet tietoa ja taitoa ja ottaneet välillä senkat toistensa nenästä. Väite, että massamaahanmuutto on ainoa tapa oppia kulttuureista jotain on täysin typerä. Kysykää vaikka entiseltä Brittien riistoimperiumilta, olkoonkin, että se oli varmasti väärällä tavalla monikulttuurinen ;)
Quote from: tapio on 17.09.2009, 16:59:23
"Me tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia kulttuureita ja jotta oppisimme jotain myös itsestämme."
Jos sopii, ottaisin sen opin mielelläni rahana.
Ottiko joku keskustelua streaminä talteen vai olemmeko pelkän Maikkarin uutisjutun varassa?
Quote from: Kauno Sielu on 17.09.2009, 19:41:43
Quote from: tapio on 17.09.2009, 16:59:23
"Me tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia kulttuureita ja jotta oppisimme jotain myös itsestämme."
Jos sopii, ottaisin sen opin mielelläni rahana.
;D ;D ;D ;D ;D
Quote"Me tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia kulttuureita ja jotta oppisimme jotain myös itsestämme."
Tämä kulunuttakin kuluneempi klisee on Börjen mielestä ilmeisestikin rationaalinen syy sille, että loputtomia rahasummia syydetään mokutuksen pohjattomaan kaivoon esimerkiksi vanhustenhoidon sijasta.
Uskomatonta tuubaa. Toisaalta mitä enemmän tällaista yritetään ihmisille syöttää, sitä kovempaan nousuun Homma lähtee. Eivät ihmiset onneksi niin tyhmiä ole kuin tuo vanhataistolainen "intelligentsija" tykkää ajatella.
Quote from: Thor on 17.09.2009, 20:26:29
Uskomatonta tuubaa. Toisaalta mitä enemmän tällaista yritetään ihmisille syöttää, sitä kovempaan nousuun Homma lähtee. Eivät ihmiset onneksi niin tyhmiä ole kuin tuo vanhataistolainen "intelligentsija" tykkää ajatella.
Jotenkin tuntuu siltä että paatuneet stallarit ei opi kuin kantapään kautta. Neuvostoliitto hajosi, kommunismi menetti uskottavuutensa mutta unelma internationalismista jäi elämään "monikulttuurin" muodossa. Nyt sekin täytyy osoittaa käytännössä toimimattomaksi ennenkuin ne aivokuolleet toopet ymmärtävät luovuttaa.
Jos haluaa oppia jotakin muista kulttuureista voi myös matkustaa ulkomaille, se on yhteiskunnalle edullisempaa kuin se että tuodaan ne kulttuurit tänne. Lähtökohtaisesti kaikki keskustelu jossa viitataan siihen että tämä monikulttuurisuus olisi nyt meille joku rikkaus on mielestäni täyttä hevonpaskaa.
Maahanmuuttajien olisi sopeuduttava meidän kulttuuriimme ja omaksuttava meidän yhteiskuntamme arvojärjestys. On sairasta ajatella että kantaväestö on se jonka tulisi sopeutua, ehei, näin se ei tule onnistumaan ikinä.
Quote from: ihminen on 17.09.2009, 17:51:16
Quote- Olemme syyllisiä, jos teemme Suomessa töitä, koska silloin viemme suomalaisten työpaikat. Syyllisiä olemme myös silloin, kun olemme kotona, koska siinä tapauksessa elämämme suomalaisten verovaroilla.
Näin totesi Aden Anshur MetropoliAreenan maahanmuuttajakeskustelussa Helsingissä.
Täydellinen uhriutuminen. Miten tälläiseen tulisi vastata?
Olisko tähän hyvä vastata että "niinpä, maahanmuuttajista on kaikissa tapauksissa haittaa suomalaisille"
Hoivatyöpaikat tarvitsevat maahanmuuttajia. Kun katsotaan millaista porukkaa maahanmuuttajien valtava enemmistö on: nuoria miehiä erittäin miehisistä kulttuureista. Näitä sitten pappojen ja mummojen vaippoja vaihtamaan ja hoivaamaan?
Tässä on todellakin menossa käsittämätön kusetus jonka motiiveja voi vain arvailla. Mutta kun näyttää menevän läpi suomalaisille niin mitäs me sille voidaan. ???
Laitan tämän nyt tänne jatkoksi kun tulee samalta areenalta, jos meni väärin joku korkeampi taho siirtäköön pois.
Quote
Vanhanen haluaa maahanmuuttajat töihin
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) perää Suomeen työperäistä maahanmuuttoa. Se olisi pääministerin mukaan sekä Suomen että maahanmuuttajien etu.
- Kotouttamisen kannalta on tärkeää se, että maahanmuutto on ennen kaikkea työperäistä maahanmuuttoa. Kun tänne tullaan tekemään töitä, sen työn kautta integroidutaan myös muuhun yhteisöön, muistuttaa pääministeri.
Maahanmuuttajien kotouttamista Vanhanen pitää merkittävänä haasteena. Kotouttaminen on merkitty myös hallitusohjelmaan.
- Tässä olisi syytä ottaa oppia niiden maiden virheistä, missä siirtotyövoima ei ole sopeutunut muuhun yhteiskuntaan.
Vanhanen povaa, että osaavasta työvoimasta tulee olemaan metropolialueella lähivuosina kova kilpailu.
- Metropolialueen on tarjottava sellaisia työpaikkoja, että ihmiset eivät lähtisi muualle maailmaan työn perässä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/956270
Quote from: Miniluv on 17.09.2009, 17:54:54
Quote from: ihminen on 17.09.2009, 17:51:16
Quote- Olemme syyllisiä, jos teemme Suomessa töitä, koska silloin viemme suomalaisten työpaikat. Syyllisiä olemme myös silloin, kun olemme kotona, koska siinä tapauksessa elämämme suomalaisten verovaroilla.
Näin totesi Aden Anshur MetropoliAreenan maahanmuuttajakeskustelussa Helsingissä.
Täydellinen uhriutuminen. Miten tälläiseen tulisi vastata?
Vaikkapa niin, että älä unohda sitä, että kilpailet koko ajan myös vähistä vuokra-asunnoista ja hilaat vuokria ylöspäin.
Eikä siinä vielä kaikki - Aden kavereineen kilpailee entisestään rajallisimmiksi muuttuvista sosiaalisista subventioista alkuperäisväestöä edustavien vähäosaisten kanssa.
QuotePääministeri Matti Vanhanen (kesk.) perää Suomeen työperäistä maahanmuuttoa. Se olisi pääministerin mukaan sekä Suomen että maahanmuuttajien etu.
Suomennentaampas mitä Vanhanen oikeasti haluaa.
Selkokielellä Vanhanen sanoi siis näin : "
Haluamme ehdottomasti keskustelun siirtyvän muualle tästä nyt vellovasta vaaliraha keskustelusta ja sekä tästä NOVA-groupin konkurssi asiasta."
Älkää menkö poliittisten laaritusten lankaan.
Haistakaa pafka poliitikot - nyt pengotaan Suomen korruptiota.
"Vanhanen haluaa maahanmuuttajat töihin"
-Puhuuko Vanhanen varsinaisista maahanmuttajista vai niistä työperusista? Työpereistenhän kuvittelisi olevan automaattisesti töissä. Vai onko otsikossa virhe? Kuuluisiko olla: "Vanhanen haluaa maahanmuuttajia töihin". Vai tarkoittaako vahanen, että humanitaarisen maahanmuuton pitäisi olla työperäistä?
"Tässä olisi syytä ottaa oppia niiden maiden virheistä, missä siirtotyövoima ei ole sopeutunut muuhun yhteiskuntaan."
-Niin, suurin osa ongelmista johtuu niistä ei-töihin tulevista maahanmuuttajista. Jospa hoidettaisiin se ongelma kuntoon. On toki totta, että myös "siirtotyövoimasta" aiheutuu ongelmia. Ne voidaan kuitenkin pitää aisoissa, jos ei päästetä syntymään virolais-, venäläis-, kiinalais- tai turkkilaiskeskittymiä, jossa voi selvitä ilman suomen sanaa. Ehkä myös kannattaa katsoa mistä päin maailmaa sitä "siirtotyövoimaa" haetaan. Rekrytointikeskusta ei ehkä kannattaisi perustaa Afrikkaan. Toinen asia on se tarvitseeko Suomi yhtään ketään. JM-K:ta lainatakseni: "Suomessa on 600 000 ihmisen työvoimareservi". Timo Soinia lainatakseni: "Suomessa on työnantajapula".
Quote from: VMJ on 17.09.2009, 21:58:33
"Vanhanen haluaa maahanmuuttajat töihin"
Niin, nythän on kait sitte IBM:llä yksi tiiminvetäjänpaikka auki. Siitä duunistahan se TV-ohjelmassa suunsa avannut rasssssisti sai käytännössä potkut.
Quote from: Zngr on 17.09.2009, 18:56:49
No juu, aina kun mokuttajalta kysyy "miksi se monikulttuuri on niin hienoa?" näkyy silmien takana hetken vain tyhjyyttä, jonka jälkeen himmeä valo syttyy: "No on erilaisia ravintoloita ja väriä".
Selvä juttu. Sen takia kannattaa pirstaloida yhteiskunta, että saa monipuolisempaa ruokaa.
Kebab on ihanaa.
Börje suoltaa monikulttuuripaskaa kuin rikkinäinen gramofoni. Toisaalta, eiväthän nuo hänen mielipiteiksi kutsutut aivopierunsa ole edes hänen omiaan vaan ulkoaopeteltua samaa väsynyttä uskontomantraa, jonka keskeisimmät teesit TANEssakin vaikuttava, naistutkimukseen orientoituva virheätnaisetfeministipoliitikko Sini Terävä legendaarisesti kiteytti jo (http://siniterava.blogspot.com/2008/10/vihreiden-maahanmuuttoteesit.html) oman bloggauksensa yhdessä kommentissa:
QuoteMielestäni kansalaisuuden saaminen ei ole Suomessa mitenkään järin helppoa. Kaikki maahanmuuttajat eivät saa mitenkään automaattisesti kansalaisuutta koeajan jälkeen. Kansalaisuus on pikemminkin monesti kovan työn ja taiston takana. Mielestäni on väärin, että vuosikausia Suomessa asuneita ihmisiä pakotetaan "kakkosluokan" ihmisiksi, kun heidät jätetään vaille kansalaisuutta.
Kielikoulutus on mielestäni erittäin tärkeä osa maahanmuuttajien kotoutumista. Siitä hyötyvät kaikki, niin maahanmuuttajat, työnantajat kuin muu "kantaväestökin". Toki omalla aktiivisuudella on osansa, mutta ei kielikoulutusta voi jättää sen varaan. Koulutuksen tulee olla subjektiivinen oikeus. Tämä edesauttaa myös sitä, että ei-työmarkkinoilla olevat maahanmuuttajat osallistuvat koulutukseen.
Mielestäni työnantajien vastuu kielikoulutuksesta ei ole mitään hulluutta. Suomessa on jo nyt kova tarve työvoimasta monilla aloilla. Maahanmuuttajissa on todella ammattitaitoista porukkaa, jota ehdottomasti kannattaa palkata. Toki työnantajakin hyötyy siitä, että työntekijä osaa paikallisia kieliä.
Olemme selvästi eri mieltä kotoutumisesta. Ensinnäkään kaikki maahanmuuttajat eivät tee vapaaehtoista valintaa. Monet lähtevät pakolla omasta maastaan. Ja vaikka valinta olisikin vapaaehtoinen, on kullakin ihmisellä oikeus omaan kulttuuriinsa. Eikä suomalainen kulttuuri edes ole mikään monoliitti vaan erilaiset ulkoapäin tulleet vaikutteet ovat aina muokanneet sitä. Uskon, että maahanmuuttajien ja suomalaisten kulttuurien kohtaaminen voi rikastuttaa molempia.
Länsimailla on mielestäni velvollisuus pitää rajansa auki pakolaisille. Pakolaiskiintiöitä pitäisi selvästi nostaa nykyisestä. Tämän lisäksi on melkoisen typerää yrittää sulkea rajansa. Elämme maailmassa, jossa liikkuvuus ja monikulttuurisuus ovat arkipäivää. Tämän vastustaminen on lähinnä tuuleen huutamista.
Virkamiesten kouluttamisesta. Toki se maksaa. Mikäpä ei maksaisi. Koen tämän kuitenkin tärkeäksi asiaksi. Kun maahanmuuttajien määrä lisääntyy, on erittäin tärkeää, että heidän mahdolliset erityistarpeensa osataan huomioida ajoissa. Tämä on loppujen lopuksi edullisempaakin, kuten kaikki ennnaltaehkäisevä työ. Mielestäni on myös jokaisen perusoikeus tulla huomioiduksi sellaisena kuin on.
Koen sekoittavan asumispolitiikan monella tavalla rikkautena. Kyse ei ole vain maahanmuuttajien ja "suomalaisten" sekoittamisesta vaan myös rikkaiden ja köyhien, sairaiden ja terveiden jne. En halua Suomeen usalaista mallia, jossa rikkaat valkoiset suojautuvat aitojen taakse, koska pelkäävät erilaisuutta. Sosiaalisesti ja etnisesti sekoittava asumispolitiikka lisää kaupungin elävyyttä ja viihtyisyyttä.
En näe monikulttuurista koulua minään erityisongelmana. Kunhan asia vain tiedostetaan ja mm. monikieliseen opetukseen panostetaan, ei asiassa ole mielestäni mitään ongelmaa.
En ajattele, että olisi olemassa mitään "monikulttuurisuuskokeilua". Siirtolaisuutta ja ihmisten liikkumista paikasta toiseen on ollut maailman sivu.
Toki riskinä on ranskalainen malli, jossa maahanmuuttajien tyytymättömyys nousee esiin. Tämä voidaan kuitenkin estää kiinnittämällä kotoutumiseen aktiivista huomiota ja kitkemällä rasismia. Näen monikulttuurisuuden niin suurena rikkautena, että olen valmis "ottamaan tämän riskin". Tämän lisäksi näen, että meillä rikkailla mailla on velvollisuutemme maailman köyhiä kohtaan. Kehitysapu on osa tätä velvollisuutta, mutta niin on myös rajojen avaaminen maahanmuuttajien tulla.
25.10.08
Mukavaa on toki, että Sini Terävä myöntää mokuttamisessa piilevän riskin. Avoimeksi tosin jää, miten hän riskin ottajana on valmis jakamattoman vastuunsa kantamaan?
Tätä ei oikein tahdo jaksaa.
Täytynee vajota Matrixiin = korkata olut, avata TV ja seurata BB:tä (tai BB:n vaihtoehtona maalata olkkarin seinä ja seurata maalin kuivumista)
Käsite työperäinen maahanmuutto siinä merkityksessä missä nykyinen eliitti sitä viljelee, on valtava kusetus eikä mitään muuta. Jos jokin yritys/julkinen taho tarvitsee ulkomailta työntekijää jota Suomesta ei ole saatavissa, ovat rekrytointiväylät jo nykyisellään olemassa. Tällöin työperäisellä maahanmuuttajalla on heti Suomeen tullessaan työpaikka valmiina, eikä sosiaalietuuksia juurikaan tarvita. Käsittääkseni kukaan ei tällaista vastusta.
On vaikea käsittää, mikä Vanhasen mielestä on ongelmana. Ainoaksi selitykseksi jää, että tällä yritetään jälleen kerran sumuttaa ihmisiä ja legitimoida turvapaikkaturismia. Tänne saapuu vaikkapa 1000 turvapaikanhakijaa, joista keskimäärin 100-200 työllistyy. Kai tämä on sitten sitä työperäistä maahanmuuttoa joka tekee maastamme suoranaisen paratiisin.
Ja vielä lisäyksenä edelliseen:
Quote- Tässä olisi syytä ottaa oppia niiden maiden virheistä, missä siirtotyövoima ei ole sopeutunut muuhun yhteiskuntaan.
Olisi todella mielenkiintoista kuulla joitain konkreettisia keinoja, jolla tuohon mahdollisesti täällä voitaisiin päästä ja mitä ei ole missään muualla yritetty. Turvapaikanhakijat ovat myös eri asia kuin siirtotyövoima, mutta ehkä tässä yritetään taas lanseerata uutta poliittisesti korrektia termiä (tm).
"Me tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia kulttuureita ja jotta oppisimme jotain myös itsestämme."
Ok. Ja nyt kun olemme "oppineet uusia kulttuureita" huomaamme, ettemme niitä tarvitsekaan, sillä omamme on parempi. Ja nyt kun olemme oppineet jotain myös itsestämme maahanmuuttajien avulla, huomaamme, että olemme sittenkin olleet aivan syystä tyytyväisiä itseemme, sillä olemme sen verran järkiporukkaa, että olemme osanneet rakentaa tästä maasta erittäin mukavan paikan toisinkuin valtaosa tämän pallon tallaajista. Kiitos siis maahanmuuttajille siitä, että he ovat meitä näin opettaneet arvostamaan itseämme ja omaa kulttuuriamme, joka on paljastunut ylivertaiseksi useimpiin maahanmuuttajakulttuureihin verrattaessa, jos otamme huomioon esimerkiksi vaurauden, vakauden, ihmisoikeudet, vapauden, luonnonsuojelun, tieteelliset innovaatiot, lääketieteen ja sananvapauden.
Olikohan tämä nyt ihan todellinen, toimittajat Haukka ja Kirvespussisilta :roll:
QuotePääministeri Matti Vanhanen (kesk.) perää Suomeen työperäistä maahanmuuttoa. Se olisi pääministerin mukaan sekä Suomen että maahanmuuttajien etu.
- Kotouttamisen kannalta on tärkeää se, että maahanmuutto on ennen kaikkea työperäistä maahanmuuttoa. Kun tänne tullaan tekemään töitä, sen työn kautta integroidutaan myös muuhun yhteisöön, muistuttaa pääministeri.
Kotouttaminen tarkoittaa aktiivista toimintaa integroitumisen varmistamiseksi. Paras maahanmuutto on sellaista, johon ei tarvitse kohdistaa mitään erityistoimenpiteitä. No
kotouttaminen is good
kotouttaminen.
Nyt kun töitä ei täällä ole, niin voitaisiin myöntää, ettei työperäisellekään maahanmuutolle ole tarvetta kuin poikkeustapauksissa. Vai oliko tämä puheenvuoro Keskustan tapa kiertäen myöntää, että Suomi on toistaiseksi täynnä?
QuoteMaahanmuuttajien kotouttamista Vanhanen pitää merkittävänä haasteena. Kotouttaminen on merkitty myös hallitusohjelmaan.
- Tässä olisi syytä ottaa oppia niiden maiden virheistä, missä siirtotyövoima ei ole sopeutunut muuhun yhteiskuntaan.
Mitkä ne muiden maiden virheet ovat? Miksi suomalainen siirtotyövoima sopeutui Ruotsiin paremmin kuin muualta tullut? Suomessa ei edelleenkään ole minkäänlaista
siirtotyövoiman sopeutumisongelmaa, joten keiden nimeltämainitsemattomien sopeutumisongelmiin Vanhanen viittaa?
________________________
Eikö kukaan tosiaan napannut talteen tuota Metropoliareena-ohjelmaa? Tämäkin Vanhasen puheenvuoro on kuitattu uutisessa muutamalla lainatulla lauseella.
Quote from: tusujusuu on 17.09.2009, 17:35:02
Miksi ihmeessä minun tulee kärsiä siitä, että joku Björn haluaa etsiä itseään rikkaammista kulttuureista? Miksi hän ei voi muuttaa pois ja jättää meitä tänne takapajulaan elämään onnellista elämää?
Minä voin perehdyttää Björniä muihin kulttuureihin, jos hän maksaa siitä 60 euroa tunti, minkä esim. somalitulkitkin kuulemma saavat. Voimme aloittaa vaikkapa kuukauden intensiivikurssilla aiheena primitiivijousimetsästys. Björn luonnollisesti on valmis maksamaan myös matkamme Etelä-Afrikkaan Mkolon riistafarmille. Matkalippujen, elinkustannusten, vakuutusten ja kaato- sekä trofeemaksujen päälle tulee siis vielä tuo palkkani. Kurssin jälkeen Björn on varmasti löytänyt itsensä ja tuntee omaansa rikkaampaa kulttuuria.
Quote from: ihminen on 17.09.2009, 21:30:00
Laitan tämän nyt tänne jatkoksi kun tulee samalta areenalta, jos meni väärin joku korkeampi taho siirtäköön pois.
Quote
Vanhanen haluaa maahanmuuttajat töihin
----
- Tässä olisi syytä ottaa oppia niiden maiden virheistä, missä siirtotyövoima ei ole sopeutunut muuhun yhteiskuntaan.
Vanhanen povaa, että osaavasta työvoimasta tulee olemaan metropolialueella lähivuosina kova kilpailu.
- Metropolialueen on tarjottava sellaisia työpaikkoja, että ihmiset eivät lähtisi muualle maailmaan työn perässä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/956270
Olisiko Vanhanen ymmärtänyt white flightin väärin?
Miksi jäädä maahan, joka tulonsiirtää omaisuutesi ja vastalahjaksi saa värinää ja kulttuurien kohtaamista.
Suomalaiset ovat aina hakeneet vaikutteita ulkomailta ja antaneet niitä vähän muillekin, kuten piikkiöläinen Jaakko Petri Ryöti (Jacobus Petri Röd), myöhempi Lohjan kirkkoherra, joka 1420-luvulla opetti ranskalaisille tähtitiedettä ja matematiikkaa Pariisin yliopistossa. Suomalaisia oli opinahjossa 1400-luvulla monia muitakin.
Quote from: Whomanoid on 18.09.2009, 11:30:01
Suomalaiset ovat aina hakeneet vaikutteita ulkomailta ja antaneet niitä vähän muillekin, kuten piikkiöläinen Jaakko Petri Ryöti (Jacobus Petri Röd), myöhempi Lohjan kirkkoherra, joka 1420-luvulla opetti ranskalaisille tähtitiedettä ja matematiikkaa Pariisin yliopistossa. Suomalaisia oli opinahjossa 1400-luvulla monia muitakin.
Eikös Sorbonnen yliopiston rehtorinakin ollut hetken noihin aikoihin suomalainen. Nimi vaan on hukassa.
Quote from: Kokoliha on 17.09.2009, 22:25:32
Sini Terävä
Voi hyvänen aika. Sain päänsäryn yrittäessäni lukea tuota Terävää.
Pitää heittää vielä tähän perään tuosta työperäisestä maahanmuutosta ja siitä miten maahanmuutto käytännössä toimii. Esim. Saksa pisti rajat kiinni ja lopetti gastarbeiter ohjelmansa vuoden -73 talouskriisin myötä.
Tällä ei ollut niin minkäänlaista vaikutusta maahanmuuton volyymiin. Maassa jo olevat maahanmuuttajat jäivät kortistoon, kun ei niitä voinut poiskaan ajaa, ja turkkilaiset käynnistivät valtavan perheenyhdistämisohjelman. Jokainen kynnelle kykenevä kävi kääntymässä alkuperäisessä kotimaassaan ja meni naimisiin joka aktivoi vielä tänäänkin täydellä höyryllä pyörivän perheenyhdistämisen. Turkista tuli uuden vaimon tai miehen mukana myös uusia "sukulaisia". Ongelma keksittiin jo heti 70-luvulla, mutta sille ei ole vieläkään tehty mitään paitsi Tanskassa.
Perheenyhdistäminen on siitä ongelmallinen "oikeus", ettei sitä voi tasa-arvon nimessä oikein rajoittaa ilman että samalla rajoitetaan myös kantaväestön omia oikeuksia. Tasa-arvon ajatus on niin keskeiken osa EU:ta että sen kanssa on pakko elää niin hyvässä kuin pahassa.
Tanskalainen tai Tanskassa oleskeleva alle 24-vuotias joka menee naimisiin EU:n ulkopuolisen henkilön kanssa ei käsittääkseni saa edes asua Tanskassa paitsi hyvin harvinaisissa erikoistapauksissa.
Ulkomaalaislaissa on kuitenkin poikkeus, joka käsittääkseni toimii näin: jos avioituvalla parilla on 28 vuoden "yhteys" Tanskaan, laki kumoutuu. Esimerkiksi jos 22-vuotias tanskalainen mies haluaa mennä naimisiin EU:n ulkopuolella syntyneen naisen kanssa, se voi onnistua kolmessa vuodessa (ilmeisesti vaikka nainen on alle 24) jos hän kuitenkin oleskelee Tanskassa. Tänä aikana nainen on oleskellut tanskassa kolme vuotta, mies on taas koko elämänsä eli 25, 25+3 = 28 vuoden yhteys, joten aviotuminen ja oleskelu Tanskassa käy päinsä.
Laki on ovela, koska se on etnisesti sokea eikä EU:n ihmisoikeusistuin ole siksi voinut puuttua siihen. Onhan se kaikille etnisille ryhmille ja kansalaisuuksille sama.
(Jos esimerkiksi Suomessa pyrittäisiin säätämään laki, joka kieltää vaikkapa syyrialaisten tai marokkolaisten avioliitot ennen 24 ikävuotta, EU puuttuisi asiaan välittömästi, jos se ei koskisi muita tai joitain muita etnisiä ryhmiä.)
Käänteisesti jos 22 vuotias turkkilainen mies, joka on saanut oleskelukuvan kaksi vuotta sitten, haluaa mennä naimisiin turkkilaisen naisen kanssa, hän saa odotella vielä vuosikymmenen tai pari ennenkuin se käy päinsä riippuen siitä missä nainen on sillä välin asunut. Eli vaikka lain kirjain on etnisesti sokea, se ei käytännössä ole sitä ollenkaan.
Jos istuisin Eduskunnassa, rupeaisin todennäköisesti tutkimaan tarkasti erilaisia mahdollisuuksia joita tällainen porsaanreikä mahdollistaa.
Riippuu tietenkin mistä kulmasta katsoo, mutta Tanskan ulkomaalaislaki on ollut suuri menestys.
Quote from: Zngr on 18.09.2009, 13:38:51
Pitää heittää vielä tähän perään tuosta työperäisestä maahanmuutosta ja siitä miten maahanmuutto käytännössä toimii. Esim. Saksa pisti rajat kiinni ja lopetti gastarbeiter ohjelmansa vuoden -73 talouskriisin myötä.
Tällä ei ollut niin minkäänlaista vaikutusta maahanmuuton volyymiin. Maassa jo olevat maahanmuuttajat jäivät kortistoon, kun ei niitä voinut poiskaan ajaa, ja turkkilaiset käynnistivät valtavan perheenyhdistämisohjelman. Jokainen kynnelle kykenevä kävi kääntymässä alkuperäisessä kotimaassaan ja meni naimisiin joka aktivoi vielä tänäänkin täydellä höyryllä pyörivän perheenyhdistämisen. Turkista tuli uuden vaimon tai miehen mukana myös uusia "sukulaisia". Ongelma keksittiin jo heti 70-luvulla, mutta sille ei ole vieläkään tehty mitään paitsi Tanskassa.
Samasta asiasta toisaalla:
QuotePian öljykriisin [1973] ja sitä seuranneen taloudellisen laskusuhdanteen jälkeen maahanmuuton kontrolli tiukkeni. Maahanmuuton kontrolloinnin tiukkeneminen ei kuitenkaan estänyt perheenyhdistämisiä, ja muuttoliike jatkoi kasvuaan hallitusten päinvastaisista pyrkimyksistä huolimatta. Valtaosa siirtolaisista ei palannutkaan kotiinsa, vaan he menivät uusiin kotimaihinsa perheidensä kanssa. Jo klassiseksi muodostunut toteamus "halusimme työvoimaa, saimme ihmisiä" kuvaa hyvin muuttoliikkeiden moniulotteisuutta. Muslimiväestön demografinen rakenne muuttui. Nämä maahanmuuttajat, heidän puolisonsa ja jälkikasvunsa muodostavat yhä enemmistön Euroopan muslimeista.
(s. 143)
Poliisi ja maahanmuuttajat/Tuomas Martikainen: Mitä poliisin tulee tietää islamista? (Poliisiammattikorkeakoulu, 2008)
(Kotitehtävä Matti Vanhaselle: minkä virheen löydät tässä kuvatusta
työperäistä maahanmuuttoa korostavasta maahanmuuttopolitiikasta.)
Sama (tahallinen?) virhe tehdään parhaillaan Suomessa. Maahanmuuton volyymiä ja perheenyhdistämisten seurauksia vähätellään, mutta muutostahti on oikeasti hurja. Suomessa asuvista somalialaisista 55 prosenttia on alle 20-vuotiaita (2006). He menevät naimisiin nuorina ja hakevat puolison usein kotimaastaan. Tällaisen perheenyhdistämisen määristä en ole nähnyt lukuja, mutta väestöryhmän kasvaessa (http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/07/913884) tällainen pakolaisuuteen liittymätönkin perheenyhdistäminen kasvaa samaa tahtia.
Väestöryhmän kasvu lisää myös turvapaikkamaahanmuuttoa. Eivät turvapaikanhakijat tule Suomeen sattumalta, vaan heillä on valmiina sukulais- ja tuttavaverkosto, monilla jo oma majapaikkakin (20-25 prosentilla turvapaikanhakijoista on oma majoitus vastaanottokeskusten ulkopuolella). Kun oleskeluluvan saaneiden perheenyhdistämiset pääsevät Suomessakin parin vuoden päästä kunnolla käyntiin, niin niiden määrä vakiintuu moninkertaiseksi turvapaikanhakijoihin verrattuna Ruotsin (22 000 turvapaikan
hakijaa, 51 000 omaista (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2861275.svd)) tavoin.
Siteeraan lopuksi vielä uudestaan Tuomas Martikaisen tärkeää lausetta:
QuoteMaahanmuuton kontrolloinnin tiukkeneminen ei kuitenkaan estänyt perheenyhdistämisiä, ja muuttoliike jatkoi kasvuaan hallitusten päinvastaisista pyrkimyksistä huolimatta.
Quote from: Zngr on 18.09.2009, 13:38:51
Jos istuisin Eduskunnassa, rupeaisin todennäköisesti tutkimaan tarkasti erilaisia mahdollisuuksia joita tällainen porsaanreikä mahdollistaa.
Riippuu tietenkin mistä kulmasta katsoo, mutta Tanskan ulkomaalaislaki on ollut suuri menestys.
Täytyy löytyä keino!
Muuten suomalaisista tulee vähemmistö omassa maassaan.
Suurten vieraskansaryhmien luominen maahan on suvaitsevaistoeliitin omin luvin tekemä tempaus. Suomalaisilta ei ole kysytty lupaa. Eikä lupaa tule jos kysytään.
Jossain vaiheessa joudumme Suomessakin tilanteeseen, jossa maahanmuuttopolitiikkaan tulee sisältyä kaksi elementtiä: 1) tulijamäärän rajoittaminen ja 2)lähtijämäärän lisääminen.
Quote from: Sami Aario on 17.09.2009, 20:31:09
Quote from: Thor on 17.09.2009, 20:26:29
Uskomatonta tuubaa. Toisaalta mitä enemmän tällaista yritetään ihmisille syöttää, sitä kovempaan nousuun Homma lähtee. Eivät ihmiset onneksi niin tyhmiä ole kuin tuo vanhataistolainen "intelligentsija" tykkää ajatella.
Jotenkin tuntuu siltä että paatuneet stallarit ei opi kuin kantapään kautta. Neuvostoliitto hajosi, kommunismi menetti uskottavuutensa mutta unelma internationalismista jäi elämään "monikulttuurin" muodossa. Nyt sekin täytyy osoittaa käytännössä toimimattomaksi ennenkuin ne aivokuolleet toopet ymmärtävät luovuttaa.
Alan vihdoin oppia itsestäni jotain (http://tuuritapio.blogspot.com/2009/09/alan-vihdoin-oppia-itsestani-jotain.html)
Mattsson paljastaa, että tarvitsemme maahanmuuttajia oppiaksemme jotain itsestämme. Olen oppinut Mattssonista sen verran, että tajuan hänen tarkoittavan maahanmuuttajilla afrikkalaisia, arabeja, muslimeja... He ovat Mattssonin mielestä juuri niitä, joiden avulla voimme oppia jotain itsestämme.
Olen keskustellut afrikkalaisten kanssa. Olen haastatellutkin afrikkalaisia. Mutta en tajunnut, että puhun nyt aarteiden kanssa, jotka voisivat opettaa minulle itsestäni jotain. Opin itsestäni vain sen, että luulin puhuvani tavallisten ihmisten kanssa, vaikkakin ihonväriltään tummien.
Kiitos Börje! Menen heti huomenna Vaasaan. Sinne on vain 30 kilometriä. Siellä on paljon afrikkalaisia. Lyöttäydyn heidän seuraansa. Heittäydyn heidän opetuslapsekseen. Imen heidän viisauttaan oppiakseni itsestäni jotain. Jo on aikakin tässä iässä, melkein haudan partaalla, mutta koskaan ei ole liian myöhäistä oppia itsestään edes jotain.
Lukeminen on ollut aivan turhaa. Elokuvien katseleminen on ollut aivan turhaa. Kirkossa käynti nuorena oli aivan turhaa. Kirkossa käymättömyys vanhempana on ollut aivan turhaa. Viinan juonti on ollut aivan turhaa. Raittius on ollut aivan turhaa. En oppinut itsestäni mitään.
En tiennyt, miten voisin oppia itsestäni jotain. Kiitos vielä kerran, Börje! Joko sanoin, että menen heti huomenna Vaasaan.
JK. Jos joku ei muista, niin kerron, että Börje Mattsson oli 1970-luvulla Tampereella varsinainen taistolaiskommunistien kellokas. Hän oli jonkin aikaa taistolaiskommunistien suuren tähden Marjatta Stenius-Kaukosen-(Mattssonin) aviomies.
Voi jee. Melkeinpä toivon, että nämä vanhat taistolaiskommunistit alkaisivat uskoa taas kommunismiin, vallankumoukseen ja systeemin muuttamiseen sen sijaan, että he keskittyvät mamujen rahtaamiseen Suomeen. Eihän siinä ole mitään järkeä. Maailma ei parannu hitustakaan, vaikka Suomeen muuttaisi viisi miljoonaa afrikkalaista joka vuosi; ei kun huonompaan suuntaan vain menee.
Oujee
Kyllähän virattomien (=eivät saaneet kunnon virkaa) stallareiden täytyy laulaa jotain laulua elääkseen.
Stallareiden yliedustus himomokuttajien joukossa on melkoisen silmiinpistävä. Melkein tuntuu siltä, että heidän päämissionsa on länsimaisen demokratian ja kulttuurin tuhoaminen tavalla tai toisella. Kommunismin avulla he eivät siinä onnistuneet, nyt yritetään mokutusta ja ympäristöhysteriaa.
Siinä olis myynnissä huutonetissä (http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=114906194) negrun kuva
Elis Johan "Negru" Ask (http://fi.wikipedia.org/wiki/Elis_Ask)
En tiedä, kuvittelevatko nämä vanhat stallarit saavansa aikaan vallankumouksen eli länsimaisen järjestelmän kaatamisen tuomalla Eurooppaan ja Suomeen hillittömästi afrikkalaisia, arabeja, muslimeja tms. Mutta eihän siinäkään olisi mitään järkeä. On niin kovin pieni mahdollisuus, että joku stallari onnistuisi sekasortoisissa oloissa kaappaamaan vallan ja että muslimit alkaisivat häntä totella. :-[
Edit. Pitää vielä lisätä, etteiväthän vanhat stallarit ole huolenaihe, vaan huolenaihe on se, onko koko Euroopassa nykyään merkittävää poliittista voimaa, joka puolustaisi länsimaista demokratiaa ja valistuksen arvoja sinällään antautumatta poliittisen korrektiuden mössölle. Suomessa en ole sellaista nähnyt lukuunottamatta persuja, joiden otetta olen myös valitettavasti alkanut epäillä.
Jos haluaisin olla ilkeä - kuten haluan - sanoisin stallareista, että kerran väärässä, aina väärässä.
Sitkeys, jolla ne kiemurtelevat kiven alta muita kiusaamaan, on hämmästyttävä. Ilmiö on vaikeasti selitettävissä, koska sille on lähes mahdotonta löytää rationaalista perustelua.
Quote from: Roope on 17.09.2009, 19:44:35
Ottiko joku keskustelua streaminä talteen vai olemmeko pelkän Maikkarin uutisjutun varassa?
http://www.katsomo.fi/?progId=21030&itemId=17783
Tässä koko keskustelu.
Tämä kannattaa myös katsoa
http://www.katsomo.fi/?progId=20998
Asuntoministeri Vapaavuori (kokoomus) ilmoittaa jakavansa saman monikulttuurikäsityksen kuin Kari Lumikero, joka suitsuttaa mokutusta ja suvaitsevaisuutta. Katsokaa koko video.
QuotePitää vielä lisätä, etteiväthän vanhat stallarit ole huolenaihe, vaan huolenaihe on se, onko koko Euroopassa nykyään merkittävää poliittista voimaa, joka puolustaisi länsimaista demokratiaa ja valistuksen arvoja sinällään antautumatta poliittisen korrektiuden mössölle. Suomessa en ole sellaista nähnyt lukuunottamatta persuja, joiden otetta olen myös valitettavasti alkanut epäillä.
Henkilökohtaisesti toivon, että Muutos 2011 tulee Suomessa olemaan tällainen voima. Nykyisessä tilanteessa on vielä mahdollista vaikuttaa asioihin järkevillä ja maltillisilla keinoilla. Mokuintoilijat itse ovat niitä, jotka tasoittavat tietä uusille Hitlereille ympäri Eurooppaa. Kun tarpeeksi kauan leimataan maahanmuuttokriitikot rasisteiksi, ollaan jo niin syvällä kusessa ettei sieltä enää nousta edes maahanmuuttoa rajoittamalla. Enkä oikein jaksa uskoa siihen, että enemmistö eurooppalaisista tumput suorina antaa kulttuurinsa tuhoutua. Tällainen tilanne taas on ideaali todellisille rasisteille/fasisteille/natseille. Tulevaisuus näyttää helvetin synkältä, jos asioille ei nopeasti havahduta tekemään mitään.
Quote from: Zngr on 18.09.2009, 13:00:24
Quote from: Kokoliha on 17.09.2009, 22:25:32
Sini Terävä
Voi hyvänen aika. Sain päänsäryn yrittäessäni lukea tuota Terävää.
Onkohan se jotain sukua sille Sini Piialle?
Mitään niin pateettista kuin Lumikeron mokutus en ole pitkään aikaan nähnyt. "Meidän pitää olla hyviä, koska nuo toisetkin ovat, vieläpä enemmän"-filosofiajankutus on onneksi tulossa tiensä päähän.
Quote from: Thor on 18.09.2009, 19:31:17
Stallareiden yliedustus himomokuttajien joukossa on melkoisen silmiinpistävä. Melkein tuntuu siltä, että heidän päämissionsa on länsimaisen demokratian ja kulttuurin tuhoaminen tavalla tai toisella. Kommunismin avulla he eivät siinä onnistuneet, nyt yritetään mokutusta ja ympäristöhysteriaa.
Tämä on ollut aika pitkään sangen yleinen teoria... Norjassa ja Ruotsissa ymmärtääkseni raivokkaat kommunistit pistivät pillit pussiin siltä osin kun Neuvostoliitto romahti, mutta vaihtoivat lennosta monikulttuuriin.
Työläisten paratiisi ja kansojen yhdistäminen löytyykin nyt rajat poistamalla, maahanmuuttajat ovat kollektiivisesti sorrettu köyhälistö, jota riistoporvarillinen kantaeurooppalainen riistää. Sillä etteivät maahanmuuttajat ole mikään yhtenäinen alistettu ryhmä jolla olisi minkäänlaista kollektiivista identiteettiä ei ole sen enempää väliä kuin kansojen itsemääräämisoikeudella Neuvostoliiton rauhanarmeijan hellässä huomassa. Tämä luokkasota toimii paljon paremmin mitä enemmän niitä riistettäviä maahanmuuttajia löytyy, eli on tärkeää kannattaa kaikenlaista maahanmuuttoa maksimivolyymillä, muuten sitä riistettävien luokkaa ei ole.
Hävittämällä rajat ja kutsumalla kaikki kansat asumaan EU:n alueelle syntyy Eurostoliitto, tasa-arvon supervalta jota johtaa jo nyt erittäin epädemokraattinen eliitti joka on tasa-arvoisempi kuin muut!
Toisinaan vähän omilla leveleillään julistava bloggari Fjordman onkin kutsunut monikulttuuria marxilaisuuden kostoksi. Osuvasti heitetty.
Quote- Suomen vanhustenhoito on rempallaan hoitohenkilöstöpulan vuoksi. Näyttää siltä, etteivät kaikki suomalaiset tykkää hoitaa tosiaan. Tälle alalle on pakko saada työvoimaa muualta. Eikö se ole ihan sama, mistä tai minkä väristä työvoimaa saamme? Eihän tällaisessa asiassa voi laittaa rasistisia rajoja, Mattsson arvosteli Malmia.
Hoiva-ala on siis maahanmuuttajille ykkösala. Kuinkakohan suuri osa maahanmuuttajista oikeasti ohjautuu hoitajiksi? Usemmiten heitä näkee ajamassa bussia tai pyörittelemässä pitsaa. Rehellisyyden nimissä on myönnettävä, että sairaalassa työskennellessäni hämmästelin tummaihoisten hoitajien määrää.
QuoteMattsson valitteli sitä, että maahanmuuttajista puhutaan ainoastaan työvoimana.
- Me tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia kulttuureita ja jotta oppisimme jotain myös itsestämme.
Maahanmuutajista puhutaan työvoimana tai pakolaisparkoina riippuen siitä, mikä on mokuttajan kannalta vähemmän huono vaihtoehto. En kyllä ymmärrä tätä maagista tarvetta oppia muita kulttuureja. Lisäksi kyllähän telkkarin, kirjojen, internetin ja matkustamisen avulla voidaan oppia kulttuurista yhtä sun toista. Emme saisi olla niin itsekkäitä, että raahaamme kaikki muukalaiset tänne rasistiseen maahan rikastuttamaan meidän elämäämme heidän kustannuksella.
Quote from: apexi on 17.09.2009, 17:22:34
Quote- Me tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia kulttuureita ja jotta oppisimme jotain myös itsestämme.
Börje voi ihan issekseen mennä sinne Somaliaan / Abu Dabiin löytämään itseään.
Johan ollaan opittu, että:
1. Me olemme kulttuurisesti edistyneempiä, kirjoitettu kieli, musiikki, taide jne.
2. Meillä on raha asiat paremmin
3. Meillä on tasa-arvo asiat paremmin
4. Meillä on parempi koulutus
5. Olemme rehellisempiä
Mutta myös sen, että näitä asioita ei saa sanoa ääneen, jos niin tuntee.. Valkoinen ei saa olla parempi kuin muut, vaikka se olisi todistettavissa.
Muut sitten voivat olla..White Men Can't Dunk = OK, Black Men Can't Read = Not OK.
Quote- Me tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia kulttuureita ja jotta oppisimme jotain myös itsestämme.
"Kolmekymmentävuotisen keskustelun päätyttyä konsensus oli viimein saavutettu ja kaikki olivat yhtä mieltä siitä että maahanmuuttomyönteisiin ei tepsi väittely, vaan vankila".
:roll:
// soometus
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/956412
Tää on hienoa syyllistämistä!!!
"Uudenmaan maahanmuuttokoordinaattori Börje Mattsson muistutti keskustelussa, että Suomi ei yksinkertaisesti tule pärjäämään ilman maahanmuuttajia.
- Suomen vanhustenhoito on rempallaan hoitohenkilöstöpulan vuoksi. Näyttää siltä, etteivät kaikki suomalaiset tykkää hoitaa tosiaan. Tälle alalle on pakko saada työvoimaa muualta. Eikö se ole ihan sama, mistä tai minkä väristä työvoimaa saamme?"
Kun opponentti ilmoitti, että Suomenkielen taito olisi edellytys, ilmoitti Mattsson:
"Mattsson valitteli sitä, että maahanmuuttajista puhutaan ainoastaan työvoimana.
- Me tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia kulttuureita ja jotta oppisimme jotain myös itsestämme."
---
Siis voi VILLU! Lukekoon kirjasta. Tulisi aika paljon halvemmaksi.
Keskustelu löytyi jo täältä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,13487.0.html
Minun nähdäkseni vanhustenhoidossa kyse on vain ja ainoastaan priorisoinnista. Valtiovalta ei vain yksinkertaisesti pidä asiaa tarpeeksi tärkeänä. Ongelman ratkomiseen ei haluta laittaa yhtään enempää rahaa, joten seurauksena vanhustenhoitajien palkat junnaavat alhaalla ja työolot ovat surkeat. Kutsumusammattien aika alkaa 2000-luvulla olla jo ohi.
Vanhustenhoitoa käytetään aina maahanmuuton keppihevosena, mutta itse uskon, että alan resurssipula olisi melko yksinkertaisesti korjattavissa ihan vain nostamalla vanhustenhoito korkeammaksi prioriteetiksi ja karsimalla jostain muualta. Kun miettii, kuinka älyttömiin asioihin hallitus meidän rahaamme syytää, niin kyllä sitä karsittavaa löytyisi enemmänkin kuin tarpeeksi.
On myös moraalisesti kyseenalaista roudata tänne halpatyöläisiksi vanhustenhoitajia kehitysmaista, sillä tällöin alan palkat pysyvät jatkossakin naurettavan alhaisina. Koko tästä ilmiöstä välittyy jotenkin sellainen kuva, kuin vanhustenhoito yritettäisiin ulkoistaa ulkomaalaisten vastuulle, ja siinä on mielestäni kyse varsin kuvottavasta ilmiöstä.
Eikös Jyrki ja kumppanit käyneet ihan itse vanhuksia ulkoiluttamassa, joten eiköhän tämä vanhusasiakin korjata heti ensi vaalien jälkeen.
Zngr kirjoitti:
Meillä on maahanmuuttomisteri, Suomen johtava virkamies tässä asiassa, joka ei tiedä mikä on Sharia. Puhumattakaan tästä Tiilikasta joka ei tiennyt muslimiemaiden naimakäytönnäistä hölkäsen pöläystä, eikä moni muukaan kuten syyttäjä Kalske
Astrid Thorsin sharia-lausunto, jonka mukaan sharia ei kuulu islamiin, oli selkeä osoitus Thorsin tiedoista. Tuollaisella tietämättömyyden paljastuessa henkilö tulisi erottaa ministerin tehtävistä. Ehkä joskus tulevaisuudessa saamme eduskuntaan puolueen, joka vaatii tiedoiltaan ja arvostelukyvyltään tehtäviinsä sopimattomien ministerien vaihtamista päteviin. Korvaaja voi hyvinkin tulla samasta puolueesta kuin korvattu, kunhan on vain pätevä eli perusasiat hallussa.
Mielestäni on selkeää, että Thors ei ole tehtäviensä tasalla tietojensa ja arvostelukyvyn suhteen. Tällainen henkilö tekee huomattavaa vahinkoa Suomella esimerkiksi vaikuttamalla virkanimityksiin, joiden kohteena on hänen kanssaan samalla tasolla olevat henkilöt. Nämä sitten vahingoittavat Suomea ehkä jopa 30 vuotta viroissaan ja jatkavat nimitysten tason syöksykierrettä.
Quote from: soometus on 21.09.2009, 18:26:33
Quote- Me tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia kulttuureita ja jotta oppisimme jotain myös itsestämme.
"Kolmekymmentävuotisen keskustelun päätyttyä konsensus oli viimein saavutettu ja kaikki olivat yhtä mieltä siitä että maahanmuuttomyönteisiin ei tepsi väittely, vaan vankila".
:roll:
// soometus
Hokema "Me tarvitsemme maahanmuuttajia, jotta opimme uusia kulttuureita ja jotta oppisimme jotain myös itsestämme" sisältää ajatusvirheen.
Voimme oppia vieraista kulttuureista lukemalla, katsomalla televisiota, opiskelemalla niitä yliopistoissa ja matkustamalla kyseisten kulttuurien alueille. Mutta se taisi hokijalta "unohtua".