Hommaforum Testi

Jeps,

Kesäkuun 6-9. 2024 kunkin maan kansalaiset valitsevat äänestämällä omat jäsenensä EU:n parlamentin, 720-750 meppiä. Otetaans pieni kertaus miten demokratia EU:ssa toimii.

1. Mikä on EU-parlamentti?

Parlamentti vastaa suunnilleen eduskuntaa, mutta sen valta on pienempi. Se saa kyllä äänestää komission tekemien lakiehdotusten hyväksymisestä.

Päätettäviä asioita on kuitenkin niin paljon ja ne tulevat niin suurissa rysäyksissä, että meppien on mahdotonta tutustua niihin kaikkiin. Niinpä he usein äänestyksissä seuraavat oman ryhmänsä puheenjohtajan käsimerkkejä. Pikakoulutuksen saaneet koirat pystyisivät vastaavaan napin painamiseen, makupalaa vastaan.

Meppien makupaloja ovat 100 000€ - 200 000€ vuositulot.

Todellinen valta on komissiolla, joka tekee lainsäädäntöesitykset, valvoo lainsäädännön soveltamista ja vastaa EU:n toimintapolitiikkojen ja talousarvion täytäntöönpanosta.

2. Mitä ovat komissaarit ja mikä on komissio?

Komissaarit vastaavat suunnilleen ministereitä länsimaissa. Komissio vastaa suunnilleen länsimaiden hallitusta (ja entisen Neuvostoliiton entistä kansankomissaarien neuvostoa). Sen valta on kuitenkin suurempi.

Komission puheenjohtaja vastaa suunnilleen valtion päämiestä (presidenttiä tai pääministeriä) länsimaissa.

Milloin kansalaiset voivat äänestää virkoihinsa komission 32 000 virkamiestä?
- Eivät koskaan.

Milloin kansalaiset voivat suoraan äänestää komission puheenjohtajasta?
- Eivät koskaan. Eurooppa-neuvosto esittää ehdokasta tehtävään, ja Euroopan parlamentti hyväksyy ehdokkaan.

Milloin kansalaiset voivat suoraan valita komissaarit?
- Eivät koskaan. Komission puheenjohtaja ja jäsenvaltiot valitsevat loput komission jäsenet.

3. Mikä on Eurooppa-neuvosto?

Eurooppa-neuvoston jäseniä ovat mm. jäsenmaiden valtion- tai hallitusten johtajat, Suomessa tällä hetkellä Orpo.

Milloin kansalaiset voivat suoraan valita Eurooppa-neuvoston jäsenet?
- Eivät koskaan. Suomessa kansalaiset äänestävät kansanedustajia, ja suurimman puolueen pj:stä tulee EN:n jäsen.

4. Miksi EU:n hallintokoneisto on kopio Neuvostoliiton hallintokoneistosta nimiä (komissaarit) myöten?

- Yhdistämisen helpottamiseksi. Euroopan sosiaalidemokraateilla oli 1980-luvun loppupuolella ajatus yhdistää Neuvostoliitto ja Eurooppa, mutta onneksi NL ehti hajota ennen sen tapahtumista.

5. Kertaus EU-demokratiasta

a) Milloin kansalaiset voivat suoraan äänestää parlamentin jäsenistä?
- EU-vaaleissa.

b) Millainen valta parlamentin jäsenillä on?
- Melko olematon.

c) Milloin kansalaiset voivat suoraan äänestää komissaareista?
- Eivät koskaan.

d) Milloin kansalaiset voivat suoraan äänestää komission puheenjohtajasta?
- Eivät koskaan.

e) Milloin kansalaiset voivat suoraan äänestää Eurooppa-neuvoston jäsenistä?
- Eivät koskaan.

f) Milloin parlamentin jäsenet (mepit) voivat suoraan äänestää komission puheenjohtajasta?
- Eivät koskaan.

g) Ja lopuksi kotimaahan: milloin kansalaiset voivat äänestää laeista?

- Eivät koskaan. Kansanedustajat tekevät sen kansalaisten puolesta, paitsi Sveitsissä, jossa on käytössä suora demokratia.

h) Mutta eivätkö kansalaiset kansanäänestäneet liittymisestä EU:hun?
- Eivät. Kansalaisilta tiedusteltiin asiaa neuvoa antavassa, koko maan kattavassa gallupissa.

Niin. Suora kansanvalta on sen verran tärkeä asia, että sen toimivuutta ei voi delegoida kansalaisille. Joten, ei muuta kuin äänestämään! Äänesi ei mene hukkaan!

Vieläköhän Kokoomus aikoo esittää Sirpa Pietikäistä meppiehdokkaaksi?
- "Miespuolisten kanojen munien myyminen pitäisi kieltää."

Alemmassa videossa suomikuvaa kirkastava sisääntulo!  :D

[tweet]1760158530706010426[/tweet]

Eija-Riitta Korhola eurovaali­ehdokkaaksi – vaihtaa puoluetta

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010274855.html

QuoteENTINEN europarlamentaarikko, tietokirjailija Eija-Riitta Korhola lähtee ehdolle EU-vaaleissa kristillisdemokraattien listalta. Kristillisdemokraattien puoluehallitus on nimennyt hänet ehdokkaakseen.

– Samalla ympyrä sulkeutuu: 25 vuotta sitten, 1999, olin heidän sitoutumattomana ehdokkaanaan samoissa vaaleissa, ja se johti viidentoista vuoden jaksoon meppinä Euroopan kansanpuolueen EPP-ryhmässä, Korhola kirjoittaa blogissaan.

Korhola on aiemmin toiminut sekä Kd:n että kokoomuksen europarlamentaarikkona. Viime eurovaaleissa hän jäi ensimmäiselle varasijalle kokoomuksen ehdokkaana.

Korhola erosi kokoomuksesta vuosi sitten.

Hetken ehdin toivoa, että olisi PS:n ehdokas. Hyvä vaihtoehto krisunakin.

Mitä me oikeastaan haluamme MEPeiltä? Millä perusteella me heitä parlamenttiin äänestämme?

Voisitko listata syitä - ihan mitä vaan - joiden perusteella äänestyspäätöksiä kannattaisi tehdä, ja perusteluita niille?

(Oma mielipiteenihän on se, että suomalaisten MEPpien mahdollisuus/valta vaikuttaa maailman, Euroopan tai Suomen asioihin on suunnilleen sama kuin suomalaisten mahdollisuus vaikuttaa napajäätiköiden sulamiseen.)

Oma syyni äänestää ketään missään vaaleissa on sama kuin aina ennenkin: tuki henkilön agendalle, riippumatta läpipääsyn mahdollisuuksista.

^ Hyvä kysymys. Mitä haluan mepiltä?

Haluan, että meppini on kuin Nigel Farage, irroittaa isänmaamme EU:sta. Fixit.

Itse näen meppien tehtävä olevan varsinkin nykyaikana jarruttaa vallan keskittymistä Brysseliin. Kansallisvaltiot perustivat Euroopan unionin, ei toisin päin.

Kun puhutaan Euroopan Yhdysvalloista, unohdetaan usein Amerikan Yhdysvaltojen valtarakenteiden ja kansalaisten ajattelun erilaisuus. Yhdysvalloissa on merkittävä poliittinen suuntaus pyrkiä maksimoimaan osavaltioiden valta ja estää keskushallinnon vallan kasvu jonka lisäksi toimintaympäristö on paljon markkinaehtoisempi. Euroopan maat ovat paljon keskusjohtoisempia ja valtiovetoisempia. Tämä tarkoittaa sitä, että Euroopan Yhdysvallat olisi paljon keskusjohtoisempi kuin Amerikan Yhdysvallat on koskaan ollut ja tarkoittaisi suoraan ihmisten vapauksien kaventumista.

Quote from: Lalli IsoTalo on 09.03.2024, 10:19:45
Mitä me oikeastaan haluamme MEPeiltä? Millä perusteella me heitä parlamenttiin äänestämme?

Voisitko listata syitä - ihan mitä vaan - joiden perusteella äänestyspäätöksiä kannattaisi tehdä, ja perusteluita niille?

Todella hyvä kysymys, kuten jo todettiin. Perustavan laatuinen päätös on monen äänestäjän tehtävä siitä, uskovatko he EU:n olevan parempi hallinto Euroopalle kuin kansallisten hallintojen ja niiden välisten ei aina niin byrokraattisten yhteistyömuotojen.

Sopivasti Kokoomuksen Verkkouutiset tarjoilee artikkelin, josta tätä asiaa voi arvioida.

Quote
VU selvitti: Enemmistö suomalaismepeistä kannattaa puolustuskomissaarin salkkua

Kokoomuksen Henna Virkkusen mukaan komissaari toteutuu, koska EU-komission nykyinen puheenjohtaja kannattaa asiaa.

Yli puolet Suomen nykyisistä europarlamentaarikoista kannattaa erillisen puolustuskomissaarin salkun perustamista seuraavaan, kesäkuun vaalien jälkeen aloittavaan EU-komissioon, selviää Verkkouutisten europarlamentaarikoille helmi-maaliskuun vaihteessa tekemästä kyselystä.

Kyselyyn vastasi kymmenen suomalaismeppiä, joista yhdeksän ilmoitti kannattavansa puolustuskomissaarin salkun perustamista. Yksi meppi ilmaisi kielteisen kantansa. Neljä edustajaa ei puolestaan vastannut kyselyyn.

Puolueittain tarkasteltuna kannatusta tulee kolmelta kokoomuksen, kahdelta SDP:n, kahdelta keskustan sekä yhdeltä vihreiden ja RKP:n edustajalta.
[...]

Verkkouutiset, 10.3.2024 (https://www.verkkouutiset.fi/a/verkkouutiset-selvitti-enemmisto-suomalaismepeista-kannattaa-puolustuskomissaarin-salkun-perustamista/)

Lainauksen korostukset minulta. Jotenkin minusta surkuhupaisa ja kuvaava Virkkusen toteamus, että kun isoin pomo kannattaa asiaa, uusi puolustuskomissaarin homma on taputeltu. Kunnon putinisteja nämä mepit, jos EU:n suurimman pomon nimi olisi vain Putin.

Mutta itse asiassa, miksi EU:n pitäisi saada puolustuskommissaari? Jälleen yksi tehtäväalue lisää EU:lle. Artikkeli antaa kuvan, että nykyisillä suomalaisilla mepeillä on kova usko, että uusi EU-komissaari on oikea vastaus. Lisää EU:ta, keskusvaltaa, se on ehdottomasti parempi eikä olemassa oleva kelpaa ilman EU:n omaa puolustuskomissaaria. Hakematta tulee mieleen, kuinka hyvin EU:n Frontex on toiminut EU-rajojen valvonnassa? Mitään esimerkkiä EU:n toimista en nyt pysty nimeämään, mikä tukisi EU:n puolustuskomissaarin perustamista ja sitä, että lisää EU:ta olisi meidän ja muiden Euroopan kansallisvaltioiden etu.

Jäsen P tarjoili Ukraina-ketjuun ajatuksia herättävän kommentin koskien myös edellistä suomalaismeppien kannattamaa uutta EU:n puolustuskomissaarin tehtävää.

Quote from: P on 10.03.2024, 14:39:11
Ja ei USA tule jättämään tilaisuutta paskoa Venäjä sotilaalispoliittisesti hyvin kyvyttömään tilaan ilman omia tappioita ja suhteellisen halvalla. Leikkivät sisäpoliittisia leikkejään, mutta sen verran syvällä on sotateollinen kompleksi yhteiskunnassa, että mitään "hylkäystä" ei tule. Ihan sen vuoksi, että monilla republikaanien tukiseuduilla on vahva aseteollisuus, jota lobbaavat työllisyyden ja alueellisen talouden nimissä paikalliset senaattorit ja edustajainhuoneen jäsenet. Se, että vanhaa varastoa poltetaan Ukrainassa, lisää tilauksia. Uskoisin, että aseteollisuuden merkitys on niin suuri, että edes Trump ei voi sille keskisormeaan näyttää... 

Ja tosiaan Ukrainan sota on USA.lle budjettisota. Rahaa menee merkittävästi vähemmän, kuin meni Irakissa tai Afganistanissa. Ja ennen kaikkea omia sotilaita ei kaadu. Samoin sota on saanut Euroopan ostamaan aseita, joiden tilauksista menee leijonanosa USA:han. Samoin kyseinen sota on uusien aseiden ja uusien teknologioiden koelaboratorio, jollaista ei ole toista. Kiinan kasvava uhka vaatii pysymistä sotilaisinnovaatioiden aallonharjalla. Juu, ei tule USA vetäytymään kyseisen konfliktin aseavusta ja Ukrainan tukemisesta, vedettiin vaikka minkälaista teatteria Washingtonissa.

Realismia on hyvä olla, kun arvioi politiikkaa.

Lainauksen korostus minulta. Sitten nosto edellisestä VU:n jutusta, korostukset minulta.

QuoteMyös RKP:n meppi Nils Torvalds kannattaa ajatusta pienellä sivuhuomautuksella.

– Toki salkusta pitäisi ennemmin käyttää nimitystä puolustusteollisuuskomissaari, sillä puolustuskomissaari-nimitys antaa tehtävästä aivan väärän kuvan.

Quote– Muuttuneen turvallisuusympäristön takia on tärkeää vahvistaa EU:n puolustusteollisuuden kapasiteettia ja lisätä ammustuotantoa, ja tämän tulee näkyä myös komission salkkujen sisällöissä. Jos salkku on (Ursula) von der Leyenin esittämän mukaisesti pelkästään aseteollisuuteen keskittyvä, se voisi myös olla osana jotain muuta salkkua nykyistä vahvemmalla painotuksella. Tällä hetkellä se onkin jaettu sisämarkkinakomissaarin ja EU:n korkean edustajan kesken, kantaansa perustelee keskustan meppi Elsi Katainen.

QuoteVerkkouutiset kysyi europarlamentaarikoilta myös, millaisia tehtäviä tai vastuualueita EU:n puolustuskomissaarin salkkuun pitäisi heidän mielestään sisällyttää.

Useimmissa vastauksissa nostettiin esiin puolustusteollisuuden kehittäminen sekä EU:n ja Naton suhteiden koordinointi. Mepit ottivat vastauksissaan esiin kuitenkin lukuisia tehtäviä, mitä salkkuun voisi sisältyä.

Sirpa Pietikäisen mielestä puolustuskomissaarin työpöydälle tulisi puolustusta koskevan strategisen kompassin kehitys. Hän listaa kymmenkunta potentiaalista tehtäväaluetta, muun muassa perinteisten aseiden ja puolustusvälineistön yhteiseurooppalaisen valmistuksen koordinoinnin, sotaharjoitusten järjestämisen, eurooppalaisen tiedustelupalvelun perustamisen, kyberturvallisuuden ja huoltovarmuuden.

Alviina Alametsän mukaan komissaarin vastuulle voisi kuulua puolustusteollisuuden vahvistamisen lisäksi esimerkiksi eurooppalaisten puolustusmarkkinoiden luominen ja EU:n yhteisten puolustushankintojen edistäminen.

Ja sitten seuraava kysymys on, milloin alkaa puhe välttämättömästä ja kertaluonteisesta EU-tukipaketista puolustusteollisuuden tarpeisiin? En kiistä euroopan tarvetta ryhdistäytyä asiassa, mutta nämä EU-järjestelmät on niin nähty. Harmi on, että tämä menee suomalaisiin äänestäjiin ihan täydestä. Ehkä tämä hanke puolustukomissaarille on EU-federalistien yritys torjua kansallismielisten nousua EU-parlamentissa. Vastaavaa "puolustusteollista koodinaattoria" on vaikea nähdä epäbyrokraattisessa kansallismielisessä europpa-politiikan vaihtoehdossa. Jotenkin tämä vaihtoehto pitäisi saada muotoiltua paremmaksi ja kiihottavammaksi kuin lisää EU:ta -vaihtoehto. Kansallismielisillä meppi-ehdokkailla on kiire pistää yhteinen viesti ilmoille, homma hoituu ilman uutta EU-byrokraattia.

Mutta siis jäsen P sen antoi ymmärtää. Tästä suurvaltapoliittisesta asetelmasta on tietenkin kyse tässä EU-puolustuskomissaarin salkun järjestämisessä.

Harkitsen persujen pettämistä, jos Hakkaraista ei päästetä ehdokkaaksi. Silloin äänestän asiantuntijaa Pekka Toveria.

Entinen kansanedustaja Rosa Meriläinen pyrkii EU-parlamenttiin (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010342143.html)

Quote"Suurin syy pääni kääntymiselle on se, että oma lapseni on aktivisti ja laittaa kroppaansa likoon Elokapinassa. Ei tuntunut enää yhtä ajankohtaiselta se minun vanha ajatukseni, että olen tinkini tehnyt", Meriläinen sanoo HS:lle.

Quote"Minä lähden karskeasti ratkaisemaan kaikki isot asiat, jotka tarvitsevat Eurooppa-tason ratkaisun. Tärkein on ilmastomuutoksen, luontokadon ja kuudennen sukupuuttoaallon pysäyttäminen. Myös ihmisoikeudet ja naisten oikeudet tarvitsevat Eurooppa-tason ratkaisuja. Kolmantena teemana Euroopassa äärioikeiston nousu pitää pysäyttää."

Mutta mitäköhän mieltä Rosa on Brysselin hajusta?  (https://img.ilcdn.fi/1KqMnJBFIKXTkJEflRrNPikuFCY=/full-fit-in/2048x0/img-s3.ilcdn.fi/63d52d0ca77b3fb70a1ffa1f1a6f25f15a6d660ce6aa1aa8339705eb5f61127b.jpg)

QuoteRosa Meriläinen haluaa rajattoman maailman – Kannustaa rikkomaan lakia

Entinen kansanedustaja Rosa Meriläinen lähtee vihreiden eurovaaliehdokkaaksi.

Meriläisen mukaan suurin syy hänen politiikkaan paluulleen 17 vuoden jälkeen on hänen lapsensa Frans Frangén, 18.

– Frans oli ensimmäisen kerran Elokapinassa 15-vuotiaana. Taisin Maikkarin uutisista nähdä, kun lastani kannetaan toppahousuissa poliisiautoon. Tässä on saanut ihailla nuorta aktivistia, joka laittaa kroppaa likoon pysäyttääkseen ilmastonmuutoksen ja luontokadon ja kuudennen sukupuuttoaallon, Meriläinen sanoo.

[...]

Meriläinen ja Frangén saapuvat haastatteluun suoraan Helsingin käräjäoikeudesta. Frangénia syytetään niskottelusta poliisia vastaan.

Frangén ei noudattanut poliisin poistumiskäskyä kesällä 2022 Ylikulutuskapina-mielenosoituksessa, jossa Elokapina valtasi Helsingin Mannerheimintien.

Meriläinen sanoo olevansa äärimmäisen ylpeä lapsestaan.

Miten näet sen, että mahdollisena lainsäätäjänä kannustat rikkomaan lakia?

– Demokratiaan kuuluvat kansalaistoiminta ja mielenosoitukset. Olen aina puolustanut rauhanmukaista kansalaistottelemattomuutta, joka ei millään tavalla uhkaa demokratiaa, vaan päinvastoin on osa sitä.

Miten määritellään se, mitä lakeja tarvitsee noudattaa ja mitä ei tarvitse noudattaa?

– Kansalaistottelemattomuuteen kuuluu se, että se tehdään avoimesti ja omilla kasvoilla, siinä on selkeä pyrkimys yhteiseen hyvään ja seurauksia ei paeta. Se ei tarkoita mitään ikään kuin yleistä lupaa riehua kännissä.

Meriläisen mukaan hän ei osaa lähestyä asiaa ajatuksella, että hän luettelisi ne lait, joita ei tarvitse noudattaa.

[...]

Meriläinen sanoo haluavansa tehdä töitä ilmastonmuutoksen ja luontokadon pysäyttämiseksi sekä ihmisoikeuksien puolustamiseksi. Näitä hänestä pystyy parhaiten edistämään politiikassa EU:n tasolla.

Meriläisen mukaan hänen kolmas tehtävänsä on "äärioikeiston pysäyttäminen".

– Euroopassa on kokeiltu erilaisia menetelmiä äärioikeiston pysäyttämiseen. Yksi menetelmä on ollut ulossulkeminen, toinen mukaan ottaminen. Miten tahansa on toimittu, se ei näytä onnistuneen.

Keitä määrittelet äärioikeistoon?

– Äärioikeisto on eurooppalaista. Siellä on monenlaista salaliittoteoreetikkoa, naisvihaliikettä, rasisteja, suorastaan natseja. Omana sokerinaan ovat putinistit, jotka edustavat epädemokraattista liikehdintää.

Meriläinen näkee äärioikeiston ongelmana myös Suomessa, mutta ei halua tarkemmin määritellä, keitä siihen kuuluu.

– En ole oman elämäni käsitemäärittelijä tässä kohtaa. Ajattelen, että demokratian puolustukseen kuuluu näyttää, että ratkaisukeskeisyys voittaa populismin.

[...]

Joulukuussa 2021 Meriläinen kirjoitti Helsingin Sanomiin, että "Rajaton maailma on unelma, jota kohti voidaan kulkea pienin askelin".

Hän ehdotti tuolloin muun muassa Suomen ja Venäjän yhteistyön tiivistämistä matkailussa ja että Suomen Karjalan ja Venäjän Karjalan välille luotaisiin matkailualue, jota kehitetään yhteisillä matkapaketeilla.

Meriläisen mukaan Suomeen tulee päästä helpommin muidenkin kuin intialaisten koodareiden.

Meriläinen sanoo olevansa edelleen samaa mieltä unelmastaan rajattomasta maailmasta. Se, että Venäjä käyttää Suomen itärajaa hybridioperaatiossaan, ei ole tätä muuttanut.

– Tällä hetkellä näyttää siltä, että menee tosi pitkä aika, että kukaan voi kulkea edes turistina itärajan yli, niin ei se tarkoita sitä, etteikö periaate ihmisten vapaasta liikkuvuudesta olisi tärkeä, Meriläinen sanoo.

Näetkö mahdollisia turvallisuusuhkia siihen liittyen?

– Ihmisten turvallisuudesta tietysti on aina pidettävä huolta, se on valtiovallan tärkein tehtävä, mutta kyllä koko Eurooppa tarvitsee lisää maahanmuuttoa. Autioituvat alueet ovat turvallisuusuhka sekin, Meriläinen sanoo.

Meriläinen sanoo uskovansa, että Suomella olisi kyky ottaa vastaan laajempia tulijamääriä. Hän korostaa, että työikäistä väestöä tarvitaan lisää huoltosuhteen takia.

– Suomi selviytyi myös vuoden 2015 tavanomaista suuremmasta turvapaikanhakijamäärästä, joten miksi ei selviytyisi siitä, että tietoisesti lisäisimme työhön tähtäävää maahanmuuttoa, Meriläinen sanoo.

[...]

Frans Frangén seuraa äitinsä jalanjäljissä. Hän on mukana Meriläisen kampanjatiimissä ja suunnittelee lähtevänsä mukaan politiikkaan lähivuosina.

Meriläisen mukaan Frangénin "mielenosoituskasvatus" alkoi jo vauvana. Kun Frangén oli noin vuoden ikäinen, Meriläinen vei hänet Riikan Pride-kulkueeseen.

– Minulla oli rattaissa mukana vauva, ja isojen aitojen takana tuhannet humalaiset äärioikeistolaiset huusivat ja rynkyttivät aitoja ja heittelivät meitä kaljapulloilla. Silloin mietin, että ei ollut ihan vastuullisin teko tuoda vauvaa tänne, Meriläinen sanoo.

Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/22517fb8-9d8e-4696-8348-adc4bc35b1c4) 6.4.2024

Ei sitten tullut kenellekään vihreissä mieleen sanoa ei?

Quote– Suomi selviytyi myös vuoden 2015 tavanomaista suuremmasta turvapaikanhakijamäärästä, joten miksi ei selviytyisi siitä, että tietoisesti lisäisimme työhön tähtäävää maahanmuuttoa, Meriläinen sanoo.

Jees, Kela täyteen työhön tähtäävää maahanmuuttoa. Uusi käsite kehitysmaaperäiseen massamamutukseen on syntynyt.  :roll:

Kun luin tuota Rosan haastattelua aloin aprikoida, että onkohan Maailmankaikkeudessa mitään asiaa, minkä suhteen Rosa ei olisi väärässä?

Kun kaikki Rosan mielipiteet kääntää päinvastaisiksi, saadaan aikaan hyvinkin järkevä maailmannäkemys ja toimiva politiikka.

Quote from: Eino P. Keravalta on 06.04.2024, 14:55:26
Kun luin tuota Rosan haastattelua aloin aprikoida, että onkohan Maailmankaikkeudessa mitään asiaa, minkä suhteen Rosa ei olisi väärässä?

Tuskinpa edes Kaarisateen naarasversio kykenisi tekemään parempaa parodiaa vihreästä naispoliitikosta.

Kävin jokin aika sitten Rosan twitter-tilillä, niin siellä oli profiilikuvana mm kruunukorkillinen iso kaljapullo, jollaisen hän on vaginallaan nostanut. Jos hänellä olisi esillä myös se eduskunnassa esittelemänsä rintanappi ("vittu haisee hyvältä"), niin olisi vielä hienompaa. Onneksi hänellä on mekkoja käyttävä Frans-niminen lapsi, joka on ollut 15-vuotiaana poliisin kannettavana Elokapina-häiriköinnissä. Se loiventaa pettymystäni.

Jos galluppeja on uskominen ja gallupit toteutuu, kaikki puolueet tulevat häviämään paitsi ECR ja ID: https://www.wikiwand.com/en/Opinion_polling_and_seat_projections_for_the_2024_European_Parliament_election

Toinen huomio oli vaalipiireissä, Saksassa ja Italiassa sen ymmärtää mutta miksi Irlannissa päätettiin että pitäisi olla 3 vaalipiiriä? Suuri väestö vai suuri maa?
https://www.wikiwand.com/en/2024_European_Parliament_election#Electoral_system_by_country

Quote from: Jorma M. on 06.04.2024, 19:41:36
Kävin jokin aika sitten Rosan twitter-tilillä, niin siellä oli profiilikuvana mm kruunukorkillinen iso kaljapullo, jollaisen hän on vaginallaan nostanut. Jos hänellä olisi esillä myös se eduskunnassa esittelemänsä rintanappi ("vittu haisee hyvältä"), niin olisi vielä hienompaa. Onneksi hänellä on mekkoja käyttävä Frans-niminen lapsi, joka on ollut 15-vuotiaana poliisin kannettavana Elokapina-häiriköinnissä. Se loiventaa pettymystäni.

Kaljapullojen nostelu Vaagginalla on kyllä meriitti tulevissa vaaleissa , laitetaanko se kuva vaalimainokseen ?

[tweet]1778725283056521528[/tweet]

Mää muistelen, että Orpolla on jyrkkä nollatoleranssi natsiläpänheitolle. Meneeköhän kokoomuksen ehdokaslista uusiksi maanantaihin mennessä? Pitäisiköhän laittaa juttuvinkkiä Erämaalle?

Eilisten tv-uutisten Ville Niinistön haastattelun perusteella vihreiden tärkeimmät teemat tulevissa eurovaaleissa ovat EU:n hiilineutraalisuustavoitteen aikaistaminen vuoteen 2040 (!) ja äärioikeiston (https://www.tiktok.com/@ohisalo/video/7356333823841291553) ja "fasististen voimien" (joita ei tietenkään nimetä tai määritellä) vastustaminen.

Vihreiden vaalikampanjan mukaan vanhanaikainen turvallisuuskäsitys on tylsä, joten uudelleen määriteltyä parempaa turvallisuutta luodaan asettamalla EU:lle vieläkin mahdottomampi vuoden 2040 hiilineutraalisuustavoite. Kustannuksista ei puhuta mitään, koska vihreä ilmastouskonto, ja hyödyt keksitään lennosta. Vaaliohjelmassa mainitaan ilmastotavoitteena muun muassa Suomenlahden alaisen tunnelin vaativa Rail Baltica, joka on hiilidioksidipäästöjen vähentämisen kannalta vielä moninkertaisesti hullumpi kuin vihreiden toinen lempilapsi ns. Tunnin juna.

Äärioikeisto on itse vaaliohjelmassa (https://www.vihreat.fi/ohjelmat/eurovaaliohjelma-2024/) vain taustatapettia, mutta sen vastustamisen kautta voidaan perustella radikaalia vaihtoehdottomuutta ja tietysti kaikkien kansallismielisten politiikkalinjausten torjumista.

Vihreiden vaatima "seksististä ja rasistista rakenteellista syrjintää" korjaava "feministinen ulkopolitiikka" huvittaa. Noinkohan vihreät vaatisivat esimerkiksi muslimimailta islamistisen seksismin ja rasismin lopettamista.

EU- ja maahanmuuttopolitiikan linjaukset on muotoiltu siten, että esimerkiksi Suomen nykyinen itärajan sulku, pushbackeistä puhumattakaan, johtaisi Suomen EU-tukien poistamiseen. Tuet lähtisivät pois paitsi ihmisoikeusrikkomuksista niin myös jo tulkinnanvaraisista "perusarvojen" noudattamatta jättämisistä. Vihreiden vastaus Venäjän hybridioperaatioon ja kaikkeen muuhunkin on laillisten muuttoreittien lisääminen, pakolliset turvapaikanhakijasiirrot ulkorajamaista, humanitaariset viisumit (turvapaikanhaku EU-maiden lähetystöistä) ja EU:n oma meritaksipalvelu Välimerelle.

Äärioikeisto on eurovaaliteema myös demareilla.

QuoteSDP:n Qvintus ehdolle eurovaaleihin – "Persun pelko on ollut tyhmyyden alku"

SDP:n puoluehallituksen jäsen ja Eurooppa-työryhmän puheenjohtaja Dimitri Qvintus on ehdolla kesäkuun eurovaaleissa.

[...]

– Masentavinta on ollut se, kuinka laajalle persun pelko on levinnyt suomalaisessa EU-keskustelussa. Soini sai muut syömään kädestään, ja se on moite muille paitsi Soinille. Varotaan ennakkovaikuttamisessa, edunvalvonnassa ja EU:n tulevaisuuden visiointiin osallistumisessa, ettei kukaan vain sano taikasanaa "yhteisvastuu", josta on tullut varmin tapa vaimentaa EU-keskustelu. EU:n idea on ottaa yhteistä vastuuta yhteisistä asioista. Suomelle EU-jäsenyys on ollut erinomainen asia. Sitä vastoin EU:hun liittyvä persun pelko on ollut tyhmyyden alku, ja se on haitannut Suomen ja suomalaisten etua, Qvintus sanoo.

[...]

– Eurooppa on ollut rauhan manner, koska maailmansotien jälkeen Euroopassa ymmärrettiin, että on pakko olla kestävämpi tapa elää ja rakentaa parempaa yhteistä tulevaisuutta. Diktatuuri vaihtui demokratiaan ja ihmisten alistaminen ihmisoikeuksiin ja vapauteen. Nyt Euroopassa kuitenkin eletään vaaran vuosia.

Qvintuksen mukaan Euroopalla on tällä hetkellä kaksi merkittävää uhkaa: Venäjä ja äärioikeisto.

– Paras tapa vastata ulkoiseen uhkaan on Ukrainan tukemisen vahvistaminen. Sisäiseen uhkaan paras keino on oikeisvaltioperiaatteen vahvistaminen. Sekä äärioikeisto että Venäjä tarvitsevat vastavoiman. Kun eurooppalaiset poliitikot ovat vahva vastavoima äärioikeistolle, silloin EU on vahva vastavoima Venäjälle. Siksikin olen ehdolla, Qvintus sanoo.

Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0b59fe90-edf9-4863-8d23-d350aa7ac56c) 14.4.2024

SDP:n asettamat eurovaaliehdokkaat (https://www.sdp.fi/sdpn-eurovaaliehdokkaat/)

QuoteMiina-Anniina Heiskanen on Oulun kaupunginhallituksen 2. varapuheenjohtaja, kaupunginvaltuutettu ja varakansanedustaja. Koulutukseltaan hän on kauppatieteiden maisteri ja tanssinopettaja (AMK).

"Eurooppa on muuttunut levottomaksi. Demokratiaa on kyseenalaistettu ja oikeusvaltion ydintä poljettu. Yhtenä keskeisenä syynä tähän on äärioikeiston nousu, joka on estettävä Euroopassa."

QuoteViivi Järvelä on väitöskirjatutkija Oulun yliopistolla. Hän työskentelee neurologisten sairauksien solutason mekanismien parissa. Koulutukseltaan hän on biofyysikko. Järvelä toimii Kemin kaupunginvaltuutettuna ja valtuuston 3. varapuheenjohtajana. Lisäksi hän on toinen SDP:n Lapin piirin puoluevaltuutetuista.

"Euroopan unioni on rakentunut tavoitteille rauhasta, oikeusvaltioperiaatteen noudattamisesta ja yhdenvertaisuudesta, mutta populistisen oikeiston ja äärioikeiston nousu halki Euroopan uhkaa näitä unionin kivijalkoja ja on myös vaarassa rampauttaa EU:n päätöksenteon prosessit."

QuoteEmilia Kangaskolkka on Demarinuorten puheenjohtaja ja yhteiskuntatieteiden ylioppilas Liperistä.

"Äärioikeistolaisten voimien noustessa Euroopassa, meidän sosialidemokraattien riveissä vastuuntunto yhteisestä Euroopan unionista vahvistuu."

QuoteEmmi Lintonen on Sosialidemokraattisten naisten varapuheenjohtaja ja kaupunginvaltuutettu Forssasta.

"Tulevaisuudessa EU:lla pitää olla strateginen, vakautta luova kompassi, jonka neula osoittaa EU:n ja sen kansalaisten suojeluun kaikilla elämän osa-alueilla, myös taloudellisesti. EU tarvitsee kattavan köyhyyden vastaisen ohjelman sekä lainsäädännön eurooppalaisesta vähimmäistoimeentulosta. On huolestuttavaa, jos äärioikeistopuolueet lisäävät kannatustaan eurovaaleissa. Se on uhka työntekijöiden ja ihmisoikeuksien kannalta. Se on nähty nyt meillä Suomessakin."

QuoteMika Aaltola pitää tiedotustilaisuuden 12.30 – IS: Ehdolle EU-vaaleihin

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola kertoo viestipalvelu X:ssä, että hän pitää tänään tiedotustilaisuuden tulevaisuudestaan.

Ilta-Sanomat kertoo omiin lähteisiinsä tukeutuen, että Aaltola lähtee EU-ehdokkaaksi kokoomuksen listalta.

Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8a46d17a-6b59-4a02-b2a1-74deb96eac83) 18.4.2024

 :silakka:

Hbl: Högervindar blåser i Europa: Så förutspås makten i EU-parlamentet skifta (https://www.hbl.fi/artikel/f5f632c6-51fb-559a-82ef-59ea1b67991f) 20.4.2024  (maksumuuri)

Höblän EU-vaalisarjan juttu "Euroopan oikeistotuulista" alkaa räväkästi, kun espanjalainen demarimeppi haastaa Suomen pääministeri Petteri Orpon siitä, että Suomen hallituksessa istuu natsiksi julistautunut ministeri. Arvaatteko/muistatteko kuka?

Quote from: Hbl
– Onko mielestäsi hienoa istua hallituksessa ministerin kanssa, joka kutsuu itseään natsiksi? Joka edelleen on ministeri? kysyi sosialidemokraattiryhmän Iratxe Garcia Pérez (S&D) ja viittasi ilmeisesti uutisointiin Wille Rydmanin (PS) tekstiviestistä.  (käännös)

Toimittaja Sylvia Bjon ei itse nimitä perussuomalaisia natseiksi tai äärioikeistolaisiksi, koska hänen juttuun valitsemansa proxyt tekevät sen hänen puolestaan. Läpi jutun Ville Niinistö käsittelee perussuomalaisia äärioikeistona, jonka kanssa "keskusta-oikeiston" kokoomus tekee yhteistyötä.

Taidan itse äänestää Veikko Vallinia. Vallinilla on mielestäni juuri sopivan suora tyyli puhua asioista niiden oikeilla nimillä kuvia kumartelematta. Toinen tietysti olisi Peltokangas, mutta eipä taida olla kovin edustava ratkaisu äänestää häntä EU-parlamenttiin kiroilemaan.   :roll:

Quote from: Roope on 21.04.2024, 18:42:40
Hbl: Högervindar blåser i Europa: Så förutspås makten i EU-parlamentet skifta (https://www.hbl.fi/artikel/f5f632c6-51fb-559a-82ef-59ea1b67991f) 20.4.2024  (maksumuuri)

Höblän EU-vaalisarjan juttu "Euroopan oikeistotuulista" alkaa räväkästi, kun espanjalainen demarimeppi haastaa Suomen pääministeri Petteri Orpon siitä, että Suomen hallituksessa istuu natsiksi julistautunut ministeri. Arvaatteko/muistatteko kuka?

Quote from: Hbl
– Onko mielestäsi hienoa istua hallituksessa ministerin kanssa, joka kutsuu itseään natsiksi? Joka edelleen on ministeri? kysyi sosialidemokraattiryhmän Iratxe Garcia Pérez (S&D) ja viittasi ilmeisesti uutisointiin Wille Rydmanin (PS) tekstiviestistä.  (käännös)

Toimittaja Sylvia Bjon ei itse nimitä perussuomalaisia natseiksi tai äärioikeistolaisiksi, koska hänen juttuun valitsemansa proxyt tekevät sen hänen puolestaan. Läpi jutun Ville Niinistö käsittelee perussuomalaisia äärioikeistona, jonka kanssa "keskusta-oikeiston" kokoomus tekee yhteistyötä.

Suomen surkea ja arvoton romahdus kiteytyy tässä.

Rasistinen 3.5% yläluokka (RKP) potkii ja sylkee kansan valtaenemmistöä. Ja valtaenemmistön vastuumedia suvaitsee, jopa hirnahtelee tälle.

MTV: Työperäinen maahanmuutto: Perussuomalaiset puolueista ainoana eri mieltä MTV:n eurovaalikoneessa (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tyoperainen-maahanmuutto-perussuomalaiset-puolueista-ainoana-eri-mielta-mtv-n-eurovaalikoneessa/8923402) 22.4.2024

QuoteEduskuntapuolueet suhtautuvat hyvin myönteisesti EU:n itälaajenemiseen. Asia käy ilmi MTV:n eurovaalikoneesta (https://www.mtvuutiset.fi/vaalikone). Työperäisessä maahanmuutossa perussuomalaiset eroaa selkeästi muista.[
...
Mikään eduskuntapuolue ei keskimääräisesti vastusta EU:n itälaajenemista. Kahden hallituspuolueen, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien, listoilla on tasaisesti sekä kannattajia että vastustajia.

Ehdokkailta kysytään myös kantaa väitteeseen "Ukraina tulee hyväksyä EU:n jäseneksi tämän vuosikymmenen loppuun mennessä." Jotkut ovat näköjään tätäkin mieltä, mutta satunnaisotannalla useimmat sentään edellyttävät kriteerien täyttämistä, jolloin oikea vastaus on väistämättä "eri mieltä".

QuoteEU:n väestö vanhenee ja huoltosuhde heikkenee. Monen mielestä ratkaisu on työperäisessä maahanmuutossa.

Lähes kaikki eduskuntapuolueet ovat MTV:n eurovaalikoneessa keskimäärin sillä kannalla, että työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan.

– EU:n ulkopuolelta tulevasta työvoiman tarveharkinnasta tulee luopua, Aura Salla (kok.) vaatii.

– Tämä on tosiasia, ei mielipide. Edes Japani ei onnistunut selviämään ilman maahanmuuttoa, jota se nyt lisää, Jussi Saramo (vas.) argumentoi.

– Tämä on aivan selvä asia. Muuten esimerkiksi Suomessa vanhukset jäävät hoitamatta, kun syntyvyys on pienentynyt niin roimasti, Petri Honkonen (kesk.) sanoo.

Kaikkien eduskuntapuolueiden ehdokkaista vain 12 perussuomalaista ja yksi kristillisdemokraatti ovat MTV:n vaalikoneessa jokseenkin tai täysin sitä mieltä, ettei EU tarvitse lisää työperäistä maahanmuuttoa väestön ikääntymisen takia.

– Emme tarvitse halpamaahanmuuttoa kolmansista maista. Työllään toimeentulevat maahanmuuttajat ovat toki tervetulleita, Ari Koponen (ps.) perustelee.

Hölmösti asetettu väite ("EU:n väestö ikääntyy, minkä vuoksi tarvitaan lisää työperäistä maahanmuuttoa."), jonka jokainen voi tulkita haluamallaan tavalla. Mitä kautta kansalliseen päätösvaltaan kuuluva politiikka edes kuuluisi EU:lle? Esimerkiksi EU:n "sininen kortti" oli täydellinen floppi.

Työperäistä maahanmuuttoa suurempi ongelma on sitä paitsi laittomaan siirtolaisuuteen kytkeytyvä humanitaarinen maahanmuutto, jonka senkin korjaamisen EU mokasi uudella maahanmuuttosopimuksellaan.

Vaalikoneen väitteet:

QuoteEuroparlamentaarikon tulee ensisijaisesti edustaa omaa puolueryhmäänsä, ei omaa maataan.

Suomessa pitää järjestää uusi kansanäänestys EU-jäsenyydestä.

Yhteisvaluutta euro on ollut Suomelle hyvä asia.

On hyväksyttävää, että Suomi on EU:ssa nettomaksaja eli maksaa unionille enemmän jäsenmaksua kuin saa sieltä takaisin.

Jos taloustilanne niin vaatii, Suomen tulee voida rikkoa EU:n kasvu- ja vakaussopimuksessa määriteltyjä rajoja velan määrästä ja budjetin alijäämästä suhteessa bkt:hen.

EU:n on pikaisesti palattava soveltamaan valtiontukisääntöjään, joissa valtiontuet yrityksille ovat lähtökohtaisesti kiellettyjä.

Liian suuri osuus EU:n budjetista kuluu maataloustukiin.

EU:n itälaajeneminen on kannatettava asia.

EU:n tulee lykätä tavoitettaan olla hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä.

EU on ominut metsiä koskevan päätösvallan liiaksi itselleen.

Suomen pitää vähentää metsien hakkuita ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Oli oikein, että Suomi asettui vastustamaan luonnon ennallistamisasetusta.

EU:n ilmastopolitiikassa painopisteen on siirryttävä sääntelyn lisäämisestä innovaatioiden tukemiseen.

Ukraina tulee hyväksyä EU:n jäseneksi tämän vuosikymmenen loppuun mennessä.

Suomen tulee antaa nykyistä enemmän aseapua Ukrainalle sen taistelussa Venäjää vastaan, vaikka muut EU-maat eivät näin tekisi.

Unionin yhteistä puolustusta tulee kehittää siitä huolimatta, että useimmat EU-maat ovat Natossa.

EU:n tulee aktiivisesti puuttua demokratia- ja ihmisoikeusloukkauksiin unionin ulkopuolisissa valtioissa, vaikka se vaikeuttaisikin kauppasuhteita niiden kanssa.

EU:n tulee hankkiutua eroon kaikista riippuvuuksistaan Kiinasta.

EU ei ole tehnyt riittävästi palestiinalaisten auttamiseksi Gazan konfliktissa.

Siirtolaisuus Lähi-idästä ja Afrikasta on uhka Euroopan unionille.

Turvapaikkahakemusten käsittely pitäisi siirtää turvalliseen kolmanteen maahan EU:n ulkopuolelle.

EU:n hyväksymä maahanmuuttopaketti sisältää riittävästi toimia hillitsemään muuttopainetta unionin ulkopuolisista maista.

EU:n väestö ikääntyy, minkä vuoksi tarvitaan lisää työperäistä maahanmuuttoa.

Jos EU laajentuu yli 30 maan unioniksi, on päätöksenteossa luovuttava yksimielisyysvaatimuksesta ja siirryttävä määräenemmistöpäätöksiin kaikilla politiikan aloilla.

Jokaiselle jäsenmaalle kuuluu tulevaisuudessakin oma komissaari.

Unkari pitäisi erottaa EU:sta.

Populististen puolueiden suosion kasvu on uhka Euroopan unionille.

Moni vastaaja (esim. vihreät) väittää ihmisten tietämättömyyteen luottaen turvapaikkahakemusten käsittelyn siirtämistä turvalliseen kolmanteen maahan EU:n ulkopuolelle mahdottomaksi tai kansainvälisten sopimusten vastaiseksi. Ei ole kumpaakaan.

Ketä äänestää eurovaaleissa? Tee Iltalehden vaalikone ja löydä oma ehdokkaasi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3fed7dad-3bfc-4e9a-a712-116737a74679
https://www.iltalehti.fi/eurovaalit-2024/vaalikone#/

Joku swenskataalande persueloveena, Jyväskylän kaupunginvaltuutettu, on näköjään lähellä aivojani.
https://www.kaisagaredew.fi/

Eija-Riitta Korhola sai vain 83%. Mutta pettäjän tie ei ole minua varten! Eija-Riitta on valittuni!

Sain itsekin Kaisan ykköseksi, tosin vain 89%:lla. Ilmeisesti kaikki eivät ole vastanneet, esim. Ruohonen-Lerner ei löydy koneesta.

Kokoomusta äänestävä ei tiedä mitä saa, yhteneväisyysprosentit 43-81%. Huonoin persu 73% Joonas Kiviranta, nevahööd. Kepu yllättäen 45-84%, laaja skaala sielläkin. Krisut 75-89%, Paitsi Ari Mönttinen (kuka?) 48%. Vasemmistolaisista (eduskunta-)puolueista "paras" Päivi Niemi-Laine (kuka?), SDP, 53%. Vähemmän yllättäen jumbona VAS Lauri Lindén 20%.

^ Päivi Niemi-Laine: JHL:n (Julkisten ja Hyvinvointialojen Liitto) ex puheenjohtaja, nykyinen yhteiskuntasuhteiden johtaja. On myös lähtenyt demareiden €urovaaliehdokkaaksi.

Quote from: Roope on 22.04.2024, 21:20:41
MTV: Työperäinen maahanmuutto: Perussuomalaiset puolueista ainoana eri mieltä MTV:n eurovaalikoneessa (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tyoperainen-maahanmuutto-perussuomalaiset-puolueista-ainoana-eri-mielta-mtv-n-eurovaalikoneessa/8923402) 22.4.2024

MTV:n vaalikoneessa (https://www.mtvuutiset.fi/vaalikone/vaalipiirit/100/ehdokkaat) ensimmäisenä tällainen väite.

Quote"Europarlamentaarikon tulee ensisijaisesti edustaa omaa puolueryhmäänsä, ei omaa maataan."

Sirpa Pietikäinen: "Jokseenkin samaa mieltä"

Sirpa Pietikäisen (Kok) omasta puolueryhmästään (EPP) suuresti poikkeavasta äänestyskäyttäytymisestä on ollut puhetta ennenkin. Vaalikoneessa Kokoomus on vasta viides puolue, jota Pietikäisen vastaukset eniten muistuttavat. Oman puolueen edellä järjestyksessä Sdp, Vasemmistoliitto, Vihreät ja Rkp tiiviinä nippuna, kun Kokoomukseen viidentenä on selvä hajurako.

Quote"EU:n tulee lykätä tavoitettaan olla hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä."

Sirpa Pietikäinen: "Täysin eri mieltä"

"Jos haluamme välttää ilmaston kiihtyvän lämpenemisen yli kahden asteen, meidän tulisi kansainvälisen ilmastotutkijoiden konseksen mukaan olla hiilineutraaleja jo vuonna 2030 tai 2035 ja sen jälkeen nopeasti hiilinegatiivisia siten, että voisimme kasvavilla luontonieluilla vähentää hiilidioksidin pitoisuutta ilmakehässä."

Pietikäinen keksii tällaisen ilmastotutkijoiden konsensuksen omasta päästään, mutta miksi hän valehtelee noin läpinäkyvästi ja turhaan?

QuoteJotta lämpeneminen voitaisiin rajoittaa 1,5 asteeseen hallitustenvälisen ilmastopaneeli IPCC:n suosituksen mukaan, hiilineutraaliuden saavuttaminen vuosisadan puoliväliin mennessä on keskeistä. Tämä tavoite on kirjattu myös Pariisin ilmastosopimukseen, jonka on allekirjoittanut 195 maata, mukaan lukien EU.

Euroopan parlamentti: Mitä hiilineutraalius tarkoittaa ja miten se saavutetaan 2050 mennessä? (https://www.europarl.europa.eu/topics/fi/article/20190926STO62270/mita-hiilineutraalius-tarkoittaa-ja-miten-se-saavutetaan-2050-mennessa) 4.10.2019

Quote"Siirtolaisuus Lähi-idästä ja Afrikasta on uhka Euroopan unionille."

Sirpa Pietikäinen: "Jokseenkin eri mieltä"

"Siirtolaisuuden kautta vahvistuva monikulttuurisuus ruokkii innovaatioita, uudenlaista taloudellista ja kulttuurellista toimintaa sekä vahvistaa talouksiamme. Lieveilmiöt johtuvat huonosta maahanmuuttopolitiikasta, puutteellisesta sopeutumisesta ja enimmäkseen samoista sosio-ekonomisista syistä kuin kantaväestölläkin."

Siirtolaisuuden lieveilmiöt johtuvat nimenomaan huonosta maahanmuuttopolitiikasta, joka on johtanut liian suureen ja huonolaatuiseen maahanmuuttoon. Sitähän tässä on yritetty tolkuttaa jo vuosikymmenet.

Quote"Turvapaikkahakemusten käsittely pitäisi siirtää turvalliseen kolmanteen maahan EU:n ulkopuolelle."

Sirpa Pietikäinen: "Jokseenkin eri mieltä"

"Tätä voidaan käyttää poikkeuksellisissa kriisitilanteissa, mutta malli ei voi olla pääsääntö kaikissa turvapaikkahakemuksissa. Asia on ollut agendalla EU:ssa jo pitkään ja erilaisia toimenpiteitä on saatu aikaiseksi. Parhaillaan jatketaan EU:n turvapaikka- ja muuttoliikepolitiikan puutteiden korjaamista. Laittoman maahanmuuton torjumiseksi seulontamenettelyä parannetaan, turvapaikkamenettelyä nopeutetaan rajoilla ja hylätyt turvapaikanhakijat palautetaan aiempaa nopeammin. Joissakin tilanteissa, kun pakolaistulva on yllätyksellisen suuri eikä oma käsittelykapasiteettimme riitä, EU:n ulkopuolelle sijoitettaviin vastaanottokeskuksiin voidaan joutua turvautumaan, mutta järjestelmän oikeudellinen perusta on tällä hetkellä vielä hatara."

Huonosti muotoiltu kysymys, kun sen voi tulkita tarkoittavan vain turvapaikkahakemusten käsittelyn siirtämistä eikä myös turvapaikkamaan siirtämistä. Ison-Britannian Ruanda-mallissa turvapaikkahakemus käsitellään Ruandassa, josta tarjotaan myös mahdollinen turvapaikka, eikä Isoon-Britanniaan ole enää asiaa.

EU ei ole yrittänytkään saada aikaan korjaavia toimenpiteitä, vaan Pietikäisen mainitsemat "laittoman maahanmuuton torjuminen", "turvapaikkamenettelyn nopeuttaminen" ja "hylättyjen turvapaikanhakijoiden palauttaminen" ovat pyörineet puheissa pelkkinä fraaseina komissiosta ja uudistuksesta toiseen ilman mainittavia edistysaskeleita. Sen sijaan on edistetty järjestelmällisesti ja vääjäämättömästi esimerkiksi "laillisia reittejä" ja viisumihelpotuksia.

Turvapaikkajärjestelmän ulkoistamisen oikeudellisista perusteista ei ole erityistä epäselvyyttä. Siihen riittäisi jo turvapaikanhakijoiden siirtäminen UNHCR:n leireille. Ison-Britannian mallin ongelmana ovat hylätyt turvapaikanhakijat, jotka Ruanda saattaisi palauttaa kotimaihin palautuskiellon vastaisesti.

Quote"EU:n hyväksymä maahanmuuttopaketti sisältää riittävästi toimia hillitsemään muuttopainetta unionin ulkopuolisista maista."

Sirpa Pietikäinen: "Jokseenkin samaa mieltä"

"EU:n yhteisen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikassa on tällä vaalikaudella saavutettu merkittäviä edistysaskelia. Ne eivät kokonaisuudessaan kuitenkaan vielä ole riittäviä. Dublinin sopimus ei mahdollista riittävää ja tehokasta EU-alueen yhteistä maahanmuutto-  ja turvapaikkapolitiikkaa. Siksi tarvitsemme jatkossa EU:lle yhteisen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan, joka takaa tehokkaamman rajavalvonnan, yhteisen tietojen käsittelyn, yhteisen EU-alueen maahanmuuttomenettelyn sekä turvapaikan haun yhdistettynä tasapuolisesti toteutettuun turvapaikan hakijoiden kotouttamiseen eri jäsenmaissa silloin kun johonkin jäsenvaltioon kohdistuu erityisen suuria pitkäaikaisia paineita."

EU:n hyväksymä maahanmuuttopakettihan vain kasvattaa muuttopaineita lisätessään Eurooppaan pyrkimisen houkuttelevuutta. Paketti korvaa aiemman Dublinin sopimuksen selkeän vastuuperiaatteen ja antaa komissiolle vallan pakottaa jäsenmaat ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita ulkorajamaista.

Quote"Populististen puolueiden suosion kasvu on uhka Euroopan unionille."

Sirpa Pietikäinen: "Jokseenkin samaa mieltä"

"Autoritaarinen populismi uhkaa keskeisiä perusarvojamme, oikeusvaltiota, demokratiaa, lehdistönvapautta, tutkimuksen vapautta ja kykyämme ratkaista tulevaisuuden haasteitamme, kuten ilmastonmuutosta, luontokatoa ja taloutemme väistämätöntä kestävyysmurros. Meidän on oltava tarkkoina myös äärioikeiston ja fasismin piilevästä uhasta."

Siinä ei kauan mennyt, kun MTV ehti jo poistaa kahden sinimustan liikkeen ehdokkaan vaalikonevastaukset kuultuaan KHO:n päätöksestä perua puoluestatus. On ne vaarallisia.

Tää on aika hyvä kuitti MTV vaalikoneessa E-RK:lta

-i-

Edelliseen löyhästi liittyen.

Tuota naamakattausta kun vilkaisi niin heti tuli mieleen aika monta ikävää adjektiivia aika monesta matelijasta. Mutta missä paleface?

[tweet]1782774160445366698[/tweet]

QuotePerussuomalaisten kanta EU-eroon muuttui: Suomen lähtö EU:sta ei lähitulevaisuudessa realismia

Puolue on aiemmin ajanut eroa EU:sta pitkällä aikavälillä. Perussuomalaiset julkisti tänään EU-vaaliohjelmansa.

Yle (https://yle.fi/a/74-20085234) 24.4.2024

Quote from: Marica PaukkeriPerussuomalaiset ei enää aktiivisesti aja eroa Euroopan unionista. Perussuomalaisten muuttunut linja käy ilmi puolueen tänään julkistamasta EU-vaaliohjelmasta. Vaaliohjelmassa todetaan, että lähitulevaisuudessa ei ole realistista, että Suomi yksipuolisesti jättää EU:n.

– Potentiaalinen ero EU:sta todennäköisesti tapahtuisi samanaikaisesti muiden Pohjoismaiden kanssa, jolloin pohjoismainen yhteistyö myös tiivistyisi, ohjelmassa kirjoitetaan.

Ohjelmassa ei mainita, että puolue enää aktiivisesti ajaisi eroa Euroopan unionista. Ohjelmassa kuitenkin todetaan, että Suomen valtiolla tulee olla poikkeussuunnitelma sen varalle, että unioni hajoaa.

Puolueen linjassa on tapahtunut muutos, sillä perussuomalaisten vuoden 2019 vaaliohjelmassa sanottiin, että puolueen pidemmän aikavälin strategisena tavoitteena on hallittu ero EU:sta.

PS ei tosin aiemminkaan ajanut aktiivisesti eroa, mutta nyt eroa ei enää mainita edes pitemmän aikavälin tavoitteeksi, vaan todetaan vain, ettei se ole realistista lähitulevaisuudessa.

Tarkoittaa korukielestä karsittuna, että PS on nyt virallisesti luopunut tavoitteesta erota EU:sta.

Quote from: Roope on 24.04.2024, 10:20:08
Tarkoittaa korukielestä karsittuna, että PS on nyt virallisesti luopunut tavoitteesta erota EU:sta.

Tarkoittaa korukielestä karsittuna, että PS jatkaa sulautumistaan The Puolueeseen. Vielä ei ihan siellä olla, mutta suunta on selvä. Aika tekee tehtävänsä ja seura tekee kaltaisekseen. Halaus tappaa.

"Whoever fights monsters should see to it that in the process he does not become a monster. And if you gaze long enough into an abyss, the abyss will gaze back into you."
- Friedrich Nietzsche 

Soininkin slogan, herra paratkoon, sentään aikoinaan kuului:

Quote from: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005195765.html"Missä EU, siellä ongelma".

EU:sta eroamisesta puhuttaessa voi olla hyvä muistella menneitä. Vuonna 1984 Suomi jatkoi YYA-sopimuksen voimassaoloa. Jos silloin olisi esittänyt että seuraavan 10 vuoden aikana Suomen pitää irtisanoa YYA-sopimus ja jättää hakemus EU-jäsenyydestä, niin se olisi silloin herättänyt vastaavaa pöyristymistä kuin EU-erosta puhuminen nykypäivänä. Asiat voivat muuttua nopeastikin.

Lokakuun lopulla 1984 Iltalehti hehkutti kovasti YYA-sopimuksen jatkamista.

Quote from: Iltalehti 29.10.84
Vahva näyttö

Meidän mielestämme YYA-keskustelu eduskunnassa oli vakuuttava näyttö Suomen kansan tahdosta.

Virallisten lausuntojen mukaan YYA-sopimuksen jatkaminen tässä vaiheessa poistaa kaikki Suomen asemaa koskeva mahdolliset arvailut, spekulaatiot.

Aivan samalla tavalla eduskunnan käymä keskustelu ja rikkumaton yksimielisyys poistavat mahdollisuuden kaikilta mutta-lauseilta.
[...]
Tätä yksimielisyyttä on pakko kunnioittaa.

Tein Maikkarin sekä Iltalehden vaalikoneet ja sain vaihtoehdoiksi Mika Niikon ja Vilhelm Junnilan. En todellakaan tule äänestämään kumpaakaan näistä.

Täytyy käydä tarkemmin läpi muita ehdokkaita ja heidän vastauksiaan. Kyllä perussuomalaisten listoilta joku hyvä vaihtoehto löytyy.

Quote from: Puskistahuutelija on 24.04.2024, 12:13:23
Tein Maikkarin sekä Iltalehden vaalikoneet ja sain vaihtoehdoiksi Mika Niikon ja Vilhelm Junnilan. En todellakaan tule äänestämään kumpaakaan näistä.

Täytyy käydä tarkemmin läpi muita ehdokkaita ja heidän vastauksiaan. Kyllä perussuomalaisten listoilta joku hyvä vaihtoehto löytyy.

Mikä Junnilassa on vikana?

Junnila on ehkä vähän hönö mutta kyllä kai se siinä menee missä joku Teukkakin.  ???

Quote from: Uuno Nuivanen on 24.04.2024, 14:43:29
Junnila on ehkä vähän hönö mutta kyllä kai se siinä menee missä joku Teukkakin.  ???

Näköjään koulutukset jääneet tyystin piippuun...
Luulin, että ON koulutettu. No paperit yliopistosta tms ei ole mikään tae tai toisaalta niiden puute, mutta taitaa Junnila nyt tipahtaa mun vaihtoehdoista.
Vertailu Teukkaan on kyllä aiheeton.
Ero  nykyisen muotoisesta EU:sta pitäisi kyllä edelleen olla pitkän tähtäimen tavoite. Huolimatta Venäjän uhasta.

Välillä kyllä tuntuu siltä että tämä €Uroistoliitto on Suomelle ja suomalaisille suurempi uhka kuin tuo Z-liiton epävaltio. Ja nyt on sentään tehty jotain oikein kun ollaan NATO jäseniä, mielestäni tuo €Uroistoliiton hehkuttaminen jonain turvatakuuna oli jotain Moskovan tiltujen juttuja 1990-luvun alussa, Lipponen ja muut nilkit tuota viljelivät.

Quote from: Caucasian on 24.04.2024, 14:29:07
Mikä Junnilassa on vikana?

Viime kesän tapahtumat osoittivat varsin selvästi, että Junnila ei ole terävintä osastoa puolueessa. Se että ajautuu tuollaiseen tilanteeseen ylipäätään kertoo jo paljon.

Perussuomalaisten edustajiksi tarvitaan enemmän Joakim Vigeliusin, Miko Bergbomin ja Joonas Kivirannan kaltaisista tyyppejä. Tässä mielessä puolueen metamorfoosi on vielä kesken, vaikka viime vaaleissa otettiin jo isoja askelia kohti parempaa.

Joonas Kiviranta VOISI olla hyvä, mutta vaikuttaa liian EU myönteiseltä. Onko edes kovinkaan mamukriittinen???
Näköjään 2 ehdokasta puuttuu vielä.

Miapetra Kumpula-Natri, SDP:n meppiehdokas.

[tweet]1783485892704748006[/tweet]

[tweet]1783369528304361694[/tweet]

[tweet]1783723390542459366[/tweet]

QuoteRKP:n Henriksson uskoo puolueensa meppipaikkaan, vaikka Ylen eurovaalimittaus toista näytääkin

Ruotsalaisen kansanpuolueen RKP:n puheenjohtaja ja eurovaaliehdokas Anna-Maja Henriksson ei säikähtänyt Ylen eurovaalimittauksen tulosta, jonka mukaan RKP menettäisi ainoan paikkansa europarlamentissa.

Henrikssonin mielestä RKP on ehkä kuitenkin hiukan mittauksia suurempi europuolue. Kirvestä ei ole vielä heitetty kaivoon.

– Tiedämme sen, että ei ole helppoa pitää paikkaamme europarlamentissa, mutta kyllä se on edelleen mahdollista.

– Mitä kyselyssä ei tullut esille, on muun muassa se, että Ahvenanmaahan on RKP:lle tärkeä alue ja sieltä viime EU-vaaleissa meille tuli noin vajaat 10 000 ääntä. Lisäksi kyselyssä oli ilmeisesti laskettu, että äänestysaktiivisuus olisi noin 70 prosenttia. Tiedetään se, että yleensä EU-vaaleissa aktiivisuus ei ole niin korkea, Henriksson laskee.

Yle (https://yle.fi/a/74-20086839) 2.5.2024

Viime eurovaaleissa ja taisi olla jo sitä edeltävissäkin RKP kampanjoi kannattajilleen pelottelemalla ainoan paikan menettämisellä vastaavien kannatuskyselyjen perusteella, mutta tällä kertaa Yle hoitaa tuon osuuden.

Vuoden 2019 tuloksissa putoaminen ei ollut lähelläkään. RKP olisi saanut pitää paikkansa, vaikka olisi saanut ääniä 15 prosenttia vähemmän. Näissä vaaleissa Suomi saa vielä yhden edustajan lisää, joten paikan menettäminen vaatisi melkoista romahdusta.

Sekä Iltalehden että Maikkarin vaalikone antaa minulle ykköseksi Kaisa Garedew (PS).
Never heard, mutta tätä varmaan äänestän.

Iltalehti Garedew 89%

EU:n toiminta 100%
Ulko- ja turvallisuuspolitiikka 96%
Ympäristö ja ilmasto 60%
Arvot 100%

Iltalehti antaa toiseksi minulle Mika Niikon 87% ja kolmenneksi Sebastian Tynkkysen 86%.
Neljäs Sakari Peltola (VL) 85% ja viides Simo Grönroos (PS) 85%.
Kuudes on Tapio Puolimatka (KD) 84%.

Puolueista jaetulla ykkössijalla Vapauden Liitto 76% ja Perussuomalaiset 76%, kolmantena KD 70%.

Vähiten sopivia on nippu vihreitä ja punikkeja.

                                            🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺

Maikkari antaa ykköseksi myös Kaisa Garedewin (PS) 81%.

Yhteensopivuus teemoittain:

Suhtautuminen EU:hun 92%

Talous 75%

Ilmasto ja luonto 80%

Ulko- ja turvallisuuspolitiikka 54%

Maahanmuutto 100%

Päätöksenteko 100%

Puolueista Maikkarin mukaan minulle sopii parhaiten Vapauden Liitto. VL:n ehdokkaista minulle ykköseksi tarjotaan Niko A. Kaukoa.

Loppupäätelmä: Kaipa Garedewia äänestän.

Quote from: Siili on 06.04.2024, 14:34:58
Entinen kansanedustaja Rosa Meriläinen pyrkii EU-parlamenttiin (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010342143.html)

Quote"Minä lähden karskeasti ratkaisemaan kaikki isot asiat, jotka tarvitsevat Eurooppa-tason ratkaisun. Tärkein on ilmastomuutoksen, luontokadon ja kuudennen sukupuuttoaallon pysäyttäminen. Myös ihmisoikeudet ja naisten oikeudet tarvitsevat Eurooppa-tason ratkaisuja. Kolmantena teemana Euroopassa äärioikeiston nousu pitää pysäyttää."

Rosa Meriläisen (vihr) kolme vaaliteemaa ovat siis ilmastonmuutoksen pysäyttäminen, ihmisoikeudet ja äärioikeiston pysäyttäminen. Vertailun vuoksi Eva Biaudet'n (rkp) vaalimainoksessa oli samat teemat järjestyksessä äärioikeisto, ihmisoikeudet ja ilmastonmuutos.

Rosa Meriläisen ykkösteema ei oikeasti tarkoita ilmastonmuutoksen pysäyttämistä, joka ei ole EU:n käsissä, vaan Meriläisen näkökulma asiaan on lakien rikkomisen oikeuttaminen, jota hän on toistanut haastatteluissaan ja kampanjoinnissaan. Meriläinen puolustaa henkeen ja vereen lainrikkomista hyvien asioiden nimissä, mutta ei Iltalehden haastattelussa (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/22517fb8-9d8e-4696-8348-adc4bc35b1c4) suostu määrittelemään, mitä lakeja pitää noudattaa ja mitä ei. Fiilispohjalta.

Kakkosteema ihmisoikeuksiin Meriläisen näkökulma on Venäjän rajasulun ja käännytyslain ehdoton vastustaminen. Miten Venäjän itärajaoperaatioon sitten pitäisi vastata, siihenkään Meriläinen ei ota kirjoituksissaan (https://www.rosamerilainen.fi/blogi/) tarkemmin kantaa, mutta politiikan ohjenuorana on rajaton maailma seurauksista piittaamatta.

Meriläisen kolmas teema on äärioikeisto. Vaalisivujen ensimmäinen kirjoitus oli Äärioikeiston marssi on pysäytettävä (https://www.rosamerilainen.fi/blogi/aarioikeiston-marssi-lapi-instituutioiden-on-pysaytettava/) ja tuoreempana Äärioikeisto on turvallisuusuhka (https://www.rosamerilainen.fi/blogi/aarioikeisto-on-turvallisuusuhka/). Mikä äärioikeisto? Sitä Meriläinen ei määrittele. Jotain voi päätellä siitä, että Meriläisen vaalisivujen mukaan on menossa "äärioikeiston marssi läpi instituutioiden".

Ilmeisesti äärioikeiston vaikutus näkyy myös rajojen sulkemisessa. "Se, että kymmeniätuhansia ihmisiä ylittäisi itärajamme jokseenkin voimissaan on huomattavasti pienempi ongelma kuin se, että ihmiset hukkuvat rikollisten käsissä."

Äärioikeiston uhkaa Meriläinen ei konkretisoi kuin viittaamalla lainaamaansa (ja muokkaamaansa) Suojelupoliisin arvioon, jonka mukaan "Suomessa on sekä radikaali-islamistisia että äärioikeistolaisia toimijoita, joilla on halu ja kyky väkivaltaisten iskujen toteuttamiseen". Minkä vuoksi vaaliteemana ei sitten ole islamismin pysäyttäminen, kun Suomessa oleilee kymmeniä Isisin tappajia ja maailmalla lahdataan terrori-iskuissa vuosittain viisinumeroinen määrä ihmisiä islamismin nimissä? Euroopassa islamistiset ja vasemmistolaiset terroriteot ovat tilastojen mukaan molemmat vuodesta toiseen huomattavasti yleisempiä kuin oikeistolainen terrorismi, mutta Meriläinen vetoaa (https://www.rosamerilainen.fi/blogi/aarioikeisto-on-turvallisuusuhka/) nimeämättä jäävään "asiantuntijatietoon", jonka "valossa ei ole ajankohtaista pelätä punaista vaaraa".

Pääuutisissa 3.5.2024 kaksi peräkkäistä uutisaihetta.

Ensimmäisenä tietty suuri huoli oikeiston noususta parlamentissa. Oltiin toki kaivettu muutama lausunto tukemaan tätä huolta.

Seuraavassa aiheessa SDP:n edustaja ystävällisesti hymyillen runttasi läpi oman suuntaansa poliittista linjaa.

YLE ei voisi olla läpinäkyvämpi. Milloin viimeksi olette lukeneet, nähneet tai kuulleet myönteisiä kommentteja persuista? Tai vastaavasti kritiikkiä, joka kohdistuisi edes keskustan suuntaan tai jopa vasemmalle keskustasta?

Pitänee katsoa ja perata Ylen vaalikoneen kysymykset. Kysymysten asettelulla vaikutetaan suoraan tuloksiin, se ei ole mikään uutinen.

Korjaan, taitaa jäädä väliin koska YLE vinkuu käyttäjätunnusta ja salasanaa. Samaa seurantaa, kuin YLE areenan kirjautumisvaade. Sillä profiloidaan, vaikka tietoja ei muka välitettäisi eteenpäin.

Ei taida olla enää edes foliohattuilutasolla. Vaalikoneen tulokset siirretään suoraan gallup-tulosten uutisointien sanavalintoihin. Pienillä nyansseilla saadaan harmaa käännettyä joko mustaksi tai valkoiseksi.

Mulla IL vaalikone antoi Lauri Laitisen parhaaksi ehdokkaaksi, muutkin PS ehdokkaat olivat hyvin kärjessä. En tuota ukkoa tiedä ja ääni menee silti E-J Korholalle. Erot näyttivät olleen lähinnä siinä että mun täppä oli aina äärilaidassa :)

Minua kiinnostaa enempi mitä EU parlamentissa tapahtuu tuloksen jälkeen.

Mitä luulette, voisiko onnistua liittoutuma EPP-ECR-Renew määräenemmistöllä? Minusta von Leyenin kommentti vähän jo viittaa että tuota ehkä ollaan hakemassa. Vassarit ulos.
ID:llä ei kuitenkaan ole mitään mahiksia, täynnä Puttelaisia.

QuoteSaksan sosiaalidemokraattien eurovaaliehdokas pahoinpideltiin sairaalakuntoon

Neljä tuntematonta henkilöä pahoinpiteli Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen SPD:n eurovaaliehdokkaan Matthias Ecken viime perjantaina, kun hän oli kiinnittämässä EU-vaalijulisteita. Asiasta uutisoivat muun muassa uutistoimisto AFP ja saksalaislehti Bild.

[...]

"Demokratia on uhattuna tällaisen teon takia", Saksan liittokansleri Olaf Scholz kommentoi hyökkäystä Euroopan sosialististen puolueiden kongressissa Berliinissä.

Saksan sisäministeri Nancy Faeser kommentoi pitävänsä tapausta hyökkäyksenä demokratiaa vastaan, jos sillä oli poliittinen motiivi.

"Jos poliittisen motiivin omaava hyökkäys – – vahvistuu muutama viikko ennen [eurovaaleja], tämä vakava väkivallanteko olisi myös vakava hyökkäys demokratiaa vastaan", Faeser sanoi lausunnossaan.

"Äärioikeistolaiset ja populistit lietsovat kasvavaa väkivallan ilmapiiriä", Feaser sanoi AFP:n mukaan.

[...]

Suomessa Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen kommentoi pahoinpitelyä viestipalvelu X:ssä "hälyttäväksi ajankuvaksi, johon äärioikeiston väkivaltafantasiat johtavat".

Poliisi ei ole toistaiseksi kertonut epäiltyjen tekijöiden taustoista tai motiiveista.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010405144.html) 4.5.2024

Joidenkin puolueiden edustajien kohtaama uhkailu ja väkivalta uhkaa demokratiaa ja toisten on oma vika provosointinsa vuoksi.

Poliisi ei ole toistaiseksi kertonut epäiltyjen taustoista tai motiiveista, koska poliisi ei tiedä, keitä epäillyt ovat. Sen sijaan SPD-puolue ei epäröinyt syyttää teosta AfD:tä ja Tytti Tuppurainen "äärioikeiston normalisointia".

Quote from: ohkurin_narsi on 04.05.2024, 22:43:05
Minua kiinnostaa enempi mitä EU parlamentissa tapahtuu tuloksen jälkeen.

Mitä luulette, voisiko onnistua liittoutuma EPP-ECR-Renew määräenemmistöllä? Minusta von Leyenin kommentti vähän jo viittaa että tuota ehkä ollaan hakemassa. Vassarit ulos.
ID:llä ei kuitenkaan ole mitään mahiksia, täynnä Puttelaisia.

Se on juurikin näin. EPP on selvästi viimeisen vuoden parin aikana rehabilitoinut aiemmin pannassa ollutta ECR:ää mukaan yhteistyöhön josta VdL:nkin kommentti kertoo, tähtäimenä varmaan juurikin vähintään luoda vaihtoehtoja ja painetta perinteisten yhteistyökumppaneiden demareiden suuntaan, etteivät heittäydy liian hankalaksi siellä ja vaihtoehtoja on. Jos paikkamäärät sen sallivat, niin enemmistökin on mahdollinen.

Vanha keskustakoalitio (S&D-RE-EPP) on varmaan edelleen todennäköisin vaihtoehto, mutta on tuo EPP-ECR-RE enemmän kuin vain teoreettinen mahdollisuus. ID on aika tiukassa pannassa edelleenkin kuten sanot, siellä kun on Kremlinin myötäjuoksijana AfD:tä ja niin edelleen. Kai sieltä on saatavissa puolue tai pari tukemaan enemmistöä jos tiukille menee, mutta kovin mielellään varsinkaan RE ei siihen kyllä suostuisi.

EU-parlamenttiin en usko. Vaalikoneissa saan muutaman persun aina ekoiksi, sitten Eija-Riitta Korholan.
Vähän sellainen tunne, pitääkö pettää PS:a tässä ja äänestää Korholaa (KD)?
Vai ketä sitten PS:n riveistä? Junnila toki on ja Simo Grönroos ja Luukkanen! Kirjoittaessani tätä tajusin, että onhan PS:llä aikamoisia ehdokkaita.

QuoteRiikka Purra suuressa EU-vaalitentissä: Siirtolaispaine ja aggressiivinen hybridihyökkäys ovat "kaksi täysin eri asiaa"

EU-vaalitentit pyörähtivät toden teolla käyntiin eduskuntapuolueiden puheenjohtajien sekä tuuraajien puheenvuoroilla Helsingin Narinkkatorilla (https://yle.fi/a/74-20087063). Ukrainan tukemisesta kaikki olivat yhtä mieltä, mutta unionin yhteisvelasta sekä turvapaikkapolitiikasta hallituksen ja opposition edustajat olivat välillä kuin eri planeetoilta.

Suomen Uutiset (https://www.suomenuutiset.fi/riikka-purra-suuressa-eu-vaalitentissa-siirtolaispaine-ja-aggressiivinen-hybridihyokkays-ovat-kaksi-taysin-eri-asiaa/) 6.5.2024

Quote from: Suomen UutisetTentissä nousivat esille myös Suomen itärajan tapahtumat ja rajaturvallisuus. Paljon oli puhetta siitä, miten voitaisiin löytää tasapaino kansallisen edun sekä ihmisoikeuksia koskevien tiukkojen velvoitteiden noudattamisen välillä.

Riikka Purra huomautti, että nyt puhutaan "kahdesta täysin eri asiasta", jotka vaativat erilaisia toimenpiteitä. Ensinnäkin elintasoerot ajavat kehittyvistä maista ihmisiä Eurooppaan etsimään parempaa elintasoa ja sosiaaliturvaa.

– Sitten on hybridihyökkäys, jossa tietty aggressiivinen valtio käyttää toki samanlaisia siirtolaisia mutta erilaiseen tarkoitukseen eli toista valtiota vastaan. Sellainen projekti on tällä hetkellä käynnissä itärajallamme.

Ei tosiaankaan puhuta "kahdesta täysin eri asiasta", kun molempien Suomea ja Eurooppaa vahingoittavien ilmiöiden taustalla on sama fundamentalistinen sopimustulkinta, että kaikki halukkaat on otettava sisään rajoilta. On kuitenkin perusteltua käsitellä ilmiöitä tässä tilanteessa erillään, koska ongelmien juurisyyhyn eli eurooppalaisiin sopimustulkintoihin ei ole realistista odottaa muutosta.

Quote from: Suomen UutisetPurran mukaan hallitusohjelmassa on "erinomaisia kirjauksia" ensimmäiseen kohtaan eli Eurooppaan kohdistuvan siirtolaispaineen vähentämiseen liittyen.

– Euroopan unionissa Suomi ajaa kansainväliseen suojeluun sellaisia prosesseja, jotka ottaisivat kolmannessa, turvallisessa maassa tapahtuvan suojelun huomioon.

– Tätä tämä meidän sisäministerimme tälläkin hetkellä tuolla Brysselissä edistää.

Mitä tekemistä Suomen hallitusohjelmalla on muiden maanosien siirtolaispaineen vähentämisessä tai Suomen sisäministerillä EU:n sopimustulkintojen kanssa?

Sitä paitsi en löydä hallitusohjelmasta edes nimellisiä kirjauksia, jotka vähentäisivät Eurooppaan kohdistuvaa siirtolaispainetta. Hallitusohjelmasta ei löydy mitään ns. Ruanda-malliin viittaavaa, jos Purra sitä tarkoittaa. PS kuulemma halusi sellaista hallitusneuvotteluissa, mutta epäonnistui. Hallituksen EU-tavoitteiden kirjaus taas on sekin yhtä tyhjän kanssa jo siksi, että pääministeri Orpo on erikseen kiistänyt (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010198426.html) tulkinnan, että siinä viitattaisiin Ruanda-malliin.

Sisäministerin Brysselissä tekemä "edistäminen" on joka tapauksessa pelkkää tuuleen huutamista, ellei Suomi ryhdy omalla kansallisella päätöksellä ulkoistamaan turvapaikkaprosessia ja suojelua Euroopan ulkopuolelle, ja sitähän ei olla tekemässä. Päinvastoin, Suomi valmistautuu hallituksen johdolla panemaan nöyrästi täytäntöön EU:n uutta turvapaikkasopimusta, jossa turvapaikkapolitiikan ongelmat ratkaistaan EU:n sisäisillä turvapaikanhakijasiirroilla. Hallitusohjelman sanamuodot ovat tarkoituksella niin ympäripyöreitä ("Suomi suhtautuu pidättyväisesti"), että ne näennäisestä vastustuksesta huolimatta sallivat siirtoihin osallistumisen, kuten tehtiin takkia kääntäen sisäministeri Orpon johdolla myös Sipilän hallituksessa.

^Roope lempiaiheensa eli "persuista ei ole mihinkään" parissa.
Kenties Riikka ja Purra joutuvat ottamaan huomioon kokoomuksen Ja ÄRKOOPEEN kannat, jotta ylipäänsä tämä hallitus on pystyssä?
Miten paljon paremmin olisi voitu tai voitaisiin hallituksessa realistisesti toimia? Kuinka paljon omia tavoitteita olisi realistisesti voitu hallitusohjelmaan saada? Mistä saisi parempia ministereitä persuille?
Eli maksimi suoritus on X ja sitähän ei voi käytännössä saavuttaa, niin kuinka paljon siitä uupuu? Maksimi +1 = hallitus kaatuu eli maksimi +:1 = 0.

Quote from: Caucasian on 06.05.2024, 15:02:10
^Roope lempiaiheensa eli "persuista ei ole mihinkään" parissa.

Metaa. Onko itse faktoihin tai niiden tulkintaan jotain huomautettavaa?

PS:n pitäisi olla kiitollinen siitä, että joku tuo epäkohtia esiin, jotta niitä voitaisiin korjata.

Quote from: Lalli IsoTalo on 06.05.2024, 15:26:23

Quote from: Caucasian on 06.05.2024, 15:02:10
^Roope lempiaiheensa eli "persuista ei ole mihinkään" parissa.

Metaa. Onko itse faktoihin tai niiden tulkintaan jotain huomautettavaa?

Ei ole vain "metaa". Huomautettavaa on ettei aiheen käsittelyssä oteta huomioon politiikan realiteetteja. Näitä realiteetteja ovat mm.:

- PS:n osuus eduskunnan edustajapaikoista on 47/200 = 23%
- käytännössä muut puolueet muodostavat PS-vastaisen koalition
- hallituksessa vaikuttaa "kokoaan suurempana" RKP
- RKP:ssa vaikuttaa ihmisoikeustalibani Eva Biaudet
- RKP vaikuttaa kokoaan suurempana koska tällä kertaa Keskusta halusikin väenvängällä oppositioon eikä se osaa tehdä muuta oppositiopolitiikkaa kuin nälviä PS:ää ja vain PS:ää (tarvitaanko tähän vielä jäsen Roopen ja monien muiden hommaajien nälvimiset päälle?) 
- pääministeri Petteri Orpo (kok) on kehunut kesyttävänsä Perussuomalaiset
- viranhaltijoissa on lukuisa määrä nk. viideskolonnalaisia (mm. sisäministeriön kansliapäällikkö, oikeusministeriössä Johanna Suurpää)
- itsensä vastuulliseksi julistava media lokaa PS:ää (mm. kesä -23 kaustit) sen minkä ehtii ja keksii (pesukarhukravatti on natsisymboli)
- vastuullinen media käyttää huolella valittuja "asiantuntijoita" ja "tutkijoita" yksipuolisen mielikuvan vahvistamiseen erityisesti maahanmuutosta
- (listaa saa jatkaa, vaikuttavista tekijöistä ei pitäisi olla suurta erimielisyyttä kämyjen kesken, koska niitä riittää)

PS ei muuta näitä politiikan realiteettaja vain sillä, että nyt vihdoin vaikuttavat hallituksessa. Niitä ei muuta mikään puolue hetkessä, vaikka puolueella olisi yli 50% eduskunnan paikoista. Nämä ovat faktoja. Nekin on tunnustettava siinä missä jäsen Roopen tinkimätön asiantuntemus lainsäädännön ja käytäntöjen koukeroista yltiöliberaalin maahanmuuton sallimisessa ja monikulttuurin ylistämisessä.

^nimenomaan realiteetteihin halusin kiinnitettävän huomiota pelkän arvostelun lisäksi.

Quote from: Lalli IsoTalo on 06.05.2024, 15:26:23

Quote from: Caucasian on 06.05.2024, 15:02:10
^Roope lempiaiheensa eli "persuista ei ole mihinkään" parissa.

Metaa. Onko itse faktoihin tai niiden tulkintaan jotain huomautettavaa?

PS:n pitäisi olla kiitollinen siitä, että joku tuo epäkohtia esiin, jotta niitä voitaisiin korjata.

Minulla on sen verran huomautettavaa, että Suomen hallitusohjelmassa ei oikeastaan voi olla mitään linjausta, mikä vähentäisi siirtolaispainetta Eurooppaan. Ainoastaan itärajan tarkempi sulkeminen voisi vaikuttaa Suomen hallituksen päätöksellä siihen.

Quote from: Caucasian on 06.05.2024, 15:02:10
^Roope lempiaiheensa eli "persuista ei ole mihinkään" parissa.
Kenties Riikka ja Purra joutuvat ottamaan huomioon kokoomuksen Ja ÄRKOOPEEN kannat, jotta ylipäänsä tämä hallitus on pystyssä?

Luepa uudestaan ajatuksella.

Katseeni ei kohdistunut vaatimattomiin saavutuksiin, jotka osin ymmärrän ja joiden syyt haluaisin kuulla mieluummin rehellisesti puolueen johdolta kuin täältä arvailuina, vaan sanojen ja tekojen ristiriitaan ja äänestäjien harhauttamiseen.

Purra hehkutti vaalitentissä hallitusohjelman "erinomaisia kirjauksia", jotka muka jotenkin vähentäisivät "Eurooppaan suuntautuvaa siirtolaispainetta", mikä on ihan diibadaabaa, etenkin kun en sellaisia sieltä hallitusohjelmasta löydä. Löydätkö sinä?

Kritisoin sitä, että PS antaa toistuvasti ymmärtää toisin, vaikka hallitus ei ole tekemässä yhtään mitään konkreettista, jotta Suomi ulkoistaisi turvapaikkaprosessin ja kansainvälisen suojelun, vaan pääministeri vielä erikseen kielsi ns. Ruanda-mallin tavoittelun edes EU-tasolla, missä Suomen sisäministerillä ei muutenkaan ole vaikutusvaltaa. Näetkö tämän jotenkin toisella lailla?

Perussuomalaiset ovat toistaneet alkukauden muutamia halpoja fraaseja, jotka tuntuvat olevan peräisin viestintätoimistosta. Hoetaan esimerkiksi, että hallituksen lakimuutoksilla Suomi siirtyisi turvapaikkapolitiikassa "pohjoismaiselle tasolle", vaikka sellaista ei ole olemassakaan, eivätkä valmistellut muutokset yritäkään korjata Suomen huippukorkeita turvapaikanhakijoiden hyväksymisprosentteja. Samaan aikaan on kaikessa hiljaisuudessa edennyt pienin loikin EU:n maahanmuuttopakti eli yhteinen turvapaikkajärjestelmä, jonka esittämistä turvapaikanhakijasiirroista hallitus ei edelleenkään halua kieltäytyä, mikä lupaa pahaa.

On yksi asia, että ei syystä ja toisesta saada aikaan niitä muutoksia, jotka olisivat minusta tässä tilanteessa tärkeimpiä ja ehdottoman välttämättömiä, mutta toinen se, että ymmärrettäviäkin epäonnistumisia peitellään harhauttamalla omia kannattajia luulemaan pienet muutokset suuriksi ja olemattomat oleviksi. Aivan kuten syksyllä ja talvella 2015 vakuuteltiin kohta saatavan suuri saalis, kunhan ensin kärsivälllisesti odotellaan ja valmistellaan, mutta ei sitten saatu kuin perkeitä ja potkut hallituksesta.

Totta kai ymmärrän, että mitä tahansa haittamaahanmuuttoa vähentäviä muutoksia on äärimmäisen vaikea saada läpi, koska hahmotan valtavat voimat haittamaahanmuuton lisäämisen takana. En vain pidä tällaisesta omiin kannattajiin kohdistuvasta epärehellisyydestä, enkä usko sen hyväksymisen ja harjoittamisen johtavan mihinkään suurempaan hyvään.

Toisalta:

Quote from: ejmantyla on 08.05.2024, 09:53:19
Näiden EU-vaalien suurin ongelma on se että valitut liittyvät puolueensa kera johonkin ryhmään. Pitää tutkia ajaako ryhmä vaikkapa liittovaltiota ym. ... Yleviä tavoitteita esitellään ennen vaaleja, mutta porukan mukana painetaan nappia. Joka ryhmässä on vain marginaalinen osa suomalaisia meppejä. Sitten selitellään miten vaikutetaan mystisissä "vallan kamareissa".

"Porukan mukana painetaan nappia."  Tähän riittäisi mikä tahansa koulutettu kädellinen. Mutta mitä tapahtuu jos äänestää omantuntonsa mukaan? Montako kertaa sen voi tehdä? Ja miten vaikutusmahdollisuudet muuttuvat, jos tulee kenkää omasta ryhmästä?

Missö EU, siellä turvallisuus mainostaa kykypuolue.  :facepalm:

QuoteKolumni: Rosa Meriläinen kampanjoi rötöksillä, kepu pimpsalla, demarit natseilla – Ja yhtä puoluetta uhkaa perikato
Sanna Ukkola

Demarit ovat käyneet vaalitaistoon samalla taktiikalla kuin Putin kävi aikoinaan Ukrainan kimppuun: natsin pelolla, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Tänään klo 9:51

Kauheaa, taas on se aika vuodesta, jolloin edessä siintävät eurovaalit – nuo poliittiset syvän päädyn karkelot, jotka peittoavat kiinnostavuudessaan vain mummojen bingoillan.

Kansalle eurovaalit ovat kuin kaukainen sukulainen, jonka kaikki tietävät, mutta kukaan ei oikeastaan välitä. Se ilmestyy aina silloin tällöin nurkkiin horisemaan, mutta kukaan ei muista sen nimeä tai sitä, miksi se on täällä.

Luvassa on katteettomia lupauksia ja onttoja vaalipuheita, kun arvostelukykynsä menettäneet poliitikot ja muut sankarit heräävät tavoittelemaan tolkutonta rahasäkkiä, jonka mepin paikka heille tarjoaa. Ja mahdollisuutta riekkua vaikkapa Hondurasissa veronmaksajien piikkiin yhtenä teuvohakkaraisena.

Ehdokkaat ravaavat ympäriinsä kuin jänikset koiranäyttelyssä ja käyvät kuvaamassa selfieitä toreilla, kauppakeskuksissa ja jokaisen yhdentekevän maamerkin edessä. Eikä niiden maireilta hymyiltä saa siunaaman rauhaa edes Instagramissa, vaan ne änkeävät sinne häiritsemään kunnon kansalaisia teennäisillä sloganeillaan: "Ole kiva, äänestä mua!"

Demarit ovat käyneet vaalitaistoon samalla taktiikalla kuin Putin kävi aikoinaan Ukrainan kimppuun: natsin pelolla. Demarin vaaliälähdys kuuluu: "Ääni kokoomukselle on ääni äärioikeistolle."

Kukaan ei enää tiedä, mikä on äärioikeistoa, mikä on laitaoikeistoa ja mikä fasismia, mutta onneksi demari tietää. Niitä ovat kaikki ne, jotka eivät äänestä demaria.

Persut haluavat karsinoida turvapaikanhakijat Ruandaan, demarit haluavat karsinoida perussuomalaiset paitsioon.

Lindtman on valinnut saman vaalikikan, jolla Marin ehti jo hävitä eduskuntavaalit. Onnea matkaan!
...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/27d33e48-569e-46af-8e44-0ff5bde9427c (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/27d33e48-569e-46af-8e44-0ff5bde9427c)

Perussuomalaisten suurin kompastuskivi EU-vaaleissa on, että perussuomalaisten äänestäjät jäävät kotiin, koska kokevat, että suomalaisen äänellä ei ole merkitystä.

Äänestäjille pitäisikin viestiä ja tiedottaa koko Euroopan Unionin laajuisista kannatuskyselyistä, joiden mukaan eurooppalainen oikeisto on voittamassa vaalin ja koko EU-politiikka saattaa muuttua sen seurauksena. Ilmastohuuhaa ja maahanmuuttopolitiikka voivat saada uuden suunnan.

Minua se ainakin motivoi äänestämään todella paljon, että tiedän, että perussuomalaisten mahdollinen lisäpaikka edistäisi oikeistoenemmistön syntymistä Euroopan parlamenttiin ihan oikeasti. Suomalainen voi vaikuttaa Euroopan unioniin äänestämällä Perussuomalaista.

Äänestysnumerot on jaettu. Mainoksia alkaa näkyä.

[tweet]1788906397813412238[/tweet]

ˆ Odotin, että kääntää pelikortit ja sieltä tulee nelonen ja ysi.

-i-

QuoteKieltäisitkö Tiktokin, kuuluisiko palestiinalaisille oma valtio? Ylen vaalikone on nyt auki

Yle on julkaissut eurovaalikoneensa. Kysymme muun muassa rasismista, rajaturvallisuudesta ja ilmaisesta Interrail-kortista.

Yle (https://yle.fi/a/74-20087870) 10.5.2024

Kukahan idiootti on muotoillut Ylen eurovaalikoneen väitteet vai ovatko ihan tarkoituksella tuollaisia?

Quote from: YleYksi kuumista ja ehdokkaita jakavista vaalikoneväittämistä on vaikkapa se, tuleeko palestiinalaisille turvata oma itsenäinen valtio.

"Palestiinalaisille tulee turvata oma itsenäinen valtio."

"Turvata"? EU:n pitäisi turvata mitä ja miten? Puuttumalla sotilaallisesti Lähi-idän tilanteeseen?

"Oma itsenäinen valtio"? Jordanian lisäksi? Mille alueelle? Terroristijärjestö Hamasin alaisuuteen eli kirjaimellisesti terrorivaltioksi?

100 % vihreiden ja vasemmistoliiton ehdokkaista on joka tapauksessa samaa mieltä.

Quote from: Yle"Eurooppaan pyrkivän voi käännyttää ulkorajalla,​ vaikka se saattaisi hänet hengenvaaraan."

Ja tällä itärajan hybridioperaatioon viittaavalla johdattelevalla väitteellä kuitataan kaikki maahanmuutto?

Hengenvaaraan vetoaminen on aktivistipropagandan perustemppu, vaikka on on pelkkä teoreettinen vaara, että itärajalle tunkevat pakettimatkalaiset joutuisivat Venäjälle palauttamisen vuoksi hengenvaaraan.

100 % vihreiden ja vasemmistoliiton ehdokkaista on joka tapauksessa eri mieltä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 10.05.2024, 19:27:31
Äänestysnumerot on jaettu. Mainoksia alkaa näkyä.

"Turvapaikanhaku EU:n ulkopuolelle"

Luulin tuosta viime sekunneille, että on kokoomuksen ehdokas, mutta olikin PS.

"Turvapaikanhaku EU:n ulkopuolelle" on ojasta allikkoon, sillä se tarkoittaa kokoomuksella ja EU:n komissiolla EU:n ulkopuolisia turvapaikanhakukeskuksia, joiden kautta pääsee Eurooppaan. Jos tarkoittaa muuta, niin sanoo vaikka, että turvapaikanhakijat käännytettävä Euroopasta.

Kaksi Suomessa rekisteröityä puoluetta ei asettanut yhtäkään ehdokasta tämän vuoden europarlamenttivaaleihin. Kyseiset puolueet ovat VKK ja kristallipuolue.

Lisäksi totuuspuolue asetti vaaleihin vain yhden ehdokkaan. Hän on näyttelijänä tunnettu Outi Alanen, joka on aiemmin ollut vapauden liitossa ja sitä ennen vasemmistoliitossa.

Miksi ihmeessä "valta kuuluu kremliin" ja "kremlin kristallit" eivät nimenneet yhtään ehdokasta? Prinsessa Leian? "Totuuspuoluekin" vain yhden, tosin nimekkään ehdokkaan.  :o Eli olisi ehkä pitänyt itse tarjoutua ..  ;D

Yle: Oikeiston valta voi kasvaa Euroopassa – kiristyykö maahanmuutto ja höltyykö ilmastopolitiikka? Tiedä nämä asiat (https://yle.fi/a/74-20085586) 14.5.2024

Quote from: YleTulevalla vaalikaudella ilmastokysymykset saattavat jäädä aiempaa pienemmälle huomiolle ja päästövähennystavotteista saatetaan joustaa.

Ilmastopoliitiikan saama huomio on vähentynyt jo nyt, vaikka kriisiä ei ole ratkaistu.

Mikään ei viittaa siihen, että olennaisimmista tavoitteista joustettaisiin muuten kuin vihreiden ja vasemmiston propagandassa, jossa EPP on kuulemma tehnyt U-käännöksen. Suurimmat ryhmät pitävät itsepintaisesti kiinni tavoitteista, myös EPP, eikä edes 1,5 asteen mahdottomaksi tiedettyä tavoitetta kyseenalaisteta niissä vieläkään.

"Ilmastokriisin" idea on juuri siinä, ettei sitä ole tarkoituskaan "ratkaista". MItä Euroopassa tehdäänkin, se ei ikinä riitä.

Quote from: Yle– Oikeiston kriittisempi suhtautuminen lisää EPP:n painetta tinkiä kunnianhimoisimmasta politiikasta, erikoistutkija Kimmo Elo Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksesta sanoo.

Vastaava on nähty Suomessakin kuluvalla hallituskaudella, Elo muistuttaa.

Kunnianhimon lasku voisi Euroopassa näkyä esimerkiksi siten, että ilmastoneutraaliuden tai polttomoottoreista luopumisen määräaikoja siirrettäisiin pidemmälle.

Suomessa on nähty mitä? Hiilineutraalisuustavoite ei ole liikahtanut edes vuotta eteenpäin.

EPP ei ole luvannut mitään tällaista vaan se on päinvastoin ilmoittanut pitävänsä kiinni EU:n hiilineutraalisuustavoitteesta ja muista EU-tavoitteista.

Kun puhutaan "kunnianhimon laskusta", se tarkoittaa, ettei tueta vihreiden EU-vaalikampanjassaan vaatimaa uutta vuoden 2040 hiilineutraalisuustavoitetta, joka on täysin älyvapaa, elokapinatasoa. 

Quote from: YleMaahanmuuttopolitiikka on kiristynyt tällä vaalikaudella. Jos oikeistoryhmät saavat lisää valtaa, suunta jatkuu.

EU:n maahanmuuttopolitiikka ei tosiaankaan ole kiristynyt tällä vaalikaudella - paitsi vihreiden ja vasemmiston propagandassa. Oikeiston ja vasemmiston federalistit saivat viimeinkin läpi EU-tason yhteiset turvapaikanhakijasiirrot.

Quote from: YleEPP ajaa vaalikampanjassaan turvapaikkamenettelyn siirtämistä EU:n rajojen ulkopuolelle.

Inspiraationa toimii Britannian jo hyväksymä malli, jossa turvapaikanhakijoita voidaan lähettää Ruandaan odottamaan hakemuksen käsittelyä.

EPP ei vaadi tuoreessa vaalikampanjassaan koko turvapaikkamenettelyn siirtämistä EU:n ulkopuolelle vaan ilmeisesti jonkinlaista siunausta sille, että yksittäiset EU-maat saisivat halutessaan tehdä näin. Samanaikaisesti se tukee sataprosenttisesti turvapaikanhakijasiirtoja ja esittää jäsenmaille pakollisia EU-tason kiintiöpakolaiskiintiöitä, joten kyse ei ole täyskäännöksestä vaan äänten kalastelusta Ruanda-kortilla viime hetkellä ennen vaaleja.

Quote from: YleVaikka laitaoikeisto periaatteessa ei kannata unionin tiivistymistä, joissakin tapauksissa se on päätynyt puolivahingossa ajamaan syvempää yhteistyötä. Näin on käynyt, kun oikeistopuolueet ovat tukeneet Euroopan linnakkeen rakentamista eli tiukkaa raja- ja maahanmuuttopolitiikkaa.

Tällaista ei ole tapahtunut. Jo käsite "Euroopan linnake" on peräisin vasemmistolaisilta pakolaisaktivisteilta.

Kun EU-tasolla puhutaan "tiukasta rajapolitiikasta", sillä tarkoitetaan tarkempaa ulkorajavalvontaa tulijoiden ihmisoikeuksien takaamiseksi, tulijoiden rekisteröimiseksi ja eteenpäin lähettämiseksi, ei käännytyksiä, kuten moni olettaisi ja haluaisi.

Quote from: YleÄärioikeistopuolueet saattavat vaikuttaa parlamentin toimintaan myös epäsuorasti. Vaikka virallista yhteistyötä ei tehtäisi, äärilaita voi vaikuttaa siihen, millä tavoin asioista puhutaan ja millaiset näkemykset ovat sallituja.

Tutkijoiden mukaan esimerkiksi maahanmuuttoasioissa näkyy jo nyt aiempaa kovempi kielenkäyttö.

Tutkijat voivat olla sitä mieltä, mutta EU:n maahanmuuttopolitiikka etenee kokonaisuutena aina vain yhteen suuntaan (CEAS, turvapakanhakijasiirrot jne.) riippumatta siitä, mitä tapahtuu (2015), mistä puhutaan tai millaiset näkemykset ovat sallittuja. Katsokaa käsiä, älkää suuta.

Quote from: Roope on 14.05.2024, 23:10:42
Yle: ...Tiedä nämä asiat (https://yle.fi/a/74-20085586)

Isoveli ohjeistaa ja käskyttää alamaisia:
- EU, liittovaltio, maahanmuutto ja kansallismielettömyys: hyvä.
- Kansallismielisyys: tuplapaha.

^^ Niinpä, vaalien lähestyessä on käynyt yhä selvemmäksi että Yle-propagandassa "äärioikeistolaisuus" merkitsee samaa kuin EU-federalismin kannattamattomuus. Eli käytännössä sitä että ei kannata yhteisvelan lisäämistä, haittamaahanmuuton taakanjakoa jne. Siis yleensä päätösvallan siirtämistä kansallisvaltioilta EUlle. Eli vihervasemmiston agendaa.
Ja tällaisen laitoksen propagandaa jokainen veronmaksaja Suomessa on velvoitettu tukemaan maailmanennätyssummalla.

Kokeilin tuota YLE vaalikonetta. Liikaa kyllä-ei -kysymyksiä. Lasi puoliksi täynnä vai puoliksi tyhjä.

Pitääkö tiktok kieltää? Vai voisiko sen sisältöä tai käyttöä rajoittaa tai kansallistaa tiktok-toiminta eurooppaan ja valvoa dataliikennettä kiinaan?

Kauppa Venäjän kanssa lopettaa kokonaan, kyllä ei? Venäjällä asuu 140 miljoonaa ihmistä, joista monikaan ei kannata Ukrainan sotaa. Pitäisikö kuitenkin etsiä kauppamuotoja, jotka voivat auttaa siperian mummoa mutta eivät kartuta Putinin kassaa niin sanotusti? En heti keksi mitä se olisi, mutta absolut, kokonaan, kyllä? Jos vastaat ei, olet putinisti.

Ukraina hyväksyttävä EU:hun vaikka se ei täyttäisi kaikkia vaatimuksia. Kyllä, ei? Jos vastaat kyllä, olet leväperäinen russofobi, joka kannattaa naton ja EU:n tunkemista Ukrainaan vaikka väkisin. Mutta "täyttää kaikki vaatimukset". Pitää muistaa, että Suomikaan ei täytä kaikkia vaatimuksia. Mm. velan suhde BKT:hen on meillä EU-ehtojen vastainen?

Aivan perseestä. Sitten kun otat ehdottoman kannan kylläei-kysymyksiin, niin siellä on piikkipaikalla vapauden liittoa.

YLE:n mukaan minun pitänee äänestää Tiihosta. Muissa vaalikoneissa en VL naamoja ole nähnyt edes vilaukselta.
Mutta YLE on tietoisesti tai tiedostamatta onnistunut rakentamaan vastausvaihtoehdot siten, että se suosii pieniä puolueita.

-i-

Valtio on surkein resurssien allokoija mikä maailmasta löytyy. Talouskasvun painaminen yhteisvelasta maksettavien yritystukien varaan on kuin heittäisi rahaa takkaan.

EU:n pitää palata perusasioihin eli sisämarkkinoiden toiminnan mahdollistamiseen ja se tapahtuu vähemmällä sääntelyllä. Siihen päälle korkean veroasteen maissa veronkevennyksiä niin yhtäkkiä huomataan, että ihmisiä kiinnostaakin työnteko ja innovointi.

Quote from: Puskistahuutelija on 15.05.2024, 20:45:16
Valtio on surkein resurssien allokoija mikä maailmasta löytyy. Talouskasvun painaminen yhteisvelasta maksettavien yritystukien varaan on kuin heittäisi rahaa takkaan.

EU:n pitää palata perusasioihin eli sisämarkkinoiden toiminnan mahdollistamiseen ja se tapahtuu vähemmällä sääntelyllä. Siihen päälle korkean veroasteen maissa veronkevennyksiä niin yhtäkkiä huomataan, että ihmisiä kiinnostaakin työnteko ja innovointi.

Puopolo on kannattanut mahdollisimman PIENTÄ verotusta ja että valtio tekee minimin.
Itseasiassa kun tarkemmin funtsii, niin työtuloja ei pitäisi verottaa ollenkaan. Innostaisi painamaan hommia. Verotetaan mieluumminnsitä kulutusta. Silloinkin rikkaammat maksaa enemmän vetoja, koska ostavat enemmän ja kalliimpia tuotteita.

YLE-uutiset jätti perjantaiaamuna kätevästi pois A-Talkin koosteesta Eija-Riitta Korholan terveen järjen sanat (joka on tehnyt väikkärin energiasta) ja spämmäsi eetteriin Anna-Maja Henrikssonin aivotonta sössötystä. Huomionarvoista oli se, että ERK sai puhua rauhassa ilman kiljukaulojen keskeytyksiä. Sakari "agenda" Sirkkanen sitten keskeytteli sitäkin aggressivisemmin.

QuoteA-Talk: Mikä ratkaisee eurovaalien voiton?
https://areena.yle.fi/1-66931179

Mikä teema ratkaisee, kuka voittaa eurovaalit? A-Talkissa puheenaiheina Euroopan turvallisuus, ilmastopolitiikan tulevaisuus ja EU:n talouskasvun eväät. Studiossa eurovaaliehdokkaat Li Andersson (vas.), Maria Ohisalo (vihr.), Anna-Maja Henriksson (r.) sekä Eija-Riitta Korhola (kd.). Juontajana Sakari Sirkkanen.

X:ssä ERK:n rauhallista ja asiapitoista esiintymista arvostettiin. YLEn sivuilla ei toistaiseksi uutisointia.

Montakohan massakarkoitusta vaativaa ehdokasta on tarjolla edes Suomessa?

Quote from: https://x.com/robertsepehr/status/1791951227196199393Robert Sepehr @robertsepehr

MASS DEPORTATION should be the only requisite of any politician running for office in Europe. All else is just details. May 19, 2024

Vaalit antavat ehdokkaille mahdollisuuden tuoda uusia puolia esille itsestään. Muistamme Pekka Haaviston uudelleensyntymisen ennen presidentivaaleja esiintuoden sinivalkoisessa vaaliteltassaan munkkiniemeläisen porvarillisen lapsuuskotinsa arvomaailmaa samalla työntäen takaa-alalle lihansyönnin epäeettisyyden, intersektionaalisen feminismin sekä rajattoman yhteisen maailman.

Uudestisyntymistään tulevissa vaaleissa tuo esille myös RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson, joka puolueensa ehdokassivulla kertoo, että heilläpä kotona Jakobstadissa puhutaan sekä ruotsia että suomea ("Hemma talar vi svenska och finska"). Kun ruotsinkielisten niukkaa äänipottia on jakamassa myös Eva Biaudet, niin ehkä Anna-Maja koettaa laajentaa tällä tavalla kalavesiään myös suomekielisten puolelle.

Eva Biaudet puolestaan rajaa ehdokassivullaan pois heti populistien ja äärioikeistolaisten äänet ilmoittamalla aikovansa taistella heitä vastaan EU:ssa. Myös sivulle liitetty kuva antaa aika rujon, ikääntyneen taistelija-vaikutelman. Biaudetin kaltaisia ilmaston, ihmisoikeuksien, tasa-arvon, vähemmistöjen ja raha-avustusten puolestapuhuvia ehdokkaita löytyy lähes joka puolueesta.


https://val.sfp.fi/kandidater/anna-maja-henriksson/
https://val.sfp.fi/kandidater/eva-biaudet/

YLE1:n vaaliohjelma paraatiaikaan 21:00: kamerat eivät tarkennu puhujiin, vaan taustaan, joka näyttää kierrätyskeskuksen poistolaarista hankitulta nykytaideteokselta.

Sillä lailla.

Quote from: Roope2 on 20.05.2024, 08:49:26
Eva Biaudet puolestaan rajaa ehdokassivullaan pois heti populistien ja äärioikeistolaisten äänet ilmoittamalla aikovansa taistella heitä vastaan EU:ssa. Myös sivulle liitetty kuva antaa aika rujon, ikääntyneen taistelija-vaikutelman. Biaudetin kaltaisia ilmaston, ihmisoikeuksien, tasa-arvon, vähemmistöjen ja raha-avustusten puolestapuhuvia ehdokkaita löytyy lähes joka puolueesta.

Marcus Rantalaa kannattavat oikeistolaiset äänestävät Biaudet'ta Brysseliin, jotta Rantala nousisi eduskuntaan.

Hbl: Högerkrafter röstar på Biaudet – för att få in Rantala i riksdagen: "En vinn-vinn-situation" (https://www.hbl.fi/artikel/2fa0b916-5ffa-5d6a-b50e-2313656258c3) 22.5.2024  (maksumuuri)

Quote from: Lalli IsoTalo on 22.05.2024, 21:11:54
YLE1:n vaaliohjelma paraatiaikaan 21:00: kamerat eivät tarkennu puhujiin, vaan taustaan, joka näyttää kierrätyskeskuksen poistolaarista hankitulta nykytaideteokselta.

Sillä lailla.

Sinäpä sen sanoit. En ollut tuota ajatellutkaan. Ihmettelin vaan, kun lähetys näyttää jonkun harrastajan kahden markan podcastilta.

Todellakin tellingissä on nippu kameroita, joiden fokusta ei ole fiksattu vaan ne tarkentavat mihin huvittaa ja nuo väriruudut ovat houkuttelevampi kohde kuin ministerit. Lindtman on keskellä fokusta ja skarpimpi kuin muut.

-i-

Quote from: Roope on 22.05.2024, 21:28:21

Quote from: Roope2 on 20.05.2024, 08:49:26
Eva Biaudet puolestaan rajaa ehdokassivullaan pois heti populistien ja äärioikeistolaisten äänet ilmoittamalla aikovansa taistella heitä vastaan EU:ssa. Myös sivulle liitetty kuva antaa aika rujon, ikääntyneen taistelija-vaikutelman. Biaudetin kaltaisia ilmaston, ihmisoikeuksien, tasa-arvon, vähemmistöjen ja raha-avustusten puolestapuhuvia ehdokkaita löytyy lähes joka puolueesta.

Marcus Rantalaa kannattavat oikeistolaiset äänestävät Biaudet'ta Brysseliin, jotta Rantala nousisi eduskuntaan.

Hbl: Högerkrafter röstar på Biaudet – för att få in Rantala i riksdagen: "En vinn-vinn-situation" (https://www.hbl.fi/artikel/2fa0b916-5ffa-5d6a-b50e-2313656258c3) 22.5.2024  (maksumuuri)

Ihan sama mitä äänestävät. Jos äänestys-% jää yhtä alhaiseksi kuin viimeksi, lähtee brysseliin RKPstä Anna-Maja, jos % nousee niin ei kukaan. Surut ovat pieni mutta uskollinen äänestäjäporukka.

Kaikki paineet eivät tule vain Suomesta.

Ruotsin Keskustan kärkiehdokas, europarlamentaarikko Emma Wiesner esittää, että "äärioikeiston" kanssa yhteistyötä tekevät liberaalipuolueet erotetaan Renew Europe -euroryhmästä. Tämä koskee myös Perussuomalaisten kanssa samassa hallituksessa olevaa RKP:tä.

QuoteEmma Wiesner (C): "Liberaler får se sig i spegeln och rannsaka sig själva"

Tålamodet har tagit slut. Med Viktor Orbáns Ungern. Och med svenska och europeiska liberaler som samarbetar med ytterhögern. Om inte Liberalerna avslutar samarbetet med Sverigedemokraterna kommer Emma Wiesner att verka för att de sparkas ut ur den liberala gruppen i EU-parlamentet, där både C och L ingår.

– Varje liberalt parti får se sig i spegeln och rannsaka sig själva.

Den liberala gruppen har nyligen utfärdat en deklaration om att liberaler inte ska samarbeta med extremhögern eller högerpopulister på någon politisk nivå, säger hon.

– Jag har svårt att se att Liberalernas samarbete på regeringsnivå med Sverigedemokraterna är förenligt med den deklarationen.

– Den måste få konkret effekt. Vi kan inte bara skriva fina deklarationer innan valet och sen låtsas som ingenting efter valet.

Det är inte bara i Sverige som liberala partier samarbetar med partier som Emma Wiesner ogillar. I Nederländerna har liberala VVD nyss inlett ett regeringssamarbete med högerpopulistiska Geert Wilders parti PVV. Och i Finland ingår Svenska folkpartiet i samma regering som Sannfinländarna.

Kan de fortsätta i den liberala gruppen i EU?

– Nej vi tycker att det är lika problematiskt.

– Alla partier måste rannsaka sig själva och kolla om de lever upp till kriterierna. Det gäller alla liberala partier.

Även Svenska folkpartiet?

– Ja.

Dagens Nyheter (https://www.dn.se/sverige/emma-wiesner-c-liberaler-far-se-sig-i-spegeln-och-rannsaka-sig-sjalva/) 24.5.2024

Ns laitaoikeistoa syytetään, että eivät noudata/kannata oikeusvaltioperiaatetta. Miten nämä konkreettisesti vastustavat sitä? Mikä se aktuaalinen ongelma on?
Kukaan ei koskaan sano mistä se kenkä konkreettisesti puristaa?
Onko tuo vain propagandalause?
Anyone?

Dynaaminen duo. Toinen päästi mamuja maahan puheistaan huolimatta. Toinen dumppasi AfD:n.

QuoteCOULD EU BECOME RIGHT-WING?

French far-right leader Marine Le Pen invited Italian PM Meloni to form a right-wing super-group in the European Parliament.

Le Pen believes this alliance could become the second-largest bloc and Meloni is open to cooperation.

This comes as the far right seeks to consolidate power despite divisions over issues like Russia's invasion of Ukraine.

Sources: POLITICO

[tweet]1794919656211485133[/tweet]

Quote
- "Conspiracy theorist" lost its stopping power. "Far-right" is the new pejorative.

- "Far" is just code for "we don't like those people because their brand of conservatism isn't secretly liberal."

- Because "far-left" doesn't exist according to the far-left... therefore everything on the right must be "far-right"

- Anyone one who isn't a liberal extremist is considered far-right.

Ensimmäisen ennakkoäänestyspäivän tiedot.

Torstain ennakkoäänet

Perjantain ennakkoäänet.

Maahanmuutto ratkaissee Eurovaalit - Muutos kytee | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia | 919
https://www.youtube.com/watch?v=eXa3DtYOALc

Ehdokasketjusta tänne. @Sivulause

Quote from: Sivulause on 01.06.2024, 19:37:37
Tapio Puolimatkan pitäisi tulla kotiin persuihin käsi kädessä Sarin kanssa. Turha jakaa voimia kun samaa mieltä ollaan.

Saataisin hyvinkin olla samaa mieltä.

Mutta.

KD:ssa - tai sen johdossa -  saattaa olla vallalla laajahko tulkinta ohjeesta "rakasta lähimmäistä", eli 'love your neighbor as yourself'. Siis laajempi kuin "kantasuomalainen". Ehkäpä naapurin käsite on niin laaja, että PS:n "rajat kiinni" -slogan  ja esimerkiksi Hommaforumin maahanmuuttorealismi saatetaan kokea liian epäeettisiksi ja epäkorrekteiksi?

Siksi yhdistyminen saattaa olla mahdotonta.

Voi olla että olet hyvinkin oikeassa, en ole niin tarkasti perillä KD:n enkä myöskään näiden henkilöiden periaatteista.

Ne kannanotot mitä olen lukenut Tapio Puolimatkalta ovat olleet kuin raikas tuulahdus järjen ääntä muuten aivan älyttömän sekopäiseen "keskusteluun". Tähän taisteluun tarvitaan kyllä muitakin.

KD:n raamatulliset periaatteet lentää romukoppaan sitä varmemmin mitä kauemmin odotellaan, loogisinta KD:lle olisi ajaa muutosta hyvän sään aikaan.

Omalta osaltani, olen lopettanut toivomisen ja ihmettelyn. Toimintaa. Niin siellä kirjassakin hoetaan.

Lauantain ennakkoäänet.

Coolbet on avannut EU-vaalikohteita, niin puolue- kuin ehdokaskohtaisia. Tässä ehdokkaiden kertoimet, kuudella varmimmalla (Andersson, Tynkkynen, Kulmuni, Heinäluoma, Niinistö, Virkkunen) ei kerrointa ollenkaan, paitsi 20.00 kerroin valitsematta tulemiselle. Mielestäni selkeät ylikertoimet ainakin Henrikssonille ja Korholalle.

kok
Virkkunen 1.00
Salla 1.20
Pietikäinen 1.25
Toveri 1.55
Päivärinta 3.20
Aaltola 6.50

sdp
Heinäluoma 1.00
Guzenina 1.03
Merinen 1.30
Kymäläinen 3.00
Kiljunen 9.00

ps
Tynkkynen 1.00
Peltokangas 1.10
Junnila 6.50
Seppänen 9.00
Ruohonen-Lerner 12.00

kesk
Kulmuni 1.00
Katainen 1.90
Honkonen 2.30
Lintilä 6.50
Roininen 9.00

vihr
Niinistö 1.00
Ohisalo 1.50
Harjanne 3.20
Meriläinen 10.00

vas
Andersson 1.00
Kyllönen 1.72
Saramo 2.75

rkp
Henriksson 2.75

kd
Korhola 6.50

vl
Hakkarainen 23.00

Pietikäinen ei ole yksittäistapaus. Kajahtaneella kommarilla fanaatikon kiilto silmissä.

[tweet]1797143426850251145[/tweet]

Sunnuntain ennakkoäänet

Kadonneen kannatuksen metsästäjät:

Eurovaalit 2024: Pienpuoluetentti
Ke 05.06.2024 klo 21.00, Yle TV1

Pienpuoluetentissä kohtaavat eduskunnan ulkopuolisten, ehdokkaita asettaineiden puolueiden edustajat. Lähetyksen juontaa Rosa Kettumäki.

Kesto: 77 min

:P

Quote from: Pallopääkissa on 02.06.2024, 22:04:44
Sunnuntain ennakkoäänet

Miesten selvästi heikompi äänestysinto tietää etulyöntiasemaa vihervassareille ja persuille huonoa. Tyhmää antaa femakoille ilmaisia meppipaikkoja.
Heikko äänestysprosentti (alle 50) antaisi mahiksen superjytkyyn, jos yhtäkkiä kaikki persut menisikin äänestämään.

Maanantain ennakkoäänet

Euroopan tasolla mukavaa mitä paremmin kansallismieliset eri maissa menestyy, koska se pakottaa ottamaan kansallismielisiä enemmän mukaan päätöksentekoon. Suomalaisten 15/720 paikalla eli 2 % painoarvolla Suomen puolueiden voimasuhteilla ei ole mitään merkitystä. Tärkeintä olisi että joka puolueesta pääsisi kielitaitoisia sosiaalisia motivoituneita edustajia verkostoitumaan ja ajamaan suomalaisnäkökulmaa valiokunnissa ja ryhmissä.

Ennakkoäänestys päättyi tänään. Tänään oli vilkkain ennakkoäänestyspäivä.

Miehet kuulolla: menkää vaalipäivänä äänestämään niin maan perkeleesti! Äänestäkää persuille vähintään 16 prossaa lopullisena vaalituloksena että persut saa kolmannen paikan.

Onko jotain yleispätevää kaavaa ennakkoäänten ja vaalipäivän äänten suhteesta lopulliseen tulokseen?

Halla-aho sai presidentinvaaleissa ennakoissa 16,15%, vaalipäivänä 23,24%, ja lopullisena tuloksena 18,99%.

Vaalipäivän kannatus on 40-45 prosenttia enemmän kuin ennakko? Lopullinen tulos on 15-20 prosenttia suurempi kuin ennakko?

^Juuri niin, käykää äänestämässä! EU määrää vissiin 60% lainsäädännöstä, eli sillä on oikeasti väliä ketä sinne valitaan. Oikeiston ääni pitää nyt kuulua!

RKP saa vakioäänimääränsä. Jos muut puolueet innostuisivat vielä loppumetreillä niin perkeleesti, niin se nostaisi viimeisen läpimenijän vertauslukua ja RKP:lle kävisi kalpaten.

PS
RKP:n ehdotus Ahvenanmaalle (30 000 asukasta): yksi  kiintiömeppi. Nykylaskelmalla manner-Suomessa yksi meppi edustaa 360 000 asukasta. Ihan kliffa ehdotus.

Quote from: Roope2 on 05.06.2024, 06:16:25
RKP saa vakioäänimääränsä.
[...]
PS
RKP:n ehdotus Ahvenanmaalle (30 000 asukasta): yksi  kiintiömeppi. Nykylaskelmalla manner-Suomessa yksi meppi edustaa 360 000 asukasta. Ihan kliffa ehdotus.

Ooh, kuinka viaton ja hyväntahtoinen ehdotus. Tällä on hyvä taistella suljetuissa kabineteissa persujen rasismia vastaan: "joko hyväksytte tämän tai maahanmuuttoon ei tule haluamianne kiristyksiä". Ja affenanmaalaisten asenteet RKP:ta kohtaan paranee. Win-win RKP:lle.

No eihän politiikkaa noin tehdä. Kunhan päästin likaisen mielikuvituksen laukalle.

@Roope2 Et muuten viitsisi lähteistää RKP:n hienoa ehdotusta. Uskonhan minä, mutta olisi kiva.

Minäkin kannustan kaikkia foorumilaisia uurnille, paria vihervassaritrollia lukuun ottamatta tietysti. Miettikää vaikka siltä kannalta, että kun jätätte äänestämättä, keitä se myhäilyttää. Pistäkää silmät kiinni ja miettikää myhäilevää Eva Biaudet'a tai jotain muuta mädättäjää. Älkää avatko, miettikää. Sitten saa avata, kun vituttaa se virnuilu. Seuraavaksi klikkaatte tätä https://www.aanestyspaikat.fi/, syötätte kotiosoitteenne ja menette sinne äänestyspaikallenne sunnuntaina. Lappuun mieleisenne numero ja sillä selvä.

PS olisi heittämällä suurin puolue, jos kaikki eduskuntavaaleissa perussuomalaisia äänestäneet käyvät uurnilla. Vaikka siltikin, jos sittemmin puoluekantaansa vaihtaneet jättävät äänestämättä. Mutta vaikkette äänestäisi perussuomalaisiakaan, käykää antamassa äänenne sitten Lokalle tai Hakkaraiselle tai Korholalle tai Träskbäckille tai kenelle tahansa etäisesti järkevälle ehdokkaalle. Kaikki on nukkumista parempia vaihtoehtoja.

Meinasin että en viitsi äänestää, ei kiinnosta, mutta tulipahan kuitenkin käytyä persuja äänestämässä "vielä tämän kerran".

Toki, niitä "vielä tämä kerta"-kertoja on ollut ennenkin.

Äänestämättä jättäminen tosiaan antaa lisää valtaa viher-vas-utopialle.

Nyt jo ennakkoäänissä naiset ovat antaneet yli 100000 ääntä enemmän kuin miehet. Kun tiedämme minne naisten äänet painottuvat, niin huonolta näyttää.

Kuvitelkaa, että viimeisen mepin paikka ratkeaisi yhdellä äänellä ja sinne meneekin joku vihreä persun siijaan. Se voi olla juuri sinun äänestämättömyytesi, joka ratkaisee asian.

Vertailun vuoksi eurovaalien äänestysaktiivisuus Ruotsissa ja Tanskassa verrattuna Suomeen.

2019: Ruotsi 55,27 % Tanska 66,08 % Suomi 40,76 %
2014: Ruotsi 51,07 % Tanska 56,32 % Suomi 39,14 %
2009: Ruotsi 45,53 % Tanska 59,54 % Suomi 40,48 %
2004: Ruotsi 37,85 % Tanska 47,89 % Suomi 39,43 %
1999: Ruotsi 38,84 % Tanska 50,46 % Suomi 30,14 %
1996: Suomi 57,60 %
1995: Ruotsi 41,63 %
1994: Tanska 52,92 %
1989: Tanska 46,17 %
1984: Tanska 52,38 %
1979: Tanska 47,82 %

Nyt äänesti 23,43 prosenttia miehistä ennakkoon.

Jos haluaa vertailla 2019 eurovaaleihin:
https://tulospalvelu.vaalit.fi/EPV-2019/fi/aanestys1.html
Silloin miehistä 19,95 prosenttia äänesti ennakkoon ja 22,07 prosenttia vaalipäivänä, ja lopullinen äänestysaktiivisuus oli 42,02.

Jos mennään samassa suhteessa, tällöin nyt olisi miesten vaalipäivän äänestysaktiivisuus ((457850/2074347)/(413866/2074347))*(489971/2090903) = 25,92 %. Tällöin 23,43 % +25,92 % = 49,35 % olisi miesten kokonaisaktiivisuus.

Kun nyt nousisi miesten äänestysaktiivisuus edes sen verran että persut saa kolmannen mepin.

Quote from: Pallopääkissa on 05.06.2024, 16:39:02
Nyt äänesti 23,43 prosenttia miehistä ennakkoon.

Jos haluaa vertailla 2019 eurovaaleihin:
https://tulospalvelu.vaalit.fi/EPV-2019/fi/aanestys1.html
Silloin miehistä 19,95 prosenttia äänesti ennakkoon ja 22,07 prosenttia vaalipäivänä, ja lopullinen äänestysaktiivisuus oli 42,02.

Jos mennään samassa suhteessa, tällöin nyt olisi miesten vaalipäivän äänestysaktiivisuus ((457850/916130)/(413866/905977))*(489971/2090903) = 25,64 %. Tällöin 23,43 % +25,64 % = 49,07 % olisi miesten kokonaisaktiivisuus.

Kun nyt nousisi miesten äänestysaktiivisuus edes sen verran että persut saa kolmannen mepin.

Tuskin nousee vaalipäivänä samassa suhteessa. Ennakkoäänestäminen vasn on yleistynyt jatkuvasti kaikissa vaaleissa. Jotta persut pärjäisivät niin miesten aktiivisuus suhteessa naisiin tulisi kaventua edellisistä vaaleista. Turhaan annetaan etua vihervassareille. Aktiivisuus on suurinta pääkaupunkiseudulla mikä myös suosii vihervassareita. Kun nukkuvat miehet älyäisivät että mennä joukolla äänestämään saataisiin persuille se 4 meppiä, nyt tullee 2. Kauhuskenaariossa vain 1.

Quote from: Torspo on 05.06.2024, 14:55:01
Äänestämättä jättäminen tosiaan antaa lisää valtaa viher-vas-utopialle.

Nyt jo ennakkoäänissä naiset ovat antaneet yli 100000 ääntä enemmän kuin miehet. Kun tiedämme minne naisten äänet painottuvat, niin huonolta näyttää.

Kuvitelkaa, että viimeisen mepin paikka ratkeaisi yhdellä äänellä ja sinne meneekin joku vihreä persun siijaan. Se voi olla juuri sinun äänestämättömyytesi, joka ratkaisee asian.

Se on juuri noin. Viisasteluklubissa muuten hyviä perusteluja miksi parlamentin voimasuhteilla on niin suuri merkitys:
https://www.youtube.com/watch?v=cVyRPQEIT80

Isossa kuvassa kyse on kahden blokin oikeisto vs vasemmisto välisestä valtataistelusta mihin suuntaan byrokratiahimmeliä tulisi viedä. Kuten arvata saattaa vasemmisto joka elää byrokratiasta haluaa himmelistä täydellisen kun taas oikeisto haluaisi sen keskittyvän vain suuriin linjoihin ja jättää paikalliset asiat jäsenmaiden omien hallintojen käsiin. Koska vasemmisto on toistaiseksi ollut parlamentissa vahvempana niin himmeli on turvonnut turpoamistaan. Nyt on toiveena on voimasuhteiden muutos jos EU laajuinen oikeistojytky toteutuu kuten gallupit hieman antaa osviittaa.

Käytännön esimerkki. EU himmelin uusin ja nimenomaan vihervasemmiston ajama direktiiviehdotus on vesidirektiivi. Sen mukaan vesiputkista pitäisi poistaa kaikki lyijy. Se sopii hyvin Keski-Euroopan maille kuten Saksalle jonka vedenlaatu ei lyijyä putkissa edellytä. Sen sijaan Suomen vesi mädättää lyijyttömät putket ennätysajassa. Tällaisia idioottimaisia direktiivejä voi jopa yksittäinen meppi onnistua torppaamaan. Pitää olla kykyä esitellä ongelma valiokunnassa laajemmalle kuulijakunnalle, nostaa aihetta esille mediassa jne. Isossa organisaatiossa operoiminen ja oman asian markinointi ei vaan ihan keneltä tahansa kylähullulta onnistu ja siksi kannattaa hetki miettiä millaiselle ehdokkaalle äänensä antaa.

Quote from: repo on 05.06.2024, 09:31:27

Quote from: Roope2 on 05.06.2024, 06:16:25
RKP saa vakioäänimääränsä.
[...]
PS
RKP:n ehdotus Ahvenanmaalle (30 000 asukasta): yksi  kiintiömeppi. Nykylaskelmalla manner-Suomessa yksi meppi edustaa 360 000 asukasta. Ihan kliffa ehdotus.

Ooh, kuinka viaton ja hyväntahtoinen ehdotus. Tällä on hyvä taistella suljetuissa kabineteissa persujen rasismia vastaan: "joko hyväksytte tämän tai maahanmuuttoon ei tule haluamianne kiristyksiä". Ja affenanmaalaisten asenteet RKP:ta kohtaan paranee. Win-win RKP:lle.

No eihän politiikkaa noin tehdä. Kunhan päästin likaisen mielikuvituksen laukalle.

@Roope2 Et muuten viitsisi lähteistää RKP:n hienoa ehdotusta. Uskonhan minä, mutta olisi kiva.

Koetan kaivaa ja jos oikeuteni enää riittävät.

Muistaakseni jossain oli Henriksonnin haastattelu, missä todettiin, että nykyisellä mepilla on avustaja Ahvenanmaalta, ja se ei riitä, joten parempi olisi/tavoite olisi, että Ahvenanmaa saisi oman edustajansa.


Edit: Henrikssonhan on nyt peloissaan antanut miljoona haastattelua eri puolille.

Quote from: Roope2 on 05.06.2024, 18:16:36

Quote from: repo on 05.06.2024, 09:31:27

Quote from: Roope2 on 05.06.2024, 06:16:25
RKP saa vakioäänimääränsä.
[...]
PS
RKP:n ehdotus Ahvenanmaalle (30 000 asukasta): yksi  kiintiömeppi. Nykylaskelmalla manner-Suomessa yksi meppi edustaa 360 000 asukasta. Ihan kliffa ehdotus.

Ooh, kuinka viaton ja hyväntahtoinen ehdotus. Tällä on hyvä taistella suljetuissa kabineteissa persujen rasismia vastaan: "joko hyväksytte tämän tai maahanmuuttoon ei tule haluamianne kiristyksiä". Ja affenanmaalaisten asenteet RKP:ta kohtaan paranee. Win-win RKP:lle.

No eihän politiikkaa noin tehdä. Kunhan päästin likaisen mielikuvituksen laukalle.

@Roope2 Et muuten viitsisi lähteistää RKP:n hienoa ehdotusta. Uskonhan minä, mutta olisi kiva.

Koetan kaivaa ja jos oikeuteni enää riittävät.

Muistaakseni jossain oli Henriksonnin haastattelu, missä todettiin, että nykyisellä mepilla on avustaja Ahvenanmaalta, ja se ei riitä, joten parempi olisi/tavoite olisi, että Ahvenanmaa saisi oman edustajansa.


Edit: Henrikssonhan on nyt peloissaan antanut miljoona haastattelua eri puolille.

En liten nätsurfing gav en resultat från 2018.
Jag tror at önskan lever vidare.

QuoteÅlands dröm om en egen plats i Europarlamentet går vidare - riksdagen ska nu avgöra frågan
Publicerad 21.09.2018 15:11.
Ålands långvariga önskan om att få en egen plats i Europaparlamentet verkar ha tagit ett litet steg framåt. I fredagens presidentföredragning beslöt man att frågan går vidare till riksdagen för behandling.

Ålands lagting vände sig till regeringen (mest på finska) med ett förslag om egen representation i Europaparlamentet i juni i år.

En egen plats för Åland blev aktuell i och med brexit då Storbritanniens 73 platser i EU-parlamentet blir lediga.

https://svenska.yle.fi/a/7-1332094 (https://svenska.yle.fi/a/7-1332094)

Brexitin jälkeen tuli Suomelle lisäpaikka, josta oma pikku paratiisisaaremme alkoi heti haaveilemaan.
Varmaan nyt kun tuli taas lisäpaikka asia on noussut taas esiin.

Sipilän hallitus/eduskunta käsitteli asiaa. Tuolla oli linkki asian käsittelyyn, mutta juuri nyt eduskunta oli rikki enkä saanut sivua auki.

-i-

Kun muut puolueet toistavat tentistä toiseen turvapaikanhaun Ruanda-mallin olevan kallis, eikä edes toimi, niin miksi perussuomalaiset eivät nosta esimerkiksi Australiaa, jossa vastaava malli toimii ja on vielä verraten halpa?

Vielä tähän voisi lisätä pakolaisten hukkumiskuolemien lähes täydellisen romahduksen tämän käytännön perusteella. Voisi kysyä muilta puolueilta, miksi haluatte ihmisten hukkuvan välimereen?

^Kaikkein järjettömintä on se höpinä humanitaarisesta viisumista.

Ei tule vähentämään yhtään ainoaa laitonta Eurooppaan pyrkimistä, ne jotka eivät saa ns. "humanitaarista viisumia" pyrkivät tänne kuitenkin ihan yhtä paljon ja samoin ihmissalakuljettajien avulla väimeren yli kuin ennenkin.

Niin paljoa humanitaarisia viisumeja ei voida jakaa että se ikinä vaikuttaisi mitään laittomaan Eurooppaan pyrkimiseen.

Muutenkin "humanitaariset viisumit" vain innostaisivat muitakin tänne pyrkimään, koska jos joku pääsee, miksen minäkin?

Katsoin eilen MTV3:n kärkiehdokkaidenvaalitentin ( https://www.mtv.fi/video/046383970453241aff4e/eu-vaalit-kuumat-nimet ).

Tynkkynen oli persujen kärkiehdokas ja suoriutui mielestäni varsin huonosti. Hän ei ollut valmistautunut kovin hyvin, vastasi pääasiassa maahanmuuttoon liittyviin asioihin ja pysyi aika hiljaa muissa kysymyksissä.

Mahanmuutonkin osalta argumentointi jäi puoliväliin ja jutut oli lähinnä sellaista, mitä netissä keskustellaan. Vasemmisto kauppasi jälleen mm. lisää kehitysmaa-apua ratkaisuksi maahanmuuttoon eikä Tynkkynen ymmärtänyt kritisoida näitä utopistisia juttuja. Vaikutti siltä, että Tynkkynen keskusteli lähinnä itsensä kanssa eikä juurikaan kuunnellut mitä muut olivat juuri sanoneet.

Etenkin Heinäluoma ja Niinistö antoivat useita mahdollisuuksia täystyrmäykseen, mutta juuri kukaan ei tarttunut niihin, ei myöskään Tynkkynen. En tiedä nukkuiko paneeli kun nämä kaksi paasasivat ihan omia houreitaan.

Heinäluoma mm. puhui itsensä pussiin kun keskusteltiin (jälleen kerran) kuka tekee yhteistyötä minkä parlamentin ryhmän kanssa. Kukaan ei reagoinut kun Heinäluoma ensin kritisoi muita puolueita "vääristä" yhteistyökumppaneista mutta sitten itse jäi kiinni rysän päältä yhtenä "neuvottelijana", joka oli samalla lailla vehkeillyt "väärien" puolueiden kanssa.

Tämä hiekkalaatikkoleikki on ollut demarien paraatikysymys näissä vaaleissa kun heillä ei muuta ole tarjota, enkä ymmärrä ettei esim. Tynkkynen ollut valmistautunut tähän ilmeiseen itsemaaliin selvittämällä mitä demarit on puuhaillut kaudella 2019.

Korholalta odotin myös hieman enemmän. Hän jäi taka-alalle, mutta tukki hauskasti muutaman kerran suun vasemmistolaisilta, jotka puhuivat päälle ja näpäytti Anderssonia epäloogisista selityksistään koskien "hiekkalaatikoita".

Korholalla oli ihan hyviä kommentteja mutta ne jäi hieman epäselväksi ja puolinaisiksi ja aukesi lähinnä niille katsojille, jotka tunsivat asiat ennestään. Korhola vaikutti olevan eniten selvillä "vihreän siirtymän" ongelmista mutta siihen ei päästy koskaan sisään kunnolla koska juontajat halusivat ohittaa koko kiusallisen vihersotkun vasemmiston eduksi. Korholan puheparresta jäi käsitys, että hänellä saattaisi olla orastava dementia. Korholan kynä on selvästi terävämpi kun hänen kieli.

Muutoin debatti noudatti samoja linjoja kaikkien puolueiden osalta: vasemmisto tarjoaa ei-ratkaisuja ja humanitaarista höpinää, oikeisto puhuu asiasta ja yrittää vaihtelevasti tarjota ratkaisuja.

Suurin pettymys oli selvästi Tynkkynen enkä ole ihan varma, että hän oli hyvä valinta ns. kärkiehdokkaaksi. Tynkkynen ei ole asiaväittelijä vaan edelleen showmies, joka puheessaan dramatisoi retoriikkansa välillä jopa epäuskottavuuden rajoille.

Televisiossa viisi puoluejohtajaa kiljuu yhtä aikaa.

Fidesz on heitetty kait EPP:stä ja menossa ECR:ään.

Nyt Lindtman käyttää jatkuvasti puheenvuoron, että ääni persuille on ääni Orbanin politiikalle.

Purra sanoo, ettei halua Fidesziä ECR:ään, mutta se on silti ongelma. Putinistit ovat äärioikealla.

Äärivasemmalla on myös oikeita putinisteja, mutta Andersson pääsee tentissä pälkähästä, kun vastustaa näitä ryhmiä ja VAS on aina kannattanut Ukrainan puolustamista.

Mutta kun ne laitaoikeiston puolueet ovat saaneet rahaa Putinilta.

---

Katoin, eikö pitäisi tulla 21:45 uutiset yleltä, mutta tuo kuvottava kilpahuuto jatkuu YHTEENTOISTA saakka. Ne on jo kaikki ääni käheänä ja jankkaavat koko ajan samoja asioita. Vihreiden Sofia Virta heitti jo, ettei voi tehdä yhteistyötä ihmisten kanssa, jotka eivät pidä kaikkia lapsia samanarvoisina.

-i-

Toi tentti on täysi katastrofi. Kaikki huutaa toistensa päälle ja keskeyttävät toistensa puheenvuorot, ja mikäli eivät keskeytä, sen tekee epäpätevä juontaja. Vaikeata kuunneltavaa. Luulisi parempaa saavan YLEn budjetilla aikaan.

Quote from: TapsaT on 06.06.2024, 22:06:52
Toi tentti on täysi katastrofi. Kaikki huutaa toistensa päälle ja keskeyttävät toistensa puheenvuorot, ja mikäli eivät keskeytä, sen tekee epäpätevä juontaja. Vaikeata kuunneltavaa. Luulisi parempaa saavan YLEn budjetilla aikaan.

Ei, pitää odottaa seuraavaa YLE:n budjetin korotusta; ehkäpä sitten aletaan asiaan puuttumaan (en pidätä hengitystäni).

Quote from: ikuturso on 06.06.2024, 21:54:01
Katoin, eikö pitäisi tulla 21:45 uutiset yleltä, mutta tuo kuvottava kilpahuuto jatkuu YHTEENTOISTA saakka. Ne on jo kaikki ääni käheänä ja jankkaavat koko ajan samoja asioita. Vihreiden Sofia Virta heitti jo, ettei voi tehdä yhteistyötä ihmisten kanssa, jotka eivät pidä kaikkia lapsia samanarvoisina.

-i-

Erittäin harvoin yritän katsoa Yleltä suorana politiikkaohjelmaa.

Valtaosaltaan epäonnistun, ja nyt sammui TV klo 22.02.

Katsomisyritysten epäonnistuminen ei johdu yleensä ohjelmavieraiden vastenmielisyydestä / tyhmyydestä, vaan Ylen juontajien ominaisuuksista.

Raivio on Ylen (ja omasta) mielestä kova jäbä, mutta nolla pitämään järjestystä. Hän on tietysti myös woke, niin kuin joka ikinen Ylen politiikkaohjelmien ruutukasvo sitten Raija Massalan tms, since 1994.

Ihan hirveätä paskaa ja päälle huutamista , ei jumaliste mikä farssi , onko täysin mahdotonta järjestää sellaista tenttiä joka olisi jotenkin järjellinen ?

Quote from: TapsaT on 06.06.2024, 22:06:52
Toi tentti on täysi katastrofi. Kaikki huutaa toistensa päälle ja keskeyttävät toistensa puheenvuorot, ja mikäli eivät keskeytä, sen tekee epäpätevä juontaja. Vaikeata kuunneltavaa. Luulisi parempaa saavan YLEn budjetilla aikaan.

Toimittaja oli todella ammattitaidoton kun antoi kanalauman kotkottaa toistensa päälle lähes vapaasti.

Muutama huomio tuosta sekasotkusta:

- Purran toteamus, että demareilla on paniikki koskien meppiryhmiä, oli hyvä piikki. Demarit ovat koko vaalikampanjan aikana käkättänyt siitä että ECR, eli persujen EU-ryhmä on jotenkin mätä eikä sen kanssa voi tehdä yhteistyötä. Piikki on suunnattu kokkareita (EPP-ryhmä) vastaan, jonka yhteistyö ECR:n kanssa eri kysymyksissä halutaan kyseenalaistaa.

Purra huomioi että demariryhmä on tehnyt yhteistyötä EPP:n (kokkarien) kanssa ja haluaa myrkyttää ECR:n ja EPP:n välit, jotta demarien relevanssi säilyisi. Jos EPP ja ECR tekevät yhteistyötä, koko vasemmistoblokki päätyy vähemmistöön ja menettää valtansa EU:ssa.

- Kollektiivisen vasemmiston ja erityisesti demarien idea EU-veroista ja yhteisistä tukipaketeista teollisuudelle on mielenvikainen. Jo koronapaketin kansa nähtiin, miten rahat hävisivät taivaan tuulin ja suomalaisille jäi vain miljardilasku maksettavaksi.

Nyt vasemmisto haluaa tehdä tästä rahantuhlauksesta ja korruptiosta pysyvä käytäntö ja vielä antaa EU:lle oikeuden käydä suoraan veronmaksajien taskulla keräämässä rahaa kaikkiin hulluihin hankkeisiin joita Brysselissä keksitään.

Kuvitteleeko joku aikuisten oikeasti, että sosialismi toimisi jotenkin paremmin Brysselin ohjauksessa kun Caracasin ohjauksessa. :facepalm:

- Lindtman halusi tehdä "vihreä vetyä" ydinvoimalla. Siis mitä helvettiä?! "Vihreää vetyä" on nimenomaan kaupattu paikkaamaan tuulivoiman ongelmia. Miksi sitä pitäisi tehdä ydinvoimalla, joka toimii mainiosti sellaisenaan ja ilman energian varastointijärjestelmiä kuten vetyä.

Ylipäätään keskustelu vihreästä siirtymästä oli todella sekava ja täynnä tietämättömyyttä ja sekoilua. Juuri kukaan ei tiennyt mitään koko asiasta vaan ilmaan heitettiin samoja vanhoja kliseitä kultasateesta, joka tulee kunhan vihreään konkurssin työnnetään lisää rahaa.

- Saarikko ymmärsi lähes kaiken tahallaan väärin. Saarikko paasasi mm. Ruandan mallista mitä tulee maahanmuuton hoitamiseen vaikka hallituspuolueet ilmoitti selvästi ettei mitään sellaista ole edes suunnitteilla. Saarikko väitti myös, että kepun maahanmuuttomalli oli joku uusi keksintö vaikka persut ovat vuosia puhuneet turvapaikan hakemisesta kolmansissa maissa.

Tuntui siltä, että Saarikko yritti profiloitua jonkinlaisena vastavoimana hallituspuolueille mutta samalla irtautua vasemmisto-oppositiosta. Kahdella pallilla istuminen johti monen samanaikaisen mielipiteiden linjaan, joka vaihteli kysyjästä.

- Harkimolla mikään ei toimi. Hänellä ei ole mitään ehdotuksia mihinkään asiaan mutta esittää jatkuvasti, että "mikään ei toimi", kaikki on "mahdotonta" ja "mitään ei tule tapahtumaan". En ole ihan selvillä siitä miksi LiikeNyt ylipäätään osallistuu vaaleihin kun mitään ei voi tehdä.

- Vihreiden pimu (en vieläkään muista nimeä) halusi kovin olla esillä ja toistelee kaikissa debateissa samaa valheellista mantran 100 miljoonasta pakolaisesta ja tarjoaa nyyhkynarratiivia kärsivistä lapsista ja naisista.

UNHCR ei puhu 100 miljoonasta pakolaisesta vaan 100 miljoonasta ihmisestä, jotka ovat joutuneet siirtymään kotipaikaltaan jonnekin ja muita erityistapauksia ( https://www.unhcr.org/refugee-statistics/insights/explainers/forcibly-displaced-pocs.html ).

Lukuun kuuluu mm. 8 miljoonaa kolumbialaista, jotka ovat muuttaneet vuosikymmenten aikana huumekartellien ja vasemmistosissien takia oman maansa sisällä. Samanlainen tilanne on monessa muussakin maassa. UNHCR:n mukaan vain 26 miljoonaa olisi varsinaisia pakolaisia. Tosin sekin luku on tulkinnanvarainen.

Quote from: Totti on 07.06.2024, 01:14:06
- Purran toteamus, että demareilla on paniikki koskien meppiryhmiä, oli hyvä piikki. Demarit ovat koko vaalikampanjan aikana käkättänyt siitä että ECR, eli persujen EU-ryhmä on jotenkin mätä eikä sen kanssa voi tehdä yhteistyötä. Piikki on suunnattu kokkareita (EPP-ryhmä) vastaan, jonka yhteistyö ECR:n kanssa eri kysymyksissä halutaan kyseenalaistaa.

Purra huomioi että demariryhmä on tehnyt yhteistyötä EPP:n (kokkarien) kanssa ja haluaa myrkyttää ECR:n ja EPP:n välit, jotta demarien relevanssi säilyisi. Jos EPP ja ECR tekevät yhteistyötä, koko vasemmistoblokki päätyy vähemmistöön ja menettää valtansa EU:ssa.

Se on juuri näin, etenkin jos (ja kun) EPP tekee yhteistyötä myös Renew:n kanssa niin S&D saattaa joutua "oppositioon". Saarikko ei tainnut tuota ymmärtää.

Quote from: KamalaJari on 06.06.2024, 23:54:53
Ihan hirveätä paskaa ja päälle huutamista , ei jumaliste mikä farssi , onko täysin mahdotonta järjestää sellaista tenttiä joka olisi jotenkin järjellinen ?

Ehdottaisin tentin järjestämiseksi vanhoja Riittaväisäs-aikaisia Kymppitonnin kuutioita, jossa juontaja voi kytkeä jokaisen mikrofonin pois päältä ja kun yksi puhuu, muiden kuulokkeista tulee musiikkia.

Ja voisin esittää, että jäsen @Kim Evil-666 saisi valita soittolistan.

-i-

En pystynyt katsomaan Ylen eilistä tenttiä kuin hetken, kun tuntui niin vastenmieliseltä huutamiselta ja teeskennellyltä tuohtumukselta. No, onhan näitä seurantakoosteita.

Yle: Maahanmuutto, ilmasto ja raha tekivät viimeisestä eurovaalitentistä lähes huutokilpailun – näin keskustelu eteni (https://yle.fi/a/74-20092703) 6.6.2024

QuoteRuanda-mallia ei kannateta, Saarikko ehdottaa omaa malliaan

Seuraavaksi keskustellaan maahanmuuttopolitiikasta ja etenkin turvapaikan haun siirtämisestä EU:n ulkopuolelle.

Mielipidemittausten mukaan Euroopan tuuli kääntyy oikealle näissä vaaleissa ja yksi asia, johon se voi vaikuttaa on maahanmuuttopolitiikka.

Yle kysyi, hyväksyvätkö puolueet turvapaikkamenettelyn siirtämisen EU:n rajojen ulkopuolelle. Alla nähtävässä grafiikassa näkyy, ketkä kannattivat ja ketkä eivät.

Annika Saarikko (kesk.) kannattaa mallia, jossa turvapaikan saamisen edellytykset rakentuisivat "matkan varrella". Hänen mielestään on käsittämätöntä kuljettaa turvapaikanhakija Eurooppaan ja sitten lennoilla Ruandaan.

– Kannatan matkan varrella tehtävää prosessia, sanoo Saarikko.

Hallituksessa sovittu malli ei ole Ruanda-malli, muistuttaa Riikka Purra (ps.). Kyseessä on hänen mukaansa kolmannessa maassa tapahtuva turvapaikkaprosessi ja suojelun tarjoaminen.

Harry Harkimo (liik.) arvioi, että kukaan tuskin suoranaisesti kannattaa Ruanda-mallia.

– Me puhumme asiasta, josta meillä ei ole sisältöä vielä. Tämä on vielä aihio, johon pitäisi ottaa kantaa. Meidän mielestämme tämä on hyvä aihio, mutta vaatii kauheasti selvittelyä, sanoo Harkimo.

Eli kun perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purrakin myöntää, ettei hallitus tavoittele Ruanda-mallia vaan turvapaikanhakukeskuksia (ei ainakaan auttaisi tilanteessa, mutta voisi pahentaa sitä), voitaisiinko viimeinkin lopettaa tämä typerä jankkaaminen Ruanda-mallista, jolla ei ole mitään tekemistä eurovaalien kanssa? Ai, tämä olikin viimeinen tentti. Se siitä sitten.

QuoteVirta oikeistolle maahanmuutosta: "Pahennatte itse näitä ongelmia"

Sofia Virta (vihr.) sanoo, että Eurooppaan tarvittaisiin laillisia reittejä maahanmuutolle.

– On surullista, että maahanmuuttokeskustelussa ei noteerata sitä asiaa, että maailman 100 miljoonasta pakolaisesta 40 prosenttia on lapsia, Virta muistuttaa.

Virta myös lisää, että Eurooppa on vanheneva maanosa ja tänne tarvittaisiin jatkuvasti lisää työvoimaa. Hän sanoo pitävänsä erityisen falskina oikeiston ja laitaoikeiston puheita sen vuoksi, että he hänen mukaansa pahentavat syitä, miksi ihmiset lähtevät liikkeelle.

– Jarrutatte ilmastokriisiä, mikä on suurin syy ihmisille lähteä Eurooppaan. Leikkaatte kehitysavusta ja pienennätte pakolaiskiintiötä, eli te itse pahennatte näitä ongelmia, Virta sanoo.

Sofia Virta on ns. käänteinen kompassi.

Virta vaatii lisää laillisia reittejä Eurooppaan, kun ongelmana on jo nyt liian suuri haittamaahanmuutto myös kaikenlaisten laillisiksi tehtyjen reittien kautta. "Eikö kukaan ajattele lapsia"-kortti on kieltämättä innovatiivinen tässä yhteydessä.

Osaavien työntekijöiden Eurooppaan saamisella ei ole tekemistä haittamaahanmuuton sallimisen ja helpottamisen kanssa. Työntekijöiden maahanmuutolle on jo omat väylänsä, jotka valitettavasti sallivat myös yhteiskunnan subventoiman halpatyövoiman maahanmuuton.

Suomalaiset tai eurooppalaiset poliitikot eivät pysty edes halutessaan "pahentamaan ilmastokriisiä" niin, että se lisäisi pakotettua maahanmuuttoa Suomeen ja EU-alueelle millään havaittavalla tavalla. Samoin kehitysapu ei tunnetusti vähennä vaan paremminkin lisää liikkuvuutta ja nimenomaan niiden liikkuvuutta, joilla olisi muitakin mahdollisuuksia kuin etsiä parempaa elintasoa Euroopasta.

QuoteIitu Raaseporista esittää yleisökysymyksen

"Nykyisessä mallissa suurimmat jäsenmaat tyytyväisinä sanovat, etteivät ota pakolaisia vastaan, ja rajamaat jäävät yksin selviytymään ihmismassoista. Tämä ei toimi. Millä tavalla EU voi tukea jäsenmaitaan paremmin pakolaiskriisissä?"

Riikka Purra sanoo, että Euroopan velvollisuus ei ole tarjota elintasoerojen parantamista.

Anna-Maja Henriksson korostaa parempaa taakanjakoa maiden kesken. Purra huutaa väliin, että hallitus vastustaa tätä.

Antti Häkkänen sanoo, että nykyisestä tilanteesta hyötyy vain ihmissalakuljettajia. Hänestä pitää etsiä ratkaisuja, joissa turvapaikanhaku voidaan suorittaa Euroopan lähimaissa, jotka kuitenkin ovat turvallisia.

Annika Saarikko huomauttaa, että hallituksen kanta on hyvin epäselvä. Hän myös nostaa esiin, että myös Suomi on Euroopan ulkorajamaa, jota on kohdannut turvapaikanhakuun liittyviä ongelmia, kun Venäjä on käyttänyt sitä vaikuttamiseen.

Sari Essayah sanoo, että rajalla on jo tehtävä selväksi, että turvapaikanhaku ei ole reitti hakea parempaa elintasoa, missä sinällään ei ole mitään väärää. Asiat täytyy hänen mukaansa pystyä tehokkaammin erottamaan.

Li Anderssonin uudessa maahanmuuttomallissa ongelmallisinta on se, että EU-maa voi käytännössä maksaa itsensä ulos siitä.

Sofia Virta sanoo hallituspuolueille, että voidaan leikkiä selän kääntämistä turvapaikanhakijoilla. Mikään aita ei kuitenkaan hänen mukaansa ole riittävän iso näille ihmisvirroille.

Miksi Yle esittää tentissä "Iitun" älyttömän kysymyksen? "Nykyisessä mallissa" rajamaat eivät ole "jääneet yksin ihmismassojen kanssa", kuten kysymyksessä kuvataan, vaan ne ovat omalla politiikallaan houkutelleet ihmismassat käyttämään ulkorajamaita astinlautoina päästäkseen eteenpäin muualle EU-alueelle.

Eivät tulijat halua jäädä ulkorajamaihin. Kreikka rekisteröi (EU:n painostamana) viime vuonna noin 50 tuhatta turvapaikanhakijaa, Saksa 330 tuhatta. Vuoden 2015 turvapaikanhakijakriisissä, johon Kreikka läpikulkupolitiikallaan ja kyydityksillään oli EU-maista suurin syyllinen, Saksa rekisteröi 440 tuhatta turvapaikanhakijaa ja miljoonan ihmisen kauttakulun mahdollistanut Kreikka vain 11 tuhatta, murto-osan esimerkiksi Euroopan toisessa päässä sijaitsevan Suomen määrästä.

Virta oli Hesarin mukaan (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010459873.html) tokaissut Häkkäselle ja Purralle, että "ette ikinä pysty rakentamaan niin korkeaa aitaa tai kaivamaan niin syvää vallihautaa, ettei tänne ihmisiä pääsisi". Ei kaikkea tulemista tarvitsekaan estää rajalla, kunhan kaikki laittomasti rajan ylittäneet siirretään tavattaessa pois unionin alueelta. Kohta ei enää olisi yrittäjiä. Nykyisessä järjestelmässä laittomasta rajanylityksestä päinvastoin palkitaan laillisella oikeudella jäädä EU-alueelle, jolloin annetaan kannuste ylittää se korkeampikin aita ja syvempikin vallihauta.

QuotePurra ei suostu vastaamaan, kannattaako hän vuoden 2050 hiilineutraaliustavoitetta

Riikka Purralta kysytään, pitääkö EU:n pitää kiinni tavoitteesta olla hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä.

Purra ei pidä sen saavuttamista realistisena. Hänestä EU tekee kyllä oman osansa ja nostaa esiin, että esimerkiksi Intia ei edes pysty vaikuttamaan omiin päästöihinsä.

Purralta kysytään uudestaan, täytyykö vuositavoitteesta pitää kiinni. Hän vastaa, ettei hän tarkastele ilmastopolitiikkaa vuosilukujen kautta vaan toimenpiteiden kautta.

– Jos saavutamme tämän vuosiluvun, se on hienoa.

Purran vastaus hiilineutraaliudesta puhututtaa

Sekä keskustan Annika Saarikko että vihreiden Sofia Virta haastavat Riikka Purraa (ps.) tämän reaktiosta hiilineutraaliuskysymykseen.

– Kerrot toistuvasti, ettei meidän kansallistakaan tavoitetta ei näytä olevan mahdollista saavuttaa. Ei kai kukaan lähde juoksemaan maratonia, mutta ei käy sitä ennen kertaakaan lenkillä, sanoo Virta.

– Ei ole hirveän hyvä viesti suomalaisille yrityksille, jotka pohtivat investointeja tai maailmalta tuleville yrityksille, että Suomen valtiovarainministeri haparoi tässä linjassa, Saarikko toteaa.

Vuosilukuihin hirttäytymisessä ei ole järkeä, jos emme edes tiedä vaihtoehtojen hintaa ja seurauksia. EU:n vielä kaukana olevan vuoden 2050 hiilineutraalisuustavoitteen saavuttaminen saattaa olla mahdollisuuksien rajoissa, mutta Suomen jo pian vastaan tulevan vuoden 2035 aikarajan täyttäminen vaikuttaa mahdottomalta ilman todella hurjia ja kalliita temppuja.

Marinin hallituksen Suomelle asettaman maailman äärimmäisimmän tavoitevuoden saavuttamisen hinnasta, vaikutuksista ja vaihtoehdoista ei vieläkään ole julkaistu tietoa äänestäjille ja päättäjille, mutta nämä kehtaavat vaatia muiltakin poliitikoilta sokeaa sitoutumista ja uskoa (ja rahaa/velkaa ja pakottamista) pelkästään symboliseksi tiedetyn tavoitteen saavuttamiseen.

Virran vertauksen vastaisesti Suomen itselleen asettaman hiilineutraalisuustavoitteen tavoittelu on kymmenen maratonia peräkkäin, ja sitä 15 vuotta myöhäisempi EU:n tavoite Suomen tavoitteen rinnalla kymmenen kilometrin reipasvauhtinen lenkki mutta sekalaisella porukalla, jota voi joutua kantamaan. Suomi on siinä vaiheessa jo todella huonossa kunnossa, ja Suomen oma ilmastolaki vielä asettaa meille vuosiksi 2035-2050 valtavasti EU:ta kovemmat ja kalliimmat lisätavoitteet negatiivisten päästöjen saavuttamiseksi.

Quote from: sakarit on 05.06.2024, 22:31:49
Kun muut puolueet toistavat tentistä toiseen turvapaikanhaun Ruanda-mallin olevan kallis, eikä edes toimi, niin miksi perussuomalaiset eivät nosta esimerkiksi Australiaa, jossa vastaava malli toimii ja on vielä verraten halpa?

Vielä tähän voisi lisätä pakolaisten hukkumiskuolemien lähes täydellisen romahduksen tämän käytännön perusteella. Voisi kysyä muilta puolueilta, miksi haluatte ihmisten hukkuvan välimereen?

Lindtman vai Heinäluoma jossain: Kallis on ja sillä tienaa vain Finnair.

Yksi lento Afrikkaan vs. kymmenen vuotta Suomessa sosiaaliturvalla? Kalliita ovat lennot, sano.

Toisaalta Al-Holista voidaan tuoda Suomeen päin terroristeja nahkapenkkisellä yksityisjetillä Dom Perignonia baarikaapissa täysin ilman hintalappua.

Kertoo ihmisten huonosta ymmärryksestä kokonaiskuvasta ja tilannetajusta, jos Ruanda-mallin kalleutta perustellaan vain yhden lentomatkan hinnalla. Näitä ihmisiä on päättämässä valtiomme asioista. Sulje silmäsi todellisuudelta ja hae parlamenttiin. T: SDP. Vasemmistokin on paremmin kartalla kun AY-liikkeen poliittinen siipi.

-i-

MUOKS: Suomessa turvapaikkaprosessissa oleva tp-hakija saa vastaanottorahaa, jonka suuruus on n. 350 euroa/kk Vastaanottokeskuksessa asuva saa noin satasen kuussa. VOK-vuorokausi maksaa pahimmillaan alaikäiselle satoja euroja ja aikuisellekin kymppejä. Eli käytännössä omillaan oleva turvis maksaa valtiolle minimissään 350 euroa kuussa. kaikki muut vaihtoehdot ovat kalliimpia.

KLM lentoyhtiön lennot Helsinki Kigali nyt halvimmillaan 418 euroa. Vaikka Afrikkaan ei lennettäisi turistilennolla, tuo kuvaa kuitenkin hintaa, mitä täydehkössä koneessa lento maksaisi. Laitetaan kone puolilleen ja tyhjänä takaisin, niin se on n. 1500 euroa. Alle puolen vuoden vastaanottorahan verran. Ja jos mennään vähän kalliimman vokin + vastaanottorahan tariffien mukaan, niin jo parin kuukauden maassa oleilun hinnalla saa nuo lennot Afrikkaan. Ja kokemus on osoittanut, että siellä VOK:issa tai vastaanottorahan piirissä ollaan tässä maassa - no vähän pidempään kuin muutama kuukausi.

-i-

Quote from: ikuturso on 07.06.2024, 11:19:50
Ja voisin esittää, että jäsen @Kim Evil-666 saisi valita soittolistan.

Aivan ensimmäisenä täytyy sanoa- että aivan tolkutonta ryönää koko vaalikeskustelu. Poliittinen "eliittimme käyttäytyy kuin entisten aikojen pahaiset kakarat. Ei minkäänlaisia käytöstapoja kekustelukulttuuriin peilaten. Useammalla ärsyttävää kiljumista toistensa päälle. Päällimmäisenä tästä näytelmästä jäi mieleen kakofonian täyttämä tylsyys ja se- että tulevaisuus näyttää surkealta.

Tunkkaisten ilmeiden- ja käsilläpuhumisen näytös.

Luulin- ettei Ohisaloa ärsyttävämpää vihreää päällikköä voi enää tulla. No tuli tämä näsäviisas ja uhmakas plikka, joka näyttäytyy pikkuvanhana besserwisserinä. Aivan pohjia hipova näytös kaikilta.

Olen valinnut sen kuulokkeista tulevan musiikin. Se on yhden miehen orkesteri Paskan koko tuotanto.

Quote from: Kim Evil-666 on 07.06.2024, 15:22:33

Quote from: ikuturso on 07.06.2024, 11:19:50
Ja voisin esittää, että jäsen @Kim Evil-666 saisi valita soittolistan.

Aivan ensimmäisenä täytyy sanoa- että aivan tolkutonta ryönää koko vaalikeskustelu. Poliittinen "eliittimme käyttäytyy kuin entisten aikojen pahaiset kakarat. Ei minkäänlaisia käytöstapoja kekustelukulttuuriin peilaten. Useammalla ärsyttävää kiljumista toistensa päälle. Päällimmäisenä tästä näytelmästä jäi mieleen kakofonian täyttämä tylsyys ja se- että tulevaisuus näyttää surkealta.

Tunkkaisten ilmeiden- ja käsilläpuhumisen näytös.

Luulin- ettei Ohisaloa ärsyttävämpää vihreää päällikköä voi enää tulla. No tuli tämä näsäviisas ja uhmakas plikka, joka näyttäytyy pikkuvanhana besserwisserinä. Aivan pohjia hipova näytös kaikilta.

Olen valinnut sen kuulokkeista tulevan musiikin. Se on yhden miehen orkesteri Paskan koko tuotanto.

Vihervassarinaisilla tuntuu usein olevan yhdistävänä tekijänä vihaisuus. Aggressiivinen tyyli. Ilmeisesti peittelevät epävarmuuksiaan ja tietämättömyuksiään.

Quote from: Caucasian on 07.06.2024, 15:28:50Vihervassarinaisilla tuntuu usein olevan yhdistävänä tekijänä vihaisuus. Aggressiivinen tyyli. Ilmeisesti peittelevät epävarmuuksiaan ja tietämättömyuksiään.

Vastaavasti taas Eija-Riitta Korhola on erittäin rauhallinen & ystävällinen, ja tietää todella hyvin mistä puhuu.

QuoteNäihin teemoihin eurovaalit ratkeavat asiantuntijoiden mielestä

Kysyimme neljältä Euroopan unionia seuraavalta taholta, mitkä teemat ovat niitä, jotka ratkaisevat viikonlopun eurovaalit. Kaikki nostivat kärkeen turvallisuuden.

Suomessa keskeisin teema näissä eurovaaleissa voi olla turvallisuus, mutta muissa Euroopan maissa se ei välttämättä ole kärkikahinoissa, kun kansalaisilta kysytään, mikä on vaalien tärkein teema.

Keski-Euroopassa esimerkiksi Euroopan unionin yhteinen maatalouspolitiikka on puhuttanut paljon enemmän. Maanviljelijät ovat osoittaneet mieltään muun muassa Ranskassa, Belgiassa ja Puolassa.

Kysyimme neljältä tiiviisti EU:ta seuraavalta taholta, mikä ratkaisee viikonlopun eurovaalit, mikä on EU:n tärkein asia tulevien viiden vuoden aikana ja minkä komissaaripestin he toivoisivat Suomelle seuraavaksi.

Haastattelimme Eurooppanuorten puheenjohtaja Amanda Alvesaloa, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttilaa, Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemeä ja VTT:n kansainvälisten asioiden johtajaa Janica Ylikarjulaa.

Yle (https://yle.fi/a/74-20092693) 7.6.2024

Maahanmuuttopolitiikka on valittujen asiantuntijoiden mielestä teemana jossain takarivin paikkeilla, vaikka se on ollut yllättävän paljon esillä tv-tenteissä, tosin suomalaisia harhauttavasti "Ruanda-mallista" vääntämiseen typistettynä.

Vain Juho Romakkaniemi mainitsi maahanmuuton yhtenä kolmesta tärkeimmästä teemasta, mutta hänkin viittaa "itärajalla käytäviin hybriditoimenpiteisiin", jotka eivät kuulu eurovaalikeskusteluun tai europarlamentille vaan hallituksen toimiin.

Ylen aamu-tv:ssä tiedusteltiin tänään neljältä Ylen ulkomaankirjeenvaihtajalta (Saksa, Italia, Puola ja Ranska), mitkä teemat ovat olleet esillä muissa EU-maissa, ja jokainen mainitsi maahanmuuton.

Quote from: Roope on 07.06.2024, 21:41:59

QuoteNäihin teemoihin eurovaalit ratkeavat asiantuntijoiden mielestä

Kysyimme neljältä Euroopan unionia seuraavalta taholta, mitkä teemat ovat niitä, jotka ratkaisevat viikonlopun eurovaalit. Kaikki nostivat kärkeen turvallisuuden.

Yle (https://yle.fi/a/74-20092693) 7.6.2024

Maahanmuuttopolitiikka on valittujen asiantuntijoiden mielestä teemana jossain takarivin paikkeilla

Maahanmuuton vähättely on ilmeisen tahallista sekä median että monen puoleen toimesta koska maahanmuutosta ei haluta keskustella ongelmana, joka pitäisi ratkaista.

Teemana turvallisuus on itse asiassa aika kaukana EU:n tosiasiallisesta tehtäväkentästä. EU:lla ei ole armeijaa, asetuotantoa, puolustusliittoa tai edes yhteneväistä ulkopolitiikkaa. EU:n rooli turvallisuustekijänä on lähellä nolla tai jopa negatiivinen jos EU:n luoma velkatalous pidetään turvallisuusongelmana.

Turvallisuudesta halutaan tehdä EU:n kärkiteema koska se oli EU:n perustamisen virallinen (joskin ei todellinen) syy: yhtenäistää Eurooppa taloudellisesti, jotta sotaa ei kannattaisi käydä. Toisaalta se toimii myös verukkeena luoda erinäisiä velkapaketteja ja perusteluksi EU-veroille, joiden puitteissa EU:n pitäisi jotenkin koordinoida esim. aseostoja mukamas yhteishankintoina.

Turvallisuusteema on tosiasiassa keinotekoinen ja vailla merkitystä koska EU:lla ei ole mitään eväitä edesauttaa esim. EU:n rajamaiden puolustusta. Sehän ei edes kykene hoitamaan siirtolaisuuden rajavalvontaa joten EU:n turvajärjestelmät voidaan pitää lähinnä tyhjinä sanoina paperilla.

Sen sijaan maahanmuuton osalta EU voisikin tehdä jotain. Poliittinen tahto esim. valvoa rajoja ja palautuksille ei pelkästään puutu, vaan politiikka toimii aktiivisesti kaiken maahanmuuton rajoittamista vastaan. EU:n politiikan puitteissa maahanmuuton rajoittaminen yritetäänkin monimutkaistaa ja hankaloittaa kaikin keinoin erinäisillä pykälillä, sopimuksilla ja juridisella saivartelulla, jotta maahanmuutto jatkuisi ja kasvaisi.

Tätä myyräntyötä ei haluta häiritsevän, jonka takia maahanmuutto vaaliteemana sotketaan toissijaisilla asioilla kun Ruanda-malleilla ja hiekkalaatikkoleikeillä siitä kuka on kaveri kenen kanssa parlamentissa.

Strategia on ilmeisen tahallinen missä todennäköisesti vasemmisto ja media ovat sopineet, että mistään oikeista aiheista ei debatoida mainintaa enempää, vaan käydään metakeskustelua aiheilla, joilla ei ole mitään merkitystä ja / tai EU:lla ei ole mitään roolia.

Persuille veikattiin kolmatta paikkaa, joka olisi yllätys. En ole koskaan nähnyt näin laimeita vaaleja. Meinasin itsetkin unohtaa ne, vaikka olen toimitsija.

Quote from: IDA on 08.06.2024, 00:32:17
Persuille veikattiin kolmatta paikkaa, joka olisi yllätys. En ole koskaan nähnyt näin laimeita vaaleja. Meinasin itsetkin unohtaa ne, vaikka olen toimitsija.

Vaalit eivät näy juuri missään. Missä mainonta?

Quote from: IDA on 08.06.2024, 00:32:17
Persuille veikattiin kolmatta paikkaa, joka olisi yllätys. En ole koskaan nähnyt näin laimeita vaaleja. Meinasin itsetkin unohtaa ne, vaikka olen toimitsija.

Huvittavinta on se miten muutama päivä vaalien jälkeen jaksetaan keskustella alhaisesta äänestysaktiivisuudesta, jonka jälkeen asia unohdetaan täysin. Seuraavissa vaaleissa sama juttu.

Alhainen äänestysaktiivisuus käy kokoomukselle, demareille ja kepulle koska se tarkoittaa enemmän valtaa heille.

Quote from: Caucasian on 08.06.2024, 09:00:30

Quote from: IDA on 08.06.2024, 00:32:17
Persuille veikattiin kolmatta paikkaa, joka olisi yllätys. En ole koskaan nähnyt näin laimeita vaaleja. Meinasin itsetkin unohtaa ne, vaikka olen toimitsija.

Vaalit eivät näy juuri missään. Missä mainonta?

Aika hyvin on tullut vastaan Halla-ahon ja Purran persoonilla varustettuja mainoksia Ava, Kutonen, Mtv Sub (yms) tv kanavilta. Radiosta en oikein osaa sanoa.

Quote from: pienivalkeapupu on 08.06.2024, 10:03:41

Quote from: Caucasian on 08.06.2024, 09:00:30

Quote from: IDA on 08.06.2024, 00:32:17
Persuille veikattiin kolmatta paikkaa, joka olisi yllätys. En ole koskaan nähnyt näin laimeita vaaleja. Meinasin itsetkin unohtaa ne, vaikka olen toimitsija.

Vaalit eivät näy juuri missään. Missä mainonta?

Aika hyvin on tullut vastaan Halla-ahon ja Purran persoonilla varustettuja mainoksia Ava, Kutonen, Mtv Sub (yms) tv kanavilta. Radiosta en oikein osaa sanoa.

Halla-aho ja Purra ovat kommunistienkin mainoksessa...

Quote from: pienivalkeapupu on 08.06.2024, 10:03:41
Aika hyvin on tullut vastaan Halla-ahon ja Purran persoonilla varustettuja mainoksia Ava, Kutonen, Mtv Sub (yms) tv kanavilta. Radiosta en oikein osaa sanoa.

Osaan sanoa radiosta. Halla-aho ja Purra ovat olleet äänessä raadiossa.

Ja en ole raadion suurkuluttaja enkä joudu kuuntelemaan radiota jonkun muun mielihalun takia. Kun kuuntelen radiota autossa, surffaan radiokanavilla hyvin herkästi. Näistä vedän johtopäätökset, jos olen kuullut Halla-ahon ja Purran radiossa useamman kerran, mainoksia on täytynyt "ajaa ulos" aikamoinen määrä.

Olen erimieltä aiemmin esitetyn kanssa. On mainostettu, muutkin kuin PS.

Homman ilmaisessa bannerikarusellissa mainostaminen ei tunnu kovin monia kiinnostavan.

Quote from: Totti on 07.06.2024, 22:33:16
Teemana turvallisuus on itse asiassa aika kaukana EU:n tosiasiallisesta tehtäväkentästä. EU:lla ei ole armeijaa, asetuotantoa, puolustusliittoa tai edes yhteneväistä ulkopolitiikkaa. EU:n rooli turvallisuustekijänä on lähellä nolla tai jopa negatiivinen jos EU:n luoma velkatalous pidetään turvallisuusongelmana.

Turvallisuudesta halutaan tehdä EU:n kärkiteema koska se oli EU:n perustamisen virallinen (joskin ei todellinen) syy: yhtenäistää Eurooppa taloudellisesti, jotta sotaa ei kannattaisi käydä. Toisaalta se toimii myös verukkeena luoda erinäisiä velkapaketteja ja perusteluksi EU-veroille, joiden puitteissa EU:n pitäisi jotenkin koordinoida esim. aseostoja mukamas yhteishankintoina.

Turvallisuusteema on tosiasiassa keinotekoinen ja vailla merkitystä koska EU:lla ei ole mitään eväitä edesauttaa esim. EU:n rajamaiden puolustusta. Sehän ei edes kykene hoitamaan siirtolaisuuden rajavalvontaa joten EU:n turvajärjestelmät voidaan pitää lähinnä tyhjinä sanoina paperilla.

Turvallisuusteema onkin liitetty Suomen eurovaalikeskusteluissa älyvapaaseen ajatukseen, että EU:n vieläkin tiukemman ilmastopolitiikan kautta voitaisiin vaikuttaa maapallon lämpötilaan ja siten toisten maanosien ihmisten haluun lähteä etsimään parempaa elämää Euroopasta. Näin selittävät vihreiden ja vasemmistoliiton puheenjohtajat ja ehdokkaat.

Quote from: Liha Pekka on 02.06.2024, 13:09:46
Coolbet on avannut EU-vaalikohteita, niin puolue- kuin ehdokaskohtaisia. Tässä ehdokkaiden kertoimet, kuudella varmimmalla (Andersson, Tynkkynen, Kulmuni, Heinäluoma, Niinistö, Virkkunen) ei kerrointa ollenkaan, paitsi 20.00 kerroin valitsematta tulemiselle. Mielestäni selkeät ylikertoimet ainakin Henrikssonille ja Korholalle.

Muutoksia viikon takaisiin kertoimiin:

Kerroin laskenut:
Salla 1.20 -> 1.12
Toveri 1.55 -> 1.35
Kyllönen 1.72 -> 1.60
Katainen 1.90 -> 1.60
Junnila 6.50 -> 2.10
Korhola 6.50 -> 2.20
Henriksson 2.75 -> 2.30
Aaltola 6.50 -> 5.50

Kerroin noussut:
Ohisalo 1.50 -> 1.90
Honkonen 2.30 -> 3.00
Saramo 2.75 -> 5.50
Harjanne 3.20 -> 5.50
Meriläinen 10.00 -> 12.00
Roininen 9.00 -> 12.00

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.06.2024, 10:44:39
Homman ilmaisessa bannerikarusellissa mainostaminen ei tunnu kovin monia kiinnostavan.

Alkaako Homma menettää merkitystään ? Jos kaadettais malliksi taas hallitus ? Wir schaffen das ..

^Kyllä se siltä näyttää. Parikymmentä aktiivia keskustelee keskenään asiasta kuin asiasta ja puolenkymmentä trollia yrittää sotkea keskustelut. Kannattaahan kuitenkin jatkaa etteivät trollit pääse juhlimaan voittoa.

Quote from: Sebastian Tynkkynen
Uskomatonta!

Näyttää numeroiden valossa selvältä, että kaikkien muiden isojen puolueiden saatua 14 varapuhemiehestä omansa, Euroopan kokoomuspuolueet pettivät äänestäjäkuntansa ja moni heistä ei koskaan saa tietää siitä.

Tämä siksi, koska ihmiset eivät seuraa, mitä Euroopan eduskunnassa tapahtuu. Joten kerron.
Kokoomuspuolueet äänestivät viimeisen varapuhemiehen paikan mielummin laitavasemmistolaisen puolueen Younous Omarjeelle kuin Kansallisen liittouman ehdokkaalle Fabrice Leggerille, joka toimi Euroopan raja- ja merivartiovirasto Frontexin johtajana 2015–2022.

Miettikää oikeasti.

Omarjee sai 311 ääntä, Leggeri 177. Euroopan perussuomalaisten, ECR:n (78 paikkaa), äänestyssuositus mepeilleen oli Leggeri, jota itsekin äänestin. Leggerin puolueella Patriots for Europella on 84 paikkaa ja he luonnollisesti äänestävät omaa ehdokastaan. Euroopan kokoomuspuolueilla EPP:llä on 188 paikkaa.

Tämän myötä pieni laitavasemmisto sai Euroopan eduskuntaan oman varapuhemiehen ja turvallisuuden huippuammattilainen ja hänen puolueensa menettivät sen ainoankin paikkansa.

Ei löydy sanoja, kuinka käsittämätöntä touhua.

https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/posts/pfbid02aJzRBQu7ydkyE56BdNNHqbnpnWW74uYAL4y2dkTEUbhsQJaiBRc8BkfFuxNp1uf7l

Jäin miettimään että eikö tämä Patriots for europe olisi persuille se oikeampi porukka vai ?
Tuo frontexin touhu on ollut kyllä vähän sen kaltaista että ei tiijä mitä aattelis  :roll:

Quote from: Riukulehto on 17.07.2024, 00:07:34

Quote from: Sebastian Tynkkynen
Ei löydy sanoja, kuinka käsittämätöntä touhua.[/b]

https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/posts/pfbid02aJzRBQu7ydkyE56BdNNHqbnpnWW74uYAL4y2dkTEUbhsQJaiBRc8BkfFuxNp1uf7l

Yritä nyt kuitenkin löytää ne sanat, siksi sinut sinne äänestettiin.

Helsingin Sanomat: Uudet salkut tulevassa komissiossa kielivät EU:n suunnasta – Tällaisia ne ovat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010576845.html) 22.7.2024

Uudet salkut tosiaan kielivät EU:n suunnasta, kun ne tuntuvat liittyvän enimmäkseen maahanmuuttoon. Eikä suinkaan Euroopan ulkopuolisen haittamaahanmuuton torjumiseen vaan sen vakinnuttamiseen.

QuoteJATKOKAUDELLE Euroopan komission johtoon viime torstaina valittu Saksan Ursula von der Leyen on luvannut uudistaa komissaarien salkkuja alkavalla kaudella.

Torstaina von der Leyen julkaisi suuntaviivat (https://commission.europa.eu/document/download/e6cd4328-673c-4e7a-8683-f63ffb2cf648_en?filename=Political%20Guidelines%202024-2029_EN.pdf), joiden varassa hän pyrkii EU:ta seuraavien viiden vuoden aikana kehittämään.

QuoteKomissaarien salkkujen nimillä von der Leyen pystyy kuitenkin viestimään siitä, millaiset politiikkatoimet tulevat olemaan keskiössä seuraavalla viisivuotiskaudella. Salkkujen nimet voivat olla myös kädenojennuksia europarlamentin poliittisten ryhmien suuntaan. Ilman parlamentin tukea uusi komissio ei pääse aloittamaan toimintaansa.

ESIMERKIKSI parlamentin toiseksi suurin ryhmä, sosialistit ja demokraatit, johon Suomesta kuuluu Sdp, piti asuntopolitiikkaa keskeisenä vaaliteemanaan kevään europarlamenttivaaleissa.

Asuntokomissaari tuleekin olemaan toinen keskeinen uusi salkku seuraavassa komissiossa. Seuraava komissio aikoo von der Leyenin mukaan myös käynnistää ohjelmatyön, joka keskittyy kohtuuhintaisten asuntojen lisäämiseen Euroopassa.

"Asumiseen käytetty osuus kotitalouksien tuloista on noussut dramaattisesti. Vuokrat ja asuntojen hinnat ovat nousussa. Myös sosiaalisen ja kohtuuhintaisen asumisen investointivaje on merkittävä ja kasvava", von der Leyen arvioi.

Miksi vuokrat ja asuntojen hinnat ovat nousussa, vaikka kantaväestön syntyvyys on laskussa? Maahanmuutto.

QuoteParlamentin vasemmistoryhmiä miellyttänee myös tasa-arvoasioiden korostaminen, joista vastaava komissaari aiotaan edellisen komission tavoin nimetä myös seuraavaan. Tämän komissaarin tehtäväksi tulee valmistella komissiolle antirasistinen ohjelma sekä päivittää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä koskeva strategia.

Maahanmuutto.

QuoteKÄDENOJENNUKSENA unionin eteläisten jäsenvaltioiden suuntaan voidaan pitää tulevan komission Välimeri-komissaaria.

Von der Leyenin mukaan Välimeri-komissaarin työpöydälle kuuluu pitkä lista asioita, joihin seuraavan komission tulee kiinnittää huomiota.

"Välimeri-komissaarin tehtävänä on keskittyä investointeihin ja kumppanuuksiin, taloudelliseen vakauteen, työpaikkojen luomiseen, energiaan, turvallisuuteen, muuttoliikkeeseen ja muiden yhteisten tavoitteiden toteuttamiseen kunnioittaen unionin yhteisiä arvoja ja periaatteita", von der Leyen kirjoittaa.

...ja maahanmuutto.

Quote from: POLITICAL GUIDELINES FOR THE NEXT EUROPEAN COMMISSION 2024−2029We will work in areas of shared interest, from investment in education, infrastructure, and the wider economy to talent partnerships and legal pathways.
...
We will always respect human rights and will ensure that those who have a right to stay can do so, and can receive essential support to integrate into communities.
...
One life lost in the Mediterranean is one life too many. We need stronger coordination of rescue operations, including with neighbouring third countries, and increased surveillance capabilities for Frontex.
...
This fair and firm approach to managing migration will enable us to open up legal pathways.