Tällaisesta rahasammosta vain hölmö kieltäytyy.
QuoteVastaanottokeskuksen arvioidaan tuovan 16-20 pysyvämmän työpaikan ohella
merkittäviä välillisiä työllistäviä vaikutuksia. Esimerkiksi turvapaikan
hakijoiden tuoma ostovoiman lisäys alueelle on yli miljoona euroa vuodessa.
Välillisesti keskus lisäisi toimeliaisuutta mm. kuljetus-, opetus- ja
palvelualoilla.
Ostovoimaa kolmenkymmenen pakolaisen vastaanottamisen arvioidaan lisäävän
reilulla sadalla tuhannella vuodessa. Vuokratuloja kaupungin omistamalle
Lieksan Vuokrataloille kertyy 144 000 €/v. Lisäksi valtion maksama
laskennallinen avustus on 60 000 € vuodessa.
Valtion maksamaa laskennallista avustusta voidaan käyttää esimerkiksi
pitkäaikaistyöttömien palkkaamiseen. Mikäli valtion maksamalla avustuksella (60
000 €) palkattaisiin pitkäaikaistyöttömiä palkkatuella, niin kaupunki voisi
työllistää 20 henkilöä. Nämä 20 henkilöä pienentäisivät kaupungin valtiolle
maksamaa työmarkkinatuen sakkomaksua ( vuonna 2009 arvio n. 1 milj. euroa) 64
000 €/vuosi. Lisäksi vaikutukset näkyisivät pienenevinä toimeentulotukimenoina.
Koulutuspalvelujen järjestäminen toisi merkittävää toimeliaisuutta useille
paikallisille oppilaitoksille. Koulutuspalvelujen hankinnoista vastaa
TE-toimisto. Esimerkiksi 30 pakolaisen suomen kielen koulutuspaketin
hankintahinta on n. 95 000 € (kolme kurssia). Kurssit työllistävät paikallisia
opetusalan työntekijöitä. On varsin todennäköistä, että TE-toimiston maksamien
erilaisten kurssien tarve kasvaa.
Pakolaiskeskuksesta pakolaiset sijoittuvat oleskeluluvan saatuaan kuntiin eri
puolille Suomea. Jos Lieksan kaupunki tarjoaa kuntapaikan tietylle määrälle
pakolaisstatuksen saaneista, valtio korvaa kolmen vuoden ajan heidän
kustannuksensa. Terveydenhuollon kuluja voidaan korvata maksimissaan 10 vuoden
ajalta. Lisäksi valtio maksaa laskennallista avustusta aikuisesta n. 2000
euroa/vuosi ja alle 7-vuotiaasta n. 6000 euroa/vuosi.
Quote
http://www.radiorex.fi/pages/2?newsid=22430
Näillä eväillä Suomen kuntatalous nousuun, ja ilman mitään turhia värinöitä!
QuoteKuopankaivuu- ja täyttökeskuksen arvioidaan tuovan 16-20 pysyvämmän työpaikan ohella
merkittäviä välillisiä työllistäviä vaikutuksia. Esimerkiksi kuoppatyöläisten tuoma ostovoiman lisäys alueelle on yli miljoona euroa vuodessa.
Välillisesti keskus lisäisi toimeliaisuutta mm. kuljetus-, opetus- ja
palvelualoilla.
Ostovoimaa kolmenkymmenen kuoppatyöläisen vastaanottamisen arvioidaan lisäävän
reilulla sadalla tuhannella vuodessa. Vuokratuloja kaupungin omistamalle
Lieksan Vuokrataloille kertyy 144 000 €/v. Lisäksi valtion maksama
laskennallinen avustus on 60 000 € vuodessa.
Valtion maksamaa laskennallista avustusta voidaan käyttää esimerkiksi
pitkäaikaistyöttömien palkkaamiseen. Mikäli valtion maksamalla avustuksella (60
000 €) palkattaisiin pitkäaikaistyöttömiä palkkatuella, niin kaupunki voisi
työllistää 20 henkilöä. Nämä 20 henkilöä pienentäisivät kaupungin valtiolle
maksamaa työmarkkinatuen sakkomaksua ( vuonna 2009 arvio n. 1 milj. euroa) 64
000 €/vuosi. Lisäksi vaikutukset näkyisivät pienenevinä toimeentulotukimenoina.
Koulutuspalvelujen järjestäminen toisi merkittävää toimeliaisuutta useille
paikallisille oppilaitoksille. Koulutuspalvelujen hankinnoista vastaa
TE-toimisto. Esimerkiksi 30 kuoppatyöläisen esperanton kielen koulutuspaketin
hankintahinta on n. 95 000 € (kolme kurssia). Kurssit työllistävät paikallisia
opetusalan työntekijöitä. On varsin todennäköistä, että TE-toimiston maksamien
erilaisten kurssien tarve kasvaa.
Kuopankaivuu ja -täyttökeskuksesta kuoppatyöläiset sijoittuvat kuoppatyöläisdiplomin saatuaan kuntiin eri
puolille Suomea. Jos Lieksan kaupunki tarjoaa kuntapaikan tietylle määrälle
diplomin saaneista, valtio korvaa kolmen vuoden ajan heidän
kustannuksensa. Terveydenhuollon kuluja voidaan korvata maksimissaan 10 vuoden
ajalta. Lisäksi valtio maksaa laskennallista avustusta aikuisesta n. 2000
euroa/vuosi ja alle 7-vuotiaasta n. 6000 euroa/vuosi.
Ehkä on aika päivittää sanontoja: ahneella on monikulttuurinen loppu.
Great! Jos "pakolaisia" olisi 3000 tuon piskuisen 30 sijaan, rahaa tulisi niin että paikalliset siihen hukkuisivat!
-Ostovoiman lisäys alueelle olisi yli sata miljoona euroa vuodessa!
-Ostovoimaa 3000 pakolaisen vastaanottamisen arvioidaan lisäävän
reilulla 10 000 000 eurolla vuodessa!
-Vuokratuloja kaupungin omistamalle Lieksan Vuokrataloille kertyy 14,4 milj. €/v!
-Lisäksi valtion maksama laskennallinen avustus on 6 miljoonaa € vuodessa!
-Mikäli valtion maksamalla avustuksella (6miljoonaa €) palkattaisiin pitkäaikaistyöttömiä palkkatuella, niin kaupunki voisi työllistää 2 000 henkilöä!
-Nämä 20 henkilöä pienentäisivät kaupungin valtiolle maksamaa työmarkkinatuen sakkomaksua ( vuonna 2009 arvio n. 1 milj. euroa) 6,4 miljoonaa €/vuosi. Lisäksi vaikutukset näkyisivät pienenevinä toimeentulotukimenoina!
-Esimerkiksi 3000 pakolaisen suomen kielen koulutuspaketin
hankintahinta on n. 9,5 miljoonaa € (kolme kurssia). Kurssit työllistävät paikallisia
opetusalan työntekijöitä. On varsin todennäköistä, että TE-toimiston maksamien
erilaisten kurssien tarve kasvaa!
Lieksan kaupunki nettoaisi siis aivan tyhjästä 3000 pakoloisella ei-kenenkään-rahaa järjettömät 114 miljoonaa euroa puhtaana käteen!
Eihän tällaisesta lottopotista voi kieltäytyä! Mikseivät kaikki kaupungit ja kunnat ole jo älynneet tällaista?!
En minä ihmettelisi, jos tiukassa rahatilanteessa olevassa pikkukunnassa ihan vakavissaan laskelmoidaan, että vastaanottokeskus tuo kuntaan valtion tukia, ja että ennen sen loppumista mamut painuvat omille teilleen, eivätkä jää kunnan riesaksi. Tuskinpa ne mamut viihtyvät itärajan tuntumassa olevassa pienessä harvaan asutussa kunnassa sen kauenpaa kuin on tarpeen.
Quote from: svobo on 17.09.2009, 00:01:53
En minä ihmettelisi, jos tiukassa rahatilanteessa olevassa pikkukunnassa ihan vakavissaan laskelmoidaan, että vastaanottokeskus tuo kuntaan valtion tukia, ja että ennen sen loppumista mamut painuvat omille teilleen, eivätkä jää kunnan riesaksi. Tuskinpa ne mamut viihtyvät itärajan tuntumassa olevassa pienessä harvaan asutussa kunnassa sen kauenpaa kuin on tarpeen.
Jos nyt asiaa ajattelee pidemmällä tähtäimellä, voi olla että seuraavan kolmen vuoden (valtiontuki) aikana tämä turvapaikkaturismi nousee enemmän keskusteluihin ja esim. pääkaupunkiseudun kunnat eivät enää niin innokkaasti otakaan vastaan muualta Suomesta tulevia elättejä (esimerkiksi velvoittaa muuttajilta työ/opiskelupaikkaa, tai kieltäytyy sosiaalikorvauksien maksamisesta) ... voi olla että jää niin sanotusti mustapekka käteen?
Oli taas paikallisessa lehdessä vastaanottokeskus myönteistä höttöä oikein kunnolla,suvaitsevuutta yms. muuta asiaan kuuluvaa.Pahoin pelkään että paikalliset päättäjät näyttää vihreää valoa pakolaiskeskukselle.Loppuun voisi vain todeta Ismo Alankoa lainaten:vittu kun vituttaa!
Vai työllistävä vaikutus. Tuohan on jotakuinkin sama idea kuin mitä toteutettiin aikoinaan Neuvostoliitossa: siellä teetettiin jättimäisessä tehtaassa rautakankia. Valmiit kanget kuljetettiin tehtaan toiseen päähän ja siellä sulatettiin. Sen jälkeen niistä tehtiin jälleen rautakankia. Ja niin edelleen. Kaikille oli töitä, tuottavuus oli huipussaan. Neuvostoliitto oli kuitenkin sikäli onnekkaammassa asemassa, että ne rautakanget eivät tehneet rikoksia.
Quote from: pervele on 17.09.2009, 10:02:17
Oli taas paikallisessa lehdessä vastaanottokeskus myönteistä höttöä oikein kunnolla,suvaitsevuutta yms. muuta asiaan kuuluvaa.Pahoin pelkään että paikalliset päättäjät näyttää vihreää valoa pakolaiskeskukselle.Loppuun voisi vain todeta Ismo Alankoa lainaten:vittu kun vituttaa!
Naputtele tänne kaikkien nähtäväksi, niin voimme jakaa tuskasi.
Quote from: riposti on 16.09.2009, 23:32:21
Tällaisesta rahasammosta vain hölmö kieltäytyy.
Todellakin tarjous, josta EI VOI kieltäytyä! Ihan niiku Kummisedässä.
Pankaa hanttiin siellä Lieksassa! Pikku miekkaria pystyyn, kirjoituksia lehtiin ja sen sellaista. Tukiryhmää löytyy varmasti naapurikunnista. Ei muuta kuin organisoimaan!
Tämmöisellä logiikalla voisi tehdä koko suomesta yhden ison vastaanottoleirin, voitaisiin lopettaa turhanpäiväinen työnteko kun valde tunkisi rahnoo ranteet kipeänä. Itse olisimme tietenkin etelän rantakohteissa nauttimassa monikultin tuomasta hyvinvoinnista. Miksi sitä itse maksaisi veroja kun kerran Valde hoitaa kaiken.
Mitä enemmän kamelinkarvaista populaa, sen enemmän rahnoo. Yksinkertaista !
PS. Siis yksinkertaista populaa, kaksinkerroin rahnoo .
En ihmettelisi, vaikka Lieksan kaupunki ahneuksissaan/hädässään ottaisi vaikka isommankin erän tp-hakijoita. Pari vuotta sitten kohistiin siitä, kun Lieksan kaupunki ja kaupunginjohtaja Esko Lehto möivät Kolilta, siis Suomen kansallismaisemasta, lomakeskustonttia venäläisille.
kaupunginjohtaja Esko Lehto ja sosiaali-ja terveysviraston osastopäällikkö soile Syrjäläinen totesivat Lieksan lehdessä mm. seuraavia asioita:"pakolaisten tuleminen mahdollistaisi aivan uudenlaisen toimintamallien-ja tapojen kehittämisen paikallisen
väestön ja muuttajien osallisuuden edistämiseksi.Esim.monet pitkään työttömänä olleet kaipaavat mielekästä tekemistä.Mielekästä tekemistä löytyisi vaikkapa pakolaisten kotouttamisen edistämisessä"Lehto ja Syrjäläinen toteavat."tällä hetkellä Lieksassa ulkomaalaisperäisten osuus on tavattoman pieni eli suuruusluokkaa 200.Kun maailmaa katsellaan jonkun vuosikymmenen päästä taaksepäin,niin katselijat eivät oiken voi ymmärtää näin pieniä lukuja"Lehto ja syrjäläinen uskovat.Lehto ja Syrjäläinen muistuttuvat elinkeinoelämän osalta,että lähes kaikki Lieksan suurimmat teollisuusyritykset vievät valtaosan tuotteistaan maailmalle"Niinpä voi sanoa,että lieksalaisten hyvinvointi on ulkomaalaisten varassa.Työttömyyden huomioon ottamisen saisi olla enemmänkin"Sitten oli yleistä löpinää työvoimapulasta ja siitä miten nämä pakolaiset olisivat oiva ratkaisu varsinkin sosiaali-ja terveydenhuollon työvoimapulaan.Tämmöinen lobbaus on Lieksassa meneillään,ei hyvältä näytä prkl.
Jaa, Eino P. ehti ensin, mutta menköön.
No nyt se viisastenkivi löytyi.
Jos lauma vaikeasti työllistettäviä kielitaidottomia turvapaikanhakijoita tuo kunnalle X euroa tuloja, niin miksi ihmeessä samaa systeemiä ei sovelleta kantasuomalaisiin työttömiin.
Ymmärtääkseni monilla paikkakunnilla on suuri joukko työttömiä, jotka aiheuttavat huomattavia kuluja asuinkunnalleen. Eikö olisi mahdollista siirtää vaikkapa 150 työtöntä kemijärveläistä Lieksaan samankaltaisella tukisysteemillä, millä nyt pyöritetään turvapaikanhakijoiden asioita?
150 työttömän katoaminen Kemijärveltä vähentäisi käsittääkseni merkittävästi kunnan kustannuksia.
Samalla Lieksa saisi 150 uutta vuokralaista kunnan vuokra-asuntoihin ja suuren joukon työkykyisiä ja –haluisia ihmisiä koulutettavaksi uusiin ammatteihin.
Ymmärrän toki, että mainitun kaltainen järjestely aiheuttaisi alkuun närää työttömäksi jäävissä lieksalaisissa suomi-urdu –tulkeissa, mutta uskon, että myös työttömäksi jäävät tulkit voitaisiin, yhdessä kemijärveläisten kanssa, kouluttaa uusiin ammatteihin. Kaikkien mainittujen henkilöiden uudelleenkoulutus toisi kuntaan huomattavan määrän opetusalan virkoja, joiden haltijat luonnollisesti lisäisivät kunnan verotuloja. Mikäli kaiken em. jälkeen kuntaan jäisi vielä työttömiä, nämä voitaisiin siirtää yllä mainitun kaltaisella tukijärjestelmällä vaikkapa Kemijärvelle, jolloin myös Kemijärvi pääsisi osalliseksi uuden järjestelmän eduista, ja pian sellu-, vai oliko se paperitehtaan lakkautus olisi vain unohtumassa oleva pikkujuttu täystyöllisyydestä nauttivassa kunnassa.
Jos ym. systeemiä sovellettaisiin maanlaajuisesti kaikkien kuntien välille, uskon vakaasti, että kuntiin kertyvät valtavat budjettiylijäämät mahdollistaisivat, kaiken muun kivan lisäksi, toimivan yksilöllisesti räätälöidyn kotouttamisohjelman jokaiselle maahanmuuttajalle.
Nyt kysytään vain päättäjiltä poliittista tahtoa ja malttia kokeilla muutaman vuoden ajan ym. systeemin toimivuutta.
Mikä voisi mennä pieleen?
Oi voi kun tuon Himatuikun kirjoituksen saisi julkisuuteen. LOLZ!
Tuo on sen verran hauska, mutta oikeasti yhtä viisaasti perusteltu, että jos suvaitsevainen joutuu tuon kanssa vastakkain niin hämmennys valtaisi maailman.
Voisikohan tuon saada vaikka paikallislehden mielipide-palstalle? Vai onko se mokutuskulttilaisten lehti? Entä mainoksena?
Ei sinäänsä huono jos arvioidaan että 144000 pistetään pelkästään vuokriin. Tehdäänpä pieni laskutoimitus:
(144000euroa / 30henkilöllä) / 12 = 400euroa
Ei millään pahalla lieksalaisia kohtaan mutta kuulostaa kohtuu kovalta hinnalta pistää Lieksassa 400 euroa kuukaudessa vuokraan per henkilö. Jos näin kuitenkin on voisin mahdollisesti itsekkin sijoittaa ostamalla lieksasta kämpän ja pistämällä sen vuokralle. Ettei vaan jollain SPR:n/Lieksan kaupungin valtuuston tai vastaavan pakolaisten kanssa toimivan järjestön pomolle olisi tullut vastaava idea jo jokin aika sitten mieleen.
Quote"tällä hetkellä Lieksassa ulkomaalaisperäisten osuus on tavattoman pieni eli suuruusluokkaa 200. Kun maailmaa katsellaan jonkun vuosikymmenen päästä taaksepäin, niin katselijat eivät oiken voi ymmärtää näin pieniä lukuja" Lehto ja syrjäläinen uskovat.
Luulenpa, että kun maailmaa katsellaan jonkun vuosikymmenen päästä taaksepäin, niin tuo ei tule olemaan se asia, jota katselijat eivät oikein voi ymmärtää. ;D Vaan se pakolaiskeskuksen ottaminen Lieksaan.
No, pistääkö Himatuikku kirjoituksensa Lieksan lehteen vai saako idean varastaa? ;D
Quote"tällä hetkellä Lieksassa ulkomaalaisperäisten osuus on tavattoman pieni eli suuruusluokkaa 200. Kun maailmaa katsellaan jonkun vuosikymmenen päästä taaksepäin, niin katselijat eivät oiken voi ymmärtää näin pieniä lukuja" Lehto ja syrjäläinen uskovat.
Sanooko Troijan hevonen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Troijan_puuhevonen) mitään? Silloinkin varmaan ajateltiin että tällainen nähtävyys vasta sitä pätäkkää kaupunkiin tuokin! Jonkun vuosikymmenen päästä ihmiset eivät voi oikein ymmärtää tämän päivän idioottien hölmöilyjä.
-Sokeitako ne oli? Kiitti v^tusti!!!
edit: Jotenkin typerryttävää lukea uudestaan ja uudestaan näiden puupäiden kuvitelmia siitä että esim. tuo 200 olisi se maksimimäärä. Aina kun yksi poistuu, vähintään yksi tulee tilalle. Vähän sama kuin jos avaa vesihanan niin sieltä ei tule sitä lasillista vaan niin kauan kuin se hana on auki.
Joskus muinoin kun kunnat eriytettiin seurakunnista, kunnan tehtävä oli olla taho, joka organisoi kuntalaisten yhteistyötä heidän oman hyvinvointinsa parantamiseksi: Rakennettiin teitä ja siltoja, ylläpidettiin koulua, terveyskeskusta, liikuntamahdollisuuksia jne.
Nykyään kunnan tehtävänä on maksimoida kunnan tulot ja tuottaa hyvinvointia kunnan työntekijöille, poliittisille puolueille ja niiden sidosryhmille? Vaikka pakkosiirtämällä aluelle sosiaalista epävakautta aiheuttavia etnisiä ryhmittymiä?
Olen sen verran kaukana Lieksasta, että varasta, Reino ihan vapaasti.
Quote from: svobo on 17.09.2009, 00:01:53
En minä ihmettelisi, jos tiukassa rahatilanteessa olevassa pikkukunnassa ihan vakavissaan laskelmoidaan, että vastaanottokeskus tuo kuntaan valtion tukia, ja että ennen sen loppumista mamut painuvat omille teilleen, eivätkä jää kunnan riesaksi. Tuskinpa ne mamut viihtyvät itärajan tuntumassa olevassa pienessä harvaan asutussa kunnassa sen kauenpaa kuin on tarpeen.
Näinhän se menee. Rahat menevät joka tapauksessa jollekin kunnalle, eikö siis ole parempi saada niistä veroeuroista ohjattu takaisin omaan kuntaan?
Fakta on että valtion budjetista ne rahat lähtee ja ohjautuu niille kunnille jotka turvapaikanhakijoita ottavat vastaan!
Lisäksi saadaan kunnalle positiivista mainosta, ainakin joidenkin silmissä (ei välttämättä kuntalaisten)
Tähän esittämääni matematiikkaan ei tarvita edes kertoimeksi tuhatta, rahaa tulee kuntaan, mutta kerätään kaikilta veronmaksajilta!
Ei ole mitenkään uutta että päättäviin asemiin ei hakeudu viisaimmat ihmiset, harvoin edes älykkäimmät.
Nyt kun homma Ry on hyvässä vauhdissa niin sille olisi hyvä tehtävä.
Tilata riippumaton tutkimus luotettavalta tutkimuslaitokselta hyötyykö kunta oikeasti vai ei näistä pakolaisista, silloin olisi lyödä kylmää faktaa pöytään.
Tottahan se on että hölmökin tajuaa hyödyn olevan näennäistä eli peitonjatkamista toisesta päästä toiseen päähän mutta ei kukaan voisi ainakaan puhua haihattelusta kun olisi selvää tutkimustietoa.
Vastaanottokeskus Pudasjärvellä saanee jatkoa
Pudasjärven vastaanottokeskus saanee jatkoaikaa. Toiminnan jatkaminen edellyttää, että Pudasjärvelle otetaan myös aikuisia turvapaikanhakijoita, kertoo YLE Oulu.
Sisäasianministeriön maahanmuutto-osasto perustelee jatkoa sillä, että Pudasjärven keskuksella on mahdollisuuksia muuntua nykyisestä alaikäisten keskuksesta myös aikuisten keskukseksi.
Pudasjärven maahanmuuttokeskus on perustettu syksyllä 2008.
Alustavasti sen oli määrä olla toiminnassa tämän vuoden loppuun saakka.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=814797
Quote from: riposti on 16.09.2009, 23:32:21
Tällaisesta rahasammosta vain hölmö kieltäytyy.
Mieleeni juolahti, että voisi pistää vastaanottokeskusfirman. Valtion kilpailutuspolitiikan takia heidän on pakko ostaa palvelu halvimmalta mahdolliselta taholta. Kun säästetään vähän siitä sun tästä voisi yksityisellä vastaanottokeskuspuljulla tienata melkoiset summat ja saavuttaa monopoliasema alalla. Töihin voisi ottaa tietenkin kaikki kaverit ja saisi ohessa mukavasti taivaspisteitä, kun auttaa pakolaispoloja.
Quote from: PYO on 20.09.2009, 22:24:51
Quote from: riposti on 16.09.2009, 23:32:21
Tällaisesta rahasammosta vain hölmö kieltäytyy.
Mieleeni juolahti, että voisi pistää vastaanottokeskusfirman. Valtion kilpailutuspolitiikan takia heidän on pakko ostaa palvelu halvimmalta mahdolliselta taholta. Kun säästetään vähän siitä sun tästä voisi yksityisellä vastaanottokeskuspuljulla tienata melkoiset summat ja saavuttaa monopoliasema alalla. Töihin voisi ottaa tietenkin kaikki kaverit ja saisi ohessa mukavasti taivaspisteitä, kun auttaa pakolaispoloja.
Nykyajan huutolaispolitiikkaa, Siinähän ei ole rasismia tippaakaan ;D
Quote from: JT on 18.09.2009, 23:48:14
Pudasjärven vastaanottokeskus saanee jatkoaikaa. Toiminnan jatkaminen edellyttää, että Pudasjärvelle otetaan myös aikuisia turvapaikanhakijoita, kertoo YLE Oulu.
Sisäasianministeriön maahanmuutto-osasto perustelee jatkoa sillä, että Pudasjärven keskuksella on mahdollisuuksia muuntua nykyisestä alaikäisten keskuksesta myös aikuisten keskukseksi.
OFF-TOPIC: Oletteko huomanneet, miten näihin "lapsukaisten" paikkoihin on yht'äkkiä eli viime keväästä lähtien alettu sijoittaa järjestelmällisesti myös "aikuisia" turvapaikanhakijoita?
Ettei vaan olisi syynä se, että "lapsosten" parrankasvu ei iskisi kylällä niin pahasti silmään, kun ei voi olla varma, onko kyseessä karva-ankkuri vai "aikuisten oikeesti aikuinen"!!1!
Ilman muuta olisi hyväksi jos hommalaiset laittaisivat vastaanottokeskuksen pystyyn. Hommat toki hoidettaisiin asiallisesti ja hulppea kulurakenne olisi näkyvillä nettisivuilla ehkä jonkin "tämän kaiken te, arvoisat veronmaksajat rahoitatte"-tekstin kera.
Ihmettelen muuten sitä, miten vähän turvapaikka-bisneksessä mukana olevia on hommassa mukana. Onko juuri yhtään? Olisi mielenkiintoista kuulla sisäpiiritietoa ja ruohonjuuritason tietoja asian tiimoilta.
Quote from: JoKaGO on 21.09.2009, 10:21:58
OFF-TOPIC: Oletteko huomanneet, miten näihin "lapsukaisten" paikkoihin on yht'äkkiä eli viime keväästä lähtien alettu sijoittaa järjestelmällisesti myös "aikuisia" turvapaikanhakijoita?
Ettei vaan olisi syynä se, että "lapsosten" parrankasvu ei iskisi kylällä niin pahasti silmään, kun ei voi olla varma, onko kyseessä karva-ankkuri vai "aikuisten oikeesti aikuinen"!!1!
Johtunee siitä, että ennen vuoden loppua voimaan tulee säädökset iänmääritystesteistä, jolloin into heittäytyä alaikäiseksi tulee olennaisesti laskemaan. Samat naamat, mutta ei enää alaikäisyyspelleilyä.
Hyvää esimerkkiä muuntautumiskyvystä on osoittanut Ruovesi. Sinnehän piti vielä viime maaliskuussa keskusta perustettaessa ottaa vain 30-40 iältään 15-17-vuotiasta turvapaikanhakijaa:
QuoteTurvapaikkapäätöstä Ruovedelle odottamaan tulevat nuoret ovat kotoisin sota-alueilta Afganistanista, Irakin kurdialueilta ja Somaliasta. He ovat lapsia ja nuoria, joilla ei ole perheitä täällä, ei ehkä enää kotimaassaankaan, maahanmuuttoasiantuntija Pirjo Pajunen valottaa.
Sittemmin vastaanottokeskus on rivakasti laajennettu 150-paikkaiseksi, lähinnä
perheille.
Quote from: JoKaGO on 21.09.2009, 10:21:58
Quote from: JT on 18.09.2009, 23:48:14
Pudasjärven vastaanottokeskus saanee jatkoaikaa. Toiminnan jatkaminen edellyttää, että Pudasjärvelle otetaan myös aikuisia turvapaikanhakijoita, kertoo YLE Oulu.
Sisäasianministeriön maahanmuutto-osasto perustelee jatkoa sillä, että Pudasjärven keskuksella on mahdollisuuksia muuntua nykyisestä alaikäisten keskuksesta myös aikuisten keskukseksi.
OFF-TOPIC: Oletteko huomanneet, miten näihin "lapsukaisten" paikkoihin on yht'äkkiä eli viime keväästä lähtien alettu sijoittaa järjestelmällisesti myös "aikuisia" turvapaikanhakijoita?
Ettei vaan olisi syynä se, että "lapsosten" parrankasvu ei iskisi kylällä niin pahasti silmään, kun ei voi olla varma, onko kyseessä karva-ankkuri vai "aikuisten oikeesti aikuinen"!!1!
Syyhän on siinä, että kun kunnanisille ja kuntalaisille perustellaan vastaanottokeskuksia, puhutaan hädänalaisista lapsukaisista, jotka etsivät suojaa maailman myrskyjä ja pahuutta vastaan. Kerrotaan että että vain empatiakyvytön natsi estäisi näitä pieniä palleroita tulemasta kunnan alueelle. Sitten saadaan lupa keskukselle, ja kuinka ollakkaan, huomataan ettei lapsia tulekkaan tarpeeksi että saadaan paikat täytettyä. On sitten "pakko" ottaa aikuisia, että yksikkö toimii tehokkaasti. Ja kuntalaisten on vain hyväksyttävä tämä, jos epäilet että sinua on kusetettu, olet kauhea raSSisti.
Quote from: Roope on 21.09.2009, 10:49:53
Hyvää esimerkkiä muuntautumiskyvystä on osoittanut Ruovesi. Sinnehän piti vielä viime maaliskuussa keskusta perustettaessa ottaa vain 30-40 iältään 15-17-vuotiasta turvapaikanhakijaa:
QuoteTurvapaikkapäätöstä Ruovedelle odottamaan tulevat nuoret ovat kotoisin sota-alueilta Afganistanista, Irakin kurdialueilta ja Somaliasta. He ovat lapsia ja nuoria, joilla ei ole perheitä täällä, ei ehkä enää kotimaassaankaan, maahanmuuttoasiantuntija Pirjo Pajunen valottaa.
Sittemmin vastaanottokeskus on rivakasti laajennettu 150-paikkaiseksi, lähinnä perheille.
Huhhuh, kivi putosi sydämeltäni. Lapsukaisten ja nuorukaisten perheet siis ovat kuin ovatkin löytyneet! "Maahanmuuttoasiantuntijaa" lienee tästäkin kiittäminen.
Tämä kuntien keksimä erinomainen elvytyskeino voitaisiin ottaa käyttöön myös valtiotasolla. Suomi voisi esim. lupautua ottamaan vastaan kaikki EU:n alueelle tulevat pakolaiset ja turvapaikanhakijat, mikäli EU korvaisi mamuista aiheutuvat kulut ensimmäisten kolmen vuoden aikana. Tämä olisi niin mittava elvytysruiske, että työttömyys poistuisi Suomesta kertaheitoilla. Jokainen voi kuvitella, millainen elvytyspiikki olisi esim. 500 000 kerrostaloasunnon rakentaminen ja miljoonan ihmisen ostovoiman lisäys maan elinkeinoelämän pyörittämisessä.
Täytynee heittää vinkki Matti Vanhaselle ja Astrid Thorsille...
QuotePakolaiskeskuksesta yleisötilaisuus
Lieksassa järjestetään yleisötilaisuus pakolaiskeskuksesta. Vastaanottokeskuksen perustaminen Märäjälahteen on ollut julkisessa keskustelussa ja ensi viikon keskiviikkona pohditaan kaikille avoimessa tilaisuudessa mm. pakolaiskeskuksen merkitystä Lieksalle. Mukana keskustelussa ovat mm. kaupunginjohtaja Esko Lehto, sosiaalitoimen osastopäällikkö Soile Syrjäläinen ja Kontioniemen vastaanottokeskuksen johtaja Ari Kuronen.
Vastaanottokeskukseen suunnitellaan aluksi 30 turvapaikanhakijaa, aivan kuin Ruoveden keskuksesta päätettäessä viime maaliskuussa. Saa nähdä onko Lieksassakin ensi keväänä 150 turvapaikanhakijaa kuten Ruovedellä nyt.
Käyttävät ilmeisesti tahallaan joka paikassa termiä "pakolainen" vaikka on kyse turvapaikan
hakijoista. Pakolainen tarkoittaa
turvapaikan tai oleskeluluvan saanutta.
Saisiko niistä Lieksan lehden jutuista skanneja tai kuvia, niin voitaisiin kunnolla arvioida vastaanottokeskuksen perustamisen puoltamiseen käytetyt argumentit? Aiemman näytteen perusteella ne ovat niin heppoisia, että voitaisiin ennen yleisötilaisuutta kasata kirjelmä, jossa käydään kaikki asiat kohta kohdalta läpi.
Quote from: Roope on 24.09.2009, 18:56:27
Aiemman näytteen perusteella ne ovat niin heppoisia, että voitaisiin ennen yleisötilaisuutta kasata kirjelmä, jossa käydään kaikki asiat kohta kohdalta läpi.
Kansakunnan vessanseinällä liikkuu huhuja, että tommonen kirje olis lähteny jokaisen Lieksan kunnanvaltuutetun sähköpostiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8488513
Ei huono...
Quote
Kulut puhuttivat pakolaiskeskustelussa
Lieksalaisten mielipiteitä voimakkaasti jakava vastaanottokeskus synnytti tiukkaa keskustelua keskuksen kustannuksista
Keskiviikkoiltaiseen paneelikeskusteluun osallistunut Kontioniemen vastaanottokeskuksen johtaja Ari Kuronen saikin kiteyttää useaan kertaan, että vastaanottokeskusaikana sijaintikunnille ei tule kustannuksia turvapaikanhakijoista.
– Poikkeuksen tekevät ainoastaan harvinaiset lasten huostaanottopäätökset, joihin keskus tarvitsee kunnan apua, Kuronen toteaa.
Lieksan kaupunginvaltuuston on määrä ratkaista vastaanottokeskuksen tulo Lieksaan lokakuun lopulla.
Lue lisää torstain Karjalaisesta.
Karjalainen: Kulut puhuttivat pakolaiskeskustelussa (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/kulut_puhuttivat_pakolaiskeskustelussa_5608468.html)
Rohkeutta, Lieksa! Nyt ei ole aika mamoilla, vaan mamuilla. Mustaa pekkaa vaan kylille ja rahaa tulee kuin rännistä. Elämä on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa. Muistakaa, että ihmiset ovat se tärkein voimavara, aina. Ja muuttajat eivät ole numeroita, vaan yksilöitä. Rahan lisäksi lieksalaisia odottavat aivan uudet virikkeet, jopa haasteet. Lieksalla on pian käsissään muutosvoima, joka tempaisee tuppukylän globalisaation aallonharjalle. Tästä se lähtee.
Quote from: Tuomittu on 21.09.2009, 10:36:11
Ilman muuta olisi hyväksi jos hommalaiset laittaisivat vastaanottokeskuksen pystyyn. Hommat toki hoidettaisiin asiallisesti ja hulppea kulurakenne olisi näkyvillä nettisivuilla ehkä jonkin "tämän kaiken te, arvoisat veronmaksajat rahoitatte"-tekstin kera.
Ihmettelen muuten sitä, miten vähän turvapaikka-bisneksessä mukana olevia on hommassa mukana. Onko juuri yhtään? Olisi mielenkiintoista kuulla sisäpiiritietoa ja ruohonjuuritason tietoja asian tiimoilta.
Dual business model.
Ensin se keskus, ja päälle karkotusbisnestä. Eli varmistamaan rasismilla etteivät jää kuluttamaan kunnan rahoja ;)
Voisi pistää pystyyn moisen konsulltibisneksen, joka sitten hankkii kiljuskinejä aliurakoijiksi :D
QuoteKeskiviikkoiltaiseen paneelikeskusteluun osallistunut Kontioniemen vastaanottokeskuksen johtaja Ari Kuronen saikin kiteyttää useaan kertaan, että vastaanottokeskusaikana sijaintikunnille ei tule kustannuksia turvapaikanhakijoista.
– Poikkeuksen tekevät ainoastaan harvinaiset lasten huostaanottopäätökset, joihin keskus tarvitsee kunnan apua, Kuronen toteaa.
Kontiolahden vastaanottokeskuksen johtaja puhuu vastoin parempaa tietoaan, koska on aivan varmasti tietoinen kaikista korvaamisen rajoituksista. Esimerkiksi näin kusetettiin keväällä Siikajokea Ruukin vastaanottokeskusta perustettaessa.
Mitä luvattiin:
Quote
Siikajoen kunnan osalle jää vain vuokranantajan rooli. Sen lisäksi oppivelvollisuusikäiset lapset tulevat kunna kouluun oppilaiksi. Mahdollisten kouluikäisten lasten koulunkäynnistä saattaa koitua kunnalle ainoat kustannukset, joita ei ehkä korvatakaan.
Kunnan opetustoimelle valtionosuuksia myönnetään oppilasmäärän mukaan, joka lasketaan aina 20. syyskuuta. Ensi syksynä kouluun ehkä tulevat turvapaikanhakijoiden lapset eivät vielä ole laskentaperusteissa mukana, sillä perusteeksi ei riitä pelkkä läsnäolo, vaan lapsella täytyy olla tietty tuntimäärä suoritettuna. Vastaanottokeskuksesta kouluun tulevat ovat mukana vasta 2010 laskennassa, jos he silloin vielä Ruukin koulussa ovat.
– Pahimmillaan - jos vain rahaa ajatellaan - voi käydä niin, että he lähtevät pois ennen laskentapäivää, jolloin heistä ei tule valtionosuuksia, Tuomi pohti.
Tuomi kuitenkin muistuttaa, ettei opetusta toki polkaista tyhjästä käyntiin. Eikä vielä tiedetä, kuinka monta kouluikästä lasta Ruukin vok:een tulee, sillä SPR:n mielestä tilat soveltuvat parhaiten yksin saapuville aikuisille.
Siikkis.fi: Ruukin vok vuokralle omakustannushintaan (http://www.siikkis.fi/3868420.php) (30.4.2009)
Mitä oikeasti tapahtui:
Quote– Valmistava opetus olisi loppunut, jos keskusta ei olisi avattu. Meillä olisi ollut nyt syksyllä vain kolme perusopetukseen valmistavaa opetusta tarvitsevaa lasta ja heidän opetuksensa olisi tapahtunut tavallisilla luokilla, kertoo Kemola.
Uusien turvapaikanhakijoiden Ruukkiin tulon johdosta Ruukin koululla aloittaa kolme uutta valmistavan opetuksen ryhmää. Tämän hetkisen tiedon mukaan kouluun on tulossa noin neljäkymmentä uutta lasta.
– Meillä saneerattiin vanhan koulun puolelta valmistavia luokkia varten kolmelle luokalle tilat jo aiemmin, joten tilat ovat olemassa. Ne ovat olleet muussa käytössä, mutta tyhjennetään ne tähän käyttöön.
Luokille tarvitaan kolme uutta opettajaa. Olemassa olevasta opettajakunnasta osa halusi siirtyä valmistavia luokkia opettamaan ja heille on otettu heidän omiin luokkiinsa sijaiset. Iltapäiväkerhotoiminta jatkuu koulun toisessa päädyssä.
Tällä hetkellä ei ole tarkkaa tietoa, mitä kansallisuuksia uudet oppilaat ovat. Kemolan käsityksen mukaan kansalaisuuksien kirjo on suuri.
Uusien oppilaiden tulo päätti koulunjohtajan kesäloman ennen aikaisesti.
– Se oli hankalaa, kun keväällä tiedettiin, että keskus avaa toimintansa, mutta kukaan ei tiennyt, millainen on väestömäärä ja sen rakenne. Nyt on reilu viikko tehty töitä, että saadaan opetus valmisteltua.
Siikkis.fi: Ruukissa aloittaa kolme mamu-luokkaa (http://www.siikkis.fi/4042307.php) (7.8.2009)
40 lasta tuntemattomien kansallisuuksien kirjosta tupsahtaa kolmeksi uudeksi luokaksi, joiden
kulut kunta saa maksaa itse. Eihän tässä näin pitänyt käydä, kun tutuksi tulleen fraasin mukaan valtion piti maksaa kaikki kustannukset ja SPR antoi ymmärtää, että keskukseen tulee lähinnä yksin asuvia aikuisia. Hupsista, kunnalla ei ole enää mitään sananvaltaa asiassa, sillä vastaanottokeskusta pyörittää SPR, ei kunta.
Valtio ei korvaakaan esimerkiksi lasten koulunkäynnistä aiheutuneita kustannuksia kuin vasta vuoden päästä. Kun lasten perheiden hakemukset on käsitelty, he siirtyvät yleensä pikkupaikkakunnilta kasvukeskuksiin ja tilalle tulee toisia lapsia, joista ei myöskään makseta korvauksia. Hyvä diili, mutta vain sisäministeriön virkamiehille ja SPR:lle.
Ja tämä oli vain yksi esimerkki, miten hyväuskoisia kuntalaisia voidaan petkuttaa.
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/ruukki
Entäs lieksalaiset, mitäs teille saisi olla? Vastaanottokeskusta ei perusteta, vaikka päättäjät olisivatkin sen kannalla, jos kuntalaiset osoittavat tarpeeksi määrätietoisesti vastustavansa sitä. Tästä on näyttöä muun muassa Evitskogista ja Kouvolasta. Sisäministeriö ja SPR kavahtavat kaikkia konflikteja perustamisvaiheessa, mutta taloksi asetuttuaan ne määräävät itsevaltaisesti kaapin paikan.
"Lieksa pohtii vastaanottokeskuksesta saatavaa hyötyä"
Siinäpä onkin sedille ja tädeille pohtimista. Suomeksi: "Lieksa pohtii raiskauksista, ryöstöistä, häiriköinnistä ja rahanmenosta saatavaa hyötyä."
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.10.2009, 08:08:35
"Lieksa pohtii vastaanottokeskuksesta saatavaa hyötyä"
Siinäpä onkin sedille ja tädeille pohtimista. Suomeksi: "Lieksa pohtii raiskauksista, ryöstöistä, häiriköinnistä ja rahanmenosta saatavaa hyötyä."
Ei tule noita ongelmia, jos lieksalaiset ottavat opikseen muilla paikkakunnilla tehdyistä virheistä. Parhaassa tapauksessa lieksalaiset voisivat harkita takaisin äidinkohtuun palaamista ja uudelleensyntymistä, että pääsisivät eroon pahimmista geenivirheistään. Tämän jälkeen he voisivat levittää punaisen maton ja ottaa ensimmäisen turvapaikanhakijan vastaan torvisoittokunnan säestäessä kysyen selvällä arabian/somalin tms. kielellä:' Kuinka voimme palvella?'. Jos kuitenkin paikkakunnalla esiintyy rassismia esim. nuivina katseina tms., siihen on puututtava VÄLITTÖMÄSTI, eikä antaa tilanteen pahentua. Lisäksi lieksalaisten tulee muistaa, että vieraiden ihmisten tervehtiminen leveällä hymyllä kuuluu muiden (sivistyneiden) kansojen tapoihin eli koko Lieksan väestö on uudelleenkoulutettava multikultturismia käsittelevillä kursseilla, joihin on pakko osallistua ,ellei halua, että kunnalisveroa korotetaan muutamalla äyrillä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.10.2009, 08:08:35
"Lieksa pohtii vastaanottokeskuksesta saatavaa hyötyä"
Siinäpä onkin sedille ja tädeille pohtimista. Suomeksi: "Lieksa pohtii raiskauksista, ryöstöistä, häiriköinnistä ja rahanmenosta saatavaa hyötyä."
Taidatkos se paremmin sanoa, mikä on raiskauksen listahinta? entä pahoinpitely/anna rööki ja turpaan? Eläimetkin on täällä paremmin suojeltu kun ihmiset.
Quote from: Lentomestari on 01.10.2009, 11:05:21
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.10.2009, 08:08:35
"Lieksa pohtii vastaanottokeskuksesta saatavaa hyötyä"
Siinäpä onkin sedille ja tädeille pohtimista. Suomeksi: "Lieksa pohtii raiskauksista, ryöstöistä, häiriköinnistä ja rahanmenosta saatavaa hyötyä."
Taidatkos se paremmin sanoa, mikä on raiskauksen listahinta? entä pahoinpitely/anna rööki ja turpaan? Eläimetkin on täällä paremmin suojeltu kun ihmiset.
No, Valde maksaa raiskauksetkin - sikäli kuin nyt ulkomaalaista raiskaajaa saadaan kiinni kun vain suomalaisten tuntomerkit uskalletaan antaa.
Jos siis lorvipaikanhakija raiskaa, se maksaa Valdelle monta kottikärryllistä rahaa: raiskauksen uhri lääkäriin ja terapiaan sekä puolen vuoden sairaslomalle. Raiskaajaa etsitään ja ihmisiä kuulustellaan. Lopuksi raiskaaja löydetään ja viedään oikeuteen. Lisää rahanmenoa. Rikastuttaja pääsee Valden täysihoitolaan nauttimaan ylläpidosta oheispalveluineen. Lisää tulkkeja ja terapiaa. Tulee yhdelle raiskaukselle hintaa! Mutta Valden rahat eivät lopu. Paitsi loppuvat sitten, kun rikastuttajia on tarpeeksi.
Ja sitten Lieksassa pohditaan otsat rypyssä vastaanottokeskuksesta saatavaa hyötyä! Sama kuin pohtisi naulaan astumisen hyötyjä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.10.2009, 11:29:59
Sama kuin pohtisi naulaan astumisen hyötyjä.
Einolla menee nyt lujaa, hauskoja vertauksia tulee liukuhihnalta ;D
Quote from: riposti on 16.09.2009, 23:32:21
Tällaisesta rahasammosta vain hölmö kieltäytyy.
QuoteVastaanottokeskuksen arvioidaan tuovan 16-20 pysyvämmän työpaikan ohella
merkittäviä välillisiä työllistäviä vaikutuksia. Esimerkiksi turvapaikan
hakijoiden tuoma ostovoiman lisäys alueelle on yli miljoona euroa vuodessa.
Välillisesti keskus lisäisi toimeliaisuutta mm. kuljetus-, opetus- ja
palvelualoilla.
Ostovoimaa kolmenkymmenen pakolaisen vastaanottamisen arvioidaan lisäävän
reilulla sadalla tuhannella vuodessa. Vuokratuloja kaupungin omistamalle
Lieksan Vuokrataloille kertyy 144 000 €/v. Lisäksi valtion maksama
laskennallinen avustus on 60 000 € vuodessa.
Valtion maksamaa laskennallista avustusta voidaan käyttää esimerkiksi
pitkäaikaistyöttömien palkkaamiseen. Mikäli valtion maksamalla avustuksella (60
000 €) palkattaisiin pitkäaikaistyöttömiä palkkatuella, niin kaupunki voisi
työllistää 20 henkilöä. Nämä 20 henkilöä pienentäisivät kaupungin valtiolle
maksamaa työmarkkinatuen sakkomaksua ( vuonna 2009 arvio n. 1 milj. euroa) 64
000 €/vuosi. Lisäksi vaikutukset näkyisivät pienenevinä toimeentulotukimenoina.
Koulutuspalvelujen järjestäminen toisi merkittävää toimeliaisuutta useille
paikallisille oppilaitoksille. Koulutuspalvelujen hankinnoista vastaa
TE-toimisto. Esimerkiksi 30 pakolaisen suomen kielen koulutuspaketin
hankintahinta on n. 95 000 € (kolme kurssia). Kurssit työllistävät paikallisia
opetusalan työntekijöitä. On varsin todennäköistä, että TE-toimiston maksamien
erilaisten kurssien tarve kasvaa.
Pakolaiskeskuksesta pakolaiset sijoittuvat oleskeluluvan saatuaan kuntiin eri
puolille Suomea. Jos Lieksan kaupunki tarjoaa kuntapaikan tietylle määrälle
pakolaisstatuksen saaneista, valtio korvaa kolmen vuoden ajan heidän
kustannuksensa. Terveydenhuollon kuluja voidaan korvata maksimissaan 10 vuoden
ajalta. Lisäksi valtio maksaa laskennallista avustusta aikuisesta n. 2000
euroa/vuosi ja alle 7-vuotiaasta n. 6000 euroa/vuosi.
Quote
http://www.radiorex.fi/pages/2?newsid=22430
Jo vaahtosammuttimen kokoisena tuli opittua että pakkasella kusi ja paska lämmittää jonkin aikaa kun ne tekee housuun. Mutta sitten tulee entistä kylmempi. ;D
Jotkut varmaan luottavat että Rysseli tulee apuun kun se routa iskee. Itse uskon että siinä vaiheessa kaikki EU-maat vetäytyvät asemiinsa. Toivottavasti irlantilaiset näyttävät perjantaina 2.10.2009 taas kyntensä ja hylkäävät EU-perustuslain, jota Lissaboniksikin sanotaan.
Kyllä Eino taas laittoi aika väkevästi :)
Muistuttaisin kuitenkin ettei kunniakansalaiset joudu moisesta "sukupuolielimen lievästä luvattomasta käyttöönotosta" lusimaan.
Tietäen millaisia on tilastot raiskauksien osalta, (kantaväestö vs. maahanmuuttajat) ei tarvitse arvailla jos.........
QuotePakolaiskeskustelu Lieksassa
19.10.2009 06:44
Pakolaiskysymyksestä keskustellaan tänään Lieksassa. Tilaisuuteen keskuskoulun auditorioon on kutsuttu kaikki Lieksan kaupunginvaltuutetut. Mukana on myös Kontioniemen vastaanottokeskuksen johtaja Ari Kuronen. Lieksassa suunnitellaan pakolaisten vastaanottokeskuksen perustamista entisen Märäjälahden emäntäkoulun tiloihin.
Jatketaan aiheesta samaan ketjuun:
Karjalainen 2009-10-19 (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/pakolaiskeskustelu_roihahti_lieksassa_5655913.html)
Quote
Pakolaiskeskustelu roihahti Lieksassa
"Muuallakin heiluttu puukoilla jo ensimmäisenä päivänä."
Lieksa
Karjalainen
Keskustelu Lieksaan kaavaillusta turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksesta sai maanantai-iltana jo etukäteenkin ennakoitua kielteistä lisäväriä, kun Lieksan kaupunginvaltuutetut pohtivat maahanmuuttoasioita valtuuston iltakoulussa.
Osa valtuutetuista näki pakolaiskeskuksen Lieksalle myönteiseksi, mutta maanantain tilaisuudessa kuului erityisesti vastustajien ääni.
– Vastaanottokeskuksen perustaminen ei ole millään tavalla lieksalaisten edun mukaista. Uskon, että tämä tulisi maksamaan kaupungille kymmenkertaisesti sen, minkä vaikka jäähallin remontti, Mika Tirkkonen (sd.) linjasi.
– Olen kuullut puheita, että esimerkiksi Pohjanmaalla maahanmuuttajilla ja paikallisilla väestöllä puukot heiluivat jo ensimmäisenä iltana, Veijo Ikonen (kesk.) maalaili turvallisuuden heikentymistä maahanmuuttajien myötä.
Valtuuston on määrä käsitellä pakolaisasiaa vielä loppuvuoden aikana. Mikäli kunnan kanta muovautuu positiiviseksi, Lieksan vastaanottokeskus voisi tämänhetkisen aikataulun mukaan käynnistyä alkuvuodesta.
Ja tämä oli vasta valtuuston keskustelutilaisuus...
Ihan turhaan nuo vastustajat huolestuivat, sillä Pyykkösen Veikko sanoi Parikkalassa, että vastaanottokeskuksille ei ole nyt tarvetta. Ja Veikko on rehellinen mies, sanovat monet.
Quote– Vastaanottokeskuksen perustaminen ei ole millään tavalla lieksalaisten edun mukaista. Uskon, että tämä tulisi maksamaan kaupungille kymmenkertaisesti sen, minkä vaikka jäähallin remontti, Mika Tirkkonen (sd.) linjasi.
Mika Tirkkonen
(sd.) Valonpilkahdus SDP:stä!
Lainaten Halla-ahon ideaa. 50% Suomen työttömistä kaivamaan kuoppaa, ja toiset 50% täyttämään sitä. Ei vahingoita luontoa, koska kuoppa täytetään, 100% työllisyys. Kuoppa ei haittaa Suomea kansantaloudellisesti, ja Valde maksaa palkan.
Quote from: Invictus on 19.10.2009, 23:04:38
Lainaten Halla-ahon ideaa. 50% Suomen työttömistä kaivamaan kuoppaa, ja toiset 50% täyttämään sitä. Ei vahingoita luontoa, koska kuoppa täytetään, 100% työllisyys. Kuoppa ei haittaa Suomea kansantaloudellisesti, ja Valde maksaa palkan.
Ja kansa pysyy terveenä ja hyvässä kunnossa kun saa liikuntaa.
Käsillä kävelevät ja voimailevat adonikset palaavat kesiksi hiekkarannoille kuin suomi-filmeissä ikään.
-i-
Quote from: AkateeminenPätkätyöläinen on 19.10.2009, 22:51:45
Karjalainen 2009-10-19 (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/pakolaiskeskustelu_roihahti_lieksassa_5655913.html)
Quote
Mikäli kunnan kanta muovautuu positiiviseksi, Lieksan vastaanottokeskus voisi tämänhetkisen aikataulun mukaan käynnistyä alkuvuodesta.
Ja kuinkahan tätä kantaa aiotaan muovata? Aivopesu ja uhkailu tulee lähinnä mieleen. Eiku... rahaarahaa ja resursseja valtion puolelta... niinhän se menikin. >:(
Tuossa on tullut varmaankin virhe:
QuoteValtuuston on määrä käsitellä pakolaisasiaa vielä loppuvuoden aikana. Mikäli kunnan kanta muovautuu positiiviseksi, Lieksan vastaanottokeskus voisi tämänhetkisen aikataulun mukaan käynnistyä alkuvuodesta.
Tarkoitettiin varmaankin että:
QuoteValtuuston on määrä käsitellä pakolaisasiaa vielä loppuvuoden aikana. Mikäli kunnan kanta muovautuu lieksalaisten ja Suomen kannalta negatiiviseksi, Lieksan vastaanottokeskus voisi tämänhetkisen aikataulun mukaan käynnistyä alkuvuodesta.
Näitä eri paikkakuntien touhuja seuratessa en voi todeta muuta kuin sen, että tulipa muutettua tolkulliseen paikkaan. Täälläkin väestörakenteen kehitys näyttää huonolta, mutta siihen vastataan kaavoittamalla omakotitalotontteja lapsiperheille, satsaamalla elinkeinoelämän hankkeisiin ja nyt uusimpana hankkeena on madaltaa vastavalmistuneiden tai vielä opiskelevien kynnystä elinkeinon harjoittamiseen ja siten houkutella nuorta väkeä asukkaiksi. Aamulehti hiljattain kysyi Ikaalisilta, että meinataanko tänne ottaa pakolaisia ja vastaus oli luokkaa "mitään tällaista ei ole suunnitelmissa".
Quote from: Mika on 21.09.2009, 12:36:32
Tämä kuntien keksimä erinomainen elvytyskeino voitaisiin ottaa käyttöön myös valtiotasolla. Suomi voisi esim. lupautua ottamaan vastaan kaikki EU:n alueelle tulevat pakolaiset ja turvapaikanhakijat, mikäli EU korvaisi mamuista aiheutuvat kulut ensimmäisten kolmen vuoden aikana. Tämä olisi niin mittava elvytysruiske, että työttömyys poistuisi Suomesta kertaheitoilla. Jokainen voi kuvitella, millainen elvytyspiikki olisi esim. 500 000 kerrostaloasunnon rakentaminen ja miljoonan ihmisen ostovoiman lisäys maan elinkeinoelämän pyörittämisessä.
Täytynee heittää vinkki Matti Vanhaselle ja Astrid Thorsille...
Pudasjärvestä saataisiin kerralla suurkaupunki! Euroopan pääkaupunki! Nythän se ei ole kuin kuihtuva kirkonkylä. Voi mikä rikkaus se olisikaan. Kerropa Vanhaselle terveisiä. :)
Jos Pyykkönen tai SPR:n tyypit ilmoittavat pitävänsä jonkin tiedotustilaisuuden Lieksassa, niin varatkaa muutama sata kananmunaa sinne auditorion aulaan.
Olen varma, että Homman kautta saadaan keräys pystyyn, jolla Veikon Dressman-puvun tai SPR:läisten villapaitojen pesulamaksut saadaan kuitatuksi. Tomaatti taitaa jättää kuitenkin pahemmin väriä?
Muistaakseni tasvallan presidenttikin on oikein toivonut lisää suoraa kansalaisvaikuttamista.
QuoteMuistaakseni tasvallan presidenttikin on oikein toivonut lisää suoraa kansalaisvaikuttamista.
Pressakortti vilautettu! Halonen on suopea kaikelle suoralle toiminnalle, se on totta. Nytkin hän on "Uskalla" -projektin suojelija. :)
Olin ymmärtänyt suunnitelman suuruusluokan hieman alakanttiin. Lieksaan aiotaan peräti 240 hengen vastaanottokeskusta ja sen lisäksi 30 vuosittaisen pakolaisen sijoittamista. Tuohan on Suomen suurin uusi vastaanottokeskus, sillä Kristiinankaupungin 250 hengen keskus oli vielä huhtikuussa suunnittelu- ja perustamisvaiheessaan vain reilun sadan paikan suuruinen.
QuoteLieksan sivistystoimi suhtautuu varovaisuudella kaupunkiin suunniteltuun turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukseen.
Omaa lausuntoaan asiasta keskiviikkona käsitelleen varhaiskasvatus- ja koulutuslautakunnan puheenjohtaja Kari Pippola (sd.) toteaa lautakunnan olevan huolissaan erityisesti talouskysymyksistä, sillä sivistyspuolella valtion maksamat korvaukset ei nykyisessä muodossaan kata menoja täysimääräisesti.
–?Kannamme erityishuolta siitä, ettei meidän toimintoihimme saa syntyä väliinputoajia. Meidän on pystyttävä myös huolehtimaan heistä, jos pakolaiskeskus lopulta tänne perustetaan, Pippola toteaa.
Myös vastaanottokeskuksen vaikutuksia sivistystoimeen selvittänyt sivistysjohtaja Jarkko Määttänen kiinnitti lautakunnan nyt hyväksymässä selvityksessään erityishuomiota resurssien riittävyyteen.
Turvapaikanhakijalasten koulutuksen järjestäminen olisi hänen mukaansa varsin haasteellista ja vaatisi myös henkilökunnan koulutusta.
Karjalainen: Pakolaiskeskuksen menoista huolta Lieksassa (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/pakolaiskeskuksen_menoista_huolta_lieksassa_5737997.html)
QuoteTaustaa
Kaupunginjohtaja on pyytänyt varhaiskasvatus- ja koulutuslautakunnalta lausuntoa mahdollisen pakolaiskeskuksen perustamisesta Lieksaan. Alustavasti pakolaiskeskuksen perustamispaikaksi on suunniteltu Märäjälahden kiinteistöä. SPR on arvioinut, että Lieksan Märäjälahteen olisi kannattavaa avata 240 henkilön vastaanottokeskus. Sosiaali- ja terveyslautakunta on käsitellyt asiaa 20.8.2009 § 151. Lautakunta on todennut suhtautuvansa asiaan myönteisesti. Lisäksi lautakunta on todennut, että Lieksa voisi antaa kuntapaikan 30 pakolaiselle vuosittain. Lieksan kaupunginhallitus on käsitellyt asiaa 19.10.2009 § 408. Kaupunginhallituksen esittelytekstissä on selvitetty pakolaisia ja maahanmuuttajia koskevia päätöksiä Lieksassa.
[...]
Vastaanottokeskus
Vastaanottokeskuksen ylläpitäjänä voivat olla valtio, kunnat ja järjestöt (yleensä SPR). Myös yksityisillä palveluntuottajilla on mahdollisuus sellainen perustaa. Tällä hetkellä valtion ylläpitämiä keskuksia on 2, kuntien ylläpitämiä 9 ja SPR:n 4.
Vastaanottotoiminnan tavoitteena on ylläpitää turvapaikanhakijan oman elämän hallintaa ja aktiivisuutta, ennaltaehkäistä syrjäytymistä ja luoda turvapaikanhakijalle kotouttamisen välineitä (suomen kieli ja työnteko), joilla hänen mahdollista kotoutumistaan suomalaiseen yhteiskuntaan vahvistetaan.
Vastaanottokeskuksen palvelut ovat seuraavat:
-väliaikainen majoitus
-välttämätön sosiaaliturva (toimeentulotuki)
-akuutti välttämätön sairaanhoito (sairaanhoitaja vastaanottokeskuksessa, lääkäri-, neuvola- ja hammashoito sekä erikoissairaanhoito ostopalveluina)
-tulkkipalvelut ja oikeusapu; vastaanottokeskus järjestää
-lapsille koulu (oppivelvollisuusikäiset alueen kouluissa)
-työ- ja opiskelutoiminta; vastaanottokeskus järjestää
Tilojen kunnostuksesta tarkoitukseen on mahdollisuus saada korvaus. TE-keskus korvaa hyväksytyn talousarvion puitteissa myös kohtuulliset kustannukset vastaanottokeskuksen kalustuksesta (irtaimisto) ja tarvikkeista.
Vastaanottokeskuksen ylläpitäjälle korvataan toiminnasta aiheutuvat palkka-, sosiaali-, matka-, työterveyshuolto ym. henkilöstökustannukset sekä koulutuskustannukset hyväksytyn talousarvion mukaisesti.
Taloudelliset korvaukset
Pääperiaate kustannusten jaosta ja korvaamisesta kunnille on seuraava: Valtio maksaa turvapaikanhakijoiden vastaanotosta koko turvapaikkaprosessin ajan ja maksaa vastaanottokeskuksen kulut täysimääräisesti. Poikkeuksen muodostavat turvapaikanhakijalasten koulunkäynnin kustannukset, jotka jäävät kunnalle. Kun turvapaikanhakija saa oleskeluluvan, voivat kunnat tehdä TE-keskuksen kanssa sopimuksen pakolaisten vastaanotosta ja vastaanoton kustannusten korvaamisesta kotouttamislain mukaan.
Valtio maksaa työvoima- ja elinkeinokeskuksen kanssa sopimuksen tehneelle kunnalle kustakin oleskeluluvan saaneesta turvapaikanhakijasta valtioneuvoston vahvistaman korvauksen. Valtio maksaa laskennallista korvausta yli 7-vuotiaasta pakolaisesta 1900 euroa ja sitä nuoremmasta 6223 euroa vuodessa kolmen vuoden ajan. Lisäksi kunnalle korvataan mm. tulkkipalvelun kustannuksia ja pitkäaikaisen sairauden kustannuksia, jos henkilö on ollut hoidon tarpeessa Suomeen tullessaan.
Kustannusten korvaukset ovat pysyneet samoina vuodesta 1993, eivätkä enää kata kustannuksia. Lisäksi korvausaika, 3 vuotta, on osoittautunut liian lyhyeksi. Vuonna 2010 pakolaisten vastaanoton laskennallisia kustannuksia nostetaan 10 prosentilla. Esimerkiksi yli 7-vuotiaan henkilön osalta laskennallinen korvaus on jatkossa 2090,5 euroa/vuosi ja alle 7-vuotiaista maksettava korvaus 6845 euroa/vuosi. Kuntien sosiaali- ja terveystoimen kustannukset ovat kuitenkin nousseet vuodesta 1993 45,6 %, joten korotus ei kata kustannusten nousua kokonaisuudessaan.
Kaikki pakolaiset eivät hyvin erilaisten taustojensa vuoksi työllisty, vaan saattavat tarvita yhteiskunnan tukea selviytymiseensä pitkään. Kotouttamisohjelman laatiminen on edellytys sille, että kunta voi saada valtiolta korvausta pakolaisten vastaanottamisesta aiheutuviin kustannuksiin.
Varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen järjestäminen
Kunnan velvollisuus on järjestää jokaiselle kunnassa asuvalle oppivelvollisuusikäiselle lapselle perusopetusta. Turvapaikanhakijalapset ovat oppivelvollisia ja käyvät koulua turvapaikkaprosessin aikana. Turvapaikanhakijalasten koulunkäynnin kustannukset jäävät kunnan vastuulle, niitä valtio ei korvaa erikseen.
Varhaiskasvatus, esiopetus ja perusopetus ovat osa kunnan normaalia palvelua, joka rahoitetaan yleisen valtionosuuden kautta. Vuoden 2006 alusta perusopetuksen valtionosuudessa on huomioitu vieraskieliset oppilaat. Valtionosuuden perusteena olevia yksikköhintoja korotetaan vieraskielisten oppilaiden osalta määrällä, joka on 20 % perusopetuksen keskimääräisestä yksikköhinnasta. Lisäksi kunnat voivat järjestää maahanmuuttajalapsille perusopetukseen valmistavaa opetusta, johon suoritetaan valtion määrärahoista valtionosuutta, nykyään puolen vuoden ajalta, mutta se on esitetty nostettavaksi vuoteen. Epäkohtana on maahanmuuttajan asuinkunnan vaihtuessa valmistavan opetuksen valtionosuuden menetys kummankin kunnan osalta, koska opetusministeriön tulkinnan mukaan valtionosuus myönnetään vain siinä tapauksessa, että koko oppimäärä on suoritettu yhdessä ja samassa kunnassa. Omaa uskonnonopetusta on järjestettävä maahanmuuttajakoululaisille kolmen oppilaan järjestämisvelvollisuuden mukaan, mikä lisää opetuksen järjestämiskustannuksia. Hangossa on arvioitu, että maahanmuuttajille annettavan tukiopetuksen ja erilaisten ryhmien kieltenopetuksen valtionosuus on noin 80 % todellisista kustannuksista.
Sivistyspalveluiden näkökulmasta maahanmuuttajien koulutustarpeen selvittäminen ja valmistavan opetuksen yleisten edellytysten järjestäminen on mahdollista joskin haasteellista. Lieksa joutuu järjestämään koulunkäyntimahdollisuuden kaikille kouluikäisille, joita voi olla n. 50 - 60, jos koko pakolaiskeskuksen asiakkaiden määrä on yhteensä 240 turvapaikanhakijaa ja pakolaista. Varhaiskasvatus- ja koulutuslautakunta on hyväksynyt Lieksan kaupungin perusopetukseen valmistavan opetuksen opetussuunnitelman 18.2.2009 § 36, jonka mukaisesti opetusta voidaan perusopetusikäisille lapsille järjestää.
Punkalaitumella toiminnassa on erikoistuttu alaikäisten lasten ja nuorten sekä perheiden vastaanottoon. Punkalaitumen pakolaiskeskuksen asiakkaiden opetuksesta vastaavan koulun johtaja Kai Lindvall toteaa, että pakolaiskeskuksen perustaminen vaikuttaa perusopetuksen järjestämiseen paikkakunnalla. Erityisiä ponnisteluja vaatii aloitusvaihe, kun kerralla on tulossa suuri joukko oppilaita valmistavaan opetukseen. Valmistavan opetuksen järjestämisen kannalta pakolaiskeskuksen lasten jatkuva vaihtuvuus on ongelma, jos valmistavaa opetusta varten perustetaan oma luokkansa. Aloitusvaiheeseen kannattaa kuitenkin panostaa. Esimerkiksi Punkalaitumella parhaiten on onnistuttu silloin, kun lapset on integroitu mahdollisimman paljon suomalaisten lasten koulun toimintaan ja arkeen.
Kai Lindvallin mukaan perusperiaate on, että valmistavan opetuksen ryhmässä ei voi olla yli kymmentä oppilasta ja ala- ja yläkoululaisia ei voi opettaa samassa ryhmässä. Opetushallitus suosittaa, että ryhmissä olisi enintään kahdeksasta kymmeneen oppilasta. Integrointia kannattaa aloittaa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa taito- ja taideaineissa, muissa aineissa vasta sitten, kun riittävä alkeiskielitaito on saavutettu eli noin vuoden valmistavan opetuksen jälkeen. Noin 60 oppilaan opetuksen järjestäminen vaatisi arviolta seitsemän opettajan työpanoksen.
Opetuksen järjestämisen kannalta haasteena voidaan nähdä oppilaiden siirtäminen perusopetukseen valmistavan opetuksen tuntien täyttyessä. Erityisen haastava tilanne on 10-16 vuotiaiden lasten kohdalla, joilla ei ole aiempaa koulutaustaa.
Valmistavan opetuksen ryhmissä kielten opetuksen järjestäminen on haasteellista. Punkalaitumella somalin ja kurdin kielet opetetaan etäopetuksena. Opetus ostetaan Tampereen kaupungilta. Henkilökunnan koulutusta on ostettu OPEKO:sta, TE-keskuksesta ja SPR:stä.
Positiivisena asiana voidaan pitää sitä, että suomalaiset lapset oppivat suhtautumaan luontevasti maahanmuuttajiin ja oppivat jo peruskoulussa monikulttuurisuustaitoja. Kansainvälisyyskasvatuksesta tulee osa koulun tavallista toimintaa. Todennäköisesti opittuja monikulttuurisuustaitoja tarvitaan myöhemmin työelämässä.
Ammatillinen koulutus ja lukio
Mahdollisen pakolaiskeskuksen toiminnan vaikutuksista ammatilliseen koulutukseen on keskusteltu Pohjois-Karjalan koulutuskuntayhtymän Lieksan ammattiopiston rehtorin Jari Jolkkosen kanssa 20.10.2009. Keskustelussa todettiin, että pakolaiskeskuksen sijoittuminen Lieksaan voisi olla ammattiopiston ja aikuisopiston kannalta taloudellisesti hyvä asia, jos keskuksen asiakkaat saadaan ohjattua nopeasti koulutukseen. Esimerkiksi 30 uutta opiskelijaa tuottaisi 270 000 € vuodessa lisää tulorahoitusta vuoden 2009 yksikköhinnoilla. Tutkintoperusteiseen ammatilliseen koulutukseen pääseminen edellyttää kielitestin läpäisemistä, minkä takia suomen kielen opetuksen tehokas alkaminen välittömästi turvapaikan hakijan saavuttua on ensiarvoisen tärkeää. Myös valmistava koulutus pitäisi aloittaa mahdollisimman pian. Kun kielitaito on saavutettu, tulisi pakolaiskeskuksen asiakkaiden ja kuntaan sijoitettujen pakolaisten hakeutuminen koulutukseen varmistaa. Ellei koulutukseen sijoittuminen onnistu, on työpaikan saaminen tulevaisuudessa erittäin haasteellista. Tämä voi johtaa maahanmuuttajien syrjäytymiseen, josta seuraa kustannuksia erityisesti kunnan sosiaalitoimelle.
Pakolaisten osallistuminen lukiokoulutukseen on mahdollista. Esimerkiksi Kemissä maahanmuuttajat voivat suorittaa lukio-opintoja ja saada lukiosta päästötodistuksen sekä ylioppilastutkinnon. Lukiokoulutukseen osallistuvan henkilön valtionosuus vuonna 2009 on 5395 euroa/opiskelija. Lukiokoulutukseen osallistuminen edellyttää hyvää kielitaitoa kuten ammatillinen kouluttautuminenkin.
Sivistyspalvelukeskuksen ohjaus- ja neuvontapalvelut sekä koulutustarpeet
Maahanmuuttajien tukipalveluiden kehittämisen tarve tulee lisääntymään lähitulevaisuudessa Lieksassa. Maahanmuuttopalveluiden keskittäminen osaksi kaupungin palvelua on tarkoituksenmukaista. Maahanmuuttajien erilaiset kieli- ja kulttuuritaustat asettavat hallinnolle uuden haasteen. Näin ollen pakolaiskeskuksen tulevien turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten ohjaus- ja neuvontapalvelujen toteuttamista mietittäessä olisi syytä huomioida myös muut maahanmuuttajat kuten esimerkiksi työperäiset maahanmuuttajat. Ohjaus- ja neuvontapalvelut voisivat palvella kaikkia maahanmuuttajia.
Sivistyspalvelujen näkökulmasta maahanmuuttokoordinaattori tulisi palkata maahanmuuttajien koulutustarpeen selvittämistä ja valmistavan opetuksen yleisten edellytysten järjestämistä varten. Tehtävä olisi eri kieli- ja uskontoryhmien opettajarenkaan kokoaminen ja ylläpito. Koordinaattorin tehtäväkenttään kuuluisi koulujen tulkkipalvelujen järjestäminen ja yhteistyö koulun moniammatillisten ryhmien kanssa.
Sivistyspalvelukeskuksen talousarvio vuodelle 2010 ei mahdollista osallistumista koordinaattorin palkkauksesta aiheutuviin kustannuksiin. Kai Lindvallin mielestä haasteellisena asiana voidaan pitää ensi vaiheessa sopivan henkilökunnan rekrytoimista maahanmuuttajien opettamiseen ja ohjaamiseen. Tarvitaan ihmisiä, jotka eivät pelkää uusia outoja tilanteita ja jotka pystyvät löytämään luovia ratkaisuja ongelmatilanteissa.
Lieksalaisten ja pakolaiskeskuksen asiakkaiden mahdollisten ristiriitatilanteiden ennaltaehkäiseminen ja selvittäminen vaatii osaavaa työvoimaa sekä molempien osapuolten suvaitsevaisuutta ja joustavuutta.
Nuorisotoimen painopistealueena on monimuotoisen nuorisotyön vahvistaminen. Se tarkoittaa muun muassa panostusta maahanmuuttajataustaisten nuorten kanssa tehtävään työhön. Lieksan kaupungin nuorisotoimen näkökulmasta haasteeksi nousee monikulttuuristen kohtaamispaikkojen luominen lieksalaisten ja Lieksaan sijoitettujen nuorten kohtaamisille. Nuorisotyöntekijöille ja nuorten parissa työskenteleville on järjestettävä em. nuorten kanssa monikulttuurisen toiminnan koulutusta. Vapaa-ajantoiminnalla on suuri merkitys nuoren persoonallisuuden ja ystävyyssuhteiden muodostumiselle. Liikunta- ja kulttuuriseurojen toimintaan osallistuminen helpottaa ja nopeuttaa maahanmuuttajien kotoutumista. Aikuisille kansalaisopiston kurssit ja niiden tarjoamat harrastusmahdollisuudet sekä kontaktit luovat mahdollisuuksia mielekkäälle asumiselle uudessa kotikunnassa.
Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten ollessa sivistyspalvelukeskuksen asiakkaina muun muassa kansalaisopiston, kirjaston, nuorisotoimen ja uimahallin palveluissa palveluiden käyttäjien määrä lisääntyy. Tämä on myönteinen asia palvelun järjestäjälle. Haasteena asiakaspalveluissa ovat kieleen ja kulttuuriin liittyvät asiat sekä ohjaus- ja neuvontapalveluiden järjestäminen. Asiakkaiden palvelu vie aikaa 1,5 - 2 kertaa enemmän kuin suomenkielisen asiakkaan palvelu, mikä johtanee lisähenkilöstöresurssitarpeisiin, jos kielitaidottomien asiakkaiden määrä merkittävästi lisääntyy.
Yhteenveto taloudellisista seikoista
Pakolaisten vastaanottokeskuksen kulut korvataan sopimuksen mukaan täysimääräisesti, kunhan keskuksen toiminnan kustannusarvio on etukäteen hyväksytetty valtionviranomaisella. Turvapaikanhakijalasten koulunkäynnin kustannukset jäävät kunnan vastuulle.
Kun turvapaikkaprosessi on ohi, ja turvapaikka myönnetty, vastaanottokeskuksesta muutetaan TE-keskuksen kanssa sopimuksen tehneisiin kuntiin. Sosiaali- ja terveyslautakunnan esittää 30 pakolaisen ottamisesta Lieksaan vuosittain. Kun pakolainen on muuttanut kuntaan, valtio maksaa kolmen vuoden ajan laskennallista korvausta yli 7-vuotiaasta 1900 euroa ja sitä nuoremmasta 6223 euroa vuodessa, mikä on Kuntaliiton laskelmien mukaan vajaat 50 % todellisista kustannuksista. Tämän lisäksi valtio maksaa kolmelta vuodelta pakolaisten toimeentulotukimenot sekä rajoittamattomalta ajalta pitkäaikaisen sairauden kustannuksia, mikäli henkilö on ollut hoidon tarpeessa jo Suomeen tullessaan. Lisäksi maksetaan tarpeelliset tulkkikustannukset. On huomattava, että kotikuntaoikeuden saaneiden korvausten maksun päätyttyä kustannukset jäävät kokonaisuudessaan kaupungin maksettaviksi.
Tämä tullee kuormittamaan ja aiheuttamaan kustannuksia erityisesti sosiaali- ja terveystoimelle, jos kotouttamisessa, koulutukseen ohjaamisessa ja työllistämisessä ei onnistuta.
Oppivelvollisuusikäisten osalta valtionosuuden perusteena olevia yksikköhintoja korotetaan vieraskielisten oppilaiden osalta määrällä, joka on 20 % perusopetuksen keskimääräisestä yksikköhinnasta.
Vastaanottokeskus tuo paikkakunnalle noin 20 uutta työpaikkaa. Jos työntekijät ovat Lieksan kaupungin asukkaita, olisi verotulokertymä kaupungille noin 78 000 euroa. Lieksan kaupunki hyötyisi myös siitä, että pakolaiskeskuksen asiakkaille toimeentulotukena maksettu raha jäisi paikkakunnan palveluntuottajille ja liikkeisiin. Kristiinankaupungissa on arvioitu, että 150 paikan pakolaiskeskus toisi paikkakunnalle noin 840 000 euroa vuodessa (kh 22.06. § 255). Kontioniemen vastaanottokeskuksen johtaja Ari Kuronen arvioi 19.10.2009 järjestetyssä pakolaiskeskustelussa, että 240 pakolaisen keskuksen budjetti on noin 3 miljoonaa euroa, josta noin 80 % jäisi paikkakunnalle.
Kaupunginjohtaja Esko Lehto esitti 19.10.2009 mahdollisuutta selvittää pakolaisten sijoittamista Lieksan keskustan alueella sijaitseviin kiinteistöihin, jotka ovat Lieksan kaupungin omistamia ja nykyisin vajaakäytössä. Näin pakolaiskeskuksen toiminnasta saatavat vuokratulot tulisivat suoraan Lieksan kaupungille. Kiinteistöjen kunnostamiseen voitaisiin käyttää valtion rahoitusta, mikä nostaa huoneistojen arvoa. Kristiinankaupungissa pakolaiskeskuksen vuokratuloiksi on arvioitu 162 000 euroa vuodessa.
Sivistystoimeen tulisi palkata maahanmuuttokoordinaattori selvittämään maahanmuuttajien koulutustarpeita sekä valmistavan opetuksen yleisten edellytysten luomista varten. Palkkauskustannus on noin 30 000 - 40 000 euroa vuodessa. Jos oletetaan, että perusopetuksen asiakkaiksi tulee 60 lasta, joudutaan palkkaamaan seitsemän opettajaa lisää. Tällöin opetushenkilöstön palkkakustannukset olisivat noin 280 000 euroa vuodessa. Yhteensä lisäkustannuksia tulisi opetustoimelle 320 000 euroa vuodessa. Huomattava osa kustannuksista saataisiin valtiolta korvauksena kahden vuoden kuluttua pakolaiskeskuksen toiminnan aloittamisesta. Valmistavan opetuksen ja perusopetuksen kustannukset on huomioitava sivistystoimen talousarviota laadittaessa, jos pakolaiskeskus sijoittuu Lieksaan.
Lieksan väestörakenteen kannalta olisi hyvä, että kuntaan sijoitettaisiin ensisijaisesti lapsiperheitä. Jos lapsiperheitä sijoitetaan Lieksaan, lapsiperhepalvelujen tarve tulee lisääntymään pakolaisstatuksen saaneiden siirtyessä asumaan kuntaan. Sivistyspalvelukeskuksen toiminnoista tällä on vaikutusta päivähoitopalvelujen kysyntään ja kustannuksiin.
Muiden sivistystoimen palvelujen lisääntyvä ohjaus- ja neuvontatarve tulee ottaa huomioon palvelujen resurssoinnissa.
Sosiaali- ja terveyspalvelukeskus sekä valtion viranomaiset arvioinevat mahdollisen vastaanottokeskuksen vaikutuksia toimintaansa ja talouteensa erikseen.
Sivistysjohtaja:
Varhaiskasvatus- ja koulutuslautakunta päättää lausuntonaan todeta, että
-pakolaiskeskuksen toiminnasta sivistystoimelle aiheutuvat lisäkustannukset otetaan huomioon sivistyspalvelukeskuksen talousarviota laadittaessa, jos pakolaiskeskus sijoittuu Lieksaan
-hyväksyä sivistysjohtajan lausunnon pakolaiskeskusasiassa
-maahanmuuttajien perusopetuksesta aiheutuvien kustannusten korvaukset valtiolta ovat liian pienet. Valtion tulisi korottaa korvaukset vastaamaan todellisia kustannuksia.
Esityslista 18.11. Lieksan Varhaiskasvatus- ja koulutuslautakunta: Pakolaiskeskus (http://mv-dynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/KOKOUS-826-7.HTM)
Quote from: NuivaMikko on 19.10.2009, 23:00:33
Quote– Vastaanottokeskuksen perustaminen ei ole millään tavalla lieksalaisten edun mukaista. Uskon, että tämä tulisi maksamaan kaupungille kymmenkertaisesti sen, minkä vaikka jäähallin remontti, Mika Tirkkonen (sd.) linjasi.
Mika Tirkkonen (sd.) Valonpilkahdus SDP:stä!
Kyllä ne silloin nuivii kun vaarana on *askan osuminen omaan tuulettimeen ;D
Quote from: Octavius on 20.10.2009, 00:23:29
Jos Pyykkönen tai SPR:n tyypit ilmoittavat pitävänsä jonkin tiedotustilaisuuden Lieksassa, niin varatkaa muutama sata kananmunaa sinne auditorion aulaan.
Olen varma, että Homman kautta saadaan keräys pystyyn, jolla Veikon Dressman-puvun tai SPR:läisten villapaitojen pesulamaksut saadaan kuitatuksi. Tomaatti taitaa jättää kuitenkin pahemmin väriä?
Muistaakseni tasvallan presidenttikin on oikein toivonut lisää suoraa kansalaisvaikuttamista.
Heitelkää vaan huonoja vitsejänne, joiden on paras olla vain vitsejä.
(http://hommaforum.org/pic/lefa2.jpg)
Nyt suututit Lefan!
Lieksalaista ajatusmaailmaa:
"Positiivisena asiana voidaan pitää sitä, että suomalaiset lapset oppivat suhtautumaan luontevasti maahanmuuttajiin ja oppivat jo peruskoulussa monikulttuurisuustaitoja. Kansainvälisyyskasvatuksesta tulee osa koulun tavallista toimintaa. Todennäköisesti opittuja monikulttuurisuustaitoja tarvitaan myöhemmin työelämässä."
Kertokaa minullekin, mita tyoelamataitoja olen menettanyt, kun minulla ei ole ollut 10-15 vuotiaita somali-/irakilaiskoulutovereita.
Quote from: Roope2 on 19.11.2009, 03:55:45
Kertokaa minullekin, mita tyoelamataitoja olen menettanyt, kun minulla ei ole ollut 10-15 vuotiaita somali-/irakilaiskoulutovereita.
Juuri näin. Hatusta voidaan vetää kivoja ehtoja ties mille ilmiölle, mutta kun käytetään verrokkiryhmää, niin huomataan, että ilmiö toteutuu ilman näitä ehtoja. Uskooko joku oikeasti näihin sepustuksiin? Onko moisella sitten vielä äänestusoikeuskin?
Peruskoulut voisivatkin ottaa uudeksi oppiaineeksi Monikulttuurisuustaidot.
Quote from: mikkoR on 17.09.2009, 19:33:52
Nyt kun homma Ry on hyvässä vauhdissa niin sille olisi hyvä tehtävä.
Tilata riippumaton tutkimus luotettavalta tutkimuslaitokselta hyötyykö kunta oikeasti vai ei näistä pakolaisista, silloin olisi lyödä kylmää faktaa pöytään.
Tottahan se on että hölmökin tajuaa hyödyn olevan näennäistä eli peitonjatkamista toisesta päästä toiseen päähän mutta ei kukaan voisi ainakaan puhua haihattelusta kun olisi selvää tutkimustietoa.
Olen samaa mieltä kanssasi siinä, että tätä kuten mitä tahansa asiaa on hyvä tutkia jotta on laittaa faktaa pöytään. Tämä ei valitettavasti auttane, sillä jos joku ihminen ei ymmärrä humanitaaristen maahanmuuttajien rasittavan kunnan taloutta, sellainen ihminen ei suostu uskomaan sitä millään tutkimuksella tai ilveellä. Vaikka olisi miten paljon olemassa tutkimuksia ja näyttöä maahanmuuttajien rasittavan kansantaloutta, tällaiset voidaan sivuuttaa kaikenlaisella venkoilulla kuten "tuo tutkimus on Hommalaisten natsien propagandaa", "maahanmuuttajien rasite taloudelle johtuu syrjivistä piilorakenteista" tai "maahanmuutto on rikkaus eikä sitä voida mitata rahassa".
Nonniin. Jokainen tämän viestin lukeva on Reinolle (https://hommaforum.org/index.php/topic,13451.msg210833.html#msg210833) tuopin velkaa.
Karjalainen: Vastaanottokeskuksesta tehtiin päätös Lieksassa (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/vastaanottokeskuksesta_tehtiin_p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s_lieksassa_5750189.html)
QuoteKaupunginhallitus oli yksimielinen.
Lieksaan suunniteltu turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus menee jäihin.
Kaupunginjohtaja Esko Lehdon mukaan Lieksa ei päätöksellä sulje ovia maahanmuuttajilta, vaan kotouttamista halutaan edelleen kehittää.
–?Esimerkiksi tämän vuoden aikana Lieksaan on jo tullut noin 50 maahanmuuttajaa Lieksan kristillisen opiston myötä, ja pidämme kotouttamisasioita tärkeinä myös jatkossa.
Paikallinen lehti ja moni virkamies oli vastaanottokeskuksen puolella. Silti näin tapahtui. Tuoppi meille kaikille (cheers).
Lieksan keskuksen koon piti olla 240 paikkaa. Tietääkö joku Pyykkösen Veikon auton rekkaria?
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/lieksa
Ei ottanut hesarista silmään tämä uutinen ???
Kannattaa lukea Lieksan kaupungin sivuilta asian käsittelyyn liittyvä materiaali ja liitteet.
Siellä on mielenkiintoisia yksityiskohtia... (Miksi on niin paljon telemistä, mutta niin vähän aikaa...)
Mutta ONNEA LIEKSA. Siis oikeasti onnea, ei yhtään ivallisesti. :D
Tässä linkkiä,
http://mv-dynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/cgi/DFRAME.PHP
QuoteLieksa koordinoi maahanmuuttoasiat
Maahanmuuttajien määrä on Lieksassa voimakkaasti kasvanut. Tämän ja viime vuoden aikana kaupunkiin on muuttanut 100 maahanmuuttajaa, lähinnä pakolaisia. Palvelujen järjestäminen on jo vaikeutunut ja asioita koordinoimaan perustetaan maanantaina erityinen työryhmä. Sen jäseniksi tulee sekä viranhaltijoita että luottamushenkilöitä. Maahanmuuttajatyöryhmän nimeää Lieksan kaupunginhallitus maanantaina.
Iskelmä Rex (http://www.radiorex.fi/pages/2?newsid=25159&mode=&search=&start=&date=&PHPSESSID=03de41800fd26ebfdb22d782938c344c)
Quote from: Iloveallpeople on 12.03.2010, 17:23:01
QuoteLieksa koordinoi maahanmuuttoasiat
Maahanmuuttajien määrä on Lieksassa voimakkaasti kasvanut. Tämän ja viime vuoden aikana kaupunkiin on muuttanut 100 maahanmuuttajaa, lähinnä pakolaisia. Palvelujen järjestäminen on jo vaikeutunut ja asioita koordinoimaan perustetaan maanantaina erityinen työryhmä. Sen jäseniksi tulee sekä viranhaltijoita että luottamushenkilöitä. Maahanmuuttajatyöryhmän nimeää Lieksan kaupunginhallitus maanantaina.
Iskelmä Rex (http://www.radiorex.fi/pages/2?newsid=25159&mode=&search=&start=&date=&PHPSESSID=03de41800fd26ebfdb22d782938c344c)
MAAHANMUUTTAJARADIO: http://www.radiorex.fi/pages/245?PHPSESSID=03de41800fd26ebfdb22d782938c344c
Quote from: KphS on 12.03.2010, 18:18:38
Quote from: Iloveallpeople on 12.03.2010, 17:23:01
QuoteLieksa koordinoi maahanmuuttoasiat
Maahanmuuttajien määrä on Lieksassa voimakkaasti kasvanut. Tämän ja viime vuoden aikana kaupunkiin on muuttanut 100 maahanmuuttajaa, lähinnä pakolaisia. Palvelujen järjestäminen on jo vaikeutunut ja asioita koordinoimaan perustetaan maanantaina erityinen työryhmä. Sen jäseniksi tulee sekä viranhaltijoita että luottamushenkilöitä. Maahanmuuttajatyöryhmän nimeää Lieksan kaupunginhallitus maanantaina.
Iskelmä Rex (http://www.radiorex.fi/pages/2?newsid=25159&mode=&search=&start=&date=&PHPSESSID=03de41800fd26ebfdb22d782938c344c)
MAAHANMUUTTAJARADIO: http://www.radiorex.fi/pages/245?PHPSESSID=03de41800fd26ebfdb22d782938c344c
Kuvittelin, että niinkin kuoleva kunta kuin Lieksa säästyisi mamutukselta. No ei säästynyt. On väestönvaihto käynnissä jopa radion avustuksella.
QuoteMaahanmuuttajien määrä on Lieksassa voimakkaasti kasvanut. Tämän ja viime vuoden aikana kaupunkiin on muuttanut 100 maahanmuuttajaa, lähinnä pakolaisia. Palvelujen järjestäminen on jo vaikeutunut ja asioita koordinoimaan perustetaan maanantaina erityinen työryhmä. Sen jäseniksi tulee sekä viranhaltijoita että luottamushenkilöitä. Maahanmuuttajatyöryhmän nimeää Lieksan kaupunginhallitus maanantaina.
Joku taas ryssi pahasti. Ensin katetaan pöytä ja laitetaan koristeet. Vasta sitten pyydetään vieraat sisään.
Quote from: Iloveallpeople on 12.03.2010, 17:23:01
QuoteLieksa koordinoi maahanmuuttoasiat
Maahanmuuttajien määrä on Lieksassa voimakkaasti kasvanut. Tämän ja viime vuoden aikana kaupunkiin on muuttanut 100 maahanmuuttajaa, lähinnä pakolaisia. Palvelujen järjestäminen on jo vaikeutunut ja asioita koordinoimaan perustetaan maanantaina erityinen työryhmä. Sen jäseniksi tulee sekä viranhaltijoita että luottamushenkilöitä. Maahanmuuttajatyöryhmän nimeää Lieksan kaupunginhallitus maanantaina.
Iskelmä Rex (http://www.radiorex.fi/pages/2?newsid=25159&mode=&search=&start=&date=&PHPSESSID=03de41800fd26ebfdb22d782938c344c)
Huomatkaa sanamuoto! Vttu, tuohan on paskapuhetta!!11!½§
Pitäisiköhän painaa poliisin sinistä nappia suvisten puolesta?
Nosto.
Vuonna 2009 Lieksa pohti rikastumisen ihania mahdollisuuksia ja voimavaroja.
Tähän ketjuun sopii mielestäni uusin Lieksa-pläjäys. Enjoy fellows!
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_ja_journalistit_yhteistyohon_maahanmuuttokeskustelu_poteroihin_kaivautunutta/7438455 (http://yle.fi/uutiset/tutkijat_ja_journalistit_yhteistyohon_maahanmuuttokeskustelu_poteroihin_kaivautunutta/7438455)
"Maahanmuuttokeskustelu poteroihin kaivautunutta" QuotePohjoiskarjalaiset tutkijat ja journalistit tarkastelevat yhteistyössä Lieksan somaliyhteisöä.
Koneen Säätiön rahoittamassa hankkeessa on tavoitteena tuoda suomalaiseen maahanmuuttokeskusteluun uutta, positiivista sävyä. Lieksan somaleja tarkastellaan suomalaisen rajaseudun asuttajina ja elävöittäjinä.
Tuolle ei voi olla nauramatta hysteerisesti! :D :D :D + :facepalm: :facepalm: :facepalm:
QuoteItä-Suomen yliopiston tutkija Päivi Harisen mukaan nykyinen maahanmuuttokeskustelu on jännitteistä ja poteroihin kaivautunutta.
Quote from: Blanc73 on 29.08.2014, 20:49:57
QuoteKoneen Säätiön rahoittamassa hankkeessa on tavoitteena tuoda suomalaiseen maahanmuuttokeskusteluun uutta, positiivista sävyä. Lieksan somaleja tarkastellaan suomalaisen rajaseudun asuttajina ja elävöittäjinä.
Tuolle ei voi olla nauramatta hysteerisesti! :D :D :D + :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Älä naura, se on Lieksan somalien työ... Tai ainakin tuntuu, että joidenkin mielestä näin on.
Quote from: Blanc73 on 29.08.2014, 20:49:57QuoteItä-Suomen yliopiston tutkija Päivi Harisen mukaan nykyinen maahanmuuttokeskustelu on jännitteistä ja poteroihin kaivautunutta.
Olen ihan samaa mieltä Päivin kanssa. Päivi vaan ei näe omaa kantaansa poteroon kaivautuneena, jota se ihan selkeästi myös on. Ne on ne kriittiset, jotka ovat poteroituneet siihen väärään mielipiteeseen ja se mielipide pitää saada muutettua oikeaan suuntaan.
Sori Päivi Harinen, koet tämän varmasti nyt hirveänä häirintänä, panetteluna ja uhkailuna.
Tässä muuten linkki apurahaan: http://www.koneensaatio.fi/fi/apurahat/myonnetyt/2014/tiivistelmat2014/#10015 (http://www.koneensaatio.fi/fi/apurahat/myonnetyt/2014/tiivistelmat2014/#10015)
Quote from: Maltillinen on 16.09.2009, 23:56:10
Ehkä on aika päivittää sanontoja: ahneella on monikulttuurinen loppu.
Aika hyvin sanottu ;D