Listaa syitä miksi Pekka Haavistosta ei pitäisi tulla Suomen seuraava presidentti
- Mitä poliittisia ja taloudellisia mokia Haavisto on tehnyt?
- Jos mahdollista, niin jätetään se homoilu vähemmälle, ellei kyse ole siitä, että homoilu on jotain kautta vaikuttanut hänen poliittisiin ja/tai taloudellisiin päätöksiinsä.
Aivan liian vasemmistolainen, ja pahimman luokan maailmanparantaja. Ei selvästikään ymmärrä, ettei Suomi kykene elättämään koko maailmaa, eikä ole edes vastuussa siitä.
Eipä tästä listasta ole mitään hyötyä. Mitä enemmän yrität vetää homo-pekkaa lokaan, niin sitä enemmän sen kannatus nousee säälistä.
Toki, Al-Hol-rikokset, yksityiskoneella tuodaan islamistien ulkomailla syntyneitä lapsia suomalaislapsena suomeen ja yritetään laittomasti irtisanoa tai syrjäyttää virkamies, kun ei suostu laittomuuksiin.
Sen verran siitä homoudesta, että kukaan ei taida olla oikeasti ottanut selkoa siitä kuinka alaikäinen Antonio oli kun Pekka sen kanssa alkoi olemaan. Ja se nuori avustaja....
Professorivalheet maailmalla puhujana. Ilmeisesti käännöskukkasen kautta (mm. luennoitsija tai opettaja kääntyy ranskaksi professeur) antoi mennä korjaamatta läpi ja ilmeisesti käyttikin professori-titteliä jossain konferensseissa.
Ja kaikella kunnioituksella hänen seksuaalista suuntautumistaan, kun arabiassa vierailee naisia, siellä kohteliaasti verhoudutaan huntuun ja kunnioitetaan maan tapoja ja kulttuuria. Avoimesti homoseksuaalin presidentin lähettäminen valtiovierailulle maahan, jossa hänen elämäntavastaan on voimassa kuolemantuomio, ei ole välttämättä hyvä idea. Kulttuurisesti ja julkisesti ihmistä kunnioitetaan ja punaisia mattoja levitellään, mutta mikä on hänen kunnioituksensa kulissien takana? Miksi naiset pokkuroivat huiveineen, mutta julkihomon voi häpeilemättä lähettää? Onko naiseus häpeällisempää kuin homous. Tätä voisi kysyä niiltä naisilta, jotka kannattavat Pekkaa, mutta vetävät itse huivin päähänsä muslimin luona. Ehkä se on voimaannuttava aspekti. Kun Pekka voi tänään, niin ehkä minäkin ensi vuosisadalla, jos 92 miljoonaa suomen kehitysvaroin seksuaalikasvatettua nuorta on silloin maailman johtajia.
Meni taas saivarteluksi. Juon kahvini loppuun ja palaan sorvin ääreen.
-i-
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.05.2023, 10:42:47
- Jos mahdollista, niin jätetään se homoilu vähemmälle...
Quote from: ikuturso on 17.05.2023, 10:59:12
... homo-pekkaa
... homoudesta
... homoseksuaalin
... julkihomon
... homous
;D
Niitä talouskämmejä tänne toivoisin.
Ainakin ollut rähämällään itään päin monin eri tavoin:
2019: Virolaispoliitikot kritisoivat Pekka Haaviston Venäjä-linjaa: Venäjä on itse syypää huonoihin suhteisiin
https://yle.fi/a/3-10963564
Quote
TALLINNA Viime viikolla Suomen ulkoministeri Pekka Haavisto sanoi The Financial Times -lehden haastattelussa(siirryt toiseen palveluun), että Euroopan unionin pitäisi parantaa Venäjä-suhteitaan.
Haavisto perusteli näkemystään sillä, että ratkaisuja globaaleihin kriiseihin kuten transatlanttisiin jännitteisiin tai brexitiin on vaikea kuvitella ilman Venäjää.
Viron entinen presidentti Toomas Hendrik Ilves kritisoi Haaviston kommentteja Twitterissä.
Ilves kysyi, miksi Euroopan pitäisi nähdä Venäjä kumppanina.
...
Viron nykyinen ulkoministeri Urmas Reinsalu (Isänmaa-puolue) sekä entinen ulkoministeri, europarlamentaarikko Urmas Paet (Renew Europe -ryhmä) ovat samoilla linjoilla Ilveksen kanssa. Heidän mukaansa Venäjän ja EU:n tulehtuneet välit ovat Venäjän omaa syytä.
Yle haastatteli molempia virolaispoliitikkoja puhelimitse.
– EU:n ja Venäjän suhteiden ongelmallisuus johtuu Venäjän toimista Itä-Ukrainassa. Suhteet eivät tule paranemaan ennen kuin Venäjä lopettaa kansainväliset oikeusrikkomuksensa siellä, Reinsalu sanoo.
Reinsalun mukaan Eurooppa on pyrkinyt luomaan hyviä Venäjä-suhteita aina Neuvostoliiton hajoamisesta lähtien. Tilanne oli melko hyvä vielä noin kymmenen vuotta sitten. Asiat kuitenkin muuttuivat dramaattisesti vuonna 2014, kun Venäjä tunkeutui Itä-Ukrainaan ja valtasi Krimin.
Suomen suurin asekauppa hallituksen pöydälle ennen joulua - "sihti 30 vuoden päähän" - AlfaTV Uutiset
https://alfatvuutiset.fi/suomen-suurin-asekauppa-hallituksen-poydalle-ennen-joulua-sihti-30-vuoden-paahan/
Quote
Hornet-päätöksen aikoihin 1992 suhtautuminen koneen valintaan on täysin toinen kuin nyt, jolloin eduskunta on ollut HX-hankkeesta lähes yksimielinen. Hornet-kaupan rahoitus sai eduskunnan tuen äänin 99–68, kun 17 edustajaa äänesti tyhjää.
Päätöksen jälkeen vihreiden Pekka Haavisto ehdotti ponsilauselmaa, jonka mukaan Suomen pitäisi leikata puolustusmenoja kymmenen prosenttia vuosittain. Esitys kaatui äänin 121-61. Mitä jos Haaviston toive olisi toteutunut?
– Se olisi merkinnyt Suomen itsenäisen puolustuskyvyn asteittaista romuttamista. Silloin kuviteltiin, varmaan aidosti, että miksi enää varustautua, kun maailma on menossa kohti pysyvää rauhantilaa. Juuri tänään luin vuoden 1992 kevään yhdestä tapahtumasta Sofiassa. Siellä kokoontuivat idän ja lännen agentit kokoukseen pohtimaan, että mitä nyt, kun agentteja ei enää tarvita? Se kuvaa ajan henkeä, ja siksi puhuin tästä pitkästä sihdistä, muistelmiensa jatko-osaa valmisteleva Aho kertoi.
Haavistosta idänkytköksistä on ollut keskustelua myös KGB:n ketkuttamat -ketjussa (https://hommaforum.org/index.php/topic,129800.0.html). Tässä joitain sieltä tehtyjä poimintoja:
Miksi ulkoministeri Haavisto edistää Venäjän etuja rajakysymyksessä? Halla-aho puntaroi mahdollisia motiiveja - Suomen Uutiset
https://www.suomenuutiset.fi/ulkoministeri-haavisto-edistaa-venajan-etuja-rajakysymyksessa-halla-aho-puntaroi-mahdollisia-motiiveja/
Quote
Puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps.) kirjoittaa Facebookissa Haavisto-kohun vähemmälle huomiolle jääneestä asiasta sekä puntaroi mahdollisia syitä tämän toiminnalle. Kysymys on siitä, miksi Haavisto painosti konsulipäällikköä Pasi Tuomista jatkamaan Venäjää suosivaa, EU:n normeista olennaisesti poikkeavaa viisumikäytäntöä.
Venäläissivusto kysyi Pekka Haavistolta häiritseekö homoseksuaalisuus tapaamisia Venäjän johdon kanssa – näin ulkoministeri vastasi
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006174938.html
Quote
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoi Fontankalle käyneensä Venäjällä noin sata kertaa ja tutustuneensa maahan "keittiön kautta" jo 1980-luvun lopulta alkaen.
...
Haavisto kertoo käyneensä ensimmäisiä kertoja Venäjällä jo Neuvostoliiton aikana. Lapsuudessaan ja opiskeluaikoina hän vieraili Venäjällä ensin turistin roolissa, mutta vuodesta 1986 alkaen hän ryhtyi luomaan yhteyksiä venäläisiin ympäristöaktivisteihin. 1980-luvun lopussa ja 1990-luvun alussa Haavisto kiersi eri puolilla Venäjää tapaamassa paikallisia vihreitä, joista moniin hän on pitänyt yhteyttä senkin jälkeen aina näihin päiviin asti.
– Olen käynyt Venäjällä varmaankin sata kertaa. Olen siis lähestynyt Venäjää "keittiön kautta" eli en virallisten delegaatioiden vierailujen avulla, vaan luomalla suhteita keittiön pöydän äärellä ja yöpymällä vieraana, joten siksi minulla on paljon venäläisiä ystäviä, Haavisto kertoo.
Väkisinkin herää kysymys, että missä määrin Neuvostoliiton ja myöhemmin Venäjän vakoilukoneisto on pyrkinyt ujuttautumaan näin paljon siellä matkustelleen ja poliittisesti aktiivisesti henkilön lähistölle. Tiettävästi vähintäänkin tällaiset yritykset ovat itänaapurissa hyvin yleisiä.
Vielä poiminta Pekka Virkin tuoreesta Jälkisuomettumisen ruumiinavaus -kirjasta (kirjan voi muuten hankkia täältä (https://docendo.fi/sivu/tuote/jalkisuomettumisen-ruumiinavaus/4439962)):
Quote
Kuka sitten on Odfjell? Myöhemmin tämä laivanvarustaja – joka on ollut Norjassa jonkinasteisen median itsesensuurin kohteena esitettyään positiiviseksi tulkittuja lausuntoja Utøyan joukkoampuja Anders Behring Breivikistä – on toiminut Treholt -aktivismin keskeisenä rahoittajana.632 Kyse on siis Arne Treholtin vakoilutapaukseen liittyvien väitettyjen oikeusloukkausten selvittämistä vaativasta toiminnasta, jota esiintyi Suomessakin: 1990-luvun alkupuolella norjalaisvakoojan parempaa kohtelua, vapauttamista tai armahdusta vaativat julkisuudessa monet silmäätekevät, muun muassa Erkki Tuomioja ja Pekka Haavisto.633
Haavisto on esiintynyt ulkomaiden konfliktien sovittelijana. Aina korostaa olevansa rauhan neuvottelija. Todellisuudessa on siirretty sivuun ja saanut potkut jokaisesta sovitteluhommastaan johon on ängennyt.
Quote from: Bronx Zoo on 17.05.2023, 11:23:38
Haavisto on esiintynyt ulkomaiden konfliktien sovittelijana. Aina korostaa olevansa rauhan neuvottelija. Todellisuudessa on siirretty sivuun ja saanut potkut jokaisesta sovitteluhommastaan johon on ängennyt.
Ok. Olisiko tarjota linkkejä?
Sanna Ukkolan 2012 kirjoittamassa Ylen jutussa Haavistosta väitetää, että:
Kulissien takana
https://yle.fi/a/3-5051781
Quote
Hajuton ja mauton, mutta asiallisen korrekti ja miellyttävä. Ehdokkaista ehkä eniten julkisuuskuvansa näköinen myös kulissien takana. Haaviston epäillään hamuavan uudeksi Ahtisaareksi. Haaviston ongelma on liiallinen pehmeys ja karisman puute. Politiikan toimittajat pitävät värikkäistä ehdokkaista. Sitä Pekka Haavisto ei ole.
Sen perusteella mitä tiedän Haavistosta, rohkenen olla asiasta eri mieltä. Tosin voi julkisuuskuvan suhteen olla niin, että joillain muilla poliitikoilla on vieläkin vääristyneempi julkisuuskuva todellisuuteen nähden kuin haavistolla, mutta jopa julkisuuteen asti on paljastunut Haavistosta jossain määrin piirteitä, joiden perusteella en menisi kutsumaan "asiallisen korrektiksi ja miellyttäväksi".
Timo Harakka kysyi Pekka Haavistolta "oletko homo" ja sai potkut - pian samassa hallituksessa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cbd6d388-3088-4575-9c79-251a9ccb6941
Quote
Potkujen syy, versio 1: Taloudenpito
...
– Puolue pystyi vaatimaan lainansa vastineeksi asioita. Toimituksellista valtaa valui toimituksen ulkopuolelle, mikä oli huolestuttavaa, Harakka sanoi Vihreän Langan haastattelussa vuonna 2013.
Harakan potkuista äänestettiin Vihreä Lanka Oy:n hallituksen kokouksessa. Potkujen puolesta äänestivät Osmo Soininvaara, Kalle Könkkölä, Salla Korpela ja Erkki Pulliainen. Henkilökunnan edustaja, toimittaja Lena Björklund äänesti potkuja vastaan.
Vihreässä Langassa tammikuussa 1994 julkaistussa jutussa mainitaan kuitenkin, että puolueen puheenjohtajana tuolloin toiminut Haavisto oli lähettänyt Vihreä Lanka Oy:lle kirjeen, jossa hän vaati yhtiön hallitukselta toimenpiteitä, koska lehtiyhtiö ei ollut noudattanut puolueen antaman lainan ehtoja. Harakan mukaan kyse oli yhdestä (vihreiden) jutusta, joka jätettiin julkaisematta.
...
Potkujen syy, versio 2: Homokysymys
Toisen version mukaan Harakka sai potkut Vihreästä Langasta, koska oli kysynyt Haavistolta haastattelussa, onko tämä mahdollisesti homo (http://timoharakka.blogspot.com/2012/01/haavisto-paasikiven-reinkarnaatio.html). Haastattelu tehtiin kaksi viikkoa ennen potkuja.
Kommentti: Pekka Haaviston tyyli puhuttaa ulkoministeriössä – kokenut virkamies syrjäytettiin yhtäkkiä "ennenkuulumattomalla" tavalla
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006313054.html
Quote
ULKOMINISTERI Pekka Haavistosta (vihr) on syntynyt julkisuudessa – ja varsinkin julkisuudessa – kuva tehokkaasta ja hyvähenkisestä poliitikosta, joka tekee kuulemma töitä öitä myöten.
Ministeriön sisällä on herännyt toisenlaisiakin käsityksiä Haaviston ministerikuukausien aikana. Ministerin henkilökohtainen vallankäyttö ja toiminta on alkanut puhuttaa yhä enemmän.
"Ennenkuulumattomana" ministeriön sisällä on Ilta-Sanomien tietojen mukaan pidetty tapaa, jolla Haavisto käytännössä pani syrjään viime viikolla ulkoministeriön konsulipäällikön, ulkoasiainneuvos Pasi Tuomisen.
IS:n tietojen mukaan Tuomiselle etsitään jo seuraajaa UM:n sisältä.
Kukaan ei tiedä, mistä Haavisto loppujen lopuksi Tuomiselle suuttui siinä määrin, että panee nuhteettoman virkamiehen kiertoon.
Perusteluja ei ole kerrottu.
– Syrjäyttäminen on ehkä paras termi. 1980-luvulla tällaista taisi viimeksi olla, UM:sta ihmetellään IS:lle.
Analyysi: Rikos näyttää tapahtuneen, mutta miksi Pekka Haavistoa ei voi siitä laittaa syytteeseen?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4e7fedc9-c6bb-4db3-97c1-8e6750a1bac6
Quote
Perustuslakivaliokunta katsoi, että lakeja on rikottu. Nyt oikeuskanslerinvirasto selvittää, onko kukaan siitä vastuussa, kirjoittaa Iltalehden Jarno Liski.
...
Suurena yllätyksenä ei pitäisi tulla senkään, että lainvastaisuuden näki ja perustuslakivaliokunnalle esitti juuri maan johtava virkarikosasiantuntija, rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Pekka Viljanen.
Lähes 30 vuotta sitten hän argumentoi virkarikoksista väitelleenä apulaisprofessorina kumoon muun muassa oikeuskansleri Jorma S. Aallon näkemykset - ja sitä myötä kauppa- ja teollisuusministeri Kauko Juhantalon (kesk) valtakunnanoikeuteen, joka myös tuomitsi Juhantalon.
...
Esitutkintamateriaaliin tutustuttuaan hän on apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappen ja entisen oikeuskanslerin Jaakko Jonkan tavoin katsonut Haaviston rikkoneen lakia ja lainrikkomuksen täyttävän rikoksen tunnusmerkistön.
Yksinkertaistetusti epäilty rikos tapahtui siinä, että vaikka Haavistolla oli valta siirrättää konsulipäällikkö Pasi Tuominen pois tehtävästään, hänellä ei ollut valtaa teettää siirtoa mistä hyvänsä syystä.
Viranomainen saa käyttää toimivaltaansa ainoastaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Tätä tarkoitussidonnaisuusperiaatetta loukkasi se, että Haavisto määräsi ministeriön virkajohdon siirtämään Tuomisen pois tehtävistään erimielisyyden vuoksi. Haaviston olisi myös kuulunut käyttää asian ratkaisemisessa lievimpiä mahdollisia keinoja suhteellisuusperiaatteen vaatimuksen vuoksi.
Näiden hallinnon oikeusperiaatteiden noudattaminen kuuluu Haaviston virkavelvollisuuksiin kaikessa päätöksenteossa.
Siitä huolimatta Haavisto ei ollut selvittänyt lievempien keinojen käytön mahdollisuutta, vaan hän jatkoi virkasiirron valmistelua senkin jälkeen, kun erimielisyyttä aiheuttaneet tehtävät oli siirretty pois Tuomiselta al-Hol-asioita hoitamaan nimetylle erityislähettiläälle.
Kun Tuomisen syrjäyttäminen tuli julkisuuteen, Haavisto antoi Tuomisen jatkaa tehtävässään, mutta sillä ehdolla, ettei tällä saa olla mitään kritiikkiä al-Hol-tehtävien hoitamista kohtaan.
Yleisesti ottaen rikoksesta epäilty voi harvoin selvitä rikoksesta kuivin jaloin vetoamalla siihen, ettei tuntenut lakia. Toisaalta yleisesti ottaen ministerin pitäisi myös voida luottaa siihen, että virkavalmistelussa huolehditaan myös toimien laillisuuden varmistamisesta.
Pekka tiettävästi pitää virallista jalkavaimoa ulkoministeriössä. Jeri (?) oli autokuski mutta sai ylitarkastajaviran tms kun Pekka hoiteli. Antonio ollut sivussa jo pidemmän aikaa kun Pekka ja Jeri purjehtivat kesäisin. Ei tällaista siedettäisi vastuumediassa jos kyseessä olisi ei-vihreä tai heteromies.
Antonion kaappaus puolestaan Ecuadorista taisi tapahtua niin että parturi oli alaikäinen. Media ei ole nähnyt asiassa ongelmaa (saati tutkinut asiaa) mutta vastaavaa toimintaa ei siedettäisi thaimorsiamen hakeneelta persuministeriltä.
Eikä sekään osoita parempaa moraalia että ylioppilas käyttää professorititteliä. Ja sitkeiden huhujen mukaan edellyttää tittelin käyttöä tarvittaessa jos joku puhuttelee muuten ärsyttävästi.
Pekka Haavistosta ei pitäisi tulla seuraavaa presidenttiä, koska hän ei ole Perussuomalaisten ehdokas kyseiseen virkaan.
Pekka Haavistosta pitäisi tulla presidenttikandidaatti, koska vihreiden nöyryytyssaaga ansaitsee saada jatkoa :) It's not over until it's over!
Haaviston pitäisi jo itse ymmärtää koko kuvion mahdottomuus.
Kohtalokas samba (Georg Malmsten): mut ei se oikein passaa, et ukko täällä hassaa jne.
Kovasti tykkää kehitysaputyöstä ja islamilaisista maista. Menehän pikkuvaimosi Antonion kanssa tuollaiseen maahan valtiovierailulle, tai ota vastaan vieraita tuollaisesta maasta...
Ja itsenäisyyspäivän vastaanotto sitten? Kaikki ne diplomaatit, joiden maissa homostelu ei käy ? Jne.
Quote from: Luotsi on 17.05.2023, 15:03:50
Pekka Haavistosta pitäisi tulla presidenttikandidaatti, koska vihreiden nöyryytyssaaga ansaitsee saada jatkoa :) It's not over until it's over!
Ihan lastentarhan hiekkalaatikko meininkiä, paljon sulla olikaan ikää?
-homo
-aviomiehen olemus
-loputon minä olen oikeassa jankkaaja ilman, että pystyy yksiselitteisesti argumentoimaan asiansa
-jos joku nykypoliitikko on kähmijä jonka tekemisissä mennään aina harmaalla alueella, niin bingo (maahan lennätykset ja pekan afganistan nyrkit jne)
-ei ota vastuuta tai myönnä olleensä väärässä
-vihavasemmiston edustaja
-hang around ryhmät ultra brasta sateenkaariporukkaan...
-ei tajua, että tämä juna meni jo
just noup
Lähetin kerran Haavistolle sähköpostin, ja hän ei vastannut siihen mitenkään. Ei edes lyhyesti. Se riittää syyksi siihen, että multa ainakaan ei ääntä mene hänelle sitten. (Oikeastaan Halla-ahokaan ei kyllä vastannut. Mikä lie noita vaivaa..)
Minä olen kyllä aivan valmis äänestämään Rehniä vain estääkseni Haaviston presidenttiyden. Se on kuin valitsisi koiranruuan ja paskan väliltä. En ole koskaan ollut mikään poliittinen puristi jolle tuottaisi vaikeuksia äänestää "pienempää pahaa."
En nyt näe syitä sille että Haavistosta ei saisi tulla presidentti. Presidentin rooli on oikeastaan tarpeeton tyhjänpäiväinen edustusvirka jolla ei ole mitään käytännöllistä tarkoitusta enää nykysuomessa, vähän samaan tapaan kuin kuninkaallisista Ruotsissa tms.
edit: korjattu kirjain
En oikeastaan tiedä yhtäkään syytä. Jos enemmistö äänestäjistä haluaa Pekan presidentiksi, niin silloin minun mielipiteelläni ei ole väliä. Ei, vaikka hirvittää ajatus linnanjuhlista Pekka ja Anton kättelemässä vieraita. Tätä kutsutaan demokratiaksi, joka on vieras käsite esim. Venäjällä.
Poliitikot nyt ovat... No politiikkoja. (kieriä) Peksi vaikuttaa kuitenkin olevan hieman kierompi kuin muut. Tulee hänestä väistämättä mieleen, limainen, liukas äijä.
Jotain samaa minä hänessä näen, kuin inttikaverini, joka kuvasi noilla sanoin Esko Ahoa, silloin kun hän yritti inttiaikani resitentiksi.
Tämä edesmennyt Linkolan Pentti, vertasi Haavistoa ja Stalinia näin, "He molemmat ovat niin helvetin aurinkoisia." Noin siis vuonna 2012.
Tietty makeus, tai makeilija tulee Haavistosta mieleen myös.
Jotenkin vain jätkästä vaistoaa, ihan kaikki ei ole sillälailla, miltä näyttää. Tai kuva annetaan.
.............
Tiesittekö muuten, hänen isänsä oli kepun helsingin piirin aktiiveja, silloin aikanaan? Näin kepusatraappi, Kari Hokkanen on kertonut. No tämä ei nyt ole mikään syy, miksi ei voi valita presidentiksi, irtotieto vain.
Quote from: Augustus on 17.05.2023, 17:34:32
En nyt näe syitä sille että Haavistosta ei saisi tulla presidentti.
Näetkö syitä sille, että hänestä tulisi presidentti?
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.05.2023, 17:50:29
Quote from: Augustus on 17.05.2023, 17:34:32
En nyt näe syitä sille että Haavistosta ei saisi tulla presidentti.
Näetkö syitä sille, että hänestä tulisi presidentti?
Tämän hetkiset gallupit näyttävät vahvasti sille, että Pekasta on tulossa presidentti. Homoudestaan huolimatta. Ennustaminen on kuitenkin turhaa ja ennen aikaista, kun ehdokkaatkaan ei ole selvillä. Esim. Mika Aaltolan ehdokkuus voi muuttaa paljon. Jos Kaikkonen olisi ehdokkaana, itse olisin äänestänyt häntä, mutta ehkä sitten kuuden vuoden päästä?
Haavisto voisi olla ihan kelvollinen presidentti. Edustava presidenttipari Antonion kanssa. Jos konservatiivit kipuilee sen takia ettei Suomessa homoihin suhtautuminen ole samanlaista kuin talebanien keskuudessa, se ei ole minun ongelma. Ehkä joku konservatiivinen muslimi jättää Suomeen muuttamatta jos tietää Haaviston olevan presidentti?
Aaltola voisi olla paras vaihtoehto.
Quote from: Lyyti on 17.05.2023, 17:46:16
En silti äänestäisi Rehniä estääkseni Haaviston valinnan. Äänestän Halla-ahoa, oli ehdolla tai ei. @Jussi Halla-aho
Meinasin että äänestäisin Rehniä toisella kierroksella. Ekalla kierroksella äänestän persujen ehdokasta.
-Typerähkön oloinen
-Narsisti
-Isisläinen
-Kommunisti
-Suomalaisten vihaaja
-Epäpätevä suurinpiirtein kaikkeen
-Huonot käytöstavat
-Toimii kansalta salassa
-Epädemokraattinen
-Ei osaa sanoa mitään vaan kiertelee ja lässyttää
-Korruptoitunut
-Peittää teennäisellä hymyllään vihaansa ja osaamattomuuttaan
-Ylimielinen
-Epäedustava
-Putinisti
-Pösilö
Haavisto olisi kurja mädättävä häväistys Suomelle. Olisi tosi vaikeaa, tai ainakin kiusallista, ajaa kansallismielistä poliitikkaa Suomessa tuon hintin ollessa presidentinlinnassa.
Quote from: Lyyti on 17.05.2023, 17:46:16
Äänestän Halla-ahoa, oli ehdolla tai ei.
Taidanpa noudattaa tuota neuvoa. 8)
Just joo, nyt täällä sitten kerskaillaan siitä kuinka heitetään toisella kierroksella äänet hukkaan silkan tyhjän protestieleen vuoksi.
Quote from: viisitoista on 17.05.2023, 18:25:00
Just joo, nyt täällä sitten kerskaillaan siitä kuinka heitetään toisella kierroksella äänet hukkaan silkan tyhjän protestieleen vuoksi.
Jos vastakkain ovat Haavisto ja Rehn, tuskaista on lähteä vaaliuurnille. :(
Quote from: DTfan_fe on 17.05.2023, 17:55:59
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.05.2023, 17:50:29
Quote from: Augustus on 17.05.2023, 17:34:32
En nyt näe syitä sille että Haavistosta ei saisi tulla presidentti.
Näetkö syitä sille, että hänestä tulisi presidentti?
Tämän hetkiset gallupit näyttävät vahvasti sille, että Pekasta on tulossa presidentti. Homoudestaan huolimatta. Ennustaminen on kuitenkin turhaa ja ennen aikaista, kun ehdokkaatkaan ei ole selvillä. Esim. Mika Aaltolan ehdokkuus voi muuttaa paljon. Jos Kaikkonen olisi ehdokkaana, itse olisin äänestänyt häntä, mutta ehkä sitten kuuden vuoden päästä?
28%:lla pääsee varmasti toiselle kierrokselle mutta siitä on pitkä matka 50%:n.
Sekä vihreän että persun on jokseenkin mahdotonta voittaa suoraa kansanvaalia. Kumpiakin inhotaan enemmistòn keskuudessa liikaa.
Yksinkertaisesti en luota Pekka Haavistoon millään tavalla enkä missään asiassa, että hän olisi kykenevä toimimaan Suomen ja suomalaisten hyväksi tasavallan presidenttinä. Toivon, että jaan epäluottamuksen suomalaisten enemmistön kanssa. Tällöin Pekkaa ei valita presidentiksi seuraavissa eikä sitä seuraavissa vaaleissa. Pekkaa ei valita sillä, että hänet jatkuvasti nostetaan jalustalle presidenttiehdokkaana ja spekuloidaan seuraavana presidenttinä. Pekka nostetaan jalustalle ja presidenttiehdokkaaksi jatkuvasti, koska valtamedian toimittajien ja toimitusten piirissä on voimakas kallistuma vihreisiin, vasemmistoon ja globalismiin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.05.2023, 11:10:39
Niitä talouskämmejä tänne toivoisin.
Kukaan ei ole vielä maininnut tätä Haaviston siunaamaa Fortumin sähköverkkojen myyntiä.
QuoteKehitys- ja omistajaohjausministeri 2013–2014
Vihreä liitto valitsi Haaviston ehdokkaaksi kehitysyhteistyöstä ja valtion omistaja-ohjauksesta vastaavaksi ministeriksi 16. lokakuuta 2013 Heidi Hautalan päätettyä erota tästä tehtävästä.[31] Tasavallan presidentti nimitti hänet virkaan seuraavana päivänä.[32] Hän toimi tehtävässä syyskuuhun 2014, jolloin vihreät erosi hallituksesta.[33]
Fortum Sähkönsiirron myynti Carunalle
Loppuvuonna 2013 päätettiin hallituksen talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa valtionyhtiön Fortum Sähkönsiirron myynnistä 2,5 miljardin euron hintaan ulkomaisille sijoittajille. Vastuunalaisina ministereinä toimivat valtionohjauksesta vastannut Pekka Haavisto ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori, joka eduskuntakeskustelussa tosin ilmoitti vastustavansa myyntiä. Helmikuussa 2016 Vapaavuori syytti kaupasta Haavistoa. Nordnetin analyytikko Jukka Oksaharjun mukaan myyntipäätöksestä paljastuu neljä vakavaa virhettä. Ensiksi valtio menetti kaupassa Fortumin sähköverkot, jotka ovat tuottaneet tasaisesti. Toiseksi sähköasiakkaat kärsivät, kun siirtohintoja nostetaan jopa kymmeniä prosentteja. Kolmanneksi valtio menettää yhteisöverotuottoja, kun aggressiivista verosuunnittelua harjoittava Caruna siirtää voitot ulkomaille verottajan ulottumattomiin. Neljänneksi myynnistä saatu tuotto menee paikkaamaan valtion alijäämäistä budjettia.[34]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Haavisto#Kehitys-_ja_omistajaohjausministeri_2013%E2%80%932014
Äänestäjien poliittinen muisti ei saa unohtaa tätä.
Caruna-kauppaa täytyy pitää esillä.
Caruna-Pekka, Peruna Kakka.
Ei tule Pekasta pressaa, eikä Jussista. Silti juuri nämä kaksi olisi erityisen kiinnostavaa ja viihdyttävää nähdä kampanjoimassa :)
Quote from: Luotsi on 17.05.2023, 19:18:39
Ei tule Pekasta pressaa, eikä Jussista. Silti juuri nämä kaksi olisi erityisen kiinnostavaa ja viihdyttävää nähdä kampanjoimassa :)
Haavistolla on todellinen mahdollisuus olla Suomen tuleva presidentti.
Itse toivon Aaltolan asettuvan ehdolle ja voittavan, mutta kyllä Haavisto varmaan ihan ok presidentti olisi.
Olli Rehn on Suomen seuraava presidentti, vaikka en minäkään siitä ajatuksesta pidä.
Vankka pankkimaailman kokemus ja osaaminen, se on vuosikymmenet ollut tie Suomen presidentiksi. Miksi nyt olisi toisin?
Haaviston mahdollisuudet ovat juuri siinä, että porvaripuolella ei ole tällä hetkellä vastaavaa ehdokasta. Kakkoskierroksella Haavisto on näillä näkymin paha vastus. Vasemmisto voi toki sössiä homman itse, jos ja kun demarit ja vassarit asettavat omat ehdokkaansa, jotka syövät kannatusta Haavistolta ekalla kierroksella, mutta jos Haavisto pääsee kakkoskierrokselle, niin silloin vasemmisto osaa kyllä keskittää äänensä ja oikeistolta pitäisi löytyä uskottava vastustaja. Sellaista ei ole tällä hetkellä näköpiirissä. Esimerkiksi Rehnillä ei ole kovinkaan paljon karismaa, ei hän innosta suuria joukkoja kuten vaikka Niinistö. Rehnin ja Haaviston vertailussa jälkimmäinen on paljon tunnetumpi ja suositumpi. Ei Rehnillä riitä se, että hän on oikeiston ehdokas, hänessä pitäisi olla jotain muutakin.
Jos oikeistolla olisi hyvä ehdokas, peli olisi selvä jo nyt. Vasemmistolla on pienempi kokonaiskannatus ja Haavisto on kaupan päälle homokin. Jälkimmäinen vie väistämättä ääniä, vaikka se voi myös tuodakin. Mutta toisaalta se toisi ääniä lähinnä niiltä, jotka äänestäisivät vasemmiston ehdokasta muutenkin.
Haaviston tilastot presidentinvaaleissa eivät ole häävit. Ensimmäisellä kerralla kovimman hypen aikana hävisi Niinistölle ihan pystyyn, toinen kerta meni vielä huonommin. Haaviston presidenttitien avaa vain se, ettei oikeistolla ole hänelle hyvää vastaehdokasta. Sellainen pitäisi nyt löytää, ihan mikään puhelintolppa ehdokkaana ei riitä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.05.2023, 18:26:56
Quote from: viisitoista on 17.05.2023, 18:25:00
Just joo, nyt täällä sitten kerskaillaan siitä kuinka heitetään toisella kierroksella äänet hukkaan silkan tyhjän protestieleen vuoksi.
Jos vastakkain ovat Haavisto ja Rehn, tuskaista on lähteä vaaliuurnille. :(
Miettikää jos toisella kierroksella olisi vastakkain Sanna Marin ja Pekka Haavisto. ;D ;D
Quote from: Jorma M. on 17.05.2023, 20:28:09
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.05.2023, 18:26:56
Quote from: viisitoista on 17.05.2023, 18:25:00
Just joo, nyt täällä sitten kerskaillaan siitä kuinka heitetään toisella kierroksella äänet hukkaan silkan tyhjän protestieleen vuoksi.
Jos vastakkain ovat Haavisto ja Rehn, tuskaista on lähteä vaaliuurnille. :(
Miettikää jos toisella kierroksella olisi vastakkain Sanna Marin ja Pekka Haavisto. ;D ;D
Silloin Suomesta olisi tullut niin vasemmistolainen, että harkitsisin pois muuttamista.
Olisi myös ensimmäinen kerta, kun äänestäisin Aku Ankkaa tai piirtäisin äänestyslippuun kirkkoveneen. Jälkimmäinen toki varmaan tulkittaisiin ääneksi Keisarinnalle.
Jos ihan pakko olisi äänestää jompaa kumpaa, niin pitkin hampain Sannaa. Pekkaa ei vain pysty äänestämään.
Jos Mika Aaltola on "oikeiston ehdokas", äänestän mieluummin vaikka Haavistoa.
Kun tämä lähti rönsyilemään, niin heitetään tähän tämmöinen.
Ei liity ehdokkuuteen eikä ole tarkoitettu ad hominemiksi, mutta onko joku muu kiinnittänyt huomiota, että Haavistolla olisi uusi yläproteesi?
Jossain vaiheessa vaan aloin kiinnittää huomiota sileään vähän näkyvämpään ylähammasriviin ja mielestäni samaan aikaan haastatteluissa Pekan puheessa ässä alkoi "viheltää", eli siihen tuli sellainen kimeä sihahdus.
Kaikkeen sitä ihminen kiinnittää huomiota.
-i-
Quote from: Tavan on 18.05.2023, 08:59:55
Jos Mika Aaltola on "oikeiston ehdokas", äänestän mieluummin vaikka Haavistoa.
Aaltola olisi aikamoinen huumoriehdokas, mutta jos vaihtoehtona olisi Pekka, niin pakko olisi äänestää Mikaa.
Osalla suomalaisista on hirveä kiima saada aina jotain friikkejä näkyville paikoille. Halosta äänestettiin sukupuolen perusteella, vaikka hän oli ihan paska presidentti, jota sai hävetä ulkomailla. Suhteet jenkkeihin olivat hyytävät, ja Halosen rakastamat ryssätkin naureskelivat "lypsäjän näköistä akkaa". Putinkin kusetti Halosta mennen tullen, tosin tyhmää ei ole vaikea kusettaa.
Haavisto ei ole pahin mahdollinen, mutta homo hän on. Jos tuosta asiasta ei juuri puhuttaisi, se olisi ihan ok. Ehkä Haavisto jopa itsekin haluaisi tuota. Silti Suomessa on äänekästä porukkaa, joka varmasti pitäisi esillä sitä, kuinka Suomi on edistyksellinen, kun presidentti on homo. Ja pian Suomea ei muusta muistettaisikaan.
Tuo ajatus on niin karmea, etten toivo Haavistosta presidenttiä, vaikka myönnän, ettei tuo ole Pekan itsensä vika. Suomi ei ole edelleenkään valmis seksuaalivähemmistöihin. Vielä vähemmän valmis se on vasemmistopresidenttiin.
Presidentti edustaa koko kansaa ja on puolueista ja ideologioista irrallaan. Vihervasemmiston lemmikkihomppelitoteemiko olisi sellainen?
Kuten jäsen Betonikostaja edellä hyvin kuvasi, Haaviston voitto tarkoittaisi armotonta vihervasemmistolaista wokemyrskyä jokikisessä mediassa ja tuutissa 24/7/365 seuraavat 6-12 vuotta. Jos tämä kansa ei ole vielä jakautunut niin Haaviston kauden jälkeen se ainakin on. Sellaiseen ei oikeasti ole varaa varsinkaan näin epävakaina aikoina.
Tarvitaan neutraalimpi ehdokas.
Haavistoa ei pitäisi palkita presidenttiydellä koska hän on mokannut todella paljon poliittisen uransa aikana ja tehnyt päätöksiä, joilla on ollut todella kalliit seuraukset koko Suomelle.
Oikeastaan mikään ei puhu Haaviston presidenttiyden puolesta. Hänen koulutus on olematon, poliittinen ura ei ole erityisen vakuuttava ja hänen arvomaailma on vihreässä ideologiassa, joka pohjimmiltaan on DDR:stä kotoisin oleva länsimaalaisen markkinatalouden tuhoon pyrkivä aate. Haavistoa vastaan taas puhuu juuri hänen taustansa vihreässä liikkeessä ja poliittiset mokat.
Haaviston homous on välillä pidetty presidenttiyden esteenä. Itse en pidä homoutta ratkaisevana asiana olkoonkin, että jotkut tilaisuudet ulkomailla voisivat muuttua erikoisiksi jos mieskumppani olisi mukana edustamassa. Asia on ratkaistavissa sillä, että homopressa pitää mieskumppanit taustalla eikä luo tietoisesti kiusallisia tilanteita.
Quote from: Betonikostaja on 17.05.2023, 20:12:50
Haaviston mahdollisuudet ovat juuri siinä, että porvaripuolella ei ole tällä hetkellä vastaavaa ehdokasta.
Valitettavasti juuri tämä on asetelma. Tällä hetkellä uskottavaa haastajaa Haavistolle ei oikeastaan ole.
Ensimmäisellä kierroksella Haavisto ei missään nimessä saisi äänienemmistöä, mutta kakkoskierroksella koko laajennettu vasemmisto asettuisi hänen taakse ihan vaan periaatteen takia
Vasemmistolle identiteetti on tärkeämpi kun osaaminen ja sen takia koko vasemmistolainen konglomeraatti pyrkisi tunkemaan Haaviston läpi presidentiksi. Eli samalla lailla kun Halosta kaupattiin ensimmäisenä naispressana vailla meriittejä, Haavistoa hehkutettaisiin ensimmäisenä homopressana. Tällainen massamobilisointi edellyttäisi hyvin vahvaa vastaehdokasta toisella kierroksella enkä ihan heti keksi kuka se voisi olla.
Suomessa myös riittää erinäisiä suvakkinaisia äänestämään homoa vain homouden takia ja ihan puoluekannasta riippumatta, joten vahvan vastaehdokkaan puute veisi lähes varmuudella Haaviston Mäntyniemeen.
Pressatilanne näyttää tällä hetkellä siis huonolta. Hyviä ehdokkaita ei juurikaan ole ja lähes kaikki esillä olleet nimet ovat jonkin tason inhokkeja. Kepun Rehn eli Brysselin Bobrikov olisi täysi katastrofi. Saisimme Brysselin juoksupojan presidentiksi, joka tekisi kaikkensa Suomen upottamiseksi Brysselin suohon. Stubb on samanlainen Suomen tuhoajafederalisti. Urpilainen on täysi nolla ja lähinnä Halosen manttelinperijä kulkien samoja katastrofin jalanjälkiä.
Halla-aho voittaisi Haaviston vaalikeskusteluissa ja hänellä on ollut ulkopoliittista nostetta viime aikoina. Objektiivisesti katsottuna Halla-aholla olisi hyvät eväät edustaa Suomea presidenttinä jos virka ylipäätään kiinnostaa. Halla-aho saisi kuitenkin kokkariporvaritkin äänestämään Haavistoa koska persuehdokasta pitää inhoa ihan vaan periaatteesta. Halla-ahon ehdokkuus voisi siis johtaa juuri Haaviston valitsemiseen.
Ehdokasasettelu on tosin vielä täysin auki, joten nähtäväksi jää mitä tässä tapahtuu. Haaviston asema on kuitenkin tällä hetkellä verrattain hyvä.
Parhaassa tapauksessa demareiden ja vasemmiston ehdokkaat syövät ääniä Haavistolta sen verran että Haavisto ei pääse toiselle kierrokselle.
Mitä jos käykin niin että Haavisto ei lähdekään ehdolle? Kävisikö niin että vihreät yrittää pakottaa Haaviston ehdolle? Ei ketään voi pakottaa ehdolle. Haavisto on aikamoinen doping vihreille. Jos tuo doping otetaan pois, silloin paljastuu se että vihreät on pelkkä helsinkiläisten akateemisten nuorten vihaisten naisten puolue.
Tämähän alkaa mennä siihen, että ketä vastaan punavihreät äänestävät vähiten, jos Haavisto on toisella kierroksella. Eli ketä vihataan vähiten. Tällöin Aaltola voisi olla vahvoilla.
Ei se presidentin homma mitään rakettitiedettä ole. Presidentti on instituutio ja symboli. Riittää kunhan antaa itsestään arvokkaan kuvan, osaa esiintyä ja pysyttelee erossa päivän politiikasta. Ja tietysti pitää yllä hyviä suhteita eri puolille maailmaa. Eli siis tekee kaiken päinvastoin kuin punamuumi aikoinaan.
En ole todellakaan sen enempää Rehnin kuin Aaltolankaan fani, mutta en nyt lentolippua ala tilaamaan, jos jompi kumpi herroista valitaan. Eiköhän nuo minimivaatimukset täyttäisi eikä myöskään liikaa ärsytä kumpaakaan blokkia.
Quote from: justustr on 19.05.2023, 05:35:25
En ole todellakaan sen enempää Rehnin kuin Aaltolankaan fani, mutta en nyt lentolippua ala tilaamaan, jos jompi kumpi herroista valitaan. Eiköhän nuo minimivaatimukset täyttäisi eikä myöskään liikaa ärsytä kumpaakaan blokkia.
Aaltola on toki Rehniin verrattuna tällä hetkellä suurempi julkkis, kun tuntuu viimeisen vuoden aikana olleen melkoinen julkisuustyrkky yksityiselämäänsä myöten ja valitettavasti julkisuus merkkaa aika paljon vaalituloksessa. Huonona puolena onkin sitten, että Mika Aaltola tuntuu kolisevan onttouttaan ja tuo mieleen lähinnä jonkun ChatGPT:ta heikomman pupputeksigeneraattorin. Ainakaan mieleeni ei ole jäänyt oikein mitään merkittävää, oivaltavaa, omaleimaista tai itsenäisesta ajattelusta merkkejä kertovaa mitä hän olisi sanonut julkisuudessa. Olli Rehn sentään pisti itsensä likoon ja ryhtyi puolustamaan Alpo Rusia, kun tätä epäiltiin vakoilusta.
Tämänhetkisellä kannatuksella kumpikin noista näyttäisi häviävän Pekka Haaviston julkkisaseman tuomalle kannatukselle. Tilannetta voisi ehkä muuttaa, jos Olli Rehn alkaisi myös avautua yksityiselämästään julkisuudessa ja kuvauttaisi kotinsa jossain naistenlehdessä. Tai vaihtoehtoisesti Pekka Haavistosta paljastettaisiin julkisuudessa tarpeeksi isoja skandaaleja. Ennen presidentinvaaleja Haavisto esiintynee vähemmän julkisuudessa, kun ei ole enää ministerinä, mutta julkkisasema ei ehkä ehdi siinä ajassa riittävästi haihtua.
Hyviä huomioita. Rehn on kekkuloinut politiikan ja pankkimaailman huipulla vuosikymmeniä. Rehn tiedetään ja tunnetaan, joten tuskin on mitään yllätyksiä luvassa.
Aaltolasta ei tosiaan tiedä mitään. Valmiiksi käsikirjoitettujen analyysien toistaminen telkkarissa, sinänsä kyllä uskottavalla äänellä, ei vielä paljoa kyvyistä kerro. Jospa edes joku alainen kertoisi osaako se oikeasti itse tuottaa mitään vai onko vain puhuva pää.
Ylemmän korkeakoulututkinnon puuttuminen on yksi tärkeimmistä syistä miksi en kannata Haavistoa. Koulutusta arvostavan maan keulakuva ei voi olla pelkkä ylioppilas.
Quote from: Reich on 19.05.2023, 14:06:55
Ylemmän korkeakoulututkinnon puuttuminen on yksi tärkeimmistä syistä miksi en kannata Haavistoa. Koulutusta arvostavan maan keulakuva ei voi olla pelkkä ylioppilas.
Ei ole alemmankaan tason yliopistotutkintoa, vaan jätti valtiotieteen opinnot kesken vuoden jälkeen. On toki tituleerannut itseään "professoriksi" vaikka:
QuotePekka Haavisto ei paljoa koulutusta arvosta titteleitä sitäkin enemmän kuten olen tässä blogissani kertonut. Pekka Haaviston tarve esiintyä akateemisella tittelillä ajoi hänet lopulta lähinnä epätoivoisiin pyrkimyksiin. Hän teki anomuksen Helsingin yliopiston hallintoelimelle, että hän saisi tehdä ympäristöpolitiikan laitoksella väitöskirjan ilman perusopintoja ja metodisia tohtoriohjelmaan kuuluvia opintoja. Tämä Haaviston pöyristyttävä anomus lopulta hylättiin. Tämä on ns. yleistä tietoa po. laitoksella.
https://www.oikeamedia.com/o1-31727
QuoteSuomen Uutiset perehtyi Pekka Haaviston kesken jääneisiin opintoihin – vuoden opinnoilla vierailijaprofessoriksi, kävi keskusteluja opintojen täydentämisestä
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-uutiset-perehtyi-pekka-haaviston-kesken-jaaneisiin-opintoihin-vuoden-opinnoilla-vierailijaprofessoriksi-kavi-keskusteluja-opintojen-taydentamisesta/
"Professori" Pekka Haavistosta tutkintapyyntö
TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTIEHDOKAS PEKKA HAAVISTON TOIMISTA
Ko. tutkintapyyntö perustuu Suomen Kuvalehden artikkeliin "Professori Haavisto, otaksun?" (uutinen: PUFF GONE)
QuoteSiinä mainitaan, että Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto on koulutukseltaan ylioppilas, mutta se ei estä häntä tituleeramasta itseään professoriksi EU:n verkkosivuilla.
Oman ansioluettelonsa mukaan hän on toiminut myös vierailevana professorina Bristolin yliopistossa Britanniassa. Tämä siis täysin ilman akateemista loppututkintoa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/martin/93832-professori-pekka-haavistosta-tutkintapyynto/
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.05.2023, 17:50:29
Quote from: Augustus on 17.05.2023, 17:34:32
En nyt näe syitä sille että Haavistosta ei saisi tulla presidentti.
Näetkö syitä sille, että hänestä tulisi presidentti?
No en, mulla on vaan hieman välinpitämätön asenne siihen että kenestä tulee Suomen uusi presidentti. Kekkosen ajat ovat ohi (mikä lienee hyvä sinänsä) ja en usko että Suomen presidentin valinnalla on mitään suurempaa merkitystä missään suhteessa. Pääministeri on se keskeinen politiikko ainakin nykyään. Joku Suomen presidentti on vähän sama kuin Ruotsin tai Englannin kuningas, symbolinen virka jonka tehtäviin kuuluu tietyt rituaalit, mutta poliittisesti hän ei tee mitään merkittävää, eräänlainen tasavaltalainen kuninkaanvirka siis.
Tätä ketjua pitää nostaa ja tietoa jakaa, että Isis-Pekan mahdollisuudet kapenevat. Monet muutkin ehdokkaat ovat karmeita Suomen-vihaajia eli rasisteja, kuten Stubbkin, mutta Isis-Peku sentään oksettavin kaikista.
Vaalikoneessa Pekka vastasi kysymykseen, että on jokseenkin eri mieltä, että Suomen presidentin tulee ajaa Suomen etua.
Li oli samaa mieltä.
Näköjään Tytti Tuppuraisen "tauti" on vihervasemmistossa leviävää sorttia.
Olen vakavasti miettinyt, että olisiko "taktista" äänestää suoraan jo ensimmäisellä kierroksella stubbia. Mielestäni kaikkein tärkeintä on, ettei homo-Pekasta tule pressaa. Kannatan kyllä Halla-ahoa, mutta olisiko kenties Cai-Göranin äänestäminen paras tapa saada Haavisto jäämään rannalle? Mitäs mieltä olette?
Quote from: Firtu Fakkari on 18.11.2023, 22:10:21
Olen vakavasti miettinyt, että olisiko "taktista" äänestää suoraan jo ensimmäisellä kierroksella stubbia. Mielestäni kaikkein tärkeintä on, ettei homo-Pekasta tule pressaa. Kannatan kyllä Halla-ahoa, mutta olisiko kenties Cai-Göranin äänestäminen paras tapa saada Haavisto jäämään rannalle? Mitäs mieltä olette?
Tätä mieltä olen edelleen:
Quote from: Nikolas on 30.09.2023, 17:15:28
Äänestäjät yrittävät olla nokkelia kuten täyttäessään veikkauskuponkia tai pelatessaan korttia kavereiden kanssa.
Läheskään aina ei ole oma ehdokas tullut valituksi, mutta koskaan en ole katunut sitä että äänestin oman pääni mukaan.
Siinä on suuri periaatteellinen ero, suhtautuuko vaaleihin samalla vai eri tavalla kuin johonkin raviveikkaukseen.
Quote from: Nikolas on 14.10.2023, 01:14:05
Jos äänestäjät antavat vaaligallupien ohjata omia äänestyspäätöksiään, silloin kansa vähitellen menettää vähäisetkin poliittisen vallan rippeet.
- Epäsuomalaisuuden ilmentymä, jonka tekemiset al-holeineen, isis-lorttoineen ja carunoineen hakee vertaistaan.
- Jäänyt kiinni niin monesti valehtelusta- ettei löydy vähäisintäkään luottoa.
- Epä-isänmaallinen homo, jonka suurin suosioperusteinen "meriitti" hölmölässä on homous
- Ulkomailta hankittu lapsenomainen miesvaimo (hankintavaiheessa alaikäinen?)
- Koska mä sanon niin.
Koska en halua. (Muita perusteitahan ei tarvita mihinkään asiaan.)
Homo ei vain voi olla presidentti Suomessa.
Valtiotieteen ylioppilas, jolla on muutama opintopiste koossa ei ole presientti Suomessa.
Poliittinen toiminta ei anna minkänlaista osaamisnäyttöä, että Haavisto voisi olla presidentti Suomessa.
Ecuadorilainen parturikampaajamies ei voi olla miespresidentin puoliso Suomessa.
Olen sanonut muuttavani Atlannin valtameren autiolle saarelle, jos PellePekka Haavisto valitaan tasavallan ykkösmieheksi. (En ihan kuitenkaan usko, että minun tarvitsee pakata muuttokuormaa.)
Harva ihminen saa minussa aikaan niin vastenmielisen tunteen kuin tämä homoukko. Pelkkä naaman näkeminen aiheuttaa syvän etoavan olotilan. Haaviston puhetyyli on samaa sarjaa.
Oli niin huvittavaa nähdä Haaviston vaimomies Ensikodin avajaisissa muiden ehdokasvaimojen kanssa. Kiitos ei.
QuoteHomoseksuaalisuuden laissaan kieltävien valtioiden määrä on kymmenen vuoden aikana vähentynyt 92 valtiosta 76 valtioon, kertoo Yle Uutiset. Tällä hetkellä homoseksuaalisuutta ei luokitella rikokseksi 117 maassa. Tiedot perustuvat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavan ILGA-järjestön raporttiin.
Koko maailma ei kuitenkaan ole muuttunut samaa tahtia. Homoseksuaalisuudesta voidaan tuomita kuolemaan Iranissa, Mauritaniassa, Saudi-Arabiassa, Sudanissa ja Jemenissä. Lakipykälät ovat ankarimpia jyrkän islamilaisissa valtioissa. Kuolemanrangaistus on kirjattu lakiin myös Pakistanissa, Afganistanissa ja Qatarissa. Jälkimmäisissä sitä ei kuitenkaan tiettävästi käytetä.
-Yle
Miten (mahdollinen) presidentti Haavisto aikoo hoitaa diplomaattiset suhteet näiden valtioiden kanssa?
Tässä maailmantilanteessa (6+6) 12 vuodessa ehtii sattua kaikenlaista.
Kuulin, että Juntta Urpilainen vihdoin raaskii ottaa palkatonta komissaarin rahakkaasta tehtävästään, ja alentuu demareiden presidenttiehdokkaaksi iki-ihanan Sanna Marinin alentuessa jelppimään paskamaa Suomen presidenttikisassa Urpilaista, jolloin nämä valovoimaiset upeat naiset syövät Isis-Pekan vähenevästä kannatuksesta loputkin. Siksikään ylioppilas Haavistosta ei voi tulla Hölmölän presidenttiä.
Niin minäkin, mutta olen ollut ihan tyytyväinen elämääni, enkä osaa kuvitella, missä olisin elänut paremmin.
Minusta tuo bluffi paistaa läpi. Koetetaan häivyttää menneisyyttä. Ei olla mukamas puolueen presidettiehdokas, vaan "kansanliikkeen". Entinen tunnusväri vihreä on tässä kampanjassa muuttunut sini-valkoiseksi. Vaikenee kaikista puolueen huuhaa-tavoitteista, jotka ennen olivat motiivi toiminnalleen (taloudellisten etujen ohella). Mutta puolueelta tuleva vaali-avustus kyllä kelpaa.
Huonomuistinen valehtelija.
Pekan puoliso on lyönyt naisia.
Epämääräiset avustajakuviot.
Al Hol.
Caruna-kaupat.
Arne Treholt.
Venäjä-myönteinen liian kauan.
Vihreä.
Vihreydessä ei sinänsä vikaa, mutta nykyvihreät ovat myyneet sielunsa vasemmistolle.
Mun mielessäni vihreys on ihan jotain muuta, kuin koko maailman pelastaminen ja Al-Holin sydeemit.
Viimeinen mohikaani vihreissä oli Pentti Linkola, taitaisiin luokitella fasistiksi tänä päivänä jos tekisi reinkarnaation vihreiden puoluekokoukseen.
Haavisto on vallan pilaama epäuskottava käsinukke. Tämä on vain oma mielipiteeni.
Quote from: stefani on 17.05.2023, 17:03:43
Lähetin kerran Haavistolle sähköpostin, ja hän ei vastannut siihen mitenkään. Ei edes lyhyesti. Se riittää syyksi siihen, että multa ainakaan ei ääntä mene hänelle sitten. (Oikeastaan Halla-ahokaan ei kyllä vastannut. Mikä lie noita vaivaa..)
Pari mahdollista selitystä voi olla se, että joltain satunnaiselta henkilöltä tuleva viestittely voi olla jonkinlainen ansa, millä yritetään saada poliitikko jonkinlaiseen ansaan tai kiusalliseen tilanteeseen. Lisäksi viestejä voi tulla sen verran paljon, että niihen on vaikea vastata. Itse olen muuten saanut ainakin Wille Rydmanilta, Jani Toivolalta ja Fatim Diarralta vastauksen sähköpostiin tai muuhun yksityisviestiin. Halla-aholle en ole tainnut koskaan kirjoittaakaan.
Quote from: Skeptikko on 24.01.2024, 09:32:11Halla-aholle en ole tainnut koskaan kirjoittaakaan.
Heh. Hänelle kannattaa kirjoittaa sama viesti uudelleen ja odottaa vastausta.
Haaviston naama on turvonnut, siksi hän ei sovi presidentiksi. Juo viinaa? Syö liikaa suolaa? Sairaus?
Tähän vähän tälläistä kansainvälistä spekulaatiota presidenttiehdokkaan soveltuvuudesta presidentiksi. Ei sentään ole naamaltaan oranssi, mikä positiivinen seikka.
Pidän jokaista ehdokasta täytenä omahyväisenä pellenä, joka on ehdolla valitsijayhdistyksen kautta olematta istuva presidentti tai puolueensa hylkäämä tai politiikan ulkopuolelta tuleva.
Lisäksi, vihreille mikään miljardiluku ei ole riittävän iso ulkomaille heitettäväksi jos sillä saadaan yksikin tehdas Suomessa lakkautettua.
Lähtökohtaisesti ei edes pitäisi voida hakea Suomen presidentiksi, jos on viimeisen 10 vuoden aikana antanut epäisänmaallisia kommentteja, kuten tukenut globalismia, EU-liittovaltiota tai muutoin pyrkinyt rapauttamaan itsenäistä Suomea esimerkiksi kehitysmaaperäistä massamaahanmuuttoa tukien, koska Suomen presidentin ainut ohjenuora on Suomen etu ja itsenäisyys.
Jos vaikka jonnekin firmaan haetaan töihin, ensin karsitaan ne, jotka ovat täysin sopimattomia jo arvojensa, käytäntöidensä ja tavoitteidensa puolesta. Esimerkiksi jos firmaan haetaan autokuskia, eivät jatkoon pääse ne, jotka hakemuksessa kertovat viettävänsä vapaa-aikaansa autolla kännissä ajellen.
Peku on samoin aivan epäpätevä jo lähtökohtaisestikin: vihaa Suomea ja suomalaisia. Ei sellainen voi olla presidenttinä. Ainakaan Suomessa.
Quote from: Emo on 24.01.2024, 09:47:14
Haaviston naama on turvonnut, siksi hän ei sovi presidentiksi. Juo viinaa? Syö liikaa suolaa? Sairaus?
Tähän vähän tälläistä kansainvälistä spekulaatiota presidenttiehdokkaan soveltuvuudesta presidentiksi. Ei sentään ole naamaltaan oranssi, mikä positiivinen seikka.
Kun nyt mainitsit, niin presidenttitenttejä ja Haaviston puheita välttäneenä kiinnitin eilistä HS-tenttiä vilkaistessani selvästi muistamastani muuttuneessa Haavistossa huomiota silmien seudun epäsymmetriaan, josta tuli ensimmäisenä mieleen toispuolisen halvauksen seuraukset. Voi tietysti olla, että vanhemmiten aiempi epäsymmetria vain näkyy paremmin, kun iho löystyy.
Haaviston ura on täynnä puolustusvoimien vastustamista. Ei sellaista ihmistä voi laittaa ylipäälliköksi joka on osoittanut ideologista sokeutta sille, miksi puolustusvoimat on olemassa ja miksi sille pitää taata riittävät resurssit.
Ei hirveästi vakuuttaisi itseäni jos olisin varusmies ja Haavisto tulisi käymään.
Pekka Haavisto on kaikella tavoin institutionaalisen presidenttiyden antikliimaksi. Hänen prioriteeteissaan Suomi ja suomalaiset ovat pahnanpohjimmaisia. Poikkeuksen tässä tekee ainoastaan vaalikampanjat- joissa Pekalla on tapana valehdella silmät päästään.
Allekirjoittaneelle Haavisto on epäuskottavin presidentiksi kaikista ehdokkaista. Hän on synonyymi valehtelulle- ja kaikenlainen lipominen kampanjansa tiimoilta on suorastaan oksettavaa.
Turkulaisen täti-ihmisen (jotka yleensäkin tietävät KAIKEN) vakaumuksella: semmone o HUAANO ihmine!
Minulle Peksu on lipevä liero ja varas. Tämän miehimyksen aikanaan, pitkälti hiljaisuudessa, Suomeen suhmuroima Natura-hanke käytännössä vei oman perheeni mökkimaat valtiolle. Eli kiitti vitusti. Ihan jo siksi, jos ikinä vaan tarjoutuu edes symbolinen mahdollisuus hiekoittaa tämän hyypiön tietä, niin aivan varmasti tulen sen tekemään. Sitte ne yritykset tuoda terroristiäiskät piltteineen keittiön kautta sisään ja virkamiesten kyykytykset ym eivät varsinaisesti nekään kyllä herra ikuisen ylioppilaan osakkeita nosta.
Kaveri aivan normaaliin kommaritapaan etuja itselle ja lähipiirille, fine.
Paljonko kiinnosti koko kansa?
Jos ihmiset vielä olisivat yhtä älykkäitä ja sivistyneitä kuin ennen parempina aikoina, niin Haaviston seksuaalisuus olisi täysin yksityisasia, joka ei vaikuttaisi politiikkaan. Nykyisin homoseksuaalisuus on ilman muuta huono puoli, koska julkisuus tulisi keskittymään aika pitkälle siihen.
Politiikassa Haavistolla on aikanaan ollut hyviäkin avauksia esimerkiksi kansallismielisyyteen liittyen, mutta ei enää niinkään. Hän on jotenkin leipääntynyt, eikä enää osaa seisoa niin sanotusti aikaansa vastaan.
Tuli sitten kummasta hyvänsä, Haavisto tai Stubb, presidentti niin presidentti-instituution rapautuminen jatkuu.
Miksi suomalainen mies äänestäisi Pekkaa, kun sille ei ole suomalainen mies kelvannut?
En listaa muuta kuin, että kategorinen ei riittää.