Listaa syitä miksi Pekka Haavistosta ei pitäisi tulla seuraava presidentti

[Pallopääkissa]

Caruna-kauppaa täytyy pitää esillä.

Caruna-Pekka, Peruna Kakka.

[Luotsi]

Ei tule Pekasta pressaa, eikä Jussista. Silti juuri nämä kaksi olisi erityisen kiinnostavaa ja viihdyttävää nähdä kampanjoimassa 

[Väestönvaihtaja]

Ei tule Pekasta pressaa, eikä Jussista. Silti juuri nämä kaksi olisi erityisen kiinnostavaa ja viihdyttävää nähdä kampanjoimassa 

Haavistolla on todellinen mahdollisuus olla Suomen tuleva presidentti.

Itse toivon Aaltolan asettuvan ehdolle ja voittavan, mutta kyllä Haavisto varmaan ihan ok presidentti olisi.

[Siener]

Olli Rehn on  Suomen seuraava presidentti, vaikka en minäkään siitä ajatuksesta pidä.

Vankka pankkimaailman kokemus ja osaaminen, se on vuosikymmenet ollut tie Suomen presidentiksi. Miksi nyt olisi toisin?

[Betonikostaja]

Haaviston mahdollisuudet ovat juuri siinä, että porvaripuolella ei ole tällä hetkellä vastaavaa ehdokasta. Kakkoskierroksella Haavisto on näillä näkymin paha vastus. Vasemmisto voi toki sössiä homman itse, jos ja kun demarit ja vassarit asettavat omat ehdokkaansa, jotka syövät kannatusta Haavistolta ekalla kierroksella, mutta jos Haavisto pääsee kakkoskierrokselle, niin silloin vasemmisto osaa kyllä keskittää äänensä ja oikeistolta pitäisi löytyä uskottava vastustaja. Sellaista ei ole tällä hetkellä näköpiirissä. Esimerkiksi Rehnillä ei ole kovinkaan paljon karismaa, ei hän innosta suuria joukkoja kuten vaikka Niinistö. Rehnin ja Haaviston vertailussa jälkimmäinen on paljon tunnetumpi ja suositumpi. Ei Rehnillä riitä se, että hän on oikeiston ehdokas, hänessä pitäisi olla jotain muutakin.

Jos oikeistolla olisi hyvä ehdokas, peli olisi selvä jo nyt. Vasemmistolla on pienempi kokonaiskannatus ja Haavisto on kaupan päälle homokin. Jälkimmäinen vie väistämättä ääniä, vaikka se voi myös tuodakin. Mutta toisaalta se toisi ääniä lähinnä niiltä, jotka äänestäisivät vasemmiston ehdokasta muutenkin.

Haaviston tilastot presidentinvaaleissa eivät ole häävit. Ensimmäisellä kerralla kovimman hypen aikana hävisi Niinistölle ihan pystyyn, toinen kerta meni vielä huonommin. Haaviston presidenttitien avaa vain se, ettei oikeistolla ole hänelle hyvää vastaehdokasta. Sellainen pitäisi nyt löytää, ihan mikään puhelintolppa ehdokkaana ei riitä.

[Jorma M.]

Just joo, nyt täällä sitten kerskaillaan siitä kuinka heitetään toisella kierroksella äänet hukkaan silkan tyhjän protestieleen vuoksi.

Jos vastakkain ovat Haavisto ja Rehn, tuskaista on lähteä vaaliuurnille. 

Miettikää jos toisella kierroksella olisi vastakkain Sanna Marin ja Pekka Haavisto. 

[Betonikostaja]

Just joo, nyt täällä sitten kerskaillaan siitä kuinka heitetään toisella kierroksella äänet hukkaan silkan tyhjän protestieleen vuoksi.

Jos vastakkain ovat Haavisto ja Rehn, tuskaista on lähteä vaaliuurnille. 

Miettikää jos toisella kierroksella olisi vastakkain Sanna Marin ja Pekka Haavisto. 

Silloin Suomesta olisi tullut niin vasemmistolainen, että harkitsisin pois muuttamista.

Olisi myös ensimmäinen kerta, kun äänestäisin Aku Ankkaa tai piirtäisin äänestyslippuun kirkkoveneen. Jälkimmäinen toki varmaan tulkittaisiin ääneksi Keisarinnalle.

Jos ihan pakko olisi äänestää jompaa kumpaa, niin pitkin hampain Sannaa. Pekkaa ei vain pysty äänestämään.

[Tavan]

Jos Mika Aaltola on "oikeiston ehdokas", äänestän mieluummin vaikka Haavistoa.

[ikuturso]

Kun tämä lähti rönsyilemään, niin heitetään tähän tämmöinen.

Ei liity ehdokkuuteen eikä ole tarkoitettu ad hominemiksi, mutta onko joku muu kiinnittänyt huomiota, että Haavistolla olisi uusi yläproteesi?

Jossain vaiheessa vaan aloin kiinnittää huomiota sileään vähän näkyvämpään ylähammasriviin ja mielestäni samaan aikaan haastatteluissa Pekan puheessa ässä alkoi "viheltää", eli siihen tuli sellainen kimeä sihahdus.

Kaikkeen sitä ihminen kiinnittää huomiota.

-i-

[Betonikostaja]

Jos Mika Aaltola on "oikeiston ehdokas", äänestän mieluummin vaikka Haavistoa.

Aaltola olisi aikamoinen huumoriehdokas, mutta jos vaihtoehtona olisi Pekka, niin pakko olisi äänestää Mikaa.

Osalla suomalaisista on hirveä kiima saada aina jotain friikkejä näkyville paikoille. Halosta äänestettiin sukupuolen perusteella, vaikka hän oli ihan paska presidentti, jota sai hävetä ulkomailla. Suhteet jenkkeihin olivat hyytävät, ja Halosen rakastamat ryssätkin naureskelivat "lypsäjän näköistä akkaa". Putinkin kusetti Halosta mennen tullen, tosin tyhmää ei ole vaikea kusettaa.

Haavisto ei ole pahin mahdollinen, mutta homo hän on. Jos tuosta asiasta ei juuri puhuttaisi, se olisi ihan ok. Ehkä Haavisto jopa itsekin haluaisi tuota. Silti Suomessa on äänekästä porukkaa, joka varmasti pitäisi esillä sitä, kuinka Suomi on edistyksellinen, kun presidentti on homo. Ja pian Suomea ei muusta muistettaisikaan.

Tuo ajatus on niin karmea, etten toivo Haavistosta presidenttiä, vaikka myönnän, ettei tuo ole Pekan itsensä vika. Suomi ei ole edelleenkään valmis seksuaalivähemmistöihin. Vielä vähemmän valmis se on vasemmistopresidenttiin.

[justustr]

Presidentti edustaa koko kansaa ja on puolueista ja ideologioista irrallaan. Vihervasemmiston lemmikkihomppelitoteemiko olisi sellainen?

Kuten jäsen Betonikostaja edellä hyvin kuvasi, Haaviston voitto tarkoittaisi armotonta vihervasemmistolaista wokemyrskyä jokikisessä mediassa ja tuutissa 24/7/365 seuraavat 6-12 vuotta. Jos tämä kansa ei ole vielä jakautunut niin Haaviston kauden jälkeen se ainakin on. Sellaiseen ei oikeasti ole varaa varsinkaan näin epävakaina aikoina.

Tarvitaan neutraalimpi ehdokas.

[Totti]

Haavistoa ei pitäisi palkita presidenttiydellä koska hän on mokannut todella paljon poliittisen uransa aikana ja tehnyt päätöksiä, joilla on ollut todella kalliit seuraukset koko Suomelle.

Oikeastaan mikään ei puhu Haaviston presidenttiyden puolesta. Hänen koulutus on olematon, poliittinen ura ei ole erityisen vakuuttava ja hänen arvomaailma on vihreässä ideologiassa, joka pohjimmiltaan on DDR:stä kotoisin oleva länsimaalaisen markkinatalouden tuhoon pyrkivä aate. Haavistoa vastaan taas puhuu juuri hänen taustansa vihreässä liikkeessä ja poliittiset mokat.

Haaviston homous on välillä pidetty presidenttiyden esteenä. Itse en pidä homoutta ratkaisevana asiana olkoonkin, että jotkut tilaisuudet ulkomailla voisivat muuttua erikoisiksi jos mieskumppani olisi mukana edustamassa. Asia on ratkaistavissa sillä, että homopressa pitää mieskumppanit taustalla eikä luo tietoisesti kiusallisia tilanteita.

Haaviston mahdollisuudet ovat juuri siinä, että porvaripuolella ei ole tällä hetkellä vastaavaa ehdokasta.

Valitettavasti juuri tämä on asetelma. Tällä hetkellä uskottavaa haastajaa Haavistolle ei oikeastaan ole.

Ensimmäisellä kierroksella Haavisto ei missään nimessä saisi äänienemmistöä, mutta kakkoskierroksella koko laajennettu vasemmisto asettuisi hänen taakse ihan vaan periaatteen takia

Vasemmistolle identiteetti on tärkeämpi kun osaaminen ja sen takia koko vasemmistolainen konglomeraatti pyrkisi tunkemaan Haaviston läpi presidentiksi. Eli samalla lailla kun Halosta kaupattiin ensimmäisenä naispressana vailla meriittejä, Haavistoa hehkutettaisiin ensimmäisenä homopressana. Tällainen massamobilisointi edellyttäisi hyvin vahvaa vastaehdokasta toisella kierroksella enkä ihan heti keksi kuka se voisi olla.

Suomessa myös riittää erinäisiä suvakkinaisia äänestämään homoa vain homouden takia ja ihan puoluekannasta riippumatta, joten vahvan vastaehdokkaan puute veisi lähes varmuudella Haaviston Mäntyniemeen.

Pressatilanne näyttää tällä hetkellä siis huonolta. Hyviä ehdokkaita ei juurikaan ole ja lähes kaikki esillä olleet nimet ovat jonkin tason inhokkeja. Kepun Rehn eli Brysselin Bobrikov olisi täysi katastrofi. Saisimme Brysselin juoksupojan presidentiksi, joka tekisi kaikkensa Suomen upottamiseksi Brysselin suohon. Stubb on samanlainen Suomen tuhoajafederalisti. Urpilainen on täysi nolla ja lähinnä Halosen manttelinperijä kulkien samoja katastrofin jalanjälkiä.

Halla-aho voittaisi Haaviston vaalikeskusteluissa ja hänellä on ollut ulkopoliittista nostetta viime aikoina. Objektiivisesti katsottuna Halla-aholla olisi hyvät eväät edustaa Suomea presidenttinä jos virka ylipäätään kiinnostaa. Halla-aho saisi kuitenkin kokkariporvaritkin äänestämään Haavistoa koska persuehdokasta pitää inhoa ihan vaan periaatteesta. Halla-ahon ehdokkuus voisi siis johtaa juuri Haaviston valitsemiseen.


Ehdokasasettelu on tosin vielä täysin auki, joten nähtäväksi jää mitä tässä tapahtuu. Haaviston asema on kuitenkin tällä hetkellä verrattain hyvä.

[Pallopääkissa]

Parhaassa tapauksessa demareiden ja vasemmiston ehdokkaat syövät ääniä Haavistolta sen verran että Haavisto ei pääse toiselle kierrokselle.

Mitä jos käykin niin että Haavisto ei lähdekään ehdolle? Kävisikö niin että vihreät yrittää pakottaa Haaviston ehdolle? Ei ketään voi pakottaa ehdolle. Haavisto on aikamoinen doping vihreille. Jos tuo doping otetaan pois, silloin paljastuu se että vihreät on pelkkä helsinkiläisten akateemisten nuorten vihaisten naisten puolue.

[Lalli IsoTalo]

Tämähän alkaa mennä siihen, että ketä vastaan punavihreät äänestävät vähiten, jos Haavisto on toisella kierroksella. Eli ketä vihataan vähiten. Tällöin Aaltola voisi olla vahvoilla.

[justustr]

Ei se presidentin homma mitään rakettitiedettä ole. Presidentti on instituutio ja symboli. Riittää kunhan antaa itsestään arvokkaan kuvan, osaa esiintyä ja pysyttelee erossa päivän politiikasta. Ja tietysti pitää yllä hyviä suhteita eri puolille maailmaa. Eli siis tekee kaiken päinvastoin kuin punamuumi aikoinaan.

En ole todellakaan sen enempää Rehnin kuin Aaltolankaan fani, mutta en nyt lentolippua ala tilaamaan, jos jompi kumpi herroista valitaan. Eiköhän nuo minimivaatimukset täyttäisi eikä myöskään liikaa ärsytä kumpaakaan blokkia.

[Skeptikko]

En ole todellakaan sen enempää Rehnin kuin Aaltolankaan fani, mutta en nyt lentolippua ala tilaamaan, jos jompi kumpi herroista valitaan. Eiköhän nuo minimivaatimukset täyttäisi eikä myöskään liikaa ärsytä kumpaakaan blokkia.

Aaltola on toki Rehniin verrattuna tällä hetkellä suurempi julkkis, kun tuntuu viimeisen vuoden aikana olleen melkoinen julkisuustyrkky yksityiselämäänsä myöten  ja valitettavasti julkisuus merkkaa aika paljon vaalituloksessa. Huonona puolena onkin sitten, että Mika Aaltola tuntuu kolisevan onttouttaan ja tuo mieleen lähinnä jonkun ChatGPT:ta heikomman pupputeksigeneraattorin. Ainakaan mieleeni ei ole jäänyt oikein mitään merkittävää, oivaltavaa, omaleimaista tai itsenäisesta ajattelusta merkkejä kertovaa mitä hän olisi sanonut julkisuudessa. Olli Rehn sentään pisti itsensä likoon ja ryhtyi puolustamaan Alpo Rusia, kun tätä epäiltiin vakoilusta.

Tämänhetkisellä kannatuksella kumpikin noista näyttäisi häviävän Pekka Haaviston julkkisaseman tuomalle kannatukselle. Tilannetta voisi ehkä muuttaa, jos Olli Rehn alkaisi myös avautua yksityiselämästään julkisuudessa ja kuvauttaisi kotinsa jossain naistenlehdessä. Tai vaihtoehtoisesti Pekka Haavistosta paljastettaisiin julkisuudessa tarpeeksi isoja skandaaleja. Ennen presidentinvaaleja Haavisto esiintynee vähemmän julkisuudessa, kun ei ole enää ministerinä, mutta julkkisasema ei ehkä ehdi siinä ajassa riittävästi haihtua.

[justustr]

Hyviä huomioita. Rehn on kekkuloinut politiikan ja pankkimaailman huipulla vuosikymmeniä. Rehn tiedetään ja tunnetaan, joten tuskin on mitään yllätyksiä luvassa.

Aaltolasta ei tosiaan tiedä mitään. Valmiiksi käsikirjoitettujen analyysien toistaminen telkkarissa, sinänsä kyllä uskottavalla äänellä, ei vielä paljoa kyvyistä kerro. Jospa edes joku alainen kertoisi osaako se oikeasti itse tuottaa mitään vai onko vain puhuva pää. 

[Reich]

Ylemmän korkeakoulututkinnon puuttuminen on yksi tärkeimmistä syistä miksi en kannata Haavistoa. Koulutusta arvostavan maan keulakuva ei voi olla pelkkä ylioppilas.

[Titus]

Ylemmän korkeakoulututkinnon puuttuminen on yksi tärkeimmistä syistä miksi en kannata Haavistoa. Koulutusta arvostavan maan keulakuva ei voi olla pelkkä ylioppilas.

Ei ole alemmankaan tason yliopistotutkintoa, vaan jätti valtiotieteen opinnot kesken vuoden jälkeen. On toki tituleerannut itseään "professoriksi" vaikka:

Pekka Haavisto ei paljoa koulutusta arvosta titteleitä sitäkin enemmän kuten olen tässä blogissani kertonut. Pekka Haaviston tarve esiintyä akateemisella tittelillä ajoi hänet lopulta lähinnä epätoivoisiin pyrkimyksiin. Hän teki anomuksen Helsingin yliopiston hallintoelimelle, että hän saisi tehdä ympäristöpolitiikan laitoksella väitöskirjan ilman perusopintoja ja metodisia tohtoriohjelmaan kuuluvia opintoja. Tämä Haaviston pöyristyttävä anomus lopulta hylättiin. Tämä on ns. yleistä tietoa po. laitoksella.

https://www.oikeamedia.com/o1-31727

Suomen Uutiset perehtyi Pekka Haaviston kesken jääneisiin opintoihin – vuoden opinnoilla vierailijaprofessoriksi, kävi keskusteluja opintojen täydentämisestä

https://www.suomenuutiset.fi/suomen-uutiset-perehtyi-pekka-haaviston-kesken-jaaneisiin-opintoihin-vuoden-opinnoilla-vierailijaprofessoriksi-kavi-keskusteluja-opintojen-taydentamisesta/

"Professori" Pekka Haavistosta tutkintapyyntö

TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTIEHDOKAS PEKKA HAAVISTON TOIMISTA 

Ko. tutkintapyyntö perustuu Suomen Kuvalehden artikkeliin "Professori Haavisto, otaksun?" (uutinen: PUFF GONE)

Siinä mainitaan, että Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto on koulutukseltaan ylioppilas, mutta se ei estä häntä tituleeramasta itseään professoriksi EU:n verkkosivuilla.
Oman ansioluettelonsa mukaan hän on toiminut myös vierailevana professorina Bristolin yliopistossa Britanniassa. Tämä siis täysin ilman akateemista loppututkintoa.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/martin/93832-professori-pekka-haavistosta-tutkintapyynto/

[Augustus]

En nyt näe syitä sille että Haavistosta ei saisi tulla presidentti.

Näetkö syitä sille, että hänestä tulisi presidentti?

No en, mulla on vaan hieman välinpitämätön asenne siihen että kenestä tulee Suomen uusi presidentti. Kekkosen ajat ovat ohi (mikä lienee hyvä sinänsä) ja en usko että Suomen presidentin valinnalla on mitään suurempaa merkitystä missään suhteessa. Pääministeri on se keskeinen politiikko ainakin nykyään. Joku Suomen presidentti on vähän sama kuin Ruotsin tai Englannin kuningas, symbolinen virka jonka tehtäviin kuuluu tietyt rituaalit, mutta poliittisesti hän ei tee mitään merkittävää, eräänlainen tasavaltalainen kuninkaanvirka siis.

[Eino P. Keravalta]

Tätä ketjua pitää nostaa ja tietoa jakaa, että Isis-Pekan mahdollisuudet kapenevat. Monet muutkin ehdokkaat ovat karmeita Suomen-vihaajia eli rasisteja, kuten Stubbkin, mutta Isis-Peku sentään oksettavin kaikista.

[FadeAway]

Vaalikoneessa Pekka vastasi kysymykseen, että on jokseenkin eri mieltä, että Suomen presidentin tulee ajaa Suomen etua.
Li oli samaa mieltä.
Näköjään Tytti Tuppuraisen "tauti" on vihervasemmistossa leviävää sorttia.

[Firtu Fakkari]

Olen vakavasti miettinyt, että olisiko "taktista" äänestää suoraan jo ensimmäisellä kierroksella stubbia. Mielestäni kaikkein tärkeintä on, ettei homo-Pekasta tule pressaa. Kannatan kyllä Halla-ahoa, mutta olisiko kenties Cai-Göranin äänestäminen paras tapa saada Haavisto jäämään rannalle? Mitäs mieltä olette?

[Nikolas]

Olen vakavasti miettinyt, että olisiko "taktista" äänestää suoraan jo ensimmäisellä kierroksella stubbia. Mielestäni kaikkein tärkeintä on, ettei homo-Pekasta tule pressaa. Kannatan kyllä Halla-ahoa, mutta olisiko kenties Cai-Göranin äänestäminen paras tapa saada Haavisto jäämään rannalle? Mitäs mieltä olette?

Tätä mieltä olen edelleen:

Äänestäjät yrittävät olla nokkelia kuten täyttäessään veikkauskuponkia tai pelatessaan korttia kavereiden kanssa.

Läheskään aina ei ole oma ehdokas tullut valituksi, mutta koskaan en ole katunut sitä että äänestin oman pääni mukaan.

Siinä on suuri periaatteellinen ero, suhtautuuko vaaleihin samalla vai eri tavalla kuin johonkin raviveikkaukseen.

Jos äänestäjät antavat vaaligallupien ohjata omia äänestyspäätöksiään, silloin kansa vähitellen menettää vähäisetkin poliittisen vallan rippeet.

[Kim Evil-666]

- Epäsuomalaisuuden ilmentymä, jonka tekemiset al-holeineen, isis-lorttoineen ja carunoineen hakee vertaistaan.
- Jäänyt kiinni niin monesti valehtelusta- ettei löydy vähäisintäkään luottoa.
- Epä-isänmaallinen homo, jonka suurin suosioperusteinen "meriitti" hölmölässä on homous
- Ulkomailta hankittu lapsenomainen miesvaimo (hankintavaiheessa alaikäinen?)
- Koska mä sanon niin.

[Caucasian]

Koska en halua. (Muita perusteitahan ei tarvita mihinkään asiaan.)

[Muuttohaukka]

Homo ei vain voi olla presidentti Suomessa.
Valtiotieteen ylioppilas, jolla on muutama opintopiste koossa ei ole presientti Suomessa.
Poliittinen toiminta ei anna minkänlaista osaamisnäyttöä, että Haavisto voisi olla presidentti Suomessa.
Ecuadorilainen parturikampaajamies ei voi olla miespresidentin puoliso Suomessa.

Olen sanonut muuttavani Atlannin valtameren autiolle saarelle, jos PellePekka Haavisto valitaan tasavallan ykkösmieheksi. (En ihan kuitenkaan usko, että minun tarvitsee pakata muuttokuormaa.)

Harva ihminen saa minussa aikaan niin vastenmielisen tunteen kuin tämä homoukko. Pelkkä naaman näkeminen aiheuttaa syvän etoavan olotilan. Haaviston puhetyyli on samaa sarjaa.

Oli niin huvittavaa nähdä Haaviston vaimomies Ensikodin avajaisissa muiden ehdokasvaimojen kanssa. Kiitos ei.

[FadeAway]

Homoseksuaalisuuden laissaan kieltävien valtioiden määrä on kymmenen vuoden aikana vähentynyt 92 valtiosta 76 valtioon, kertoo Yle Uutiset. Tällä hetkellä homoseksuaalisuutta ei luokitella rikokseksi 117 maassa. Tiedot perustuvat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavan ILGA-järjestön raporttiin.

Koko maailma ei kuitenkaan ole muuttunut samaa tahtia. Homoseksuaalisuudesta voidaan tuomita kuolemaan Iranissa, Mauritaniassa, Saudi-Arabiassa, Sudanissa ja Jemenissä. Lakipykälät ovat ankarimpia jyrkän islamilaisissa valtioissa. Kuolemanrangaistus on kirjattu lakiin myös Pakistanissa, Afganistanissa ja Qatarissa. Jälkimmäisissä sitä ei kuitenkaan tiettävästi käytetä. 

-Yle

Miten (mahdollinen) presidentti Haavisto aikoo hoitaa diplomaattiset suhteet näiden valtioiden kanssa?
Tässä maailmantilanteessa (6+6) 12 vuodessa ehtii sattua kaikenlaista.

[Emo]

Kuulin, että Juntta Urpilainen vihdoin raaskii ottaa palkatonta komissaarin rahakkaasta tehtävästään, ja alentuu demareiden presidenttiehdokkaaksi iki-ihanan Sanna Marinin alentuessa jelppimään paskamaa Suomen presidenttikisassa Urpilaista, jolloin nämä valovoimaiset upeat naiset syövät Isis-Pekan vähenevästä kannatuksesta loputkin. Siksikään ylioppilas Haavistosta ei voi tulla Hölmölän presidenttiä.

[dothefake]

Niin minäkin, mutta olen ollut ihan tyytyväinen elämääni, enkä osaa kuvitella, missä olisin elänut paremmin.