Hommaforum Testi

Tämä oli tuolla värinäveikkauksissa, mutta eihän tässä veikattavaa ole korkeintaan kuin se, onko mies Balkanilta, vain vähän etelämpää.

QuoteIL:n tiedot: Pikku Huopalahden julman teon taustalla kunniaväkivalta – Epäillyllä miehellä synkkä historia
Naisen tapon yrityksestä epäilty mies on käyttäytynyt väkivaltaisesti toistakin naista kohtaan.

Viime viikolla Helsingin Pikku Huopalahdessa tapahtuneesta tapon yrityksestä epäilty 49-vuotias mies on kohdistanut pitkäkestoista lähisuhdeväkivaltaa vaimoaan kohtaan. Asia käy ilmi lähestymiskiellosta, joka miehelle määrättiin vuoden 2021 syksynä.

QuoteMies kertoi tietävänsä tapauksen, jossa ulkomaalaistaustainen suomen kansalainen oli vaimonsa surmattuaan istunut vankilassa vain jotakin vuosia. Hän arveli, että voisi itsekin selvitä yhtä vähällä.

Nainen pani loppuvuodesta 2020 avioerohakemuksen vireille. Tuolloin mies kertoi haluavansa lopettaa toisen suhteensa ja pyysi häntä perumaan hakemuksen. Nainen vastasi moittimalla miestä tämän väkivaltaisuudesta ja vaati häntä tekemään päätöksen siitä, kumman kanssa haluaa olla. Mies vastasi nyrkein pään ja kaulan alueelle. Naisen koko kaula oli mustunut hakkaamisen seurauksena

Quoteuhri, 37-vuotias nainen löytyi autostaan vakavasti loukkaantuneena viime torstaina Helsingin Pikku Huopalahdessa. Iltalehden tietojen mukaankin tähänkin tapaukseen liittyy kunniaväkivalta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c78330c7-de12-45c2-9ec4-a4217e2f130f

Quote from: RP on 24.04.2023, 16:25:31

QuoteMies kertoi tietävänsä tapauksen, jossa ulkomaalaistaustainen suomen kansalainen oli vaimonsa surmattuaan istunut vankilassa vain jotakin vuosia. Hän arveli, että voisi itsekin selvitä yhtä vähällä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c78330c7-de12-45c2-9ec4-a4217e2f130f

Toisen saama vähäinen rangaistus siis innosti matua kunniaväkivaltaan. Koppiin menokaan ei haittaa, jos ei tarvitse istua muutamaa vuotta kauempaa.

Halpa on naisen henki tietyissä kulttuureissa. Ja feminatsisuvakkien hiljaisuus särkee korvia.

Quote from: Betonikostaja on 24.04.2023, 16:53:50

Quote from: RP on 24.04.2023, 16:25:31

QuoteMies kertoi tietävänsä tapauksen, jossa ulkomaalaistaustainen suomen kansalainen oli vaimonsa surmattuaan istunut vankilassa vain jotakin vuosia. Hän arveli, että voisi itsekin selvitä yhtä vähällä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c78330c7-de12-45c2-9ec4-a4217e2f130f

Toisen saama vähäinen rangaistus siis innosti matua kunniaväkivaltaan. Koppiin menokaan ei haittaa, jos ei tarvitse istua muutamaa vuotta kauempaa.

Halpa on naisen henki tietyissä kulttuureissa. Ja feminatsisuvakkien hiljaisuus särkee korvia.

Sua ei edes karkoiteta ja saat sosiaalitukia istumisen jälkeen,hyvällä onnella kämpänkin.Se istuminen tosin vähän hankaloittaa työn saannissa mutta eipä noi muutenkaan hakea sellaisiin työpaikkoihin joissa noudatetaan suomen lakia.

/edit
Tämä taitaa olla jotain "vihapuhetta" ja olen kai rasisti ja fasisti kun kritisoin ulkomaalaisten saamista tuomioista.Mitä itse käsittänyt niin noi vetelee niitä akkojaan turpaan mennen tullen,väittävät vielä että suomalaiset miehet on vaimonhakkajia.Voisi kysyä että miksi ne pakottaa niitä naisiaan pitämään niitää kaapuja yleisillä paikoilla.:P

Quote from: RP on 24.04.2023, 16:25:31
IL:n tiedot: Pikku Huopalahden julman teon taustalla kunniaväkivalta – Epäillyllä miehellä synkkä historia
Naisen tapon yrityksestä epäilty mies on käyttäytynyt väkivaltaisesti toistakin naista kohtaan.

Pikku Huopalahdessa parkkihallista löydetty nainen on kuollut
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009560909.html

Quote
HELSINGIN Pikku Huopalahdessa pysäköidystä autosta löydetty vakavasti loukkaantunut 37-vuotias nainen on kuollut keskiviikkona. Poliisi tutkii tapausta nyt murhana.

– Esitutkinnassa on tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella on syytä epäillä, että teko on ollut suunniteltu, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tuomas Lindholm tiedotteessa.
...
Lindholm ei kerro, mikä on ollut uhrin ja epäillyn välinen suhde. Hän kuitenkin sanoo, että he ovat tunteneet toisensa, mutta eivät ole lähisukulaisia.
...
Parkkihallista löydetty nainen ei kuitenkaan ole miehen vaimo.

Parkkihallista löytynyt nainen on kuollut – IL:n tiedot: Ammuttiin päähän
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d3b7b2c-423f-4082-9659-22291b90e638

QuoteUhri löytyi ammuttuna 20. huhtikuuta Helsingin Pikku Huopalahdessa. Omaiset olivat tätä ennen tehneet naisesta katoamisilmoituksen poliisille. Omaiset löysivät naisen lopulta tämän omasta autosta Pikku Huopalahdessa sijaitsevasta parkkihallista.

Poliisin arvion mukaan häntä oli ammuttu edellisenä päivänä. Nainen virui autossa vakavasti loukkaantuneena päivän ajan.

Quote
Pikku-Huopalahden henkirikoksen epäilty tekoväline selvisi

Helsingin poliisi tutkii epäiltyä murhaa, joka tapahtui 19. huhtikuuta Pikku-Huopalahdessa. Poliisi on edistynyt tapauksen tutkinnassa, ja tutkinta saadaan valmiiksi kesän aikana.

Uhri on 37-vuotias nainen, joka löytyi vakavasti loukkaantuneena autosta parkkihallista. Hänet löydettiin 20. huhtikuuta. Nainen menehtyi vammoihin myöhemmin sairaalassa.

Yksi henkilö vangittiin epäiltynä henkirikoksesta 24. huhtikuuta. 49-vuotias mies on edelleen vangittuna.

– Suoritimme tekopaikan läheisyydessä etsintöjä, joissa löydettiin luvaton ampuma-ase. On todennäköistä, että kyseinen käsiase on murhan tekoväline, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tuomas Lindholm.

Poliisi pyysi tapauksesta aiemmin silminnäkijähavaintoja ja vihjeitä.

https://poliisi.fi/-/pikku-huopalahden-henkirikoksen-epailty-tekovaline-selvisi

QuotePikku-Huopalahden epäilty murha siirtyi syyteharkintaan

Julkaisuajankohta 31.7.2023 14.05
UUTINEN

Helsingin poliisi on saanut päätökseen Pikku-Huopalahdessa huhtikuussa tapahtuneen epäillyn henkirikoksen esitutkinnan.

Epäilty murha tapahtui 20. huhtikuuta.

Uhri oli 37-vuotias nainen, joka löytyi vakavasti loukkaantuneena autosta parkkihallista.

Nainen menehtyi vammoihin myöhemmin sairaalassa. Yksi henkilö vangittiin epäiltynä henkirikoksesta 24. huhtikuuta. 49-vuotias mies on edelleen vangittuna.

Poliisi tutki tapausta aluksi tapon yrityksenä. Tapauksen rikosnimike muuttui esitutkinnan edetessä murhaksi. Tekopaikan läheisyydestä löytyi luvaton ampuma-ase ja poliisi pitää todennäköisenä, että kyseinen käsiase on murhan tekoväline.

Tapauksen esitutkinta on siirtynyt syyttäjälle syyteharkintaan 31. heinäkuuta.

https://poliisi.fi/-/pikku-huopalahden-epailty-murha-siirtyi-syyteharkintaan

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84191d3e-902a-4fa9-a05c-0b5033271fd0

Iltalehden "tietojen mukaan" PHL:n murhaan "liittyy kunniaväkivallan piirteitä".

Eikö tällainen spekulointi ole flirttailua rasismilla? Tässähän vihjaillaan maahanmuuttajien, erityisesti islamilaisten maahanmuuttajien suuntaan. Eikö Herlin / Kone / Sanoma / Hesari ryhdy toimiin ja selvittämään onko rasismi jo niin systeemistä että se on levinnyt jopa Bonnieriin?

edt lukiluki

Quote
Autosta löytyi ammuttu nainen –  Entinen mies vastaa syytteisiin murhasta Helsingissä

Parkkihallissa autoon ammutun naisen murhaoikeudenkäynti alkaa Helsingissä. Oikeudenkäynnistä vaaditaan suljettua.

Huhtikuussa Helsingin Pikku Huopalahdessa sijaitsevasta parkkihallista löytyi vakavasti loukkaantunut nainen. Henkirikoksen käsittely aloitetaan keskiviikkoaamuna Helsingin käräjäoikeudessa. HS on paikan päällä seuraamassa käsittelyä.

Nainen oli löytöhetkellään pahasti haavoittunut, mutta hengissä. Uhri kuitenkin kuoli saamiinsa vammoihin myöhemmin sairaalassa. Hän oli kuollessaan 37-vuotias.

Henkirikoksesta on alusta lähtien epäilty 49-vuotiasta miestä, joka on aiemmin ollut uhrin kanssa parisuhteessa. Aluksi miestä epäiltiin tapon yrityksestä. Uhrin kuoltua nimike muutettiin murhaksi. Syyttäjä hakee miehelle rangaistusta murhasta.

Poliisin aiempien lausuntojen mukaan teossa on ollut suunnitelmallisuutta. Syytettynä oleva mies oli poliisin mukaan uhkaillut uhria ennen tämän kuolemaan.

Syytetty on esitutkinnassa kiistänyt syyllisyytensä, eikä ole avannut naisen kuolemaan johtaneita tapahtumia.

Oikeudenkäyntiä on pyydetty salaamaan suurimmilta osin. Pääkäsittelyn alussa tuomari päättää, tullaanko oikeudenkäyntiä käymään yleisölle avoimena, vai salataanko käsittely.

HS: Autosta löytyi ammuttu nainen –  Entinen mies vastaa syytteisiin murhasta Helsingissä (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009785169.html)

Hauskoja nämä toimittajan sanavalinnat, toisaalta vaaditaan suljettua oikeudenkäyntiä, toisaalta pyydetään tuomaria salaamaan käsittely. Ja miksi pitää käyttää passiivia, miksei voi vain kertoa, että kuka vaatii ja kuka pyytää.

Quote from: Kemolitor on 16.08.2023, 08:23:07

Hauskoja nämä toimittajan sanavalinnat, toisaalta vaaditaan suljettua oikeudenkäyntiä, toisaalta pyydetään tuomaria salaamaan käsittely. Ja miksi pitää käyttää passiivia, miksei voi vain kertoa, että kuka vaatii ja kuka pyytää.

Mitähän sellaista autoon ammutun naisen oikeudenkäynnissä on sellaista että oikeudenkäynnin pitäisi olla salainen.

Quote from: Lahti-Saloranta on 16.08.2023, 08:42:26
Mitähän sellaista autoon ammutun naisen oikeudenkäynnissä on sellaista että oikeudenkäynnin pitäisi olla salainen.

Tekotapa, asiaan mahdollisesti liittyvä seksuaalirikos, rikokseen mahdollisesti liittyvät muut ihmiset ja heidän henkilöllisyytensä suojaaminen.

Tai sitten: Jos uhrin henkilöllisyys tulee ilmi, sitä kautta löytyy myös surmaajaoletetun nimi.

Kyllähän näissä tapauksissa juuri salailu johtaa siihen, että ylilauta ja murhainfo lähtevät etsimään juoruja ja niiden perusteella tutkitaan asianosaisten kaikki fb-tilit ja viestipalvelu_äxät, instagramit ja kaikki.
Olisi paljon helpompaa kertoa nimet. Jengi tsekkaisi somen etusivut ja se siitä, jos ei mitään huippuselkkauksia ole takana. Mutta nyt kun ei kerrota muuta kuin, että kyseessä on exä, niin nythän jos uhrista tulee juoru tai kuolinilmoitus sopivalla päivämäärällä, niin sellaisen somefiidiä perataan taaksepäin jokainen äijänvalokuva tai parisuhdetieto kunnes joku täsmää.

Voipi olla, että salailun lopputulos julkisuuden kannalta on täysin päinvastainen kuin on haluttu (huom. passiivi).

-i-

Quote from: Lahti-Saloranta on 16.08.2023, 08:42:26

Quote from: Kemolitor on 16.08.2023, 08:23:07

Hauskoja nämä toimittajan sanavalinnat, toisaalta vaaditaan suljettua oikeudenkäyntiä, toisaalta pyydetään tuomaria salaamaan käsittely. Ja miksi pitää käyttää passiivia, miksei voi vain kertoa, että kuka vaatii ja kuka pyytää.

Mitähän sellaista autoon ammutun naisen oikeudenkäynnissä on sellaista että oikeudenkäynnin pitäisi olla salainen.

Tekijä on mamu ja esim. uskonnolla/ mamun kulttuurilla on ollut merkitystä teossa? Ikävää on paljastaa vaikkapa islamin misogyniaa teon taustalla julkisesti?

Quote from: Jorma M. on 31.07.2023, 15:00:25
Eikö tällainen spekulointi ole flirttailua rasismilla? Tässähän vihjaillaan maahanmuuttajien, erityisesti islamilaisten maahanmuuttajien suuntaan. Eikö Herlin / Kone / Sanoma / Hesari ryhdy toimiin ja selvittämään onko rasismi jo niin systeemistä että se on levinnyt jopa Bonnieriin?

Mies ampui naisen parkkihallissa, puolustus vetoaa islamin lakiin – IL seuraa Pikku Huopalahden murhaoikeudenkäyntiä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/488ddabf-111a-4369-a6c5-236261e6ff7a

Quote
Myös syyttäjä kertoo parin liitosta. He olivat naimisissa islamin lain mukaan, mutta nainen oli keväällä löytänyt uuden kumppanin ja eronnut syytetystä.

Syyttäjän mukaan syytetyn ja uhrin parisuhde on jo ennen eroa sisältänyt väkivaltaa ja sen uhkaa. Syytetty on kohdistanut väkivaltaa uhriin.

Miehellä on myös aviovaimo Suomen lain mukaan. Oikeuden asiakirjojen perusteella myös tämä vaimo on joutunut miehen väkivallan uhriksi. Vaimo haki ja sai miestään vastaan lähestymiskiellon vuonna 2021. Mies oli muun muassa mennyt vaimonsa työpaikalle, raapinut tämän kasvoja ja vetänyt hiuksista niin, että muut ihmiset näkivät. Hän myös oli naisen kertoman mukaan uhannut puukottaa 40 kertaa.
...
Syytetty on Suomen lain mukaan naimisissa toisen naisen kanssa. Mies katsoo, että hän oli kuitenkin islamin lain mukaan naimisissa uhrin kanssa. Kyse ei siis miehen mielestä ole syyttäjän väittämästä erosta.

^ Eli arvailuni osui oikeaa? Istunto halutaan salata, jotta islamintulkinnan osuus teossa ei kävisi julki?

Tuo Skeptikon postaus vahvisti epäilykseni siitä miksi juttu haluttiin salaiseksi. Rumaa moittia uhria mutta totuus on että sitä saa mitä tilaa eikä hän voi väittää ettei olisi tuollaisesta mahdollisuudesta tiennyt. Hänen puolustuksekseen voi sanoa että suvakit ja media pyrkivät kaiken tavoin estämään varoituksen sanan leviämisen rasismin leimakirvestä heiluttaen. Tuo oikeudenkäynnin salaiseksi vaatiminen on juuri sitä totuuden peittelyä ja varoittavan sanan leviämisen estämistä. Harmi kun oikeuslaitoskin on siinä mukana.

Vaihtoehtoisen lakijärjestelmän käyttö Suomessa pitäisi olla itsessään rikollinen teko. Heti, kun joku väittää toimineensa jonkin muun lain pohjalta, pitäisi antaa rangaistuksena  vankeutta ja toimeenpanna maastakarkoitus, jos se on mahdollista tehdä, vankeusrangaistuksen jälkeen.

Suomessa on voimassa Suomen laki ja sen islamin lain voitte työntää takaisin sinne persereikä-valtioihin, mistä yritätte sitä tänne väkisin tuoda. On todellista Suomen oikeuslaitoksen halveksuntaa esittää jotain islamin lakia puolustuksen argumenttina. Salaamistoiveen perustelu on helppo päätellä, koska lienee niin, että "mitään en ole koskaan tehnyt"-murhaajapaskiainen on saanut jonkun demla-henkisen lakimiehen puolustajakseen, joka ymmärtää tapauksen mediapoliittiset seuraukset. Tietenkin toinen selvä motiivi on varjella murhasta syytetyn identiteettiä siksi, että hänen on helpompi "aloittaa alusta", kunhan se muutamaan vuoteen typistynyt rangaistus jossakin avovankilassa on kärsitty.

On tämä kyllä häpeällistä. Kukaan, ei edes ne säkkinaiset, ansaitse tulla murhatuksi vain siksi, että joku ähläm-muhmutti alfauros ei osaa elää ihmissuhteissa. Kummankaan edellä mainitun luontainen asuinmaa ei ole Suomi. Minkä ihmeen vuoksi me jatkamme tätä harrastusta ja rasitamme oikeuslaitosta sekä yhteiskuntaamme täysin turhalla kuormalla?

Quote from: Skeptikko on 04.05.2023, 10:14:42

Quote from: RP on 24.04.2023, 16:25:31
IL:n tiedot: Pikku Huopalahden julman teon taustalla kunniaväkivalta –

Quote from: IltalehtiUhri löytyi ammuttuna 20. huhtikuuta Helsingin Pikku Huopalahdessa. Omaiset olivat tätä ennen tehneet naisesta katoamisilmoituksen poliisille. Omaiset löysivät naisen lopulta tämän omasta autosta Pikku Huopalahdessa sijaitsevasta parkkihallista.

Poliisin arvion mukaan häntä oli ammuttu edellisenä päivänä. Nainen virui autossa vakavasti loukkaantuneena päivän ajan.

Näissä "kunnia"rikoksissa ollaan aika usein isommalla porukalla toimen takana eikä tapahtumia tarkkaillessa voi välttyä ajatukselta että näin oli jälleen tässäkin tapauksessa.
Omaiset lienevät olleet tasan tarkkaan koko ajan tietoisia siitä missä murhattu nainen vietti viimeiset hetkensä, enkä yllättyisi vaikka olisi tehty välitarkastuksia siitä milloin "löytäminen" voidaan toteuttaa.
Mikään julmuuden määrä ei ole rajana tämän rikostyypin tekijöiden kohdalla.

Quote from: toumasho on 16.08.2023, 11:56:12
.....
On tämä kyllä häpeällistä. Kukaan, ei edes ne säkkinaiset, ansaitse tulla murhatuksi vain siksi, että joku ähläm-muhmutti alfauros ei osaa elää ihmissuhteissa. Kummankaan edellä mainitun luontainen asuinmaa ei ole Suomi. Minkä ihmeen vuoksi me jatkamme tätä harrastusta ja rasitamme oikeuslaitosta sekä yhteiskuntaamme täysin turhalla kuormalla?

Oikeastaan ne säkkinaiset ovat pakotettu osaansa jo syntymästään lähtien joten myötätunto heitä kohtaan. Toisin on asian laita niiden kanssa jotka ihan itse on osansa valinneet ei hekään ansaitse tulla murhatuksi. Tuokin murhattu nainen taisi tulla järkiinsä kun huomasi mikä on naisen asema islamissa. Islamilaisessa maassa tuo mies puolusti kunniaansa eikä olisi saanut minkäänlaista tuomiota. Veikkaanpa vain että oikeudenkäynnissä vedotaan tuohon kunnian puolustamiseen eikä miespoloinen tiennyt että Suomen laki ei sitä tunne ja siksi se pyyntö salaisesta oikeudenkäynnistä.

Islamin osuus tulee kyllä selväksi lehtien uutisoinnissa:

Quote
-----
Yhtenä vaihtoehtona puolustus esittää, että uhri oli velkaa jollekin järjestölle, joka oli järjestänyt uhrin läheisiä Suomeen.
-----
Hän kertoo, että asui kahden vaimonsa kanssa Pikku Huopalahdessa pääosin viikko-viikko järjestelyllä. Syytetty pitää siis sekä uhria että vaimoaan aviopuolisoinaan, vaikka vain toinen heistä on aviovaimo Suomen lain mukaan. Syytetyn mukaan hän ei ollut eronnut uhrista, kuten syyttäjä väittää.
-----
Myös syyttäjä kertoo parin liitosta. He olivat naimisissa islamin lain mukaan, mutta nainen oli keväällä löytänyt uuden kumppanin ja eronnut syytetystä.

Syyttäjän mukaan syytetyn ja uhrin parisuhde on jo ennen eroa sisältänyt väkivaltaa ja sen uhkaa. Syytetty on kohdistanut väkivaltaa uhriin.

Miehellä on myös aviovaimo Suomen lain mukaan. Oikeuden asiakirjojen perusteella myös tämä vaimo on joutunut miehen väkivallan uhriksi. Vaimo haki ja sai miestään vastaan lähestymiskiellon vuonna 2021. Mies oli muun muassa mennyt vaimonsa työpaikalle, raapinut tämän kasvoja ja vetänyt hiuksista niin, että muut ihmiset näkivät. Hän myös oli naisen kertoman mukaan uhannut puukottaa 40 kertaa.

Syytetty on Suomen lain mukaan naimisissa toisen naisen kanssa. Mies katsoo, että hän oli kuitenkin islamin lain mukaan naimisissa uhrin kanssa. Kyse ei siis miehen mielestä ole syyttäjän väittämästä erosta.
-----
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/488ddabf-111a-4369-a6c5-236261e6ff7a

Quote
-----
Poliisi on kertonut tekoon liittyvän mahdollisesti kunniaväkivallan piirteitä.
-----
Syytetyllä on oman käsityksensä mukaan ollut vuosien ajan kaksi perhettä. Hän on asunut kahdessa eri kodissa pääsääntöisesti vuoroviikoin. Kodit ovat sijainneet hyvin lähellä toisiaan.
-----
Syytetyn mukaan uhri oli mm. velkaa hänen veljensä perheen Suomeen kuljettaneille ihmissalakuljettajille. Lisäksi Iranin viranomaisilla saattaisi olla kytköksiä tekoon.
-----
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/parkkihallista-loytyi-vakavasti-loukkaantunut-nainen-joka-kuoli-sairaalassa-49-vuotias-mies-oikeudessa-murhasta-syytettyna/8757434

Quote
-----
Syytetty erkaantui omasta perheestään, vaikka vaimo yritti hyväksyä miehen toisen kumppanin, sillä syytetyn kulttuurissa useampi vaimo on miehelle sallittua.

Lopulta uhri ja ja syytetty avioituivat. He olivat uskontonsa mukaisessa avioliitossa viidestä kuuteen vuotta.
-----
https://yle.fi/a/74-20045386?origin=rss

Quote
-----
Syytetty on asunut vuoroviikoin virallisen vaimonsa ja naisystävänsä eli uhrin luona. Syytetty on kertomansa mukaan ollut uhrin kanssa oman uskontonsa mukaisessa avioliitossa.
-----
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009777738.html

Quote
-----
Puolustuksen mukaan syytetty ja uhri ovat olleet aviossa islamin lain mukaan, eikä kyseessä siis ollut entinen puoliso.
-----
Liitto oli esitutkinnan mukaan sisältänyt tarkkaa vartiointia ja kontrollia sekä väkivaltaa. Syytetty ei halunnut uhrin käyvän töissä eikä puhuvan muiden miesten kanssa. Lisäksi syytetty vaati uhria pukeutumaan huiviin ja vartalon peittäviin vaatteisiin. Syytetty myös tarkkaili ja seurasi kenen kanssa uhri liikkui, poliisin tutkinnassa selvisi.
-----
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009785169.html

Quote
Teloitustyylisestä murhasta syytetyllä oli kaksi vaimoa – Noudatti sharia-lakia
------
Poliisin esitutkintamateriaalin mukaan syytetty 49-vuotias mies ja uhri olivat olleet aiemmin sharia-lain mukaisessa avioliitossa. Miehellä oli toinenkin vaimo.
------
Poliisin esitutkintapöytäkirjan perusteella syytetty ja uhri olivat tutustuneet noin kahdeksan vuotta aiemmin, kun naisen perhe oli muuttanut asumaan samaan kerrostaloon.

Afganistanista kotoisin olleella miehellä oli jo entuudestaan oma perhe. Perhe jäi kuitenkin taka-alalle, kun mies alkoi keskittyä yhä enemmän ja enemmän uuteen naisystäväänsä. Esitutkintapöytäkirjan perusteella miehen vaimo yritti hyväksyä asian, koska toisen vaimon hankkiminen oli heidän kulttuurissaan miehille sallittua.

Esitutkinnassa saatujen tietojen perusteella imaami vihki uuden parin 5–6 vuotta sitten videoyhteyden välityksellä Afganistanista käsin. Suomessa he elivät virallisesti avoparina. Asiakirjojen mukaan mies oli jo ennen sharia-lain mukaista avioliittoa seurannut, kenen kanssa nainen liikkui.

– Islamin uskonto sanoo, että jos näet vaimon suhteessa toisen kanssa, sinun pitää erota vaimosta. Jos miehellä on kunnia, niin hänen pitää erota, kertoi mies kuulusteluissa näkemyksistään.
-----
Mies työskenteli lihamestarina ja kertoi kuulustelussa tappavansa työkseen lehmiä ja lampaita.
------
Koko juttu:
IL: Teloitustyylisestä murhasta syytetyllä oli kaksi vaimoa – Noudatti sharia-lakia (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e31cd5fa-f1d7-4d47-9870-a7c98985eab2)

Yleisradio jättää kyllä täysin kertomatta islamin osuudesta asiaan.

Yksi erikoinen seikka Suomen oikeuskäytännöissä on se, että miten tarkkaan syytetyn, mutta myös uhrien henkilöllisyyttä suojellaan. Vaikka tapaus olisi ilmiselvä "auki-kiinni-tuomio"-juttu, kuten tämä, niin ei, epäillyn nimeä ja naamaa ei julkaista, eikä myöskään uhrin.

Suomen äänioikeutettu kansa, jonka pitäisi tehdä päätöksiä siitä, että halutaanko tätä lisää vai ei, ei pysty luomaan muistijälkiä siitä, että "Niin joo, jos tuomme tuon näköistä ja uskoista porukkaa lisää, niin on hyvin hyvin todennäköistä, että näemme samaa käyttäytymistä lisää".

Ymmärrän kyllä, että syyttömiä on syytä varjella ja uhreja pitää suojella.

Tässä Suomen oikeusmetodissa käy vaan nyt niin, että tämä hyper-anonymisaatio johtaa täydelliseen välinpitämättömyyteen.

Jopa suvakitkin voivat vain kohauttaa olkiaan ja todeta, että "Joku tappoi jonkun jossakin, miten se liittyy mihinkään? Ei kiinnosta."

Eli elämä, joka on kaikkein korkeatasoisin suojeluobjekti, muuttuu Suomen oikeuslaitoksen käsissä merkityksettömäksi. Tekijöillä ei ole identiteettiä ja kasvoja, eikä liioin uhreilla. Kenenkään ei tarvitse tuntea mitään, ei negatiivisia eikä positiivisia tunteita. Meitä kansaa kohdellaan kuin lampaita. "Ei teidän tarvitse ajatella ja reagoida näihin murhaamisjuttuihin ja murhaamis-kunniakulttuureihin mitenkään, kyllä virkamieseliitti tietää, että mikä on hyväksi teille ja mitä teidän ei kuulu ajatella."

Tämä on kuolonspiraali demokraattiselle päätöksenteolle.

Meitä estetään tuntemasta vihaa tekijöitä ja tekijäkulttuuria kohtaan ja samalla estetään myötätunto uhreille. "Joku kuoli vaan jossain murhan seurauksena, evvk, ei kuulu minulle!". Tätä ne %-jengitkin ja muu järjestäytynyt rikollisuus toivovat. Täysi anonymiteetti ja täysin desensitiivinen kansa, jota ei kiinnosta. Woopdidoo.  :facepalm:

Quote
-----
Tytär kävi tuttujen iranilaisten oven takana rämpyttämässä ovikelloa. Hän kyseli oven läpi, että mitä miehet ovat tehneet hänen äidilleen.

– Esimerkiksi jos äitin huivi on tippunut, niin ne alkaa huutaan äitille, ja sit äiti on huutanut niille ja ne on tehnyt jotain äitille, koska toi on niinku Iranin laki, tyttö kuvaili.

– Iranissa ne hakkaa naisii, Iranissa ne tekee mitä tahansa naisile. Jos Iranissa naisella ei oo huivii, niin joko sitä hakataan autossa tai sitten heitetään linnaan.
-----
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pikku-huopalahdessa-ammutun-naisen-tytar-pelkasi-pahinta-jo-pitkaan-viimeinen-viesti-aidille-missa-oot-mama-mama-please-vastaa-mulle/8757830

Eli siis mies oli Afganistanista, nainen Iranista.

Quote from: Kemolitor on 16.08.2023, 14:17:28

Quote
-----
Tytär kävi tuttujen iranilaisten oven takana rämpyttämässä ovikelloa. Hän kyseli oven läpi, että mitä miehet ovat tehneet hänen äidilleen.

– Esimerkiksi jos äitin huivi on tippunut, niin ne alkaa huutaan äitille, ja sit äiti on huutanut niille ja ne on tehnyt jotain äitille, koska toi on niinku Iranin laki, tyttö kuvaili.

– Iranissa ne hakkaa naisii, Iranissa ne tekee mitä tahansa naisile. Jos Iranissa naisella ei oo huivii, niin joko sitä hakataan autossa tai sitten heitetään linnaan.
-----
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pikku-huopalahdessa-ammutun-naisen-tytar-pelkasi-pahinta-jo-pitkaan-viimeinen-viesti-aidille-missa-oot-mama-mama-please-vastaa-mulle/8757830

Eli siis mies oli Afganistanista, nainen Iranista.

Oliko siis ammuttu nainen iranilainen? Nuo suorat lainaukset teinityttäreltä ovat vähän vaikeaselkoisia ymmärtää.

Miksi salailu?

-iranissa ne hakkaa naisii
-toimin islamin lain mukaan

-> tuodaan esiin ikäviä puolia kulttuurista samaan aikaan kun aamuteeveessä puhuvat päät haluavat liittää toisen kulttuurin arvostelemisen tai oman kulttuurin nostamisen toisen kulttuurin yläpuolelle rasismilakien piiriin.

Anna-Maja, Eva, YLE:n toimittajat, asiantuntijat: Kiellättekö, että yllä on kyse sellaisista kulttuurisista piirteistä, joita emme haluaisi Suomeen? Jos ette, niin miksi näitä ei saisi arvostella? MIksi te haluatte rangaista niitä suomalaisia, jotka nostavat nämä ilmiöt esiin?

-i-

Joku persu voisi esittää toivomuksen ettei kukaan persuministeri nimittele rumasti, esim  afganistanialaiseksi apinaksi, tuota murhamiehestä ettei ulkoministeri Valtosen tarvitsisi pyytää ministerin sanomisia anteeksi Afganistanin ulkoministeriltä.

Quote from: Kemolitor on 16.08.2023, 14:17:28

Quote
-----
Tytär kävi tuttujen iranilaisten oven takana rämpyttämässä ovikelloa. Hän kyseli oven läpi, että mitä miehet ovat tehneet hänen äidilleen.

– Esimerkiksi jos äitin huivi on tippunut, niin ne alkaa huutaan äitille, ja sit äiti on huutanut niille ja ne on tehnyt jotain äitille, koska toi on niinku Iranin laki, tyttö kuvaili.

– Iranissa ne hakkaa naisii, Iranissa ne tekee mitä tahansa naisile. Jos Iranissa naisella ei oo huivii, niin joko sitä hakataan autossa tai sitten heitetään linnaan.
-----
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pikku-huopalahdessa-ammutun-naisen-tytar-pelkasi-pahinta-jo-pitkaan-viimeinen-viesti-aidille-missa-oot-mama-mama-please-vastaa-mulle/8757830

Eli siis mies oli Afganistanista, nainen Iranista.

Ketäs nämä iranilaiset tutut ovat, jotka noudattavat Suomessa iranin lakeja eli ilmeisesti shariaa?

Olisi varmasti aiheellista tarkastella heidän maassaolon edellytykset pikaisesti ettei tytär seuraa äitiään jos joku muu kokee kunniaansa loukatun.

Mun mielestä on ok jos islamilaiset äijät tappavat puolisoitaan. Käsittääkseni kristittyä naista ei voi pakottaa vasten tahtoaan seurustelemaan tahi avioon islamilaisen miehen kanssa. Jos esim naaraslammas haluaa luonnossa pariutua urossuden kanssa, niin siitäkin seuraa vaikeuksia naispuoliselle.

Ihmiselle on luotu ajattelukyky. Ellei sitä käytä, niin se on voi voi. Kristitty nainen älköön ryhtykö islamilaiseen.

Tosin, pahoittelen kyllä jos islamilainen nainen kunniamurhataan sen takia että nainen on murhaamisella uhaten pakotettu liittoon.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pikku-huopalahdessa-ammutun-naisen-tytar-pelkasi-pahinta-jo-pitkaan-viimeinen-viesti-aidille-missa-oot-mama-mama-please-vastaa-mulle/8757830
Lukaisin jutun ja jäin pohtimaan sitä millä murhamies kiristi naista kun uhkasi mennä poliisille kertomaan hänestä asioita. Arvauksena sanoisin että liittyy jotenkin turvapaikan saantiin. Tytär kertoi jutussa huiveista, mustan säkin korvikkeesta että se siitä rasismista ja huivipäisten naisten loukkaamisesta.
Se afgaani on kaiketi tullut tänne sotaa ja vainoa pakoon, hommannut sitten laittoman aseen ja ampunut naisen.

Quote from: Torspo on 16.08.2023, 14:36:43

Quote from: Kemolitor on 16.08.2023, 14:17:28

Quote
-----
"Tytär kävi tuttujen iranilaisten oven takana rämpyttämässä ovikelloa. Hän kyseli oven läpi, että mitä miehet ovat tehneet hänen äidilleen."

Olisi varmasti aiheellista tarkastella heidän maassaolon edellytykset pikaisesti ettei tytär seuraa äitiään jos joku muu kokee kunniaansa loukatun."

Se kunnia on jo mennyt, kun tytär on aktiiviisesti kysellyt äitinsä perään ja vieläpä puhunut Suomen poliisille.

Edes Suomen poliisille ei liene vaikeuksia selvittää, keiden ovikelloa on käynyt rämpyttelemässä. Eri asia on se, että tajuaako poliisi, että mitä voi mahdollisesti olla luvassa?

Tytär todennäköisesti saa uuden henkilöllisyyden, muuttaa tai muutatetaan pois. Hän sitten elää koko loppuikänsä pelossa. Miehen kunnia ja asiaan sotketut miehet kyllä muistavat.

Lisäksi näiden asiaan sotkettujen miesten mahdolliset vaimot sekä lapset elävät samassa pelossa. Jos tulee 15-vuotiaalle pojalle suora käsky, niin ei voi olla tottelematta, koska alaikäisenä hän ei saa kummoistakaan rangaistusta, vaikka kaikki langat johtavat tiettyihin porukoihin

Tuntematon kansanosamme näyttää sharia-lain valossa aika läyheältä porukalta.

Quote from: toumasho on 16.08.2023, 13:52:44
...

Eli elämä, joka on kaikkein korkeatasoisin suojeluobjekti, muuttuu Suomen oikeuslaitoksen käsissä merkityksettömäksi. Tekijöillä ei ole identiteettiä ja kasvoja, eikä liioin uhreilla. Kenenkään ei tarvitse tuntea mitään, ei negatiivisia eikä positiivisia tunteita. Meitä kansaa kohdellaan kuin lampaita. "Ei teidän tarvitse ajatella ja reagoida näihin murhaamisjuttuihin ja murhaamis-kunniakulttuureihin mitenkään, kyllä virkamieseliitti tietää, että mikä on hyväksi teille ja mitä teidän ei kuulu ajatella."

Tämä on kuolonspiraali demokraattiselle päätöksenteolle.

...

Tästä tuli mieleen erään romanialaisen youtube-tuottajan kommentti neuvostoajoista. Neuvostoliiton aikana murhaajista, ryöstäjistä tai raiskaajista ei uutisoitu, joten ihmiset tiesivät vain siitä, mitä heidän omaan elinpiiriinsä kuului. Kun siirryttiin vapaampaan aikaan ja uutisointi rikoksista yleistyi, luulivat ihmiset kyseisten rikosten lisääntyneen.

Tiedonsaannin rajoittaminen on totalitaristisen valtion merkki.

Quote from: Jorma M. on 16.08.2023, 15:51:04

Mun mielestä on ok jos islamilaiset äijät tappavat puolisoitaan.

Se ei ole ok missään tapauksessa. Vaikka se tapahtuisi eri planeetalla, se ei olisi ok.

Mutta meidän suomalaisten kannalta oleellista on se, että kun sitä tapahtuu myös Suomessa, tulisi Suomen lainsäädännöllä, oikeuslaitoksella ja viranomaisten toiminnalla vaikuttaa myös näihin asioihin. Ensisijaisesti niitä pitäisi ennalta ehkäistä. Jos taas ei, se on välinpitämättömyyttä, joka johtaa islamilaisen "oikeuden" leviämiseen ja yleistymiseen.

Virallisesti tuo surmattu nainen taisi olla yksinhuoltaja nauttien yhteiskunnan tarjoamisista tuista mutta toisekseen islamilaisen lain mukaan naimisissa afgaanimiehen kanssa jonka olisi kuulunut elättää vaimonsa. Siinä olisi Suomen hallituksella pohtimista rasismin torjunnan sijaan. Kyse kun taitaa olla hyvin yleisestä valtion kusetuksesta.

Juuri MTV uutisissa oli tuosta murhaajasta. Syyttäjä vaatii elinkautista exän vakaasti harkitusta murhasta mm. ase hankittu etukäteen varta vasten.

Puolustusasianajaja sanoo, että syytetty kiistää kaiken ja vaatii syytteiden hylkäämistä. Puolustusasianajaja on myös samaa mieltä. Papereiden mukaan olivat edelleen naimisissa.

WUT?

Mitä tuo naimisissa olo oikeuttaa? Perheriidassa pyssy laukesi vahingossa kaksi kertaa päähän?

-i-

Quote from: ikuturso on 16.08.2023, 19:16:36
Juuri MTV uutisissa oli tuosta murhaajasta. Syyttäjä vaatii elinkautista exän vakaasti harkitusta murhasta mm. ase hankittu etukäteen varta vasten.

Puolustusasianajaja sanoo, että syytetty kiistää kaiken ja vaatii syytteiden hylkäämistä. Puolustusasianajaja on myös samaa mieltä. Papereiden mukaan olivat edelleen naimisissa.

WUT?

Mitä tuo naimisissa olo oikeuttaa? Perheriidassa pyssy laukesi vahingossa kaksi kertaa päähän?

-i-

Shariassa miehellä on vähän "enemmän oikeuksia" vaimoonsa.

Jos Ruotsin malliin  aletaan ottamaan "omaa kulttuuria huomioon", niin nähdään miten syvällä Suomen oikeusjärjestys kyntää?

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hietanenkaija/251780-sharialaki-ruotsissa/

"Solnan käräjäoikeus on vapauttanut muslimimiehen, joka oli syytteessä vaimonsa pahoinpitelystä. Miestä syytettiin vaimonsa työntämisestä huonekaluja vasten,  lyömisestä kasvoihin, hiuksista repimisestä ja kengänkuvan painamisesta kasvoihin.  -Käräjäoikeus esitti tuomion perusteina mm, että nainen oli huonommasta perheestä, toisin kuin mies, ja se täytyy ottaa huomioon, kun miettii syyllisyyskysymystä .(?) !

Oikeus oli myös sitä mieltä, että naisen uskottavuutta vähensi se, että hän ei itkenyt ilmoitusta tehdessään, ja ylipäätään se, että hän teki poliisi-ilmoituksen sen sijaan, että olisi ilmoittanut asiasta miehensä perheelle, joka olisi ratkaissut asian sharia-lain mukaan.  Tämä vähensi oikeuden mielestä myös naisen uskottavuutta. (!)

Käräjäoikeus uskoi myös väitteen, että nainen valehteli saadakseen itselleen suojatun  asunnon, koska sellaista kuulemma tapahtuu. Käräjäoikeus oli myös sitä mieltä, että ei voi olla ottamatta huomioon mahdollisuutta, että nainen oli itse pahoinpidellyt itsensä, ja esimerkiksi mustat silmät saattoivat johtua valvomisesta eivätkä mukiloimisesta"

Quote from: P on 16.08.2023, 20:27:05
Jos Ruotsin malliin  aletaan ottamaan "omaa kulttuuria huomioon", niin nähdään miten syvällä Suomen oikeusjärjestys kyntää?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hietanenkaija/251780-sharialaki-ruotsissa/

"Solnan käräjäoikeus on vapauttanut muslimimiehen, joka oli syytteessä vaimonsa pahoinpitelystä. Miestä syytettiin vaimonsa työntämisestä huonekaluja vasten,  lyömisestä kasvoihin, hiuksista repimisestä ja kengänkuvan painamisesta kasvoihin.  -Käräjäoikeus esitti tuomion perusteina mm, että nainen oli huonommasta perheestä, toisin kuin mies, ja se täytyy ottaa huomioon, kun miettii syyllisyyskysymystä .(?) !

Tuo tapaus on siis vuodelta 2018, tuomio kumottiin hovioikeudessa. Tuosta tapauksesta ei kannata jatkaa tässä ketjussa, koska sille on olemassa oma ketjunsa:
https://hommaforum.org/index.php/topic,125134.0.html

Perheenäidin murhan oikeuskäsittely alkoi dramaattisesti: Nainen sylki vartijan kasvoille
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perheenaidin-murhan-oikeuskasittely-alkoi-dramaattisesti-nainen-sylki-vartijan-kasvoille/8758584

Quote
Oikeussaliin ensimmäisten joukossa tullut nainen sylkäisi murhasta syytettyä miestä päin.

Suurin osa syljestä osui kuitenkin rikosseuraamuslaitoksen vartijaan, joka joutui pesemään kasvojaan ennen istunnon aloittamista.

Sylkäisijää ei enää päästetty takaisin istuntosaliin, vaan hänet käännytettiin ovelta, kun hän myöhemmin pyrki takaisin saliin.
...
Myöhemmin aamupäivällä kävi ilmi, että sylkäisijä oli ampumalla surmatun 37-vuotiaan naisen sisko.
...
Nainen pahoitteli, että sylki osui syytetyn sijaan vartijaan.

Quote from: Skeptikko on 17.08.2023, 12:30:17
Perheenäidin murhan oikeuskäsittely alkoi dramaattisesti: Nainen sylki vartijan kasvoille
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perheenaidin-murhan-oikeuskasittely-alkoi-dramaattisesti-nainen-sylki-vartijan-kasvoille/8758584

Tuosta oikeudenkäynnistä saa hyvää matskua noihin asyylihommiin. Tuokin afgaani saa todennäköisesti sossusta kaikenlaista avustusta. Oikeudenkäynnissä kertoi heittäneensä ehjän takin linja-autopysäkin roskikseen koska se oli ollut liian lämmin sen hetkiseen säähän nähden. Siinä ei mene veronmaksajan rahat hukkaan kun kustantaa matulle uuden pusakan aina kun se on liian lämmin sen päivän säähän nähden.
Poliisi oli löytänyt takista ruutijäämiä joten eipä tainnut sää olla palttoon hylkäämisen syy. Eipä tainnut syyttäjäkään kysäistä että onko palttoo aiemmin ollut liian lämmin ja oletko aiemmin heittänyt vaatteita roskiin saman syyn vuoksi.

Quote– Minusta tuntuu, ettei minun tarvitse tulla näyttämään, mistä kohdista takki oli repeytynyt, syytetty vastasi tulkin välityksellä.

Lainaus skeptikon postiauksesta.

Syytetty on asunut Suomessa ainakin kahdeksan vuotta ja tarvitsee tulkin. Hyvin on kotoutus mennyt. Pakko toivoa, että Rantanen saa kotiutuksen toimimaan ripeämmin.

Näillä seuduilla on bussikuskeina paljon porukkaa, jotka puhuvat Ukrainaa, samoin nuorisoa, jotka vaihtavat sujuvasti vähintään auttavaan Suomen kieleen. Eivät he tänne ole ihan vanhoja tulokkaita, vaan rakkaan naapurimme tänne ajamia. Kaiken kaikkiaan ihan siivoa porukkaa.

Kahdeksassa vuodessa oppisin minäkin jonkin kielen edes jotenkuten.

Veikkaan, että jantteri pelaa varman päälle säälipisteitä hakien.

Quote from: Torspo on 17.08.2023, 13:10:00
Syytetty on asunut Suomessa ainakin kahdeksan vuotta ja tarvitsee tulkin.

Quote from: Niobium on 17.08.2023, 19:30:37
Veikkaan, että jantteri pelaa varman päälle säälipisteitä hakien.

Itse jos olisin tuolla tavalla murhasyytteessä, ja näyttöä olisi, niin pelaisin varman päälle: en ryhtyisi selittämään vieraalla kielellä epävarmasti, mitä kävi, vaan antaisin kielen ammattilaisen tulkata. Jos valitsee vahingossa vieraan kielen väärän sanan, niin tuomio voi riippua siitä, eli riski on valtava. Kunnia-avioero-kidutusmurhaajaa (uhri kuoli hitaasti) en muuten tietenkään ymmärrä, mutta tuo on ihan ymmärrettävä valinta.



Muokkaus: kirjoitusvirhe korjattu, ja sanajärjestystä korjattu.

Islam tai muslimit mainittu YLE:n jutussa nolla (0) kertaa!  :flowerhat:

Ahttps://yle.fi/a/74-20046437

QuoteUskonnollinen mies otti naisen kakkosvaimokseen ja ampui hänet eroaikeen vuoksi, mutta se ei ollut kunniaväkivaltaa, arvioi syyttäjä

Epäillyn henkirikoksen uhri oli syytetyn toinen vaimo heidän uskontonsa mukaisessa avioliitossa.

Helsingin Pikku Huopalahdessa huhtikuussa tapahtunut niin sanottu parkkihallisurma nosti jälleen keskusteluun kunniaväkivallan Suomessa.

37-vuotias nainen löytyi pysäköintihalliin parkkeeratusta autosta päähän ammuttuna. Hän kuoli myöhemmin sairaalassa ampumisesta saamiinsa vammoihin.

49-vuotiasta miestä syytetään murhasta viime viikolla käräjillä alkaneessa oikeudenkäynnissä.
[...]

Laitan toimivan linkin,, https://yle.fi/a/74-20046437

QuotePoliisi selvitti esitutkinnassa kunniaväkivallan mahdollisuutta, mutta syyttäjien mukaan poliisin keräämästä näytöstä ei löytynyt syitä pitää tekoa kunniaväkivaltana.

Syyttäjien mukaan kysymys on lähisuhdeväkivallasta. Teon motiivina pidetään mustasukkaisuutta.

– On toki mahdollista, että teolla on tavoiteltu kunnian palauttamista. Syytetty ei ole avannut motiivejaan millään tavalla. En voi arvailla hänen syitään, kertoo syyttäjä Saara Tiittanen.

Saara Tiittanen voisi mennä ongelle,,vaikkapa Vantaan joelle, jokusen kerran on mainittu jopa julkisesti, että kyseessä on kunniamurha, tietty voi olla, että Tiittanen ei tajua tai ymmärrä sitä, mitä on lukenut esitutkinnan pöytäkirjoista. Enpä tähän enempää.

Kunia tai ei, niin elinkautinenhan tuosta napsahtaa. Ja hyvä niin.

Quote from: Histon on 23.08.2023, 21:38:24
Islam tai muslimit mainittu YLE:n jutussa nolla (0) kertaa!  :flowerhat:

Joku aika sitten YLE veisteli "tappeluvideosta", kun klipillä matut hakkaavat joukolla kantapeikkoa. Sitten on "espoolaismies", "nuorisojoukko" ja tietenkin "seurue".

Joukon jatkoksi on saatu "uskonnollinen mies".

Ei valehdella, mutta hitaammat tästä harhautuvat ajattelemaan jotakin lestaa, jehovaa. Ja se on tämän kikan päämäärä.

Vastuullinen media on kuvottavaa propagandapaskaa.

Harvemmin syyttäjä puolustaa syytettyä, nyt on sekin nähty.

Quote
Mies ampui ex-vaimoaan päähän ja jätti kitumaan – Elinkautinen tuomio

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut Roohullah Khaleqin, 49, murhasta elinkautiseen vankeuteen.

Khaleqi ampui entistä puolisoaan kahdesta päähän parkkihallissa olleessa autossa Pikku Huopalahdessa 19. huhtikuuta.

37-vuotias nainen löytyi vakavasti loukkaantuneena seuraavana päivänä. Hän kuoli myöhemmin sairaalassa saamiinsa vammoihin.

Mies ja nainen olivat menneet naimisiin ulkomailla vuonna 2014. Miehellä oli Suomessa jo toinen vaimo, joten pariskunta ei ollut Suomen lain mukaisesti naimisissa.

IL: Mies ampui ex-vaimoaan päähän ja jätti kitumaan – Elinkautinen tuomio (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2b82b98-55a3-4def-92f0-4c0183e695e5)

Quote from: totuuspuheasiamies on 11.09.2023, 14:18:12
IL kirjoittaa "julma mies". IL ei kirjoita "julma muslimi" tai "julma maahanmuuttaja".

HS pimittää murhamamun nimen, koska nimi muka vaarantaa uhrien omaisten yksityisyyden...

Tai sitten Hesari yrittää kertoa, että heidän mielestä  vankeuteen tuomittu tekijä on se uhri, jota täytyy suojella.

Quote from: Kemolitor on 11.09.2023, 13:37:19

Quote
Mies ampui ex-vaimoaan päähän ja jätti kitumaan – Elinkautinen tuomio

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut Roohullah Khaleqin, 49, murhasta elinkautiseen vankeuteen.

Arabialaisperäinen etunimi tarkoittaa 'jumalan henki':

QuoteRuhullah, also spelled Rouhollah, Ruhollah or Rohullah and in other ways (Arabic: روح ‌الله or روح الله or روح‌الله), is a male Muslim given name composed of the elements Ruh and Allah. It means spirit of God.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ruhullah

Tätä on tiedossa lisää, koska mikään ei viittaa ymmärryksen lisääntymiseen sen enempää islamin (lain) kuin mamupolitiikan suhteen. Fakta on, että muslimit, kuten tämä henkilö, noudattavat uskonnollista lakiaan vähintään perheoikeidessa, mihin avioliittokäsitys elimellisesti kuuluu. Toinen fakta on, että suomalainen perheoikeus on syvästi ristiriidassa tuon käsityksen kanssa. Murhaaja katsoi uskontonsa, eli sen lain, oikeuttavan hänet tappamaan eli rankaisemaan pettänyttä eli avioliiton rikkonutta eli aviorikoksen tehnyttä vaimoa. Yhtä lailla Suomen laki ei näe minkäänlaista oikeutusta tuolle murhalle ja johdonmukaisesti käräjätuomari langetti elinkautisen vankeustuomion. Ehkä jaksan vielä kaivaa sharia-oppaasta perinteisen islamin lain tulkinnan tähän ketjuun.

Mies teki, minkä koki aviomiehen kunnian loukkaamisen vaativan. Mustasukkaisuudesta tässä ei ole lopulta kyse, vaikka tuomiossa niin väitetään. Yhteiskunnassamme on hämärtynyt, mitä mustasukkaisuus tarkoittaa. Aikanaan saamme reilusti muslimivankeja tällaisten rikosten seurauksena ja siten vankiloihin jihadistipesäkkeitä, kuten on esim. Ranskassa käynyt. Sitäkään ei väki ymmärrä tapahtuvan, eikä varsinkaan, miksi niin tapahtuu.

Käytännössä suomalainen tapakulttuuri sallii moniavioisuuden vaikka kahden henkilön kanssa ei Suomen lain mukaan kukaan saa olla samaan aikaan naimisissa. Kaksinnaiminen on edelleen siis kiellettyä, vaikka käsite poistettiin liki neljännesvuosisata sitten laista. Avoimet suhteet eli polyamoria käytännössä mahdollistaa polygamian, josta tämä tapaus on malliesimerkki. Suomen laki ei sallinut muslimimiestä pitää kahta aviopuolisoa, mutta käytännössä ja erityisesti oman uskontonsa lain mukaan hän oli kahden naisen kanssa naimisissa. Koska epävirallinen vaimo ei ollut saanut avioeroa islamin lain näkökulmasta, naisen suhde toisen miehen kanssa oli islamin perheoikeudessa petos ja aviorikos ja tämä traaginen seuraus johdonmukainen. Siinä on juristeilla myös jatkossa pähkäilyä, kun Suomen lain mukaan aviorikos ei ole ollut rikos sitten vuoden 1948, mutta islamin lain mukaan se yhä on ja tuskin koskaan dekriminalisoidaan.

Meikäläinen pettämiskulttuuri, jossa puolisoa vaihdetaan lennosta ja sopimatta, on tätä taustaa vasten ruutitynnyri nyt nähdyin seurauksin. Tosin meikäläisetkin toimivat petetyksi tultuaan toisinaan näin, eli tappavat pettäjän. Yhtä kaikki murha on murha. Sääli ettei hyviä tapoja päättää parisuhdetta avioliitosta puhumattakaan noudateta. Musliminaisella se on lisäksi erittäin vaikeaa, koska päätös avioliiton mitätöinnistä saattaa kestää vuosikymmeniä. Siinä sitten nainen elää kuolemanpelossa, kun mies katsoo oikeudekseen murhata. Tätä monikulttuuri, jopa moniarvoisuus, teettää ja siten poliisille, Riselle ja juristeille tulee töitä.

Maikkarin rikospaikan asiantuntijat, asianajaja Leppiniemi ja molemmat poliisit, pitävät tätä tapausta hyvin tyypillisenä mustasukkaisen parisuhteen päättymisenä, oli kyseessä sitten suomalainen tai ulkomaalaistaustainen.

Ihanko tosi? Eikö mitään poikkeuksellista? Eikä valkopesusta tietoakaan? Mustasukkaisuudesta kärsiviä parisuhteita päättyy varmaankin tuhansia, joten kuinka paljon raakoja mustasukkaisuusmurhia Suomessa oikeastaan sattuukaan? :roll:

^ Nää nyt on tyypillisiä esiintymisiä, kun kerran jotain on kommentoitava. Ekonomistitkin aina onnistuvat ujuttamaan takaportin auki lausumalla, että "eihän tämä tietenkään varmaa ole" ja meteorolgitkin "tämä on tosin vaikea ennustaa tarkasti."

Siinä on se vissi ero, että ekonomia ja meteorologia sisältävät sen miljoona muuttujaa, joten silkan tilastotiedon muuttujina avio/avo tai muu suhde tekijän ja uhrin välillä on kaivettavissa esiin.

Ovatko uhri ja tekijä olleet suhteessa, joka on päättynyt tai toinen osapuoli oli halunnut päättää suhteen ja toisella on kaatunut kuppi nurin.

Jopa minä, helvetin huonolla matikkapäällä varustettuna, osaisin laskea asioiden seurauksia. Röyhkeänä väitän, että nämä asiantuntijat tietävät kyllä, että tämä ei ole hyvin tyypillinen tapa suomalaisille. Tottakai on täälläkin kantiksia, joilla kilahtaa, mutta suurimmaksi osaksi istutaan ja juodaan viinaa ja ajatellaan rumia pari vuotta pimeydessä.

Tää on taas tätä "Kaikki hyvin, kansalaiset, täällä ei ole mitään nähtävää, hajaantukaa."

Hemmetti, jos syntyperää ja uskomusjärjestelmää ei tilastoida ja niitä ei voida sisältää lausuntoihin, niin jotain on pielessä.

E: Nyt ei ole kyse mistään marginaaliporukasta, vaan jo sellaisesta määrästä, että voidaan jo haarukoida esiin selviä yhteneväisyyksiä sille, että mitkä tekijät yhdistävät tekijöitä ja suhteuttaa väestön eri osiin.