Hommaforum Testi

Tämä ketju on tarkoitettu vastineeksi "PS:n ja kokoomuksen yhteiselo"-ketjulle.

No, kaikkihan me tiedämme että kepulaiset ovat epäluotettavia opportunisteja. Mutta kun asiaa hieman ajattelee, niin havaitsemme että asiat voisivat olla huonomminkin: on parempi että kepulit ovat ostettavissa olevia opportunisteja, kuin että heillä olisi fanaattisia "arvoja," ollen sellaisia himomokuttajia kuten vaikka Ruotsin keskustapuolue!

Persujen pitäisi, aivan kuten kokkarienkin kanssa, elätellä toiveita siitä että kepu saataisiin "nuivistettua." Ja havaitsen tiettyjä merkkejä siitä että jotkut kepulaiset eivät olisi aivan vastentahtoisia tällaista kehitystä kohtaan. Tässäpä tuore twiitti Vantaan keskustan varapuheenjohtajalta (ja Järvisen twitter-tililtä löytyy lisää kamaa joka osoittaa selvästi mihin suuntaan sympatiat kallistuvat):

[tweet]1420393098430099463[/tweet]

Ja tämä twiitti - minä en tulkitsisi sitä niinkään merkkinä Purran petoksesta (niin kuin joku Marco de Wit pahantahtoisesti asian näkisi), vaan pikemminkin siitä että Kärnän kaltaiset opportunisti-kepulit on alkamassa heittää flirttailevia merkkejä siitä ettei liitto persujen kanssa joskus tulevaisuudessa ole mahdoton vaihtoehto:

[tweet]1419586935106965506[/tweet]

Kepun hyvä puoli tosiaankin on, että kaikki käy, kunhan ministeriaudin takaovi on houkuttelevasti raollaan. Pitäisi vain saada kempeleläinen kummasetä heivattua ulos kuiskaajan roolista.

Keskusta on pikkuhiljaa muuttumassa samanlaiseksi kuin RKP, aina valmiina hallitukseen, aatteesta viis, kunhan pääsevät mukaan.

Ilmeisesti toimiva strategia tuo, koska sillä RKP on pärjännyt kymmeniä vuosia vaikkei niillä ole mitään muuta agendaa kuin ruotsin kielen pakottaminen sitä vihaaville joka paikassa.

Keskusta on valmis seuraavaan hallitukseen PS kanssa aivan varmasti, samaten kokoomus, en jaksa uskoa että seuraavaksi tässä maassa olis vasemmistolaista hallitusta, sehän kauhistuttaa jo sossujakin, ne kyllä ymmärtää että tätä menoa tässä maassa ei kellään ole töitä.

Keskustan jäsenistössä on vähemmän Kirsi Pihan, Sirpa Pietikäisen ja Kai Mykkäsen kaltaisia monikultturisteja kuin kokoomuksen vastaavassa.

Keskustassa on toki läpimätä johtajisto ja sen päälle muutama "urbaanisti" sekaisin oleva keskustanuori, mutta perusjäsenistö on arvopohjaltaan terveempää kuin Petteri Orpon kokoomus on kokonaisuudessaan.

Quote from: ISO on 29.07.2021, 10:46:26
Keskusta on valmis seuraavaan hallitukseen PS kanssa aivan varmasti, samaten kokoomus, en jaksa uskoa että seuraavaksi tässä maassa olis vasemmistolaista hallitusta, sehän kauhistuttaa jo sossujakin, ne kyllä ymmärtää että tätä menoa tässä maassa ei kellään ole töitä.

Ja krisut samoin - Räsäsen vainoaminen on varmasti tehnyt ne aika happamiksi woke-vasemmistoa kohtaan.

Jaan näkemyksen keskustan perusolemuksesta "joustavana" ja mukautuvana kulloisenkinlaiseen hallitukseen. Ovatkin varteenotettava vaihtoehto PS-hallituspartneriksi aikanaan.

Tässä kuitenkin lyö mielestäni poliittinen konteksti vastaan: keskusta on ollut yhtäjaksoisesti hallituksessa vuodesta 2015 – vuoden 2023 vaaleihin tultaessa siis kahdeksan vuotta – jonka aikana heidän kannatuksensa on tullut alas noin kymmenen prosenttiyksikköä. Keskusta on myös saamassa ison politiikkaprioriteettinsa, maakunnat, vihdoin läpi tällä kaudella. Uskon siis, että ilmoittavat vuoden 2011 tapaan menevänsä suorilta oppositioon elpymään pitkän stintin jälkeen. Puolueen on myös kenties vihdoin kohdattava se äänestäjäpohjan katoamisen todellisuus kaupungistumisen ja luonnollisen poistumisen myötä, ja kenties reivata kurssia johonkin suuntaan.

En oikeastaan tiedä millä PS voisi kepua nyt edes hallitukseen houkutella: olisi maalaisliitolle erinomainen paikka saada puolueesta perussuomalaisiin kadonneet haja-asutusalueen ja maaseudun immeiset takaisin remmiin oppositiossa, varsinkin jos PS jollain ilveellä hallituksessa on.

Katsellaans sitä keskustan ja perussuomalaisten yhteistyötä siis aikaisintaan 2027, imo.

Tämä vasemmistolainen analyysintekijä tosin veikkaa sitä painajaisskenaariota että keskusta vetäytyisikin oppositioon haavojaan nuolemaan, ja jättäisi sinipunavihreän hallituksen valtaan:

[tweet]1419927425111232513[/tweet]

Mielestäni tuo painajaisskenaario on tällä hetkellä kaikkein todennäköisin hallituspohja.

Demarit vaihtaa tarvittaessa Sannan tilalle Antin ja kokoomus vaihtaa tarvittaessa Petterin tilalle Antin. Sen jälkeen pestyin kasvoin uuteen onnelliseen yhteistyöhön muutamaksi hallituskaudeksi. Arvelen, että persut saavat paisua ja lihoa oppositiossa seuraavat 3-4 hallituskautta, jonka jälkeen 30-luvun puolivälissä puolueen voima on pysäyttämätön ja Suomessa tapahtuu paljon ja äkkiä.

Keskustahan on persuille ilman muuta luonnollisin hallituskumppani ja miksei muutenkin kumppani. Persut on kasvanut ennen kaikkea keskustan kustannuksella, ja yhteistä arvopohjaa löytyy kentältä valtavasti. Sekä persuissa että kepussa on pääosa porukasta keskellä, jotkut vähän vassarimpia ja jotkut vähän porvarimpia, mutta poliittinen keskusta yhdistää. Ainoa erottava tekijä on se, että keskusta on voimakkaasti landeimman landen puolue, kun taas persut pienempien kaupunkien puolue. Mutta siinäkin ollaan toisiaan lähellä verrattuna siihen, miten kokoomus on nimenomaan suurten kaupunkien puolue. Persujen mennessä hallitukseen siellä on käytännössä varmasti myös keskusta.

Keskustan ainoa ongelma hallituskumppanina on se, että persujen suurin kasvupotentiaali on edelleen siellä. Jos persuista tulee vähintään 25 pinnan puolue, keskusta on ehdottomasti alle kymmenessä. Edelleen tarvitaan siis yksi iso kaveri eli joko SDP tai kokoomus. SDP olisi historiallisesti katsoen ehkä se luonnollisempi kumppani, mutta tällä hetkellä SDP on ihan älyttömän vasemmistolais-globalistis-vähemmistöläinen. Kokoomuksen kanssa persuilla ei ole juuri muuta yhteistä kuin se, että kokoomuksessa vaikuttaa kuitenkin melko huomattava konservatiiviblokki (Piha-Rydman äänestyksen äänisuhde 2:1 kuvannee tuota aika hyvin). Toki juuri sillä sektorilla tapahtuu paljon liikehdintää näiden kahden välillä, eli selvästi kosketuspintaakin löytyy.

e. Väitän, että keskustan peruskannattaja ja koko kenttä on suhteellisen nuivaa. Googlen perusteella (2019) keskustan äänestäjäkunta on persujen ja kristillisten jälkeen kolmanneksi kriittisin maahanmuuton suhteen. Etäisyys puolueiden välillä on toki suurehko, mutta silti. https://www.vaalitutkimus.fi/report/raportti/puolueiden-aanestajat/ Myös Kurvisen linjaus vuodelta 2019 puhuu sen puolesta, että kepun maahanmuuttolinjat ovat melko terveitä: https://ilkkapohjalainen.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-mika-on-keskustan-linja-maahanmuuttoon-1.3157121

Quote from: jetsku on 29.07.2021, 13:09:07
SDP olisi historiallisesti katsoen ehkä se luonnollisempi kumppani, mutta tällä hetkellä SDP on ihan älyttömän vasemmistolais-globalistis-vähemmistöläinen.

Jos SDP johonkin suuntaan muuttuu alempien sosiaaliluokkien maahanmuuton ja luonnollisen poistuman myötä, niin vielä enemmän "vasemmistolais-globalistis-vähemmistöläiseksi".  Tanner ja Rajamäki ovat eilispäivää, Marin, Mäkynen ja Al-taee huomispäivää.

Aika dramaattista pitää tapahtua, jotta demarit ja persut olisivat samassa hallituksessa.

Tulonsiirtojen volyymin kasvaessa voi syntyä melkoista eripuraa maksavan ja vastaanottavien kansanryhmien välillä.  Persuilla voi olla vaikea tasapainoilla tuossa kiistassa, sen äänestäjiä kun on ilmeisesti merkittävästi kummassakin leirissä.  Kannattajat ovat myös maantieteellisesti hajautuneita, joten aluepoliitiikkaa ei voi käyttää etujen keskittämisessä omille kannattajille.

Ja sitten on olemassa sekin vaihtoehto että keskustalla olisi otsaa yrittää vielä uudelleen punaviher-hallituksen tukipönkkänä toimimista, kun se nyt kokee päässeensä näissä kuntavaaleissa ikään kuin koira veräjästä, kun äänestäjät eivät rankaisseetkaan niin paljon.

(Olen varma että demarien jälkeen koronaepidemia on hyödyttänyt eniten keskustaa, kun sen vanhat äänestäjät tulivat haluttomaksi keikuttamaan venettä kesken kriisin ja kokeilemaan jotain uutta.)

Quote from: Siili on 29.07.2021, 13:32:38
Jos SDP johonkin suuntaan muuttuu alempien sosiaaliluokkien maahanmuuton ja luonnollisen poistuman myötä, niin vielä enemmän "vasemmistolais-globalistis-vähemmistöläiseksi".  Tanner ja Rajamäki ovat eilispäivää, Marin, Mäkynen ja Al-taee huomispäivää.

Olet oikeassa. Minä en ole fanaattinen anti-demari, mutta ne "duunaripersut" jotka haaveilevat yhteistyöstä SDP:n kanssa sulkevat silmänsä siltä tosiasialta että demareista tulee ajan kuluessa yhä korostetummin mamujen puolue, joka ajaa mamujen etua yli kaiken. Se on tapahtumassa sosialistipuolueille kaikkialla Länsi-Euroopassa.

Korkeintaan SDP voisi antaa epäsuoraa tukea persujen protektionistiselle talouspolitiikalle, niin kuin Saksassakin on joitain yhtymäkohtia AfD:n and Die Linken politiikan välillä.

Quote from: JT on 29.07.2021, 10:51:10
Keskustan jäsenistössä on vähemmän Kirsi Pihan, Sirpa Pietikäisen ja Kai Mykkäsen kaltaisia monikultturisteja kuin kokoomuksen vastaavassa.

Keskustassa on toki läpimätä johtajisto ja sen päälle muutama "urbaanisti" sekaisin oleva keskustanuori, mutta perusjäsenistö on arvopohjaltaan terveempää kuin Petteri Orpon kokoomus on kokonaisuudessaan.

Keskusta on sekaisin, kokoomus on sekaisin. Molemmat virittelevät vain johtajilleen jatkopaikkoja EU.n loputtomissa suojatyöpaikoissa. Missä on suomalaiskansallinen oikeisto? Kyllä se on pelkästään perussuomalaisten varassa. Valitettavasti.

Quote from: viisitoista on 29.07.2021, 14:12:38

Quote from: Siili on 29.07.2021, 13:32:38
Jos SDP johonkin suuntaan muuttuu alempien sosiaaliluokkien maahanmuuton ja luonnollisen poistuman myötä, niin vielä enemmän "vasemmistolais-globalistis-vähemmistöläiseksi".  Tanner ja Rajamäki ovat eilispäivää, Marin, Mäkynen ja Al-taee huomispäivää.

Olet oikeassa. Minä en ole fanaattinen anti-demari, mutta ne "duunaripersut" jotka haaveilevat yhteistyöstä SDP:n kanssa sulkevat silmänsä siltä tosiasialta että demareista tulee ajan kuluessa yhä korostetummin mamujen puolue, joka ajaa mamujen etua yli kaiken. Se on tapahtumassa sosialistipuolueille kaikkialla Länsi-Euroopassa.

Näinhän se paljolti on. Demarit tuntuu siirtyvän kantapeikkojen osalta kovaa vasemmalle (jonkun Mäkysen talouspoliittiset kannanotot menevät keskiverrosta ysärivasemmistoliittolaisesta heittämällä vasemmalta ohi). Mamupuolella vaikuttaa olevan lähinnä jotain haahuilijoita, joille esim. talous tuntuu olevan yhdentekevä asia politiikassa.

Teoriassa never say never, ja ei sitä koskaan tiedä, mitä käänteitä näissä tulee. Tuskin nyt 2023 on mitään mahdollisuutta persujen ja demarien yhteistyölle, mutta pannari niissä vaaleissa voi johtaa progressiivisen äärivasemmiston vaihtumiseen johdosta maltillisempaan keskustavasemmistoon. Ei pidä muuten sitäkään unohtaa, että joidenkin väitteiden mukaan mamutkaan eivät pidä mamuista, koska ne keskimäärin kilpailevat samoista työpaikoista ja sosiaalietuuksista.

Ja tuo pannari on muuten täysin odotettavissa. Ei pidä unohtaa, että Halla-ahon lähteminen johti persujen kannatuksen tilapäiseen romahtamiseen, ja sitä siis vuoti jokaiseen suuntaan, josta sitä oli tullutkin. Myös siis demareihin. Taustalla on demarien kuntavaalitulos, joka oli identtinen 2019 eduskuntatuloksen kanssa, ja tämä siitä huolimatta, että PS jäi huikeat 7 prosenttiyksikköä viimeksi mitatusta edk-kannatuksesta. Se 19%:n kannatus on minun nähdäkseni täysin inflatoitunut lukema ja todellinen eduskuntavaalikannatus lienee lähempänä 17:ää kuin 18:aa prosenttia. Niillä tulos olisi armottomasti kolmossija. Toki nykyisessä pelissä ei ole mahdotonta, että silläkin mentäisiin hallitukseen (tjeu Keskusta), mutta ei varmaan sitten kuitenkaan. Sen jälkeen olisi täysin mahdollista, että Marin saa lähteä ja SDP siirtyy 2027 vaaleihin mennessä progressiivisesta sosialistihengestä maltilliseen keskustavasemmistolaisuuteen.

Vihreät on ainoa puolue jonka äänestäjien ylivoimainen enemmistö on suvakkeja. Muissa puolueissa suvakit ovat onnistuneet valtaamaan puolueiden johtopaikat. Pätee jopa vassareihin joiden äänestäjissä on edelleen vanhan liiton kommareita jotka kuitenkaan eivät todellakaan ole mitään suvakkeja.

Quote from: Hohtava Mamma on 30.07.2021, 02:23:01
Vasemmiston tavoite on tehdä kansalaiset entistä enemmän riippuvaisiksi valtiosta ja sillä tavalla varmistaa oman olemassaolonsa oikeutus ja tarve. Siksi vasemmisto ajaa politiikkaa, joka tuhoaa mahdollisuudet huolehtia itse itsestään ja pakottaa kaikki tulonsiirtojen piiriin.

Vasemmisto tuhoaa yrittämisen edellytykset koska sillä tavalla se saa itselleen lisää äänestäjiä. Tämän politiikan lopputulema on tilanne, jossa jokainen luovuttaa kaiken omistamansa ja tienaamansa valtiolle, joka jakaa sitä haluamilleen tahoille. Tämä ei tietenkään toimi päivääkään oikeassa elämässä vaan huomattavasti sitä ennen olemme ns. kommunismissa.

No höpsis. Vasemmistolaiset vain oikeasti kuvittelevat, että he voivat sanella paratiisin maan päälle. He kyllä haluavat kaikki valtiosta riippuvaisiksi ja muutenkin sen hellään syleilyyn, mutta syyt ovat enimmäkseen epäitsekkäät. Toki he ovat sitä mieltä, että he olisivat itse parhaita pyörittämään sitä show'ta.

Sitä se ei tietenkään muuta, että moinen pelleily ei johda mihinkään hyvään.

Quote from: -PPT- on 30.07.2021, 02:43:55
Vihreät on ainoa puolue jonka äänestäjien ylivoimainen enemmistö on suvakkeja. Muissa puolueissa suvakit ovat onnistuneet valtaamaan puolueiden johtopaikat. Pätee jopa vassareihin joiden äänestäjissä on edelleen vanhan liiton kommareita jotka kuitenkaan eivät todellakaan ole mitään suvakkeja.

Olen miettinyt tätä enkä itse osaa sanoa onko niin, että suvakit ovat vallanneet muosta puolueista johtopaikat vai onko kyse siitä, että he ovat median kautta onnistuneet mm. newspeakillä tekemään ajatuksistaan mediaseksikkäitä. Ainakin on niin, että aggressiivinen hyökkäysstrategia jokaista kohtaa, joka ilmaisee kritiikkiä saa aikaan sen, että puolueet eivät käytä aikaansa näihin taisteluihin ja puhuvat julkisuudessa sitä mikä aiheuttaa vähiten puolustustaistelua. Politiikka tehdään sitten mediam tavoittamattomissa. Tämä on yksi vasemmistoradikalismin iso miinus - se vähä läpinäkyvyys mikä politiikassa on ollut ajetaan piiloon j pois kansalaisilta. En tiedä on se taivoite, mutta se palvelee pitkällä aikavälillä juurikin tavoitetta, jossa kansalle syötetään vinoutumutta ideologiaa ilman, että kukaan kyseenalaistaa sitä. Ja mitään tarvetta kyseenalaistamiselle ei ole, koska reaalipolitiikka voidaan pelata kulissien takana.

Puhdas opportunismihan on käyttövoimana sekä kepussa että cuckoomuksissa. Äärivasemmisto on onnistunut siirtämään tolpat niin sekopäiseen sijaintiin että keskustelu Suomessa on mitä on, ämerikän blm-wokeinta luokkaa. Ajatelkaa nyt tätä päällä olevaa "kantasuomalainen" episodiakin.. cuckoomukset heti rähmällään äärivasemmiston edessä kun joku niistä sanoi tämän rasissmus-sanan  :D

Kepu ei ole tässä suhteessakaan kovin erilainen, kyllä siideri-pullukka muistuttelee ihmissoikeuksista hyvinkin usein. Kärnät saavat tietenkin maakunnissa mölistä mitä lystäävät.

Quote from: Hohtava Mamma on 30.07.2021, 02:23:01

Vasemmisto tuhoaa yrittämisen edellytykset koska sillä tavalla se saa itselleen lisää äänestäjiä. Tämän politiikan lopputulema on tilanne, jossa jokainen luovuttaa kaiken omistamansa ja tienaamansa valtiolle, joka jakaa sitä haluamilleen tahoille.

Tässä vasemmisto tekee virhearvion. Ihminen on luotu vapaaksi. Se vapaudenkaipuu ei lähde mihinkään. Kun saa itse työskennellä oman leipänsä eteen on vapaa ajattelemaan niinkuin haluaa, muodostamaan mielipiteensä ihan itse, onnistumaan oikeiden ja epäonnistumaan väärien valintojen seurauksena.
Ensin kommunismin harhaan heräävät ne, joilla on korkea kyky itsenäiseen ajattluun ja mielipiteen muodostukseen, ja viimeisenä se aines, jolla kiinostaa vasta, kun jaettava loppuu. Siihen se neukkulakin lopulta romahti. Kun ihmiset tajusivat, että läntinen järjestelmä tuotti lopulta paremman elintason myös sille välinpitämättömälle ja passiiviselle kansanosalle.
Kun yhä vähempi pystyy ja kykenee tuottamaan omalla työllään sitä jaettavaa, käy siinä aina väjäämättä kuten noissa ihmisoikeuksien suurvalloissa ja työläisten paratiiseissa on aina käynyt.

Quote from: Julleht on 29.07.2021, 11:27:52
Jaan näkemyksen keskustan perusolemuksesta "joustavana" ja mukautuvana kulloisenkinlaiseen hallitukseen. Ovatkin varteenotettava vaihtoehto PS-hallituspartneriksi aikanaan.

Tässä kuitenkin lyö mielestäni poliittinen konteksti vastaan: keskusta on ollut yhtäjaksoisesti hallituksessa vuodesta 2015 – vuoden 2023 vaaleihin tultaessa siis kahdeksan vuotta – jonka aikana heidän kannatuksensa on tullut alas noin kymmenen prosenttiyksikköä. Keskusta on myös saamassa ison politiikkaprioriteettinsa, maakunnat, vihdoin läpi tällä kaudella. Uskon siis, että ilmoittavat vuoden 2011 tapaan menevänsä suorilta oppositioon elpymään pitkän stintin jälkeen. Puolueen on myös kenties vihdoin kohdattava se äänestäjäpohjan katoamisen todellisuus kaupungistumisen ja luonnollisen poistumisen myötä, ja kenties reivata kurssia johonkin suuntaan.

En oikeastaan tiedä millä PS voisi kepua nyt edes hallitukseen houkutella: olisi maalaisliitolle erinomainen paikka saada puolueesta perussuomalaisiin kadonneet haja-asutusalueen ja maaseudun immeiset takaisin remmiin oppositiossa, varsinkin jos PS jollain ilveellä hallituksessa on.

Katsellaans sitä keskustan ja perussuomalaisten yhteistyötä siis aikaisintaan 2027, imo.

Erittäin hyvä huomio ja todellinen uhka perussuomalaisten hallitushaaveille. Käytännössä ainoa realistinen koalitio (ainakin nykyisissä asetelmissa) on PS+KOK+KEPU+KD. Jos kepu tipahtaa laskelmista pois niin vaikeaksi menee.

Itse otinkin varovaisella positiivisuudella vastaan kepun hienoisen nousun edellisessä gallupissa vaikkakin se tpahtui pitkälti perussuomalaisten kustannuksella. ehkä kepu olisi valmis vielä uuteen hallituskauteen jos kannatus hilautuisi edes siedettävälle tasolle.

Keskustahan on perusluonteeltaan valtionhoitajapuolue, jolla ei ole radikaaleja linjauksia. Sille ei minusta ole ongelma, että se tekee yhteistyötä sekä vasemmalle että oikealle. Ongelma on tällä haavaa siinä, että kepu meni äärivasemmistolaisten ja cityliberaalien hallitukseen, jossa se käytännössä lupaa mitä tahansa saadakseen maakuntien hillotolpat itselleen. Edellisellä kaudella ongelma oli se, että koko homma luhistui. Minun nähdäkseni siitä on syyttäminen lähinnä kokoomusta (sote-perseilyn takia) ja persuja (tai lähinnä Soinia).

Jos keskusta ei lähde, niin todennäköisin hallitus olisi kok+sd+vihr-sateenkaari täydennettynä about kaikilla pienpuolueilla. Perussuomalaisille tavoitteille tämä olisi ilman muuta katastrofi, vaikka perussuomalaiselle puolueelle ei niinkään. Ongelma on lähinnä se, että SDP ei nykyään ole osa ratkaisua, vaan osa ongelmaa.

Jälleen esimerkki "persumaisen" fraktion olemassaolosta kepun riveissä - ja vielä aika vaikutusvaltainen tekijäkin:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aa9ce984-edf5-4079-add8-05bff48348b8

Quote"Loisivista elintasosurffareista" puhunut keskustan Juha Pylväs pahoittelee sanavalintaansa

...

Keskustan eduskuntaryhmän uusi puheenjohtaja Juha Pylväs puhui keskiviikkona omilleen keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Seinäjoella.

Puheensa työllisyyttä koskevassa osiossa Pylväs sanoi, että "kaikista tärkeintä on saada suomalaisille työttömille töitä".

– Kyllä me tarvitsemme Suomeen myös omalla työllään toimeentulevia osaajia ulkomailta. Sosiaaliturvalla loisivia elintasosurffareita sen sijaan emme tarvitse, Pylväs sanoi.

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko kommentoi asiaa keskiviikkona Helsingin Sanomille toteamalla, että Pylväs vastaa omista sanoistaan.

– Sellaiseen nurkkaan, jossa keskusta katsoisi maailman hädänalaisia vain järjellä eikä sydämellä, en suostu puoluetta työntämään, Saarikko sanoi HS:lle.

Torstaina Pylväs julkaisi Facebook-päivityksen, jossa hän pahoittelee sanavalintaansa.

– Yksi sanavalinta puheessani eduskuntaryhmämme kesäkokouksessa on aiheuttanut keskustelua, Pylväs kirjoittaa.

– Asioista pitää voida puhua niiden oikeilla nimillä. Olisin kuitenkin nyt voinut valita sanani osin paremmin. Sitä pahoittelen.

Varsinaisessa asiassa Pylväs ei kuitenkaan peruuta.

– Maamme turvapaikkapolitiikka vaatii uudistamista niin, että pystymme auttamaan aidosti hädänalaisia ihmisiä. Vuoden 2015 tapahtumista, jolloin suurin osa turvapaikkahakemuksista tuli hylätyiksi, pitää ottaa opiksi – ja varautua tulevaan.

Quote– Sellaiseen nurkkaan, jossa keskusta katsoisi maailman hädänalaisia vain järjellä eikä sydämellä, en suostu puoluetta työntämään, Saarikko sanoi HS:lle.

Sanonko, Annika, minne voit sen nurkan sijaan puolueesi työntää?   :roll:

^^Esimerkki siitä, että maahanmuuttokriittisten äänet kelpaisivat, mutta niiden keräämiseksi heitetään vain täkyjä.

Pylväs ei ole kai koskaan esittänyt ainuttakaan kiristystä maahanmuuttopolitiikkaan, eikä ole kyseenalaistanut äärimokuttavan hallituksen toimintaa. Uskottavuus Urpilaisen tasoa.

Quote

– Sellaiseen nurkkaan, jossa keskusta katsoisi maailman hädänalaisia vain järjellä eikä sydämellä, en suostu puoluetta työntämään, Saarikko sanoi HS:lle.

Saarikko ilmeisesti tarkoittaa ettei paljon järki päätä pakota itsellään tai muilla kepuleilla, sen olen muutenkin kyllä huomannut.

Samaa ääliöjengiä kuin Annie Lööf ja muut Ruotsin kepulit.
https://www.youtube.com/watch?v=a-lo0cuEzhQ

Niin kuin Kai Mykkäsen typerät lausunnot eivät saa tehdä meistä fanaattisia antikokkareita, vaan meidän tulee muistaa kuinka suuri osa kokoomuksen kentästä mielellään tekisi yhteistyötä persujen kanssa, samaten ei Saarikon lausunnot saa antaa meidän unohtaa kuinka kepun kenttä myös pikku hiljaa persuuntuu - meidän työ ei ole turhaa, ei saa vaipua epätoivoon! Ne jotka haluaa vaan inhoten työntää kokkarit ja kepulit pois tekee käytännössä suvakkien työtä:

[tweet]1430859692838883333[/tweet]

Tällä näkymin ainoa mahdollinen hallituskokoonpano, missä voimme lähteä hallitukseen vuonna 2024 on PS + KOK + KESK + muut. Tämä on fakta. Tästä johtuen meidän on kehitettävä strategia, miten saamme houkuteltua Keskustan lähtemään tähän hallitukseen. Keskustalla on muita vaihtoehtoja: Keskusta voi lähteä oppositioon keräämään kannatusta tai ryhtyä hallitusyhteistyöhön Kokoomuksen ja SDP:n kanssa ja toivoa, että pystyisi ajamaan tavoitteitaan paremmin ja näin kerättyä menetettyä kannatustaan.

Tällä kertaa Perussuomalaiset ovat tietysti lähdössä hallitukseen vain ja ainoastaan edistämään perussuomalaisia kynnyskysymyksiä. Tästä kukaan ei ole valmis lipsumaan. On olemassa kaksi ikiaikaista keinoa solmia sopimus. Suostuttelu ja uhkailu. Perussuomalaiset eivät ole nähdäkseni asemassa, jossa heillä olisi uhkailuun vaadittavaa painoarvoa, joten ainoaksi strategiaksi jää suostuttelu.

Suostuttelun periaate numero yksi on vakuuttaa toinen osapuoli siitä, että hän hyötyy sopimuksesta (järki), toinen periaate on verhota sopimus sellaiseksi, että vastapuoli ei menetä kasvojaan mahdollisesti pyörtäessään aiemmat periaatteensa (ego) ja kolmas periaate on vakuuttaa, että sopimus ei ole vastoin vastapuolen arvomaailmaa (tunteet). Näiden periaatteiden painoarvo voi vaihdella, mutta nähdäkseni Kepulla ne menevät tässä tärkeysjärjestyksessä. Siispä:

1. Perussuomalaisten on taattava Kepulle hillotolppia tavalla tai toisella, sekä annettava Kepulle mahdollisuus tuottaa erityisesti Kepun kannattajien kannattamia päätöksiä, joista Kepu saa ottaa kunnian. Meidän on vakuutettava, että Kepu pystyy säilyttämään kannatuksensa Perussuomalaisessa hallituksessa.
-> Meidän on mietittävä tarkkaan, mitä myönnytyksiä teemme Kepun hillotolpille liittyen soteen, kuntiin jne.
-> Meidän on perusteltava Kepulle, että heidän äänestäjäkuntansa nojaa oikealle eikä vasemmalle, meidän on voimaannutettava Kepun nuivaa siipeä ja luotava heihin ystävällismielisiä kontakteja.
-> Meidän on oltava jopa valmis tekemään lupaus, että jätämme seuraavissa kuntavaaleissa Kepun ydinalueet rauhaan, jos he suostuvat tukemaan Perussuomalaisia hallituksessa.

2. Perussuomalaisten on näyteltävä mukana, kun Kepu selittää, että "Me emme kääntäneet takkiamme, olemme oikeasti jakaneet aina tämän arvomaailman!". (helppo)

3. Perussuomalaisten tulee välttää turhaa keskustaoikeistolaisten provosointia liittyen maahanmuuttokysymyksiin. Provosointi on kohdistettava vasempaan laitaan ja woke-kulttuurin älyttömyyksiin.
-> Meidän on perusteltava, että jaamme saman arvomaailman, haluamme tehdä maailmasta paremman paikan emmekä vihaa ketään, mutta Suomen maahanmuuttopolitiikka ei toimi syistä x, y ja z. Hyvä esimerkki on Purran avaus afgaanien auttamisesta paikan päälle. Tähän on helppo lähteä mukaan myös keskustaoikeistolaisten, koska se ei sodi vastaan arvopohjasignalointia.

"Asioista pitää voida puhua niiden oikeilla nimillä", sanoo rasistis-fasistinen kepulainen.

Todellisuudessa koko kupletin juoni on kuitenkin se, ettei asioista missään nimessä saa puhua niiden oikeilla nimillä. Ei voi sanoa, ettei keisarilla ole vaatteita ja ettei Suomen maahanmuuttopolitiikassa ole järjen häivääkään. Suvaitsevaisto tietysti loukkaantuu ja nostaa valtavan metelin. Sen jälkeen pahin virhe onkin säikähtäneenä sanoutua irti puheistaan ja ryhtyä nöyristelemään.

Meno ei muutu, ennen kuin muissakin puolueissa kuin persuissa aletaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Iltapäivälehtien kommentointi lähestyy päivä päivältä Homman kommentointia.

Quote"Loisivista elintaso­surffareista" puhunut Juha Pylväs pahoitteli sana­valintojaan – Annika Saarikko: "Ilahduin siitä"

Saarikon mukaan omaa sanomaa ei saa tehostaa kielellä, joka viiltää ihmisarvoa.

https://www.facebook.com/iltasanomat/posts/10158386873461463

Esimerkiksi vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Emma Kari näki Pylvään puheissa "tunkkaista rasismia" ja rasistisen oikeiston puheenpartta.

Kommentit | Peukutukset

-   No missä nyt Emma Kari ei näkis rasismia,buhahaha. | 121

-   No se on kyllä uutisen arvoinen asia, että Emma Kari näkee jossain rasismia. Kun häntä kuuntelee, ei ole asiaa jossa hän ei näkisi rasismia 😳 | 84

-   No tottahan se [Pylväs] puhu | 73

-   Sitähän. Ne on. Mitä totuutta kieltämään . | 55

-   Aina kun Emma Kari avaa suunsa niin kannattaa sulkea silmät ja korvat ja juosta lujaa, pienikin määrä tuota tuubaa voi aiheuttaa vaikean aivovamman... | 54

-   Kumma ettei tosiasioita saa enää sanoa ääneen| 52

-   Noo onneksi vähänkin järjissään oleva näkee Karin puheissa tunkkaisen viherpopulistin öyhötyksen. | 44

-   Emma Kari voisi ottaa puolueensa historiasta selvää ja olla hyvin hiljaa. Tottahan se on, mitä Pylväs sanoi. | 43

-   Emma Kari. Huhuh ei viitsi edes sanoa mitä hänen puheet ovat.........👎 | 41

-   ...ja maailmanhalaajat pahoittaa mielensä. | 31

-   Totuudesta tehdään rasismia. | 25

-   kerranki joku uskaltaa sanoo kui asiat o ja heti ollaa naamat väärippäi👊ja kari ny o ajanu karil🥴 | 25

-   Yleensä kaikki ns pakolaiset on meille ylimäärästä kustannusta, jos ei joku sitä ymmärrä ni voivoi???? Ei niillä oo koulutusta,kielitaitoa, edes ymmärrettävää englannin kieltä, miten niiden kanssa toimitaan??? Tulkki, no niinpä juu joka voi tulkkaa iha mitä vaa...anteeksi avautumiseni taas kerran 😕 | 21

-   Rasismia vai realismia 🤔 | 20

-   Katsoo eduskunnan kokoonpanoa niin kyllä puheissa surffareista perää on. Siellä on loiseläjiä puoluuet väärällään jotka on vältelleet oikeita töitä koko aikuisikänsä. | 20

-   Aikoinaan tosiasioiden kieltämistä tai jopa niiden nimittämistä joksikin muuksi pidettiin paskapuheena eli valehtelemisena. Nykyisin totuuden puhujat vaiennetaan vääristetyllä totuudella.

-   Emma Kari on turhake kuten koko edustamansa viherkommunisti puoluekkin. | 14

-   Asioista on hyvä puhua niiden oikeilla nimillä. Ei tarvitse pahoitella, kun totuuden lausuu. | 12

Kuka taas sanoisi:

Loisiva elintasosurffari ei ole yhtäkuin turvapaikanhakija.

Turvapaikanhakijastatuksella maahamme tulee kuitenkin niitäkin.

He vievät mahdollisia paikkoja todellisilta hädänalaisilta, koska eivät itse ole henkilökohtaisen vainon kohteena.

Jos itse olisin turvapaikanhakija, puhuisin näistä myös avoimesti, koska he pilaavat henkensä kaupalla maanpaossa olevienkin maineen.

---

Tätä pitäisi luukuttaa peräkammarin mummojen kaaliin. Se on se pieni fraktio (noin 90% turvapaikanhakijoista?) joka pilaa todellisten hädänalaisten ( kymmenen prosenttia?) maineen. Ja säännöt pitäisi laatia siten, että tuosta fraktiosta päästäisiin eroon, niin systeemi ehkä kantaisi paremmin ne todellisen suojelun tarpeessa olevat.

Tällä päästäisiin keskustelussa taas pykälä eteenpäin.

-i-

Sen sijaan että vain kyynisesti tuhahdellaan että "kepulit vaan heittää täkyjä mamukriittisille," persujen on kyettävä ammattitaitoisesti hyödyntämään tällaiset ulostulot lyödäkseen kiilaa kepun ja vihervasemmiston välille:

[tweet]1431186342499819524[/tweet]

Quote from: viisitoista on 27.08.2021, 15:57:36
Sen sijaan että vain kyynisesti tuhahdellaan että "kepulit vaan heittää täkyjä mamukriittisille," persujen on kyettävä ammattitaitoisesti hyödyntämään tällaiset ulostulot lyödäkseen kiilaa kepun ja vihervasemmiston välille:

[tweet]1431186342499819524[/tweet]

Tämä. Vihervasemmiston on paljon parempi manipuloimaan ja kieroilemaan politiikassa, joten heitä kannattaa seurata tarkasti. Esimerkiksi tässä pilakuvassa he vahingossa paljastivat, miksi Perussuomalaisten ei kannata antaa itsestään tuollaista kuvaa. Se on vain ja ainoastaan mokuttajien etu, että nuivat ovat hajallaan eri puolueissa ja syyttelevät toisiaan siitä, että ovat väärällä tavalla maahanmuuttokriittisiä. Persujen pitää oikeasti viestiä, että kaikki nuivat ulostulot kaikissa puolueissa ovat hyvä juttu ja PS haluaa tehdä yhteistyötä näiden nuivien henkilöiden kanssa. Se on ihan sama, mikä näiden henkilöiden todellinen motiivi on, politiikassa kaikki valehtelevat ja kieroilevat kuitenkin. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että moni muissa kokee nuivuuden itselleen eduksi ja keinoksi kerätä esimerkiksi kannatusta, ja tätä PS:n pitää tukea. Pitää saavuttaa ilmapiiri, missä poliitikot kilpailevat siitä, kuka on maahanmuuttokriittisin. Persut voivat kyllä täräyttää pöytään aina nuivempia vaatimuksia, sitä elintilaa ei ole mikään puolue varastamassa.

Quote from: sancai on 27.08.2021, 16:15:24
Se on vain ja ainoastaan mokuttajien etu, että nuivat ovat hajallaan eri puolueissa ja syyttelevät toisiaan siitä, että ovat väärällä tavalla maahanmuuttokriittisiä. Persujen pitää oikeasti viestiä, että kaikki nuivat ulostulot kaikissa puolueissa ovat hyvä juttu ja PS haluaa tehdä yhteistyötä näiden nuivien henkilöiden kanssa. Se on ihan sama, mikä näiden henkilöiden todellinen motiivi on, politiikassa kaikki valehtelevat ja kieroilevat kuitenkin.

Olen suurimmaksi osaksi samaa mieltä. Jotkin ulostulot kyllä todella ovat vain pelkkiä surkeita täynheittoja, kuten vaikka jos joku Kai Mykkänen, muka-ankaraan tyyliin jonkun mamurikoksen tapahduttua, toteaisi että "maassa maan tavalla," ja että kotouttamista pitää tehostaa. Sellaisia kommetteja ei tarvitse kunnioittaa.

Quote from: viisitoista on 27.08.2021, 16:20:16

Quote from: sancai on 27.08.2021, 16:15:24
Se on vain ja ainoastaan mokuttajien etu, että nuivat ovat hajallaan eri puolueissa ja syyttelevät toisiaan siitä, että ovat väärällä tavalla maahanmuuttokriittisiä. Persujen pitää oikeasti viestiä, että kaikki nuivat ulostulot kaikissa puolueissa ovat hyvä juttu ja PS haluaa tehdä yhteistyötä näiden nuivien henkilöiden kanssa. Se on ihan sama, mikä näiden henkilöiden todellinen motiivi on, politiikassa kaikki valehtelevat ja kieroilevat kuitenkin.

Olen suurimmaksi osaksi samaa mieltä. Jotkin ulostulot kyllä todella ovat vain pelkkiä surkeita täynheittoja, kuten vaikka jos joku Kai Mykkänen, muka-ankaraan tyyliin jonkun mamurikoksen tapahduttua, toteaisi että "maassa maan tavalla," ja että kotouttamista pitää tehostaa. Sellaisia kommetteja ei tarvitse kunnioittaa.

Tämänkin voi tiedostaa ja silti viestiä yhteistyötä rakentaen: "Me Perussuomalaiset yhdymme Mykkäsen huoleen asioista x,y ja z. Mielestämme Mykkäsen esittämät toimet eivät kuitenkaan ratkaise ongelmaa optimaalisimmalla tavalla, koska päläpäläpälä...., vaan ehdotamme, että päläläpäläpälä..."

Quote from: viisitoista on 26.08.2021, 15:20:39
Jälleen esimerkki "persumaisen" fraktion olemassaolosta kepun riveissä - ja vielä aika vaikutusvaltainen tekijäkin:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aa9ce984-edf5-4079-add8-05bff48348b8

Toistaiseksi näyttää siltä, että 2023 enemmistöhallituksen luominen vaatii ainakin kolme suurempaa puoluetta. Jos lähtökohta olisi PS ja kokoomus, kolmantena tulisi luultavimmin keskusta. Yhteistyön sujumiseksi tämä persumielinen fraktio saisi kasvaa kepun sisällä entisestään. Nopeasti ei tule muita mieleen kuin Paavo Väyrynen ja Hannu Hoskonen. Saa nähdä miltä kepun seuraava eduskuntaryhmä tulee näyttämään, etenkin jos on odotettavissa pieni takapakki paikkamäärässä.

Quote from: Antti Moisander on 27.08.2021, 17:34:58

Quote from: viisitoista on 26.08.2021, 15:20:39
Jälleen esimerkki "persumaisen" fraktion olemassaolosta kepun riveissä - ja vielä aika vaikutusvaltainen tekijäkin:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aa9ce984-edf5-4079-add8-05bff48348b8

Toistaiseksi näyttää siltä, että 2023 enemmistöhallituksen luominen vaatii ainakin kolme suurempaa puoluetta. Jos lähtökohta olisi PS ja kokoomus, kolmantena tulisi luultavimmin keskusta. Yhteistyön sujumiseksi tämä persumielinen fraktio saisi kasvaa kepun sisällä entisestään. Nopeasti ei tule muita mieleen kuin Paavo Väyrynen ja Hannu Hoskonen. Saa nähdä miltä kepun seuraava eduskuntaryhmä tulee näyttämään, etenkin jos on odotettavissa pieni takapakki paikkamäärässä.

Lähteeköhän SDP kokoomuksen ja keskustan matkaan? Jos lähtee nioin persujen kannatus nousee.

Kokoomuksen ja keskustan? Älä unta näe.
Seuraava hallitus on sinipunaa tällä menolla, jos persu ei pistä settiään valtakunnalispoliittiselle tasolle.

kok - kepu - sdp - rkp seuraava hallitus jos persut jää alle 28%:n

Minun kyyninen silmäni näkee Kokoomuksen kuntavaalimenestyksessä jotain kieroa. Maailman talousfoorumi on tainnut päättää Suomen seuraavan pääministeripuolueen ja taaas saadaan illuusio demokratiasta ja siitä, että Suomessa muka taistelisi keskenään taloudellisesti vastuullinen Kokoomus, mikä ei ole totta ja sosiaalisesti vastuullinen SDP, mikä ei ole totta.

Kumpikin näistä puolueista on hyvävelipuolueita, joiden tärkein tavoite on säilyttää status quota, jotta valta ja tie rikkauksiin pysyy heillä. Molemmat ovat haitallisia Suomelle. Eikä Keskusta ole kovin paljon erilainen, sen vuoro vain tulee harvemmin

Persujen valtaan nousu estetään vaikka vilpillä, ellei suosio nouse niin kovaksi, että äänimäärä rikkoo systeemin kuten 2016 USA:n vaaleissa. 2020 vilppi vietiinkin sitten törkeästi läpi väkisin.

Demokratiasta on tullut kansan kusetttamisteatteria, ja vaikka olisi jotenkin vaikea uskoa suomalaisen yhteiskunnan vajonneen niin syvälle, täytyy muistaa, että Suomi ei ole enää suvereeni maa, vaan poliitikot kytkeytyvät ylikansalliseen hyväveliverkostoon, joka on valtava ja häikäilemätön. Sieltä tulee globalistinen tapa toimia, valvonta- ja sensuurikultti.

Quote from: nochWunder on 28.08.2021, 12:00:55
Minun kyyninen silmäni näkee Kokoomuksen kuntavaalimenestyksessä jotain kieroa. Maailman talousfoorumi on tainnut päättää Suomen seuraavan pääministeripuolueen ja taaas saadaan illuusio demokratiasta ja siitä, että Suomessa muka taistelisi keskenään taloudellisesti vastuullinen Kokoomus, mikä ei ole totta ja sosiaalisesti vastuullinen SDP, mikä ei ole totta.

Kumpikin näistä puolueista on hyvävelipuolueita, joiden tärkein tavoite on säilyttää status quota, jotta valta ja tie rikkauksiin pysyy heillä. Molemmat ovat haitallisia Suomelle. Eikä Keskusta ole kovin paljon erilainen, sen vuoro vain tulee harvemmin

Persujen valtaan nousu estetään vaikka vilpillä, ellei suosio nouse niin kovaksi, että äänimäärä rikkoo systeemin kuten 2016 USA:n vaaleissa. 2020 vilppi vietiinkin sitten törkeästi läpi väkisin.

Demokratiasta on tullut kansan kusetttamisteatteria, ja vaikka olisi jotenkin vaikea uskoa suomalaisen yhteiskunnan vajonneen niin syvälle, täytyy muistaa, että Suomi ei ole enää suvereeni maa, vaan poliitikot kytkeytyvät ylikansalliseen hyväveliverkostoon, joka on valtava ja häikäilemätön. Sieltä tulee globalistinen tapa toimia, valvonta- ja sensuurikultti.

Ei tule vilppiä esiintymään sen takia, että Perussuomalaisten valtaan pääsy estetään. Kuten ei muunkaan syyn takia. Perussuomalaisten hallitukseen pääsy estetään muiden puolueiden keskinäisellä sopimuksella. Eli kukaan ei halua leikkiä samalla hiekkalaatikolla Purran ja Perussuomalaisten kanssa.

Kyllä se valitettavasti niin menee, että PS jää ek-vaalien voittajanakin hallituksen ulkopuolelle. On vain kaksi puoluetta EU+EURO vs PS.
Kaikki muut puolueet juoksee valtaan vielä seuraavissakin ek-vaaleissa EU-myönteisyydellään. KD saa jeesusjuttuja läpi, RKP pakkoruotsin, Vihreät pakkovihreyden, Kokoomus kansalaisyhteiskunnan alasajon globalismin tieltä.
Keskustalle jää hommaksi maaseudulla asuvien kusettaminen, niin sillä irtoa pistesijoja EU-virkoihin parhaimmille.

^ Ja tuon kaiken voisivat hölmöläiset vaaleissa estää, elleivät olisi niin hölmöjä.  :(

[tweet]1431919705871245312[/tweet]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008221841.html

QuoteMUTTA KESKUSTA JA KOKOOMUS ovat tänä kesänä kehittäneet uuden poliittisen piirileikin, jota voisi kutsua vaikka leikkisästi Olen melkein persu, anteeksi! -peliksi.

Pelin säännöt ovat helpot.

Valitaan yksi kansanedustaja tai eduskuntaryhmän puheenjohtaja, vaikkapa joku Pia Kauma (kok) tai Juha Pylväs (kesk), joka pannaan sanomaan julkisuuteen ruma persusana, jonka tulee liittyä muodikkaasti maahanmuuttoon.

Tällaiseksi sanaksi tai kahdeksi voi sopia etukäteen ryhmässä vaikka kantasuomalainen (kokoomus) tai kaikkein hurjin eli loisiva elintasosurffari (kepu).

Leikin idea on se, että sanan ympärille syntyy odotettu kohina. Paheksunta tiedetään etukäteen, mutta se sopii, koska kumpikin puolue vilkuilee persujen suuntaan kannatuspakoa pelätessään.

Omista joukoista epäilemättä ainakin kaksi kolmasosaa kiittelee ja takoo puhujaa selkään halkopinon takana todeten: "Kyllä pahan pistit, mutta aivan kun mun suusta!"

PUOLUEEN johtohahmot, mitä näitä on, orpoja ja saarikoita, vartovat aikansa odottamaansa paheksuntaa, jota tulee kuin automaatista osalta omista, mutta ennen muuta vihreiltä ja vasemmalta.

Sitten onkin eräänlaisen anteeksipyynnön paikka, jossa pahoitellaan puheenpartta ja kiitellään, että puhujakin on katunut sanavalintojaan. Korostetaan kuitenkin, että asiasta täytyy puhua realistisesti!

Ja kas! Lopulta kaikki ovat onnellisia. On kumarrettu kahteen suuntaan, persuille ja suvakeille, ja oletetaan, että homma toimii.

Tällainen on siis politiikan kesäpeli Olen melkein persu, anteeksi!

KAUPAN PÄÄLLE tulee muutakin hyötyä.

Kukaan ei tiennyt kuka on Juha Pylväs ennen kuin hän sanoi ruman persusanan. KUVA: HEIKKI SAUKKOMAA / LEHTIKUVA

Kukaan keskustan eduskuntaryhmän ulkopuolella ei esimerkiksi tiennyt tuon taivaallista ylivieskalaisesta Juha Pylväästä, jonka keskusta alkukesän osto- ja myyntiliikkeessä nosti ryhmäjohtajaksi ex-puheenjohtajan Juha Sipilän (kesk), saman maakunnan miehen, aloitteesta.

Nyt Pylväs saattaa päästä seuraavissa vaaleissa Kalajokilaaksosta läpi, vaikkei olekaan lestadiolainen. Kesäjulkisuuden myötä hän voi esiintyä Pohjois-Pohjanmaalla esimerkiksi Pylväspyhimyksenä, vaikka tittelin varsinainen kantaja onkin takavuosien syyrialainen askeetikko Simon Styliitta.

Jottei unohtuisi, saman pelin osaa myös Sdp. Maassa maan tavalla, sanoi jo ex-puheenjohtaja Jutta Urpilainen (sd), joka saa nyt levittää viestiään EU:n Afrikka-komissaarina

Quote from: Antti Moisander on 27.08.2021, 17:34:58
Yhteistyön sujumiseksi tämä persumielinen fraktio saisi kasvaa kepun sisällä entisestään. Nopeasti ei tule muita mieleen kuin Paavo Väyrynen ja Hannu Hoskonen. Saa nähdä miltä kepun seuraava eduskuntaryhmä tulee näyttämään, etenkin jos on odotettavissa pieni takapakki paikkamäärässä.

Käsittääkseni persut ovat menneissä vaaleissa syöneet kepun kannatusta ennen kaikkea Etelä-Suomen väkirikkaammilla maaseutualueilla, ja ihan Helsingissäkin. Kun taas kepun kannatus on pysynyt lujimmillaan sen perinteisillä vahvuusalueilla kaukaisissa erämaissa.

Timo Soini (jonka ei voi odottaa kannattavan nykypersuja) analysoi tilanteen näin:

http://timosoini.fi/2021/06/paras-analyysi-persujen-tuloksesta/

QuotePerussuomalaisten paras uutinen on Piisinen. Remontti- Reiska tyhjentää Keski- Uudenmaan eduskuntavaaleissa niin ettei siitä jää mitään miesääniä Kepulle ja SDP: lle, eikä paikalliselle dosentille.

Persut ovat jo putsanneet kepun käytännössä pois pääkaupunkiseudulta, ja seuraavaksi on vuorossa Uusimaa.

Mikä tarkoittanee sitä, että persut ovat syöneet nimenomaan "cityliberaalien" kepulaisten kannatusta (sellaisten tyyppien kuten vaikka Matti Vanhasen, joka on näitä Uudenmaan kepulaisia, ja jolla on ollut omassa perhepiirissään hyvinkin nuivia mielipiteitä), ja tällaisen luonnonvalinnan myötä luulisi "tosimaalaisten" kepulaisten tulevan vahvemmaksi puolueen sisäisissä valtakoitoksissa (koska he ovat ainoita kepuleita jotka selviytyvät vaaleissa). Ehkä tämä tarkoittaa myös nuivistumista.

Vaikuttaa siltä että Pylväästä on tehty keskustan "persujen kosiskeluvastaava," tai ainakin persuihin kallellaan olevien äänestäjien kosiskelusta vastaava:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/94e85861-1de8-495b-8971-c7667468bb88?ref=twitter:aab4

QuoteHallituspuolue keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Juha Pylvään mukaan suomalaisen politiikan mannerlaatat ovat liikkuneet, kun "oikeisto on lähentynyt" viime kuukausina.

"Perustavanlaatuisesti toisiaan hylkineet kokoomus ja perussuomalaiset ovat johtoaan myöten rakennelleet jo seuraavaa hallitustakin - vaikka vaaleihin on vielä puolitoista vuotta aikaa", Pylväs kirjoittaa Suomenmaan blogissaan.

...

Muistettakoon, että Pylväs itse on ollut myönteinen hallitusyhteistyöstä tulevalla kaudella.

"Mehän olimme jo edellisellä vaalikaudella. Ei ole mikään ongelma olla seuraavallakin. On jo kerran oltu ja se toimi ihan hyvin", Uuden Suomen haastattelema Pylväs sanoi kesäkuussa, jolloin Jussi Halla-aho oli jo ilmoittanut vetäytymisestään perussuomalaisten johdossa.

Kepu suostuu kenen kanssa vaan, kunhan saa runsaasti hillotolppia, tämähän on jo nähty. Vaan onko PS suostuvainen niitä kepulaisille järjestämään...  ???

Kepu on jo kolmannessa hallituksessa putkeen ja kannatus kuihtunut 10% tietämille. Sen aika olisi mennä oppositioon lihomaan. Tämä tiedostetaan puoluejohdossa varsin hyvin kuten myös se, että siinä on tapa kiristää kumppaneita.

Tässä voi hyvin käydä niin, että suurin kynnys persujen hallitustaipalelle onkin kepu eikä kokoomus. Kokoomuksen kanssa löytynee kyllä jokin kompromissi. Sen sijaan löytyykö kepun kanssa mitään tyydyttävää onkin jo hankalampi kysymys. 

Persut on Kepua suurempi suurimmissa kaupungeissa, keskisuurissa kaupungeissa, seutukaupungeissa ja kehyskunnissa.

Jos persut haluavat kunnolliset asemat maakuntiin ja maaseudulle, tällöin persujen pitää tosissaan panostaa maaseutukuntiin, kepun perinteisesti vahvoille alueille. Sinne pimeimpään ytimeen.

Jos halutaan nujertaa kepu pysyvästi alle 10 prosentin valtakunnallisen kannatuksen, silloin persujen täytyy saada pysyvä jalansija maaseutukunnissa.

Jos persut saavat työläisten, pienituloisten ja työttömien äänet, nuo äänet ovat pois demareilta.

Jos persut saavat kypäräpappien, keskiluokan ja yrittäjien äänet, nuo äänet ovat pois Kokoomukselta.

Jos persut saavat tapakepulaisten, maaseudun asukkaiden ja maaseutuelinkeinojen harjoittajien äänet, nuo äänet ovat pois Keskustalta.

Jouni Ovaska on sellainen kepun kansanedustaja joka ei varmaan sanoisi ei yhteistyölle persujen kanssa - näyttää olevan suht nuori mies, ja hänen täytyy ajatella tulevaisuuttaan:

[tweet]1449078447033229320[/tweet]

[tweet]1465190034546515971[/tweet]

[tweet]1471199820639617024[/tweet]

Maaseudun Tulevaisuudessa julkaistu kolumni:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/artikkeli-1.1668896

QuoteKommunistien tiedostava etujoukko vahti yhteiskuntaa kuin Mordorin liekehtivä silmä Keski-Maata

08.12.2021

Pekka Ervasti: Luokkatietoinen hurmos imaisi mukaansa myös poliittisia opportunisteja – loput istuivat hiljaa.

Taistolaispartio tuli ryminällä luokan ovesta. Olivat Kuusamon lukion ilmoitustaululta lukeneet, että teinikunnassa pidettäisiin esitelmä aiheesta Sosialistinen väkivalta.

Provosoiva otsikko, myönnetään – ja sen kohde, Neuvostoliitto, kiperä aihe YYA-Suomessa 1970-luvulla. Esimerkeiksi nostin yksipuoluevaalit, satelliittivaltioiden miehityksen ja toisinajattelijoiden kohtelun.

Alustus ei koskaan päässyt loppuun. Se hyytyi mylviviin välihuutoihin. Toisin kuin väitin, vaalit Neuvostoliitossa olivat sosialistisen demokratian riemuvoitto. Sen oli Yleisradion Moskovan-kirjeenvaihtajakin sanonut.

Itä-Eurooppaa ja Baltian maita ei ollut miehitetty, vaan ne olivat itse pyytäneet saada liittyä neuvostokansojen perheeseen.

Kädessä pitelemäni Aleksandr Soltzenitsynin Vankileirien saaristo ei ollut todiste toisinajattelijoiden vainosta, vaan CIA:n rahoilla Ruotsissa painettu propagandakirja. Yksikään vastuullinen suomalainen kustantamo ei ollut suostunut sitä julkaisemaan.

Hävisin väittelyn 10-0 ainakin mitä tulee päälle huutelun volyymiin.

Kun nykyinen woke- ja cancel-kulttuuri tai eko-fanatismi rinnastetaan taistolaisuuteen, vertaus ei taida oikein avautua niille, jotka eivät ole saaneet nauttia ajasta, jolloin kommunistien tiedostavin etujoukko vahti yhteiskuntaa kuin Mordorin liekehtivä silmä Keski-Maata.

Käsitys, että taistolaisuus olisi rajoittanut vain valtakunnan tason keskustelua, on väärä. Poliittinen kyttäys ylsi yksittäisiin kansalaisiin asti.

Kun yksinhuoltajaksi jäänyt äitini haki työpaikkaa Oulun kaupunginteatterista, se nosti hurjan vastalauseiden ryöpyn marxilaisissa kulttuuripiireissä. Sodan alla käyty teatterikoulu ei painanut, kun kävi ilmi, että sekä hakijan isä että appi olivat olleet sisällissodassa valkoisten puolella ja edesmennyt puoliso entinen kadettiupseeri - synkintä taantumusta koko sakki. "Hänen sukuhistoriansa on lähes rikollinen", julisti demarien nouseva tähti. Siis sosiaalidemokraatti, ei kommunisti. Luokkatietoinen hurmos imaisi mukaansa myös poliittisia opportunisteja – loput istuivat hiljaa.

Kun yhteisrintamaan saatiin vielä Hesarin teatterikriitikko ja pakinoitsija, virkakielto piti. Työpaikkaa teatterista ei herunut.

Ne harvat taistolaiset, jotka ovat taipuneet ylilyöntejä käsittelemään, ovat puolustautuneet: "Me olimme nuoria. Me halusimme vain parantaa maailmaa."

Surkea, mutta käyttökelpoinen puolustus myös nykyisille tiedostaville etujoukoille, kun joskus taas ihmetellään, miten ihmeessä järjen valo pääsi jälleen kerran sammumaan Suomessa.

Kirjoittaja on politiikan toimittaja.

^Kiitos tästä nostosta!

Eiks toi Pekka Ervasti oo kommari tai muutoin vassari, vai mikä on hänen poliittinen tausta?

@viisitoista Voisiko noston tekijä alustaa nostoaan (josta kiitos), miksi hän näki noston tämän ketjun aiheeseen sopivaksi?

Quote from: Pallopääkissa on 16.12.2021, 21:34:58
Eiks toi Pekka Ervasti oo kommari tai muutoin vassari, vai mikä on hänen poliittinen tausta?

ping @Pallopääkissa , kun kerran kysyit niin jotain yritystä vastata...

QuoteHän lopetti Yleisradiossa "yhteisestä sopimuksesta" ja siirtyi vapaaksi toimittajaksi syyskuusta 2016.
[,,,]

Ervastin paljastusuutisilla oli merkittävä osuus siihen, että eduskuntavaalien 2003 jälkeen pääministeriksi noussut keskustan Anneli Jäätteenmäki jätti eroanomuksensa kesäkuussa 2003. Ervasti uutisoi Ilta-Sanomissa, että Jäätteenmäki oli käyttänyt vaalikeskusteluissa salaiseksi luokiteltuja tietoja Paavo Lipposen ja George W. Bushin tapaamisesta Valkoisessa talossa. Ervasti paljasti myös, että tietoja oli vuotanut presidentti Tarja Halosen neuvonantaja Martti Manninen, jonka presidentin kanslia sittemmin erotti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Ervasti

Onko Ervasti saanut armahduksen Kepulta, kun on saanut juttunsa Maaseudun Tulevaisuuteen?  ;)

Pekka Ervastille on annettava tunnustusta, kun siihen on aihetta. Oli hänen poliittinen ja ideologinen kotinsa mikä tahansa ("mikä tahansa" hampaiden välistä sanottuna). Onkohan Pekka Ervasti täysin sisäistänyt tämän lauseensa merkityksen niin itseensä kuin omaan ammattikuntaansa?

Quote from: Pekka ErvastiSurkea, mutta käyttökelpoinen puolustus myös nykyisille tiedostaville etujoukoille, kun joskus taas ihmetellään, miten ihmeessä järjen valo pääsi jälleen kerran sammumaan Suomessa.

( >:( Tänään on jo ylitarjontaa siguuni sopivista lauseenpätkistä ja niiden esittäjistä. Olen aidosti pahoillani Pekka Ervasti. Keskustelufoorumi ei salli enempää merkkejä siguuni ja pidän nykyisistä liiaksi, mutta teillä vastuullisilla toimittajilla on aina paikka sydämelläni - ja uskoaksi aika monella muullakin.)

Kansakoulun opettajia nimitettiin joskus kansankynttilöiksi. Ehdotan nimitykselle uusiokäyttöä. Valtamedian toimittajat ansaitsevat sen nyt.


Lisäys: Pallopääkissan pingaus unohtui.

Lestadiolaisia on helppo haukkua, mutta ajatelkaapa tätä: ilman heidän vaikutusvaltaansa Suomen Keskusta olisi ehkä jo saattanut valua samaan paskaliberaaliin suuntaan jossa Ruotsin Centern nyt on! Siis hehän ovat ruotsidemokraatteihin aivan fanaattisen vihamielisesti suhtautuva suvakkipuolue.

[tweet]1565415350593896451[/tweet]

Ylimääräiset lapsilisät ovat huono keino parantaa hädänalaisten asiaa. Samanlainen peruste olisi myöntää ajoneuvoveron palautuksen kaikille joilla on sininen auto.

Miten lapsilisät liittyvät persujen ja kepun yhteiseloon? En tiedä. Mutta jos jokainen kepua mahdollisesti 2023 äänestävä pohtisi äänestyspäätöstään erittäin tarkkaan, niin n 2/3 heistä voisi äänestää persujakin. Mutta eivät äänestä koska liika tyhmyys ja liika pelko. Kepun johto on läpimätää, mutta sen äänestäjien enemmistö on heikkoja raukkoja.

Quote from: Jorma M. on 02.09.2022, 17:42:03
Miten lapsilisät liittyvät persujen ja kepun yhteiseloon? En tiedä.

No tuossahan oli persujen edustaja Jiri Keronen kyynisesti kommentoimassa tätä kepun vaalitaktiikkaa.

Ylimääräinen lapsilisä = jackpot 1+10 perheille joita isukilla saattaa olla useita  8)

Quote from: Titus on 02.09.2022, 17:59:51
Ylimääräinen lapsilisä = jackpot 1+10 perheille joita isukilla saattaa olla useita  8)

Varsinkin kun sähkön maksaa 'joku muu' joka tapauksessa.  :roll:

En tiedä miten tämän nyt muotoilisin- mutta sanotaan nyt vaikka näin: Jos Keskusta ja Persut menevät pussauskoppiin- jäljelle jää pelkkä kusta. Valitettavasti se on hyvin samankaltaisesti kaikkien muidenkin nykyisten valtapuolueiden kanssa. Ongelma on niin syvä ja perustavaa laatua oleva- että koko systeemin tulisi romuttua ja rakentaa uudestaan.

Persujen ainoa- sekin epätoivoinen oljenkorsi on päästä reiluun hallitsevaan asemaan- jotta sillä olisi edes teoriassa vipuvartta vääntää asioita oikealle tolalle sillä tavoin- että sillä olisi oikeasti todellista merkitystä.

No periaatteessa Suomessa on pelkästään sosiaalidemokraattisia puolueita, ts. kaikki ovat hyvinvointivaltiopuolueita, hieman erilaisilla twisteillä.

Persujen ainutkertainen ainutlaatuisuustekijä SDP-puolueena on ollut maahanmuuttokriittisyys, ja mahdollisesti halu erota EU:sta sitten kun kansa on valmis kansanäänestykseen. Periaatteessa PS on jotakuinkin mikä tahansa Suomen pääpuolueista vuonna 1985, poisluken kommarit, mutta korostuneella Eila Kännö -aksentilla.

Oltuaan 10+ vuotta eduskunnassa PS:n eilakännöys on laimentunut, ja eilakännöttömien demaripuolueiden realiteettien taju on parantunut.

Kyllä PS mennee, jos pääsee, samaan pussauskoppiin aina pettävän kepun kanssa. Mutta siitetäänkö siellä, kuten tarkoitus on,  sellainen lapsi, jossa JH-a, sisäministerinä, laittaa itärajan muurifyysisti kiinni, virheiden huutaessa oppositiossa maailmanloppua?

Jos pitäisi lyödä vetoa ... millaiset kertoimen sinä antaisit sille, että PS pääsisi hallitukseen ja saisi aikaan mitattavan muutoksen aikaan, seuraavalla hallituskaudella?

^Persut on ehkä vuoden 1985 demaripuolue, sillä erolla että se on tannerilainen, ja ilman veronkorotuskiimaa ja ilman talonpojan tappaja-asennetta.

Jokaisen persuedustajan pitäisi muistaa joka päivä se, että jos et ole eilakännöläinen, tipahdat eduskunnasta. Eduskunnassa ollaan siksi että ajettaisiin eilakännöläistä politiikkaa.

10 vuotta tarkoittaa sitä että persut ovat olleet lyhyen aikaa suuri puolue eikä se ole betonoinut asemaansa suurena puolueena. Puolueorganisaatio on vieläkin keskeneräinen. Miten muuten voi selittää sen että persut on vasta keskisuuri puolue kunnallisvaaleissa? Jotta persut olisi suuri puolue, sillä pitäisi olla enemmän jäseniä, että se saisi joka kuntaan täydet listat kunnallisvaaleissa, ja että halukkaista olisi runsaudenpula. Jäseniä pitäisi olla, hatusta vedettynä jotain 50 000 nyt ainakin.

Suuren puolueen aseman betonointi edellyttäisi tiettyjen äänestäjäsegmenttien kaappaamista sekä demareilta, kepulta että kokoomukselta. Demareilta pitäsi kaapata riittävä määrä työläisten, pienituloisten ja työttömien ääniä. Kepulta pitäisi viedä riittävä määrä maatalousväestön ja muiden maaseudun asukkaiden ääniä. Kokoomukselta pitäisi viedä riittävä määrä keskiluokan, pk-yrittäjien ja kypäräpappien ääniä.

@Lalli IsoTalo Missä määrin äänestäjät äänestävät tunteiden, mielikuvien ja mielijohteiden mukaan? Missä määrin äänestäminen on pinttynyt tapa ja tottumus? Tapoja ja tottumuksia ei välttämättä edes tiedosta.

Faktat pitää aina kertoa mutta se ei riitä. Pelkillä faktoilla tavoittaa vain ne jotka ovat valmiiksi samaa mieltä sekä ne jotka on puhuttavissa ympäri jos ovat sitä mieltä että "paras argumentti voittaa". Mutta, vaikka kuinka takoisi järkeä päähän ja vääntäisi ratakiskosta, sillä ei tavoita kaikkia potentiaalisia ryhmiä. Silloin täytyy soveltaa muuta taktiikkaa. Elävässä elämässä paras argumentti ei aina voita. Elävässä elämässä ei ole merkitystä sillä mitä sanoo, vaan merkitystä on sillä sillä kuka sanoo ja miten sanoo. Lisäksi se pitää toistaa monta kertaa.

Persujen ja kepulaisten äänestäjien teoreettinen lähentymismahdollisuus on vaaleissa tärkeä.


***Jos persut tekee soinit ja menee hallitukseen perseöljyksi, niin Suomen asuttavuus on 2035 lähellä 0% mielihyvää.

***Jos persut jää oppositioon nykyisine suorituskykyineen, on Suomen eloonjäämisprossat ehkä 10% luokkaa.

***Mutta jos jostain syystä persut saa kovan vaalivoiton 2023, niin eloonjäämismahkut voi olla 20% tasoa.

Kepusta:

Suomi on mielisairaan paljon täynnä kuntia mitä osa Homman kirjoittajista ei ehkä hahmota. Siis kuntia joiden väen keskimääräinen BMI lähentelee Saarikkoa.  Joiden lylleröt oikeasti lutkuttavat voita ja kulutusmaitoa 6-0. Ja joihin Saarikolla on psyykkinen 69-ote.

Jos tämä melko alamaissa oleva jengi heräisi väistämään Annika Saarikkoa, niin potentiaalinen persuvoitto olisi järisyttävä.

Persuilla olisi teoriassa mahdollisuus imuroida kannatusta maalaisväestön öööö .... fiksummasta väestä. Just sayin'.

^Kepun isoin ongelma on agendan täydellinen puute. Ainoa kepun agenda on lähipiirin l. rahoittajien/sponssien etujen ajaminen ja turvaaminen. Kuka tahansa voi ruveta tukemaan kepua ja jokainen rahoittaja saa varmasti rahoilleen vastinetta. Erilaisia hämäriä sopimuksia on jyrätty vuosikymmenten ajan juuri kepun toimesta.

Tätä maata kaikista vitsauksista eniten vaivaava ja sisältäpäin kalvava riesa on jo nyt seetanan kalliiksi tullut ja koko ajan enemmän pöydässäsi istuva rakenteellinen korruptio joka juontaa juurensa juurikin kepulien kuvioista. "Mulle tonni ja sulle kymmenen kunhan pääsen pöytiin." 

Suomi on yhdistysten ja säätiöiden luvattu maa ja juuri kepulit ovat mahdollistaneet tämänkaltaisen sisäänrakennetun veronkierron erilaisten "yleishyödyllisten" yhdistystoimintojen kautta. Eli perustetaan yhdistys joka sitten rahoittaa toimintansa jonkunlaisella puuhastelulla saaden avustuksia kunnalta, valtiolta, EU:lta you name it - ja sitten käyttää kertyneet fyrkat ostamalla jotain tuotetta tai palvelua joko suoraan tai mutkan kautta joltain "sattumanvaraisilta tahoilta". Jos tässä maassa olisi korruptiota ja vapaita medioita niin juurikin erilaiset paikallispoliitikkojen miehittämät yhdistykset ja osuuskunnat olisivat varsinaisia jymyjutunaiheita pitkäksi aikaa.

Meillä istuu ministerinä talousrikoksista tuomittu kepuli ja juuri parast'aikaa on kepulaistaustaisen nuorisosäätiön viimeiset henkilötuomiot jaettu.

PS puolueen tulee olla lyöttäytymättä Kepun kelkkaan ja päinvastoin käytävä aggressiivisesti tuomaan julki näitä selkärangattomien rötösherrojen sekä harmaan talouden ykkösairueiden vaiettuja  kuvioita. Kepua ei edes täytepuolueeksi, Rkp on sitä varten.

Quote from: Pallopääkissa on 03.09.2022, 00:17:33
@Lalli IsoTalo Missä määrin äänestäjät äänestävät tunteiden, mielikuvien ja mielijohteiden mukaan?

Piirsin hiljattain kuvan. Ehkä avaan ketjun joskus. Nyt ei ehdi.

Kuten sanottua, Centern tuolla Ruotsissa on kuin kauhuesimerkki siitä mihin keskustalaispuolue voi pahimmillaan vajota. Vielä vuoden 1973 vaaleissa he saivat 25 prosenttia äänistä ja suureksi osaksi dominoivat Ruotsin maaseutua:

https://en.wikipedia.org/wiki/1973_Swedish_general_election

https://en.wikipedia.org/wiki/1973_Swedish_general_election#/media/File:Sweden.1973.coalition.largest.map.svg

Norjan keskusta puolestaan koki viime vuosina ikään kuin viimeisen kukoistuksen, intiaanikesän, vähän niin kuin Suomen kepulit Sipilän johdolla, mutta nyt he tuntuvat taas olevan vakaasti auringonlaskun tiellä:

[tweet]1566897260415385606[/tweet]

[tweet]1566899919327313920[/tweet]

Ja Virossa taas on Keskerakond myöskin vajonnut pysyvästi kolmanneksi puolueeksi - keskustalaisten pääministeriys alkaa sielläkin olla enää pelkkä historiallinen muisto, ja kepun rooli enää pelkkää apu- tai pönkkäpuolueen laatua:

https://news.err.ee/1608703687/martin-molder-politicians-get-set

QuoteThe Reform Party's lead in the poll is greater today than their elections victory in 2019. That said, much of it is down to luck. Reform managed to stay relevant in the opposition courtesy of certain voter groups' reluctance to see the Conservative People's Party (EKRE) in office. This support quickly collapsed when Reform returned to the government (in the Reform-Center coalition – ed.). Their current lead in the polls comes in the wake of the Russia-Ukraine war and can disappear as suddenly as it was created.

Meanwhile, EKRE and Center have traded places. After taking the lead for a brief spell last autumn, EKRE have now firmly positioned themselves as the second most popular party. At the same time, Center's popularity has been shrinking, including among those considered the party's core voters, since the first Kallas administration took office. There are no signs to suggest support for EKRE might fall or that of Center start to grow again.

[tweet]1649072170490798081[/tweet]

Mielestäni Saarikko puhuu isommalla äänellä kuin itsellään on. Ikäänkuin hän kertoisi harmaan WEF-eminenssinsä mielipiteitä ominaan ja tietäisi, että WEF-agenda tulisi tapahtumaan, joka tapauksessa. Tuolta se röyhkeä itsevarmuus kumpuaa, koska ei se mistään muualtakaan voi tulla.

Marko Hamilo tekee analyysiä viime vaalien tuloksista:

https://www.suomenuutiset.fi/keskustan-viimeiset-linnakkeet-jaivat-syrjaseuduille/

Quotemarraskuu 13, 2023

Keskustan viimeiset linnak­keet jäivät syrjä­seu­duille

...

Rovaniemi on ensimmäinen yliopistokaupunki, jossa perussuomalaiset on suurin. Rovaniemellä kuitenkin kaikkein urbaanein äänestysalue, Kauppatori, meni demareille. Suurin osa kunnasta on kaupunkia ympäröivää maaseutua, isoksi osaksi entistä Rovaniemen maalaiskuntaa, ja siellä perussuomalaiset on nyt ykköspuolue.

Inari, Kittilä, Muonio ja Enontekiö eroavat Lapin keskustalaisista kunnista siinä, että niissä turismi on keskeinen elinkeino ja Muoniota lukuun ottamatta niillä on lentokenttäkin. Perussuomalaisten Keminmaa taas istuu kategoriaan kaupunkia ympäröivä maaseutu. Ovathan aivan vieressä sekä Kemin että Tornion tehdaskaupungit. Poikkeus säännöstä oli teollisuuskaupunki Kemijärvi, jonka suurimpana puolueena säilyi keskusta.

...

Rovaniemen tapaan Oulun urbaaneilla äänestysalueilla ykkösiä olivat demarit ja kokoomus. Perussuomalaiset veivät lähimaaseudun, johon kuuluivat muun muassa entiset kunnat Haukipudas ja Oulunsalo. Keskusta piti kuitenkin suurimman puolueen asemansa pinta-alaltaan suurimmalla alueella Oulua itään ja koilliseen keskustasta.

Vaalipiiriin kuuluvasta Kainuusta koko todellinen nälkämaa, harvaan asuttu itä, pysyi keskustan hallussa. Sen sijaan maakuntakeskus Kajaanissa, jossa on kohtalaisesti teollisuuttakin, persut ohittivat keskustan peräti 8,3 prosenttiyksiköllä. Vuoden 2019 vaaleissa keskusta oli vielä prosenttiyksikön suurempi.

Perussuomalaiset oli suurin myös teollisessa Raahessa, jonka ykkönen oli aiemmin keskusta. Perussuomalaisten yli kymmenen prosenttiyksikön jytky tuli kuitenkin lähinnä vasemmistopuolueiden kustannuksella. Keskusta menetti vain 2,4 prosenttiyksikköä.

Maaseutumaisista kunnista perussuomalaiset voitti Raahen naapuri Oulaisen, Kajaanin naapuri Vaalan sekä Oulun naapurit Kempeleen, Muhoksen ja Iin. Lisäksi maaseudun ympäröimässä mutta pienteollisessa Sievissä tapahtui dramaattinen muutos, jossa keskusta menetti yli 15 prosenttiyksikköä ja perussuomalaiset voitti lähes saman verran.

Yleiskuva Oulun vaalipiirissä siis on sama kuin Lapissa. Perussuomalaiset teki valtavaa tulosta nimenomaan kaupunkien läheisellä maaseudulla.

Vaasan vaalipiirissä PS ruotsalaistenkin ohi

Etelä- ja Keski-Pohjanmaalla Vaasan vaalipiirissä perussuomalaiset nousi sekä keskustan että RKP:n ohi ykköseksi. Odotetusti RKP pysyi ykkösenä rannikkokunnissa, paitsi Kokkolassa, jonka PS vei niukasti keskustalta. Toinen poikkeus oli Luoto, jonka ykkönen oli aiempaan tapaan kristillisdemokraatit ennen RKP:tä.

Vaasan vaalipiirin maaseudulla sisämaassa ei ollut yhtä selkeää logiikkaa kuin Pohjois-Pohjanmaalla ja Lapissa. Seinäjoen kaupunki ja siitä lounaaseen olivat Kauhajokea lukuun ottamatta nyt perussuomalaisten lakeuksia. Keskusta voitti maaseudun siitä koilliseen, lukuun ottamatta Lapuan kaupunkia ja Vimpelin kuntaa, joissa suurin puolue oli kokoomus.

...

Perinteisesti keskusta on hallinnut Keski-Suomea. Vuonna 2019 se olikin ainoa puolue, joka sai vaalipiiristä kolme edustajaa läpi. Nyt kolme edustajaa otti SDP, ja niin perussuomalaisille, keskustalle kuin kokoomuksellekin jäi kullekin kaksi.

Demarit olivat ykkösiä teollisuuskaupungeissa Jämsässä ja Äänekoskella, maakuntakeskus Jyväskylässä sekä maaseutumaisessa Viitasaaren kaupungissa. Muuramessa eniten ääniä sai kokoomus.

Perussuomalaisten ja keskustan rintamalinja oli selvä: pohjoisen Keski-Suomen maaseutumaiset kunnat vei keskusta. Perussuomalaiset voittivat etelässä kunnat, joista voi hyvin pendelöidä Jyväskylään töihin: Keuruu, Petäjävesi, Laukaa, Toivakka ja Joutsa. Siistiä rintamalinjaa sotki vain vaalipiirin eteläisin kunta Luhanka, jonka voitti keskusta.

Kaikissa viidessä kunnassa, joissa PS nyt oli suurin, oli keskusta ykkönen vuoden 2019 vaaleissa.

Pirkanmaalla keskusta on jo lyöty

Keskusta menetti Pirkanmaalla yhden edustajan ja sai vain kaksi. Virrat ja Punkalaidun ovat Pirkanmaan viimeiset kunnat, joissa keskusta sai eniten ääniä eduskuntavaaleissa. Ne ovat samalla vaalipiirin syrjäisimpiä kuntia.

Pirkanmaalla kaikki pyörii kasvavan Tampereen ympärillä, ja ykkönen maakuntakeskuksessa oli odotetusti Sanna Marinin SDP. Demarit ja kokoomus jakoivat ykköstilat Tampereen kaupunkimaisissa naapureissa, mutta perussuomalaiset kärkkyy heti kaupungin reunoilta alkaen. Tampereen pohjoisosat – yli puolet kaupungin pinta-alasta – voitti PS. Samoin Ylöjärven kunnassa perussuomalaiset oli suurin.

Syrjäisempi Pirkanmaa äänesti Pirkanmaata lukuun ottamatta kahta aiemmin mainittua kepukuntaa (Virrat ja Punkalaidun) sekä Parkanoa, jossa perussuomalaiset jäi huikeasta äänimäärän kasvusta huolimatta kakkoseksi kristillisdemokraattien jälkeen.

...

Perussuomalaiset oli ykkönen Kuopion ympärillä varsinkin vitostien varressa seitsemässä kunnassa Suonenjoelta Sonkajärvelle. Lisäksi PS oli suurin Joensuun naapurissa Kontiolahdella, jossa keskusta romahti lähes kymmenen prosenttiyksikköä.

Joensuun kaupunki oli kuin pienoismalli Suomesta: kaupunkimaisen osan ykkönen oli demarit, pientalovaltainen yliopistokaupunginosa Linnunlahti meni kokoomukselle. Seuraava vyöhyke meni perussuomalaisille ja kaikkein syrjäisimmät äänestysalueet idässä piti keskusta.

Satakunta on perussuomalaisten parhaita alueita

Satakunnan vaalipiirissä perussuomalaiset otti kolme paikkaa kahdeksasta, niin maalta kuin kaupungeistakin. Keskusta oli suurin vain Säkylässä, ja sielläkin vain 0,3 prosenttiyksikön marginaalilla perussuomalaisiin nähden. Vuonna 2019 marginaalia oli 16,8 prosenttiyksikköä, joten politiikan mannerlaatat ovat liikkuneet Satakunnassakin.

Rauma ja sen naapurit Eurajoki ja Eura menivät demareille, vaikka PS kiri sielläkin.

Varsinais-Suomi lähes täysin perussuomalainen

Varsinais-Suomen maaseutu on nyt lähes kokonaan perussuomalaisten hallussa. Keskusta on suurin enää Kosken ja Oripään kunnissa, ja niissäkin persut hönkivät niskaan. Todella syrjäistä maaseutua ei Varsinais-Suomessa oikein olekaan, joten ei ihme, ettei keskustalle jäänyt vahvoja linnakkeita.

Poikkeuskuntana mainittakoon Taivassalo, saaristokunta Kustavin itäpuolella. Siellä perussuomalaiset olivat jo vuonna 2019 ykkösiä, keskusta heti perässä. Keväällä 2023 ykköseksi nousi kuitenkin rakettimaisesti kokoomus, joka tuplasi kannatuksensa 40,3 prosenttiin. Perussuomalaiset menetti muutaman prosenttiyksikön ja tuli toiseksi. Suurin häviäjä oli yleisen kaavan mukaisesti keskusta, joka jäi kolmanneksi.

Uudellamaalla ja Helsingissä keskustaa ei enää näy

Uusimaa noudattaa samaa kaavaa kuin muutkin vaalipiirit: perussuomalaiset on suurin puolue maaseutumaisissa kunnissa. Uudellamaalla ei missään ollakaan kovin kaukana isoista kaupungeista, joten keskustalle ei jää edes syrjäseutuja omaksi apajakseen. Ruotsinkieliset rannikkokunnat tietysti menivät RKP:lle.

...

Keskustan Matti Vanhanen teki kuuluisaksi Nurmijärvi-ilmiön eli kehyskuntien pientalovaltaisen asumisen ja ison työssäkäyntialueen läheisyyden yhdistelmän. Keskusta ei kuitenkaan ole ollut Nurmijärven ykkönen, vaan sitä paikkaa piti jo vuoden 2019 vaaleissa kokoomus. Perussuomalaiset tuli toisena, keskusta vasta neljäntenä demarien jälkeen. Huomionarvoista on kuitenkin se, että keskusta romahti nyt 5,2 prosenttiyksiköllä ja perussuomalaiset nousi täsmälleen saman verran.

Kaikkien oikeistopuolueiden tulisi nyt toivoa että keskusta tulisi pian niin sanotusti järkiinsä; kepun konservatiivisten ainesten on nyt aika nostaa päätään, elleivät he halua puolueestaan tulevan vihervasemmiston pysyvää tukipönkkää.

Luultavasti kepu pelkää selkäsaunaa - ihan selkärangan romahduttavaa tappiota juuri sillä alueella missä puolue on aiemmin ollut kaikkein vahvimmillaan, eli kunnallispolitiikassa - vuoden 2025 kuntavaaleissa, ja sen vuoksi se ei uskaltanut olla samassa hallituksessa persujen kanssa. Mutta jahka nuo vaalit ovat ohitse...

[tweet]1743140896361578662[/tweet]

[tweet]1761121895246696595[/tweet]

Nykytilanteessa pitää koettaa ajatella positiivisesti, eikä katkeroituneella känkkäränkkä-tyylillä ajaa mahdollisia liittolaisia tiehensä - minusta on hyvä merkki että keskusta suhtautuu rajalakiin paljon positiivisempaan sävyyn kuin vasemmistopuolueet (tai RKP). Kepun asenne tässä vaiheessa ainakin näyttää ystävällisen neutraalilta:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010293677.html

QuoteKeskusta: Jo lain valmistelu voi toimia viestinä rajan taakse

KESKUSTAN puheenjohtajan Annika Saarikon mukaan on välttämätöntä, että hallitus on ryhtynyt valmisteluun.

"Jo pelkästään tämän lain valmistelu toivottavasti toimii viestinä myös rajan taakse. Rajaamme ei kannata käyttää vieraan vallan vaikuttamisen välineenä."

Saarikko ennakoi lain käsittelystä monisyistä ja monimutkaista perustuslain ja kansainvälisten sopimusten näkökulmasta.

"Se ei mielestäni ole kuitenkaan syy jättää lakia valmistelematta."

Saarikon mielestä lailla on kiire. Hän toivoo, että löytyy "oikeusvaltioomme sopiva tapa saada tämä lakiesitys hyväksytyksi".

Myöskään Saarikko ei vielä sano suoraan keskustan tukevan lakiesitystä, mutta hänen mukaansa hallituksella on ollut alusta asti keskustan tuki valmistelulle.

Myös Saarikko kiinnittää huomiota myös yksittäisen rajavartijan oikeusturvaan. Hänen mukaansa lain on oltava rajavartijan toiminnan kannalta niin selkeä, ettei se jätä liikaa tulkinnanvaraa.

Myös keskustan kansanedustaja, entinen puolustusministeri Antti Kaikkonen arvioi lakiluonnoksen vaikuttavan perustellulta ja oikeansuuntaiselta.

"Hallituksen on syytä kiirehtiä myös itärajan aitahanketta. Esteaidalla pystytään hyvin torjumaan luvattomia siviilien rajanylityksiä maastossa. Kuokkaa maahan ja äkkiä", hän kirjoitti viestipalvelu X:ssä.

Kun Saarikko vaihtuu Kaikkoseen, on hallituksessa hyvä hetki vaihtaa RKP:n punikit Keskustaan.

Quote from: viisitoista on 16.03.2024, 13:03:57
Nykytilanteessa pitää koettaa ajatella positiivisesti, eikä katkeroituneella känkkäränkkä-tyylillä ajaa mahdollisia liittolaisia tiehensä - minusta on hyvä merkki että keskusta suhtautuu rajalakiin paljon positiivisempaan sävyyn kuin vasemmistopuolueet (tai RKP). Kepun asenne tässä vaiheessa ainakin näyttää ystävällisen neutraalilta:

Näistä on jo sovittu. Kommentit ja empimiset ovat enää teatteria.

Quote from: viisitoista on 16.03.2024, 13:03:57
Nykytilanteessa pitää koettaa ajatella positiivisesti, eikä katkeroituneella känkkäränkkä-tyylillä ajaa mahdollisia liittolaisia tiehensä - minusta on hyvä merkki että keskusta suhtautuu rajalakiin paljon positiivisempaan sävyyn kuin vasemmistopuolueet (tai RKP). Kepun asenne tässä vaiheessa ainakin näyttää ystävällisen neutraalilta:
...

Kepu ei ole neljäänkymmeneen vuoteen ollutkaan mitään muuta kuin ystävällisen neutraali joka vatun suuntaan vuorollaan. Ja kaikkeen on tällä taktiikalla saanut oman ummehtuneen tuoksunsa tartutettua samalla kun on saanut kaiken luontaisen uudistumisen mukanaolollaan torpattua.

Riittävästi ruplaa pinoon ja niin saatiin tämäkin lakiuudistus savetettua. Kepu pettää aina.

Kyllä kepu alkaa väkisin lähentyä hallitusta ja oikeistoa. Saarikko vei puolueen vielä viimeisenä palveluksenaan oppositioon vasemmiston kanssa, mutta Kaikkonen - jos ja kun hänet valitaan - alkaa kääntää kurssia oikealle. Vasemmiston kanssa kaveeraaminen on nyt nähty.

Persujen ei silti kannata olla tästä huolissaan. Kepu joutuisi kääntämään kurssiaan ihan helvetisti, jotta siitä olisi uhkaa persuille. Niin paljon se ei luultavasti pysty sitä kääntämään. Oikeistossa persuilla ja kokkareilla on tällä hetkellä aika hyvin toisiaan täydentävät profiilit. Suomalainen oikeisto ei ole vuosikymmeniin ollut näin vahva.

Kaikkonen tekee kepusta luultavasti hyvän apupuolueen, ja sehän kyllä kelpaa.

Quote from: Betonikostaja on 16.03.2024, 17:23:52
...
Oikeistossa persuilla ja kokkareilla on tällä hetkellä aika hyvin toisiaan täydentävät profiilit. Suomalainen oikeisto ei ole vuosikymmeniin ollut näin vahva.

Eipä ei niin. Maahanmuuttopolitiikka todellisine kiristyksineen loistaa silti edelleen poissa oloaan. Mamutus on edelleen kuin vihervasemmiston pelikirjasta. Kepu ei tässä auttaisi- Kaikkosella tai ilman. Pikemminkin päinvastoin.

Oikeisto ei hiihdä- ei kalasta. Kuristaminen ja leikkaaminen ovat päivän sana- taloutta huutaen. Itse juurisyylle valtavine kustannuksineen ei kuitenkaan tehdä mitään- vaan sirkat jatkavat soitteluaan aroilla. Rahaa on. Oikeisto- Vasemmisto. Kaksi paskaa eriväristä pakettia- joissa työvoimapulaa paikkaamaan tullut musta-pekka voittaa aina.

Quote from: Kim Evil-666 on 16.03.2024, 17:44:32

Quote from: Betonikostaja on 16.03.2024, 17:23:52
...
Oikeistossa persuilla ja kokkareilla on tällä hetkellä aika hyvin toisiaan täydentävät profiilit. Suomalainen oikeisto ei ole vuosikymmeniin ollut näin vahva.

Eipä ei niin. Maahanmuuttopolitiikka todellisine kiristyksineen loistaa silti edelleen poissa oloaan. Mamutus on edelleen kuin vihervasemmiston pelikirjasta. Kepu ei tässä auttaisi- Kaikkosella tai ilman. Pikemminkin päinvastoin.

Oikeisto ei hiihdä- ei kalasta. Kuristaminen ja leikkaaminen ovat päivän sana- taloutta huutaen. Itse juurisyylle valtavine kustannuksineen ei kuitenkaan tehdä mitään- vaan sirkat jatkavat soitteluaan aroilla. Rahaa on. Oikeisto- Vasemmisto. Kaksi paskaa eriväristä pakettia- joissa työvoimapulaa paikkaamaan tullut musta-pekka voittaa aina.

Tuo kuulostaa minusta pelkältä mari-mari, vali-vali, ei kelpaa mikään voivotukselta.

Quote from: Paawo on 16.03.2024, 14:49:33

Quote from: viisitoista on 16.03.2024, 13:03:57
Nykytilanteessa pitää koettaa ajatella positiivisesti, eikä katkeroituneella känkkäränkkä-tyylillä ajaa mahdollisia liittolaisia tiehensä - minusta on hyvä merkki että keskusta suhtautuu rajalakiin paljon positiivisempaan sävyyn kuin vasemmistopuolueet (tai RKP). Kepun asenne tässä vaiheessa ainakin näyttää ystävällisen neutraalilta:
...

Kepu ei ole neljäänkymmeneen vuoteen ollutkaan mitään muuta kuin ystävällisen neutraali joka vatun suuntaan vuorollaan. Ja kaikkeen on tällä taktiikalla saanut oman ummehtuneen tuoksunsa tartutettua samalla kun on saanut kaiken luontaisen uudistumisen mukanaolollaan torpattua.

Riittävästi ruplaa pinoon ja niin saatiin tämäkin lakiuudistus savetettua. Kepu pettää aina.

Ja tämä kuulostaa minusta pelkältä kyyniseltä tuhahtelulta, vailla mitään kunnon rationaalisia argumentteja. Pelkkää kepuvastaisten stereotyyppien kelaamista.

Tällaiset postaukset ovat hyviä esimerkkejä sellaisesta katkeroituneesta marinasta jota vastaan otin kantaa.

Faktat puhuvat kaikenlaista Kepu-yhteistyötä vastaan, jos siis poliittinen historia mitään kivenhakattua faktaa pystyy tässä hetkessä elävälle ylipäätään antamaan.  :)

Fakta on myös se että juurikin tuo Suomen ja tätä nykyä myös maailman ainoa kameleonttipuolue on äärimmäisen epäluotettava kumppani yhtään mihinkään hallituskokoonpanoon. Tilastonikkarit voivat vetää nippuun asioita ja uudistuksia joita kepun kausilla on tehty, track record on puistattavaa luettavaa. Jos ja kun liittolaisia haetaan pitää sitoumuksia tehdä sen mukaan mitä annettavaa ja saatavaa kullakin taholla on.

Lehmänkauppojen mestarin kepun sitoutumiskyvyt ja -halut on nähty. :facepalm:

Quote from: Paawo on 17.03.2024, 10:51:42
Faktat puhuvat kaikenlaista Kepu-yhteistyötä vastaan, jos siis poliittinen historia mitään kivenhakattua faktaa pystyy tässä hetkessä elävälle ylipäätään antamaan.  :)

Fakta on myös se että juurikin tuo Suomen ja tätä nykyä myös maailman ainoa kameleonttipuolue on äärimmäisen epäluotettava kumppani yhtään mihinkään hallituskokoonpanoon.

Samaa mieltä. Toki saman voi sanoa myös Kokoomuksesta- siinä samassa poliittisen historian valossa.

Niille- keille maahanmuuttopolitiikan tuntuva- Suomelle hyödyksi oleva kiristäminen on pääjuttu- ei Kokoomukselta ole odotettavissa mitään muuta, kuin ihmisarvon julistusta.

"Hallituksessa vaikuttaminen" vie uskon niiltä äänestäjiltä- jotka tuota vaikutusta ovat peränneet.

Jos sulla ei ole aidosti uskottavaa taustatukea hallituksessa- älä mene hallitukseen pelkän hallituspaikan lumossa. Se näyttäytyy pelkältä opportunistiselta vallanhalulta- tai tilannetajuttomuudelta.

Se nyt vaan on niin- ettei persujen oletettua agendaa tue kukaan muu kuin persut. Tämä olisi hyvä sisäistää. Tällä pään puskemisella tuhotaan ainoastaan uskottavuus- ja jäljelle jää uuvatit part 2.

Persut eivät kaipaa Kepua tai Kokoomusta tuekseen- koska mitään tukea näiltä on turha odottaa. ( Mikäli puhutaan ongelmasta nimeltä mamutus)

Odottavan aika on pitkä- mutta vastavoiman- eli aidon tuen versominen on ainoa oikea lääke ongelmaan. Riittääkö siihen aika- on toinen juttu- mutta nykyisellä reseptillä ei varmuudella tule valmiiksi kuin entistä syvempi kuoppa haudata hölmölän hauraat luut.

Tässäpä hieman amatöörimäistä poliittista analyysiä siitä miksi Suomessa on niin poikkeuksellisen vahva keskustapuolue, ja miksi se tekee hallaa kansallismielisille.

Noin yleisenä nyrkkisääntönä, tarkkailtuani Länsi-Euroopan politiikkaa suuressa kuvassa, voin havaita että on kahdenlaisia alueita joissa nationalisteille tai nativisteilla menee yleensä poikkeuksellisen huonosti: ensinnäkin sellaiset Lontoon, Pariisin tai Tukholman kaltaiset metropolit jotka on mädätetty ja diversoitu aika perusteellisesti, ja joissa asuu lähinnä hyvinvoivia yläluokkaisia globalisteja tai ghetto-muukalaisia, eikä juurikaan näiden kahden väliltä mitään - sellaista kantaväestön konservatiivista keskiluokkaa joka on nationalistien peruskannatus-väestönryhmää.

Mutta toisenlainen kansallismielisille "huono alue" on ikään kuin vastaava ääripää - sellainen syrjäinen maaseutu-alue jonne eivät globalismin ikävät ilmiöt kuten diversiteetti ole vielä kunnolla saapuneet, ja paikallinen väestö ei täten ole herännyt poliittisen muutoksen tarpeellisuuteen, varsinkin kun tuollaisissa takapajuloissa ollaan vaistonvaraisesti konservatiivisia (sanan huonossa merkityksessä) ja pidetään niistä "vanhoista tutuista turvallisista" puolueista kiinni niin kauan kuin mahdollista.

Espanjassa esimerkki tällaisesta syrjälästä olisi vaikka atlanttinen Galician provinssi, jossa Vox-puolue sai hiljattain surkean tuloksen paikallisvaaleissa:

https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Galician_regional_election#Results

Ranskassa puolestaan Le Pen on pärjännyt huonosti maalaismaisessa Bretagnen provinssissa. Ja niin edelleen.

Ja tutkiessani Portugalin hiljattaista "jytkyä" panin merkille että Chega-puolue sai itselleen kansanedustajia kaikista muista Portugalin provinsseista paitsi Bragancan maakunnasta, joka lienee maan kaikkein syrjäisintä ja maalaisinta aluetta:

https://partidochega.pt/

https://en.wikipedia.org/wiki/Bragan%C3%A7a_District

Olettaisin ettei tuolle alueelle ole vielä ilmaantunut niin paljon etnistä värinää että se saisi kyllin monet ihmiset vaihtamaan puoluekantaansa.

Ja tämä periaate tietenkin pätee Suomeen mitä suurimmassa määrin - niin suuri osa maastamme on vielä sellaista aluetta jossa tummat tulokkaat ovat niin harvalukuisen eksoottisia uutuuksia etteivät ihmiset pidä heitä minään vaaratekijänä. Ja täten he pidättäytyvät tutussa vanhassa paikallispuolueessaan.

Suomessa keskustan asemaa voisi selittää myöskin ikärakenteella. Suurissa ikäluokissa on kuitenkin vanhaa maalaisliittolaisuutta edelleen verenperintönä. Nämä ihmiset myös äänestävät nuoria aktiivisemmin. Aika vaikea se on 40-50 lukulaisten kepuäänestäjien enää alkaa kääntymään. Mutta tällä kehityksellä keskustan ja Kaikkosen pitää melkoiset kanit takoa hatusta, että keskusta pysyy seuraavan 10 vuoden jälkeen vielä relevanttina puolueena. Aika käy perussuomalaisille.

Persut pärjäsi viime vuoden eduskuntavaaleissa niissä vaalipiireissä jotka ovat aiemmin olleet kepun vahvoja vaalipiirejä. Persut meni suurimmaksi Lapissa, Oulussa, Vaasassa ja Savo-Karjalassa.

Kunnallisvaaleissa persut on ollut keskisuuri. Saman vaalipiirin alueella kannatus on selvästi matalampi kunnallisvaaleissa verrattuna eduskuntavaaleihin. Syy on varmaan se persut ei ole saanut murrettua kepun hegemoniaa kepun hallitsemissa kunnissa. Monissa kunnissa persut ei ole saanut kunnallisvaaleihin täysiä ehdokaslistoja.

Eduskuntavaaleissa 2019 persut sai 17,5 % ja kunnallisvaaleissa 2021 tulos oli 14,5 %. Tässä näkyy kannatus vaalipiireittäin.
Helsinki: 12,3 % vs 10,2 %
Uusimaa: 15,9 % vs 13,9 %
Varsinais-Suomi: 19,1 % vs 14,8 %
Satakunta: 24,1% vs 17,6 %
Häme: 21,0 % vs 17,1 %
Pirkanmaa: 17,3 % vs 15,7 %
Kaakkois-Suomi: 18,9 % vs 16,8 %
Savo-Karjala: 18,1 % vs 14,7 %
Vaasa: 17,1 % vs 13,9 %
Keski-Suomi: 18,0 % vs 14,7 %
Oulu: 20,4 % vs 15,6 %
Lappi: 17,2 % vs 14,6 %

[tweet]1771874889898545179[/tweet]

Suomalaiselle oikeistolle olisi strategisen tärkeä päämäärä saada keskusta pysyvästi kammettua erilleen vasemmistoblokista, ja siksi olisi hyvin suotavaa että tällaiset mielipiteet leviäisivät enenevässä määrin.

Honkonen on nyky-kepussa harvinaisuus, vielä sangen nuori mies (syntynyt vuonna 1987 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Petri_Honkonen)), just sellainen tyyppi jonka on ajateltava tulevaisuuttaan, ja joka ei siksi halua nähdä kepusta tulevan seniiliä, menneisyydessä elävää vihervasemmiston pönkkäpuoluetta (niin kuin asiat ovat nykyään Ruotsissa):

[tweet]1777005685605273887[/tweet]

Quote from: viisitoista on 08.04.2024, 18:49:32
Honkonen on nyky-kepussa harvinaisuus, vielä sangen nuori mies (syntynyt vuonna 1987 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Petri_Honkonen)), just sellainen tyyppi jonka on ajateltava tulevaisuuttaan, ja joka ei siksi halua nähdä kepusta tulevan seniiliä, menneisyydessä elävää vihervasemmiston pönkkäpuoluetta (niin kuin asiat ovat nykyään Ruotsissa):

Toisaalta Honkonen on myös tyypillinen Ruotsin keskustan rasismi-inisijä (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b2b20d9-f9be-4e6a-a666-c6c23fda15f0). Ihan mitä tahansa tilanteen mukaan.

Quote from: Roope on 08.04.2024, 20:05:38
Toisaalta Honkonen on myös tyypillinen Ruotsin keskustan rasismi-inisijä (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b2b20d9-f9be-4e6a-a666-c6c23fda15f0). Ihan mitä tahansa tilanteen mukaan.

Mutta asia on vaan niin että aikuisten politiikassa pitää kyetä hyödyntämään myös epämiellyttäviä ja epäluotettavia hahmoja oman asiansa eduksi.

Quote from: viisitoista on 08.04.2024, 20:30:33
Mutta asia on vaan niin että aikuisten politiikassa pitää kyetä hyödyntämään myös epämiellyttäviä ja epäluotettavia hahmoja oman asiansa eduksi.

Siitä vaan hyödyntämään vaikka Saarikkoa ja Kurvista, mutta aika pitkä rivi persuvihamielisiä lausuntoja viime vuosilta juuri Honkoselta, joka haluaa nyt paeta suomalaista politiikkaa Brysseliin (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4cd3b3b4-b08e-44cb-b2e9-7cbd694ebf2e).

Taitaa olla myös tuo myöhäinen irtiotto Marinin hallituksesta enemmän eurovaalikampanjaa kuin henkilökohtaista suunnanmuutosta ja katumusta.

Toistan vain että jopa Honkonen voi olla hyödyllinen jos hän opportunistista syistä levittää antivasemmistolaisia ajatusmeemejä keskustan kentälle.

^Honkonen kaltaisineen on hyödyllinen juuri nyt ja siinä mitä tekee. Nuorisoporukka piiskaa ja käskee puolikuollutta polvilleen pudonnutta puoluekonettaan hullun kiilto silmissä. Vielä ehkä jaksaa nousta lentokorkeus ja nämä seuraavatkin puunlatvat ylitetään taas kerran hipomalla ja semminkin hiukan vajenneella vauhdilla ja alentuneella lentokorkeudella. Eurovaalit näkyvät jo ja kohta on taas kunnallisvaalitkin.

Antaa kepuloisten paukuttaa päätään kaikille ja joka suuntaan yhtä kovaa. PS oppi Kepusta kaiken oleellisen kesän 2017 puoluekokouksen jälkeen, pääosalle Persuista on Kepulien surina juuri sitä itseään, surinaa. Sitä samaa riitti vaarivainaan navetan takana mätäkuun lämpöisinä iltapäivinä.

Demareita ja vihavasemmistoa kun hiukan liikaa Honkosen mamman poika kavereinensa rakkikoiran tavoin haukkuu voi olla että muutama tuttu toimittelija lakkaakin soittelemasta.

Nautin tästä. Ai vtu että nautin tästä.  8)

[tweet]1777390570282905662[/tweet]

[tweet]1777390984122294357[/tweet]

[tweet]1777391415305162944[/tweet]

Kepu on tehnyt kaiken väärin Ahon hallituksen jälkeen. Ehkä jopa sen aikana. Ainakin ymmärrän niitä jotka vihaavat Ahon hallitusta.

Sen jälkeen ei mielestäni ole puolueella ollut yhtään oikeaa, rehtiä, tms (Isä-vainaani käytti sovinistista termiä "miesmäistä") tointa.

Tää Honkonen on ollut alusta alkaen tyypillinen Kepun nykyrotta. Hän on italialaisen giallo-elokuvan englanninnoksen mukaisesti "nothing underneath".

Tämä siirto Marinista valittamiseen on tyhjää täynnä. Hänestä ei tulla puhumaan samana päivänä kuin Kyösti Kalliosta tai edes Johannes Virolaisesta. Eikä edes Paavo Väyrysestä.

Taktisesti Honkosen ulostulo on "rotat jättävät uppoavan laivan".

Honkonen on oikeasti Suomen syöjä, äänestäjän syöjä, kasvissyöjä, woke.

^Tykkään ja en tykkää.

Henkilökohtaisesti en lähde mukaan poliitikkojen solvaamiseen mutta nuoria kepuleita voi määritellä monoliittisena ryhmänä kuten esimerkiksi vastuumedian toimesta käsitellään uutisissa^TM persuja ja huippuosaajia.

Honkonen on tyypillinen nuoren polven kepuli, voisi olla taustansa puolesta maakunnan miehenä myös krisu, persu, demari tai kokkari mutta kepu on miehen nielaissut broilerikasvattamoonsa jo nuorena ja sillä tiellä on nähtävästi viihtynyt.

Toteuttaa kepun pitkiä perinteitä siinä että on kovaan ääneen kertomassa huoliaan oman väkensä peruja täysin vtuillaan asioiden huonosta tolasta ja aiemmin vastustamiensa nyt muiden tahojen suunnittelemien korjaustoimien oikeasuuntaisuudesta mutta samalla niiden riittämättömyydestä.

Ryssää tässä taannoin ihmeteltiin sanoilla "minkälainen valtio kohtelee kansalaisiaan tuolla tavoin?" Minä haluan kysyä että minkälainen kansa on antanut pitkä-aikaisen mandaatin kepun kaltaiselle julmalle ja häikäilemättömälle rikollisjärjestölle joka kuristaa rahoittajansa hengiltä ja vie lopuksi paidankin päältä?

Kepu on kivuliaan loppunsa ansainnut. Vanhan polven pettäjät alkavat olla eläköityneitä puolueen toiminnasta nuorison viimeistellessä seppukua Honkosen ulostulojen kaltaisilla aivopieruilla.

Se on syytä kyykäärmeen tapossa muistaa että vaikka pään lyöt nyt lapiolla poikki kiemurtelee ja paskoo häntä vielä huomennakin.

Tuokin kepuli on kepuli. Ei paljoa kannata uskoa noiden puheita. Kepu pettää. Nuo voivat  koska tahansa tehdä yhtä, puhua toista.

Kepu lähtee kyllä sossujen ja vihreiden kelkkaan, jos niin sovitaan. Vaikka muuta nyt puhuisivat.

Punikki-Heikkinen panee huolestuneena merkille että keskustan kansanedustaja teki nuivahkon kommentin - sosialisteja pelottaa se mahdollisuus että kepu saattaisi siirtyä osaksi nuivaa porvarileiriä:

[tweet]1841695017477280115[/tweet]

Juha Sipilään henkilöityy KEPUN nuivuus , kutsumalla kutsui kymmenet tuhannet haitalliset maahan , tuon jälkeen suomi ei ole ollut entisensä.

Pitää nähdä metsä puilta ja muistaa se vanha viisaus että KEPU PETTÄÄ AINA !

Quote from: KamalaJari on 03.10.2024, 09:03:12
Juha Sipilään henkilöityy KEPUN nuivuus , kutsumalla kutsui kymmenet tuhannet haitalliset maahan , tuon jälkeen suomi ei ole ollut entisensä.

Pitää nähdä metsä puilta ja muistaa se vanha viisaus että KEPU PETTÄÄ AINA !

Miksi niin monet kepun vihaajat haluavat vain elää menneisyydessä, aina vain uudestaan kelata mielessään kepulien taholta saatuja vääryyksiä eikä sen sijaan ajatella tulevaisuuden mahdollisuuksia? Tulee mieleen Venäjän vihaajat sellaisesta.

^Matelijoitakin voi ottaa lemmikiksi ja moni ottaakin.

Hiukan on vaan yhteiselo erilaista kuin mitä on kissan tai koiran kanssa, sillä ison käärmeen tai krokotiilin silmissä olet ja pysyt pelkkänä ateriana vaikka miten paijaisit ja pitäisit hyvänä.

Quote from: viisitoista on 03.10.2024, 09:36:53

Quote from: KamalaJari on 03.10.2024, 09:03:12
Juha Sipilään henkilöityy KEPUN nuivuus , kutsumalla kutsui kymmenet tuhannet haitalliset maahan , tuon jälkeen suomi ei ole ollut entisensä.

Pitää nähdä metsä puilta ja muistaa se vanha viisaus että KEPU PETTÄÄ AINA !

Miksi niin monet kepun vihaajat haluavat vain elää menneisyydessä, aina vain uudestaan kelata mielessään kepulien taholta saatuja vääryyksiä eikä sen sijaan ajatella tulevaisuuden mahdollisuuksia? Tulee mieleen Venäjän vihaajat sellaisesta.

Ystäväni , kun tiedät historian voit ennustaa tulevaa , niin se vain on.

Quote from: KamalaJari on 03.10.2024, 09:03:12
Juha Sipilään henkilöityy KEPUN nuivuus , kutsumalla kutsui kymmenet tuhannet haitalliset maahan , tuon jälkeen suomi ei ole ollut entisensä.

Pitää nähdä metsä puilta ja muistaa se vanha viisaus että KEPU PETTÄÄ AINA !

1. Kepu pettää aina.
2. Jos kepu joskus ei pettäisi, se lasketaan periaatteen 1 pettämiseksi.

Tarpeen vaatiessa kepu pettää omansakin hetkessä , vaikka niinhän ne tekee muutkin.
Poislukien sannauskovaiset demarit , teki sanna mitä tahansa , seurakunta siunasi , aikansa uniikki ilmiö kyllä sekin.

Quote from: viisitoista on 03.10.2024, 09:36:53
... kepun vihaajat ... tulevaisuuden mahdollisuuksia? ... Venäjän vihaajat ...

En vihaa Kepua enkä kepuleita, en myöskään Venäjää enkä venäläisiä.

Kepu ja Venäjä omaavat paljon mahdollisuuksia. Ongelma kummankin kanssa eläessä on vain se että minun haluni saada aikaan muutosta kummassakaan ei ole yrittämisen väärti. Muutos lähtee omasta itsestä, siis kepun tai Venäjän sisältä.

Minkä tahansa puolueen kanssa, jolla on selkeä agenda, on helppo miettiä yhteisiä intressejä ja saada tehtyä kompromisseja joilla listattuja asioita edistetään.
Mutta luottaminen puolueeseen - tai minkäänlainen sitoutuminen yhteistyöhön puolueen kanssa, jolla ei käytännössä ole kirjattua agendaa, konkreettista poliittista arvopohjaa, selkeää eturyhmäblokkia ja jonka pitkä historia sekä nykypäivä on yhtä jatkuvaa petosta ja korruption edistämistä on yhtä hedelmällistä kuin kaveeraaminen kyyn kanssa.

Jos puolue X menee hallitukseen Demarien, Vassarien ja Rkp:n kanssa on täysin odotettavissa mitä hallituskumppaneilta on odotettavissa. Sama pätee kaikkiin muihin puolueisiin paitsi Kepuun.
Erilaisten vassaripoliitiikkojen neukkulakytköksistä veisataan virsiä mutta ihan kirjoitettua lähihistoriaa on myös se että maalaisliiton/kepun eturivin poliitikkojen rooli suomettumisessa ja monikymmenvuotisen kansallisen alennustilan - kertakaikkisen rähmälläänolon luomisessa ja ylläpidossa omien valtapyrkimystensä ajamana on ollut vähintään yhtä suuri ja haitallinen.

Etyk-vuosista alkaen Kepu on myös ollut eturivissä vastustamassa EU- ja Natojäsenyyksistä keskustelua, puhemies/vvm Vanhasen viimeiset venkoilut kirsikkana kakun päällä.  :facepalm:
Jos joku kuvittelee että kyse on ollut suomalaisen maaseudun asukkaiden ja yrittäjien intressien puolustamisesta niin kehotan tarkistamaan että lääkkeet on otettu ja lautakasat peitelty naapurien katseilta. Pthyi.

Quote from: viisitoista on 03.10.2024, 09:36:53

Quote from: KamalaJari on 03.10.2024, 09:03:12
Juha Sipilään henkilöityy KEPUN nuivuus , kutsumalla kutsui kymmenet tuhannet haitalliset maahan , tuon jälkeen suomi ei ole ollut entisensä.

Pitää nähdä metsä puilta ja muistaa se vanha viisaus että KEPU PETTÄÄ AINA !

Miksi niin monet kepun vihaajat haluavat vain elää menneisyydessä, aina vain uudestaan kelata mielessään kepulien taholta saatuja vääryyksiä eikä sen sijaan ajatella tulevaisuuden mahdollisuuksia?

Kepun historia on todella ryvettynyt kaikin puolin ja voisi jopa väittää että se on puolue täynnä konnia. Ei pelkästään suoranaisia rikollisia kuten Juhantalo ja Kaikkonen, vaan ihmisiä, jotka vehkeilevät kulisseissa ja yrittävät sabotoida Suomen; Väyrynen, Pekkarinen, Vanhanen, Sipilä, Saarikko jne. Lista on loputon.

Sanona "kepu pettää aina" ei ole syntynyt tyhjästä. Se on se kokemus, jotka lukuisat hallituspuolueet ovat saaneet kepun yhteistyöstä vuosikymmenten varrella. Kepuun ei yksinkertaisesti voi luottaa missään asiassa, vaan kepun poliitikot pettävät ja työntävät muut bussin alle heti jos se nähdään heille hyödyuksi.

Maahanmuuttopolitiikan toteuttamisen osalta kepua on jopa täysin ratkaisevassa asemassa. Sipilän massamaahanmuuttohanke 2015 on hyvin tunnettu, mutta kannattaa palautta mieleen myös sen, että Vanhanen perusti ensimmäisen maahanmuuttoministerin viran ( https://valtioneuvosto.fi/hallitukset-ja-ministerit/-/gov/vanhanen-ii ), jonka tarkoitus oli pedata massamaahanmuutoa.

Virkaa hoiti RKP:n Astrid Thors, jonka ensimmäinen tehtävä oli sopia ruotsalaisen pääministeri Perssonin kanssa miten massamaahanmuutto toeutettaisiin Suomessa. Vanhasen II hallitus siis rakensi pohjan nykyiselle mamukaaokselle.

Persujen ei pidä tehdä mitään yhteistyötä kepun kanssa muutoin kun hallitusohjelman puitteissa jos vaalitulos niin kertoo. Mihinkään kimppajuttuihin (otsikon "yhteiselo") ei kannata mennä koska se kostautuu takuuvarmasti kun kepu ratsastaisi persujen äänillä hallitukseen vain pettääkseen heidät.

Näiden gallupien mukaan Norjan (miedosti) kansallismielinen puolue Edistyspuolue (https://en.wikipedia.org/wiki/Progress_Party_(Norway)) (FrP) on roimassa myötätuulessa, ja näyttää siltä että se on tapahtunut suureksi osaksi Norjan keskustapuolueen (https://en.wikipedia.org/wiki/Centre_Party_(Norway)) (Sp) kustannuksella, joka oli vielä viime vaaleissa heitä isompi:

[tweet]1842700043783909759[/tweet]

[tweet]1842694695924748302[/tweet]

Toivon että niin Norjassa, Ruotsissa kuin Suomessakin kansallismieliset valloittaisivat pysyvästi maaseudun tällaisilta hyödyttömiltä "keskustalaisilta."

^Kansallismielisten potentiaalinen kannatus on Euroopassa joka maassa yli 30%. Kyllä aina kolmannes vähintään löytyy jotka omaa maataan ja kulttuuriaan arvostavat.
Internationalistit ovat toistaiseksi onnistuneet patoamaan kansallismielisyyttä natsi- ja rasismisyytöksillä ja blokkipolitiikalla. Mutta avain voittoon on pitkäjänteinen kannatuksen kasvattaminen ns maltillisen liberaalin oikeiston ja keskustan kustannuksella.

^Ei ole etana -strategialle aikaa missään, ei edes Suomen suhteen.