PS:n ja keskustan yhteiselo

[Uuno Nuivanen]

Ylimääräinen lapsilisä = jackpot 1+10 perheille joita isukilla saattaa olla useita 

Varsinkin kun sähkön maksaa 'joku muu' joka tapauksessa. 

[Kim Evil-666]

En tiedä miten tämän nyt muotoilisin- mutta sanotaan nyt vaikka näin: Jos Keskusta ja Persut menevät pussauskoppiin- jäljelle jää pelkkä kusta. Valitettavasti se on hyvin samankaltaisesti kaikkien muidenkin nykyisten valtapuolueiden kanssa. Ongelma on niin syvä ja perustavaa laatua oleva- että koko systeemin tulisi romuttua ja rakentaa uudestaan.

Persujen ainoa- sekin epätoivoinen oljenkorsi on päästä reiluun hallitsevaan asemaan- jotta sillä olisi edes teoriassa vipuvartta vääntää asioita oikealle tolalle sillä tavoin- että sillä olisi oikeasti todellista merkitystä.

[Lalli IsoTalo]

No periaatteessa Suomessa on pelkästään sosiaalidemokraattisia puolueita, ts. kaikki ovat hyvinvointivaltiopuolueita, hieman erilaisilla twisteillä.

Persujen ainutkertainen ainutlaatuisuustekijä SDP-puolueena on ollut maahanmuuttokriittisyys, ja mahdollisesti halu erota EU:sta sitten kun kansa on valmis kansanäänestykseen. Periaatteessa PS on jotakuinkin mikä tahansa Suomen pääpuolueista vuonna 1985, poisluken kommarit, mutta korostuneella Eila Kännö -aksentilla.

Oltuaan 10+ vuotta eduskunnassa PS:n eilakännöys on laimentunut, ja eilakännöttömien demaripuolueiden realiteettien taju on parantunut.

Kyllä PS mennee, jos pääsee, samaan pussauskoppiin aina pettävän kepun kanssa. Mutta siitetäänkö siellä, kuten tarkoitus on,  sellainen lapsi, jossa JH-a, sisäministerinä, laittaa itärajan muurifyysisti kiinni, virheiden huutaessa oppositiossa maailmanloppua?

Jos pitäisi lyödä vetoa ... millaiset kertoimen sinä antaisit sille, että PS pääsisi hallitukseen ja saisi aikaan mitattavan muutoksen aikaan, seuraavalla hallituskaudella?

[Pallopääkissa]

^Persut on ehkä vuoden 1985 demaripuolue, sillä erolla että se on tannerilainen, ja ilman veronkorotuskiimaa ja ilman talonpojan tappaja-asennetta.

Jokaisen persuedustajan pitäisi muistaa joka päivä se, että jos et ole eilakännöläinen, tipahdat eduskunnasta. Eduskunnassa ollaan siksi että ajettaisiin eilakännöläistä politiikkaa.

10 vuotta tarkoittaa sitä että persut ovat olleet lyhyen aikaa suuri puolue eikä se ole betonoinut asemaansa suurena puolueena. Puolueorganisaatio on vieläkin keskeneräinen. Miten muuten voi selittää sen että persut on vasta keskisuuri puolue kunnallisvaaleissa? Jotta persut olisi suuri puolue, sillä pitäisi olla enemmän jäseniä, että se saisi joka kuntaan täydet listat kunnallisvaaleissa, ja että halukkaista olisi runsaudenpula. Jäseniä pitäisi olla, hatusta vedettynä jotain 50 000 nyt ainakin.

Suuren puolueen aseman betonointi edellyttäisi tiettyjen äänestäjäsegmenttien kaappaamista sekä demareilta, kepulta että kokoomukselta. Demareilta pitäsi kaapata riittävä määrä työläisten, pienituloisten ja työttömien ääniä. Kepulta pitäisi viedä riittävä määrä maatalousväestön ja muiden maaseudun asukkaiden ääniä. Kokoomukselta pitäisi viedä riittävä määrä keskiluokan, pk-yrittäjien ja kypäräpappien ääniä.

@Lalli IsoTalo Missä määrin äänestäjät äänestävät tunteiden, mielikuvien ja mielijohteiden mukaan? Missä määrin äänestäminen on pinttynyt tapa ja tottumus? Tapoja ja tottumuksia ei välttämättä edes tiedosta.

Faktat pitää aina kertoa mutta se ei riitä. Pelkillä faktoilla tavoittaa vain ne jotka ovat valmiiksi samaa mieltä sekä ne jotka on puhuttavissa ympäri jos ovat sitä mieltä että "paras argumentti voittaa". Mutta, vaikka kuinka takoisi järkeä päähän ja vääntäisi ratakiskosta, sillä ei tavoita kaikkia potentiaalisia ryhmiä. Silloin täytyy soveltaa muuta taktiikkaa. Elävässä elämässä paras argumentti ei aina voita. Elävässä elämässä ei ole merkitystä sillä mitä sanoo, vaan merkitystä on sillä sillä kuka sanoo ja miten sanoo. Lisäksi se pitää toistaa monta kertaa.

[Jorma M.]

Persujen ja kepulaisten äänestäjien teoreettinen lähentymismahdollisuus on vaaleissa tärkeä.


***Jos persut tekee soinit ja menee hallitukseen perseöljyksi, niin Suomen asuttavuus on 2035 lähellä 0% mielihyvää.

***Jos persut jää oppositioon nykyisine suorituskykyineen, on Suomen eloonjäämisprossat ehkä 10% luokkaa.

***Mutta jos jostain syystä persut saa kovan vaalivoiton 2023, niin eloonjäämismahkut voi olla 20% tasoa.

Kepusta:

Suomi on mielisairaan paljon täynnä kuntia mitä osa Homman kirjoittajista ei ehkä hahmota. Siis kuntia joiden väen keskimääräinen BMI lähentelee Saarikkoa.  Joiden lylleröt oikeasti lutkuttavat voita ja kulutusmaitoa 6-0. Ja joihin Saarikolla on psyykkinen 69-ote.

Jos tämä melko alamaissa oleva jengi heräisi väistämään Annika Saarikkoa, niin potentiaalinen persuvoitto olisi järisyttävä.

Persuilla olisi teoriassa mahdollisuus imuroida kannatusta maalaisväestön öööö .... fiksummasta väestä. Just sayin'.

[Paawo]

^Kepun isoin ongelma on agendan täydellinen puute. Ainoa kepun agenda on lähipiirin l. rahoittajien/sponssien etujen ajaminen ja turvaaminen. Kuka tahansa voi ruveta tukemaan kepua ja jokainen rahoittaja saa varmasti rahoilleen vastinetta. Erilaisia hämäriä sopimuksia on jyrätty vuosikymmenten ajan juuri kepun toimesta.

Tätä maata kaikista vitsauksista eniten vaivaava ja sisältäpäin kalvava riesa on jo nyt seetanan kalliiksi tullut ja koko ajan enemmän pöydässäsi istuva rakenteellinen korruptio joka juontaa juurensa juurikin kepulien kuvioista. "Mulle tonni ja sulle kymmenen kunhan pääsen pöytiin." 

Suomi on yhdistysten ja säätiöiden luvattu maa ja juuri kepulit ovat mahdollistaneet tämänkaltaisen sisäänrakennetun veronkierron erilaisten "yleishyödyllisten" yhdistystoimintojen kautta. Eli perustetaan yhdistys joka sitten rahoittaa toimintansa jonkunlaisella puuhastelulla saaden avustuksia kunnalta, valtiolta, EU:lta you name it - ja sitten käyttää kertyneet fyrkat ostamalla jotain tuotetta tai palvelua joko suoraan tai mutkan kautta joltain "sattumanvaraisilta tahoilta". Jos tässä maassa olisi korruptiota ja vapaita medioita niin juurikin erilaiset paikallispoliitikkojen miehittämät yhdistykset ja osuuskunnat olisivat varsinaisia jymyjutunaiheita pitkäksi aikaa.

Meillä istuu ministerinä talousrikoksista tuomittu kepuli ja juuri parast'aikaa on kepulaistaustaisen nuorisosäätiön viimeiset henkilötuomiot jaettu.

PS puolueen tulee olla lyöttäytymättä Kepun kelkkaan ja päinvastoin käytävä aggressiivisesti tuomaan julki näitä selkärangattomien rötösherrojen sekä harmaan talouden ykkösairueiden vaiettuja  kuvioita. Kepua ei edes täytepuolueeksi, Rkp on sitä varten.

[Lalli IsoTalo]

@Lalli IsoTalo Missä määrin äänestäjät äänestävät tunteiden, mielikuvien ja mielijohteiden mukaan?

Piirsin hiljattain kuvan. Ehkä avaan ketjun joskus. Nyt ei ehdi.

[viisitoista]

Kuten sanottua, Centern tuolla Ruotsissa on kuin kauhuesimerkki siitä mihin keskustalaispuolue voi pahimmillaan vajota. Vielä vuoden 1973 vaaleissa he saivat 25 prosenttia äänistä ja suureksi osaksi dominoivat Ruotsin maaseutua:

https://en.wikipedia.org/wiki/1973_Swedish_general_election

https://en.wikipedia.org/wiki/1973_Swedish_general_election#/media/File:Sweden.1973.coalition.largest.map.svg

Norjan keskusta puolestaan koki viime vuosina ikään kuin viimeisen kukoistuksen, intiaanikesän, vähän niin kuin Suomen kepulit Sipilän johdolla, mutta nyt he tuntuvat taas olevan vakaasti auringonlaskun tiellä:

[tweet]1566897260415385606[/tweet]

[tweet]1566899919327313920[/tweet]

[viisitoista]

Ja Virossa taas on Keskerakond myöskin vajonnut pysyvästi kolmanneksi puolueeksi - keskustalaisten pääministeriys alkaa sielläkin olla enää pelkkä historiallinen muisto, ja kepun rooli enää pelkkää apu- tai pönkkäpuolueen laatua:

https://news.err.ee/1608703687/martin-molder-politicians-get-set

The Reform Party's lead in the poll is greater today than their elections victory in 2019. That said, much of it is down to luck. Reform managed to stay relevant in the opposition courtesy of certain voter groups' reluctance to see the Conservative People's Party (EKRE) in office. This support quickly collapsed when Reform returned to the government (in the Reform-Center coalition – ed.). Their current lead in the polls comes in the wake of the Russia-Ukraine war and can disappear as suddenly as it was created.

Meanwhile, EKRE and Center have traded places. After taking the lead for a brief spell last autumn, EKRE have now firmly positioned themselves as the second most popular party. At the same time, Center's popularity has been shrinking, including among those considered the party's core voters, since the first Kallas administration took office. There are no signs to suggest support for EKRE might fall or that of Center start to grow again.

[viisitoista]

[tweet]1649072170490798081[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Mielestäni Saarikko puhuu isommalla äänellä kuin itsellään on. Ikäänkuin hän kertoisi harmaan WEF-eminenssinsä mielipiteitä ominaan ja tietäisi, että WEF-agenda tulisi tapahtumaan, joka tapauksessa. Tuolta se röyhkeä itsevarmuus kumpuaa, koska ei se mistään muualtakaan voi tulla.

[viisitoista]

Marko Hamilo tekee analyysiä viime vaalien tuloksista:

https://www.suomenuutiset.fi/keskustan-viimeiset-linnakkeet-jaivat-syrjaseuduille/

marraskuu 13, 2023

Keskustan viimeiset linnak­keet jäivät syrjä­seu­duille

...

Rovaniemi on ensimmäinen yliopistokaupunki, jossa perussuomalaiset on suurin. Rovaniemellä kuitenkin kaikkein urbaanein äänestysalue, Kauppatori, meni demareille. Suurin osa kunnasta on kaupunkia ympäröivää maaseutua, isoksi osaksi entistä Rovaniemen maalaiskuntaa, ja siellä perussuomalaiset on nyt ykköspuolue.

Inari, Kittilä, Muonio ja Enontekiö eroavat Lapin keskustalaisista kunnista siinä, että niissä turismi on keskeinen elinkeino ja Muoniota lukuun ottamatta niillä on lentokenttäkin. Perussuomalaisten Keminmaa taas istuu kategoriaan kaupunkia ympäröivä maaseutu. Ovathan aivan vieressä sekä Kemin että Tornion tehdaskaupungit. Poikkeus säännöstä oli teollisuuskaupunki Kemijärvi, jonka suurimpana puolueena säilyi keskusta.

...

Rovaniemen tapaan Oulun urbaaneilla äänestysalueilla ykkösiä olivat demarit ja kokoomus. Perussuomalaiset veivät lähimaaseudun, johon kuuluivat muun muassa entiset kunnat Haukipudas ja Oulunsalo. Keskusta piti kuitenkin suurimman puolueen asemansa pinta-alaltaan suurimmalla alueella Oulua itään ja koilliseen keskustasta.

Vaalipiiriin kuuluvasta Kainuusta koko todellinen nälkämaa, harvaan asuttu itä, pysyi keskustan hallussa. Sen sijaan maakuntakeskus Kajaanissa, jossa on kohtalaisesti teollisuuttakin, persut ohittivat keskustan peräti 8,3 prosenttiyksiköllä. Vuoden 2019 vaaleissa keskusta oli vielä prosenttiyksikön suurempi.

Perussuomalaiset oli suurin myös teollisessa Raahessa, jonka ykkönen oli aiemmin keskusta. Perussuomalaisten yli kymmenen prosenttiyksikön jytky tuli kuitenkin lähinnä vasemmistopuolueiden kustannuksella. Keskusta menetti vain 2,4 prosenttiyksikköä.

Maaseutumaisista kunnista perussuomalaiset voitti Raahen naapuri Oulaisen, Kajaanin naapuri Vaalan sekä Oulun naapurit Kempeleen, Muhoksen ja Iin. Lisäksi maaseudun ympäröimässä mutta pienteollisessa Sievissä tapahtui dramaattinen muutos, jossa keskusta menetti yli 15 prosenttiyksikköä ja perussuomalaiset voitti lähes saman verran.

Yleiskuva Oulun vaalipiirissä siis on sama kuin Lapissa. Perussuomalaiset teki valtavaa tulosta nimenomaan kaupunkien läheisellä maaseudulla.

Vaasan vaalipiirissä PS ruotsalaistenkin ohi

Etelä- ja Keski-Pohjanmaalla Vaasan vaalipiirissä perussuomalaiset nousi sekä keskustan että RKP:n ohi ykköseksi. Odotetusti RKP pysyi ykkösenä rannikkokunnissa, paitsi Kokkolassa, jonka PS vei niukasti keskustalta. Toinen poikkeus oli Luoto, jonka ykkönen oli aiempaan tapaan kristillisdemokraatit ennen RKP:tä.

Vaasan vaalipiirin maaseudulla sisämaassa ei ollut yhtä selkeää logiikkaa kuin Pohjois-Pohjanmaalla ja Lapissa. Seinäjoen kaupunki ja siitä lounaaseen olivat Kauhajokea lukuun ottamatta nyt perussuomalaisten lakeuksia. Keskusta voitti maaseudun siitä koilliseen, lukuun ottamatta Lapuan kaupunkia ja Vimpelin kuntaa, joissa suurin puolue oli kokoomus.

...

Perinteisesti keskusta on hallinnut Keski-Suomea. Vuonna 2019 se olikin ainoa puolue, joka sai vaalipiiristä kolme edustajaa läpi. Nyt kolme edustajaa otti SDP, ja niin perussuomalaisille, keskustalle kuin kokoomuksellekin jäi kullekin kaksi.

Demarit olivat ykkösiä teollisuuskaupungeissa Jämsässä ja Äänekoskella, maakuntakeskus Jyväskylässä sekä maaseutumaisessa Viitasaaren kaupungissa. Muuramessa eniten ääniä sai kokoomus.

Perussuomalaisten ja keskustan rintamalinja oli selvä: pohjoisen Keski-Suomen maaseutumaiset kunnat vei keskusta. Perussuomalaiset voittivat etelässä kunnat, joista voi hyvin pendelöidä Jyväskylään töihin: Keuruu, Petäjävesi, Laukaa, Toivakka ja Joutsa. Siistiä rintamalinjaa sotki vain vaalipiirin eteläisin kunta Luhanka, jonka voitti keskusta.

Kaikissa viidessä kunnassa, joissa PS nyt oli suurin, oli keskusta ykkönen vuoden 2019 vaaleissa.

Pirkanmaalla keskusta on jo lyöty

Keskusta menetti Pirkanmaalla yhden edustajan ja sai vain kaksi. Virrat ja Punkalaidun ovat Pirkanmaan viimeiset kunnat, joissa keskusta sai eniten ääniä eduskuntavaaleissa. Ne ovat samalla vaalipiirin syrjäisimpiä kuntia.

Pirkanmaalla kaikki pyörii kasvavan Tampereen ympärillä, ja ykkönen maakuntakeskuksessa oli odotetusti Sanna Marinin SDP. Demarit ja kokoomus jakoivat ykköstilat Tampereen kaupunkimaisissa naapureissa, mutta perussuomalaiset kärkkyy heti kaupungin reunoilta alkaen. Tampereen pohjoisosat – yli puolet kaupungin pinta-alasta – voitti PS. Samoin Ylöjärven kunnassa perussuomalaiset oli suurin.

Syrjäisempi Pirkanmaa äänesti Pirkanmaata lukuun ottamatta kahta aiemmin mainittua kepukuntaa (Virrat ja Punkalaidun) sekä Parkanoa, jossa perussuomalaiset jäi huikeasta äänimäärän kasvusta huolimatta kakkoseksi kristillisdemokraattien jälkeen.

...

Perussuomalaiset oli ykkönen Kuopion ympärillä varsinkin vitostien varressa seitsemässä kunnassa Suonenjoelta Sonkajärvelle. Lisäksi PS oli suurin Joensuun naapurissa Kontiolahdella, jossa keskusta romahti lähes kymmenen prosenttiyksikköä.

Joensuun kaupunki oli kuin pienoismalli Suomesta: kaupunkimaisen osan ykkönen oli demarit, pientalovaltainen yliopistokaupunginosa Linnunlahti meni kokoomukselle. Seuraava vyöhyke meni perussuomalaisille ja kaikkein syrjäisimmät äänestysalueet idässä piti keskusta.

Satakunta on perussuomalaisten parhaita alueita

Satakunnan vaalipiirissä perussuomalaiset otti kolme paikkaa kahdeksasta, niin maalta kuin kaupungeistakin. Keskusta oli suurin vain Säkylässä, ja sielläkin vain 0,3 prosenttiyksikön marginaalilla perussuomalaisiin nähden. Vuonna 2019 marginaalia oli 16,8 prosenttiyksikköä, joten politiikan mannerlaatat ovat liikkuneet Satakunnassakin.

Rauma ja sen naapurit Eurajoki ja Eura menivät demareille, vaikka PS kiri sielläkin.

Varsinais-Suomi lähes täysin perussuomalainen

Varsinais-Suomen maaseutu on nyt lähes kokonaan perussuomalaisten hallussa. Keskusta on suurin enää Kosken ja Oripään kunnissa, ja niissäkin persut hönkivät niskaan. Todella syrjäistä maaseutua ei Varsinais-Suomessa oikein olekaan, joten ei ihme, ettei keskustalle jäänyt vahvoja linnakkeita.

Poikkeuskuntana mainittakoon Taivassalo, saaristokunta Kustavin itäpuolella. Siellä perussuomalaiset olivat jo vuonna 2019 ykkösiä, keskusta heti perässä. Keväällä 2023 ykköseksi nousi kuitenkin rakettimaisesti kokoomus, joka tuplasi kannatuksensa 40,3 prosenttiin. Perussuomalaiset menetti muutaman prosenttiyksikön ja tuli toiseksi. Suurin häviäjä oli yleisen kaavan mukaisesti keskusta, joka jäi kolmanneksi.

Uudellamaalla ja Helsingissä keskustaa ei enää näy

Uusimaa noudattaa samaa kaavaa kuin muutkin vaalipiirit: perussuomalaiset on suurin puolue maaseutumaisissa kunnissa. Uudellamaalla ei missään ollakaan kovin kaukana isoista kaupungeista, joten keskustalle ei jää edes syrjäseutuja omaksi apajakseen. Ruotsinkieliset rannikkokunnat tietysti menivät RKP:lle.

...

Keskustan Matti Vanhanen teki kuuluisaksi Nurmijärvi-ilmiön eli kehyskuntien pientalovaltaisen asumisen ja ison työssäkäyntialueen läheisyyden yhdistelmän. Keskusta ei kuitenkaan ole ollut Nurmijärven ykkönen, vaan sitä paikkaa piti jo vuoden 2019 vaaleissa kokoomus. Perussuomalaiset tuli toisena, keskusta vasta neljäntenä demarien jälkeen. Huomionarvoista on kuitenkin se, että keskusta romahti nyt 5,2 prosenttiyksiköllä ja perussuomalaiset nousi täsmälleen saman verran.

[viisitoista]

Kaikkien oikeistopuolueiden tulisi nyt toivoa että keskusta tulisi pian niin sanotusti järkiinsä; kepun konservatiivisten ainesten on nyt aika nostaa päätään, elleivät he halua puolueestaan tulevan vihervasemmiston pysyvää tukipönkkää.

Luultavasti kepu pelkää selkäsaunaa - ihan selkärangan romahduttavaa tappiota juuri sillä alueella missä puolue on aiemmin ollut kaikkein vahvimmillaan, eli kunnallispolitiikassa - vuoden 2025 kuntavaaleissa, ja sen vuoksi se ei uskaltanut olla samassa hallituksessa persujen kanssa. Mutta jahka nuo vaalit ovat ohitse...

[tweet]1743140896361578662[/tweet]

[viisitoista]

[tweet]1761121895246696595[/tweet]

[viisitoista]

Nykytilanteessa pitää koettaa ajatella positiivisesti, eikä katkeroituneella känkkäränkkä-tyylillä ajaa mahdollisia liittolaisia tiehensä - minusta on hyvä merkki että keskusta suhtautuu rajalakiin paljon positiivisempaan sävyyn kuin vasemmistopuolueet (tai RKP). Kepun asenne tässä vaiheessa ainakin näyttää ystävällisen neutraalilta:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010293677.html

Keskusta: Jo lain valmistelu voi toimia viestinä rajan taakse

KESKUSTAN puheenjohtajan Annika Saarikon mukaan on välttämätöntä, että hallitus on ryhtynyt valmisteluun.

"Jo pelkästään tämän lain valmistelu toivottavasti toimii viestinä myös rajan taakse. Rajaamme ei kannata käyttää vieraan vallan vaikuttamisen välineenä."

Saarikko ennakoi lain käsittelystä monisyistä ja monimutkaista perustuslain ja kansainvälisten sopimusten näkökulmasta.

"Se ei mielestäni ole kuitenkaan syy jättää lakia valmistelematta."

Saarikon mielestä lailla on kiire. Hän toivoo, että löytyy "oikeusvaltioomme sopiva tapa saada tämä lakiesitys hyväksytyksi".

Myöskään Saarikko ei vielä sano suoraan keskustan tukevan lakiesitystä, mutta hänen mukaansa hallituksella on ollut alusta asti keskustan tuki valmistelulle.

Myös Saarikko kiinnittää huomiota myös yksittäisen rajavartijan oikeusturvaan. Hänen mukaansa lain on oltava rajavartijan toiminnan kannalta niin selkeä, ettei se jätä liikaa tulkinnanvaraa.

Myös keskustan kansanedustaja, entinen puolustusministeri Antti Kaikkonen arvioi lakiluonnoksen vaikuttavan perustellulta ja oikeansuuntaiselta.

"Hallituksen on syytä kiirehtiä myös itärajan aitahanketta. Esteaidalla pystytään hyvin torjumaan luvattomia siviilien rajanylityksiä maastossa. Kuokkaa maahan ja äkkiä", hän kirjoitti viestipalvelu X:ssä.

[Emo]

Kun Saarikko vaihtuu Kaikkoseen, on hallituksessa hyvä hetki vaihtaa RKP:n punikit Keskustaan.

[Roope]

Nykytilanteessa pitää koettaa ajatella positiivisesti, eikä katkeroituneella känkkäränkkä-tyylillä ajaa mahdollisia liittolaisia tiehensä - minusta on hyvä merkki että keskusta suhtautuu rajalakiin paljon positiivisempaan sävyyn kuin vasemmistopuolueet (tai RKP). Kepun asenne tässä vaiheessa ainakin näyttää ystävällisen neutraalilta:

Näistä on jo sovittu. Kommentit ja empimiset ovat enää teatteria.

[Paawo]

Nykytilanteessa pitää koettaa ajatella positiivisesti, eikä katkeroituneella känkkäränkkä-tyylillä ajaa mahdollisia liittolaisia tiehensä - minusta on hyvä merkki että keskusta suhtautuu rajalakiin paljon positiivisempaan sävyyn kuin vasemmistopuolueet (tai RKP). Kepun asenne tässä vaiheessa ainakin näyttää ystävällisen neutraalilta:
...

Kepu ei ole neljäänkymmeneen vuoteen ollutkaan mitään muuta kuin ystävällisen neutraali joka vatun suuntaan vuorollaan. Ja kaikkeen on tällä taktiikalla saanut oman ummehtuneen tuoksunsa tartutettua samalla kun on saanut kaiken luontaisen uudistumisen mukanaolollaan torpattua.

Riittävästi ruplaa pinoon ja niin saatiin tämäkin lakiuudistus savetettua. Kepu pettää aina.

[Betonikostaja]

Kyllä kepu alkaa väkisin lähentyä hallitusta ja oikeistoa. Saarikko vei puolueen vielä viimeisenä palveluksenaan oppositioon vasemmiston kanssa, mutta Kaikkonen - jos ja kun hänet valitaan - alkaa kääntää kurssia oikealle. Vasemmiston kanssa kaveeraaminen on nyt nähty.

Persujen ei silti kannata olla tästä huolissaan. Kepu joutuisi kääntämään kurssiaan ihan helvetisti, jotta siitä olisi uhkaa persuille. Niin paljon se ei luultavasti pysty sitä kääntämään. Oikeistossa persuilla ja kokkareilla on tällä hetkellä aika hyvin toisiaan täydentävät profiilit. Suomalainen oikeisto ei ole vuosikymmeniin ollut näin vahva.

Kaikkonen tekee kepusta luultavasti hyvän apupuolueen, ja sehän kyllä kelpaa.

[Kim Evil-666]

...
Oikeistossa persuilla ja kokkareilla on tällä hetkellä aika hyvin toisiaan täydentävät profiilit. Suomalainen oikeisto ei ole vuosikymmeniin ollut näin vahva.

Eipä ei niin. Maahanmuuttopolitiikka todellisine kiristyksineen loistaa silti edelleen poissa oloaan. Mamutus on edelleen kuin vihervasemmiston pelikirjasta. Kepu ei tässä auttaisi- Kaikkosella tai ilman. Pikemminkin päinvastoin.

Oikeisto ei hiihdä- ei kalasta. Kuristaminen ja leikkaaminen ovat päivän sana- taloutta huutaen. Itse juurisyylle valtavine kustannuksineen ei kuitenkaan tehdä mitään- vaan sirkat jatkavat soitteluaan aroilla. Rahaa on. Oikeisto- Vasemmisto. Kaksi paskaa eriväristä pakettia- joissa työvoimapulaa paikkaamaan tullut musta-pekka voittaa aina.

[viisitoista]

...
Oikeistossa persuilla ja kokkareilla on tällä hetkellä aika hyvin toisiaan täydentävät profiilit. Suomalainen oikeisto ei ole vuosikymmeniin ollut näin vahva.

Eipä ei niin. Maahanmuuttopolitiikka todellisine kiristyksineen loistaa silti edelleen poissa oloaan. Mamutus on edelleen kuin vihervasemmiston pelikirjasta. Kepu ei tässä auttaisi- Kaikkosella tai ilman. Pikemminkin päinvastoin.

Oikeisto ei hiihdä- ei kalasta. Kuristaminen ja leikkaaminen ovat päivän sana- taloutta huutaen. Itse juurisyylle valtavine kustannuksineen ei kuitenkaan tehdä mitään- vaan sirkat jatkavat soitteluaan aroilla. Rahaa on. Oikeisto- Vasemmisto. Kaksi paskaa eriväristä pakettia- joissa työvoimapulaa paikkaamaan tullut musta-pekka voittaa aina.

Tuo kuulostaa minusta pelkältä mari-mari, vali-vali, ei kelpaa mikään voivotukselta.

[viisitoista]

Nykytilanteessa pitää koettaa ajatella positiivisesti, eikä katkeroituneella känkkäränkkä-tyylillä ajaa mahdollisia liittolaisia tiehensä - minusta on hyvä merkki että keskusta suhtautuu rajalakiin paljon positiivisempaan sävyyn kuin vasemmistopuolueet (tai RKP). Kepun asenne tässä vaiheessa ainakin näyttää ystävällisen neutraalilta:
...

Kepu ei ole neljäänkymmeneen vuoteen ollutkaan mitään muuta kuin ystävällisen neutraali joka vatun suuntaan vuorollaan. Ja kaikkeen on tällä taktiikalla saanut oman ummehtuneen tuoksunsa tartutettua samalla kun on saanut kaiken luontaisen uudistumisen mukanaolollaan torpattua.

Riittävästi ruplaa pinoon ja niin saatiin tämäkin lakiuudistus savetettua. Kepu pettää aina.

Ja tämä kuulostaa minusta pelkältä kyyniseltä tuhahtelulta, vailla mitään kunnon rationaalisia argumentteja. Pelkkää kepuvastaisten stereotyyppien kelaamista.

Tällaiset postaukset ovat hyviä esimerkkejä sellaisesta katkeroituneesta marinasta jota vastaan otin kantaa.

[Paawo]

Faktat puhuvat kaikenlaista Kepu-yhteistyötä vastaan, jos siis poliittinen historia mitään kivenhakattua faktaa pystyy tässä hetkessä elävälle ylipäätään antamaan. 

Fakta on myös se että juurikin tuo Suomen ja tätä nykyä myös maailman ainoa kameleonttipuolue on äärimmäisen epäluotettava kumppani yhtään mihinkään hallituskokoonpanoon. Tilastonikkarit voivat vetää nippuun asioita ja uudistuksia joita kepun kausilla on tehty, track record on puistattavaa luettavaa. Jos ja kun liittolaisia haetaan pitää sitoumuksia tehdä sen mukaan mitä annettavaa ja saatavaa kullakin taholla on.

Lehmänkauppojen mestarin kepun sitoutumiskyvyt ja -halut on nähty.

[Kim Evil-666]

Faktat puhuvat kaikenlaista Kepu-yhteistyötä vastaan, jos siis poliittinen historia mitään kivenhakattua faktaa pystyy tässä hetkessä elävälle ylipäätään antamaan. 

Fakta on myös se että juurikin tuo Suomen ja tätä nykyä myös maailman ainoa kameleonttipuolue on äärimmäisen epäluotettava kumppani yhtään mihinkään hallituskokoonpanoon.

Samaa mieltä. Toki saman voi sanoa myös Kokoomuksesta- siinä samassa poliittisen historian valossa.

Niille- keille maahanmuuttopolitiikan tuntuva- Suomelle hyödyksi oleva kiristäminen on pääjuttu- ei Kokoomukselta ole odotettavissa mitään muuta, kuin ihmisarvon julistusta.

"Hallituksessa vaikuttaminen" vie uskon niiltä äänestäjiltä- jotka tuota vaikutusta ovat peränneet.

Jos sulla ei ole aidosti uskottavaa taustatukea hallituksessa- älä mene hallitukseen pelkän hallituspaikan lumossa. Se näyttäytyy pelkältä opportunistiselta vallanhalulta- tai tilannetajuttomuudelta.

Se nyt vaan on niin- ettei persujen oletettua agendaa tue kukaan muu kuin persut. Tämä olisi hyvä sisäistää. Tällä pään puskemisella tuhotaan ainoastaan uskottavuus- ja jäljelle jää uuvatit part 2.

Persut eivät kaipaa Kepua tai Kokoomusta tuekseen- koska mitään tukea näiltä on turha odottaa. ( Mikäli puhutaan ongelmasta nimeltä mamutus)

Odottavan aika on pitkä- mutta vastavoiman- eli aidon tuen versominen on ainoa oikea lääke ongelmaan. Riittääkö siihen aika- on toinen juttu- mutta nykyisellä reseptillä ei varmuudella tule valmiiksi kuin entistä syvempi kuoppa haudata hölmölän hauraat luut.

[viisitoista]

Tässäpä hieman amatöörimäistä poliittista analyysiä siitä miksi Suomessa on niin poikkeuksellisen vahva keskustapuolue, ja miksi se tekee hallaa kansallismielisille.

Noin yleisenä nyrkkisääntönä, tarkkailtuani Länsi-Euroopan politiikkaa suuressa kuvassa, voin havaita että on kahdenlaisia alueita joissa nationalisteille tai nativisteilla menee yleensä poikkeuksellisen huonosti: ensinnäkin sellaiset Lontoon, Pariisin tai Tukholman kaltaiset metropolit jotka on mädätetty ja diversoitu aika perusteellisesti, ja joissa asuu lähinnä hyvinvoivia yläluokkaisia globalisteja tai ghetto-muukalaisia, eikä juurikaan näiden kahden väliltä mitään - sellaista kantaväestön konservatiivista keskiluokkaa joka on nationalistien peruskannatus-väestönryhmää.

Mutta toisenlainen kansallismielisille "huono alue" on ikään kuin vastaava ääripää - sellainen syrjäinen maaseutu-alue jonne eivät globalismin ikävät ilmiöt kuten diversiteetti ole vielä kunnolla saapuneet, ja paikallinen väestö ei täten ole herännyt poliittisen muutoksen tarpeellisuuteen, varsinkin kun tuollaisissa takapajuloissa ollaan vaistonvaraisesti konservatiivisia (sanan huonossa merkityksessä) ja pidetään niistä "vanhoista tutuista turvallisista" puolueista kiinni niin kauan kuin mahdollista.

Espanjassa esimerkki tällaisesta syrjälästä olisi vaikka atlanttinen Galician provinssi, jossa Vox-puolue sai hiljattain surkean tuloksen paikallisvaaleissa:

https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Galician_regional_election#Results

Ranskassa puolestaan Le Pen on pärjännyt huonosti maalaismaisessa Bretagnen provinssissa. Ja niin edelleen.

Ja tutkiessani Portugalin hiljattaista "jytkyä" panin merkille että Chega-puolue sai itselleen kansanedustajia kaikista muista Portugalin provinsseista paitsi Bragancan maakunnasta, joka lienee maan kaikkein syrjäisintä ja maalaisinta aluetta:

https://partidochega.pt/

https://en.wikipedia.org/wiki/Bragan%C3%A7a_District

Olettaisin ettei tuolle alueelle ole vielä ilmaantunut niin paljon etnistä värinää että se saisi kyllin monet ihmiset vaihtamaan puoluekantaansa.

Ja tämä periaate tietenkin pätee Suomeen mitä suurimmassa määrin - niin suuri osa maastamme on vielä sellaista aluetta jossa tummat tulokkaat ovat niin harvalukuisen eksoottisia uutuuksia etteivät ihmiset pidä heitä minään vaaratekijänä. Ja täten he pidättäytyvät tutussa vanhassa paikallispuolueessaan.

[Hämmästelijä]

Suomessa keskustan asemaa voisi selittää myöskin ikärakenteella. Suurissa ikäluokissa on kuitenkin vanhaa maalaisliittolaisuutta edelleen verenperintönä. Nämä ihmiset myös äänestävät nuoria aktiivisemmin. Aika vaikea se on 40-50 lukulaisten kepuäänestäjien enää alkaa kääntymään. Mutta tällä kehityksellä keskustan ja Kaikkosen pitää melkoiset kanit takoa hatusta, että keskusta pysyy seuraavan 10 vuoden jälkeen vielä relevanttina puolueena. Aika käy perussuomalaisille.

[Pallopääkissa]

Persut pärjäsi viime vuoden eduskuntavaaleissa niissä vaalipiireissä jotka ovat aiemmin olleet kepun vahvoja vaalipiirejä. Persut meni suurimmaksi Lapissa, Oulussa, Vaasassa ja Savo-Karjalassa.

Kunnallisvaaleissa persut on ollut keskisuuri. Saman vaalipiirin alueella kannatus on selvästi matalampi kunnallisvaaleissa verrattuna eduskuntavaaleihin. Syy on varmaan se persut ei ole saanut murrettua kepun hegemoniaa kepun hallitsemissa kunnissa. Monissa kunnissa persut ei ole saanut kunnallisvaaleihin täysiä ehdokaslistoja.

Eduskuntavaaleissa 2019 persut sai 17,5 % ja kunnallisvaaleissa 2021 tulos oli 14,5 %. Tässä näkyy kannatus vaalipiireittäin.
Helsinki: 12,3 % vs 10,2 %
Uusimaa: 15,9 % vs 13,9 %
Varsinais-Suomi: 19,1 % vs 14,8 %
Satakunta: 24,1% vs 17,6 %
Häme: 21,0 % vs 17,1 %
Pirkanmaa: 17,3 % vs 15,7 %
Kaakkois-Suomi: 18,9 % vs 16,8 %
Savo-Karjala: 18,1 % vs 14,7 %
Vaasa: 17,1 % vs 13,9 %
Keski-Suomi: 18,0 % vs 14,7 %
Oulu: 20,4 % vs 15,6 %
Lappi: 17,2 % vs 14,6 %

[viisitoista]

[tweet]1771874889898545179[/tweet]

[viisitoista]

Suomalaiselle oikeistolle olisi strategisen tärkeä päämäärä saada keskusta pysyvästi kammettua erilleen vasemmistoblokista, ja siksi olisi hyvin suotavaa että tällaiset mielipiteet leviäisivät enenevässä määrin.

Honkonen on nyky-kepussa harvinaisuus, vielä sangen nuori mies (syntynyt vuonna 1987), just sellainen tyyppi jonka on ajateltava tulevaisuuttaan, ja joka ei siksi halua nähdä kepusta tulevan seniiliä, menneisyydessä elävää vihervasemmiston pönkkäpuoluetta (niin kuin asiat ovat nykyään Ruotsissa):

[tweet]1777005685605273887[/tweet]

[Roope]

Honkonen on nyky-kepussa harvinaisuus, vielä sangen nuori mies (syntynyt vuonna 1987), just sellainen tyyppi jonka on ajateltava tulevaisuuttaan, ja joka ei siksi halua nähdä kepusta tulevan seniiliä, menneisyydessä elävää vihervasemmiston pönkkäpuoluetta (niin kuin asiat ovat nykyään Ruotsissa):

Toisaalta Honkonen on myös tyypillinen Ruotsin keskustan rasismi-inisijä. Ihan mitä tahansa tilanteen mukaan.