Dosentti Arto Luukkanen pyrkii PS:n puoluesihteeriksi.
QuoteHän työskentelee Helsingin yliopistossa Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtorina ja on kirjoittanut useita kirjoja Venäjästä.
Hän toimii myös perussuomalaisten Suomen Perusta -ajatuspajan säätiön hallituksen puheenjohtajana.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008127411.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008127411.html)
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/kylla-puoluesihteeriksi/ (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/kylla-puoluesihteeriksi/)
QuotePitkän harkinnan ja lukuisien maan eri puolelta tulleiden pyyntöjen jälkeen olen tehnyt päätökseni.
Runsaiden pyyntöjen, sekä suoranaisten vaatimusten vaikuttamana, olen päättänyt asettua ehdolle ja olla käytettävissä valittaessa puoluesihteeriä Seinäjoen puoluekokouksessa.
Tavoitteenani on se, että Perussuomalaisen puolue olisi suurin puolue vuoden 2023 eduskuntavaalien jälkeen.
Tätä varten puolueenjäseniä, aktiiveja ja kenttää on kuunneltava tarkalla korvalla. Kuten Jussi Halla-ahon esimerkki osoitti: puoluetta on johdettava edestä. Puolueorganisaatiota on kehitettävä niin, että puoluesihteeri kulkee aktiivien rinnalla – yhdessä.
Vielä kerran: Perussuomalaisen puolueen on tultava maan tärkeimmäksi poliittiseksi voimaksi. Se tapahtuu kenttää kunnioittavalla yhteistyöllä, kovalla työllä ja hellittämättömällä aherruksella.
Yhdessä se onnistuu.
Nähdään Seinäjoella!
Quote from: Impivaaran tiikeri on 15.07.2021, 12:17:26
Dosentti Arto Luukkanen pyrkii PS:n puoluesihteeriksi.
QuoteHän työskentelee Helsingin yliopistossa Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtorina ja on kirjoittanut useita kirjoja Venäjästä.
Olen tenttinyt Luukkasen kirjoja. Kun kyvyt riittävät kirjoittamaan tenttikirjoiksi kelpaavia teoksia, ihmetyttää, miksi Luukkasen(kin) on täytynyt luoda itsestään julkisuuteen öyhöttävä ja hyökkäävä kuva.
Persuissa ei ole liikaa vakavasti otettavia ihmisiä, joilta voi odottaa perusteltuja näkemyksiä. Luukkasella olisi eväät asiakeskusteluun, mutta jostain syystä hän on valinnut öyhötyslinjan.
Se on vähän surullista, koska ainakin minua Luukkasen öyhötys vieraannuttaa tehokkaasti. Olisi kovin kiva kuunnella persuasiantuntijaa, joka tulisi tunnetuksi asiantuntijuudellaan eikä hyökkäävällä käytöksellään.
Toivottavasti puolueen uusi johto ymmärtäisi, kuinka tärkeää on luopua jatkuvasta konfliktinluomisesta ja pyrkiä asiakeskusteluun. Öyhötykseen perustuvan kannatuksen rajat tulevat nopeasti vastaan. Minua väsyttää persujen kaikkea vastaan vihaisesti -linja.
Arto Luukkasen tyylikästä median tuottamista Dosentti-ohjelmassa:
https://www.youtube.com/watch?v=jjQ1Prnlyzk
https://www.youtube.com/watch?v=4CmwLMYDxVA
Erittäin hyvä, ellei täydellinen.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 15.07.2021, 12:17:26
Dosentti Arto Luukkanen pyrkii PS:n puoluesihteeriksi.
No nyt. Tuossa olisi ollut myös erinomainen puheenjohtajaehdokas, jos hän vain olisi pyrkinyt tehtävään. Olisi voittanut jopa Sakari Puiston ja pessyt ainakin Riikka Purran 100-0. Toivottavasti hän on myös EU-eron kannalla.
Quote from: DunnAri on 15.07.2021, 12:33:21
...öyhöttävä ja hyökkäävä..
...on valinnut öyhötyslinjan.
Luukkasen öyhötys vieraannuttaa...
Öyhötykseen...
Luukkanen on ilmeisesti kussut muroihisi, mutta minusta Luukkasen Alfa-TV:n dosentti -ohjelman haastattelut ovat aivan erinomaisia. Haastattelija ei keskeytä, ei puhu päälle, ei provosoi, ei tunge omia mielipiteitään. Sivistynyttä keskustelua.
Arto Luukkasen blogi perussuomalaiset.fi 16.7.2021
https://blogit.perussuomalaiset.fi/arto-luukkanen/isot-horokorvat-ja-supliikki-miksi-kentta-on-tarkea/
QuoteIsot hörökorvat ja supliikki - miksi kenttä on tärkeä?
4 kommenttia
(Kirjoitan ennen puoluesihteerivaalia blogisarjan. Tämä käsittelee kentän ja puoluesihteerin suhdetta).
**
Perussuomalaisen puolue elää kentällä ja arjessa.
Puolueaktiivin arki
Perussuomaisessa kansanliikkeessä on paljon jäseniä. Siellä toimii usean tuhannen hengen innokas joukko suunnilleen noin 300:ssa paikallisosastossa.
Meillä on iso perhe!
Aktiivien joukko istuu työpäivien jälkeen kokouksissa, mietiskelee milloin mennään torille tarjoamaan kahvia, pohtii paikallispolitiikan kiemuroita, kirjoittelee paikallislehteen perussuomalaisia näkemyksiä ja viihtyy yhdessä niin räntäsateessa kuin auringonpaisteessa.
Toiminta on käytännönläheistä.
Joku tuo teltan peräkärrissä, toinen ostaa makkarat ja pöytäliinat kaupasta. Torilla viihdytään porukassa mutta myös keskustellaan paikallisten ihmisten kanssa. Paikalliset aktiivit ottavat vastaan haukut kun omat tekevät typeriä päätöksiä, heidän kengilleen syljetään jos ei olla rehellisiä ja heidän pitää keksiä sopivat selitykset.
Piirin puheenjohtaja tai kansanedustaja on teltoilla toivottu mutta ehkä hieman harvinainen näky. Yleensä heitä käy teltoilla ennen vaaleja ja näillä viskaaleilla on kova kiire. He eivät jää sinne ymmärrettävistä syistä pitkäksi aikaa vaan kahvikupin juomisen jälkeen on aika mennä eteenpäin.
Kun juhlahumu on loppu niin kenttäaktiivit jäävät paikalle. He siivoavat jäljet, kokoavat teltan, lorottavat ylimääräisen kahvin alas viemäristä ja syövät viimeiset palaneet nakit.
Silloin lauantaipäivästä on mennyt hyvästi jo iltapäivän puolelle ja pitäisi mennä kotiin. Perhe on jo odottanut malttamattomana kylmenevät ruuan kanssa. Kovan ulkoilupäivän jälkeen ehkä nukuttaakin eikä se puoliso ole ehkä kovin iloinen kun se toinen nukahtaa television ääreen jo uutisten jälkeen.
Hyvän puoluesihteerin malli
Kokemus puoluesihteeristä on vielä harvinaisempi.
Mitä se sihteeri tekee kun kansanedustajatkin ovat sille niin ystävällisiä? Siinähän se seisoa toljottaa ja ahmii makkaraa kuten muutkin.
**
Hyvä puoluesihteeri on oikeastaan kuin ilma jota ei näe mutta ilman sitä ei voi hengittää.
Hän hoitelee puoluetoimiston ja piirien kautta järjestöosaamista ja kiertää näillä teltoilla koko ajan. Säännöllisesti. Hän tuntee kaikki. Istuu heidän kanssaan kahvilla niin tuulessa kuin tuiskussa. Hän on vähän postimies puolueesta, joka seisahtaa toviksi teltoille.
Parhaimmillaan puoluesihteeri on, kun hän pitää suunsa kiinni. Ja tärkein puoluesihteerin instrumentti on korva. Hänellä pitää olla isot höröiset korvat vähän kuin aikoinaan SMP:n puoluesihteeri Poutiaisella. On oltava myötätuntoa ja tunne-älyä. Ilman sitä ei pärjää.
Jokaisella kaupungilla ja kunnalla on omat ongelmansa. Kun on voimakkaita ihmisiä yhdessä, niin aina tapahtuu. On yleensä kaksi tai useampiakin kertomuksia. On voimakkaita näkemyksiä, joita on osattava yhdistää. Harvoin on pelkkiä konnia ja täysiä enkeleitä vaan asioissa on omat raadolliset puolensa. Nämä tarinat on kuunneltava. Sydämellä. Ja niitä pitää käsitellä järjellä.
Delegoinnin ja johtamisen haaste
Kaikkeen ei kuitenkaan kerkiä.
Puoluesihteerin on pystyttävä delegoimaan asioita. On kyettävä organisoimaan järjestöorganisaatioiden tueksi henkilöitä, jotka osaavat antaa tukea kiperiin tilanteisiin. Probleemat ovat moninaisia: mistä löytää pöytäkirjaan pohja, mistä löytää lomakepohjan, jolla haetaan tukea piiriltä pientä avustusta varten, no nyt tuo yksi sanoi rumasti ja nyt täällä on ilmiriita. Entä miten Kaustisten osasto jaksaa, entä mikä on tilanne Oulussa tahi Kankaanpäässä. On myös luotava digitaalinen järjestöosaamisen tietopankki, josta voi sähköisessä muodossa löytää vastauksia näihin tuhansiin pieniin kysymyksiin. Kirjalliset ohjeet ovat parhaimmillaan PS:n sivuilla. Siellä ne eivät häviä tai joudu kirjahyllyyn.
Näkemyksen jakaminen ja kommunikoiminen – soon supliikki
Isojen hörökorvien lisäksi puoluesihteerillä pitää olla ideoita, ohjelmia ja ylitsepursuavaa innostusta esitellä niitä paikallisille. On luotava uusia kiinnostavia toimintatapoja. Hänen pitää olla yhtä tarpeellinen kuin aikoinaan vuonna 1944 suurhyökkäyksen aikana se mies, joka toi panssarinyrkit kentälle ja opetti sotilaat niitä käyttämään.
Kun puoluesihteeri avaa sen suunsa on sieltä tultava asiaa. Jokainen paikallinen aktiivi janoaa tietää mitä piirissä ja ennen kaikkea eduskunnassa tapahtuu. Puolueella on edesottamuksensa ja niistä pitää kertoa viisaasti näkymiä aktiiveille. Pitää osata kommunikoida – pitää olla tunneälyä ja osata selittää asioiden isompia yhteyksiä.
Selkosuomeksi kysymys on supliikista – kyvystä selittää monimutkaisia asioita niin, että jokainen ne ymmärtää.
Lyhyesti: tarvitaan supliikkia ja hörökorvat. Isot sellaiset. Tunneälyä ja kärsivällisyyttä. Ideoita ja halua jakaa niitä kentälle. Käytännönläheisiä ohjelmia, joissa narskuu paikalliset ja todellinen elämä. Ja sitten vielä kerran sitä tunneälyä, jossa näkyy, että hän todella on kiinnostunut paikallisista.
Sillai oikeasti.
Seuraavassa blogissa käsittelen ihmisten johtamista perussuomalaisten kesken.
Arto Luukkanen
LINKKI AINA MUKAAN.
Mutta onko Luukkanen luotettava nuiva? Muistan hänen pajattaneen siihen tyyliin ettei persuissa ole tilaa rasisteille. Kun taas henkilö jota hän haastaa, Simo Grönroos, on de facto persujen etnomman siiven edustaja.
Quote from: viisitoista on 16.07.2021, 23:51:24
Mutta onko Luukkanen luotettava nuiva? Muistan hänen pajattaneen siihen tyyliin ettei persuissa ole tilaa rasisteille. Kun taas henkilö jota hän haastaa, Simo Grönroos, on de facto persujen etnomman siiven edustaja.
Hyvä, että Arto ei ole rasisti, siis rotuvihamielinen. Nuiva on keksitty termi. Mielestäni nuiva tarkoittaa varauksellista suhtautumista organisoituun suurimittaiseen maahanmuuttoon. Kaikki perussuomalaiset ovat nuivia, mutta eivät ole rasisteja.
Toivottavasti rasistit ymmärtävät perustaa oman puolueen. Vaikka malliin Suomen Rasistinen Puolue eli SRP. Ovat vain liian tyhmiä perustamaan mitään puoluettta. Se on jo nähty, ja siksi näitä rasisteja on myös perussuomalaisten joukossa.
Persujen median toimittamisen tasosta on ollut paljon puhetta.
Luukkasella voisi olla paljon annettavaa. Täytynee ilmoittautua puoluekokoukseen ja äänestämään.
-i-
Quote from: amarantti on 17.07.2021, 00:07:17
Quote from: viisitoista on 16.07.2021, 23:51:24
Mutta onko Luukkanen luotettava nuiva? Muistan hänen pajattaneen siihen tyyliin ettei persuissa ole tilaa rasisteille. Kun taas henkilö jota hän haastaa, Simo Grönroos, on de facto persujen etnomman siiven edustaja.
Hyvä, että Arto ei ole rasisti, siis rotuvihamielinen. Nuiva on keksitty termi. Mielestäni nuiva tarkoittaa varauksellista suhtautumista organisoituun suurimittaiseen maahanmuuttoon. Kaikki perussuomalaiset ovat nuivia, mutta eivät ole rasisteja.
Toivottavasti rasistit ymmärtävät perustaa oman puolueen. Vaikka malliin Suomen Rasistinen Puolue eli SRP. Ovat vain liian tyhmiä perustamaan mitään puoluettta. Se on jo nähty, ja siksi näitä rasisteja on myös perussuomalaisten joukossa.
Voimme siis olettaa Luukkasen edustavan
de facto anti-rasismia, ja puoluesihteerinä hän tulisi vainoamaan ja sortamaan etnisesti ajattelevia persuja?
Olen nähnyt Luukkasen yrittävän lepertelemällä maanitella äänestäjiä persuille, siihen tyyliin että "ei meissä ole mitään vaarallista, ei mitään epätavallista." Mutta se kuulosti enemmänkin siltä ettei persuissa ole munaa, ettei persut uskalla tehdä mitään rohkeaa.
Luukkanen muikeine myhäilyineen tuntuu juuri sen sortin tyypiltä joka laimentaisi persujen linjaa. Ei minun valintani.
Quote from: viisitoista on 17.07.2021, 00:13:03
Quote from: amarantti on 17.07.2021, 00:07:17
Quote from: viisitoista on 16.07.2021, 23:51:24
Mutta onko Luukkanen luotettava nuiva? Muistan hänen pajattaneen siihen tyyliin ettei persuissa ole tilaa rasisteille. Kun taas henkilö jota hän haastaa, Simo Grönroos, on de facto persujen etnomman siiven edustaja.
Hyvä, että Arto ei ole rasisti, siis rotuvihamielinen. Nuiva on keksitty termi. Mielestäni nuiva tarkoittaa varauksellista suhtautumista organisoituun suurimittaiseen maahanmuuttoon. Kaikki perussuomalaiset ovat nuivia, mutta eivät ole rasisteja.
Toivottavasti rasistit ymmärtävät perustaa oman puolueen. Vaikka malliin Suomen Rasistinen Puolue eli SRP. Ovat vain liian tyhmiä perustamaan mitään puoluettta. Se on jo nähty, ja siksi näitä rasisteja on myös perussuomalaisten joukossa.
Voimme siis olettaa Luukkasen edustavan de facto anti-rasismia, ja puoluesihteerinä hän tulisi vainoamaan ja sortamaan etnisesti ajattelevia persuja?
Olen nähnyt Luukkasen yrittävän lepertelemällä maanitella äänestäjiä persuille, siihen tyyliin että "ei meissä ole mitään vaarallista, ei mitään epätavallista." Mutta se kuulosti enemmänkin siltä ettei persuissa ole munaa, ettei persut uskalla tehdä mitään rohkeaa.
Luukkanen muikeine myhäilyineen tuntuu juuri sen sortin tyypiltä joka laimentaisi persujen linjaa. Ei minun valintani.
Arto Luukkanen on erinomainen valinta perussuomalaisten puoluesihteeriksi. Hän edustaa teologina puolueen kristillisen siiven äänestäjiä, ja heitä on todella paljon, myös ja varsinkin etnonationalistien joukossa.
On hyvä, että puolueessa on tilaa monenlaisille poliittisille ja uskonnolisille suuntauksille. Puolueessa on katto korkealla ja seinät levällään. Kaikki mahtuvat mukaan puolueeseen, ja toimivat hyvän asian puolesta yhteistyössä keskenään.
Lukekaa puolueen puolueohjelmaa. Siellä on kirjattu puolueen ideologia, jota kaikki puolueen edustajat ja vastuuhenkilöt noudattavat puolueessa.
Quote from: viisitoista on 16.07.2021, 23:51:24
Mutta onko Luukkanen luotettava nuiva? Muistan hänen pajattaneen siihen tyyliin ettei persuissa ole tilaa rasisteille. Kun taas henkilö jota hän haastaa, Simo Grönroos, on de facto persujen etnomman siiven edustaja.
Ainakin vaalikoneen (https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/2/ehdokkaat/876?lang=fi-FI) perusteella suhtautuu järkevästi maahanmuuttoon.
QuoteTästä on tutkimusta ja faktaa. Päätä ei kannata pistää pensaaseen tosiasioiden edessä. Rikostilastot osoittavat, että vuonna 2015 tehtiin kohtalokas virhe, kun poliitikoilla ei ollut rohkeutta tai vastuuntuntoa puuttua hallitsemattomaan maahanmuuttoon. Tuloksena: rikoksia ja turvattomuutta, taloudellista hyväksikäyttöä ja ihmiskauppaa. Eräs Suomen historian surullisimpia hetkiä.
Quote"Vihapuhetta ei edelleenkään ole lainsäädännössämme määritelty. Termistä ei ole olemassa mitään yksiselitteistä, yleisesti hyväksyttyä ja kriittistä tarkastelua kestävää määritelmää. Se ymmärretään niin ristiriitaisilla ja poliittisesti latautuneilla tavoilla, ettei sitä missään nimessä tulisi käyttää julkisen päätöksenteon ohjenuorana, juridisista ratkaisuista puhumattakaan. Edes Suomen poliisi, jonka pitäisi pystyä vihapuhetta pätevästi tutkimaan, ei ole pystynyt termiä kunnolla määrittelemään. Marraskuussa 2016 valmistuneen poliisin vihapuhe- ja viharikostyöryhmän loppuraportti myöntää, että käsite on tulkinnanvarainen. Sananvapaus on demokratian kovinta ydintä. Se on lahjomaton mittari yhteiskunnan edistyneisyydelle ja demokraattisuudelle. Sananvapauden lisääntyminen on aina merkinnyt yhteiskunnallista edistystä, sen kaventaminen taas taantumista..."
Toisen vaalikoneen (https://vaalikone.yle.fi/eurovaalit2019/14/ehdokkaat/105?lang=fi-FI) mukaan vaikuttaisi kuitenkin enemmän EU-liittovaltion kannattajalta.
Rasismin vastaisuudessa ei pitäisi olla mitään erikoista, vaan sen tulisi olla välttämättömyys toimiakseen keskeisessä roolissa puolueessa. On käsittämätöntä jos näin ei ole. Rasismin vastaisuus ei ole ristiriidassa "nuivuuden" kanssa, sikäli kun nuivuudella tarkoitetaan kriittistä suhtautumista maan turvallisuus- ja taloustilanteeseen heikentävästi vaikuttavaan maahanmuuttoon.
Akateemisesti jonkin verran ansioituneena Luukkanen varmasti kykenee sivistyneeseen keskusteluun, mutta hänen kirjoituksensa ovat välillä ulkoasultaan ja sisällöltään aika... kansanomaisia.
Kuinka etno Simo Grönroos on? Täällä on jossain etnonationalismiketju, voisiko joku linkittää sen? En löytänyt.
Minä myönnän etten ole tässä asiassa suuri asiantuntija, tiedän vain ettei Luukkanen tehnyt minuun niin hyvää ensivaikutelmaa - vaikutti liian "mukavalta hepulta" kun tarvittaisiin jotain vähän kovempaa. Mutta nyt havaitsen tästä
äärimmäisen luotettavasta lähteestä (sarkasmia; Marco de Wit tekee nyt kaikkensa voidakseen sekaantua persujen sisäisiin asioihin) ettei asia ehkä ole aivan niin yksinkertainen:
https://laitonlehti.net/2021/07/16/persujen-puoluesihteerikisa-kuumenee-konservatiivi-arto-luukkanen-vs-homottava-simo-gronroos/
QuoteGrönroosin nousu oli sitäkin ihmeellisempi, koska hänen vastaehdokkaanaan oli paljon tunnetumpi Arto Luukkanen. Monet olivat varmoja Luukkasen voitosta, mutta yllättäen Grönroos voittikin äänin 253 – 196.
Osasyynä Grönroosin voittoon oli puoluejohdon tuki, mutta myös se, että Luukkasella on äärinatottajan maine. Krimin kriisin jälkeen Luukkanen nimittäin hysterisoitui totaalisesti ja näki putinisteja joka oksalla. Toisaalta Luukkanen luopui äärinatotuksesta viimeistään silloin, kun Natostakin alkoi tulla sionistien ja pankkiirien nyrkin lisäksi myös suvakkien ja pridettäjien nyrkki.
...
Feministi Purra ja homottaja Grönroos eivät puolestaan omaa mitään luonnollista auktoriteettia. Katsoppa tämä puolen minuutin video ja arvioi Grönroosin uskottavuuden ja karisman taso. Miten tällainen nyhverö pystyy toimimaan persukentällä raavaiden persumiesten keskellä? Ei ihme, että Grönroosilla on Purran tavoin kiire "sivistää", naisistaa ja feminisoida persut.
Alla puolestaan on noin minuutin pätkä Luukkaselta. Hänen habituksensa on raavas eikä hän edes sano mitään konkreettista. Tästä huolimatta Luukkanen välittömästi ottaa kuulijansa haltuun pelkällä persoonansa voimalla.
Luonnollisen auktoriteetin puutteesta kärsivät Purra ja Grönroos tietysti synnyttävät vain hämmennystä ja kaaosta aitoja konservatiivisia miehiä täynnä olevassa persukentässä. Ei ihme, että Purran ja Grönroosin pitää siten turvautua kaikenlaisiin likaisiin temppuihin ja kieroon valtapeliin.
Niinpä monet persukentässä ovat suorastaan vaatineet Luukkasta apuun. Siis vaikka tämä on useasti kieltäytynyt.
Enpä tiedä, enpä tiedä, puoleen tai toiseen.
^ oletko herra viisitoista saanut jonkin de wit pistoksen, kun se laiton lehti on joka ketjussa? ;D
No asiaan. En tiedä kuinka puoluesihteeri vaalissa käy, viimeiseksihän oli tasaista.
Pidän itse Artoa aivan hyvänä ehdokkaana,
Ja luultavasti äänestänkin häntä. Noh onhan simolla nyt tuo kunnallisvaalitulos näyttönään, kokeeko joku että Arton kanssa voisi saada enemmän ääniä irti?
On hyvä että demokratia toimii, ja voidaan säännöllisin väliajoin äänestää näistä viroista.
Quote from: Mäyräkoira on 17.07.2021, 09:37:14
^ oletko herra viisitoista saanut jonkin de wit pistoksen, kun se laiton lehti on joka ketjussa? ;D
No, olen tässä viime päivinä alkanut lukea sitä. Räväkän eksoottinen kokemus, vähän niin kuin MV-lehden parhailta ajoilta.
Quote from: Möhömaha on 15.07.2021, 16:38:44
Quote from: DunnAri on 15.07.2021, 12:33:21
...öyhöttävä ja hyökkäävä..
...on valinnut öyhötyslinjan.
Luukkasen öyhötys vieraannuttaa...
Öyhötykseen...
Luukkanen on ilmeisesti kussut muroihisi, mutta minusta Luukkasen Alfa-TV:n dosentti -ohjelman haastattelut ovat aivan erinomaisia. Haastattelija ei keskeytä, ei puhu päälle, ei provosoi, ei tunge omia mielipiteitään. Sivistynyttä keskustelua.
Luukkasella on kyllä jonkinlainen öyhöhistoriansa bloggaajana (US), jota ei muuten ikinä uskoisi kun katselee tuota Alfa-TV:n dosenttia. Taitaa olla suurin osa niistä blogeista jo poistettu. Enpä ole viime aikoina enää öyhöilyyn törmännyt, joten jospa se oli vain jokin ohimenevä vaihe.
Livenä Arto on todella symppis tyyppi, joka osaa kuunnella vastapuolta ja on myös karismaattinen omalla rauhallisella tyylillään. Artosta tulee mieleen vanhan kansan kyläpappi, joka kiersi tuvasta tupaan kuuntelemassa kyläläisten ongelmia ja antamassa sielunhoitoa. Arto on se tyyppi, jonka voi aina huoletta laittaa telkkariin väittelyyn kuin väittelyyn. Ei sekoat pasmat eikä petä hermot. Haluaisin ihan vilpittömästi nähdä tv-tentissä Arto vastaan joku vihainen vihreä nainen tyyliin Emma Kari. Melkein veikkaan, että alun höyryämisen jälkeen Emmakin olisi taas lauhkea kuin lammas eikä tähän tarvita muuta kuin aktiivista kuuntelemista mikä Emman mieltä painaa.
Isossa puolueessa pitää olla monenlaisia tyyppejä johtopaikoilla. Pappismiehenä Arto voisi olla avain murtuatua sinne hieman varttuneemman väestön tietoisuuteen. Uskikset on edelleen iso äänestäjäkunta Suomessa.
Dosentti-ohjelma on Luukkaisen paras mainos puoluesihteerikisaan. Jos hän lupaa olla toimia puoluesihteerinä samalla tavalla kuin ohjelmassaan, niin hän on ehdottomasti oikea mies paikan täyttämään.
Quote from: justustr on 17.07.2021, 10:03:50
Quote from: Möhömaha on 15.07.2021, 16:38:44
Quote from: DunnAri on 15.07.2021, 12:33:21
...öyhöttävä ja hyökkäävä..
...on valinnut öyhötyslinjan.
Luukkasen öyhötys vieraannuttaa...
Öyhötykseen...
Luukkanen on ilmeisesti kussut muroihisi, mutta minusta Luukkasen Alfa-TV:n dosentti -ohjelman haastattelut ovat aivan erinomaisia. Haastattelija ei keskeytä, ei puhu päälle, ei provosoi, ei tunge omia mielipiteitään. Sivistynyttä keskustelua.
Luukkasella on kyllä jonkinlainen öyhöhistoriansa bloggaajana (US), jota ei muuten ikinä uskoisi kun katselee tuota Alfa-TV:n dosenttia.
Hetkelliset purkaukset ymmärtää, koska jokaisella keittää joskus yli tai pettää hallinta, mutta pitkäkestoinen meuhkaaminen viittaa luonteeseen, joka on sopimaton vastuullisiin tehtäviin. Luukkasen Puheenvuoro-historia on sellainen, että oma luottamukseni mieheen katosi.
En ymmärrä, miksi persujen on niin vaikea kypsyä vakavasti otettavaksi puolueeksi, jonka jäsenet käyttäytyvät asiallisesti. Usko menee huonon käytöksen vuoksi, vaikka sisältö kelpaisi.
Muokkaus: Erityisen paljon kakaramainen käytös ihmetyttää siksi, että asiallisuuden arvovallalla kouluja käyneet ja fiksuja puhuvat persut takaisivat itselleen vakaan poliittisen aseman ja varman rahantulon mahdollisesti loppuelämäkseen. On erinomaisen vaikea ymmärtää, miksi oma uskottavuus heitetään menemään vain sen tähden, että saisi käyttäytyä kuin teini. Onko teinikäytöksen nautinto suurempi kuin arvovaltainen asema poliitikkona?
Sieltä se tuli "DunnArin" ideologia:"...varman rahantulon mahdollisesti loppuelämäkseen." Eli DunnAri vaatii puolueen täyteen patkuleita!
Quote from: Hae-won on 17.07.2021, 01:25:55
- -
Kuinka etno Simo Grönroos on? Täällä on jossain etnonationalismiketju, voisiko joku linkittää sen? En löytänyt.
Linkki:
HOMMAN KESKUSTELU »Tupa »Mitä nationalismi/kansallismielisyys/etnonationalismi on (https://hommaforum.org/index.php/topic,103726.0.html)
Kysymys, kuinka "etno" Grönroos on, ei välttämättä tuo mitään vastausta, koska kyseessä alkaa yhä enemmän olla tyhjä (=blanco) termi, jonka määrittely on tahallaan (?) jätetty tekemättä, jotta siitä voisi riidellä.
Minulla ei ole Grönroosista kahden viime vuoden osalta muuta kuin hyvää sanottavaa. Silti yliopistokollega Luukkanen sopisi minulle puoluesihteeriksi ns. enemmän kuin hyvin. Häntä sentään tunnen paremmin kuin nykyistä sihteeriä. Politiikka on peto(st)a täynnä, sudet lampaiden ja lampaat susien vaatteissa.
Arto Luukkasta haastatellaan tänään Suomen suunta -kanavalla klo 20:00. https://www.youtube.com/watch?v=jF-XKlSrUxc
Artsin kampanjavideo.
https://youtu.be/B0b9wkKwV7I
Toinen lyhyempi.
https://youtu.be/vpF9j4Ar7lM
Mitä mieltä olitte tästä lyhyemmästä, oliko tarpeeksi napakka?
Quote from: Mäyräkoira on 07.08.2021, 10:46:41
Artsin kampanjavideo.
https://youtu.be/B0b9wkKwV7I
Toinen lyhyempi.
https://youtu.be/vpF9j4Ar7lM
Mitä mieltä olitte tästä lyhyemmästä, oliko tarpeeksi napakka?
Erinomaisia videoita molemmat.
Olen varma, että Luukkasessa persuilla on todellinen äänimagneetti varsinkin varttuneemman väen keskuudessa. Voisin kuvitella vaikka omat vanhempani äänestämässä perussuomalaisia juurikin Arton takia.
Toivottavasti hänet valitaan.
Siis Arto voitti Simon?
Onko näin?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/deec2ced-daed-466c-ae11-33159da84cc2 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/deec2ced-daed-466c-ae11-33159da84cc2)
Iltapäivälehden toimittaja tulkitsee Luukkaisen vennamolaiseksi. Minusta hän on halla-aholainen...?!
QuoteNäkökulma: PS-paineet purkautuivat: Suomen Sisu heitettiin ulos puoluesihteerin paikalta – Luukkasessa on annos SMP:tä
Puoluesihteeri Simo Grönroosin lähtölaskentaa vauhditti maahanmuuttajan poistaminen Espoon perussuomalaisten kuntavaalilistalta. Lupsakka Arto Luukkanen palauttaa vennamolaisuutta puolueen olemukseen, politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa.
Perussuomalaisten puoluekokouksessa Seinäjoella purkautuvat paineet siitä, että Jussi Halla-ahon puheenjohtajakausilla (2017–2021) puolueen linjassa on ylikorostettu kenttäväen mielestä maahanmuuttoa.
Niin sanottu Suomen Sisun linja, jota edusti puoluesihteeri Simo Grönroos, sai vaalissa tyrmäyksen.
Puoluesihteeriksi valittiin dosentti Arto Luukkanen.
Luukkasessa on aimo annos vennamolaista maakuntien miestä, joka olisi helppoa kuvitella ajamaan maitolaiturilta ja kyläkoululta toiselle pappatunturilla.
Luukkanen voitti vaalissa jatkokaudelle halunneen Grönroosin äänin 706–397.
(...)
Grönroos kirjoitti Suomen Sisun 10-vuotishistoriikin.
Hänellä olisi ollut noin 15 vuotta aikaa laajentaa ja inhimillistää poliittista profiiliaan. Siihen hän ei pystynyt, vaan lähti viime kuntavaaleihin likipitäen yksinomaan maahanmuutosta puhuen – ja silmät siitä leimuten.
Kuntavaalien kampanjan avauksessa Grönroos vaati, että suomalaiset kunnat alkaisivat aktiivisesti edistää maahanmuuttajien paluumuuttoa.
Tämä sanoma ei puhutellut suurimpien kaupunkien ulkopuolella, ja vaalitulos oli perussuomalaisten kenttäväelle pettymys. Se oli pettymys odotuksiin nähden, vaikka virallisesti perussuomalaiset muuta sanoisivat.
Kuntien arkisiin tehtäviin liittyneillä teemoilla kampanjoinut keskusta voitti perussuomalaiset maakuntien äänillä.
"Kiilusilmäinen maahanmuuton tuominen kaikkeen mahdolliseen tuli päätökseensä. Paineet purkautuivat nyt", arvioi merkittävässä asemassa oleva perussuomalainen – ja puhuu puoluesihteerin valinnasta.
(...)
Espoon perussuomalaisissa laajaa suuttumusta herätti ylhäältä päin tullut vaatimus Michiko Tanakan poistamisesta kuntavaalien ehdokaslistalta.
Espoon perussuomalaisten hallitus hyväksyi Tanakan ehdokkaaksi kokouksessaan 21. lokakuuta 2020.
Paikallisyhdistyksen sihteeri Ari Ampuja onnitteli Tanakaa ja toivotti tämän tervetulleeksi ehdokkaaksi ja pyysi uutta ehdokasta suunnittelemaan kampanjointia vaalipäällikkö Paavo Määtän kanssa. "Saadaan nettisivuille kivan näköinen galleria ehdokkaista", Ampuja kirjoitti.
Kaiken piti olla hyvin. Perussuomalaiset oli saanut listalleen maahanmuuttajan, joka piti puolueen ohjelmaa hyvänä.
Sitten peliin puuttui puoluejohto.
IL on varmistanut tapahtumien kulun eri suorista lähteistä.
Puoluesihteeri Grönroos soitti Uudenmaan piirin puheenjohtajalle Jari Immoselle ja kertoi, että puoluejohdon päätöksellä Tanaka pitäisi poistaa Espoon ehdokaslistalta.
(...)
Tapahtumat suututtivat espoolaisia perussuomalaisia, joista monet halusivat nyt äänestää Grönroosin vaihtoon.
Merkittävässä asemassa oleva perussuomalainen tuntee tapauksen ja on nimettömänä valmis sanomaan, mistä siinä hänen mielestään oli kyse.
– Sisulainen ei hyväksynyt sitä, että maahanmuuttaja olisi puolueen ehdokas Espoossa, hän arvioi.
(...)
Foorumin ulkopuolisista linkeistä tehtävä kunnolliset lainaukset.
Itselläni ei ole Simo Gröönroosia vastaan mitään, paitsi, että oli vähän näkymätön vaikuttaja.
Uskoisin, että Arto Luukkanen tulee olevan näkyvämpi ja varmasti myös provosoivampi tekijä.
Ehkä tuota juuri tarvitaan?
Quote from: DuPont on 14.08.2021, 21:36:03
Itselläni ei ole Simo Gröönroosia vastaan mitään, paitsi, että oli vähän näkymätön vaikuttaja.
Uskoisin, että Arto Luukkanen tulee olevan näkyvämpi ja varmasti myös provosoivampi tekijä.
Ehkä tuota juuri tarvitaan?
En itsekkään koe että Simo olisi huono valinta tai Arto jotenkin ylivertainen valinta häneen nähden. Simo on jotenkin etäämpi kun taasen Arto on jotenkin helpommin lähestyttävä ja sosiaalisempi, sellainen juttumies.
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.08.2021, 21:47:22
Quote from: DuPont on 14.08.2021, 21:36:03
Itselläni ei ole Simo Gröönroosia vastaan mitään, paitsi, että oli vähän näkymätön vaikuttaja.
Uskoisin, että Arto Luukkanen tulee olevan näkyvämpi ja varmasti myös provosoivampi tekijä.
Ehkä tuota juuri tarvitaan?
En itsekkään koe että Simo olisi huono valinta tai Arto jotenkin ylivertainen valinta häneen nähden. Simo on jotenkin etäämpi kun taasen Arto on jotenkin helpommin lähestyttävä ja sosiaalisempi, sellainen juttumies.
Ehkä siksi sopivampi. Arto Luukkasesta olisin toivonut kansanedustajaa, mutta vähän vajaaksi jäi.
Minusta Sakari Puiston tavoin tulevaisuuden nimi, nyt molemmat saavat sitä julkisuutta.
Uskoisin Luukkasesta tulevan hyvä puoluesihteeri.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008193458.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008193458.html)
Quote
Perussuomalaisten puoluekokouksessa Seinäjoella purkautuvat paineet siitä, että Jussi Halla-ahon puheenjohtajakausilla (2017–2021) puolueen linjassa on ylikorostettu kenttäväen mielestä maahanmuuttoa.
Niin sanottu Suomen Sisun linja, jota edusti puoluesihteeri Simo Grönroos, sai vaalissa tyrmäyksen.
Puoluesihteeriksi valittiin dosentti Arto Luukkanen.
Luukkasessa on aimo annos vennamolaista maakuntien miestä, joka olisi helppoa kuvitella ajamaan maitolaiturilta ja kyläkoululta toiselle pappatunturilla.
Luukkanen voitti vaalissa jatkokaudelle halunneen Grönroosin äänin 706–397.
Grönroos on yksi äärijärjestö Suomen Sisun varhaisista jäsenistä...
Loistavaa journalismia taas iltalehdeltä:
Mielestäni Luukkanen ei ole vennamolainen. Olen pitkään seurannut häntä ja todennut olevan melko lailla Halla-ahon linjoilla. Selkeästi mamukriittinenkin
Myöskään Grönroosia en voi pitää mitenkään "äärijärjestöläisenä", iltalehti taitaa taas
säveltää roskaa, kuten tapana on?
Onko tuossa perää että Grönroosi kenkäisi Tanakan pois listoilta? Pelle-ehdokas ehkä mutta sopiva.. Täälläpäin lisäksi ainakin valitettiin puuttuvia vaalijulisteita ym mokia mitä Simo teki.. ei tullut siis yllätyksenä Luukkasen valinta.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 15.08.2021, 10:48:41
Onko tuossa perää että Grönroosi kenkäisi Tanakan pois listoilta? Pelle-ehdokas ehkä mutta sopiva.. Täälläpäin lisäksi ainakin valitettiin puuttuvia vaalijulisteita ym mokia mitä Simo teki.. ei tullut siis yllätyksenä Luukkasen valinta.
Juu näin homman pitääkin toimia eli kun sössitään niin ei jatketa. Espoon kuntavaalit oli ihan oikea katastrofi joka näkyi useammalla pykälällä kannatuksessa. Mutta se mikä nävertää vähän on se että johto tuntuisi siunanneen toiminnan. Tai sitten eivät vain halunneet heittää kaveria bussin alle. Tietäispä taas mikä on totuus...
P.S. itse en tiedä tapahtumista mitään enkä ole siis millään tavoin osallinen, olen lukenut asiasta vain somesta ja nähnyt kannatuslukuvertailun viime vaaleihin
Vaikuttaa siltä että Grönroosista tuli syntipukki huonolta tuntuneille kantavaalituloksille - ettei päästykään niihin korkeuksiin joita gallupit olivat luvanneet. Ikävä juttu, mutta tällaisissa tilanteissa kenttä tapaa vaatia syntipukkia, ja Halla-ahoahan ei voitu kunnolla syyttää.
Samalla Luukkasen valinta saattoi todellakin olla persujen "vennamolaisen" maalaissiiven (miedon) protestihengen ilmaisu - sillä tavalla että tykkäsivät muistuttaa olemassaolostaan, joskaan tämä tuskin oli mikään antirasistinen protesti niin kuin joku Nurmi yritti asian selittää. Samalla moni muukin persujäsen saattoi tällä tavalla osoittaa nyreyttään sen suhteen kuinka helposti Purran kaltainen broileri oli junailtu puolueen johtajaksi - ei mitään varsinaista kapinahenkeä, vaan pikemmin vaan tyypillistä rivimiesten purnausta.
Ja kuten Marco de Wit tässä muistuttaa, Grönroosin voitto Luukkasesta viime kerralla oli aika niukka, joten Luukkasella oli jo ennestään huomattavaa kannatusta. Kun Grönroos sitten epäonnistui, tai tuntui epäonnistuneen, kuntavaaleissa, Luukkasen jengi näki tilaisuuden revanssiin:
https://laitonlehti.net/2021/07/16/persujen-puoluesihteerikisa-kuumenee-konservatiivi-arto-luukkanen-vs-homottava-simo-gronroos/
QuoteGrönroosin nousu oli sitäkin ihmeellisempi, koska hänen vastaehdokkaanaan oli paljon tunnetumpi Arto Luukkanen. Monet olivat varmoja Luukkasen voitosta, mutta yllättäen Grönroos voittikin äänin 253 – 196.
Kuinka paljon tiedät asiasta eli kerro toki millä tavoin Grönroos on syntipukki eli täysin viaton, mutta syylliseksi leimattu? Kukaan muu ei nimittäin tiedä tapahtumista mitään eikä käsitä mitään, joten olet sisäpiirin sisäpiiriä. Luepa vaikka tämä ketju jossa espoolainen PS:n kuntavaltuutettu kertoo että paikallisyhdistyksen johdon erottamispäätös tuli puun takaa. Tosta keissistä ei ota senkään vertaa selvää että halusiko Grönroos nyt tän Usvalammen ehdokkaaksi mutta ei halunnut jotain aasialaisnaista joka Grönroosin mukaan on natsi ja siksi Grönroos junaili asiat miten junaili. Sitten väitetysti Grönroosin takia Espoossa ei ollut vaalimainontaa eikä tukea ehdokkaille. Selitystä on odotettu kuukausia joten selitä nyt ihmeessä jos tiedät jotain asiasta. Niin kauan kuin kukaan ei selitä mitään on ihan selvää että sössijä lähtee.
https://hommaforum.org/index.php/topic,131901.msg3301572.html#msg3301572
Ylen anti yrittää "laatujournalismia", mutta kohujuttu saattaa jäädä piippuun.
[tweet]1431965070360289281[/tweet]
Quote2/4 Ylen toimittajan mukaan se on kuulema "vanha asia". Nähdäkseni toimittajan pitää tehdä kuitenkin kotiläksynsä, pysyä faktoissa eikä lähteä huhupuheista. Hän taisi olla silloin 20 vuotta sitten vielä yläasteella, eikä ymmärrettävästi ole seurannut asioita silloin....
3/4 nyt sain kuulla, että hän metsästelee tietoisesti ns. negatiivisia mainintoja minusta ja tuloksena näyttää olevan jonkinlainen journalismin kukkanen, joka ei perustu tosiasioille. Totean, että nyt, hän voi kirjoittaa mitä haluaa....
4/4 En kuitenkaan pidä tällaista toimintaa hyvänä journalismina. Likasankojournalismille on tietysti paikkansa mutta ei verovaroilla maksetussa mediassa. Paheksun tällaista ammattitaidottomuutta. @AnttiPilke , @PS_ekryhma, @yleuutisvahti, @merjaya , @MTVUutiset - alhaista.
Tämän päivän opetus: suomalaisen journalismin tila on yleensä korkea mutta ei sitä ei pidä yleistää. Alhainen ja ammattitaidoton & laiska journalismi ei ole veronmaksajien edun mukaista. Soittelen Merja sinulle siitä huomenna. @merjaya , @AnttiPilke
(Merja Ylä-Anttila on YLE:n toimitusjohtaja)
Toivon totisesti ettei tämä myhäilevä pastori nyt osoittaudu liian pehmeäksi nallekarhuksi:
[tweet]1442018976830136325[/tweet]
Se on ihan hienoa että joku ulkopuolinen tietää perussuomalaisten kannat paremmin kuin he itse.
Luukkasen ongelma on tuo populistinen anekaupasta jauhaminen, vaikka kukaan ei odota hänen olevan mikään Luther. Luukkanen on kuitenkin teologian maisteri vähintään, joten odottaisi hänen tietävän mitä aneet ovat.
Quote from: kgb on 26.09.2021, 19:05:35
Se on ihan hienoa että joku ulkopuolinen tietää perussuomalaisten kannat paremmin kuin he itse.
Onhan toi ihailtavaa kun joku kehtaa käyttää äärivasemmistolaista lähteenä Hommalla :D
Seuraavaksi tänne linkitetään Danin tai Dimmun mielipiteitä boostaamaan omaa kantaa? :P
Quote from: qwerty on 26.09.2021, 19:51:24
Onhan toi ihailtavaa kun joku kehtaa käyttää äärivasemmistolaista lähteenä Hommalla :D
Seuraavaksi tänne linkitetään Danin tai Dimmun mielipiteitä boostaamaan omaa kantaa? :P
Ja miksei linkitettäisi, jos väitteet itsessään vaan pitävät paikkansa?
Kas tässä: toivoisin ettei Luukkanen edustaisi askelta taaksepäin, Soinin ajan kömpelöön junttipopulismiin - en muista että Grönroosilta olisi tullut tällaisia kömmähdyksiä (Luukkanen myönsi sen itsekin mokaksi poistaessaan oman twiittinsä), vaikka hänellä varmasti omat puutteensa oli:
[tweet]1443261305788436490[/tweet]
[tweet]1443569893807382529[/tweet]
Quote from: viisitoista on 30.09.2021, 20:00:17Ja miksei linkitettäisi, jos väitteet itsessään vaan pitävät paikkansa?
Totuus on, että jopa persujen merkittävillä paikoilla olevista ihmisistä osa on tyhmiä tai sitten he tahtovat olla tyhmiä. Kolmas vaihtoehto on, että he ovat juoppoja, eikä hallinta humalassa toimi.
Arvaan, että kysymys on siitä, että he tahtovat olla tyhmiä, koska vähintään 90 prosenttia somekohuista on täysin itse tilattuja. Ne voisi välttää, jos haluaisi, mutta kun ei haluta.
Helsingin Sanomien toimittaja Anna-Stina Nykänen nimittää puoluesihteeri Arto Luukkasta valehtelijaksi ja rinnastaa hänet Putiniin.
QuoteTosi vale
Putin, Trump, Johnson, Viinanen – mitä tehdä, kun maailman johtajat valehtelevat? On opittava tunnistamaan totuuden variaatiot.
Rehellisyys on rakastettava ominaisuus. Meille suomalaisille.
Valehtelu on silti valitettavan yleistä.
On aika avata silmät valehtelun koko kirjolle maailmassa. Liika luottamus rehellisyyteen sellaisena kuin se Suomessa ymmärretään tuottaa meille itsellemme pettymyksiä, häpeää ja huijatuksi tulemisen tunnetta.
[...]
Ukrainan sota teki selväksi, ettei maailman johtajien sanaan voi luottaa.
Päivittely ja paheksunta ei auta. Jos itse takertuu toden puhumisen oletukseen, ei osaa tulkita poliittisten johtajien todellisia aikeita. Ei osaa ennakoida, miten muut tulevat tekemiämme sopimuksia noudattamaan. Ei osaa edes tinkiä.
Sitä paitsi Suomessakin on hetkiä, jolloin hätkähtää puhujan suhdetta totuuteen:
Kun puoluesihteeri Arto Luukkasen (ps) väitteille ei löytynyt totuuspohjaa, hän ei ollut haastattelussa siitä moksiskaan, vaan jatkoi uhoa. Ihan kuin Trump.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009546970.html) 25.5.2023
Toimittaja ei kerro, mistä Luukkanen on näin raskauttavasti valehdellut. En muista enkä keksi, mistä toimittajan mielestä on kyse.
Luukkanen pyrkii europarlamenttiin ilmeisen tosissaan, kun yrittää voittaa maahanmuuttokriittiset puolelleen.
QuoteArto Luukkanen: Suomea uhkaa kansallinen harakiri – EU:n maahanmuutto ja solidaarisuuspakti
Eräs ystäväni kysyi äskettäin; miksi haluan EU:n parlamenttiin?
Selitin hänelle, että EU on rikki ja se pitää korjata.
"Paperinmakuista!" – oli hänen reaktionsa.
Hän ei tyytynyt selitykseeni vaan vaati kouriintuntuvaa selitystä. Miksi oikeasti? Rahanko takia?
Tuumin hetken ja lupasin kirjoittaa tästä blogin. Meitä uhkaavasta kansallisesta harakirista, joka pitää torjua.
Ja kerron myös mitä pitää tehdä, ettei näin kävisi.
EU:n "solidaarisuusmekanismi-pakti"
Euroopassa hierotaan uutta "paktia". Se on – kuten aikoinaan Molotov-Ribbentrop pakti – meille äärimmäisen vahingollinen.
Sen nimi on EU:n Migraatio ja Asyylisopimus.
Asia nytkähti eteenpäin helmikuussa. Euroopan parlamentin LIBE-komitea (EP Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs) hyväksyi nopeasti 14.2.2024 EU:n Migraatio ja Turvapaikka sopimuksen (The New Pact on Migration and Asylum).
Selkosuomeksi: EU haluaa "harmonisoida" lailliset reitit EU:hun ja jaella tulijoita meille.
Ilman meidän suostumustamme.
Tarkoitus on lopullisesti estää jäsenvaltioiden vastaanhangoittelu ja tehdä tästä automaattinen järjestelmä.
Pitkään vireillä ollut pakti
Kyseinen sopimus tuotiin aikoinaan EU:n pöytään syyskuussa 2020. Siitä saatiin alustava yhteisymmärrys EU:n parlamentissa ja EU-neuvostossa joulukuussa 2023. Nyt siis LIBE hyväksyi sen.
Kyseessä on kylmäsydäminen ja hyytävä sopimus.
Se jakaa maahanmuuttajien sijoittamista eri EU-maihin "solidaarisesti, vastuullisesti ja ihmisoikeuksia kunnioittaen".
Todellisuus on muuta.
Sopimuksessa luodaan yhteiset säännöt Schengen alueelle tuloon, luodaan tietopankki tulijoista ja ennen kaikkea luodaan "solidaarisuusmekanismi" jäsenmaiden kesken, jonka tarkoituksena on tasapainottaa sitä, että etelän EU-maille on tullut väkeä Afrikasta.(https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/migration-and-asylum/new-pact-migration-and-asylum_en
[...]
Olisimme hyvä sijoitusmaa. Pienen väkiluvun lisäksi meidän osuuttamme nostaisi se, että meillä on runsaasti tilaa ja BKT on vielä sen verran suuri. Ja meillä on hyvä maine nöyrinä maksajina. Me maksamme ja otamme. Ja kun hyväksymme tämän kiltisti niin siihen tulisi sitten jatkoa.
Kansallisen itsemurhan giljotiini – solidaarisuuslauseke – rikkoo Dublinin sopimuksen
Pakti pakottaisi ne maat, joissa tätä hyökyä ei vielä ole ottamaan tulijat alueelleen. Ilman ehtoja. EU päsmäröisi meidän päittemme yli "jakelukiintiöt" ja "sakot". Sen jälkeen tulevan kevään siirtolaisvyöry itärajalta tuntuisi pikkujutulta.
Meille on tolkutettu vuosia siitä, että kansainvälisten pakolaissopimusten takia me emme voi kieltäytyä heidän hoitamisestaan. Pitää kunnioittaa sopimuksia.
Nyt sopimukset voidaan kuitenkin rikkoa.
Uusi pakti rikkoo Geneven pakolaissopimuksen vuodelta 1951 ja ennen kaikkea Dublinin sopimuksen. Dublin-sopimus tarkoittaa sitä, että Euroopan Unionin jäsenmaat sekä Norja, Sveitsi, Islanti ja Liechtenstein ovat sopineet, että turvapaikanhakijan jättämä hakemus käsitellään vain yhdessä maassa. Se romuttaisi yksipuolisesti periaatteen siitä, että tulijasta on vastuussa se jäsenvaltio, johon henkilö on ensimmäisenä Eurooppaan tullessaan luvattomasti saapunut.
LIBE:n hyväksymä sopimus sallisi laittomien siirtolaisten pääsyn EU:n alueelle määräysten mukaisesti, jotka kieltävät turvapaikkahakemusten käsittelyn blokin ulkopuolella.
Kaupunkien asukkaiden koostumus muuttuisi
Suomeksi: tulijoita ei voisi enää estää, valvoa tai karkottaa. On hyvin mahdollista, että siirtolaisalueilla voisi piileskellä ihmisiä, jotka ovat vaarallisia tai etsintäkuulutettuja. Tulijat myös pakkautuisivat eteläisen Suomen kaupunkeihin – erityisesti Helsinkiin ja Espooseen.
[...]
Tämän sopimuksen soveltaminen Suomen suhteen pitää estää. Suomen kansallista etua on kunnioitettava. Sopimusta ei voida työntää meidän kurkustamme alas mikäli otamme päättäväisen asenteen EU:ssa; Euroopan unionin neuvostossa. On sanottava stop!
Tärkeintä on kuitenkin äänestää vaaleissa! Kesäkuussa valittava EU-parlamentti ei tule enää ottamaan näin lepsua kantaa vaan kriittiset äänet nousevat. Nyt ei kannata mennä narraamaan kesän alussa haukia mökille vaan kannattaa äänestää. Äänelläsi on nyt harvinaisen paljon väliä! Tuleva EU:n parlamentti ei tätä enää hyväksy.
On äänestettävä siksi, että meillä olisi tulevaisuudessakin paikka nimeltä Suomi.
Kesän äänestyskoppi on meidän Summamme, Tali-Ihantalamme – meidän Thermopylaimme. Suomea kannattaa puolustaa samalla sinnikkyydellä kuin puolustetaan valkoselkätikan pesimäaluetta.
Ja vielä enemmän. Vielä enemmän.
Uuden Suomen blogit (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/suomea-uhkaa-kansallinen-harakiri-eun-maahanmuutto-ja-solidaarisuuspakti/) 24.2.2024
Luukkasella menee lennokkaassa retoriikassaan hieman puurot ja vellit sekaisin, mutta toisaalta perspektiiviä antaa se, että luultavasti
kaikki muiden puolueiden ehdokkaat kannattavat vaarallista ja vahingollista EU-paktia ja tarvittaessa väittävät sitä Suomelle ja Euroopalle hyväksi asiaksi.
Luukkasen uusi kirja tuntuu olevan silkkaa matalatasoista ryssävihaista sössötystä:
https://www.suomenuutiset.fi/putinin-perukirja-julkaistaan-tanaan-katso-suora-lahetys-13-alkaen-kommentoimassa-kirjailija-arto-luukkanen-ja-historioitsija-teemu-keskisarja/
QuoteMiten Putin laski kaiken väärin ja romahdutti Venäjän. Dosentti, Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtori Arto Luukkasen teos Putinin perukirja julkaistaan tänään keskiviikkona. Luukkanen on tutkinut Venäjän nykyhistoriaa ja presidentti Vladimir Putinin valtakautta vuosituhannen alusta saakka. Suomen Uutiset lähettää julkaisutilaisuuden suorana Youtube-lähetyksenä klo 13 alkaen. Kommentoimassa myös historioitsija Teemu Keskisarja.
Docendon kustantama uutuuskirja Putinin perukirja kertoo Venäjän valtiollisen järjestelmän itsetuhosta Ukrainassa ja siitä, kuinka Suomi karkasi idän karsinasta Naton pilttuuseen. Miten "täydellisen hyvä" Putinin diktatuuri voi tehdä niin ison virheen, että maa hajoaa sen johdosta?
...
Putinin valtakausi näyttää olevan lopuillaan. Ukrainan sota kiihdyttää Venäjän kehitystä kohti sisällissotaa ja uutta "Sekaannuksen aikaa". Kirja kertoo, mitkä olivat Putinin mukaan tämän brutaalin hyökkäyksen henkiset perustelut.
Vai on muka Venäjä
romahtanut? Tämä teos tuntuu suoraan sanottuna vain "intellektualisoidulta" versiolta keskiverto suomijuntin höhöttelyltä, "Venäjä on paska, Venäjä ei voi mitään."
Ei kyllä mikään vakavasti otettava asiantuntija väittäisi että "Putin on laskenut kaiken väärin." (Jo pelkästään Venäjän talouskasvu sanktioiden alla ja Putinin epäämätön kansansuosio ovat kylliksi torjumaan niin vahvan väitteen.) Kuten tämä uuskonservatiivinen lähde totesi jo yli vuosi sitten:
https://foreignpolicy.com/2023/02/15/putin-right-ukraine-war/
QuoteBut if we are honest with ourselves—and being ruthlessly honest is essential in wartime—we should acknowledge that Russia's president got some things right, too. None of them justify his decision to start the war or the way Russia has waged it; they merely identify aspects of the conflict where his judgments have been borne out thus far. To ignore these elements is to make the same mistakes that he did: that of underestimating one's opponent and misreading key elements of the situation.
Suoraan sanoen epäilen että Luukkanen haluaa vain kutitella suomalaisten ryssänvihaajien ennakkoluuloja saadakseen kirjansa myymään.
^Vaikka kaltaistesi yya-russofiilien sydämmiin koskee, sekä ajatukset hakeutuvat pohtimaan - voiko vitutukseen kuolla, niin ei tuossa kirjassa nyt hirveän kauas todellisuudesta osuta.
Siis vähän kaikki tavoitteet ovat menneet Putinilta päin persettä. Nato laajeni Suomella ja Ruotsilla. Ukrainan nopea valtaaminen meni käteen. Venäjä on menettänyt vaikutusvaltaansa kaikkialla. Lännessä täysin ja entisissä "lähiulkomaissa" aika valtavasti myös. Kiina on saanut niskaotteen Venäjästä, josta on tulossa aika puhdas Kiinasta riippuvainen vasalli. Sota jatkuu vaan yhä, vaikka kuinka Kreml yrittää saada sen loppumaan. Sotilaalisesta voimasta sota on syönyt leijonanosan, Venäjälle nauretaan ja vittuillaan. Venäjän johto joutuu käymään hattu kourassa P-Koreassa, jotta saisi lisää ammuttavaa tykistölleen. Taloudessa on ongelmia pakotteiden vuoksi, vaikka niitä kuinka peiteltäisiin.
Jos tuo oli sinusta Putinin "tavoite", niin... Johan on "onnistuminen". Kyllä tuo on sen koko luokan epäonnistuminen, joita ei montaa vuosisadassa ryssitä. ;D Pitää olla vahvat moskovan optisentehtaan katseen suuntaavat kakkulat nenällä, jos ei kykene tunnustamaan faktoja - siis kuninkaallista ryssimistä erikoisoperaatiossa ja politiikassa muutenkin. Ei tässä nyt erityisesti "ryssää tarvitse vihata", että kykenee havainnoimaan sen, mikä on kremlin tavoitteissa mennyt perseelleen. ;D
Valtavasti venäläisiä aatteeiltaan laidasta laitaan ovat tehneet ihan samat havainnot "Putinin onnistumisista". Sekä imperialistisella äärioikealla, että vasemmalla Venäjällä on kirottu Putinin viimeaikojen touhut alimpaan helvettiin.
Quote from: P on 11.04.2024, 16:32:52
^Vaikka kaltaistesi yya-russofiilien sydämmiin koskee, sekä ajatukset hakeutuvat pohtimaan - voiko vitutukseen kuolla, niin ei tuossa kirjassa nyt hirveän kauas todellisuudesta osuta.
Siis vähän kaikki tavoitteet ovat menneet Putinilta päin persettä. Nato laajeni Suomella ja Ruotsilla. Ukrainan nopea valtaaminen meni käteen. Venäjä on menettänyt vaikutusvaltaansa kaikkialla. Lännessä täysin ja entisissä "lähiulkomaissa" aika valtavasti myös. Kiina on saanut niskaotteen Venäjästä, josta on tulossa aika puhdas Kiinasta riippuvainen vasalli. Sota jatkuu vaan yhä, vaikka kuinka Kreml yrittää saada sen loppumaan. Sotilaalisesta voimasta sota on syönyt leijonanosan, Venäjälle nauretaan ja vittuillaan. Taloudessa on ongelmia pakotteiden vuoksi, vaikka niitä kuinka peiteltäisiin.
Jos tuo oli sinusta Putinin "tavoite", niin... Johan on "onnistuminen". Kyllä tuo on sen koko luokan epäonnistuminen, joita ei montaa vuosisadassa ryssitä. ;D
Voisin vastata sinulle pitkästi ja yksityiskohtaisesti, mutta se menisi tämän ketjun aiheesta sivuun. Nyt totean vain tämän, Luukkasen euroehdokkuutta silmällä pitäen:
Ne jotka paasaavat pakkomielteisesti Venäjän hirviömäisyydestä ja kelvottomuudesta kaivavat maata kaiken mahdollisen EU-vastaisuuden alta. Luukkanen voi päivitellä Brysselin direktiivejä niin paljon kuin haluaa, mutta jos samalla uskoo tosissaan russofobiseen narratiiviin niin silloin se kaikki ikään kuin muuttuu pieneksi ja merkityksettömäksi, ja EU tulee aina näyttämään paljon pienemmältä pahalta. Intohimoiset ryssävihaajat eivät voi vastustaa läntistä rappioliberalismia täydestä sydämestään.
^Sinulla on näköjään sama ajatusvirhe, kuten muilla "venäjäystävällisillä"? Siis Venäjän perseilevää Suomella ja muille sen rajamaille vaarallista politiikkaa ei voi vastustaa olematta EU:n tai lännen "juoksupoika". :facepalm: Siis, että EU:n ja USA:n vastustaja olisi jotenkin "ystävä". Ei ole, vaan oma ahnas imperialistinen maa naapureitaan kohtaan, joka ajaa vain ja ainoastaan omaa ja enen kaikkea kremlin valtaa pitävien ja sen lähipiirin etua.
Sinulla on selkeä ajatusvirhe, tai olet kremlin myötäjuoksija. Me emme tarvitse todellakaan Venäjän "apua" EU:n politiikan vastustamiseen. Tai kotimaisen vihervasemmiston vastustamiseen. Vai naivit eivät ymmärrä, että Venäjä on vuosia taustalla subversioinut länttä. Ja Venäjän "perinteiset arvot" ovat ihan propagandaa, kun niiden pintaa raaputtaa samaa sieltä löytyy pikaisen piilotettuna. Lisäksi kyseessä on muslimoituva totalitaristinen maa, jonka hallinto ajaa vain ja ainoastaan omaa etuaan. ainoastaan hyödylliset idiootit eivät kykene sitä ymmärtämään.
Tällainen "analyysi" näyttää minusta vahvasti Luukkasen omalta
toiveajattelulta:
https://www.suomenuutiset.fi/dosentti-arto-luukkanen-median-edessa-venajan-suurvaltahaaveet-luhistuvat-sisallissotaan/
QuoteKello käy ja valtion resurssit käyvät vähiin. Kansan välinpitämättömyys muuttuu Venäjällä tyytymättömyydeksi. Lopuksi edessä on oligarkkien ja eri etupiirien yksityisarmeijoiden välinen totaalinen sisällissota. Läheltä piti jo viime kesänä:
– Palkkasoturi, kenraali Jevgeni Prigozhin lähti Moskovaan ja oli todella lähellä, että valta olisi vaihtunut. Sen jälkeen Venäjällä ruvettiin puhumaan siitä, että Putin ei ole enää sama, hän on muuttunut, heikentynyt, dosentti Arto Luukkanen totesi Huomenta Suomi -ohjelmassa torstaina.
Luukkasen kaltaiset tyypit vihaavat ja halveksivat Venäjää ja sen kansaa, ja
toivovat sille tapahtuvan pahoja asioita. Tässä viitataan tuohon Prigozhinin jupakkaan, mutta jos asiantuntija yrittäisi olla tasapuolinen eikä pelkästään ilmaista ylenkatsettaan venäläisiä kohtaan, niin hän voisi todeta että se nopeus jolla Prigozhinin kapina pantiin matalaksi oli todiste elävästä kansallishengestä - siitä että venäläiset
eivät ole pelkkiä kurjia orjia jotka antaisivat kenen tahansa seikkailijan ottaa vallan:
[tweet]1672704439818543107[/tweet]
[tweet]1672704997308395521[/tweet]
Putin ei ole mikään (tai pelkkä) vihattu ja pelätty tyranni, niin kuin lapsellinen länsipropaganda väittää. Hän on kuin onkin monella tapaa Venäjän "kansan tahdon" edustaja, ja juuri hänen työnsä ansiosta ei Venäjällä luultavasti enää tulla näkemään 1990-luvun kaltaista demoralisoitunutta kaaosta - ja muuten,
jopa tuohon aikaan Venäjän kansallishenki oli sen verran elävä että ajatus sisällissodasta kauhistutti ihmisiä; Gennadi Zjuganov kertoi myöhemmin että hänen kommunistinen puolueensa pidättäytyi tuolloin haastamasta vuoden 1996 vaalien tuloksia (Boris Jeltsin oli huijannut karkeasti) sillä hän pelkäsi että se olisi johtanut sisällissotaan.
Mutta Luukkanen väittää ettei nykyajan venäläisistä, jotka ovat koko lailla kypsyneet yhteiskunnallisesti sitten villin 1990-luvun, löytyisi edes sen verran tervettä kansalaishenkeä että Putinin seuraajakysymystä ei voitaisi rauhanomaisesti ratkaista. Koska hän haluaa antaa niin halventavan kuvan Venäjästä kuin mahdollista.
On hyvin mielenkiintoista lukea tekstiä joka poikkeaa valtavirrasta , näkökulmia on monenlaisia ja se on rikkaus ainakin minun mielestäni.
Se nyt ei tee minusta putinistiä tai mitään nistiä tai jos tekeekin jonkun silmissä niin a vot harasoo siitä vaan sitten.
Jo pelkästään se että Luukkanen väittää että Prigozhinilla olisi ollut mitään aitoa mahdollisuutta ("oli todella lähellä, että valta olisi vaihtunut") osoittaa millainen kevyen sarjan pilipali-asiantuntija hän on; hän yrittää keittää kokoon niin jännittävän jutun kuin mahdollista (myyntilukuja ajatellen) eikä pidättäytyä tylsän asiallisessa analyysissa.
Yleensä odotetaan kohdehenkilön kuolemaan ja tehdään sitten perunkirjat. Luukkanen ei malttanut.
QuoteVai on muka Venäjä romahtanut? Tämä teos tuntuu suoraan sanottuna vain "intellektualisoidulta" versiolta keskiverto suomijuntin höhöttelyltä, "Venäjä on paska, Venäjä ei voi mitään."
Juuri näin! Minäkin toivoin venäjän romahdusta ja ikivainolaisen uhkan poistumista mutta kun katsoo faktoja niin romahtamassa on lähinnä tämä meidän Hölmölä :facepalm:
Quote from: Jaska Pankkaaja on 12.04.2024, 05:53:36
QuoteVai on muka Venäjä romahtanut? Tämä teos tuntuu suoraan sanottuna vain "intellektualisoidulta" versiolta keskiverto suomijuntin höhöttelyltä, "Venäjä on paska, Venäjä ei voi mitään."
Juuri näin! Minäkin toivoin venäjän romahdusta ja ikivainolaisen uhkan poistumista mutta kun katsoo faktoja niin romahtamassa on lähinnä tämä meidän Hölmölä :facepalm:
Ikäni olen saanut kuulla " savijalka jättiläisestä " joka kaatuu ihan koska tahansa.
Mihin se siitä kaatuisi , venäjä on liian suuri kaatumaan ja katoamaan , se on pienempien kansakuntien osa.
Miten se edes käytännössä tapahtuisi ? Mitä tarkoitetaan venäjän kaatumisella ?
Sitäkö että kaikki venäläiset katoaisivat jonnekin vai sulautuisivat muihin kansoihin vai miten ?
Tietysti venäjää voisi joku yrittää " Nukettaa " ydinasein kivikauteen mutta siinä tohinassa häviäisi muutama muukin seurakunta.
Venäjä on ja pysyy , sen kanssa on elettävä joko hyvin tai huonosti tai hyvinhuonosti , miten milloinkin.
Kuten JäsenJaska tuossa vahvasti todisti se on tämä meidän Taukkila joka tässä on romahtamassa, joka niitä merkkejä ei näe niin ei sitten , en jaksa niitä tässä alkaa tavaamaan.
Sitä vain jaksan ihmetellä että mihin se kaikki osaaminen ja tekemisen palo puhumattakaan maalaisjärjestä on kadonnut tästä maasta ?
Minulla kun parhaat vuoteni osuivat -80 -90 luvuille jolloin maa nousi huikeasti tosin välillä kyykäten mutta nousi kuitenkin aina uuteen lentoon, oli Nokiaa ja kaikenmaailman tohinaa , fiilis oli positiivinen eteenpäin menevä , vaikka oltiin monestakin asiasta eri mieltä , oltiin kuitenkin yhtenäinen kansa.
Nyt kun katsoo ympärilleen ei samaksi porukaksi uskoisi , me tehdään asiat juuri siten kun ei pitäisi , ihmeellinen orwellismi tapa toimia vähän joka puolella.
Olen ehkä pahoillani jos joku taho tästä vetää mämmit henkitorveen mutta väestönvaihto kehitysmaista on viimeinen naula tämän kansakunnan arkkuun.
Tulevien aikojen Tollola ei ole taatulla mikään menestystarina .
Sitä saat mitä tilaat.
Quote from: KamalaJari on 12.04.2024, 12:59:47
Quote from: Jaska Pankkaaja on 12.04.2024, 05:53:36
QuoteVai on muka Venäjä romahtanut? Tämä teos tuntuu suoraan sanottuna vain "intellektualisoidulta" versiolta keskiverto suomijuntin höhöttelyltä, "Venäjä on paska, Venäjä ei voi mitään."
Juuri näin! Minäkin toivoin venäjän romahdusta ja ikivainolaisen uhkan poistumista mutta kun katsoo faktoja niin romahtamassa on lähinnä tämä meidän Hölmölä :facepalm:
Ikäni olen saanut kuulla " savijalka jättiläisestä " joka kaatuu ihan koska tahansa.
Mihin se siitä kaatuisi , venäjä on liian suuri kaatumaan ja katoamaan , se on pienempien kansakuntien osa.
Eihän Venäjä kartalta häviä, mutta yhteiskuntana se on kaatunut jo aikoja sitten, ainakin vaatimattomankin länsimaalaisen mittapuun mukaan.
QuoteMiten se edes käytännössä tapahtuisi ? Mitä tarkoitetaan venäjän kaatumisella ?
Mitä itse tarkoitat kaatumisella?
Minusta se tarkoittaa maan muuttumista ns. "shit-hole countryksi" eli läpikorruptoituneeksi kleptokratiaksi, jonka ainoan kasassa pysymisen edellytys on väkivalta ja sota. Tuskin Venäjää voi tällä hetkellä muuksi väittää kun shit-holeksi. Ei ehkä vielä yhtä suuri kun Haiti, mutta shit-hole kuitenkin.
QuoteSitäkö että kaikki venäläiset katoaisivat jonnekin vai sulautuisivat muihin kansoihin vai miten ?
Venäläiset ihmisinä tuskin häviävät kun tuhka tulleen, mutta ns. Venäjän federaatio voi hyvinkin hajota jos nykymeno jatkuu. Jatkuva sotiminen kun ei mitenkään ole resepti kansalliselle koheesiolle monietnisessä maassa, jossa on aika eriäviä käsitystä siitä pitäisikö Kreml olla se joka määrää kaikista kansoista.
Tosiasia on, että Venäjä pysyy kasassa vain pakolla eli väkivaltaisesti. Jo Neuvostoliiton kaatuminen osoitti, että kun keskushallinto pidättäytyy väkivallasta, maa luhistuu. Ihan sama tilanne on Putlerin Venäjällä: se hajoaa ja kutistuu heti kun väkivallasta luovutaan.
Tässä mielessä Venäjä voisi kutsua epä-maaksi, joka on keinotekoisesti kursittu kasaan väkivaltaa ja sotia käyttämällä. Venäjä on siis juuri sitä miksikä se syyttää Ukrainaa: keinotekoinen feikki valtio.
^^Imperialistisen keisarin Venäjän piti olla ikuinen. Mutta kas siitä Suomi, Puola a Baltia lohkesivat.
Neuvostoliiton aka. Neuvosto-Venäjän piti olla ikuinen. No sinnehän se vaan kaatui. Isot alueet lohkesivat siitä irti.
Nyt sinusta yhä imperialistisen Venäjän "pitää olla ikuinen"? Ranskan ja Britannian imperiumit ja siirtomaat lohkesivat pois jo kauan sitten. Ihan smanlainen imperiumi on Venäjäkin ja sillä on yhä siirtomaansa, ne alueet joiden ei annattu irtaantua 1991. Nyt Venäjä vetää itsensä piippuun Ukrainassa, keskusvata höltyy. Ja taas irtoaa ei venäläisiä alueita...
Putin yritti "kääntää" hajoamisen, mutta ilmeisesti tulee toimillaan nopeuttamaan sitä? Kehitys on jo käynnistynyt. Kestämisiä russofiilit, sille tulee tarvetta. ;)
En ole asiantuntija, mutta vedänpä stetsonista minäkin oman määritelmäni venäläisyydestä. :D
- Suurin osa Venäjän Federaation väestöstä ei ole venäläisiä, vaan siellä etelä-itä suunnalla on ihan muita kansallisuuksia.
- Niistä jotka yleensä luetaan venäläisiksi, kaikki eivät suinkaan ole puhtaita slaaveja, koska mongolit (Tšingis-kaanin juohdolla) kävivät aikoinaan jalostamassa veli venäläistä.
- Länsi-pohjoinen suunnalla taas on geeniperimältään enemmän suomensukuisten kielien puhujien kuin slaavien jälkeläisiä.
"Venäläinen" on siis mielestäni puhtaimmillaan mongolilla terästetty slaavi. Tämä ei yritä olla loukkaus. Koko ihmiskunta on jonkinlainen hybridi aiemmin eläneistä, ihmiseksi määriteltävissä olevistä yksiöstä.
Sopivan kokoinen kansallisvaltio venäisille olisi sellainen, josta löytyy määritelmäni mukaista dna:ta.
Venäjän federaatio on mielestäni samalla tavalla luonnoton rakennelma kuin Euroopan Unioni.
Kannattaisiko ketjun otsikko muuttaa muotoon "Arto Luukkanen, PS (yhdistetty)",
@Miniluv ? Ketju käsittelee puoluesihteeriuraa jolle ei tullut jatkoa, tätä uutta kirjaa ja ehkäpä meppiehdokkuuttakin?
Venäjä federaationa, jopa valtiona saattaa kadota, mutta venäläiset eivät. Venäläiset ovat olleet naapureitamme tuhat vuotta ja ovat vielä tuhannen vuoden kuluttua, ellei kansanvaihto muuta tilannetta.
Jos Venäjän valtio katoaisi, Suomen naapurimaaksi tulisi Kiina.
Jos Venäjän federaatio hajoaa, sen tilalle tulee muita venäläisiä valtioita sekä mahdollisesti ei-venäläisten etnisyyksien valtioita. Venäläisiä valtioita oli useita ennen kuin Moskovan suuriruhtinaskunta valtasi naapurit ja alkoi laajeta kauemmas, Tyynellemerelle ja Alaskaan asti.
Venäjä perustuu käytännössä Moskovan suuriruhtinaskuntaan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Moskovan_suuriruhtinaskunta
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Moskovan_Ven%C3%A4j%C3%A4
Arto Luukkanen ytimeen.
https://www.artoluukkanen.fi/ohjelma/