Toivoisin keskustelua Unkarin väitetysti vähemmistöjä syrjivistä laista. Miltä osin asia pitää paikkansa, ja miltä osin tämä menee muunneltuun tarinankertomiseen?
Väitteitä asiassa tulee päivittäin esimerkiksi:
https://yle.fi/uutiset/3-11998155
QuoteUnkarin vähemmistöjä syrjivä politiikka on herättänyt keskustelua Brysselin huippukokouksessa.
– Keskustelu oli monella tapaa vaikea, mutta mielestäni tarpeellinen. Meillä on yhteiset arvot ja periaatteet, jota jokaisen jäsenmaan tulisi noudattaa. Kyse on kansalaisten perusoikeuksien toteutumisesta, pääministeri Marin sanoi tiedotusvälineille perjantaina aamupäivällä.
Pääministeri Marin sanoi korostaneensa unkarilaiselle kollegalleen Viktor Orbanille ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja yhteiskuntien avoimuuden tärkeyttä.
– Yhteiskunnat eivät saa syrjiä vähemmistöjä. Pidin yllä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa siitä näkökulmasta, että heidän perusoikeuksiensa on toteuduttava jokaisessa EU:n jäsenmaassa, sanoi pääministeri Marin.
Unkarissa ja esim Venäjällä logiikka mennee niin että (samoin kuin pedofilia ja porno) lapsia ei tarvitse liian aikaisin perehdyttää mihinkään ahdistavaan. Tahi stressaavaan. Tahi kulttuurimarxismiin.
Tuen tällaista näkemystä ja olen asiasta aivan vapautunut. Fasistinen Saksa johtaa jälleen kehitystä, missä jokaista euroopplaista pakotetaan lapsesta saakka tiettyyn ajatusrakennelmaan. Se juuri on arkipäivän fasismia.
Ja jos esim 6-vuotiaan pojan tekee luonnostaa mielin imeä toisen 6-vuotiaan mailaa, niin eivät he siihen tarvitse mitään verovaroin ja kulttuurimarxismiteollisuuden apua.
EU:n ja esim Sorosin kannalta Unkarissa on se paha ongelma, että siellä on suosittu puolue hallituksessa, joka ei ota vastaan Liskomaailman ja/tai WEF:n määräyksiä.
Unkarin kannattaisi hakeutua yhteistyöhön Venäjän kanssa.
Quote from: Jorma M. on 25.06.2021, 16:04:26
Unkarissa ja esim Venäjällä logiikka mennee niin että (samoin kuin pedofilia ja porno) lapsia ei tarvitse liian aikaisin perehdyttää mihinkään ahdistavaan. Tahi stressaavaan. Tahi kulttuurimarxismiin.
Ovatko opetus, ja mainonnan rajoittaminen (?) ne mihin Unkari on puuttunut lainsäädännöllään? Vai kuuluuko lakeihin muutakin?
Toivoisin, että Visegrad - maat lähtisivät pokkana EU:sta. Siihen suuntaan tässä ollaan kuitenkin menossa. Jos Suomi olisi järkevä - mitä se ei enää valitettavasti kykene olemaan - se lähentyisi yhteistyön merkeissä kaikkia kolmen meren aloitteen maita.
Quote from: ApuaHommmaan on 25.06.2021, 16:58:33
Quote from: Jorma M. on 25.06.2021, 16:04:26
Unkarissa ja esim Venäjällä logiikka mennee niin että (samoin kuin pedofilia ja porno) lapsia ei tarvitse liian aikaisin perehdyttää mihinkään ahdistavaan. Tahi stressaavaan. Tahi kulttuurimarxismiin.
Ovatko opetus, ja mainonnan rajoittaminen (?) ne mihin Unkari on puuttunut lainsäädännöllään? Vai kuuluuko lakeihin muutakin?
Ketjun otsikko mielestäni ottaa eräiltä tahoilta esitetyn väitteen ja syytöksen jo totena. Ainakin hätäinen lukija saattaisi sen myötä joutua harhaan (vanha mediatemppu). Jos sen muuttaisi esim. muotoon "Syrjivätkö Unkarin lait homoja?" tai "Syrjivätkö Unkarin lait vähemmistöjä?", niin se jättäisi kysymyksen yhä avoimeksi keskustelulle. Jos otsikkoa pyörittelee edelleen, niin toisenlaista näkökulmaa saa laittamalla siihen esim. jotta, "Puolustavatko Unkarin lait koululaisten/lasten oikeuksia?" (näkökulman vaihto, sekin vanha mediatemppu). Täysin otsikolliseen vastakohtaan päästää kirjoittamalla se muotoon: "Unkarin lapsia ja koululaisia suojelevat lait". Kuten nähdään, niin otsikon valinnalla on merkitystä.
Aiheesta oli juttua jo aiemmin toisessa ketjussa: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty) (https://hommaforum.org/index.php/topic,108907.msg3321429.html#msg3321429)
Quote from: akez on 24.06.2021, 14:52:11
Quote from: Talvetar on 24.06.2021, 00:16:02
Quote from: HSEuroopan jalkapalloliitto Uefa ilmoitti tiistaina kieltävänsä areenan valaisemisen sateenkaaren värein. Lupaa valaisemiseen oli hakenut Münchenin kaupunki.
Toive liittyi Unkarin parlamentin aiemmin kesäkuussa hyväksymään lakiin, joka kieltää homoseksuaalisuutta, sukupuolenkorjausta tai "poikkeavaa sukupuoli-identiteettiä" koskevan sisällön näyttämisen alaikäisille.
Ensinnäkin ihmetyttää, jotta miksi tuollainen juttu on HS:n urheiluosiossa. Eihän tuo liity mitenkään urheiluun, vaan kyse on pelkästä politikoinnista.
Toisekseen noissa asioissa on Lännessä harjoitettu jo kauan ammattimaista valehtelua ja vääristelyä, erityisesti runsaskätisesti (myös veronmaksajien varoilla) rahoitettujen propagandaa tuottavien ei-valtiollisten intressijärjestöjen toimesta. Mm. Puolan osalta on levitetty täysin avoimesti maan hallituksen ja hallinnon vastaisia homovalheita, jotka menevät täällä täysin läpi, koska yksikään lehti ei vaivaudu ottamaan selvää mistä on kyse. Sen sijaan ne levittävät suurella innolla samaa valheellista soopaa eteenpäin. Joitakin "totuuksia" täkäläinen media ei kyseenalaista koskaan. Siksi yleensä kannattaakin pyrkiä etsimään länsimedian ulkopuolisia lähteitä. Ne eivät aina ole kulloinkin mediakenttään syötetyn propagandan läpikyllästämiä.
Indian Express kertoo noista asioista varsin objektiivisesti näin. Länsimedialla maitohinkki on tässä vaiheessa yleensä jo kaatunut ojaan yleisen hysterian ja kiihkoilun merkeissä.
QuoteExplained: Why Hungary has banned LGBT content from school curriculum
The latest Hungarian legislation outlaws disseminating information meant for children which is considered to promote homosexuality or gender change.
Indian Express (https://indianexpress.com/article/explained/explained-why-hungary-has-banned-all-lgbt-content-from-school-curriculum-7363703/) 21.6.2021
Hundreds of protesters thronged the streets of Budapest on Wednesday, demanding the reversal of a newly adopted law that effectively bans all content about homosexuality and gender change from Hungarian school curriculum and television shows for children under the age of 18.
(...)
The latest Hungarian legislation outlaws disseminating information meant for children which is considered to promote homosexuality or gender change. "There are contents which children under a certain age can misunderstand and which may have a detrimental effect on their development at the given age, or which children simply cannot process, and which could therefore confuse their developing moral values or their image of themselves or the world," a government spokesperson said.
The law also limits who can conduct sex education classes in schools. Now, only individuals and organisations listed in an official government registry can carry out these classes. This measure is meant to target "organisations with dubious professional background ... often established for the representation of specific sexual orientations".
The limitations placed on content is not limited to school curriculum alone. It also bans TV shows meant for children, which feature gay characters or LGBTQI+ themes. ...
(...)
The law also bans companies and organisations from running advertisements in support of the LBTQI+ community, if they are targeted at minors ...
(...)
Siis satoja mielenosoittajia Budapestissä. Väkeä on ollut samaan luokkaa kuin mitä täällä sitä äärivasemmistoa, jonka saa aina polkaistua liikkeelle mihin tahansa "aate velvoittaa" -mielenosoitukseen. Tuoko mainitsemisen arvoinen uutinen?
Kun hetken miettii tuota Unkarin lakia, niin huomaa, että tuollainen lakihan on vallan mainio. Sitä pitäisi vielä laventaa koskemaan kaikkea lapsille suunnattua propagandaa. Lapset on syytä julistaa propagandavapaaksi vyöhykkeeksi, koska ihmisoikeudet ja lasten oikeudet. Aikuisten velvollisuus on pitää agitaattorit loitolla, oli näiden ajama asia mitä tahansa. Lapset voivat sitten aikuisina päättää mitä haluavat tehdä.
Kuka vihaa lapsia niin paljon, että haluaisi pakkosyöttää heille propagandaa? Vastaus lienee, että aika harva, mutta kyllä sellaisiakin on olemassa - etenkin ääriaatteiden vaikutuspiirissä.
EDIT lisätty linkki
Quote from: akez on 25.06.2021, 17:48:29
Ketjun otsikko mielestäni ottaa eräiltä tahoilta esitetyn väitteen ja syytöksen jo totena. Ainakin hätäinen lukija saattaisi sen myötä joutua harhaan (vanha mediatemppu). Jos sen muuttaisi esim. muotoon "Syrjivätkö Unkarin lait homoja?" tai "Syrjivätkö Unkarin lait vähemmistöjä?", niin se jättäisi kysymyksen yhä avoimeksi keskustelulle. Jos otsikkoa pyörittelee edelleen, niin toisenlaista näkökulmaa saa laittamalla siihen esim. jotta, "Puolustavatko Unkarin lait koululaisten/lasten oikeuksia?" (näkökulman vaihto, sekin vanha mediatemppu). Täysin otsikolliseen vastakohtaan päästää kirjoittamalla se muotoon: "Unkarin lapsia ja koululaisia suojelevat lait". Kuten nähdään, niin otsikon valinnalla on merkitystä.
Osin samaa mieltä. Mennen kuitenkin vaikeaksi. Erityisesti tällä hetkellä kun en omaa kunnollista kuvaa mitä kaikkea lakeihin sisältyy.
Mutta näen, että koulu syrjii matematiikkaintoilijoita, kun matematiikkaa ei ole kaikki koulupäivät täynnä. Syrjintä tosin tietysti on kokonaisuutta ajatellen perusteltua.
Quote from: akez on 25.06.2021, 17:48:29
Aiheesta oli juttua jo aiemmin toisessa ketjussa.
Missä? Itseäni kiinnostaisi kokonaiskuva.
Ylläolevan matematiikkaesimerkin mukaisesti en epäile, etteikö asiassa olisi vastapuoli, joka kokee tulevansa syrjityksi. Se pitäisikö siitä välittää on toinen juttu.
Ei se Unkaria vastaan mennyt äänestys mennyt ihan niin hyvin kuin suomimedia haluaa sen esittää. Se oli vähän fifty-sixty.(joku voi sen löytääkin helposti, koska itse olen istunut autossa radion varassa koko päivän).
Lisäksi voin mainita, että Unkari oli saksalaiselle autoteollisuudelle suurin alihankkijamaa, vielä ainakin muutama vuosi sitten.
Ehkä he saavat vielä tulevaisuudessakin harjoittaa katolista sukupuolipolitiikkaa(kaikki sallittu, kunhan et tunnusta sitä).
EU olisi pitänyt pitää pelkkänä kauppaliittona, eikä uskonlahkojen, feministien ja sukupuolifriikkien taistelukenttänä! :facepalm:
Voit lukea lain täältä:
https://www.weissgerber-freiheit.de/2021/06/23/das-ungarische-gendergesetz-in-der-englischen-fassung/
Quote(2) In the Gyvt., the following section 6/A shall be added:
"Section 6/A
For ensuring the fulfilment of the objectives set out in this Act and the implementation of the rights of the child, it is forbidden to make accessible to persons who have not attained the age of eighteen years content that is pornographic or that depicts sexuality in a gratuitous manner or that propagates or portrays divergence from self-identity corresponding to sex at birth, sex change or homosexuality."
3. Amendment to Act XLVIII of 2008 on the basic conditions of and certain restrictions on economic advertising activities
Section 3
In section 8 of Act XLVIII of 2008 on the basic conditions of and certain restrictions on economic advertising activities, the following paragraph (1a) shall be added:
"(1a) It shall be forbidden to make accessible to persons who have not attained the age of eighteen years advertisement that depicts sexuality in a gratuitous manner or that propagates or portrays divergence from self-identity corresponding to sex at birth, sex change or homosexuality."
Kannattaa lukea myös Orbanin haastattelu, jonka tämä antoi uutistoimisto DPA:lle:
QuotePM Orbán: In Hungary, everyone can live freely, but the education of children is the sole right of parents
https://abouthungary.hu/blog/pm-orban-in-hungary-everyone-can-live-freely-but-the-education-of-children-is-the-sole-right-of-parents
^ Löytyykö jostain nuo vakavasti ensin ottavia mietittyjä vastauksia vasta-argumentein? Vai onko kyseessä tilanne, jossa nyt parannetaan vaan suurella pensselillä maailmaa tällä kertaa Unkarin kustannuksella?
Quote from: ApuaHommmaan on 25.06.2021, 18:48:21
^ Löytyykö jostain nuo vakavasti ensin ottavia mietittyjä vastauksia vasta-argumentein? Vai onko kyseessä tilanne, jossa nyt parannetaan vaan suurella pensselillä maailmaa tällä kertaa Unkarin kustannuksella?
Vasta-argumentteja pornografian, sukupuolenvaihdosideologian tai homoseksuaalisuuden tuputtamiselle alaikäisille lapsilleko? Jos joku vastustaa tätä, niin ihmettelen sitä tosissaan...
Unkarin genderlaki haluaa useiden pedofiliatapausten jälkeen estää lasten liian varhaisen seksuaalisoimisen ja se haluaa lasten seksuaalikasvatuksen ainoastaan lasten vanhemmille - paitsi luonnontieteeseen ja biologiaan perustuviin faktoihin perustuvan opetuksen kouluissa. Biologia joo - ideologia ei!
^ Kysymyksessä on lastensuojelulaki eikä millään muotoa vähemmistöjä vastustava laki. Joka muuta väittää, syyllistyy fake-newsin levittämiseen.
Mahtaako pitää paikkaansa että tuo laki meni läpi siten että Unkarin parlamentissa vain yksi edustaja äänesti sitä vastaan? Yllättävää jos näin on sillä kyllä Unkarissakin on suvakkeja jotka haluavat mädättää ja jotka saavat Sorosilta ja tämän säätiöiltä runsasta rahoitusta.
Quote from: Alabama on 25.06.2021, 19:15:01
Vasta-argumentteja pornografian, sukupuolenvaihdosideologian tai homoseksuaalisuuden tuputtamiselle alaikäisille lapsilleko? Jos joku vastustaa tätä, niin ihmettelen sitä tosissaan...
Kyllähän noita löytyy hyvin paljon. Itse olen alkanut ymmärtää, että esimerkiksi ihmisen lihan syöminen ollessaan merkittävässä poliittisessa asemassa voi olla hyvinkin hyödyllistä. Tällöin on hyvin helppo valehdella psykologisesti, kun on paljon sitä syvemmällä ihmisyyden vastaisuudessaan.
Quote from: Alabama on 25.06.2021, 19:19:02
^ Kysymyksessä on lastensuojelulaki eikä millään muotoa vähemmistöjä vastustava laki. Joka muuta väittää, syyllistyy fake-newsin levittämiseen.
Näinpä. Mutta kyllähän se vihavasureita v...ttaa, kun hienot suunnitelmat ei onnistu. Tuossa nyt puhutaan rotujutuista, mutta ihan sama meininki näiden queer sekoilujen kanssa.
[tweet]1406671942149718016[/tweet]
Quote– Yhteiskunnat eivät saa syrjiä vähemmistöjä. Pidin yllä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa siitä näkökulmasta, että heidän perusoikeuksiensa on toteuduttava jokaisessa EU:n jäsenmaassa, sanoi pääministeri Marin.
Marin on kai sitä mieltä, että homo/lesbo porno on paikallaan alaikäisille näytettynä.
Unkarin tekemässä laissa ei ole kysymys mistään syrjinnästä, vaan lasten suojelemisesta.
Mielestäni homot ja lesbot saavat puuhailla ihan mitä itse haluavat touhuta, en kammoksu, enkä mitenkään kenenkään suuntautumisia tuomitse. Jos lapsille aletaan väkisin tykittämään epämääräisiä xzgrtsl-määritelmiä kuten nyk. Suomessa, koskien sukupuolia niin lapsen nuttu saattaa mennä sekaisin, Unkari on oikeilla jäljillä.
Jos aletaan elämään jonkun n. promillin ehdoilla, kuten nykyisten qrpmrjdn-sukupuolien,, vaikkapa yle:n jatkuvasta tykityksestä nauttien, niin elo vaikeutuu huomattavasti.
Mitä kysymyksiä toimittajien tulisi kysyä Unkarin tilanteesta pääministeri Sanna Marinilta?
Tsekkasin mitä Bulgarian mediassa kirjoittavat tapauksesta.
QuoteOrban puolusti Unkarin LGBT-lakia EU-johdon huippukokouksessa
PNR Novini (https://bnr.bg/post/101488517/orban-zashtiti-ungarskia-lgbt-zakon-predi-sreshtata-na-varha-na-es) 24.6.2021
Kyse ei ole homoseksuaalisuudesta, vaan lapsista ja heidän vanhemmistaan, kommentoi Viktor Orban EU-neuvostossa Unkarin parlamentin viime viikolla hyväksymää lakia.
Laki kieltää levittämästä kouluissa homoseksuaalisuutta ja sukupuolenvaihtoa propagoivaa materiaalia.
EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen sanoi tämän olevan "häpeällistä".
Orban ilmoitti lakonisesti, että hän vastasi välittömästi tässä asiassa saamaansa kirjeeseen, kuten myös lakia vastustavien EU-johtopoliitikkojen yhteiseen julistukseen.
"Olen oikeuden puolesta taistelija. Olin sitä jo kommunistihallinnon aikana. Silloin homoseksuaalisuudesta rankaistiin. Taistelin silloin heidän oikeuksiensa ja vapautensa puolesta. Tämä laki ei kuitenkaan koske tuota, vaan lasten ja heidän vanhempiensa oikeuksia".
(...)
Loppujutussa mainitaan vielä, että samaan aikaan Brysselissä vierailulla ollut Sosialistisen internationaalin ex-puheenjohtaja, nykyinen YK:n puheenjohtaja, Antonio Gutierres tuomitsi Unkarin lain.
Bulgaria ei muuten allekirjoittanut tuota EU:n korkeimmassa neuvostossa tohtoroitua
14 poliitikon julistusta. Näitä siis vajaa puolet EU-jäsenvaltioista. Puola puolustaa samoin Unkarin lakia. Julistuksen allekirjoittajat näyttävät taas höpäjävän joukolla "arvopohjasta", vaikka eikös tämän EU:n pitänyt olla vapaakauppa-alue? Mistä siis tähän repäistään nyt arvopohja (sitä ei määritetty missään), jota rikottiin jo mennen tullen EU-elvytyshuijauskuvioiden puitteissa, jolloin perustettiin EU-lakien kieltämä tulonsiirto- ja velkaunioni.
Asiassa saattaa olla myös kulttuurisia eroja. Itä-Euroopassa kokivat jo kommunismin. Länsi-Euroopassa taas kommunistit ja sosialistit istuvat edelleen maiden johtopaikoilla siirryttyään kommunismin romahdettua muihin puolueisiin (näemmä oikeistopuolueita myöten). Tuota agitprop-kampanjaa on hyvä katsoa myös tuota asetelmaa vasten.
EDIT typo
Lähtökohtaisesti ihmisoikeuksien pitäisi tarkoittaa sellaisia asioita kuten että ihmisiä ei syrjitä kaupoissa, julkisessa liikenteessä ja työpaikoilla ihonvärin tai uskonnon takia, ja että ihmisen ei pitäisi joutua kidutetuksi mistään syystä.
Nyt kun ihmisoikeuksiin myös pitäisi EU:n mukaan kuulua oikeus tunkea LGBT-propagandaa lapsille, näyttää sille, että "ihmisoikeuksien" määritelmä on venynyt jo aika paljon.
Onkos Ursula von der Leyenillä muita merkittäviä kohuja kuin se, että hän on plagioimalla suorittanut yliopisto-opintonsa? Jotain vihjailuja joistain kytkyistä järjestätyneeseen rikollisuuteen esimerkiksi?
EDIT:
Ainakin tämä löytyi plagiointien seuraksi:
https://www.politico.eu/article/the-scandal-hanging-over-ursula-von-der-leyen/
QuoteAn investigative committee of the German parliament — the toughest instrument that lawmakers can use to probe government misdeeds — is digging into how lucrative contracts from her ministry were awarded to outside consultants without proper oversight, and whether a network of informal personal connections facilitated those deals.
...
Von der Leyen blamed the problems on a mixture of negligence, corner-cutting and mistakes by individuals overwhelmed by their work. But others have put forward a less innocent explanation — that some consultants had privileged access to ministry officials that helped them circumvent rules and win contracts worth millions of euros.
Although there is no suggestion that von der Leyen herself was part of this network, the increased use of external consultants has been a hallmark of her tenure as defense minister.
Quote from: Faidros. on 25.06.2021, 18:23:35
EU olisi pitänyt pitää pelkkänä kauppaliittona, eikä uskonlahkojen, feministien ja sukupuolifriikkien taistelukenttänä! :facepalm:
Tämä tulee itsellenikin mieleen yhä useammin. Minä menin äänestämään EU:n puolesta täpärästi kun hommaa myytiin nimenomaan kauppaliittona ja vaimensin rohkeasti Impiwaaralaiset ennakkoluulojen kuiskivat äänet.
Nyt mietin katkerana miten myyty tuote ei vastaa kuvasta mutta en voi palauttaa sitä.
^ ^ Ursulaahan ei ole edes valittu EU-virkaansa, vaan Merkelin kamuna nimitettiin takahuoneessa EU-komission johtoon. Ursula tyri mm. puolustusministerin hommansa keskittyen ainoastaan sotilaiden asustesettien design-puuhailuun ja EU-homma oli von der Leyenille tavallaan pako kiusallisesta tilanteesta. Rokotteiden hommaaminen EU:n puitteissa meni sekin päin seinää ja loukkantuminen "naisen syrjinnän" takia Erdoganin sohvakeississä oli turhaa, sillä Ursulalle oli annettu tämän hierarkian mukainen istumapaikka (Rutte muistaakseni meni Ursulan edelle hierarkiassa) jne jne.
Tässä Unkarin lakia koskevassa pöyristelyssä on kuitenkin kysymys siitä, että sekä Ursula että Sanna Marin + journalistit eivät ole edes vaivautuneet lukemaan kyseistä lakitekstiä, vaan lyövät vanhan tapansa mukaan refleksinomaisesti zeitgeist-toiminnasta kieltäytyvää Unkarin pääministeriä kuin vierasta sikaa...
Tämä on se Unkarin laki, joka koskee seksuaalisia vähemmistöjä. Minusta tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää saatikka aihetta pöyristelyyn:
Quote,,Sexual orientation and gender identity fall under strict constitutional protection in Hungary. According to Article XV paragraph (2) of the Fundamental Law, Hungary shall guarantee fundamental rights to everyone without discrimination. Since 2004, the Equal Treatment Act has clearly stated in Article 1 that all persons in the territory of Hungary must be treated with the same respect and explicitly forbids discrimination based on sexual orientation and gender identity."
Alaikäisille suunnatun pornografian TAI sukupuoli-identiteetin ja sukupuolenvaihdoksen ja homoseksuaalisuuden propagoinnin kieltäminen ei mitenkään liity tähän edellä mainittuun mm. seksuaalivähemmistöjä koskevaan lakiin,, vasn se kuuluu lastensuojelulakiin.
Quote from: Alabama on 25.06.2021, 21:04:25
^ ^ Ursulaahan ei ole edes valittu EU-virkaansa, vaan Merkelin kamuna nimitettiin takahuoneessa EU-komission johtoon. Ursula tyri mm. puolustusministerin hommansa keskittyen ainoastaan sotilaiden asustesettien design-puuhailuun ja EU-homma oli von der Leyenille tavallaan pako kiusallisesta tilanteesta. Rokotteiden hommaaminen EU:n puitteissa meni sekin päin seinää ja loukkantuminen "naisen syrjinnän" takia Erdoganin sohvakeississä oli turhaa, sillä Ursulalle oli annettu tämän hierarkian mukainen istumapaikka (Rutte muistaakseni meni Ursulan edelle hierarkiassa) jne jne.
Tässä Unkarin lakia koskevassa pöyristelyssä on kuitenkin kysymys siitä, että sekä Ursula että Sanna Marin + journalistit eivät ole edes vaivautuneet lukemaan kyseistä lakitekstiä, vaan lyövät vanhan tapansa mukaan refleksinomaisesti zeitgeist-toiminnasta kieltäytyvää Unkarin pääministeriä kuin vierasta sikaa...
Eli Ursulan kohdalla lienee sitten kai oikea kuvaus, että hölmöläinen jolla on kihahtanut hattuun, kun ei ole enää muuta kuin jees jees porukkaa ympärillä.
Sanna Marinista lienee sama kohtuu hyvä kuvaus myös.
No jaa. Jotain varmaan tietävät, vaikka tehnevät kaikkensa pitääkseen silmät kiinni.
Quote from: ApuaHommmaan on 25.06.2021, 19:57:06
Mitä kysymyksiä toimittajien tulisi kysyä Unkarin tilanteesta pääministeri Sanna Marinilta?
Koska Yleisradiossa ei ole yhtään unkaria osaavaa toimittajaa?
Quote from: IDA on 25.06.2021, 21:37:41
Quote from: ApuaHommmaan on 25.06.2021, 19:57:06
Mitä kysymyksiä toimittajien tulisi kysyä Unkarin tilanteesta pääministeri Sanna Marinilta?
Koska Yleisradiossa ei ole yhtään unkaria osaavaa toimittajaa?
No kohua herättänyt lakiteksti löytyy netistä ainakin englanniksi ja saksaksi. Se kannattaisi lukaista läpi, ennenkuin aloittaa moralisoinnin Unkarin "tilanteesta", että tietää edes, mistä on kysymys...
Quote from: Alabama on 25.06.2021, 21:24:58
Alaikäisille suunnatun pornografian TAI sukupuoli-identiteetin ja sukupuolenvaihdoksen ja homoseksuaalisuuden propagoinnin kieltäminen ei mitenkään liity tähän edellä mainittuun mm. seksuaalivähemmistöjä
koskevaan lakiin,, vasn se kuuluu lastensuojelulakiin.
Juuri näin. Tässä vielä lisää eräs aiheeseen kiinteästi liittyvä aspekti. Kyse ei ole uudesta asiasta, vaan tällä toiminnalla on ollut jo pitkät perinteet, eikä lasten suojelusta ja heidän oikeuksistaan ole missään vaiheessa piitattu mitään. Nyt näemmä samaa uusiksi. Myös Suomen kärkipoliitikkojen avustuksella.
Quote from: akez on 12.05.2013, 12:24:27
Vihreillä oli ilmeisesti suuri sydän pedofiileja kohtaan
Lehtiraportin mukaan vihreät olivat 80-luvulla sekaantuneet pedofiliaan vahvemmin, kuin aiemmin uskottiin. Puolueen toimeksiannosta tutkijat tulevat selvittämään kytkökset.
Die Welt 12.5.2013 juttu saksaksi (http://www.welt.de/politik/deutschland/article116085372/Gruene-hatten-offenbar-ein-grosses-Herz-fuer-Paedophile.html)
Vihreät (Die Grünen) ovat 80-luvulla mahdollisesti asettuneet huomattavasti vahvemmin pedofiilien intressien taakse, kuin mitä aiemmin tiedettiin. Vihreä puolue ja sen parlamenttiryhmä rahoittivat suoraan Homojen, pederastien ja transseksuellien valtakunnallista työryhmää (Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle), joka puhui avoimesti lapsiseksin laillistamisen puolesta, kertoo Spiegel-lehti viitaten puoluearkiston dokumentteihin.
Työryhmän kiertokirjeissä, jotka päätyivät myös puoluekeskukseen, oli osittain kuvituksena vähäpukeisia poikia tai piirroksia alastomista lapsista (Jungen), joilla oli enkelinsiivet. Työryhmä liitettiin vuonna 1984 vihreiden parlamenttiryhmän "Oikeus ja yhteiskunta" -työryhmään (Arbeitskreis "Recht und Gesellschaft").
Silloinen työryhmän jäsen Kurt Hartmann kertoi Spiegel-lehdelle: "Vihreät olivat valtakunnallisessa politiikassa pedofiilien ainoa toivo." Se oli "ainoana puolueena pitkäaikaisesti ajanut seksuaalivähemmistöjen asiaa".
(...)
2013-05-12 Saksa: Vihreät pedofiilien asialla 1980-luvulla, tutkinta tulossa (https://hommaforum.org/index.php/topic,82067.msg1320396.html#msg1320396)
Unkari ei mielestäni ole paha kansallisvaltio. Siellä on kommunismia vastustettu kansannousulla verisesti. Aika taitaa olla kypsä uudelle kapinalle. Siellä kyllä tunnistetaan diktatuurin ja sosialististen EU-osavaltioiden liiton paska ideologia, kaalimaa vain vaihtuu. Brysselinkaalia syöt, tai itket ja syöt.
On se suoraan perkeleestä keskusjohtoisesti ohjata lasten herkkää mieltä. Esileikkikoulusta yliopistoon asti opetus on menossa kaalimaan indoktrinaatioksi.
Wiki:
QuoteIndoktrinaation (suom. iskostus) käsite viittaa kasvatusfilosofiassa sellaiseen opettamiseen, jossa oppilas tai opiskelija asetetaan opetuksen kohteeksi, johon annetut opetussisällöt vain siirretään. Voidaan puhua myös manipulatiivisesta tai tendenssimäisestä opetuksesta. Indoktrinatiivinen opetus kantilaisesti määriteltynä on oppilaan tarkoituksellista alaikäisenä pitämistä. Oppilas ei missään vaiheessa nouse tasolle, jossa hän voisi itsenäisesti arvioida opetussisältöjen pätevyyttä. Indoktrinaatio-termin sen kielteisessä merkityksessä kehitti kasvatusfilosofi William Heard Kilpatrick 1920-luvulla Yhdysvalloissa.
Quote from: simppali on 25.06.2021, 19:54:54
Quote– Yhteiskunnat eivät saa syrjiä vähemmistöjä. Pidin yllä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa siitä näkökulmasta, että heidän perusoikeuksiensa on toteuduttava jokaisessa EU:n jäsenmaassa, sanoi pääministeri Marin.
Marin on kai sitä mieltä, että homo/lesbo porno on paikallaan alaikäisille näytettynä.
Unkarin tekemässä laissa ei ole kysymys mistään syrjinnästä, vaan lasten suojelemisesta.
Mielestäni homot ja lesbot saavat puuhailla ihan mitä itse haluavat touhuta, en kammoksu, enkä mitenkään kenenkään suuntautumisia tuomitse. Jos lapsille aletaan väkisin tykittämään epämääräisiä xzgrtsl-määritelmiä kuten nyk. Suomessa, koskien sukupuolia niin lapsen nuttu saattaa mennä sekaisin, Unkari on oikeilla jäljillä.
Jos aletaan elämään jonkun n. promillin ehdoilla, kuten nykyisten qrpmrjdn-sukupuolien,, vaikkapa yle:n jatkuvasta tykityksestä nauttien, niin elo vaikeutuu huomattavasti.
Samaa mieltä - lapsille ja nuorille tyrkytetään nykyään liikaa kaiken maailman homo/lesbo yms propagandaa, joka ei kuulu koulun tehtäviin.
Eri asia on biologian/terveystiedon tunnit, joissa pitäisi peryhtyä (lapsen ikätaso huomioon ottaen) ihmisen biologiaan, murrosikään, ehkäisyyn jne.
Mutta ei esim sukupuolenvaihdoksiin.
Ruotsissahan tehtiin jokunen vuosi sitten dokumentti "katujat", jossa pari sukupuolensa vaihtanutta kertoi tarinansa, katuivat operaatiota ja koittivat varoittaa muita liian hätiköidyistä päätöksistä.
Mitä mariniin tulee, niin hänen äitinsähän on julkilesbo, siksi ei yllätä edes kenen oikeuksia kannattaa.
Euroopan konservatiivipuolueiden kompassi on täysin sekaisin. Euroopan konservatiivit ovat antaneet periksi vasemmistoideologialle – jonka he opportunistisesti kuvittlevat hyödyttävän itseään - ja heittäneet omat arvonsa roskakoppaan. Tätä – selkärangattomuudeksikin sitä voitaisiin sanoa – kuvottavaa omien arvojen (ja siinä sivussa lasten) uhraamista valtapyrkimysten alttarilla kuvaa esimerkillisesti juuri EU-komission johtaja Ursula von der Leyen. Muuten se samainen Ursula, joka jakelee avokätisesti 750 miljardia euroa Euroopan veronmaksajien rahoja ,,NextGenerationEU"-nimellä kulkevan koronapaketin muodossa ja jo nyt on tiedossa rahojen massiivinen väärinkäyttö ja niihin liittyvä petkutus.
Takaisin aiheeseen. Sekä konservatiivisen (!) Merkelpuolueen Ursula että useat Euroopan hallitukset reagoivat (tekaistun) hysteerisesti ja julistavat tämän hetken suurimmaksi ongelmaksi ja ,,häpeäksi" (,,Schande" © Ursula) Unkarin lain, joka kieltää lapsiin kohdistuvan seksuaalisen propagandan. Unkarin hallitusta ja erityisesti Orbania vastaan – Ursula etunenässä – ollaan kokoamassa kannatusta varsinaista Unkarin vastaista ajojahtia varten. Unkarin pedofilialaki kuulemma vastustaa ,,eurooppalaisia arvoja". Mitä namä ympäripyöreät ,,eurooppalaiset arvot" oikeasti ovat, joita myös konservatiivipuolueiden edustajat niin antaumuksella propagoivat? Kuuluuko pornografia ja propagandan aivopesemille lapsille näiden omasta vaatimuksesta tehty sukupuolenvaihdos siihen?
Kun konservatiivit nyt kaikkialla ovat kilpailemassa Vihreiden kanssa näistä hämäräperäisistä ,,arvoista", niin niihin liittyy ilmeisesti myös Saksan Vihreiden ja liberaalipuolueen FPD lifestyle- lakiesitys transeksuaalilain uudistamiseksi. Laki sallisi 14-vuotiaalle yhden ainoan keskustelun perusteella peruuttamattoman sukupuolenvaihdosleikkauksen ilman holhoojan suostumusta. Tämä on suuntaus, johon ollaan menossa. En edes ilkeä paneutua syvemmin äärivasemmisto/vihreiden abortti-päivää-ennen-syntymää-agendaan. Voi meitä poloja mihin ollaan menossa!
Esityötä tälle ,,lasten vapaudelle" ollaan jo tekemässä ja aivopesu suunnataankin jo lastentarhaikäisille lapsille. Saksassa lastentarhoissa ja kouluissa sovelletaan käytännössä opaskirjasia kuten ,,Murat leikkii prinsessaa. Alexilla on kaksi äitiä ja Sofian nimi on nyt Ben. Seksuaalinen ja sukupuolinen moninaisuus varhaislapsuuden inkluusiopedagogian teemoina" (,,Murat spielt Prinzessin, Alex hat zwei Mütter und Sophie heißt jetzt Ben. Sexuelle und geschlechtliche Vielfalt als Themen frühkindlicher Inklusionspädagogik"). Unkarissa ei olla kieltämässä seksuaalisuuden vapaata valintaa, vaan siellä halutaan – kansan suuren enemmistön tuella – kieltää ,,varhaislapsuuden inkluusiopedagogia"-niminen seksuaalipropaganda juuri siinä iässä, kun lapset eivät ole vielä löytäneet omaa, yleensä heteroseksuaalista sukupuolisuuttaan.
Uudelle laille on löytynyt vastustajia myös varsin yllättävältä taholta.
QuoteHungarian Jews protest law against sharing content on homosexuality with minors
Largest federation of Jewish communities in country criticizes 'gay propaganda law,' saying no one should be discriminated against or outlawed because of their identity
Jewish groups in Hungary have condemned a new law in the country that forbids sharing content on homosexuality with minors.
Called the "gay propaganda law," the legislation passed last week in parliament follows similar moves in Russia in 2013 that define written or visual materials pertaining to sex reassignment or homosexuality as propaganda that should not be allowed to reach children.
The measure, which President Janos Ader signed Wednesday, has triggered a diplomatic spat between Hungary and other member states of the European Union.
The Golem Theater, a Budapest-based institution that deals extensively with Jewish subjects and has many Jewish members, said on Facebook that it "stands against the propaganda law."
Mazsihisz, the largest federation of Jewish communities in Hungary, also criticized the legislation without naming it in the group's statement. Mazsihisz defines itself as a religious community.
...
https://www.timesofisrael.com/hungarian-jews-protest-law-against-sharing-content-on-homosexuality-with-minors/
Quote2021-07-08 European Parliament vehemently opposed to Hungarian anti-LGBTIQ law (https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20210701IPR07502/european-parliament-vehemently-opposed-to-hungarian-anti-lgbtiq-law)
QuoteParliament "condemns in the strongest possible terms" the recent anti-LGBTIQ legislation and denounces the dismantling of democracy and the rule of law in Hungary.
In a resolution, adopted with 459 in favour 147 against, and 58 abstentions on Thursday, MEPs describe the Hungarian law as being in clear breach of fundamental rights enshrined in the EU Charter of fundamental rights, the Treaties and EU internal market legislation.
Suomalais MEP:eistä Huhtasaari ja Hakkarainen äänestivät vastaan ja kaikki muut 12 puolesta.
QuoteMEPs call on the Commission to launch an accelerated infringement procedure and to use all tools in the Court of Justice, such as interim measures and penalties for non-compliance if necessary. They also call on the member states to bring the matter to the CJEU should the Commission not act, and to launch an inter-state application to the European Court of Human Rights.
Sinänsä hyvä että EU tarttuu nyt niin agressiivisesti tuohon, koska se vain lisää vihaa EU:ta kohtaan Itä-Euroopassa. Kertoo myös paljon EU:n todellisesta arvopohjasta kun EU hirttäytyy siihen että homopropagandaa pitää saada suoltaa lapsille ja massamaahanmuuttoa ei saa rajoittaa.
Katselin tuossa Norjan EU kansanäänestyksen tulosta ja se oli silloin erittäin hilkulla ja sanottiin että "maalaisjuntit" pitivät Norjan pois EU:sta. Nyt kuitenkin EU:n vastustus on norjassa noin 70-80% eli taisivat "maalaisjuntit" pelastaa Norjalaiset. Voi vain olla kateellinen Norjalle ja osittain Tanskalla että saivat edes opt-outit.
QuoteEurooppa-kirje: Mitä EU:n ilmastopaketin kulisseissa tapahtuikaan? Komissaarit veivät kautensa tärkeimmän urakan läpi – tosin riidellen
...
Unkarin pääministeri Viktor Orbán taas aiheutti päänsärkyä komissiossa, kun hän väitti Facebookissa EU:n aikovan sijoittaa seksuaali- ja sukupuoliaktivisteja Unkarin kouluihin. Sateenkaariväki on joutunut viime aikoina ahtaalle Unkarissa, kun EU:n arvoihin kuuluu tasa-arvo ja syrjimättömyys. Komissio ei yleensä kommentoi jäsenmaiden johtajien kommentteja mitenkään, mutta nyt se joutui laatimaan tiedotteen (https://www.euractiv.com/section/politics/short_news/eu-commission-shoots-back-at-orbans-lgbtqi-comments/?elqTrackId=C334BBF279916CCD5809F94000D251E7&elqTrack=true), jossa se toteaa väitteen olevan perätön.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-12022402) 16.7.2021
Taas kerran jokin Ylen toimittaja Anna Karismon muotoiluissa haiskahti.
Ensinnäkään Orbán ei tietenkään tarkoittanut, että
EU aikoo sijoittaa seksuaali- ja sukupuoliaktivisteja Unkarin kouluihin vaan että EU haluaa Unkarin sallivan, että aktivistit päästetään kouluihin. Eihän Suomessakaan valtio ole
sijoittanut Setan ja Elokapinan aktivisteja kouluihin vaan opettajille on annettu vapaat kädet kutsua heidät osaksi opetusta, oli vanhempien käsitys soveliaasta opetuksesta mikä tahansa.
Komission tiedotetta itseään ei jostain syystä löydy mistään, ei esimerkiksi komission lehdistötiedotteiden joukosta, vaan sitä on ilmeisesti jaettu vain (Orbánia vastustaville) medioille. Lainausten (https://telex.hu/kulfold/2021/07/14/europai-bizottsag-parlament-unio-orban-viktor-cafolat-lmbtq-aktivistak-ovoda-iskola-melegellenes-torveny) perusteella tiedotteessa myönnetään pitkin hampain, että lasten kasvattaminen on vanhempien oikeus, mutta ei sanota juuta eikä jaata, kuuluuko tähän oikeuteen päätösvalta siitä, otetaanko aktivistit pelkällä opettajan päätöksellä osaksi kouluopetusta.
Sen sijaan komission tiedotteessa vedotaan siihen, että komission aiemmassa kirjeessä (https://twitter.com/EU_Commission/status/1407704051416973314), jossa tuomittiin Unkarin uudet lait, ei puhuta kouluista mitään. Ei niin, vaan siinä saivarrellaan lain laittomuudesta muun muassa
EU:n sisämarkkinoiden vapauden kannalta, mutta juuri lasten saama opetus on lain ja EU:n komission ja parlamentin jyrkän vastustuksen keskiössä, ei sananvapaus (kirjoilta ja elokuvilta vaaditut varoitusmerkinnät (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/11/ikarajat-kertovat-kenelle-tv-ohjelma-sallittu)) tai vapaan kaupan varmistaminen.
:)
[tweet]1417787295374139396[/tweet]
Quotethe Hungarian Government has decided to initiate a referendum on the following five questions:
- Do you support the holding of presentations in public education institutions to introduce minors to topics on sexual orientation without the authorization of their parents?
- Do you support the promotion of gender reassignment treatments for minors?
- Do you support gender reassignment treatments being made available to minors?
- Do you support minors being shown, without any restriction, media content of a sexual nature that is capable of influencing their development?
- Do you support minors being shown media content that demonstrates gender reassignment?
Ultimately, the prime minister asked Hungarians to say no to these questions, just as they did five years ago when we stopped Brussels from forcing migrants on us.
"We have already succeeded once, and together we will succeed again," PM Orbán said in closing.
Miksei täälläkin voitaisi kansanäänestää tällaisista asioista?
Jopa oli taas Ylen pääuutislähetys. Yhtenä aiheena Unkarissa järjestetty jokusen homon marssi, jota täydensi muutaman tuhannen laitavasemmistolaisen ei-homon enemmistö.
Kyseisessä agit-prop -pläjäyksessä vääristeltiin jotakuinkin kaikki mahdollinen. Kun Unkarissa kielletään homopropagandan levittäminen alaikäisille, niin asia käännettiin ylösalaisin ja homoista tehtiin uhreja, vaikka kukaan ei edelleenkään ole puuttunut mitenkään heiden keskeiseen homoiluunsa. Jos näin ei olisi, niin sitten poliisi olisi jo ajat sitten hajottanut tilaisuuden vesitykeillä.
Tämä ei silti estä Yleä vääristelemästä muun laitavasemmistomedian tapaan Unkarin tapahtumia. Jutun reportteri Unkaristakin osasi kertoa vain, että väärin on tehty, mutta mitään konkreettista ei siitäkään saanut ulos. Hänen esiintymistyylinsänkin oli hämmästyttävän paljon Senilixin kaltainen. Aloitettuaan juttunsa hän ei itsekään tiennyt mihin tulee päätymään takeltelujensa jälkeen.
Pohjimmiltaan noissa Unkariin kohdistuvissa touhuissa on kyse Merkelin johtaman useamman maan (halukkaiden)koalition puuhista. Merkel on väittänyt julkisesti, että Unkari loukkaa lasten oikeuksia, silloin kun se estää homopropagandan levittämisen lapsille. Jo tästä näkee kuinka kieroon kasvaneesta henkilöstä tuossa DDR:n kasvatissa on kyse. Tämä vielä valtapositiossa EU:ssa. On selvää, että hänen on kiittäminen monista nykyään Euroopassa havaittavista perkeleellisistä puuhista. Oikeusvaltioperiaatteetkin ovat joutaneet jo roskiin, mutta kelpaavat edelleen muiden syyttelyyn.
^ joo. Mä kuulin sivukorvalla kyseisen pläjäyksen. Ja ihmettelin miksi tuollaiseen uhrataan monta minuuttia "pääuutislähetyksessä" sitten tietenkin tajusin että, se on se agenda.
Saas nähdä kuinka kauan Unkari kestää, ennenkuin laitetaan ruotuun. Joka rintamalla sitä kohtaan hyökätään. Kovaa peliä bostonissa siis pustalla.
Quote from: Mäyräkoira on 24.07.2021, 21:34:14
^ joo. Mä kuulin sivukorvalla kyseisen pläjäyksen. Ja ihmettelin miksi tuollaiseen uhrataan monta minuuttia "pääuutislähetyksessä" sitten tietenkin tajusin että, se on se agenda.
Viisi minuuttia.
Sekä Yle että Hesari striimasivat marssin netissä, koska se oli niin tärkeä.
Budapestissa poliisit suojelivat marssijoita häiritsijöiltä, mutta Maikkari liitti Unkari-uutiseensa (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/budapestissa-jarjestetaan-tanaan-pride-kulkue-uuden-lain-varjossa/8197758) videon Turkista, jossa poliisi hajotti väkivalloin sikäläisen Pride-marssin.
Quote from: Roope on 24.07.2021, 22:03:18
Quote from: Mäyräkoira on 24.07.2021, 21:34:14
^ joo. Mä kuulin sivukorvalla kyseisen pläjäyksen. Ja ihmettelin miksi tuollaiseen uhrataan monta minuuttia "pääuutislähetyksessä" sitten tietenkin tajusin että, se on se agenda.
Viisi minuuttia.
Sekä Yle että Hesari striimasivat marssin netissä, koska se oli niin tärkeä.
Ylen uutisissa näytettiin vielä pippaloissa mukana ollut mieshenkilö, joka oli pukeutunut niin rivoon asuun, että punk-skenekin olisi mennyt nykyään polvilleen pyytelemään anteeksi moista ahdistelevaa ja seksististä hävyttömyyttä. Yle taas ei ole huomaavinaankaan moista pervoilua. Näin ne kaksoisstandardit toimivat agit-propissa. Aika perustaa myös #homostoo?
Oikeastaan kertoo kaiken tarvittavan nyky-EUsta, että se pitää pahimpina vihollisinaan sellaisia tahoja, jotka pyrkivät suojelemaan lapsia vihavasemmiston sekopäisiltä, lapsia törkeästi hyväksikäyttäviltä sekopääteorioilta, ja korostamaan vanhempien oikeutta päättää lastensa kasvatuksesta. Tähän tietenkin sopii kuin nenä päähän se, että tänne pitää haalia niin paljon tyttöjensilpojia, pedofiiliraiskaajia ja kurkunkatkojia kuin ikinä vain mahdollista. Yks läpeensä mädättynyt sontatunkio koko putiikki.
Katselin Ylen uutislähetyksen, eikä siinä kerrottu suoraan oikeastaan mitään konkreettista oikeusrikkomusta. Ei nostettu esiin mitään toimenpiteitä joilla seksuaalivähemmistöjen elämä tehdään tukalaksi tai millaisiin kohtuuttomuuksiin uusi laki johtaa. Paikallisten haastateltavien kohdalla en ollut tarkkana joten ehkä heistä joku mainitsi jotain.
Takelteleva ja ei mitään -sanova kommentaattori myös pisti silmään.
Quote from: Juffe on 25.07.2021, 10:23:26
Katselin Ylen uutislähetyksen, eikä siinä kerrottu suoraan oikeastaan mitään konkreettista oikeusrikkomusta. Ei nostettu esiin mitään toimenpiteitä joilla seksuaalivähemmistöjen elämä tehdään tukalaksi tai millaisiin kohtuuttomuuksiin uusi laki johtaa. Paikallisten haastateltavien kohdalla en ollut tarkkana joten ehkä heistä joku mainitsi jotain.
Takelteleva ja ei mitään -sanova kommentaattori myös pisti silmään.
Yksi totesi jotakin sellaista, että hänen tulevaisuutensa on nyt tuhottu. En kyllä ymmärtänyt miten, kun kyse oli homopropagandan levittämisen kieltämisestä alaikäisille. Kyllä homoista saa edelleenkin puhua kouluissa, mutta eivät päästä sinne enää laitavasemmiston ja muiden ääritahojen iskuryhmiä propagoimaan. Tuollaisen salliminen on valitettavasti Suomessa edelleenkin hyvin yleistä. Siksi koululaiset potevat mm. ilmastoahdistusta ja -pelkoja. Heitä voidaan jopa julkisesti nimitellä natseiksi. Uusin teema on nykyään "valkoisten etuoikeudet" ja vastaava hölynpöly, joka vasta on etsimässä reittejä kouluihin. Tällainen agit-prop ei sovi kouluihin ja lapsille syötettäväksi. Täällä on myös syytä seurata Unkarin esimerkkiä. Kyse on niin suuresta ja tärkeästä asiasta kuin lasten ihmisoikeudet ja niiden loukkaamattomuus.
Quote from: akez on 25.07.2021, 12:55:12
Kyllä homoista saa edelleenkin puhua kouluissa, mutta eivät päästä sinne enää laitavasemmiston ja muiden ääritahojen iskuryhmiä propagoimaan. Tuollaisen salliminen on valitettavasti Suomessa edelleenkin hyvin yleistä.
Unkarin lain tarkoitus siis se, että liberaalit opettajat eivät enää pääse itse päättämään, että kouluissa julistetaan opettajan mielen mukaista propagandaa.
Suomessahan on jo arkipäivää, että opettaja voi määrätä lapset kuuntelemaan opetussuunnitelman ulkopuolelta Setan, Elokapinan ja Pakolaisneuvonnan aktivisteja.
Sitähän tässä miettii että onko tämä itse asia EUlle tärkeä vai onko se vain keppihevonen jonka avulla voi kurmottaa hankalaa jäsenvaltiota.
Quote from: -PPT- on 25.07.2021, 13:15:00
Sitähän tässä miettii että onko tämä itse asia EUlle tärkeä vai onko se vain keppihevonen jonka avulla voi kurmottaa hankalaa jäsenvaltiota.
Tavallaan sitä toivoisi, että EU hajoaisi tähän. En kuitenkaan usko tämän olevan tärkeä asia muille kuin niille jäsenvaltioille, jotka haluavat tuomita omia kansalaisiaan sananvapauden käytöstä, mutta siitä huolimatta patsastella hyveellisinä porvareina sosialistien aloitteita tukien. Eli siis käytännössä lähinnä Suomelle.
Unkarin ( ja Puolan ) erottaminen unionista näistä syistä avaisi sellaisen vyyhden, että EU tuskin pysyisi kasassa sen jälkeen. Unkari on yleensä toiminut avoimesti ja päämäärärtietoisesti, joten eiköhän tästä jotain seuraa varsinki Etelä-Saksassa ja Itävallassa. EPP:n hajoaminen niin, että Kokoomus ja muut sosiaaliliberaalit siirtyisivät ALDE:en ja Kristillisdemokraatit muodostaisivat oman ryhmänsä valmiina yhteistyöhön kansallismielisen ryhmän kanssa olisi varsin hyvä juttu. Suomen Keskustakin voisi liittyä Kristillisdemokraattiseen ryhmään ja lopettaa eurooppalaisen liberaalin leikkimisen.
Quote from: -PPT- on 25.07.2021, 13:15:00
Sitähän tässä miettii että onko tämä itse asia EUlle tärkeä vai onko se vain keppihevonen jonka avulla voi kurmottaa hankalaa jäsenvaltiota.
Kertoo paljon, että asia on EU:lle symbolisesti näin tärkeä, mutta kurmoottamisessa on oikeasti kyse maahanmuutosta, Visegrad-maiden pakollisten turvapaikanhakijasiirtojen sinnikkäästä vastustamisesta, kuten suunnilleen kaikessa nykyään.
Vai uskooko joku, että Turkin kaavailtu EU-jäsenyys olisi kaatunut homopropagandalakiin?
Ulkomaalaiset tahot arvostelevat suomalaisen lainsäädännön ja laintulkinnan ihmisoikeusvaikutuksia = paha.
Ulkomaalaiset tahot arvostelevat unkarilaisen lainsäädännön ja laintulkinnan ihmisoikeusvaikutuksia = hyvä.
Tämän eron perusteella voisi kuvitella, että seksuaalivähemmistöjen oikeus kertoa toisten lapsille haluamiaan asioita suuntautumisestaan on historiallisesti paljon vahvempi oikeus kuin uskonnollisen henkilön oikeus kertoa julkisuuteen uskontoonsa pohjautuvia näkemyksiä. Miten lie...?
Edit: tämän piti mennä Päivi Räsäs -ketjuun, mutta sopii joten kuten tähänkin.
Quote from: akez on 25.07.2021, 12:55:12
Quote from: Juffe on 25.07.2021, 10:23:26
Katselin Ylen uutislähetyksen, eikä siinä kerrottu suoraan oikeastaan mitään konkreettista oikeusrikkomusta. Ei nostettu esiin mitään toimenpiteitä joilla seksuaalivähemmistöjen elämä tehdään tukalaksi tai millaisiin kohtuuttomuuksiin uusi laki johtaa. Paikallisten haastateltavien kohdalla en ollut tarkkana joten ehkä heistä joku mainitsi jotain.
Takelteleva ja ei mitään -sanova kommentaattori myös pisti silmään.
Yksi totesi jotakin sellaista, että hänen tulevaisuutensa on nyt tuhottu. En kyllä ymmärtänyt miten, kun kyse oli homopropagandan levittämisen kieltämisestä alaikäisille. Kyllä homoista saa edelleenkin puhua kouluissa, mutta eivät päästä sinne enää laitavasemmiston ja muiden ääritahojen iskuryhmiä propagoimaan. Tuollaisen salliminen on valitettavasti Suomessa edelleenkin hyvin yleistä. Siksi koululaiset potevat mm. ilmastoahdistusta ja -pelkoja. Heitä voidaan jopa julkisesti nimitellä natseiksi. Uusin teema on nykyään "valkoisten etuoikeudet" ja vastaava hölynpöly, joka vasta on etsimässä reittejä kouluihin. Tällainen agit-prop ei sovi kouluihin ja lapsille syötettäväksi. Täällä on myös syytä seurata Unkarin esimerkkiä. Kyse on niin suuresta ja tärkeästä asiasta kuin lasten ihmisoikeudet ja niiden loukkaamattomuus.
Eli aikuinen(?) unkarilainen homomies on vihdoinkin kertonut syyn, mikä tässä mättää?
Tuon aikuisen homomiehen tulevaisuus on nyt tuhottu, koska homot ja lesbot eivät saa mennä kouluihin itse kertomaan seksuaalivähemmistöistä, vaan se on vanhempien ja koulun tehtävä?
Kyllä, selityshän se toki on tuokin = vielä en itsekään ihan ymmärrä, mutta ehkä saamme lisäinfoa vielä joskus asiaan? :facepalm:
Millä tunnilla noi muuten aikoisi selitellä noista eli biologian tunnilla vai jollain muulla tunnilla siitä että joku tuntee olevansa väärässä ruumiissa yms?.Meneekö toi psykiatrian puolelle vai biologian eli onko vika aivoissa eli joku aivovamma vai onko kyse jostain mutaatiosta tyyliin kahdet vehkeet syntyessä?.Jos noi nyt alkaa jotain tollaista tuolla opettaa niin voisivat käsitellä myös biologian tunnilla mitä seurauksia voi tulla lapselle jos vanhemmat on liian läheisiä sukulaisia yms.Tosta päästään sitten periytyviin sairauksiin yms.
Tokkopa Unkari kenkää saa EUsta. Saksalailla on niin paljon rahaa kiinni siellä ja loppupeleissä vain tällä on merkitystä. Unkarille isku olisi tietenkin hirveä kun talous on niin riippuvainen suuresta ja mahtavasta länsinaapurista ja messevistä EUvostotukiaista..
Puolan valtion tv:n sivulla kerrotaan Unkarin F1-kisojen puitteissa alkaneesta poliittisesta jupakoinnista.
QuoteUnkarilaisministeri vastasi F1-kuskille: "Suutari pysyköön lestissään"
Formula 1 maailmanmestari Lewis Hamilton kritisoi Unkarin lapsia suojelevaa lakia. "Pidän valitettavana sitä, että tänään myös Lewis Hamilton liittyi lastensuojelulakia vastaan hyökkäävien kansainvälisten valeuutisten tuottajien leiriin" -kirjoitti Unkarin oikeusministeri Judit Varga Facebookissa vastaukseksi Hamiltonille.
TVP (https://www.tvp.info/55125967/spor-o-lgbt-i-edukacje-dzieci-wegierska-minister-odpowiedziala-kierowcy-f1-lewisowi-hamiltonowi) 30.7.2021
Hamilton kritisoi raskaasti Instagramissa Unkarin lastensuojelulakia ja ilmaisi tukensa Unkarin LGBTQ+ yhteisölle.
"On sopimatonta, pelkurimaista ja harhaanjohtavaa, että valtaapitävät laativat tuollaisen lain. Jokaisella on oikeus olla vapaasti oma itsensä riippumatta siitä ketä rakastaa ja miten itse identifioituu" - kirjoitti F1-kuski.
Judit Varga vastasi hänelle, että on valitettavaa, että hän liittyi "kansainväliseen fakenewsien tuottajien leiriin".
"Unkarin lapsien suojeleminen on heidän vanhempiensa asia. Se ei kuulu ulkomaalaisille kilpa-ajajille. Itse valmistauduin tieliikennesääntöjä koskevaan kokeeseen lukemalla nuo säännöt kirjasta, en median palstoilta" - painotti Unkarin oikeusministeri.
"Neuvon myös Lewis Hamiltonia lukemaan Unkarin lastensuojelulaki ennen kuin alkaa puhua typeryyksiä" - totesi ministeri ja jatkoi, että "suutari pysyköön lestissään ja F1-kuski kisoissaan".
Lopuksi hän toivotti Hamiltonille "paljon menestystä Hungaroringilla", jolla ajetaan viikonlopulla Unkarin F1 Grand Prix -ajot.
Aiemmin pelattiin, urheiltiin ja kilpailtiin. Nyt lajitkin ovat jo muuttuneet toisiksi. Nykyään pelataan rasistipalloa. Siinä pallo ei enää lainehdi kentän laidasta laitaan, vaan rasismisyytökset. Maalit saadaan aikaan härskeimmillä syytöksillä ja väitteillä. Nämä nostetaan urheilu-uutisissa päällimmäisiksi. Sitten aletaan etsimään syyllisiä. Peliä ei voittanut se, joka teki eniten maaleja, vaan se puoli joka esitti eniten syytöksiä. Häviäjä pyytelee anteeksi. Voittajaksi pelissä julistetaan lopulta neekeri tai humpuukimaahanmuutossa kunnostautunut etnoryhmä. Yleistä myötätuntoa ei enää osoiteta häviäjille, vaan "voittajille".
Sitten vielä ovat nämä BLM- ja homo-ajot, joissa niissäkään tärkeintä eivät ole enää itse ajot, vaan kaikki muut. Kellä oli sateenkaarikengät tai BLM-kypärä. Kuka nosti nyrkkiä ilmaan. Kuka haukkui kenet. Pisteetkin lasketaan havaittujen sateenkaarilippujen, julkisten polvistumisten, eleiden ja ponnekkaimpien syytösten nojalla. Sillä ei enää niin väliä ajettiinko kisoja ollenkaan. Peli elää mainiosti ilman niitäkin.
Mikähän kisa kerkeää ensimmäisenä korvaamaan ruutulipun sateenkaarilipulla :roll:
Olen niin täynnä tämän hamiltonin ylimielistä blm-paskaa, että formulat jääneet seuraamatta viime vuosina.
Quote from: Titus on 31.07.2021, 13:17:02
Mikähän kisa kerkeää ensimmäisenä korvaamaan ruutulipun sateenkaarilipulla :roll:
Olen niin täynnä tämän hamiltonin ylimielistä blm-paskaa, että formulat jääneet seuraamatta viime vuosina.
Ei varmaankaan tänä vuonna mikään. Eiköhän säännöissä sanota aivan selkeästi että se on musta-valkoinen ruutulippu kun päättää kisan. Mutta äkkiäkös sääntöjä muutetaan jos joku narkkarinekkeri tai LGBT(+kaikki muut kirjaimet) aktivisti tapetaan (oletettujen)natsien tai poliisin toimesta.
Hämis ja Vettel voisivat tosiaan lopettaa sen politikoimisen ja kommentoinnin asioista jotka eivät kilvanajoon kuulu. Olkoot sitten uran jälkeen aktiiveja vaikka missä mutta nyt pelkkää kilvanajoa eikä muuta.
Enpä minäkään ole kisoja seurannut muutamaan vuoteen, muuten kyllä seuraan aktiivisesti alan tekniikkapuolta.