Väkevä ulostulo näin nurmisukelluksen EM-kisojen alla!
Kuwaitilaisten miljoonan taalan lahjus kisoja puoltavasta äänestä sisälsi nähtävästi klausuulin ääri-islamilaisten kantojen promoamisesta. Tuskin totta, koska Suomessa ei ole korruptioa :roll: :P
[tweet]1391985969314807810[/tweet]
QuoteViimeisen kuukauden aikana hijabien käyttö ja niiden kieltäminen ovat nousseet otsikoihin maailmalla osoittaen, että islamofobialla on nykymaailmassa edelleen vahvasti kasvava jalansija.
:facepalm: :( >:(
Kun kerran rummuttavat tasa-arvon puolesta, niin miksei Suomen
miesten pöllöjoukkue pelaisi tuollaisissa vermeissä Venäjää vastaan Venäjällä EM-kisoissa? Se olisi todellinen tasa-arvon osoitus! :sydän:
QuoteViime vuonna Palloliitto haastoi urheilussa vallitsevia asenteita muuttamalla Naisten Liigan nimen Kansalliseksi Liigaksi. Kyse ei ollut vain nimenmuutoksesta, vaan vahvasta kannanotosta
Täysin samaa mieltä. Se että tuollainen menee läpi olankohautuksella kertoo todella paljon nykymeiningistä :(
Ei helvetissä voi olla niin että enemmistö kannattaa tätä kehitystä >:( Jokainen häröily framille ja kansan tietoisuuteen! Sloganiksi ehdotan "Tieto vähentää vasemmiston kannatusta" :)
QuotePalloliiton urheiluhijabit nousivat kansainväliseksi uutiseksi – CNN: "Suomi on maa, joka ottaa tasa-arvon tosissaan"
Palloliitto ja Kansallinen Liiga tiedottivat tiistaina lahjoittavansa Niken urheiluhijabin jokaiselle Suomessa hijabia eli muslimihuivia käyttävälle jalkapallon pelaajalle.
[...]
UUTISKANAVA ja -sivusto CNN kirjoittaa, että Suomi on maa, joka ottaa tasa-arvon tosissaan ja tästä on uutena osoituksena hijabien jakaminen niille, jotka sellaisen haluavat.
CNN kertoo myös Pew Research Centerin vuonna 2018 tekemästä tutkimuksesta, jonka mukaan lähes kaksi kolmasosaa suomalaisista "uskoo, että islam on periaatteessa ristiriidassa Suomen kulttuurin ja arvojen kanssa". Tutkimuksen mukaan yli neljännes ilmoitti, että he eivät hyväksyisi muslimia perheenjäseneksi.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007971523.html) 11.5.2021
Tasa-arvon? "Muslimihuivien" promoaminen tarkoittaa tukea fundamentalistisimmille islam-käsityksille, joiden mukaan suvun kunnia vaatii tyttöjen ihon ja hiuksien peittämistä, ja niiden muslimien pettämistä, jotka yrittävät pyristellä pois fundamentalistisen yhteisönsä hallinnasta edes länsimaissa. Oikea muslimi käyttää muslimihuivia, kuten Pallolliitto ja Kansallinen Liiga vahvistavat.
Tuossa Pew'n tutkimuksen väitteessä ei ole kyseessä asenne tai mielipide, vaan se on tosiasiaväite. Nykypäivän islam sharia-lakeineen, kuten se alkuperäinenkin, on aivan varmasti ristiriidassa Suomen kulttuurin ja arvojen kuten yleensäkin länsimaisten ja valistuksen arvojen kanssa.
Täytyy ihmetellä tällaista peliliikettä miesten EM-kisojen alla Palloliitolta.
Quote
Hijabien lahjoittaminen on osa Kansallisen Liigan 50-vuotisjuhlavuotta. Koko olemassaolonsa ajan Palloliitto ja Kansallinen Liiga ovat työskennelleet määrätietoisesti ehkäistäkseen syrjintää ja rasismia oman toimintansa piirissä. Lahjoituksella halutaan osoittaa, että jalkapallo ja urheilu kuuluvat kaikille sekä kannustaa uusia pelaajia lajin pariin. Hankkeen suunnitteluvaiheessa konsultoitiin Sara Salmania, joka tunnetaan työstään monimuotoisuuden ja inklusiivisuuden asiantuntijana.
https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/subway-kansallinen-liiga-ja-nike-lahjoittavat-urheiluhijabit-niita-kayttaville
Tässä hieman lisätietoa Sara Salmanista. Miksi ihmeessä tällaista henkilöä on käytetty konsulttina? Onko Palloliittokin jo naisitettu Vihreillä?
Quote
Sara Salmani: "Miksi museo ei puhuttele kaikkia?"
Jos Sara Salmani saisi päättää, museomaailma olisi hänen jäljiltään toisen näköinen. Se olisi vähemmän homogeeninen, ja se purkaisi stereotypioita ja rasistisia asenteita. Sara itse on esimerkki ihmisestä, joka ei helposti löydä näköistään museoiden henkilöstögalleriasta: kahden kulttuurin kasvatti, joka on korkeasti koulutettu, vahvatahtoinen ja itsenäinen nainen – ja joka käyttää hijabia.
.....
Jos voisit päättää, mitä tekisit museomaailmassa?
Palkkaisin kaikenlaisiin tehtäviin erilaisista taustoista tulevia ihmisiä. Muokkaisin työkulttuuria sellaiseksi, että he myös tuntevat olevansa arvostettuja työyhteisössä. Ulottaisin inklusiivisuuden kaikkeen toimintaan johtamisesta kuratointiin, yleisötyöstä asiakaspalveluun ja opasteisiin.
Asioiden muuttamiseksi ei riitä, että pannaan pystyyn yksi näyttely tai järjestetään monikulttuurisuusviikko kerran vuodessa. Muutoksen pitää olla jatkuvaa kehitystä.
Museoilla ja muilla kulttuurilaitoksilla on valtava vastuu, koska ne vaikuttavat ihmisten asenteisiin syvällisesti ja vahvistavat tietynlaisia narratiiveja. Jos museoita avattaisiin laajemmalle yleisölle, saataisiin enemmän ääniä ja tarinoita kuuluviin. Se muuttaisi käsitystämme maailmasta.
KUKA?
Sara Salmani
Työ: inklusiivisuuden ja monimuotoisuuden asiantuntija ja konsultti
Opiskelee: näyttelijäksi
Koti: Helsingissä
Perhe: aviomies ja viisivuotias tytär
Harrastukset: elokuvat, matkustaminen, antirasistinen kirjallisuus
Kolme suosikkia
Khaled Beyoudinin American Islamophobia -kirja on avannut silmäni systemaattiselle ksenofobialle, jota tapahtuu lakien tasolla USA:ssa, mutta myös Euroopassa.
Instagram-tili @pehmeeog, joka tuo näkyviin marginalisoidut vartalot – ja niin upeasti!
Jäbät & Tunteet -podcastissa puhutaan surusta, rakkaudesta, ilosta, vihasta ja muista suurista ja pienistä tunteista. Plussana mm. rodullistettujen mieheksi identifioituvien äänet, joita harvoin kuullaan.
Ja kyllähän maailma muuttuu koko ajan! Esimerkiksi musliminaiset ovat aina pukeutuneet upeasti, mutta vasta viime vuosina heidän aloittamansa modest fashion -ilmiö on saanut huomiota ja kansainvälistä menestystä.
Sama voisi tapahtua taiteessa. Rodullistetut taiteilijat tekevät maailmanlaajuisesti upeita ja merkityksellisiä juttuja, mutta kuinka usein näemme niitä täällä?
https://ateneum.fi/kuukauden-vieras/sara-salmani-miksi-museo-ei-puhuttele-kaikkia/
Yritän sanoa tämän nyt niin hienovaraisesti, kuin ikinä kykenen:
Suomen Palloliiton nimen kuullessa, tulee järisyttävä oksun maku suuhun- joka valtaa niin mielen- että kehon. Tekopyhyyden multihuipentuma- että tuo pulju puhelee tasa-arvosta, yhdenvertaisuudesta ja monimuotoisuudesta- ja samaan aikaan on kaupallistamassa säkittämistä. Hyi helvetti mitä touhua- ja hyi helvetti mitä lampaita urheiluskenekin pitää sisällään näinä päivinä.
Sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon, tai monimuotoisuuden ja yhdenvertaisuuden kanssa- että palloliitto siunaa teollaan yhden maailmanhistorian kusipäisimmän ideologian olemassaoloa- suorastaan nuollen sen takalistoa.
Mätä on levinnyt kaikkialle rakenteisiin. Olisi ollut suotavaa, että edes urheilu olisi säästynyt siltä. Urheus on kaukana palloliiton ryöminnästä.
QuoteAri Lahti (toimitusjohtaja)
Ari Lahti (s. 1963[1] Leppävirta[2]) on rahoituskonserni Icecapitalin perustajaosakas[3] ja toimitusjohtaja[4], sekä Kuopion Palloseuran pääomistaja. Maaliskuussa 2010 Lahdesta tuli myös Turo Tailorin vähemmistöosakas[5]. Hän on toiminut Suomen Palloliiton puheenjohtajana tammikuusta 2018 alkaen.[6] Koulutukseltaan hän on valtiotieteen lisensiaatti[4].
QuotePankkiura
Toimitusjohtaja, Icecapital Pankkiiriliike Oy (Icecapital-konsernin emoyhtiö[9], 1999–[1])
Toimitusjohtaja, Mandatum Pankkiiriliike (1998–1999[10])
Toimitusjohtaja, Pankkiiriliike Protos (1992–1998[7])
Tutkimusjohtaja, Pankkiiriliike Protos (1990–1992[2])
Ekonomisti, Suomen Pankkiyhdistys (1988–1990[2])
Ekonomisti, Suomen Pankki (1985–1988[2])
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ari_Lahti_(toimitusjohtaja) (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ari_Lahti_(toimitusjohtaja))
Ihan helvetin hyvä esimerkki superrikkaan eliitin ja totalitaristi-wokeistien sikamaisesta yhteenliittymästä.
Niin kauan kuin tuo omien itsekkäiden tavoitteidensa vuoksi naisia päähän potkiva piip piip on Suomen Palloliiton puheenjohtaja, en tule katsomaan yhtä vitun ainoata Suomen potkupallopeliä, livenä tai töllöstä. Joo, ei merkkaa mitään, mutta tulipahan hyvä mieli...
Edit. Pieleen meni tämä, poistettu.
Quote from: S.O.Mali on 12.05.2021, 00:06:06
Täytyy ihmetellä tällaista peliliikettä miesten EM-kisojen alla Palloliitolta.
Quote
Hijabien lahjoittaminen on osa Kansallisen Liigan 50-vuotisjuhlavuotta. Koko olemassaolonsa ajan Palloliitto ja Kansallinen Liiga ovat työskennelleet määrätietoisesti ehkäistäkseen syrjintää ja rasismia oman toimintansa piirissä. Lahjoituksella halutaan osoittaa, että jalkapallo ja urheilu kuuluvat kaikille sekä kannustaa uusia pelaajia lajin pariin. Hankkeen suunnitteluvaiheessa konsultoitiin Sara Salmania, joka tunnetaan työstään monimuotoisuuden ja inklusiivisuuden asiantuntijana.
https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/subway-kansallinen-liiga-ja-nike-lahjoittavat-urheiluhijabit-niita-kayttaville
Tässä hieman lisätietoa Sara Salmanista. Miksi ihmeessä tällaista henkilöä on käytetty konsulttina? Onko Palloliittokin jo naisitettu Vihreillä?
Quote
Sara Salmani: "Miksi museo ei puhuttele kaikkia?"
Jos Sara Salmani saisi päättää, museomaailma olisi hänen jäljiltään toisen näköinen. Se olisi vähemmän homogeeninen, ja se purkaisi stereotypioita ja rasistisia asenteita. Sara itse on esimerkki ihmisestä, joka ei helposti löydä näköistään museoiden henkilöstögalleriasta: kahden kulttuurin kasvatti, joka on korkeasti koulutettu, vahvatahtoinen ja itsenäinen nainen – ja joka käyttää hijabia.
.....
Jos voisit päättää, mitä tekisit museomaailmassa?
Palkkaisin kaikenlaisiin tehtäviin erilaisista taustoista tulevia ihmisiä. Muokkaisin työkulttuuria sellaiseksi, että he myös tuntevat olevansa arvostettuja työyhteisössä. Ulottaisin inklusiivisuuden kaikkeen toimintaan johtamisesta kuratointiin, yleisötyöstä asiakaspalveluun ja opasteisiin.
Asioiden muuttamiseksi ei riitä, että pannaan pystyyn yksi näyttely tai järjestetään monikulttuurisuusviikko kerran vuodessa. Muutoksen pitää olla jatkuvaa kehitystä.
Museoilla ja muilla kulttuurilaitoksilla on valtava vastuu, koska ne vaikuttavat ihmisten asenteisiin syvällisesti ja vahvistavat tietynlaisia narratiiveja. Jos museoita avattaisiin laajemmalle yleisölle, saataisiin enemmän ääniä ja tarinoita kuuluviin. Se muuttaisi käsitystämme maailmasta.
KUKA?
Sara Salmani
Työ: inklusiivisuuden ja monimuotoisuuden asiantuntija ja konsultti
Opiskelee: näyttelijäksi
Koti: Helsingissä
Perhe: aviomies ja viisivuotias tytär
Harrastukset: elokuvat, matkustaminen, antirasistinen kirjallisuus
Kolme suosikkia
Khaled Beyoudinin American Islamophobia -kirja on avannut silmäni systemaattiselle ksenofobialle, jota tapahtuu lakien tasolla USA:ssa, mutta myös Euroopassa.
Instagram-tili @pehmeeog, joka tuo näkyviin marginalisoidut vartalot – ja niin upeasti!
Jäbät & Tunteet -podcastissa puhutaan surusta, rakkaudesta, ilosta, vihasta ja muista suurista ja pienistä tunteista. Plussana mm. rodullistettujen mieheksi identifioituvien äänet, joita harvoin kuullaan.
Ja kyllähän maailma muuttuu koko ajan! Esimerkiksi musliminaiset ovat aina pukeutuneet upeasti, mutta vasta viime vuosina heidän aloittamansa modest fashion -ilmiö on saanut huomiota ja kansainvälistä menestystä.
Sama voisi tapahtua taiteessa. Rodullistetut taiteilijat tekevät maailmanlaajuisesti upeita ja merkityksellisiä juttuja, mutta kuinka usein näemme niitä täällä?
https://ateneum.fi/kuukauden-vieras/sara-salmani-miksi-museo-ei-puhuttele-kaikkia/
Sara Salmani taidetaan myös tuntea nimellä Sara Bahmanpour ja hän taitaa olla sukua toiselle Bahmanpourille joka on varmaan Hommalla tunnettu YLEn islam -illasta ja homo kommentistaan.
https://www.youtube.com/watch?v=W9f8vsOWf8Q
QuoteSara Salmani
Työ: inklusiivisuuden ja monimuotoisuuden asiantuntija ja konsultti
Sara Salmani on ilmeisesti palloliiton johonkin tehtävään kutsuma henkilö? Työn kuvaa en oikein ymmärrä, siis cv:n puolelta. On palomieh..siis palohenkilöitä, sairaanhoitajia, lääkäreitä, poliiseja jne. Mikä on se yliopistollinen pätevyys, jolla voi tulla kutsutuksi inklusiivisuuden asiantuntijaksi?
Täytyyhän Sara Salmanilla olla joku loppututkinto, muukin kun
QuoteDEI Specialist and Consultant, Keynote Speaker
Yritän vanhoilla päivillä väsätä väikkäriä, ilman yhteiskunnan tukea. Tipahtaako vaikkapa palloliitolta jonkinlainen konsultaatio palkkio, jos laittelen kivan slaagerin; "Naiset säkkiin, ei tule mies yleisöltä niin äkkiä, musu-ukot tumppuun huiskii erotuomari korvaan yleisön kuiskii, noin ei tehdä saa ..saadaan fudut palloliitois paitti et säkkiin puetuista tiedä että onko kysymys siskois....joista unelmoit ja säkitettyä urheilua katselet.
Quote from: unikeko on 12.05.2021, 00:38:59
Quote from: S.O.Mali on 12.05.2021, 00:06:06
Täytyy ihmetellä tällaista peliliikettä miesten EM-kisojen alla Palloliitolta.
Quote
Hijabien lahjoittaminen on osa Kansallisen Liigan 50-vuotisjuhlavuotta. Koko olemassaolonsa ajan Palloliitto ja Kansallinen Liiga ovat työskennelleet määrätietoisesti ehkäistäkseen syrjintää ja rasismia oman toimintansa piirissä. Lahjoituksella halutaan osoittaa, että jalkapallo ja urheilu kuuluvat kaikille sekä kannustaa uusia pelaajia lajin pariin. Hankkeen suunnitteluvaiheessa konsultoitiin Sara Salmania, joka tunnetaan työstään monimuotoisuuden ja inklusiivisuuden asiantuntijana.
https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/subway-kansallinen-liiga-ja-nike-lahjoittavat-urheiluhijabit-niita-kayttaville
Tässä hieman lisätietoa Sara Salmanista. Miksi ihmeessä tällaista henkilöä on käytetty konsulttina? Onko Palloliittokin jo naisitettu Vihreillä?
Quote
Sara Salmani: "Miksi museo ei puhuttele kaikkia?"
Jos Sara Salmani saisi päättää, museomaailma olisi hänen jäljiltään toisen näköinen. Se olisi vähemmän homogeeninen, ja se purkaisi stereotypioita ja rasistisia asenteita. Sara itse on esimerkki ihmisestä, joka ei helposti löydä näköistään museoiden henkilöstögalleriasta: kahden kulttuurin kasvatti, joka on korkeasti koulutettu, vahvatahtoinen ja itsenäinen nainen – ja joka käyttää hijabia.
.....
Jos voisit päättää, mitä tekisit museomaailmassa?
Palkkaisin kaikenlaisiin tehtäviin erilaisista taustoista tulevia ihmisiä. Muokkaisin työkulttuuria sellaiseksi, että he myös tuntevat olevansa arvostettuja työyhteisössä. Ulottaisin inklusiivisuuden kaikkeen toimintaan johtamisesta kuratointiin, yleisötyöstä asiakaspalveluun ja opasteisiin.
Asioiden muuttamiseksi ei riitä, että pannaan pystyyn yksi näyttely tai järjestetään monikulttuurisuusviikko kerran vuodessa. Muutoksen pitää olla jatkuvaa kehitystä.
Museoilla ja muilla kulttuurilaitoksilla on valtava vastuu, koska ne vaikuttavat ihmisten asenteisiin syvällisesti ja vahvistavat tietynlaisia narratiiveja. Jos museoita avattaisiin laajemmalle yleisölle, saataisiin enemmän ääniä ja tarinoita kuuluviin. Se muuttaisi käsitystämme maailmasta.
KUKA?
Sara Salmani
Työ: inklusiivisuuden ja monimuotoisuuden asiantuntija ja konsultti
Opiskelee: näyttelijäksi
Koti: Helsingissä
Perhe: aviomies ja viisivuotias tytär
Harrastukset: elokuvat, matkustaminen, antirasistinen kirjallisuus
Kolme suosikkia
Khaled Beyoudinin American Islamophobia -kirja on avannut silmäni systemaattiselle ksenofobialle, jota tapahtuu lakien tasolla USA:ssa, mutta myös Euroopassa.
Instagram-tili @pehmeeog, joka tuo näkyviin marginalisoidut vartalot – ja niin upeasti!
Jäbät & Tunteet -podcastissa puhutaan surusta, rakkaudesta, ilosta, vihasta ja muista suurista ja pienistä tunteista. Plussana mm. rodullistettujen mieheksi identifioituvien äänet, joita harvoin kuullaan.
Ja kyllähän maailma muuttuu koko ajan! Esimerkiksi musliminaiset ovat aina pukeutuneet upeasti, mutta vasta viime vuosina heidän aloittamansa modest fashion -ilmiö on saanut huomiota ja kansainvälistä menestystä.
Sama voisi tapahtua taiteessa. Rodullistetut taiteilijat tekevät maailmanlaajuisesti upeita ja merkityksellisiä juttuja, mutta kuinka usein näemme niitä täällä?
https://ateneum.fi/kuukauden-vieras/sara-salmani-miksi-museo-ei-puhuttele-kaikkia/
Sara Salmani taidetaan myös tuntea nimellä Sara Bahmanpour ja hän taitaa olla sukua toiselle Bahmanpourille joka on varmaan Hommalla tunnettu YLEn islam -illasta ja homo kommentistaan.
https://www.youtube.com/watch?v=W9f8vsOWf8Q
Tällainen tuli vastaan.
Quote
Kauppakeskus Itiksen Ramadan-kampanjan johtokaksikko vauhdissa id-juhlan tiimellyksessä 6.7.2016.
Mellunmäen moskeijan imaami Abbas Bahmanpour kertoo islamilaisen lain vaativan homoille kuolemantuomiota.
Samalla taustalla naureskelee hänen siskonsa Sara Salmani, jonka mainostoimisto toteutti koko Itiksen mainoskampanjan. Mainostoimisto sijaitsee Mellunmäen moskeijan kanssa samassa rakennuksessa.
Imaami kieltäytyy kertomasta, että Sara Salmani on hänen siskonsa. Miksi?
https://mvlehti.net/2016/07/07/kysy-muslimilta-niin-et-saa-vastauksia-infopiste/?fb_comment_id=1207622222595270_1341307202560104
Ja myös Hommalla on vanha ketju Salmanista:
https://hommaforum.org/index.php?topic=123733.0
Quote from: simppali on 12.05.2021, 01:11:23
QuoteSara Salmani
Työ: inklusiivisuuden ja monimuotoisuuden asiantuntija ja konsultti
Sara Salmani on ilmeisesti palloliiton johonkin tehtävään kutsuma henkilö? Työn kuvaa en oikein ymmärrä, siis cv:n puolelta. On palomieh..siis palohenkilöitä, sairaanhoitajia, lääkäreitä, poliiseja jne. Mikä on se yliopistollinen pätevyys, jolla voi tulla kutsutuksi inklusiivisuuden asiantuntijaksi?
Täytyyhän Sara Salmanilla olla joku loppututkinto, muukin kun QuoteDEI Specialist and Consultant, Keynote Speaker
Yritän vanhoilla päivillä väsätä väikkäriä, ilman yhteiskunnan tukea. Tipahtaako vaikkapa palloliitolta jonkinlainen konsultaatio palkkio, jos laittelen kivan slaagerin; "Naiset säkkiin, ei tule mies yleisöltä niin äkkiä, musu-ukot tumppuun huiskii erotuomari korvaan yleisön kuiskii, noin ei tehdä saa ..saadaan fudut palloliitois paitti et säkkiin puetuista tiedä että onko kysymys siskois....joista unelmoit ja säkitettyä urheilua katselet.
Palloliitto on tosiaan käyttänyt konsulttinaan tässä asiassa tunnettua äärimuslimia, jonka mielestä hijabin kielto on "islamofobiaa". Ja tämä niellään tietenkin Palloliitossa sellaisenaan. :facepalm:
Saman konsultin veli on TV:stä tuttu imaami, joka vaati homoille kuolemantuomiota. Sisko jakanee samat arvot veljensä kanssa .
Että sellainen "tasa-arvopläjäys" Palloliitolta. Persujen kannattaisi tarttua tähän.
Salmania on tosiaan mainostettu monikulttuurisuuden asiantuntijana siellä ja täällä. Muistaakseni esim. Itiksen mainos kaarsi jyrkästi muslimien suuntaan kielivalinnoissaan. Ainakin itselleni siitä tuli sellainen "intialaiset ja kiinalaiset älkööt vaivautuko (ellette kumarra kohden Mekkaa), meillä on suosikkiuskonto ja haluamme tehdä sen selväksi" -fiilis. Monikulttuurisuus on jälleen kerran sama asia kuin islamin ylivalta, ja Salmani on ilmeisesti löytänyt itselleen mukavan duunin imagosuojelurahan kerääjänä - ja yksikään toimittaja ei näe tilanteessa kuin kehun aiheen.
Palloliitossa hyväksytään naisten alistaminen keskiaikaisin keinoin ja kannustetaan tähän.
Palloliitto voisi seuraavaksi koventaa panoksia, ja kustantaa somalitytöille allah-riepujen lisäksi myös ympärileikkaukset. Ne voitaisiin suorittaa liiton tiloissa, Abdulrahman "homoille kuolemantuomio" - imaamin perheen naispuolisten jäsenten valvomana. Monikulttuurin, reilun pelin ja antirasismin nimissä tietenkin. Jos ei Suomen laki anna periksi, liitto voi perustaa haaratoimiston Somaliaan jossa tyttöjen haarat voi rankaisematta raakata vaikka partaterällä.
Kyseisiä perinteitä ylläpitäville tahoille tiedoksi, että niin kauan kun hyväksytte tuollaiset tavat, on turha ihmetellä että monet pitävät teitä vähän niinkuin elukoina.
Varsinaista tasa-arvoa. Maailmalla naiset polttavat noita säkitysvälineitä merkkinä siitä että nyt sit riittää. Osa maksaa siitä hengellään tai terveydellään. Kertoo enemmänkin siitä että Suomessa tuetaan muslimien ääriajattelua.
Tekeeköhän Nike urheiluturbaaneja sikhimiehille?
These Sikh Americans are paving a way for diversity in sports (https://verygoodlight.com/2017/10/19/sikh-american-athletes/)
Sikhit ovat kokeneet rasismia USA urheilussa. Heitä on luultu muslimeiksi (kuva) ja he ovat saaneet sontaa niskaansa rakenteellisesti rasistiselta yhteiskunnalta. Nyt venyvät maalitolpat ja sikhin turbaani muuttuu symbloisemmaksi samalla kun urheilu suvaitsevammaksi (toinen kuva).
Jos Suomessa olisi sikhimiehiä huuhkajissa, ehdottaisiko Salmani heille NIken sporttiturbaaneita päähän? Etenkin kun Salmani on muslimi ja hänelle tasa-arvo ja diversiteetti perustuu nimenomaan muslimien uskonnollisten symbolien tuomista jokapäiväiseen elämäämme.
MUOKS: Onhan noita...
https://www.thawrih.com/collections/revolutionary-sikh-sports-headgear (https://www.thawrih.com/collections/revolutionary-sikh-sports-headgear)
-i-
QuotePalloliiton urheiluhijabit nousivat kansainväliseksi uutiseksi – CNN: "Suomi on maa, joka ottaa tasa-arvon tosissaan"
Ihmettelen tuota otsikointia, oikeampi otsikko tässä tapauksessa olisi ollut että
"Suomi on maa, joka haluaa tosissaan tukea naisten alistamista"
Eivätkö rättipäät saa edes itse hankittua rättejään?
Tämä on kaiken hyysäyksen ja rähmälläänolon uusi Suomen ennätys, ja sopii siinä mielessä urheiluliiton saavutukseksi.
Ei tässä maassa ylläty enää mistään. Monikultturismi on uusi Neuvostoliitto ja uusi Jumala.
Anterin kommentteja asiaan.
QuoteKaikille muslimeille hijab – Palloliitto normalisoi islamin ääripatriarkaattia
(...)
Maailman tunnetuimpien Lähi-Idän maallistuneiden naisaktivistien, ex-muslimi feministien ja muun muassa Iranissa miljoonien nuorten kansanliikkeen My Stealthy Freedomin ja sen perustajan toimesta ääripatriarkaaliseksi, naisia rajoittavaksi, raiskauskulttuurin työkaluksi ja uskonnolliseksi hallinnan välineeksi kuvailtu islamilainen hijab nähdään Suomessa "monimuotoisuutena" ja "tyttöjen auttamisena".
(...)
Palloliiton kehityspäällikkö kuvailee hijabeja monimuotoisuudeksi. Hijabin tarkoitus islaminuskossa on naispuolisen henkilön piilottaminen miesten katseilta. Hijab on käytännössä ja islamin doktriinin mukaan pakko naissukupuolelle. Kun puhumme hijabista, tarkoitamme tosiasiassa hyvin seksististä pakkoa vain yhdelle sukupuolelle. Miesten ei ole pakko käyttää hijabia. Hijab "säilyttää naisen siveyden" ja "piilottaa häpeän". Näin ollen jos nainen ei käytä hijabia; hän on siveetön ja häpeällinen islaminuskossa.
Kaikissa islamilaisissa valtioissa, joissa sharia-laki määrää täysin tai jollain tasolla, hijab on pakollinen naisille. Sen käyttämättä jättäminen julkisessa tilassa on kriminalisoitua ja seuraamukset voivat olla raippaiskuja, ehdotonta vankeutta tai jopa kuolemantuomio. Monesti lähisuhde- ja kunniaväkivaltaa tosiasiassa ylläpitää suku ja yhteisö. Jopa Euroopassa – ja Suomessakin – naiset kokevat äärimmäistä henkeä uhkaavaa väkivaltaa hijabin poisottamisesta.
(...)
Hankkeen suunnitteluvaiheessa on konsultoitu iranilaistaustaista suomalaista Sara Salmania, joka tunnetaan työstään monimuotoisuuden ja inklusiivisuuden asiantuntijana – Ainakin Helsingin Sanomien ja itse Salmanin mielestä.
"Viimeisen kuukauden aikana hijabien käyttö ja niiden kieltäminen ovat nousseet otsikoihin maailmalla osoittaen, että islamofobialla on nykymaailmassa edelleen vahvasti kasvava jalansija", Salmani kertoo tiedotteessa.
(...)
Tosiasiassa Iranin islamilaiselle valtiolle ja ääripatriarkaalisille hijabeille sympaattinen Salmani edistää aktivismillaan epätasa-arvoisten hijabien normalisointia suomalaisessa tasa-arvoisessa yhteiskunnassa – sen ongelmallisuutta, luonnetta ja tarkoitusta; eli juurisyitä ja lieveilmiöitä miettimättä. Monille islamilaisille aktivisteille tyypillisesti toiminta on verhoiltu "antirasismiksi". Islamilaiset vaikuttajat ja aktivistit tykkäävät käyttää rasisti-leiman aiheuttamaa stigmaa oman uskonsa kritiikin kriminalisoimiseksi julkisessa areenassa. Salmani kuuluu niin sanotusti siihen hyvin etuoikeutettuun ja harvaan joukkoon musliminaisia, joille hijabista ei ole koitunut komplikaatioita. Sanomattakin islaminusko on uskonto – eikä sen kritiikki ole Salmanin kuvailemasti "islamofobista" – saatika "rasismia".
(...)
Se tekisi Saudi-Arabiassa ja Iranissa vankilassa raiskattuina istuvista naisaktivisteista sekä feministeistä "rasisteja" ja "fobisia". Miljoonat naiset Iranissa, jotka haluavat pakollisen hijabin pois – ja edistävät naistenoikeuksia erittäin alistavassa teokratiassa, muuttuvat yhtäkkiä "valkoisiksi rasistisiksi miehiksi" Helsingin Sanomien urheilu-uutisessa.
https://www.anteryasa.fi/kaikille-muslimeille-hijab-palloliitto-normalisoi-islamin-aaripatriarkaattia/ (https://www.anteryasa.fi/kaikille-muslimeille-hijab-palloliitto-normalisoi-islamin-aaripatriarkaattia/)
Kaikki asiat noitten saatanan wokeistien pitää paskoa.
QuoteJos voisit päättää, mitä tekisit museomaailmassa?
Palkkaisin kaikenlaisiin tehtäviin erilaisista taustoista tulevia ihmisiä.
:facepalm:
Eli kun ihmisen etninen tai kulttuurinen tausta on sopivan väreilevä ja ihku, niin hän kelpaa
kaikenlaisiin tehtäviin ihan taustansa takia?
Eli kun se eurooppalaisen posliinin asiantuntija on vaikkapa keski-ikäinen valkoinen mies niin hän ei kelpaa, koska etnisyys ja
taustaisuus on väärä?
Jos olisin museoalan ihminen, niin minua kuvottaisi ja vituttaisi ihan mahdottomasti. Satun nimittäin tuntemaan alan ihmisiä, jotka ovat usein sangen intohimoisia oman alansa suhteen ja opiskelleet sitä koko elämänsä tutustumalla vaikkapa muinaisiin kieliin, jotta pystyvät kääntämään jotain haperoita papyrykselle skrivattuja koukeroita tai määrittelemään kiinalaisen posliiniesineen aitouden erilaisista merkeistä.
Joo, ei kiitos! Ihmisen pätevyyden ja osaamisen pitää olla ennen taustaisuutta tai muuta nykyaikaista roskaa. Ei niiden museoiden asinatuntemus siitä lisäänny, että sinne rasistisesti palkataan positiivisen syrjinnän säestyksellä tälläisiä aasintuntijoita.
Tekisi mieli kysyä näiltä tahoilta jotka haluavat pakkosäkitää naisia että haluaisivatko he itse olla koko ajan pakotettuna puettuna säkkiin?
Siis, ihan kaikki nämä jotka hehkuttavat naisten valinnanvapautta ja ns. pukeutumisen vapautta, haluaisivatko he ihan oikeasti itse ihan oikeasti olla pakotettuna pukeutumaan säkkiin? Sillä sitähän he tukevat jos he hehkuttavat sitä että jokaisella on "pukeutumisenvapaus". Musliminaisilla ei ole, vaan nämä tyypit kannattavat musliminaisten säkkiin pukeutumisen pakottamista suvunsa toimesta.
Quote from: KTM on 12.05.2021, 21:01:07
Tekisi mieli kysyä näiltä tahoilta jotka haluavat pakkosäkitää naisia että haluaisivatko he itse olla koko ajan pakotettuna puettuna säkkiin?
Siis, ihan kaikki nämä jotka hehkuttavat naisten valinnanvapautta ja ns. pukeutumisen vapautta, haluaisivatko he ihan oikeasti itse ihan oikeasti olla pakotettuna pukeutumaan säkkiin? Sillä sitähän he tukevat jos he hehkuttavat sitä että jokaisella on "pukeutumisenvapaus". Musliminaisilla ei ole, vaan nämä tyypit kannattavat musliminaisten säkkiin pukeutumisen pakottamista suvunsa toimesta.
Muttapa jos julkisesti kysyt musliminaiselta käyttääkö hän huivia pakotettuna vai vapaaehtoisesti, niin täällä hölmölässä nämä nimenomaan haluavat käyttää sitä vapaaehtoisesti, koska sillä saa intersektionaalisessa järjestelmässä dziljoona uhripistettä.
-i-
Quote from: ikuturso on 12.05.2021, 21:06:17
Quote from: KTM on 12.05.2021, 21:01:07
Tekisi mieli kysyä näiltä tahoilta jotka haluavat pakkosäkitää naisia että haluaisivatko he itse olla koko ajan pakotettuna puettuna säkkiin?
Siis, ihan kaikki nämä jotka hehkuttavat naisten valinnanvapautta ja ns. pukeutumisen vapautta, haluaisivatko he ihan oikeasti itse ihan oikeasti olla pakotettuna pukeutumaan säkkiin? Sillä sitähän he tukevat jos he hehkuttavat sitä että jokaisella on "pukeutumisenvapaus". Musliminaisilla ei ole, vaan nämä tyypit kannattavat musliminaisten säkkiin pukeutumisen pakottamista suvunsa toimesta.
Muttapa jos julkisesti kysyt musliminaiselta käyttääkö hän huivia pakotettuna vai vapaaehtoisesti, niin täällä hölmölässä nämä nimenomaan haluavat käyttää sitä vapaaehtoisesti, koska sillä saa intersektionaalisessa järjestelmässä dziljoona uhripistettä.
-i-
Sinä puhut nyt median lemmikeistä eli vihervasemmiston framille nostamasta muutamasta toteemista.
Keskiverto kadulla laahustava säkki tuskin on valinnut osaansa vapaaehtoisesti eikä siitä säkityksestä oikeasti mitään hyödy. Sossurahat valuu 100% äijälle ja mitään muuta tulevaisuutta ei ole kuin toimia synnytyskoneena.
Quote from: ikuturso on 12.05.2021, 21:06:17
Quote from: KTM on 12.05.2021, 21:01:07
Tekisi mieli kysyä näiltä tahoilta jotka haluavat pakkosäkitää naisia että haluaisivatko he itse olla koko ajan pakotettuna puettuna säkkiin?
Siis, ihan kaikki nämä jotka hehkuttavat naisten valinnanvapautta ja ns. pukeutumisen vapautta, haluaisivatko he ihan oikeasti itse ihan oikeasti olla pakotettuna pukeutumaan säkkiin? Sillä sitähän he tukevat jos he hehkuttavat sitä että jokaisella on "pukeutumisenvapaus". Musliminaisilla ei ole, vaan nämä tyypit kannattavat musliminaisten säkkiin pukeutumisen pakottamista suvunsa toimesta.
Muttapa jos julkisesti kysyt musliminaiselta käyttääkö hän huivia pakotettuna vai vapaaehtoisesti, niin täällä hölmölässä nämä nimenomaan haluavat käyttää sitä vapaaehtoisesti, koska sillä saa intersektionaalisessa järjestelmässä dziljoona uhripistettä.
-i-
Ja tuossa tulet nimenomaan, omasta mielestäni, ongelman ytimeen. Ja se ydin ei oikeasti ole perseilijät (jotka saadaan hyvin nopeasti kuriin kunhan niin päätetään), vaan tuo läpikotaisin hemmoteltu vihavasemmistolainen paskajengi. Porukka, ketä ei ole koskaan haastettu, ketä ei ole koskaan koeteltu, mutta jotka jonkun rotuhuijarin kirjan luettuaan luulevat tietävänsä kaikesta kaiken. Tai ei oikeastaan tuokaan porukka, hekin ovat lähinnä uhreja. Kaikista eniten vituttaa superrikkaat paskapäät, jotka yrittävät pyristellä ulos syytöksistä tästä tulevasta "otetaan lisää lainaa mentaliteetin" tuhosta.
En malta olla heittämättä, Trump tiesi missä mennään. En vittu vaan ymmärrä, miten monet hommalaisetkin vihaa kaveria hänen "ilkeiden twiittiensä" takia. Äijä, oli sitten persoonaltaan millainen tahansa, yritti kepittää mädätystä. Jos joku on eri mieltä, niin jatketaan keskustelua Trump ketjussa.
Palloiluliitolle lisää ideoita:
Parempi se on, että tytöt pelaavat peitettynä kuin että he eivät pelaa ollenkaan, koska tällä hetkellä ongelmana on, että tyttöjä ei saada perhepiiristä pois lainkaan.
Mitä enemmän tytöillä on mahdollisuuksia viettää aikaa poissa perheensä piiristä, sitä todellisemmiksi he kokevat erilaiset vaihtoehdot.
Quote from: KTM on 12.05.2021, 21:01:07
Tekisi mieli kysyä näiltä tahoilta jotka haluavat pakkosäkitää naisia että haluaisivatko he itse olla koko ajan pakotettuna puettuna säkkiin?
Siis, ihan kaikki nämä jotka hehkuttavat naisten valinnanvapautta ja ns. pukeutumisen vapautta, haluaisivatko he ihan oikeasti itse ihan oikeasti olla pakotettuna pukeutumaan säkkiin? Sillä sitähän he tukevat jos he hehkuttavat sitä että jokaisella on "pukeutumisenvapaus". Musliminaisilla ei ole, vaan nämä tyypit kannattavat musliminaisten säkkiin pukeutumisen pakottamista suvunsa toimesta.
Tässä olennainen.
Quote
Hankkeen suunnitteluvaiheessa on konsultoitu iranilaistaustaista suomalaista Sara Salmania, joka tunnetaan työstään monimuotoisuuden ja inklusiivisuuden asiantuntijana – Ainakin Helsingin Sanomien ja itse Salmanin mielestä.
Quote
KUKA?
Sara Salmani
Työ: inklusiivisuuden ja monimuotoisuuden asiantuntija ja konsultti
Opiskelee: näyttelijäksi
Koti: Helsingissä
Perhe: aviomies ja viisivuotias tytär
Harrastukset: elokuvat, matkustaminen, antirasistinen kirjallisuus
Salmanin kaltaisten itsensä jalustalle nostaneiden muslimimamujen ja heitä palvovien vihervasemmistolaisten mielestä muslimimamuilla ei ole mitään velvollisuuksia, vaan pelkkiä oikeuksia. Koko maailman pitää pyöriä heidän pillinsä mukaan ja niinhän Palloliitto juurikin toimii.
Maahanmuutto tarkoittaa Palloliitollekin todellisuudessa vain muslimimaahanmuuttoa. Vai onko Palloliitto mitenkään huolissaan muiden kuin muslimimamujen mahdollisesta pelaamattomuudesta?
Työnhaussakin voidaan tarvittaessa joustaa hyvinkin paljon, varsinkin jos on intersektionaalinen feministi ja vielä muslimimamu. Pätevyys ei näissä asioissa ole tärkeää, vaan oikea tausta >>>muslimi.
Mikäli sopivaa titteliä haettuun työhön ei ole koulutuksen kautta, niin sellainen voidaan tarvittaessa keksiä vaikka itse. Kuten Salmani onkin tehnyt.
Quote from: DunnAri on 12.05.2021, 22:36:49
Parempi se on, että tytöt pelaavat peitettynä kuin että he eivät pelaa ollenkaan, koska tällä hetkellä ongelmana on, että tyttöjä ei saada perhepiiristä pois lainkaan.
Mitä enemmän tytöillä on mahdollisuuksia viettää aikaa poissa perheensä piiristä, sitä todellisemmiksi he kokevat erilaiset vaihtoehdot.
Todellisuudessa vaihtoehtoja ei ole.
Tämä on vihervasemmistolaisten mielestä tasa-arvoa.
Quote
Jalkapalloura kaatui pelisortseihin
Maryan Askar on juuri täyttänyt 20 vuotta ja on 2-vuotiaan tytön ja 1-vuotiaan pojan äiti. Hän pelasi aktiivisesti jalkapalloa Malmin Palloseurassa kuusi vuotta, 16-vuotiaaksi. Sitten paineet lopettaa kasvoivat liian suuriksi.
– Somalikulttuurissa tyttö on täysi-ikäinen täytettyään 15. Aikuinen nainen ei voi esiintyä julkisesti lyhyissä sortseissa tai ylipäänsä paljastavassa vaatetuksessa.
– Jalkapallo oli minulle rakas asia, ja sain äidiltä luvan jatkaa pelaamista vielä vuoden, kertoo Maryan, joka on asunut Suomessa lähes koko ikänsä. Hän oli 8 kuukautta tullessaan äitinsä ja isosiskonsa kanssa maahan Somaliasta.
Maryan alkoi käyttää huivia 13-vuotiaasta. Valmentaja antoi luvan huivin käyttöön peleissä, kunhan se ei häiritsisi suoritusta. Pian oma kaveripiiri, samanikäiset somalitytöt, alkoivat painostaa pelaamisen lopettamiseksi. Hänen annettiin selkeästi ymmärtää, että "olisi jo aika lopettaa."
– Erottauduin liikaa muista, ja minua alettiin nimitellä "bodariksi".
Hän lopetti, kertomansa mukaan omasta halustaan, mutta käytännössä myös somaliyhteisön käytäntöjen ja sääntöjen vaatimuksista. Jalkapallojoukkueeseen tai muuhun vastaavaan harrastukseen osallistumisessa on monta tekijää, jotka tekevät siitä käytännössä mahdotonta aikuiselle somalinaiselle: valmentajana on useimmiten mies, ja otteluiden katsomossa on miehiä. Lisäksi pukeutuminen, lyhyet pelisortsit, ovat sopimaton asu esiintyä miesten edessä.
Somaliyhteisö noudattaa tiukasti omia suomalaisista poikkeavia käytäntöjään riippumatta siitä, että oltaisi asuttu Suomessa vuosikymmenet, jopa koko elinikä.
– Meillä ei ole kultaista keskitietä. Joko asia on sallittu tai sitten kielletty, toteaa Maryan. Hänen mukaansa somalialaiset pysyttelevät yleensä omissa piireissään ja eristäytyvät suomalaisista liikaakin. Hänellä on kuitenkin aina ollut myös suomalaisia ystäviä.
https://sydan.fi/artikkeli/jalkapalloura-kaatui-pelisortseihin/
Quote from: S.O.Mali on 12.05.2021, 02:11:41
- -
Palloliitto on tosiaan käyttänyt konsulttinaan tässä asiassa tunnettua äärimuslimia, jonka mielestä hijabin kielto on "islamofobiaa". Ja tämä niellään tietenkin Palloliitossa sellaisenaan. :facepalm:
Saman konsultin veli on TV:stä tuttu imaami, joka vaati homoille kuolemantuomiota. Sisko jakanee samat arvot veljensä kanssa .
- -
Tuo Salmanin veli on todennut, että musliminaisilla on heidän kulttuurissaan, so. uskonnossaan, huivipakko, mikä suomalaisten on hänen mukaansa pakko hyväksyä Suomessa (!) eikä asiasta suostuta edes keskustelemaan:
Quote from: Hossein Bahmanpour on 16.09.2014, 11:12:02
- -
Teidän on pakko hyväksyä meidän ikivanhat perinteemme: lihakarjan teurastaminen islamilaiseen tapaan tai vaikka se, että naiset pitävät huivia. Tästä ei voi keskustella. Mutta vihapuheesta ja terrorismista voi keskustella. Teidän on hyväksyttävä elämäntapamme, meidän taas on oltava ihmisiksi.
Huivikielto on islamin lain vastainen hänen mukaansa, joten siskon väite islamofobiasta on toki helppo ymmärtää tätä taustaa vasten ja samoin todeta kaikki puhe musliminaisten valinnanvapaudesta huivikysymyksessä
taqiyyaksi so. valheeksi.
Suksikoot Iraniin elämäntapoineen. Siellä on lain mukaan huivipakko kaikilla naisilla, ulkomaalaisillakin, ilman valinnanvapautta.
Jos se Saran kulttuuri on otettava Suomen palloiluun mukaan ulkoisten tunnusmerkkien osalta, niin kait sen kulttuurin tavatkin sitten otetaan mukaan, elikä mm. se tapakulttuuri, josta imaami Abbas kertoi TV2:ssa? Eikös Huuhkajissa joku jäbä tullut juuri kaapista ulos?
Kasvonpiirteet minusta näyttävät pitkälle samanlaisilta, joten pitäisin niinku Saraa ja Abbasia lähisukulaisina.
Palloliitto luulee olevansa suvaitsevainen, mutta samalla törkeästi syrjii niqabiin säkitettyjä... eiku pukeutuvia kummituksia... eiku siis naisia. Jalkapallo kuuluu kaikille! :flowerhat:
Näen jo sieluni silmin jalkapallo-ottelun, jossa 22 identtistä jätesäkkiin pukeutunutta kamppailee pallosta, eikä kukaan tiedä kuka on oma ja kuka vastustaja. :P
Vetäisin tuossa vajaat 24 h sitten kahteen maan mainioon IP-lehteen uutisvihjeet. Muutama fakta (Hommasta) Palloliiton kampanjasta ja sen inklusiiviführeristä, jonka veli haluaa imaamin ominaisuudessa tappaa homot.
En pidättänyt hengitystäni. Enkä näköjään saanut iltapäivälehtiä kiinnostumaan :D
Quote from: Arvoton on 13.05.2021, 00:02:47
Jos se Saran kulttuuri on otettava Suomen palloiluun mukaan ulkoisten tunnusmerkkien osalta, niin kait sen kulttuurin tavatkin sitten otetaan mukaan, elikä mm. se tapakulttuuri, josta imaami Abbas kertoi TV2:ssa? Eikös Huuhkajissa joku jäbä tullut juuri kaapista ulos?
Kasvonpiirteet minusta näyttävät pitkälle samanlaisilta, joten pitäisin niinku Saraa ja Abbasia lähisukulaisina.
En ole kuullutkaan tällaisesta kaapista ulos tulosta Huuhkajissa.
Onko laittaa linkkiä tälle?
Quote from: Jorma M. on 13.05.2021, 00:38:45
Vetäisin tuossa vajaat 24 h sitten kahteen maan mainioon IP-lehteen uutisvihjeet. Muutama fakta (Hommasta) Palloliiton kampanjasta ja sen inklusiiviführeristä, jonka veli haluaa imaamin ominaisuudessa tappaa homot.
En pidättänyt hengitystäni. Enkä näköjään saanut iltapäivälehtiä kiinnostumaan :D
Suomen Uutiset voisi silti tarttua tähän?
@Matias Turkkila
Tähän on olemassa vain yksi tasa-arvoinen ratkaisu : kaikille naispelaajille hijab pakolliseksi. Näen jo nyt tulevan jalkapallomenestyksen naisten sarjoissa, sillä lahjakaat muslimitytöt reintävät kentille oitis, kuten ne lahjakkaat somalimiespelaajatkin.
Futisfoorumilla tälle hurrataan samoin kun Glen Kamara veti kuonoon typerästi sanonutta vastustajaa.
Palloliitto voisi samantien tarjota naisille sukupuolielimen silpomisia.
Asiassahan ei ole mitään eroa, kaikki nämä asiat jätesäkkiin pukeminen - ei saa naida kuin oman uskontonsa edustajia - sukupuolielimen silpominen ovat samaa sairasta jatkumoa, ja jos kannatat niistä yhtä, kannatat käytännössä niitä kaikkia.
On turha selittää että et kannata naisten alistamista jos kannatat niistä muka ns. lievintä muotoa, ja yrität pestä kasvosi leikkimällä että et muka hyväksy muita.
Quote from: DunnAri on 12.05.2021, 22:36:49
Parempi se on, että tytöt pelaavat peitettynä kuin että he eivät pelaa ollenkaan, koska tällä hetkellä ongelmana on, että tyttöjä ei saada perhepiiristä pois lainkaan.
Mitä enemmän tytöillä on mahdollisuuksia viettää aikaa poissa perheensä piiristä, sitä todellisemmiksi he kokevat erilaiset vaihtoehdot.
Samaa mieltä päämäärästä mutta keinovalikoimasi on todella vaisu, on kuin yrittäisit lääkitä syöpää aspiriinilla. Olemme hävinneet pelin jos kivojen huivien jakelu on parasta mitä pystymme tarjoamaan muslimitytöille, jotka pyrkivät pois perinteisestä muslimikulttuurin ahtaasta menosta.
Rohkenen tarjota terapiaksi reippaita penaltteja matalalla kynnyksellä niille jotka yrittävät rajoittaa tyttöjen, tai kenen hyvänsä, perusoikeuksia. Keltainen nouskoon heti kun joku rikkoo liikkumisvapautta, toisen keltaisen perään tulee punainen ja pois kentältä.
Quote from: Jäkättäjä on 13.05.2021, 10:19:57
Futisfoorumilla tälle hurrataan samoin kun Glen Kamara veti kuonoon typerästi sanonutta vastustajaa.
No eipä oikeastaan... jopa as(t)iantuntijoiden keskuudessa joudutaan myöntämään, ettei asia ole ihan niin yksinkertainen että pelkästään persufobiaa lietsomalla saataisiin mielipide-erot tasoiteltua.
Naisten jalkapalloilun(kin) asema Iranissa tulee hyvin esille reilu 10 vuotta sitten kuvatussa TV-dokumentissa "Football Under Cover", ohessa linkki trailerin.
https://m.youtube.com/watch?v=OyMc0bW_b8M
Tilanne naisfutiksen osalta tuskin on parantunut, jos miesten pelejä tuomaroivan naisen paljaiden säärien osuessa kuviin astuu Iranin TV:n sensuuri.
Palloliitto yrittää perustella huiveja sillä, että näin saataisiin muslimityttöjä futiskentälle. Höpö löpö.
Ensinnäkin edullinen huivi ei voi olla mikään kynnys kenellekään lajia harrastavalle. Jos haluaa pelata futista niin erinäisiä välineitä on joka tapauksessa hommattava nappiksista, shortseista ja pelipadoista lähtien. Mikä merkitys 10€ huivilla on tuossa paletissa? Sitä paitsi seurat jakaa jo nytkin monia välineitä kuten pelipaitoja harrastajilleen ilmaiseksi ja ilman että siitä pidetään mitään meteliä. Miksi urheiluhuivista pitää nostaa mediatapaus?
No tietenkin siksi, että saadaan annettua viesti ympäröivälle yhteiskunnalle: olemme niin suvaitsevaisia, että ihastelemme muslimien mustaa säkkiä. Kyse ei lopulta ole huivista laisinkaan vaan siitä kuinka korkealla tiedostavalla hierarkialla ollaan. Palloliitto haluaa olla ylimmällä askeleella.
Quote from: DunnAri on 12.05.2021, 22:36:49
Parempi se on, että tytöt pelaavat peitettynä kuin että he eivät pelaa ollenkaan
Tätä "annetaan pikkasen periksi"-ajattelua kuullee tuon tuosta suvakkipiirien suunnalta ja sen järkeily on täysin harhainen.
Islam on objektiivisesti arvioituna uskonnollisfasistinen järjestelmä, jonka pyrkimys on korvaa sekulaarinen demokratia. Tästä ei ole mitään epäilystä jos ollaan rehellisiä. Kyse ei edes ole vain teoreettinen uskonnollisen ja sekulaarisen yhteiskuntajärjestelmien vastakkainasettelu vaan hyvin konkreettinen sellainen, kuten olemme useasti nähneet.
Hijabin käyttöpakko - mitä se siis pakostakin on jos tytöt eivät voi pelaa jalkapalloa ilman sitä - on osa sitä käytännön islamisaatiota, jota halutaan muuttaa normiksi lännessä ja Suomessa. Ts. se on yksi askel kohti islamofasistista yhteiskuntaa.
Tätä taustaa vasten, argumentti, että on parempi antaa pelaa jalkapalloa hijabissa kun ei ollenkaan, tarkoittaa, että yksilötasoilla lisätään tyttöjen vapauksia valitussa tilanteissa (jalkapallossa) samalla kun ylläpidetään sitä sortavaa normistoa, joka rajoittaa tyttöjen elämää kokonaisuudessaan. Kun siis jalkapalloliitto antaa muutamalle tytölle mahdollisuuden jalkapalloon hijabissa, he myös normalisoivat hijabin sortavan käytännön ja edistävät samalla islamisaatiota yhteiskunnassa.
Oikea ratkaisu olisi, että hijab kielletään kentällä sillä riskillä, että muutama tyttö ei pääse pelaamaan jalkapalloa. Samalla kuitenkin ilmoitetaan selvästi, että islamistiset tavat
eivät kuulu suomalaiseen elämäntapaan eikä niitä haluta edistää millään muotoa.
Esimerkiksi Ruotsissa järkeiltiin islamin kanssa juuri niin, että pitää antaa periksi tietyille islamistisille vaatimuksille, jotta naisten vapaus laajenisi. Ensin hyväksyttiin hijabin käyttö, sen jälkeen burkat jne. Lopputulos ei suinkaan ollut naisten vapautuminen vaan islamisaation siirtyminen ulos kodeista julkiseen yhteiskuntaan, jossa sitä harrastetaan nyt hyvin laajalti. Naiset siis "vapautettiin" toteuttamaan islamististen miestensä tahtoa myös kodin ulkopuolella ja samalla normalisoitiin islamismi koko ruotsalaisessa yhteiskunnassa.
Siirtymä ei siis ollut sekulaarisempaan ja tasa-arvoisempaan suuntaan vaan islamistiseen suuntaan, missä ruotsalaista julkista elämää leimaa yhä enemmän islamin normisto. Islamismin normalisointi on jopa levinnyt niin laajalle, että esim. tyttöjen heittäminen parvekeilta "kunniattomina" on arkipäiväistynyt eikä yhteiskunta enää edes reagoi näihin kuolemantapauksiin. Siltä osin kun niitä ylipäätään tutkitaan, todetaan vain ettei tekijöitä voida varmistaa, puhumattakaan uutisoinnin niukkuudesta.
Islamismille ei pidä antaa mitään jalansijaa missään. Se ei ole koskaan johtanut parempaan vaan huonompaan yhteiskuntaan huolimatta siitä, että yksilötasolla voidaan edistää hetkellisiä vapauksia rajatussa kontekstissa ja hyvin rajallisen ajan.
Quote from: Totti on 13.05.2021, 15:08:02
Quote from: DunnAri on 12.05.2021, 22:36:49
Parempi se on, että tytöt pelaavat peitettynä kuin että he eivät pelaa ollenkaan
Tätä "annetaan pikkasen periksi"-ajattelua kuullee tuon tuosta suvakkipiirien suunnalta ja sen järkeily on täysin harhainen.
Onko sitten näyttöä siitä, että vetämällä tiukasti omaa linjaa päästäisiin muuhun kuin siihen, että umpimieliset kulttuurit suojaavat itsensä täydellisellä eristäytymisellä? Erityisesti eristäytyminen koskee tyttöjä ja naisia, joilla ei ole omaa ääntä.
Quote from: DunnAri on 13.05.2021, 17:45:16
Quote from: Totti on 13.05.2021, 15:08:02
Quote from: DunnAri on 12.05.2021, 22:36:49
Parempi se on, että tytöt pelaavat peitettynä kuin että he eivät pelaa ollenkaan
Tätä "annetaan pikkasen periksi"-ajattelua kuullee tuon tuosta suvakkipiirien suunnalta ja sen järkeily on täysin harhainen.
Onko sitten näyttöä siitä, että vetämällä tiukasti omaa linjaa päästäisiin muuhun kuin siihen, että umpimieliset kulttuurit suojaavat itsensä täydellisellä eristäytymisellä? Erityisesti eristäytyminen koskee tyttöjä ja naisia, joilla ei ole omaa ääntä.
Kunha linja on riittävän selkeä ja ehdoton, nämä umpimieliset kulttuurit pysyisivät umpimielisissä kotimaissaan.
Ja kyllä niillä naisilla on ääni, umpimielinen huivipakotus on myös heidän tehtävänsä.
Kävi kuin Sipilän "lupaan kotini muslimeille" (vaikka kohun jälkeen muuttuikin "lupasin kotini kristityille").
ARAB NEWS uutisoi välittömästi, että Suomessa toivotaan tytöille huivia päähän. Kts. kuva (siinä myös lainaus koraanista)
Palloliitossa on tehty historian pahin moka, heti polvistumisten jälkeen.
[tweet]1392530629405859840[/tweet]
Quote from: DunnAri on 13.05.2021, 17:45:16
Quote from: Totti on 13.05.2021, 15:08:02
Quote from: DunnAri on 12.05.2021, 22:36:49
Parempi se on, että tytöt pelaavat peitettynä kuin että he eivät pelaa ollenkaan
Tätä "annetaan pikkasen periksi"-ajattelua kuullee tuon tuosta suvakkipiirien suunnalta ja sen järkeily on täysin harhainen.
Onko sitten näyttöä siitä, että vetämällä tiukasti omaa linjaa päästäisiin muuhun kuin siihen, että umpimieliset kulttuurit suojaavat itsensä täydellisellä eristäytymisellä?
On toki.
Varhaiskeskiajasta lähtien Eurooppa oli massiivisen islamisaatiohyökkäyksen kohteena. Jossain vaiheessa uhkaan herättiin ja islamismi karkotettiin Euroopasta olennaisesti kokonaan myöhäiskeskiajalle tultaessa. Aluksi tämä tapahtui kristinusko verukkeena, mutta koska kristinusko ei sisäänrakennetusti ole fasistinen sortouskonto luonteeltaan, Eurooppa alkoi lopulta liikkumaan kohti sekulaarisuutta ja tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa aina 1900-luvun loppupuolelle saakka. Eurooppa siis irtautui islamismista tiukalla anti-islamilaisella politiikalla päätyen lopulta nykyiseen länsimaalaiseen demokraattiseen sekularismiin.
Hieman läheisempi ja konkreettisempi esimerkki oli Turkin irtautuminen islamismista Kemal Atatyrkin johdolla viime vuosisadan vaihteessa. Hän pisti tiukat rajat islamismille ja käytännössä lakkautti koko islamofasistisen järjestelmän kunnes Erdogan päätti alkaa palauttamaan sen.
Tästä sekularismista ollaan nyt luopumassa, sillä noin 90-luvusta alkaen vasemmisto päätti, että islamismi onkin hyvä asia ja Eurooppaan alettiin tuomaan islamilaisen fundamentalismin edustajia yhä enemmän. Tämän seurauksena kello on nyt kääntymässä takaisin ummehtuneeseen uskonnollisfundamentalistiseen yhteiskuntamalliin kun erinäiset palloliitot ja muut "suvaitsevaiset" ovat niin suvaitsevaisia, että fasismikin on tulossa takaisin muotiin Euroopassa. Suuri kuvio siis on, että mitä enemmän islamismin tunnusmerkkejä suvaitaan, sen vähemmän suvaitsevaiseksi yhteiskunta muuttuu.
Vastavuoroisesti kysyn nyt sinulta, onko olemassa esimerkkejä, joissa myöntyminen islamismin vaatimuksille ollaan päädytty tasa-arvoisempaan ja vapaampaan yhteiskuntaan edes miehille ellei naisille?
Oma kantani tässä asiassa on, että pirulle ei pidä antaa edes pikkurilliä. Missään koskaan islamismille myöntyminen ei ole johtanut haluttuun lopputulokseen. Myöntyminen on vain naiivi usko siihen, että antamalla edes hieman periksi, vaatimukset loppuvat ja islamistit hylkäisivät tavoitteensa islamisoida koko yhteiskunta ja saattaa kaikki brutaalin sorron alle.
Quote from: RiP on 13.05.2021, 18:59:23
Palloliitossa on tehty historian pahin moka, heti polvistumisten jälkeen.
Kieltämättä tämä näyttää todella kurjalta.
Palloliitossa ollaan joko typeriä ja tietämättömiä tai se on suvakkien mädättämä. Mitään muuta mahdollisuutta tällaiselle räikeälle ja hävettävän nololle poliittiselle kannanotolle ei ole olemassa.
Kun tätä hijabpäätöstä tarkemmin miettii niin, sillähän otetaan voimakkaasti kantaa naisten alistamisen puolesta. Hijabiahan perustellaan sillä että tytöt eivät voi pelaa palloa ilman sitä. Mutta kuka pelaamisen estää ellei juuri vanhoilliset islamuskonnolliset piirit, jotka katsovat että nainen on alistetussa asemassa ja tulee peittää itsensä. Palloliitto on siis nyt päätynyt samalle kannalle kun uskonnolliset fundamentalistit. Onko tämä todellakin edistyksellistä?!
Vielä häijymmäksi Palloliiton kannanotto muuttuu jos huomioidaan se, että "suojaamattomat" naiset ovat islamin mukaan de facto vapaata riistaa. Ts. ilman hijabia on esim. täysin ok raiskaa nainen koska hän "houkutteli" miehen haureuteen ja on siten vastuussa raiskauksesta. Ellei nainen pysty esittää neljä miestä tai kahdeksan naista todistamaan asiansa puolesta, hän on kuoleman oma. Näin siis islamin oppien mukaan.
Minusta Palloliitto on kaatunut lärvilleen sellaiseen uskonnolliseen paskakasaan kannanotollaan, että tämä vaatii suursiivouksen koko järjestön johtoportaassa. En tiedä kuka tämän pr-fiaskon takana on, mutta jonkun pitäisi saada lopputili mitä pikimmiten.
Oikeasti nämä muslimihuivit ovat tosiaankin raiskauksenestovälineitä.
Ei näitä Suomessa tarvita. Ei muslimihuiveja, eikä muslimiraiskaajia.
Suomen Palloliiton kannalta on irvokasta, että mamuja löytyy sankin joukoin miesten joukkueista, mutta jo pitkään Helsinki Cup etc. sarjoja seuranneena havainto on ollut: " Missä maahanmuuttajataustaiset naiset?"
Nyt yritetään hijabeilla valkopestä totuutta.
Missä on maahanmuuttajanaisten oikeudet? @MariaOhisalo @SannaMarin @TyttiTuppurainen @AnnMajaHenrikkson @selässyttäväkepulainen voisi vastata.
Mitä seuraavaksi, ehkäpä naisjalkapalloilijoille pieni nipsaisu alapäästä ? Muuten et pelaa !
Quote from: Pyhä Olavi on 13.05.2021, 20:15:15
Mitä seuraavaksi, ehkäpä naisjalkapalloilijoille pieni nipsaisu alapäästä ? Muuten et pelaa !
Seuraavaksi tulee tietenkin urheilu-burkha eli koko vartalon peittävä säkki ja jälleen tyyppiä Nike sport. Näitähän on jo nähty yu kentillä eli jossain niitäkin valmistetaan. On siis vain ajan kysymys koska tähän lähdetään.
Kuten viimeksi nytkin palloliitosta julistetaan että vihdoin löytyi tapa jolla muslimitytöt saadaan liikkumaan. No ei tietenkään saada mutta moraalipisteitä satelee ja tiedostava papisto nostaa Palloliiton jälleen porrasta ylemmälle tasolle.
Prosessi on loputon.
Palloliiton huivihuivipäätöksestä on pidettävä meteliä. Ei siksi, että kiinnostaisi Palloliitto tai jalkapallo ylipäätään vaan siksi, että syöpä ei saa päästä leviämään. Ei saa syntyä yleistä mielikuvaa, että tällä tavalla voi moraaliposeerata ilman, että kukaan älähtää.
Quote from: justustr on 13.05.2021, 11:32:41
Palloliitto yrittää perustella huiveja sillä, että näin saataisiin muslimityttöjä futiskentälle. Höpö löpö.
Ensinnäkin edullinen huivi ei voi olla mikään kynnys kenellekään lajia harrastavalle. Jos haluaa pelata futista niin erinäisiä välineitä on joka tapauksessa hommattava nappiksista, shortseista ja pelipadoista lähtien. Mikä merkitys 10€ huivilla on tuossa paletissa? Sitä paitsi seurat jakaa jo nytkin monia välineitä kuten pelipaitoja harrastajilleen ilmaiseksi ja ilman että siitä pidetään mitään meteliä. Miksi urheiluhuivista pitää nostaa mediatapaus?
No tietenkin siksi, että saadaan annettua viesti ympäröivälle yhteiskunnalle: olemme niin suvaitsevaisia, että ihastelemme muslimien mustaa säkkiä. Kyse ei lopulta ole huivista laisinkaan vaan siitä kuinka korkealla tiedostavalla hierarkialla ollaan. Palloliitto haluaa olla ylimmällä askeleella.
Juurikin näin, lisäyksenä vielä että samalla normalisoidaan islamiin kuuluvaa naisten alistamista.
Sitähän huivi on, ei mitään muuta.
Ei esim iranissa kukaan nainen pidä huivia vapaaehtoisesti ja maahanmuuttaja perheissä tyttäret pakotetaan niitä pitämään.
Ainakin jo ruotsissa on "liian länsimaalaistuneita" tyttäriä mystisesti heitelty esim parvekkeilta, usein tämä länsimaalaistuminen sisältää juuri huivin käytön lopettamisen(kin)..
Ja nyt palloliitto tukee tätä, saaden ehkä (siis ehkä) aivan muutaman muslimitytön pelaamaan huivi päässään?
Se, mitä palloliitto tällä sitten viestittää on pahimman luokan katasrofi joka ei sovi länsimaiseen yhteiskuntaan.
Olikos se tässä ketjussa vai missä, kun somalityttö kertoi, että hän olisi mielellään pelannut jalkapalloa, mutta hänen piti lopettaa 15-vuotiaana, koska sen ikäinen tyttö ei voi esiintyä miesten edessä sortseissa. Sortsit tulevat siis esteeksi, vaikka päähän laitettaisiin minkälainen rätti.
Seuraava looginen askel: tytöt pelaavat pitkissä housuissa tai burkhassa. Se ei tietenkään ole käytännöllistä, mutta minkäs teet, kun islam vaatii. :roll:
Tässä oikeaoppisesti pukeutunut Afghanistanin naisten jalkapallojoukkue.
Saattaa tulla vähän hiki, mikäli juoksee 100m kenttää edestakaisin.
Quote from: Tuulenhenki on 15.05.2021, 08:09:36
Olikos se tässä ketjussa vai missä, kun somalityttö kertoi, että hän olisi mielellään pelannut jalkapalloa, mutta hänen piti lopettaa 15-vuotiaana, koska sen ikäinen tyttö ei voi esiintyä miesten edessä sortseissa. Sortsit tulevat siis esteeksi, vaikka päähän laitettaisiin minkälainen rätti.
Seuraava looginen askel: tytöt pelaavat pitkissä housuissa tai burkhassa. Se ei tietenkään ole käytännöllistä, mutta minkäs teet, kun islam vaatii. :roll:
Liekö sattumaa vai ei, mutta palloliiton uutiskuvassa ei palloa potkita sortsit jalassa.
Nike on Suomen Palloliiton varustekumppani ja olisiko Palloliitto ajanut tässä Niken miinaan, kun nyt jo maailmalla uutiskynnys on ylitetty.
Nike pörssiyhtiön tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa omistajilleen. Eli siksi pyrittäneen miellyttämään milloin mitäkin porukkaa ja saamaan näkyvyyttä?
Ihan lähihistoriasta LGBT ja BLM esimerkkeinä. Tosin kumarrellessa on aina se vaara, että pyllistää joillekin toisille (ao. linkin uutisessa näin on tainnut käydä ja mainos vedetty pois? En laita lainausta, kun uutinen on kohtuu pitkä ja ei suoraan Palloliittoon liity).
https://www.freepressjournal.in/viral/nike-ad-twitter-user-says-islam-will-never-be-okay-with-lgbt-gets-called-out
Miksi ei otettaisi loogista askelta? Naisten jalkapallo vain naisyleisön edessä.
Ei tarvetta huiveille tai säkkipuvuille.
Jos kerran islam vaatii tietyn pukeutumisen miesten edessä, niin mikseivät miehet voi pysyä poissa? Eiku niinhän se olikin, miehet ovat se luomakunnan kruunu, naiset pelkkää vaadittavaa karjaa. Ihqua!
Quote from: sutki on 15.05.2021, 09:20:57
Quote from: Tuulenhenki on 15.05.2021, 08:09:36
Olikos se tässä ketjussa vai missä, kun somalityttö kertoi, että hän olisi mielellään pelannut jalkapalloa, mutta hänen piti lopettaa 15-vuotiaana, koska sen ikäinen tyttö ei voi esiintyä miesten edessä sortseissa. Sortsit tulevat siis esteeksi, vaikka päähän laitettaisiin minkälainen rätti.
Seuraava looginen askel: tytöt pelaavat pitkissä housuissa tai burkhassa. Se ei tietenkään ole käytännöllistä, mutta minkäs teet, kun islam vaatii. :roll:
Liekö sattumaa vai ei, mutta palloliiton uutiskuvassa ei palloa potkita sortsit jalassa.
Nike on Suomen Palloliiton varustekumppani ja olisiko Palloliitto ajanut tässä Niken miinaan, kun nyt jo maailmalla uutiskynnys on ylitetty.
Nike pörssiyhtiön tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa omistajilleen. Eli siksi pyrittäneen miellyttämään milloin mitäkin porukkaa ja saamaan näkyvyyttä?
Ihan lähihistoriasta LGBT ja BLM esimerkkeinä. Tosin kumarrellessa on aina se vaara, että pyllistää joillekin toisille (ao. linkin uutisessa näin on tainnut käydä ja mainos vedetty pois? En laita lainausta, kun uutinen on kohtuu pitkä ja ei suoraan Palloliittoon liity).
https://www.freepressjournal.in/viral/nike-ad-twitter-user-says-islam-will-never-be-okay-with-lgbt-gets-called-out
Suomalaiset ovat naiveja!
Koko juttu on musliminaisen Sara Salmanin https://www.instagram.com/sarazsalmani/?hl=fi järjestämää islamilaisuuden levityspropagandaa.
Suomen palloliittoa johtaa joku aivan idiootti/islammyönteinen.. Asia on uutisoitu laajalti arabimaailmaa. kts kuva ja linkki.
https://www.arabnews.com/node/1857256/sport
Näin se menee, pikkuhiljaa islam valtaa alueita kristityiltä.
Edit: lisätty Sara Salmanin islam kehuminen.
"Huomenta Suomen haastattelussa muslimi Sara Salmani kertoi naisilla olevan hyvä asema islaminuskossa." Enempää en lainaa propagangaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naismuslimi-ei-nae-islamia-naisia-eriarvoistavana-jos-asemani-islamissa-olisi-huono-en-olisi-muslimi/5975608#gs.1eax7w
Quote from: Niobium on 15.05.2021, 10:16:25
Miksi ei otettaisi loogista askelta? Naisten jalkapallo vain naisyleisön edessä.
Ei tarvetta huiveille tai säkkipuvuille.
Jos kerran islam vaatii tietyn pukeutumisen miesten edessä, niin mikseivät miehet voi pysyä poissa? Eiku niinhän se olikin, miehet ovat se luomakunnan kruunu, naiset pelkkää vaadittavaa karjaa. Ihqua!
No tämähän toimii jo. Minä pidän - Homman ilmeisestä konseksuksesta poiketen - jalkapallosta. Jätän miehenä naisjalkapallon katsomisen täysin väliin siihen asti, kunnes Palloliitto ilmoittaa kaikennäköisten hijabien ja burkhien olevan kiellettyjä varusteita Suomen pelikentillä.
Harmi, naisjalkapallo on edennyt paljon ja maajoukkueen esityksiäkin on ollut ilo katsoa.
Quote from: RiP on 15.05.2021, 10:21:35
Quote from: sutki on 15.05.2021, 09:20:57
Quote from: Tuulenhenki on 15.05.2021, 08:09:36
Olikos se tässä ketjussa vai missä, kun somalityttö kertoi, että hän olisi mielellään pelannut jalkapalloa, mutta hänen piti lopettaa 15-vuotiaana, koska sen ikäinen tyttö ei voi esiintyä miesten edessä sortseissa. Sortsit tulevat siis esteeksi, vaikka päähän laitettaisiin minkälainen rätti.
Seuraava looginen askel: tytöt pelaavat pitkissä housuissa tai burkhassa. Se ei tietenkään ole käytännöllistä, mutta minkäs teet, kun islam vaatii. :roll:
Liekö sattumaa vai ei, mutta palloliiton uutiskuvassa ei palloa potkita sortsit jalassa.
Nike on Suomen Palloliiton varustekumppani ja olisiko Palloliitto ajanut tässä Niken miinaan, kun nyt jo maailmalla uutiskynnys on ylitetty.
Nike pörssiyhtiön tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa omistajilleen. Eli siksi pyrittäneen miellyttämään milloin mitäkin porukkaa ja saamaan näkyvyyttä?
Ihan lähihistoriasta LGBT ja BLM esimerkkeinä. Tosin kumarrellessa on aina se vaara, että pyllistää joillekin toisille (ao. linkin uutisessa näin on tainnut käydä ja mainos vedetty pois? En laita lainausta, kun uutinen on kohtuu pitkä ja ei suoraan Palloliittoon liity).
https://www.freepressjournal.in/viral/nike-ad-twitter-user-says-islam-will-never-be-okay-with-lgbt-gets-called-out
Suomalaiset ovat naiveja!
Koko juttu on musliminaisen Sara Salmanin https://www.instagram.com/sarazsalmani/?hl=fi järjestämää islamilaisuuden levityspropagandaa.
Suomen palloliittoa johtaa joku aivan idiootti/islammyönteinen.. Asia on uutisoitu laajalti arabimaailmaa. kts kuva ja linkki.
https://www.arabnews.com/node/1857256/sport
Näin se menee, pikkuhiljaa islam valtaa alueita kristityiltä.
Edit: lisätty Sara Salmanin islam kehuminen.
"Huomenta Suomen haastattelussa muslimi Sara Salmani kertoi naisilla olevan hyvä asema islaminuskossa." Enempää en lainaa propagangaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naismuslimi-ei-nae-islamia-naisia-eriarvoistavana-jos-asemani-islamissa-olisi-huono-en-olisi-muslimi/5975608#gs.1eax7w
Islam tosiaan valtaa tilaa itselleen, mitä enemmän myönnytyksiä tehdään sen pahempi homma länsimaille.
Ongelma onkin juuri siinä, ettei islamin perusluonnetta aggressiivisena uskontona länsimaissa ymmärretä/kyetä käsittämään.
Tähän liittyy myös tuo keskiajalle jämähtänyt käsitys naisista, eivät nuo sopeudu jos hymistelemme vain vaatimuksille suostuen kaikkeen.