Perussuomalaisilla on erittäin vahva tilanne tällä hetkellä. Puolue lähtee kesän kuntavaaleihin tilanteesta, jossa ehdokkaita on ennätysmäärä ja ehdokasmäärä koki merkittävän prosentuaalisen kasvun. Tuollaista ehdokasmäärän kasvua saa hakea aika pitkältä kuntavaalien historiasta ja perussuomalaiset tulee tekemään jotain, mitä ei olla pitkiin aikoihin tehty: rikkomaan keskustan, kokoomuksen ja demarien hegemonian kolmena suurena puolueena kuntavaaleissa.
Koska kuntavaalien myötä aletaan jo hakemaan asetelmia seuraaviin eduskuntavaaleihin, olisi korkea aika jo miettiä puolueen kärkiteemoja. Maahanmuutto on niin ilmiselvä juttu, että sitä ei tarvitse hirveästi käsitellä. Se on tuonut puolueelle tietyn pohjakannatuksen, mutta kunnolla läpi lyöminen ja kannatuksen nostaminen tuosta merkittävästi ylös vaatii nähdäkseni jotain muutakin. Maahanmuuton on oltava jatkossakin peruskivi, mutta tulitukea tarvitaan.
Uskoisin, että perussuomalaisten kovimmat pelattavat kortit ovat verotus ja koulutuspolitiikka. Perussuomalaiset imee nyt äänestäjiä sekä jäseniä kokoomuksesta sekä yrittäjähenkisistä kepulaisista, on selkeä verokapinapuolue ja koulutusleikkaukset kiristää tunnelmia hallituspuolueiden kannattajien joukossa. Nämä kaksi teemaa on mahdollista kytkeä osaksi maahanmuuttopolitiikkaa seuraavasti:
1) Suomi köyhtyy rahallisesti kovaa vauhtia. Käytettävissä olevien tulojen määrä laskee ja verotus kiristyy. Asettumalla selkeästi veroruuvin löysentäjän rooliin viedään tikkari pois kokoomuksen suusta ja muut eivät sitä polkua sitten seuraakaan. Kokoomuksesta on kuitenkin vielä puristettavana lisää. Ihmiset alkavat olla kyllästyneitä veroäyrin kiristämiseen.
2) Koulutuksesta ja tutkimuksesta leikkaaminen köyhdyttää Suomea älyllisesti ja pidemmällä aikajänteellä rahallisesti. Panostamalla niihin saadaan pitkässä juoksussa isompi hyöty kuin mitä ollaan maksettu. Tarjotaan ulkomaalaisille, jotka tulevat Suomeen opiskelemaan, veroporkkanaa vastineeksi siitä, että suorittavat opintonsa täällä ja jäävät tänne töihin tai perustavat yrityksen. Tällä tavalla sitoutetaan heidät Suomeen pidemmäksi aikaa.
3) Nämä molemmat katettaisiin leikkaamalla kehitysapua sekä pakolaiskiintiötä merkittävästi ja kiristämällä perheenyhdistämisen ehtoja. Perussuomalaiset linjaisi, että jatkossa Suomi maksaisi kehitysapua ja ottaisi uusia pakolaisia vain jos se onnistuu tekemään ylijäämäisen budjetin. Tämä asettaa kaikki muut puolueet vaikeaan rakoon. Joko he joutuvat myöntämään, että ylijäämäistä budjettia ei saada aikaiseksi ja se on haihattelua tai väistämään koko teemaa koska se asettaa varsin selvästi suomalaiset etusijalle tilanteessa, jossa näkymät eivät näytä hyvältä.
Yksittäinen lausebaitti, jota voisi toistaa medioissa, voisi olla hengeltää sellainen, että jos Suomi köyhtyy älyllisesti, se köyhtyy rahallisesti. Jos se köyhtyy rahallisesti, se ei voi olla pelastamassa muuta maailmaa ilman, että se kurjistaa omiaan.
Näiden teemojen ja tulokulmien ideana on se, että näytetään perussuomalaisen puolueen olevan ihan jotain muuta kuin muut puolueet väittävät. Ettei se ole ulkomaalaisia vastaan, vaan näyttää yhteiskunnalle nettopuolisesti plussaa tuottaville ulkomaalaisille vihreää valoa ja on julkistalouden tasapainoittamisen jälkeen valmis jopa ottamaan pakolaisia. Ettei persut ole junttipuolue vaan oikeasti on valmis panostamaan koulutukseen, tutkimukseen ja sivistykseen sekä näkee sen maallemme oleellisen tärkeänä osana, jossa ulosmitataan kansakunnan potentiaali ja luodaan vaurautta sekä hyvinvointia.
Ajatuksia, ajatelmia, hajatelmia, toiveita. Kaikkea mahdollista tänne vaan. Kyllä nämä päätyvät sitten puoluetoimistolle jotain kautta ja siellä ne hiotaan voittavaksi strategiaksi, jolla perussuomalaiset nousee Suomen suurimmaksi puolueeksi. Sen jälkeen tervehdyttämisen aikakausi voi alkaa.
Quote from: Puskistahuutelija on 05.05.2021, 00:35:56
2) Koulutuksesta ja tutkimuksesta leikkaaminen köyhdyttää Suomea älyllisesti ja pidemmällä aikajänteellä rahallisesti. Panostamalla niihin saadaan pitkässä juoksussa isompi hyöty kuin mitä ollaan maksettu.
Pakko näsäviisastella vähän. Jos tämä olisi näin yksinkertaista, kannattaisi ottaa perkeleesti velkaa ja satsata koulutukseen. Julkistalouden kestävyysvaje olisi sillä hoidettu. Noh, tähän ei usko kuin punavihreä populisti. Arkijärjellä ymmärrämme, että on koulutuksia, jotka kyllä tuottavat itsensä takaisin euroina. Sitten on koulutus-ammatteja, jotka on kansansivistyksen ja hyvinvoinnin kannalta perusteltuja, jos eivät rahallisesti tuotakaan takaisinpäin riittävästi.
Ja sitten on muita. Niistä saa ja pitää karsia. Muokkaus: mutta otsikon kysymykseen vastaus on että populismilla. Eli tyhjiä lupauksia heittelemällä ja sitten holtittomasti velkaantumalla niiden täyttämiseksi. Sillä tavalla Suomessa voitetaan vaaleja. Vaalikarja on ihan helvetin tyhmää... :-\
Seuraavat vaalit ovat talousvaalit. Jos persut saisi kasaan kunnollisen talousohjelman niin SDP:llä ja Kokoomuksella ei olisi mitään tarjottavaa kellekkään. Tämä vaatisi sitä että persujen johto pitäisi puolueen punasiiven kurissa vaikka potkuilla uhkaamisella ja olis muutenkin valmis pistämään kovan kovaa vastaan. Mitä koulutukseen tulee niin sitä lisäämällä tuskin talous kääntyisi nousuun se että Suomi pieksee Ruotsin jo nyt koulutustilastoissa ei näy mitenkään talouskasvussa.
Jos saisimme pörssin tuottamaan niin Suomi olisi melko pian nettovelaton.
Quote from: Charlie on 05.05.2021, 02:29:50Pakko näsäviisastella vähän. Jos tämä olisi näin yksinkertaista, kannattaisi ottaa perkeleesti velkaa ja satsata koulutukseen. Julkistalouden kestävyysvaje olisi sillä hoidettu. Noh, tähän ei usko kuin punavihreä populisti. Arkijärjellä ymmärrämme, että on koulutuksia, jotka kyllä tuottavat itsensä takaisin euroina. Sitten on koulutus-ammatteja, jotka on kansansivistyksen ja hyvinvoinnin kannalta perusteltuja, jos eivät rahallisesti tuotakaan takaisinpäin riittävästi.
Perusongelma on, että silloin kun oli mies, kuokka ja hevonen ja ammattikalastajalla puinen purjevene ilman apumoottoria, oli oikeasti tekemistä. Tekemisessä oli myös se hyvä puoli, ettei se kuormittanut kohtuuttomasti ympäristöä.
Teknologinen kehitys on kuitenkin pitänyt huolen siitä, että välttämätöntä tekemistä on yhä vähemmän. Mitä moninaisimmat koulutukset vastaavat tähän ongelmaan. Jotta yhteiskuntarauha säilyisi, ihmisillä täytyy olla täytettä päiviinsä ja raha täytyy jakaa jollain tavalla. Valtava osa nykyajan työtehtävistä on täysin turhia tai perustuvat vain järjettömään ympäristön tuhoavaan kerskakulutukseen.
On haastava tehtävä saada kulutus alas, jotta ympäristö voitaisiin suojella, ja samaan aikaan keksiä keino rahan jakamiseksi ja ihmisten pitämiseksi tyytyväisinä.
Kaikkiin vaaleihin pätee sama. Antaa muiden kusta omiin muroihinsa ja pitää huoli ettei näin käy persuissa. Tämäkin kevät on näyttänyt kuinka hallituspuolueet ja kokoomus ovat tehneet kaikkensa "saadakseen" kannatuksensa alas.
Tosin, kyllä PS:t ehtii vielä, onhan kuukausi aikaa kompuroida.
Quote from: Faidros. on 07.05.2021, 07:40:12Kaikkiin vaaleihin pätee sama. Antaa muiden kusta omiin muroihinsa ja pitää huoli ettei näin käy persuissa.
Muroihin kusijoiden kanssa on kuitenkin pystyttävä rakentamaan yhteinen hallitus. Tosiasiassa persut on hyvin helppo pelata hallituksesta ulos, vaikka he olisivat selvä vaalien ykkönen. Toinen vaihtoehto on saada kasaan riitainen hallitus, joka osoittautuu yhteistyökyvyttömäksi.
Jotenkin sitä toivoisi, ettei muita puolueita nähtäisi vihollisina, koska vaalien ykköspaikaltakin heidän kanssaan täytyy pystyä toimimaan ystävinä. Jos tässä hyvin voimakkaita rajalinoja vedellään ja sitten vaalipäivänä selviää ylivoimainen kärkipaikka, niin mistä asemista silloin lähdetään hallitusta rakentamaan?
Quote from: Methodios on 07.05.2021, 07:49:29Tolkun ihminen haluaa itse päättää liikkumisestaan, ruokailustaan ja asumisestaan.
Varmasti haluaa, mutta todellisuus on osoittanut, että nykymuotoinen markkinatalous tuhoaa ympäristön. Se ei ole mikään mielipidekysymys. Suomikin on käytännössä puupelloitettu.
Itselleni Suomessa suojelun arvoista on nimenomaan luonto. Sen pitäisi tulla ennen taloutta ja materianhimoa. Aina kun talous ja työllisyys tulevat ensin, ollaan äärimmäisen epäisänmaallisia. Isänmaallisuuden perusta on omassa arvomaailmassani luonnon asettaminen ihmisten edelle. Luonto on pyhä, jota ihmisten tulee väistää.
Lisäys: Yleensäkin ihmetyttää persujen suuntaus kohti globaalin markkinatalouden tukemista ja siihen nojaamista. Minusta globaalista maailmasta pitäisi päästä eroon. Kansainvälisyydestä paikallisuuteen. Ihmisten ja tavaroiden liike seis. Pienimuotoista elämää pienellä kuormituksella.
Isänmaan myyminen kaupallisille voimille on surullista.
^^^^
Ihmisiä on liikaa ja järkevää tekemistä, jota työksi voisi kutsua ja josta joku haluaisi maksaa palkkarahaa, on todellakin liian vähän, kuten kommentissa edellä todettiin.
Mutta ei tässä vielä kaikki!
Nykyään kehitysmaiden ylijäämäihmisiä on tapana päästää elelemään ja oleskelemaan ilmaiselle elämälle ns. länsimaihin, jotta saadaan jotain vastuulliseksi miellettyä tekemistä ja hyvän ihmisen fiilis länsimaiselle tyhjänpantille, kun hän pääsee hoivaamaan "vainottua".
Samanaikaisesti asylporukkaa nimitetään työvoimapulan (Suomessa pelkästään puoli miljoonaa työtöntä!) paikkaajiksi, vaikka heille ei ole antaa töitä eikä heistä suuri osa edes halua tehdä töitä. He tulevat kulttuurista, jossa järkevän tekemisen puutteen voisi hyvinkin korvata pelkällä miehenä olemisella, nopan heittelyllä ja useamman vaimon kaitsennalla länsimaiseen kulttuuriin, jossa heitä ei kukaan tarvitse eikä itselleen kivaa puuhaa haluavien suvakkien lisäksi kukaan halua.
Kun ilmastonmuutoksesta (siinä taas yksi turha puuha ns. hyville ihmisille) puhutaan, niin ykkösasia tässäkin on yhden lapsen politiikka Aasiaan, Afrikkaan ja Keski- ja Etelä-Amerkkaan! Ilman tätä on turha vinkua mistään ja tämän myötä suurin osa saastuttamisestakin loppuisi. Ihmisten määrä on vähintään puolitettava, ei riitä että hävitetään suomalaiset!
Perussuomalaiset voisivat vaatia kehitysavun ehdoksi sitoutumisen yhden lapsen politiikkaan.
Siihenkin epäkohtaan voisi joku tarttua, että kun meidän vähälukuisten länkkäreiden kohdalla puhutaan elintason laskemisen välttämättömyydestä (missä korona on auttanut mm. karsimalla turhaa matkustelua), niin saman aikaisesti kuudelle miljardille kehitysmaalaiselle urakoidaan elintason nousua ja sitä pidetään oikein hyvänäkin asiana. Lieveilmiönä esim. kiinalaisturistit Lapissa, mikä on täysin vastuutonta kaikin tavoin, ja turismi elinkeinona on vastuuttomuuden huippu!
Quote from: DunnAri on 07.05.2021, 07:54:22
Quote from: Methodios on 07.05.2021, 07:49:29Tolkun ihminen haluaa itse päättää liikkumisestaan, ruokailustaan ja asumisestaan.
Varmasti haluaa, mutta todellisuus on osoittanut, että nykymuotoinen markkinatalous tuhoaa ympäristön. Se ei ole mikään mielipidekysymys. Suomikin on käytännössä puupelloitettu.
Itselleni Suomessa suojelun arvoista on nimenomaan luonto. Sen pitäisi tulla ennen taloutta ja materianhimoa. Aina kun talous ja työllisyys tulevat ensin, ollaan äärimmäisen epäisänmaallisia. Isänmaallisuuden perusta on omassa arvomaailmassani luonnon asettaminen ihmisten edelle. Luonto on pyhä, jota ihmisten tulee väistää.
Lisäys: Yleensäkin ihmetyttää persujen suuntaus kohti globaalin markkinatalouden tukemista ja siihen nojaamista. Minusta globaalista maailmasta pitäisi päästä eroon. Kansainvälisyydestä paikallisuuteen. Ihmisten ja tavaroiden liike seis. Pienimuotoista elämää pienellä kuormituksella.
Isänmaan myyminen kaupallisille voimille on surullista.
On yksinkertaistus väittää, että nimenomaan markkinatalous tuhoaisi luonnon. Luonto kärsii elintason kasvusta ja hallitsemattomasta väestönkasvusta. Molemmat liittyvät välillisesti markkinatalouteen, mutta ongelman ratkaisujen ei tarvitse olla ristiriidassa markkinatalouden kanssa.
Quote from: DunnAri on 07.05.2021, 07:54:22
Yleensäkin ihmetyttää persujen suuntaus kohti globaalin markkinatalouden tukemista ja siihen nojaamista. Minusta globaalista maailmasta pitäisi päästä eroon. Kansainvälisyydestä paikallisuuteen. Ihmisten ja tavaroiden liike seis. Pienimuotoista elämää pienellä kuormituksella.
Suomessa tupruava tehtaanpiippu on parasta luonnonsuojelua, eikä mitään globaalia markkinatalouden tukemista. Vihreä siirtymä puolestaan on kaikkein pahinta lajia luonnon raiskausta. Kaikelle toiminnalle niin korkea vero, että teollisuus ja työpaikat karkaavat ulkomaille löysempien ympäristönormien maihin.
Kyllä suomalaisetkin lähtee työn perässä pois, on se nähty jo moneen kertaan. Savupirttikulttuurin paluu ei ole todellisuutta.
Quote from: Puskistahuutelija on 05.05.2021, 00:35:56
2) Koulutuksesta ja tutkimuksesta leikkaaminen köyhdyttää Suomea älyllisesti ja pidemmällä aikajänteellä rahallisesti. Panostamalla niihin saadaan pitkässä juoksussa isompi hyöty kuin mitä ollaan maksettu.
Väite jatkuvasta kouluttamisesta tuskin enää pitää paikkansa todellisessa maailmassa.
Intuitiivisesti jokainen varmaan ymmärtää, että koulutettu henkilö saa helpommin työtä ja korkeampaa palkkaa kun heikosti koulutettu, mutta tämä ei välttämättä päde sellaisenaan enää nykyaikana.
Myytti jatkuvasta korkeasta kouluttamistasosta lienee peräisin 60-70-luvulta, kun vielä merkittävä osa kansasta oli kansakoulun / peruskoulun varassa. Suomen teollistumisen ja konttoritöiden lisääntymisen myötä synty tarvetta siirtää työvoimaa käsitaitajista konetaitajiksi. 90-luvulla Lipposen hallitus päätti, että "kaikilla" pitäisi olla korkeakoulutus ja ruvettiin ajamaan alas korkeamman koulutuksen pääsyvaatimuksia sekä koulutustaso ja lisättiin koulutuspaikkoja rajusti. Sen seurauksena on syntynyt suuri epäsuhta käden osaajien ja akateemisten "osaajien" välillä, missä alemman koulutuksen (ammattikoulu) osaajista on ihan aito pula (joka yritetään paikkaa virolaisilla) ja akateemisista on roima ylitarjonta.
Toinen työmarkkinoita sotkeva seuraus oli, että koulutustason noustessa yritysten rekrytointivaatimus nousi. Siinä missä kuka tahansa peruskoululainen aikaisemmin pääsi verstaalle hommiin (ja koulutettiin paikan päällä), alettiin nyt vaatimaan yhä korkeampaa ammatillista koulutusta koska sellaista oli runsaasti tarjolla. Koulutuksen lisääminen johti siis siihen, että alhaisemmin kouluttamattomat tungettiin ulos työmarkkinoilta vaikka heidän pätevyys oli ihan tarpeeksi hyvä niihin hanttihommiin joihin he hakivat. Paikat menivät paremmin koulutetuille, joista oli suuri tarjonta. Tämä vuorostaan johti siihen, että palkat alkoivat nousemaan koska koulutetut halusivat enemmän liksaa sitä vastaan, että olivat sijoittaneet vuosia koulussa ilman tuloja ja ottaneet opintolainaa.
30 vuoden ylikouluttamisen jälkeen olemme päätyneet saturaatiopisteeseen, jossa lähes kaikilla on "akateeminen" koulutus eikä yritykset enää pysty ottamaan heitä töihin siinä määrin kun ennen. Korkeammin koulutetut ovat nyt työttömiä koska he eivät ymmärrettävästi halua ottaa hanttihommia vastaan - miksi käydä vuosia koulua jos päätyy siivoamaan lattioita?
Ylikouluttaminen on myös romuttanut koulutuksen tason. Esimerkiksi insinööri tänään on sama kun ammattikoulu 80-90-luvulla. Akateemiset (yliopisto) ovat tänään ruokottoman heikkotietoisia ja voidaan verrata lähinnä 80-90 luvun merkantteihin, jos sitäkään. Tilannetta ei auta se, että koululaitoksen rakenne muutettiin Lipposen hallituksen toimesta suoritusperusteiseksi missä määrä korvasi laadun. Tämän myötä jouduttiin keksimään kaiken maailman massakoluttavia kakkakursseja, joilla etenkin naisia haallittiin kaiken maailman pehmeisiin höttöaiheisiin ilman mitään kansantaloudellista merrkitystä. Kaikkihan olemme kuulleet, miten naiset ovat valloittaneet yliopistot. Kun tarkastelee mitä nämä "korkeasti koulutetut naiset" todellisuudessa osaavat, alkaa melkein itkettämään.
Se koulutus, johon koko ajan vaaditaan lisää rahaa on nimenomaan "korkeampi koulutus", jossa laatu jo nyt on erinomaisen heikko ja ylitarjonta on suuri. Yliopiston väki ja itseään täynnä olevat "korkeasti koulutetut" milleniaalit ovat ne, jotka pitävät meteliä SOMEssa ja vaativat omalle höttöaloilleen lisää rahaa. Alemman tason ammatillinen koulutus on retuperällä eikä siihen haluta panostaa koska "työvoimaperäinen maahanmuutto" hoitaa asian kuntoon.
Tämän akateemiseen maailman rahanahneus voi päätellä jo siitä, että nimenomaan koulutusta ja osamaista halveksiva vasemmisto kirkuu nyt lisäkoulutuksen perään, ts. heille pitäisi rakentaa lisää suojatyöpaikkoja yliopistoissa ja rahoittaa verovaroin kaiken maailman pseudotieteellisiä genuskursseja ja feminstisheissea. Sama koskee "tiedettä"; rahaa pistetään kaiken maailman huuhaaseen, jossa yliopistot tuottavat pseudotieteellisiä "tutkimuksia" humanistisille aloille, joille ei ole mitään tarvetta.
Poliitikoilla on myös oma lehmä ojassa tässä koulutussopassa. Lisäämällä koulutusta ja pidentämällä koulutusaikoja (esim. vasemmiston 10. luokka) saadaan jengiä pois työttömyyskortistosta ja istuva hallinto näyttämään paremmalta. Koulutuksesta on siis pitkälti tullut "työvoimapoliittinen toimi", jolla pelastetaan poliitikkojen kasvot.
Opetus- ja kulttuuriministeriö tuhlaa 2021 menemään 7,2 miljardia euroa, josta peräti 3,35 miljardia menee "korkeakouluopetukseen ja tutkimukseen" ja yliopistot syö tästä potista 1,8 miljardia. Siis lähes puolet rahoista menee kapeamman sektorin koreampaan koulutukseen ja siitäkin suurin osa vielä kapeampaan yliopistokoulutukseen. Ammatillinen koulutus saa tyytyä 1,1, miljardiin.
Koulutukseen uppoaa siis ihan tolkuton määrä rahaa ja epäsuhta sen välillä mitä koulutetaan ja mitä pitäisi kouluttaa on järjetön eikä miltään osin palvele kansantaloutta. Yliopistot ovat rohmunnet suurimman osan rahoista hyvin heikkoon koulutukseen ja ammatillinen koulutus, jossa on aitoa osaajapulaa, on retuperällä. Koulutuksen määrärahat pitäisi karsia roimasti ja allokoida täysin uudestaan niin, että aikaisempi tilanne missä ammattiosaajia oli tarpeeksi ja akateemisia vähän palautuu.
Polvelevan juttuni loppukaneetti on se, että koulutukseen ei pidä satsaa euroakaan lisää. Suomi ei tarvitse paljon koulutettuja vaan osaavia koulutettuja!
Edit: kirjoitousvirheitä.
Koulutus kyllä kiinnostaa, jospa sille saisi oman ketjun.
Täällä piti keskustella PS:n vaalistrategiasta.
PS:llä on kaksi tukijalkaa, maahanmuutto ja ilmasto. Hyvä niin, mutta puolueen pitäisi mielestäni laajentaa osaamistaan varjhallituksen muodostamiseen asti.
Quote from: Radio on 07.05.2021, 11:16:38
Koulutus kyllä kiinnostaa, jospa sille saisi oman ketjun.
Täällä piti keskustella PS:n vaalistrategiasta.
PS:llä on kaksi tukijalkaa, maahanmuutto ja ilmasto. Hyvä niin, mutta puolueen pitäisi mielestäni laajentaa osaamistaan varjhallituksen muodostamiseen asti.
Onhan niitä myös muitakin, esimerkiksi EU-byrokratia, verotus, sananvapaus, kansallismielisyys... you name it! ;)
Perussuomalaiset voivat hyvinkin voittaa vaalit ja saavuttaa vaikka yli 30% kannatuksen mutta siinä vaiheessa Suomessa siirrytään ruotsalaistyyliseen blokkipolitiikkaan, jossa vähemmistöhallitusta tuetaan oppositiosta käsin persuja vastaan.
Hommalla on viime vaalien jälkeen aloitettu jo ainakin kaksi samanhenkistä ketjua: Perussuomalaiset ja oppositiopolitiikka (https://hommaforum.org/index.php/topic,128748.msg3069736.html#msg3069736) ja Kuinka vaikuttaa Persujen kannatukseen nyt 2019 eduskuntavaalien jälkeen? (https://hommaforum.org/index.php/topic,129169.msg3097662.html#msg3097662)
Esitän nyt saman ajatuksen kuin noissa kahdessa aiemmassa keskustelussa: ottaminen tiestön korjaaminen ja yleisemminkin infrastruktuurin kehittäminen yhdeksi puolueen kärkiteemoista. Perusteita on paljon: 1) infrastruktuuri on kansallisvarallisuutta, joka ei katoa täältä minnekään; 2) investoinnit siihen on tehtävä joka tapauksessa, joten investoidaan kerran kunnolla sen sijaan, että kärsitään rapistumisesta ja investoidaan vasta, kun on aivan pakko; 3) tiestön hyvä kunto on kilpailukyvyn kannalta välttämättömyys, koska maanteitsehän raaka-aineiden ja teollisuustuotteiden kuljetus pääasiassa tehdään; 4) heikko kunto on myös terveys- ja turvallisuusriski; 5) asiassa on myös ilmasto- ja ympäristönäkökulma, koska tottahan huonolla tiellä ajaminen kuluttaa enemmän polttoainetta kuin hyvällä tiellä; 6) eikä pidä unohtaa oikeudenmukaisuutta, koska autoilijoilta verotetaan valtavasti enemmän rahaa kuin tiestön ylläpitoon investoidaan.
Mikään puolue ei pidä suomalaisen infrastruktuurin kehittämistä kovin tärkeänä, joten asiassa luulisi olevan suuri markkinarako. Näkisin mielelläni Halla-ahon vaaliväittelyssä esittävän neljää miljardia euron tiestön kunnostamiseen. Kun muut puoluejohtajat sanovat, että "Voi Jussi, kun meillä ei ole varaa...", niin Halla-aho voisi kuivakkaan tyyliinsä huomauttaa, että jostain sellaiset rahat löytyivät, kun kyse oli Italian lapsilisistä ja Espanjan nelipäiväisestä työviikosta. Kun muut puoluejohtajat sitten epätoivoisesti etsivät sanoja, Halla-aho jatkaa, että hallituksella ja Kokoomuksen valeoppositiolla on erikoinen Arwo Pohja, kun Suomi ja suomalaiset ovat aina sen tärkeysjärjestyksen pohjimmaisina.
Quote from: Rauno Murju on 07.05.2021, 12:12:30
Perussuomalaiset voivat hyvinkin voittaa vaalit ja saavuttaa vaikka yli 30% kannatuksen mutta siinä vaiheessa Suomessa siirrytään ruotsalaistyyliseen blokkipolitiikkaan, jossa vähemmistöhallitusta tuetaan oppositiosta käsin persuja vastaan.
Yli 30% kannatuksella tällaisten tukipakettien torjuminen olisi helpompaa.
vaalivoiton voi myös saada sillä että muistuttaa että persujen tarpeeksi iso ääniosuus olisi kaatanut tämän EU tukipaketin.
PS on nykymuodossaan uusi puolue, jonka suuri kannatus on jossain mielessä taakka. Kiitettävän arvosanan annan kunnallisvaalien hoidosta. Käy miten käy, mutta hyvää harjoitusta eduskuntavaaleihin. Ja sitten töitä vuorotta!
Hallitukseen menoa ei sitten pidä myydä halvalle, siitä on kokemuksia tarpeeksi.
Quote from: Faidros. on 07.05.2021, 11:33:48
Quote from: Radio on 07.05.2021, 11:16:38
Koulutus kyllä kiinnostaa, jospa sille saisi oman ketjun.
Täällä piti keskustella PS:n vaalistrategiasta.
PS:llä on kaksi tukijalkaa, maahanmuutto ja ilmasto. Hyvä niin, mutta puolueen pitäisi mielestäni laajentaa osaamistaan varjhallituksen muodostamiseen asti.
Onhan niitä myös muitakin, esimerkiksi EU-byrokratia, verotus, sananvapaus, kansallismielisyys... you name it! ;)
Hyvä aiheita toki löytyy, mutta moni varsin tärkeä teema on lopulta liian abstrakti äänestäjille. Esimerkiksi sananvapaus vaikuttaisi olevan asia, jota ei osata kaipaa ennen kun se on mennyt ja silloin on jo liian myöhäistä. Jopa verotus on aika epäselvä asia monille. Harva esim. osaa kertoa paljon maksavat veroa edes palkastaan saatikka että ymmärtäisivät miten arvonlisävero lasketaan.
Koska kyseessä on kuntavaalit niin aiheet kannattaisi konkretisoida ihmisten arkeen. Kunnissa päätetään usein hyvin tapauskohtaisista asioista, joihin on vaikea ottaa kantaa Arkadianmäeltä käsin, mutta on myös muutama suurempi kunnallinen teema, joka voi nostaa kuntavaaleissa maanlaajuiseen keskusteluun. Tällaisia ovat:
- Toimiva posti - Monella paikkakunnalla postia jaetaan harvoin ja hitaasti ja laatu on yleisestikin heikennetty.
- Toimiva julkinen paikallisliikenne - Monella paikkakunnalla on esim. todella surkea bussiliikenne. Joskus bussi liikkuu kerran viikossa, joka tekee siitä käytännössä täysin hyödyttömän. Moni vanhus on sen takia kalliiden taksien varassa.
- Terkkarien jonojen lyhentäminen - Moneen terveyspalveluun kuten ei-kiireiseen hammashoitoon joudutaan odottamaan todella pitkään.
- Paikallisten pankkien, kauppojen ja muiden yksityisten palvelujen edistäminen - Monella paikkakunnalla ei enää ole mitään palveluja vaan palvelut ovat niin kaukana, että ne edellyttävät autoa.
- Paikallisten pienten peruskoulujen palauttaminen - Suuret megakoulut heikentävät opetuksen laatua ja näivettävät maaseutua.
- Paikallisen ammatillisen koulutuksen kehittäminen - Kun ammatillinen koulu häviää paikkakunnalta, väki lähtee sen mukana. Nuoret opiskelijat nimittäin harvoin palaavat kun he ovat lähteneet kaupunkeihin opiskelemaan.
Paljon muutakin varmaan voisi keksiä. Ajatukseni kuitenkin on, että paukkuja pitää laittaa perusasioiden toimivuuteen eikä rakennella lisää kaiken maailman kalliin ylläpidoin urheiluhalleja ja pelikenttiä aikuisille, jotka muutenkin pystyvät liikkumaan harrastustensa ääreen ja joilla on varaa maksella harrastukset itse.
Edellä mainitut teemat ovat kaikki sellaisia, joista persut voisivat tehdä yleispäteviä vaaliteemoja laatimalla konkreettisia ehdotuksia miten kukin ongelma ratkaistaan. Esim. postikysymys hoituu sillä, että postin voiton tavoittelu lopetetaan ja se käsitellään välttämättömänä julkisena palveluna, jonka vain pitää toimia.
Maapallon väestönkasvu lisää maahanmuuttokriittisten kannatusta. Maapallon väestönkasvu sataa maahanmuuttokriittisten laariin. Uskon, että Perussuomalaisilla on 101 prosenttisella varmuudella 101 paikkaa eduskunnassa ja täydellinen valtioneuvoston monopoli, ja kaikki tämä nimenomaan maapallon väestönkasvun luoman kansainvaelluksen ansiosta. Liberaalit puolueet ovat ajautuneet valtavirrasta sivuun siksi, että liberaalit kokevat, että vallan säilyttääkseen ei muka tarvita kansalta saatua kannatusta vaan vallan säilyttämiseen tarvitaan ainoastaan valtaverkoston tuki, jolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa, kuten Yhdysvaltain edellisissä Presidentinvaaleissa nähtiin, kun valtaverkosto kaappasi Valkoisen Talon ääniä väärentämällä ja sen jälkeen esti äänien väärentämisen tutkimukset
Tähän kansaan ei järki ja logiikka ilmeisesti vetoa, niin pitäisi alkaa puhumaan enemmän tunteisiin vetoavista asioista. Pitäisi kiinnittää huomiota siihen, että vasemmistoa ei kiinnosta paskan vertaa oman maan kansalaiset, vaan kaikki energia suunnataan hyvesignalointiin ja matujen hyysäämiseen. Julkisten menojen rajulla priorisoinnilla voitaisiin helposti laittaa kuntoon esimerkiksi retuperälle jätetty vanhustenhoito ja puuttua myös lapsiperheköyhyyteen.
en tiedä voitosta, mutta tappio saavutetaan näin:
- tingitään ja vesitetään haittamaahanmuuton vastaista taistelua
- vähennetään euron ja EU:n vastaista kritiikkiä
- antaudutaan kepun ja/tai kokoomuksen nykylinjalle
- vätystellään vastuullisen median edessä
- ollaan mukana heikentämässä pieni- ja keskituloisten taakkaa
- osallistutaan suomalaisten työttömien kollektiiviseen syyllistämiseen ja kiusaamiseen
- keskitytään riitelemään muiden matukriittisten kanssa
meinasin lisätä vielä:
- jatketaan vanhentuneen oikeisto-vasemmisto -diskurssin ylläpitoa
mutta sitten tajusin että puolue on mielestäni tajunnut tämän ylläpitämisen vahingollisuuden. Oikeisto-vasemmisto -höpinä vahvistaa kokoomusta ja kepua.
Quote from: Nuiva kansalainen on 04.09.2021, 09:12:26
Tähän kansaan ei järki ja logiikka ilmeisesti vetoa, niin pitäisi alkaa puhumaan enemmän tunteisiin vetoavista asioista. Pitäisi kiinnittää huomiota siihen, että vasemmistoa ei kiinnosta paskan vertaa oman maan kansalaiset, vaan kaikki energia suunnataan hyvesignalointiin ja matujen hyysäämiseen. Julkisten menojen rajulla priorisoinnilla voitaisiin helposti laittaa kuntoon esimerkiksi retuperälle jätetty vanhustenhoito ja puuttua myös lapsiperheköyhyyteen.
Vai olisikohan syynä se että järki ja logiikka uppoaa liikaakin. Tällaiset omanpesän paskaajat kuten Tiihonen on monille hyvä syy äänestää ihan mitä tahansa puoluetta kuin persuja.
EU:n sisäministerien kokouksen loppulauselma oli kuin PS:n pelikirjasta. Missä mediassa on Ohisalon vastakkaiset mielipiteet suomalaisessa mediassa? >:(
PS:n ei kannata juuri muuttaa politiikkaansa, sillä EU on siirtämässä rajulla tavalla maahanmuuttopolitiikkaansa persujen linjalle.
Muut puolueet tulevat vielä lipomaan EU:n persettä pitkällä kielellä asiassa, koska epädemokraattisen EU-eliitin mieli vaihtui massamuuton suhteen...
ullatus, ullatus, maahanmuuttovastaiseksi! :roll:
Quote from: Faidros. on 04.09.2021, 14:21:29
EU:n sisäministerien kokouksen loppulauselma oli kuin PS:n pelikirjasta. Missä mediassa on Ohisalon vastakkaiset mielipiteet suomalaisessa mediassa? >:(
PS:n ei kannata juuri muuttaa politiikkaansa, sillä EU on siirtämässä rajulla tavalla maahanmuuttopolitiikkaansa persujen linjalle.
Muut puolueet tulevat vielä lipomaan EU:n persettä pitkällä kielellä asiassa, koska epädemokraattisen EU-eliitin mieli vaihtui massamuuton suhteen...
ullatus, ullatus, maahanmuuttovastaiseksi! :roll:
Troian puuhevonen, jonka sisältä löytyy pari miljoonaa hädänalaista partalasta.
Quote from: Nuiva kansalainen on 04.09.2021, 09:12:26
Tähän kansaan ei järki ja logiikka ilmeisesti vetoa, niin pitäisi alkaa puhumaan enemmän tunteisiin vetoavista asioista.
Melkein oikein mutta ei ihan. Kaksipiikkinen haarukka toimii paremmin kuin yksipiikkinen.
Järkeen, tieteelliseen tietoon ja logiikkaan perustuvan kansanvalistuksen tulee jatkua, mutta kuten sanoit se ei tehoa kaikkiin äänestäjiin, ja siksi täytyy pitää mukana myös tunteisiin vetoavat propagandan tyyliset vaikutuskeinot. Mutta nämä kaksi erilaista keinoa tulee kuitenkin pitää toisistaan erillään, ettei niitä sekoiteta. Silloin kun tunteisiin vedotaan, se tehdään täysipainoisesti juuri niin, eikä mukaan sotketa mitään tilastotietoja tai muitakaan numeroita. Ja vastaava sääntö pätee myös toisinpäin: Kun yleisölle esitellään kylmiä faktoja, ei sotketa tunnetta mukaan, sen sijaan lähdetiedot pidetään mukana ja muutenkin pidetään huolta että faktat ja johtopäätökset ovat suorassa.
Kaikenlaisten tiedotusvälineiden ja sosiaalisten medioiden hyödyntämistä on syytä harkita, mutta hyödyn ja kustannusten suhde kannattaa pitää mielessä. Tulee painottaa sellaisia levityskanavia jotka toimivat hyvällä hyötysuhteella.
@Matias Turkkila @Jussi Halla-aho @Ville Tavio
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 04.09.2021, 13:48:23
Vai olisikohan syynä se että järki ja logiikka uppoaa liikaakin. Tällaiset omanpesän paskaajat kuten Tiihonen on monille hyvä syy äänestää ihan mitä tahansa puoluetta kuin persuja.
Myös jatkuva omien puoluekavereiden solvaaminen ja heidän pakottamisensa oman itsensä tekemään muottiin on äärimmäisen rasittavaa.
Quote from: IDA on 04.09.2021, 15:24:51
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 04.09.2021, 13:48:23
Vai olisikohan syynä se että järki ja logiikka uppoaa liikaakin. Tällaiset omanpesän paskaajat kuten Tiihonen on monille hyvä syy äänestää ihan mitä tahansa puoluetta kuin persuja.
Myös jatkuva omien puoluekavereiden solvaaminen ja heidän pakottamisensa oman itsensä tekemään muottiin on äärimmäisen rasittavaa.
Suomessa muotin tekee äänestäjät ja tässä tapauksessa melkovarmaan tiihonen tekee sitä työtä jostya saa palkkaa elikkä hiekoittaa persujen toimintaa.
Vuosisata sataa Perussuomalaisten laariin. Vuosisata ja sen kaikki haasteet ovat kuin tehty Perussuomalaisten valtaannousua varten. Lisäksi nykyisin vielä toistaiseksi valtaa pitävät liberaalipuolueet latovat kiekkoa omaan maaliin minkä ehtivät, jonka ansiosta konservatiiviset ja järkevät ja realistiset Perussuomalaiset voittavat parlamenttivaalit ja hallitsevat valtakuntaa valtioneuvostossa yksinään 101 kansanedustajapaikan turvin tarvitsematta lainkaan muita puolueita sotkemassa Perussuomalaisten valtioneuvostotoimintaa
Perussuomalaisten ei kuitenkaan pidä lähteä siltoja polttelemaan tyyliin, että hallituksen muodostaminen muiden puolueiden kanssa ei olisi lainkaan asialistalla, että kaikki perustuisi ainoastaan siihen, että Perussuomalaiset muodostavat valtioneuvoston yksinään ilman muita puolueita, sehän olisi vähän itsevaltaista
Lupaamalla että bensan ja polttoaineidenhintoja lasketaan50%. Erottamalla kaikki hallinnosta jotka ovat olleet mukana sukupuolineutraali liikennemerkki/ sostunnus idiotismissa. Lätkäisemällä maksun ulkomaiden ajoneuvoille Suomessa. Pistämään valtakunnan syyttäjän vastaamaan teoista linnaa vähintään 10v . Poistamalla aavikon apuvoimat takaisin sinne mistä ovat tulleet.
Quote from: viitasopuli on 09.09.2021, 21:16:59
Lupaamalla että bensan ja polttoaineidenhintoja lasketaan50%.
Ei, vaan lupaamalla, että maailmanmarkkinahintojen vaikutus suuntaan tai toiseen puolitetaan polttoaineveroa muuttamalla.
QuoteErottamalla kaikki hallinnosta jotka ovat olleet mukana sukupuolineutraali liikennemerkki/ sostunnus idiotismissa.
Erottamalla hallinnosta puolet lomauttamalla heidät 1 vuodeksi. Sen jälkeen se toinen puolikas pakkolomalle ja nämä vuoden lomailleet töihin. Sitten vuoden kuluttua katsotaan, kumpi porukka sai pidetyksi tiukan budjettikurin, ja se porukka saa jatkaa. Se toinen puolikas voi sitten osaltaan paikata karjuvaa työvoimapulaa, josta työnantajat nyt itkevät.
QuoteLätkäisemällä maksun ulkomaiden ajoneuvoille Suomessa.
Kuukauden verran Suomessa saisi ajaa per vuosi, sen ylittävä ajo aiheuttaisi kymmenkertaisen veron verrattuna suomalaisten maksamaan. Tällä rahoitettaisiin poliisitoiminta, joka vaaditaan valvomaan ulkomaille (lue: Venäjälle tai Viroon) rekisteröityjä ajoneuvoja. Myös netin vihapuhepoliisit siirrettäisiin tuohon tehtävään. Keijo Kaarisade vapaa! :P
QuotePistämään valtakunnan syyttäjän vastaamaan teoista linnaa vähintään 10v
Jos on ajanut ajatusrikoksen tuomioistuimeen, niin pelkälle kansaneläkkeelle, ei muuta. Riittävä rangaistus Toiviaiselle, Kalskeelle, Heinoselle jne.
QuotePoistamalla aavikon apuvoimat takaisin sinne mistä ovat tulleet.
Juuri noin!
Öö.. mutta eikös ensin tarvita se vaalivoitto? ???
Quote from: viitasopuli on 09.09.2021, 21:16:59
Pistämään valtakunnan syyttäjän vastaamaan teoista linnaa vähintään 10v .
Moni potentiaalinen äänestäjä kiertäisi Perussuomalaiset jatkossa kaukaa, jos sen ehdotuksiin tulisi taannehtiva kriminalisoiminen ja tuomiovallan ottaminen oikeuslaitokselta eduskunnalle. Asia nimittäin on siten, että jos tuolle tielle lähdetään, päädytään välittömästi mielivaltaiseen tyranniaan. Mitä kukaan enää uskaltaa tehdä, kun voimassa olevat lait saatetaan heittää romukoppaan ja antaa rangaistuksia teoista, jotka kriminalisoidaan vasta myöhemmin? Miten mihinkään voi luottaa, kun tuomiotkin päätetään ennen oikeusprosessia poliitikkojen halujen eikä juridisten argumenttien perusteella?
Quote from: Tragedian synty on 09.09.2021, 22:24:06
Quote from: viitasopuli on 09.09.2021, 21:16:59
Pistämään valtakunnan syyttäjän vastaamaan teoista linnaa vähintään 10v .
Moni potentiaalinen äänestäjä kiertäisi Perussuomalaiset jatkossa kaukaa, jos sen ehdotuksiin tulisi taannehtiva kriminalisoiminen ja tuomiovallan ottaminen oikeuslaitokselta eduskunnalle.
Eihän tuo ole mikään este. Päivi Räsäsenkin juttuja kahdenkymmenen vuoden takaa kuurnitaan, vaikka tuolloin niissä ei ollut mitään väärää. Pulttibois, Halla-aho ...
Taannehtiva kriminalisointi on tätä päivää ja se seuraa ns. vaalivoittajan miekkaa täst'edes.
Keräämällä luettelo nykyisen hallituksen typerimmistä typeryyksistä ja lupaamalla tehdä seuraavalla kaudella hallituksessa tosissaan töitä saadakseen nuo kumottua.
Tietysti pitää myös korjata lukuisten aiempien hallitusten aikaansaamia typeryyksiä, ja niitähän Suomessa kyllä riittää.
Quote from: Nikolas on 09.09.2021, 22:32:41
Keräämällä luettelo nykyisen hallituksen typerimmistä typeryyksistä ja lupaamalla tehdä seuraavalla kaudella hallituksessa tosissaan töitä saadakseen nuo kumottua.
Unohda koko juttu. Seuraavan hallituksen pääministeri on Petteri Orpo, ja liittovaltio- ja massamaahanmuuttokiimainen kokoomus ei tule milloinkaan ottamaan persuja hallitukseen. Koko 2000-luvun vallassa ollut systeemi, joka edellyttää jokaisen hallituksen olevan aina hieman edelistä huonompi, ei tule murtumaan seuraavissakaan vaaleissa.
Moni asia on Suomessa pielessä ja huono-osaisten puolesta osaa puhua kaikki puolueet. Suomen edun ajaminen maahanmuutto-, ilmasto- ja EU-politiikassa ovat ne asiat, jotka erottaa perussuomalaiset muista eduskuntapuolueista ja näihin teemoihin pitää keskittyä. Talouspolitiikan ratkaisu on säästöt tiukalla maahanmuutto-, ilmasto- ja EU-politiikalla. Näpertäminen muissa mittaluokaltaan paljon pienemmissä asioissa vain sekoittaa ja hämmentää potentiaalisia kannattajia.
Quote from: Reich on 09.09.2021, 22:54:33
Moni asia on Suomessa pielessä ja huono-osaisten puolesta osaa puhua kaikki puolueet. Suomen edun ajaminen maahanmuutto-, ilmasto- ja EU-politiikassa ovat ne asiat, jotka erottaa perussuomalaiset muista eduskuntapuolueista ja näihin teemoihin pitää keskittyä. Talouspolitiikan ratkaisu on säästöt tiukalla maahanmuutto-, ilmasto- ja EU-politiikalla. Näpertäminen muissa mittaluokaltaan paljon pienemmissä asioissa vain sekoittaa ja hämmentää potentiaalisia kannattajia.
Mielestäni julkisen sektorin turhien Martelaan piereskelijöiden lemppaaminen ei ole näpertämistä. Tuo lupaamalla ei edes menettäisi yhtään äänestäjää.
Quote from: jarno Alander on 09.09.2021, 22:53:43
Quote from: Nikolas on 09.09.2021, 22:32:41
Unohda koko juttu. Seuraavan hallituksen pääministeri on Petteri Orpo, ja liittovaltio- ja massamaahanmuuttokiimainen kokoomus ei tule milloinkaan ottamaan persuja hallitukseen. Koko 2000-luvun vallassa ollut systeemi, joka edellyttää jokaisen hallituksen olevan aina hieman edelistä huonompi, ei tule murtumaan seuraavissakaan vaaleissa.
Onko mitään tietoa kenen kanssa Orpo pääsee hallitukseen? Mutuna vain ettei kenenkään jos ei kerran Purran. Niin no, Puna-oikeisto hallitus on toki mahdollinen, vaikka epätodennäköinen. Orpo joutuisi nuolemaan S Marinin peräpeilin. Aina vain edellistään huonompi sotkemassa Suomen yhä syvempään pohjamutiin.
Quote from: viitasopuli on 09.09.2021, 21:16:59
Lupaamalla että bensan ja polttoaineidenhintoja lasketaan50%. Erottamalla kaikki hallinnosta jotka ovat olleet mukana sukupuolineutraali liikennemerkki/ sostunnus idiotismissa. Lätkäisemällä maksun ulkomaiden ajoneuvoille Suomessa. Pistämään valtakunnan syyttäjän vastaamaan teoista linnaa vähintään 10v . Poistamalla aavikon apuvoimat takaisin sinne mistä ovat tulleet.
Vapputonni, oma markka, lustraatio ja Tiitisen lista, vuosittainen tilapäinen ajoneuvovero pois, suora demokratia sitovilla kansanäänestyksillä asioista.
Vaalilupauksista tulee vain ähky. Ei niillä ääniä enää paljoa kalastella.
Verotuksen uudistus . Jossa kaikki omat/yrityksen/ alvit vois kohdentaa tiettyyn kategoriaan, haluutko verosi menevän hoitokotiin rastiruutuun , koulutukseen rastiruutuun , kela goldin ylläpitoon rastiruutuun. Loppuisi noi budjetti teatterit.
Nykyinen hallitus on niin perseestä, että kansalaisilla on lukuisa syitä tyytymättömyyteen. Persujen menestys riippuu siitä, osataanko kuunnella ja aistia mitkä kivet kansalaisten kengissä hiertää eniten.
Äänestäjän psykologia on sellainen, että hän harvemmin ajattelee suuria abstrakteja kuvioita vaan takertuu johonkin konkreettiseen vitutuksen aiheeseen, johon halutaan muutosta. Koska kaikilla on eri vitutuksen aiheet, poliittinen tarjonta pitää olla aika leveä eikä ajaa vain yhtä asiaa kuten vaikkapa maahnmuuttoa.
Vaalistrategia kannattaa sen takia rakentaa konkreettisten kansalaisten arkeen vaikuttavien kysymysten ympärille eikä maalailla leveällä pensselillä etäisiä pilvilinnoja, jotka jää äänestäjiltä hahmottamatta. Esim. jankkaaminen velkaantumisesta tai maakuntahallinnosta on aika abstrakti aihe, joka pääasiassa (muttei kokonaan) tulisi jättää kokoomukselle.
Tämän lisäksi kannatta tehdä rohkeita uusia avauksia eikä pelätä kilpailijoiden kirkumista. Äänestäjät kyllä tajuavat mistä puhutaan vaikka etenkin media ja vasemmisto teeskentelevät tyhmiä. Mielestäni ohjelman tematiikka pitäisi olla linjalla laki, järjestys, fiskaalinen kuri ja terve järki.
Joitain asioita, joita voisi nostaa vaaliteemoiksi tällä tausta-ajatuksella olisi:
- Valikoitujen verojen alentaminen (esim. ruoan ALV) sekä valikoitujen ja hyvin perusteltujen julkisten menojen vastaava leikkaaminen (ei pelkästään kehitysmaa-avun leikkaamista vaan muutakin).
- Kymmenennen kouluvuoden purkaminen.
- Poliisin määrärahojen merkittävä kasvattaminen, "poliisi joka kylään" -ohjelma, siis poliisin läsnäoloon kasvattamista ja liikkuvan poliisin palauttaminen.
- Koulukurin palauttaminen ja sekavan opetusohjelman purkaminen vanhan oppimismetodiikan hyväksi.
- Sähkön kantaverkon palauttaminen valtion haltuun tai ainakin selvitys sen mahdollisuudesta (tässä kannatta muistuttaa äänestäjiä toistuvasti siitä, että Haavisto myi verkon Carunalle).
- Maakuntahallituksen repiminen auki.
- Kisällijärjestelmän kehittäminen / selvittäminen eli koulun lopettaneiden nuorten työuran edistäminen työpaikalla oppimisella.
- Koulutusrahoituksen uudelleenallokointi korkeakoulutuksesta ammatilliseen koulutukseen (sekä samalla kaiken maailman yliopistojen höttökurssien lakkauttaminen).
- Merkittäviä muutoksia rikosseuraamuksiin eli rangaistusten merkittävä kiristäminen, sakkorangaistuksen vaihtokelpoisuuden palauttaminen (en muista muuttuiko tämä jo), pakollinen ulkomaalaisen eläinikäinen karkotus tietyissä rikoksissa, elinikäinen aidoksi eliniäksi sekä ehdollisten tuomioiden lakkauttaminen (sakko tai linna tilalle).
- Maamiinojen palauttaminen, armeijan budjetin kasvattaminen ja asepalveluksen pidentäminen entiselleen.
Maahanmuuttosaralla kannattaisi myös konkretisoida asioita:
- Pakolaiskiintiön lakkauttaminen kokonaan (se ei ole pakottava vaan ainoastaan YK:n suositus).
- Työperäisen maahanmuuton tarveharkinnan kiristäminen.
- Karkotusten tehostaminen vankilalla.
Paljon muuta voisi varmaan keksiä.
Quote from: Ari-Lee on 09.09.2021, 23:36:05
Orpo joutuisi nuolemaan S Marinin peräpeilin.
Ja olisi siinä hommassa juuri oikeassa elementissään. Eihän valtavirtainen suomalainen yksipuoluepolitiikka mitään muuta olekaan.
Quote from: jarno Alander on 09.09.2021, 22:53:43
Unohda koko juttu. Seuraavan hallituksen pääministeri on Petteri Orpo, ja liittovaltio- ja massamaahanmuuttokiimainen kokoomus ei tule milloinkaan ottamaan persuja hallitukseen.
Eikö kyse ollutkin siitä, minkälaista signaalia puolueen tulisi viestittää äänestäjilleen ja myös potentiaalisille äänestäjilleen?
Quote from: Nikolas on 10.09.2021, 00:10:30
Quote from: jarno Alander on 09.09.2021, 22:53:43
Unohda koko juttu. Seuraavan hallituksen pääministeri on Petteri Orpo, ja liittovaltio- ja massamaahanmuuttokiimainen kokoomus ei tule milloinkaan ottamaan persuja hallitukseen.
Eikö kyse ollutkin siitä, minkälaista signaalia puolueen tulisi viestittää äänestäjilleen ja myös potentiaalisille äänestäjilleen?
Enemmänkin siitä, että
ei kannata luvata että hei me mennään hallitukseen ja pistetään kaikki kuntoon. Koska sellainen lupaus olisi valhe. Toivottavasti olen väärässä.
Quote from: jarno Alander on 10.09.2021, 00:22:48
Enemmänkin siitä, että ei kannata luvata että hei me mennään hallitukseen ja pistetään kaikki kuntoon. Koska sellainen lupaus olisi valhe. Toivottavasti olen väärässä.
Purrahan nimenomaan on tällä linjalla. Ei ole mitään hallituskiimaa jos kerran ei ole realistisia hallituskumppaneitakaan.
Antaa Orpon tuhota oma uransa ihan rauhassa keskenään nuoleskellessaan sosialisteja. Kyllä äänestäjä näkee ja kokee mitä torakoita ne ovat.
Quote from: jarno Alander on 10.09.2021, 00:22:48
Enemmänkin siitä, että ei kannata luvata että hei me mennään hallitukseen ja pistetään kaikki kuntoon. Koska sellainen lupaus olisi valhe. Toivottavasti olen väärässä.
Ehkä ymmärsit väärin.
Viesti ei ole vuoden 2013 Soinin tyyliin "pakko mennä hallitukseen".
Kyse on siitä, että puolueen tulee kertoa suurelle yleisölle tavoitteistaan ja mitä aikoo saada aikaan jos äänestäjät antavat eduskuntavaaleissa niin paljon tukea että puolue todella menee hallitukseen suurimpana puolueena.
Ei ole mitään syytä ottaa etukäteen sellaista asennetta että "kuulkaas me ollaan hävitty tää peli". Äänestäjistä se on kiinni, ketkä vaalit voittavat.
Quote from: Nikolas on 10.09.2021, 02:09:59
Quote from: jarno Alander on 10.09.2021, 00:22:48
Enemmänkin siitä, että ei kannata luvata että hei me mennään hallitukseen ja pistetään kaikki kuntoon. Koska sellainen lupaus olisi valhe. Toivottavasti olen väärässä.
Ehkä ymmärsit väärin.
Viesti ei ole vuoden 2013 Soinin tyyliin "pakko mennä hallitukseen".
Kyse on siitä, että puolueen tulee kertoa suurelle yleisölle tavoitteistaan ja mitä aikoo saada aikaan jos äänestäjät antavat eduskuntavaaleissa niin paljon tukea että puolue todella menee hallitukseen suurimpana puolueena.
Ei ole mitään syytä ottaa etukäteen sellaista asennetta että "kuulkaas me ollaan hävitty tää peli". Äänestäjistä se on kiinni, ketkä vaalit voittavat.
"Me ollaan hävitty tää peli" on aika väsynyt läppä, enkä ole alunperinkään pitänyt siitä ja vielä vähemmän asenteesta, jota sillä pyritään välittämään. Hallitukseen meneminen ei ole yksiselitteisesti voitto tai oppositioon jääminen tappio. Voitto on sitä, että kykenee edistämään omia tavoitteitaan jollakin järkevällä tavalla.
Mielestäni on vain pintapuolisesti totta, että äänestäjät ratkaisevat vaalit. Juuri tuo persujen päätyminen suurimmaksi, ja siten hallitustunnustelijapuolueeksi on asetelma, jota veikkaisin koko systeemin virittyvän hyvissä ajoin estämään. Olen joskus kärjistäen veikkaillut vaalipäivän siirtoa juhannuspäiväksi 2023, koronaviruspandemian neljännestätoista allosta johtuen. Lisäksi on olemassa Yleisradio, joka nykymuodossaan takaa, ettei Suomessa aidosti vapaita vaaleja nähdä. Propagandatykityksen intensiteetti nousee tarvittaessa hyvinkin korkealle. Mitä pidemmälle liittovaltiointegraatio etenee, sitä vähemmän tarvitsee teeskennellä että palveltaisiin tavallista kansaa.
Quote from: jarno Alander on 10.09.2021, 02:50:04
Hallitukseen meneminen ei ole yksiselitteisesti voitto tai oppositioon jääminen tappio. Voitto on sitä, että kykenee edistämään omia tavoitteitaan jollakin järkevällä tavalla.
Eikö kyse ollutkin siitä, minkälaista signaalia puolueen tulisi viestittää äänestäjilleen ja myös potentiaalisille äänestäjilleen?
Puolue ei voi ottaa sellaista vaalistrategiaa, jossa se antaa äänestäjille mielikuvan että ei tässä ole mitään hallitukseen menemisen aikomusta. Jos äänestäjille tulee sellainen käsitys että nuohan vaan haluaa päästä eduskuntaan nostamaan palkkioita, ja poliittiset tavoitteet ovat pelkkää tyhjää puhetta, silloin ne äänestäjät valitsevat jonkun muun puolueen jota äänestää.
Äänestäjille täytyy antaa selvä signaali, että jos annatte riittävän vahvan tuen, kyllä alkaa politiikan suunta muuttua.
Quote from: Nikolas on 10.09.2021, 04:09:36
Äänestäjille täytyy antaa selvä signaali, että jos annatte riittävän vahvan tuen, kyllä alkaa politiikan suunta muuttua.
Vastaavasti valtaapitävät (valtamedia, nykyiset valtapuolueet) antavat voimakkaan signaalin ettei ne ovat ainoa vaihtoehto eikä mahdollisuutta muuhun ole sekä luomalla jonkin, vaikka keinotekoisen, bandwagon-vaikutuksen. Eli on olemassa signaali ja sille vastasignaali.
Jäsen zupi tarjoili juuri hyvän lainauksen kiinalaisen professorin näkemyksestä nykyaikaisesta propagandasta tai vaikuttamisesta massoihin. Sana propaganda tuo aina mielleyhtymät viime vuosisadan suuriin rohmahtaneisiin ideologioihin kommunismi, sosialismi, natsismi, fasismi ja mitä niitä nyt muita olikin. Yleensä halutaan mainita vain natsismi - tai vain se muistetaan.
https://hommaforum.org/index.php/topic,55124.msg3347400.html#msg3347400
Tuolla pääkaupunkiseudulla väsätään näitä pisararatoja sun muita junahankkeita, joilla yritetään saada mm. parempi syöttöliikenne Helsinki-Vantaalle kun lentoliikenne on muutenkin vähän niin ja näin.
Pitäisikö kyseenalaistaa, miksi Vihreät ajavat lentoliikennettä ruokkivia ratahankkeita, sen sijaan, että tähdättäisiin koko päärataverkon muuttamiseksi kaksiraiteisiksi, jotta saataisiin rahti, bisnesmatkailijat ja lomailijat kiskoille?
Kaikki Vuosaareen tuleva konttiliikenne voitaisiin laittaa juniin ja purkaa määräasemilla pienempiin jakelurekkoihin. Rekatkin voitaisiin ajattaa juniin ja viedä lähemmäs määränpäätä kiskoilla.
Kun kuviittelee, että täällä bantustanissa suurin ongelma rataverkon täysimittaiseen hyödyntämiseen on se, että täällä menee vain yksi kiskopari pitkillä rataosuuksilla. Täytyy ohittaa ja sivuuttaa ja vuorotella ja jarrutella. Ja sitten yksi allegro ja yksi pendolino pitää päästää kaikkien ohi miljoonaa, vain koska on luvattu, että meilläkin on "luotijuna".
Jos joku ryssän rekka vie tai tuo kamaa Pohjois-Ruotsista tai Norjasta, niin Vaalimaalla junaan ja Torniossa pois. Yhtään metriä ei tarvitsisi meidän tiestöämme kuluttaa. Vuodessa olisi ehkä kymmeniä tapauksia vähemmän kun radiosta tulisi liikennetiedote: "Rekan nosto käynnissä, liikenne ohjataan pälä pälä..."
Ja sitten persujen pitäisi oikeasti perehtyä hajautettuun pienydinvoimaan.
Loviisan reaktorit alkavat olla tiensä päässä. Nyt olisi Fortumilla tässä paikka lähteä uudelle tielle.
Tästä laajasti persujen lakialoite. Tuetaan hajautettua pienydinvoimaa.
-i-
Quote from: Nikolas on 09.09.2021, 22:32:41
Keräämällä luettelo nykyisen hallituksen typerimmistä typeryyksistä ja lupaamalla tehdä seuraavalla kaudella hallituksessa tosissaan töitä saadakseen nuo kumottua.
No niiiin ... juuri kun eilen sain tuon sanottua.
Olkoonpa Petteri Orpo muuten miten luihu tahansa, ainakin hän reagoi nopeasti.
Quote
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kuitenkin ilmoittaa nyt, ettei puolue hyväksy veroa.
"Kokoomus ei hyväksy maastapoistumisveroa. Mikäli olemme seuraavien eduskuntavaalien jälkeisessä hallituksessa, tullaan tämä vero poistamaan", Orpo tviittaa.
Karkkola, Minna: Petteri Orpolta kova ilmoitus: Kokoomus ei hyväksy uutta veroa ja pyrkii poistamaan sen (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/petteri-orpolta-kova-ilmoitus-kokoomus-ei-hyvaksy-uutta-veroa-ja-pyrkii-poistamaan-sen/54954b1f-9a77-4aab-a0dc-47abcb692d96).
Uusi Suomi, 2021-09-10.
Uutisvälineen otsikko on pielessä: Ei tuo ole mikään
kova ilmoitus vaan selvää järkeä.
Quote from: Nikolas on 10.09.2021, 04:09:36
Quote from: jarno Alander on 10.09.2021, 02:50:04
Hallitukseen meneminen ei ole yksiselitteisesti voitto tai oppositioon jääminen tappio. Voitto on sitä, että kykenee edistämään omia tavoitteitaan jollakin järkevällä tavalla.
Eikö kyse ollutkin siitä, minkälaista signaalia puolueen tulisi viestittää äänestäjilleen ja myös potentiaalisille äänestäjilleen?
Enemmänkin siitä, että
ei kannata luvata että hei me mennään hallitukseen ja pistetään kaikki kuntoon. Koska sellainen lupaus olisi valhe. Toivottavasti olen väärässä.
Vierailu Maailman talousfoorumilla voi auttaa. Kun heille lupaa, että mikään ei muutu, niin se tiukka vaalitappio voi muuttua tiukaksi vaalivoitoksi. Vaan niitä lupauksia ei sitten rikotakkaan, koska mafia on mafia.
Quote from: jarno Alander on 10.09.2021, 18:13:38
Enemmänkin siitä, että ei kannata luvata että hei me mennään hallitukseen ja pistetään kaikki kuntoon. Koska sellainen lupaus olisi valhe. Toivottavasti olen väärässä.
Kun olet saanut tuota jankutettua jo muutamaan kertaan, katsopa mitä Kokoomuksen Petteri Orpo lausui maastamuuttoverosta. Ei se ole sen mutkikkaampaa.
Ei ota yhtään pakolaista suomeen ja lähettää kaikki pakolaiset takaisin kotimaahansa töitä tekemään jotka on vielä täällä ja ne jotka vieläkin notkuu sen jälkeen kelan/sossun rahoilla on pakko tehdä töitä 40 tuntia viikossa niitten rahojen eteen. Bensan hintaan roima alennus.
Quote from: Nikolas on 10.09.2021, 18:40:58
Quote from: jarno Alander on 10.09.2021, 18:13:38
Enemmänkin siitä, että ei kannata luvata että hei me mennään hallitukseen ja pistetään kaikki kuntoon. Koska sellainen lupaus olisi valhe. Toivottavasti olen väärässä.
Kun olet saanut tuota jankutettua jo muutamaan kertaan, katsopa mitä Kokoomuksen Petteri Orpo lausui maastamuuttoverosta. Ei se ole sen mutkikkaampaa.
Juurikin näin. PS voisi hyvin ilmoittaa mitkä tämän hallituksen päätöksistä se tulisi kumoamaan mikäli se olisi seuraavassa hallituksessa.
Se, että tehtäisiin kuten 2015 ja ilmoitettaisiin etukäteen, että hallitukseen mennään mikäli vaalivoitto tulee olisi taas suuri virhe. 2015 huomasi Kymen vaalipiirin toreillakin, että teltoille tulevat ihmiset suorastaan vaativat menemään hallitukseen, joten paine mennä sinne oli puolueelle tietysti kova. Hallituksessa puolue sitten ajautui henkisesti erittäin pahaan rakoon. Varsinkin jotkut ministerit ja varmaan suurin osa loikanneista kansanedustajistakin asetti hallituksessa pysymisen jonkinlaiseksi puolueen kypsyyskokeeksi riippumatta siitä miten siellä hallituksessa saatiin puolueen kannattajien toivomia asioita läpi. Tekninen vaikuttaminen otti tavallaan yliotteen asiavaikuttamisesta. Nähtiin, että pelkästään asema hallituspuolueena toi vaikutusvallan.
Samaa virhettä ei missään tapauksessa pidä tehdä kahta kertaa.
Quote from: Nikolas on 10.09.2021, 18:40:58
Quote from: jarno Alander on 10.09.2021, 18:13:38
Enemmänkin siitä, että ei kannata luvata että hei me mennään hallitukseen ja pistetään kaikki kuntoon. Koska sellainen lupaus olisi valhe. Toivottavasti olen väärässä.
Kun olet saanut tuota jankutettua jo muutamaan kertaan, katsopa mitä Kokoomuksen Petteri Orpo lausui maastamuuttoverosta. Ei se ole sen mutkikkaampaa.
Onko mielestäsi outoa antaa täsmalleen samaan kysymykseen sama vastaus?
Quote from: Ari-Lee on 09.09.2021, 23:36:05
Quote from: jarno Alander on 09.09.2021, 22:53:43
Quote from: Nikolas on 09.09.2021, 22:32:41
Unohda koko juttu. Seuraavan hallituksen pääministeri on Petteri Orpo, ja liittovaltio- ja massamaahanmuuttokiimainen kokoomus ei tule milloinkaan ottamaan persuja hallitukseen. Koko 2000-luvun vallassa ollut systeemi, joka edellyttää jokaisen hallituksen olevan aina hieman edelistä huonompi, ei tule murtumaan seuraavissakaan vaaleissa.
Onko mitään tietoa kenen kanssa Orpo pääsee hallitukseen? Mutuna vain ettei kenenkään jos ei kerran Purran. Niin no, Puna-oikeisto hallitus on toki mahdollinen, vaikka epätodennäköinen. Orpo joutuisi nuolemaan S Marinin peräpeilin. Aina vain edellistään huonompi sotkemassa Suomen yhä syvempään pohjamutiin.
Suomessa on iänkaiken ollut koalitiohallituksia, joissa on enemmän tai vähemmän nuoltu toisten persettä. Oikealta ja vasemmalta on tehty kompromisseja. Vaikka persut kovasti haluaa ajaa Suomeen oikeisto/vasemmisto-blokkijakoa, ei kannata hirttäytyä siihen kuvitelmaan että muut haluavat. Jos persut haluaa hallitukseen, pitää oikeasti miettiä muitakin teemoja kuin maahanmuutto, johon Purra näyttää nyt hirttäytyvän. Jos talouskasvu jatkuu edes maltillisena seuraaviin vaaleihin, voi pm olla Orpon sijaan Marin. Ja se tietää persujen oppositiovaelluksen jatkoa.
Puolitoista vuotta on aikaa eduskuntavaaleihin. Speedmetallimehemme ei ole hyljännyt puoluetta, vaan voi nyt rauhassa keskittyä sen kehittämiseen. Laivamme keulakuvana on nyt ihan siisti nainen, liian suuri keulakuva heikensi aikanaan purjehdusominaisuuksia. Ehkä metafora eli ontuva vertaus?
Kyllä puolueen päälinjat ovat ihan ok. Haittamaahanmuuton torjunta, ilmastonmuutoksen torjunnan järkiperäistäminen, EU:n liitovaltion kritiikki, ja muut esim. maanpuolustusasiat tulee pitää esillä. Tunteenomainen persuviha, johon jatkuvasti törmää, tulee ottaa analyysiin. Vieraslajien suojelun lainsuoja, uskonnonvapauden vinoumat ja puhevapauden rajoittamisen toimet pidettäköön esillä. Seurataan tarkoin, miten Kepun ulostulo kierojen asyylipummien surffilautailusta tuomitaan!
Tämän ketjun otsikko on kysymys:
Quote
Miten perussuomalaiset saavuttaa vaalivoiton 2023?
Ehdottomasti tähän
ei riitä se että puolue aktiivisesti välttää tekemästä virheitä.
Äänestäjille täytyy tarjota jokin syy äänestää Perussuomalaisia.
Olen viime aikoina kiertänyt Suomea erilaisissa aikuisten, lähinnä miesten, koulutustapahtumissa ja joka kaupungissa matut ja niiden perseily ovat kahvipöytäkeskustelun aiheena. Tyytymättömyys on käsin kosketeltavalla tasolla kun paska vaan iskee tuulettimeen ja mitään ei vaan voida tehdä. Poliisi on lammas ja pilkan aihe, nykyhallitus kirosana.
Samalla persut nähdään vähän ressukkana sakkina (kiitos vaan eri karjalalippis/kaljakassi/ihmesäätäjä-mielenosoitusporukoille paitsi soihtukulkue) ja niiden äänestäminen on nounou. Halla-aho kyllä nähdään ok-tyyppinä mutta samalla jotenkin arveluttavana eli media on tehnyt tehtävänsä.
Olisi massiivinen potti korjattavana pelkällä matuasialla jos joku haluaisi ja pystyisi Halla-ahon viitan kantamaan.
1. Maalattava kuva perussuomaisten tavoittelemasta Suomesta: edullisempaa elämistä, koska rahaa ei tarvitse käyttää tulkkiarmeijoihin yms., turvallisuus ja vaikkapa vapaus olla suoraselkäinen suomalainen. Vapaus onnistua ja epäonnistua sekä puhua suunsa puhtaaksi.
2. Muutama selkeä ongelma/virhe/epäkohta toisten puolueiden keskeisistä toimijoista. Jotain minkä voi heittää ulkomuistista ilman takelteluja yhä uudelleen. Toisto toimii kaikessa markkinoinnissa.
Suomalaisille lapsiperheille lisäksi pitäsi ääneen sanoa, että he ovat tärkeitä ja ainutlaatuisia.
Taitaa olla valitettavasti niin että 2023 vaalit on jo hävitty. Persut eivät ole tehneet riittävää pesäeroa hörönakorhoihin ja se tulee maksamaan 5% kannatuksesta. Seuraavissa vaaleissa lähinnä katotaan että tuleeko pääministeri kokoomuksesta vaiko SDP:stä.
Riikka Purra on osoittautunut heikoksi johtajaksi ja seuraavaan puoluekokoukseen tarvittaisiin parempi ehdokas johtamaan puoluetta.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.10.2021, 20:49:16
Taitaa olla valitettavasti niin että 2023 vaalit on jo hävitty. Persut eivät ole tehneet riittävää pesäeroa hörönakorhoihin ja se tulee maksamaan 5% kannatuksesta. Seuraavissa vaaleissa lähinnä katotaan että tuleeko pääministeri kokoomuksesta vaiko SDP:stä.
Riikka Purra on osoittautunut heikoksi johtajaksi ja seuraavaan puoluekokoukseen tarvittaisiin parempi ehdokas johtamaan puoluetta.
.
Aivan samaa mieltä. Ja aina ratkaisevalla hetkellä sormi perseessä. Joku voisi luulla persuja valeoppositioksi. On tässä toistakymmentä vuotta ääni annettu, ja ei mitään vastineeksi.Mitään vikinää ei jäänyt mielee persujen suusta kesällä elpymispaketista.Viimeinen pisara kpassin puoltaminen plvk:ssa. Hankkikaa selkäraka.
Ihmisillä on tilanteesta riippuen valitettavasti tai onneksi varsin lyhyt muisti.
Jos koronatilanne hellittää niin voidaan sanoa että onneksi sillä vaaleihin on sentään vielä se puolitoistavuotta aikaa.
Jos korona on silloinkin ajankohtainen aihe niin silloin on jo niin paljon läpeensä vittuuntuneita ihmisiä että Ano saattaa rokottaa persuja kovallakin prosentilla.
Muussa tapauksessa koko Anon puolue on unohdettu tyystin.
Persujen nousu perustui osin maahanmuuttokriittisyyteen, mutta tuosta teemasta ei ole enää kasvattamaan kannatusta. Ihmiset tietävät maahanmuuton aiheuttamat ongelmat ja kulut, mutta he eivät enää välitä niistä. Niihin on totuttu. Maahanmuutto ei ole enää erityisen tunneperäinen asia kuin pienelle joukolle.
Jos joku maahanmuuttaja tekisi terrori-iskun Suomessa puukolla, se aiheuttaisi paljon vähemmän pölinää kuin 5-10 vuotta sitten. Ihmiset ovat oppineet hyväksymään sen, että näitä nyt vain sattuu vähän samaan tapaan kuin sen, että autoilussa kuollaan.
Jotain muuta pitäisi keksiä maahanmuuttokritiikin tilalle, koska siitä ei ole enää kannatusta kasvattavaksi voimaksi.
Persut ovat myös saaneet ikävän leiman puolueena, joka on kaikkea muutosta vastaan. Sekin ajaa ihmisiä pois puolueen piiristä, koska siitä syntyy teinimäinen vaikutelma. Ihan sama, onko häiriön aiheuttaja vaihtoehtovihreäteini kadulla vai persu netissä, niin suurin osa ihmisistä kokee tällaisen toiminnan vain tarpeettomaksi häiriöksi.
Quote from: -PPT- on 17.10.2021, 14:26:14
Ihmisillä on tilanteesta riippuen valitettavasti tai onneksi varsin lyhyt muisti.
Jos koronatilanne hellittää niin voidaan sanoa että onneksi sillä vaaleihin on sentään vielä se puolitoistavuotta aikaa.
Jos korona on silloinkin ajankohtainen aihe niin silloin on jo niin paljon läpeensä vittuuntuneita ihmisiä että Ano saattaa rokottaa persuja kovallakin prosentilla.
Muussa tapauksessa koko Anon puolue on unohdettu tyystin.
Ja onko sillä anollakaan mitään annettavaa?? Suurin osa hakee vuosittaisen influenssa ja koronarokottee ja elää sen jälkeen normaalia elämää. Sitten on niitä jotka sairastavat taudin. Kummallakaan ryhmällä tuskin on syytä äänestää anoa. Suurin vääntö on siitä että onko pääministeri sosialistipuolueesta vaiko pkokkare puolueesta. Todennäköisesti kaikki koronan aiheuttamat rajoitteet poistuvat talven aikana ja koronapassikin kesällä.
Persujen nousu viimeisen 10v aikana on ollut poikkeuksellista suomalaisessa puoluepolitiikassa jossa perinteisesti ihmiset ovat olleet varsin puolueuskollisia.
Monasti kannatusmuutoksissa suurempi vaikutus on ollut sillä että on tullut uusia äänestäjiä äänestysikään ja vanhoja on kuollut pois kuin että aikaisemmat äänestäjät olisivat muuttaneet puoluekantaansa.
PS on jäänyt kuva kaiken vastustajana. Kuva ,visio, miten muuttaa Suomea, että 2030 menisi paremmin, jos PS on valassa ja päättämässä tämän maan asoista. Jäänyt pimentoon.
Vähemmän mamuja, ei onnistu
Vähemmän haittamaahanmuuttoa, ehkä
Ero EUsta, ei onnistu
Vähemmän liittovaltiokehitystä, ehkä
Vähemmän ilmastonmuutostoimia, ei onnistu
Vähemmän veroja, ehkä?
PS ei lupaa äänestäjilleen sataa kaunista ja tuhatta hyvää. Tyhjä arpa.
Quote from: FadeAway on 23.10.2021, 14:26:47
PS on jäänyt kuva kaiken vastustajana.
Tämä.
Mitään oikeaa vaihtoehtoa ei saada esille niihin asioihin joista eniten valitetaan.
Oli se sitten lehdistösalaliittoa tai omaa saamattomuutta, niin se on 50/50 äänestäjän kannalta ihan sama.
Quote from: DunnAri on 17.10.2021, 15:57:30
Persujen nousu perustui osin maahanmuuttokriittisyyteen, mutta tuosta teemasta ei ole enää kasvattamaan kannatusta. Ihmiset tietävät maahanmuuton aiheuttamat ongelmat ja kulut, mutta he eivät enää välitä niistä. Niihin on totuttu. Maahanmuutto ei ole enää erityisen tunneperäinen asia kuin pienelle joukolle.
...
Persujen kannattaisi enemmän kertoa, millainen Suomi voisi olla hallitummalla maahanmuutolla. Miten rahaa voisi riittää suomalaisten hoitamiseen. Poliisilla voisi olla enemmän resursseja selvittää tavallisia työssäkäyviä ja yrittäviä suomalaisia rasittavia omaisuusrikoksia ja ilkivaltaa. Vähemmän aikaa tulkkaukseen, enemmän aikaa sinulle!
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.10.2021, 20:49:16
Taitaa olla valitettavasti niin että 2023 vaalit on jo hävitty. Persut eivät ole tehneet riittävää pesäeroa hörönakorhoihin ja se tulee maksamaan 5% kannatuksesta. Seuraavissa vaaleissa lähinnä katotaan että tuleeko pääministeri kokoomuksesta vaiko SDP:stä.
Riikka Purra on osoittautunut heikoksi johtajaksi ja seuraavaan puoluekokoukseen tarvittaisiin parempi ehdokas johtamaan puoluetta.
Kyllä koronahönöihin vielä ehtisi pesäeron tehdä, mutta haluaako perussuomalaiset toimia niin? Sitä ei yksin Riikka Purra päätä.
Siinä kuitenkin samaa mieltä kanssasi että suhtautuminen denialisteihin luultavasti määrittää puolueen tulevaisuuden.
Q-jengi uhkailee nykyään myös eduskuntaa:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0dc46ff5-83f1-4591-b9f7-0b08a5f5de19
Quote
Kansanedustajien mukaan monenlainen ääriliikehdintä on löytänyt toisensa, ja massaviesteissä käytetään usein samoja rakenteita ja jopa tekstiä.
...
...
– Niissä viitataan yleensä koronapassin perustuslain vastaisuuteen ja pahimmillaan verrataan toimintaa jopa natsi-Saksan aikoihin ja väitetään sitä Nurnbergin säännöstön vastaiseksi, Berg kertoo.
Osa sähköposteista on kohdistettu koko eduskunnalle, osa erityisesti koronapassia valmisteille sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsenille ja osa on ollut henkilökohtaista.
Bergin mukaan viestitulva on ollut ajoittain niin voimakas, että se on tukkinut sähköpostin. Tällöin viestejä ei ole pystynyt lähettämään tai vastaanottamaan ennen kansion tyhjentämistä.
– Olen ollut tosi järkyttynyt siitä argumentaatiosta, jota niissä on käytetty. Viesteillä on sellaisia otsikoita kuin "Se on sota nyt", kertoo kansanedustaja Hilkka Kemppi (kesk) Helsingin Sanomille.
On vain ajan kysymys koska joku tai jotkut noista harhaisista kilahtaa ja alkaa toimia. Siinä vaiheessa, jos PS seisoo denialistien takana, niin kannatuksesta voi hyvinkin leikata 2/3 pois. Harva täysipäinen haluaa sellaista puoluetta enää äänestää.
Aihetta kannattaakin puoluetoimistolla miettiä jo nyt. Tulee olemaan lievästi sanottuna haastavaa vastustaa kehitysmaamaahanmuuttoa, jos samaan aikaan omat kannattajat yrittää järkyttää yhteiskuntarauhaa.
Ilmeisin toiminto, jota politiikka harjoittaa on realiteettien väistely
Ilmeisin toiminto, jota tiedotusvälineet harjoittavat on realiteettien väistely
Ilmeistä on, että politiikka ja tiedotusvälineet ovat yhdessä sopineet mitkä ovat ne realiteetit, joita politiikka ja tiedotusvälineet väistelevät
Ilmeistä on, että politiikka väistelee ilmeisiä realiteetteja, jota väistelyä tiedotusvälineet tukevat olemalla kyselemättä kysymyksiä ilmeisistä realiteeteista
Jos oppositiopuolueet oikeasti tahtoisivat haastaa hallituspuolueet valtataisteluun niin parlamentin kyselytunnilla oppositio tekisi todella kovia kysymyksiä hallituspuolueille näistä ilmeisistä realiteeteista, joita politiikka ja tiedotusvälineet väistelevät
Politiikka tietää ilmeiset realiteetit, ja tiedotusvälineet tietävät ilmeiset realiteetit, joiden väistely on politiikan ja tiedotusvälineiden tärkein tehtävä. Politiikan tärkein tehtävä ja tiedotusvälineiden tärkein tehtävä on vaieta ilmeisistä realiteeteista
Kuulostellut vähän,ja puheissa missä mainitaan perussuomalaiset mainitaan myös valeoppositio, elpymispaketin lässähtänyt vastustus ja koronapassin mahdollistaminen on pistänyt monet( monet ja monet, muutamat tutut apsin kahvipöydässä, yms vastaavat tilanteet.) Perus tilanteita kuitenkin, joten toistuu varmaan muuallakin. Seireeni anon laulu kuuluu.. Ei näytä hyvältä.Itse olen ajatellut katsoa ps kortin vielä kerran, jos tulee samaa lussua kuin nyt on saatu niin se on moro.
Veikko Vennamon puheiden aihepiirit kuulostavat tutulta politiikan seuraajan korviin, onhan kleptokratia ja korruptio tänäkin päivänä todella törkeätä ja mittakaavaltaan valtavaa
"Olemme sitä mieltä, että jos joku on syyllistynyt julkisissa tehtävissään asemansa väärinkäyttämiseen, hänen tulisi olla siitä alkaen kelvoton tälläisiin tehtäviin"
Veikko Vennamo puhuu 1966 (äänite)
https://www.youtube.com/watch?v=xtdBTqSLRxw (https://www.youtube.com/watch?v=xtdBTqSLRxw)
Perussuomalaisissa on mukana henkilöitä, joiden henkinen koti ei ole Perussuomalaiset. He ovat ihmisiä, jotka motkottavat omille puolueilleen Perussuomalaisten leiristä. =D Omiin puolueisiinsa tyytymättömät henkilöt, jotka toimivat Perusuomalaisten leirissä, haastavat todellisen henkisen kotinsa. Perussuomalaisten kokoomuslaiset haastavat Kokoomusta. Perussuomalaisten sosialidemokraatit haastavat Sosialidemokraatteja. Perussuomalaisten vasemmistolaiset haastavat Vasemmistoliittoa. Perussuomalaisten vihreät haastavat Vihreitä. Mutta tahtovatko he oikeasti Perussuomalaisten kannatuksen nousua. Ovatko he salaa tyytyväisiä, että heidän henkisen kotinsa kannatus nousee ja heidän henkinen kotinsa parantaa tulosta eduskuntavaaleissa vaikka itse toimisivatkin Perussuomalaisten leirissä.
Politiikka on pitkäjänteistä työtä, jossa yksi tärkeä osa on, että puolueen kuntakenttäkin aktivoituu, joka näkyisi puolueen kannatuksen nousuna valtakunnallisissa gallupeissa.
Puolue tietää, että jos puolueen kannatus tippuu gallupeissa niin puolueen johtajien tuoli heiluu, joka tuo motiivin heikentää puolueen kannatusta gallupeissa. Siis puolueen jäsenten henkilökohtainen vallanahneus tuottaa täysin kerettiläistä ajattelua puolueen sisällä! Politiikka on valtataistelua, jossa juonet ovat kieroja, siksi puolueen johtajat pitävät silmällä omien kieroilua puolueen sisäisessä valtapelissä. Puolueen johtajilla on korvat ja silmät kaikkialla. Puolue on vainoharhaa!!!
Perussuomalaisten kuntakentältä tuleva perussuomalainen haastaja osoittaa, että saavutettu asema puolueen kansanedustajana eduskunnassa ei ole itsestäänselvä! Sehän on niin, että kuntakentän Perussuomalaisten täytyy haastaa eduskuntaan nousseita Perussuomalaisia osoittamalla, että heidän asemansa Perussuomalaisten kansanedustajina ei ole itsestäänselvä. Kuntakentältä on valmiina nousemaan kovia haastajia eduskunnassa istuville Perussuomalaisille.
Perussuomalaisten kuntakenttä voisi laittaa internetsivuilleen uutta nähtävää useammin, että ihmiset tietäisivät, että kuntakentän Perussuomalaisten internetsivuille kannattaa kurkistaa joka päivä uusien mielenkiintoisten juttujen vuoksi. Näin ihmisten päivittäisessä nettirutiinissa on mukana myös kuntakentän Perussuomalaisten internetsivujen vilkaisu. Se on tärkeätä laittaa sivuille uutta nähtävää joka päivä, että ihmiset motivoituvat vilkaisemaan joka päivä kuntakentän Perussuomalaisten internetsivuja. Siksi kaikkien kynnelle kykenevien puolueen jäsenten on kannettava kortensa kekoon Perussuomalaisten kuntakentän internetsivujen ylläpidossa. Kuntakentän Perussuomalaiset voisivat tiedottaa kantansa kuntakentän ajankohtaisiin aiheisiin, ja siinä samalla pyrkimyksenä tutustuttaa ihmiset kuntakentän Perussuomalaisiin, että ihmiset tietäisivät äänestää tuttuja ihmisiä kuntavaaleissa ja eduskuntavaaleissa.
Quote from: hankmo on 31.10.2021, 16:50:13Seireeni anon laulu kuuluu.. Ei näytä hyvältä.Itse olen ajatellut katsoa ps kortin vielä kerran, jos tulee samaa lussua kuin nyt on saatu niin se on moro.
Kaikki Anoa hyvänä vaihtoehtona pitävät voivatkin kyllä lähteä, vaikkapa fennomaahan Venäjälle.
Tietoa etsivän kuntalaisen ensimmäinen kokemus kuntaperussuomalaisista on oman kunnan Perussuomalaisten internetsivut. Ahkerasti ylläpidetyt kuntaperussuomalaisten internetsivut välittävät kuvan ahkerista kuntaperussuomalaisista. Poimin tuosta onnekkaat Jyväskylän Perussuomalaiset näytteeksi siitä kuinka ahkerasti kuntaperussuomalaiset laittavat uutta internetsivuilleen.
https://jyvaskyla.perussuomalaiset.fi/ (https://jyvaskyla.perussuomalaiset.fi/)
En ole enää lähdössä vaaleihin ehdolle, joten kommentoin jotain muuta.
Olen perussuomalaisen puolueen jäsen. Erilaisissa kahvipöytäkeskusteluissa olen liittänyt päivänpoliittiseen keskusteluun usein mielipiteeseeni: "kun olen persu, niin ajattelen....", "Vaikka olen persu, ja meidän kuvitellaan olevan xxx, niin todellisuudessa yyy on se mitä kannatan", "tuokin ratkaisu on niin punavihreille tyypillistä. persuna en voi hyväksyä..."
Ihmiset jotka tuntevat minut, ehkä töissä ja harrastuksissa luottavat minuun, saavat tietää olevani persu ja näin heidän käsityksensä persuista muuttuu median vääristämistä mielikuvista konkretiaksi.
Ihan samaa olen viime aikoina harrastanut uskoni kanssa. En enää pidä uskoani Jumalaan vakan alla, vaan annan usein ihmisille mietittävää uskovan näkövinkkelistä. Kannattaa kokeilla. Olit sitten persu tai uskova tai molempia. Ihmisten on helpompi äänestää persua, kun tuntevat jonkun sellaisen henkilökohtaisesti.
-i-
Persujen pitäisi ottaa pakkoruotsin vastustaminen yhdeksi vaaliaseeksi, muutaman muun vaaliaseen kanssa. Lainaan itseäni:
https://hommaforum.org/index.php/topic,133783.msg3441833.html#msg3441833
QuotePersujen tulee ottaa pakkoruotsin vastustus yhdeksi vaaliaseeksi muiden lisäksi. Pelkällä maahanmuuttoaiheella ei pärjää. Kaikkia näitä täytyy pitää esillä: maahanmuuttopolitiikka, sananvapaus, EU, euro, huoltovarmuus (energia, maatalous, metsät, ruuan hinta, liikenneyhteydet), kriminaalipolitiikka, ja näiden seuraksi myös kielipolitiikka.
Oletteko miettineen missä määrin samat henkilöt ovat suvakkeja, EU-liittovaltiofanaatikkoja, globalistisia internationalisteja, sekä pakkoruotsin kannattajia?
Pakkoruotsi pitäisi mieluiten korvata sillä että oppilaan täytyy valita tarjottimelta JOKIN kieli. Englanti olisi pakollinen automaattisesti, mutta toinen kieli on vapaasti valittavissa. JOKIN kieli pitää valita mutta itse saa päättää MINKÄ. Joku haluaa saksan, joku ranskan, joku varmaankin ruotsin tms.
Se on sivuseikka aloittaako ensin englannilla ja myöhemmin ottaa toisen, vai toinen kieli ensin ja myöhemmin englanti, tai sitten molemmat yhtä aikaa. Englanti pitäisi aloittaa jollain luokalla alakoulussa. Toinen kieli alkaisi joko alakoulussa mutta viimeistään yläkoulun alkaessa. Näin olisi oppilaalla kaksi "pitkää" kieltä, mikäli hän jatkaa lukion puolella ja menee aikanaan YO-kokeisiin.
Quote
RUOTSIN KIELEN OPETUS
Suomessa kaikki vakinaisesti asuvat lapset ovat oppivelvollisia. Koulunkäynti aloitetaan maksuttomassa peruskoulussa yleensä seitsemänvuotiaana ja kestää yhdeksän vuotta. Koulujärjestelmä on samanlainen Suomen ruotsinkielisillä alueilla.
Suomessa on sekä suomen- että ruotsinkielisiä kouluja. Ruotsinkielisissä kouluissa opetus on ruotsiksi ja suurin osa opettajista puhuu sitä myös äidinkielenään. Näissä kouluissa suomea opetetaan pakollisena vieraana kielenä. Sama pätee toisinpäin: ruotsin kielen opiskelu on suomalaisissa kouluissa pakollista. Käytännöt, milloin kielen opiskelu aloitetaan, vaihtelevat kunnittain ja useampi kunta Suomessa tarjoaa varhennettua kielten opetusta. Suomenkielisissä kunnissa ruotsin kielen opiskelu aloitetaan kuudennella luokalla. Ruotsinkieliset puolestaan aloittavat suomen opiskelun kolmannella luokalla. Tällä hetkellä useammat kunnat ja koulut tarjoavat opetusta alemmilla vuosiluokilla, esimerkiksi Helsingissä aloitetaan suomen kielen opiskelu ensimmäisellä luokalla.
KOULUTIE
Ala-aste
Ala-asteen opetus on tarkoitettu 7 – 12-vuotiaille lapsille. Ruotsinkieliset ala-asteet (lågstadieskola) sijaitsevat pääasiassa maan ruotsinkielisillä alueilla.
Ruotsinkielisissä kouluissa opetetaan äidinkielenä ruotsia. Muunkielisten opettajien täytyy läpäistä virallinen ruotsin kielen koe saadakseen opetusoikeuden ruotsinkielisissä kouluissa.
Kaksikieliset oppilaat opiskelevat ala-asteella usein ruotsiksi, jolloin varmistetaan ruotsille hyvä pohja. Ruotsinkielisillä ala-asteilla on pakollisia suomen kielen kursseja. Ahvenanmaa on ainoa paikka, jossa suomen kielen opiskelu on kouluissa vapaaehtoista.
Keskiaste
Keskiasteen koulutus on jaettu Suomessa kahteen osaan, yläkouluun ja lukioon. Pakollisen peruskoulutuksen kolme viimeistä vuotta käydään yläkoulua (högstadieskola), eli luokkia 7 – 9. Vuonna 2017 Suomessa oli kaksi ja puolisataa ruotsinkielistä peruskoulua, joissa opiskeli yhteensä lähes 34 181 oppilasta. Ruotsinkielisen opetusmateriaalin tuottavat joko Suomen ruotsinkieliset kustantajat tai se tuodaan Ruotsista.
Toisen asteen koulutus
Toisen asteen koulutukseen kuuluu lukio (gymnasium) ja ammatillinen koulutus (yrkesskola). Niissä syvennetään peruskoulussa hankittua tietoa. Toiseen asteen koulutus ei ole pakollista.
Toiseen asteen koulutus kestää yleensä kolme vuotta. Opiskelijat ovat 16 -19 -vuotiaita. Lukion voi suorittaa 2–4 -vuodessa. Sen päätteeksi suoritetaan ylioppilastutkinto (studentexamen).
Valmistujaisjuhlassa eli lakkiaisissa ylioppilaat painavat päähänsä perinteisen valkoisen ylioppilaslakin. Vapunpäivänä 1. maaliskuuta ylioppilaslakkeja näkee joka puolella. Suomen 35:ssä (2019) ruotsinkielisessä lukiossa opiskeli vuonna 2015 noin 6732 oppilasta. Tämän lisäksi maassa on 13 ruotsinkielistä ammatillista oppilaitosta (yrkesskolor), joista yksi on suunnattu erityistä tukea tarvitseville nuorille (specialyrkesskola).
Korkeakoulutus
Suomessa korkeakoulutusta antavat sekä yliopistot (universitet) että ammattikorkeakoulut (yrkeshögskola). Suurin ruotsinkielinen korkeakoulu on Turussa sijaitseva Åbo Akademi, jolla on Turun lisäksi toimipisteet Vaasassa ja Pietarsaaressa. Ruotsinkielisen korkeakoulututkinnon voi suorittaa myös Helsingin ruotsinkielisessä kauppakorkeakoulu Hankenissa tai Helsingin yliopiston Svenska social- och kommunalhögskolanissa. Arcada on ruotsinkielinen ammattikorkeakoulu.
Mercator on huomioinut Åbo Akademin roolin suomenruotsalaisten koulutus- ja tutkimustarpeista huolehtimisessa. Yliopistossa tehdään esimerkiksi väestötieteellistä tutkimusta suomenruotsalaisista.
Ammattikorkeakouluissa (yrkeshögskola) annetaan yliopistomaailmaa käytännönläheisempää opetusta esimerkiksi terveydenhoidon, taiteiden, nuorisotyön sekä hotelli- ja ravintola-aloilla. Kaikissa ruotsinkielisissä ammattikorkeakouluissa voi opiskella myös ruotsia.
Suomessa on myös viisi ruotsinkielistä musiikkikoulua, kaksi ruotsinkielistä urheiluoppilaitosta ja yksi ruotsinkielinen kesäyliopisto.
Aikuiskoulutus
Aikuiskoulutusta annetaan erilaisissa oppilaitoksissa. Usein tarjolla on kursseja vapaa-ajan harrastuksiin liittyvillä aloilla, kuten taiteet ja kielet. Aikuiskoulutuskeskuksia tai kansalaisopistoja (medborgarinstitut) löytyy lähes joka kaupungista. Niistä 15 on ruotsinkielisiä.
Suomenruotsalaisten kannalta kiinnostavia ovat ruotsinkieliset kansanopistot (folkhögsskolan). Niissä asutaan vuosi tai pari tiettyä aihetta opiskellen. Tällaisia aiheita ovat esimerkiksi turismi, valokuvaus tai musiikki. Suomessa on 12 ruotsinkielistä kansanopistoa.
Koulutus Ahvenanmaalla
Ahvenanmaan ruotsinkielinen maakunta on ainoa paikka Suomessa missä suomen kielen opetus ei ole kouluissa pakollista. "Ahvenanmaalla toimii 46 lastentarhaa, 23 peruskoulua, yksi lukio, viisi ammatillista oppilaitosta, yksi kansanopisto ja yksi korkeakoulu", Visit Ålandin Annica Grönlund luettelee. "Vaikka suomen opiskelu ei ole pakollista, suurin osa ahvenanmaalaisista haluaa kuitenkin opetella kieltä peruskoulussa, lukiossa tai jossain ammatillisessa oppilaitoksessa."
https://www.svenskfinland.fi/fi/koulutie/ (https://www.svenskfinland.fi/fi/koulutie/)
https://www.svenskfinland.fi/fi/ruotsin-kielen-opetus/ (https://www.svenskfinland.fi/fi/ruotsin-kielen-opetus/)
(svenskfinland.fi internetsivut on vain kaksi sivua)
(Tehokasta kielen imagon mustamaalausta on vastenmieliset sanavalinnat kyseisellä kielellä. Se mustamaalaa kielen, jota ne käyttävät.)
Virkamiehet ja poliitikot mainostavat Suomen
koulutuksen laatua pitkin maailmaa. Teollisuus ja yrittäjät sen sijaan eivät mainosta suomalaisen koulutuksen laatua. Teollisuus ja yrittäjät eivät tunne tarvetta osallistua virkamiesten ja poliitikkojen pyrkimyksiin mainostaa suomalaisen koulutuksen laatua. Se on se, että katso kuka puhuu. Itse olen sitä mieltä, että suomalainen koulutus on simulaatio (on tekevinään jotakin) siksi, että järjestelmä ei halua tuottaa liian koulutettuja ihmisiä kilpailemaan vallankäyttäjien kanssa.
Politiikka pyrkii turvaamaan valtansa strategisella epämääräisyydellä, joka tarkoittaa, että ulkopuolisten tietoisuus asioista ei häiritse politiikan asioiden käsittelyä, joka paljastuu, kun politiikka tiedottaa mitä politiikka hyväksyi. Se, että tiedottamatta jääminen paljastuu ulkopuolisille, kun politiikka tiedottaa mitä politiikka hyväksyi, se on niin ärsyttävää.
Koulutuksen laatua määrittää tarve estää se, että koulutetut ihmiset syrjäyttäisivät koulutetut vallanpitäjät vallasta. Koulutuksen laatu määrittää kansakunnan kansainvälisen kilpailukyvyn, että koulutuksen laadun määrittämisessä on vastakkain vallanpitäjien tarve pysyä vallassa ja toisaalta kansainvälinen kilpailukyky.
Se on niin, että jos kouluttaja kouluttaa pätevän ihmisen niin siinä kouluttaja jakaa tietoa toiselle ihmiselle, ja näin ihminen alkaa kilpailla kouluttajansa kanssa sillä tiedolla mitä sai kouluttajalta. Esimerkiksi kehitysmaan diktaattori pitää ihmiset kouluttamattomina ylläpitääkseen oman valta-asemansa. Diktaattorin politiikasta seuraa, että kehitysmaan väestö on heikosti koulutettua ja siksi kehitysmaan on vaikea kehittyä.
Se on valtataistelu, joka määrittää kuinka pätevää koulutusta ihmisille annetaan. Vallanpitäjät haluavat pysyä vallassa, siksi vallanpitäjä ei halua liian koulutettua kansaa. Jos kansa olisi koulutettua niin eihän ne äänestäisi keskinkertaisuuksia. Koulutus tuottaa ihmisiä, jotka pystyvät haastamaan vallanpitäjät, ja siksi vallanpitäjät eivät halua, että ihmisiä koulutetaan ainakaan liian pätevästi. Mutta toisaalta, jos kansalaisia ei kouluteta lainkaan niin se johtaa kansakunnan kansainvälisen kilpailukyvyn katoamiseen, ja kansakunnan kansainvälisen aseman heikentymiseen.
Ainakin hörhö Kossilan kenkiminen pihalle Turun PS:n valtuustoryhmästä on hyvä alku.
Perussuomalaisten tulevassa vaalikampanjassa pitäisi saada potentiaalisille äänestäjille vietyä ajatus, että toteutuneella energiapolitiikalla, energiahuollon luotettavuudella ja energian hinnoilla on selvä syy-yhteys. Näin siksi että kaikki äänestäjät eivät välttämättä oivalla sitä itse.
Perussuomalaiset saavat vaalivoiton, mikäli pystyvät vastaamaan kysymykseen: Mikä muuttuu, jos perussuomalaiset saavat vaalivoiton?
Quote from: Shemeikka on 06.10.2022, 20:05:58
Perussuomalaiset saavat vaalivoiton, mikäli pystyvät vastaamaan kysymykseen: Mikä muuttuu, jos perussuomalaiset saavat vaalivoiton?
Lisäksi vastauksen pitää olla hyvä.
Perussuomalainen puolue on positiossa, joka hyödyntää perinteisten hallitsevien puolueiden politiikkavirheitä, kuten väestönvaihtopolitiikka, jotka heikentävät perinteisten hallitsevien puolueiden suhteellista vaalikannatusta, ja sitä kautta valta-asemaa. Se oli perinteisten hallitsevien puolueiden väestönvaihtopolitiikka, joka tuotti tilauksen äänestää Perussuomalaisen puolueen maahanmuuttokriittisiä, joka auttoi maahanmuuttokriittisiä kaappaamaan Perussuomalaisen puolueen, ja syrjäyttämään soinilaiset puolueen johdosta. Soinilaiset erosivat Perussuomalaisista ja perustivat oman puolueen, joka heti alkuun toimi Suomen hallituksessa hetken aikaa.
Perussuomalainen puolue on rekisteröity puoluerekisteriin 12.10.1995, mutta soinilaisten puoluetta ei näy puoluerekisterissä.
https://puoluerekisteri.fi/puolueet (https://puoluerekisteri.fi/puolueet)
Quote
Perussuomalaiset juuret.
Perussuomalaisen puolueen juuret juontavat vuoteen 1959, jonka helmikuussa perustettiin Pieksämäellä Suomen Pientalonpoikien Puolue. Sen legendaarisia johtohahmoja olivat muun muassa Veikko Vennamo ja Eino Poutiainen. Vuonna 1967 SPP muutti nimensä Suomen Maaseudun Puolueeksi.
SMP:n toiminta kuihtui muun muassa talousvaikeuksien, puolueloikkausten ja kannatuksen hiipumisen vuoksi pois vuonna 1995. Sen henkisen perinnön vaalijaksi ja kaikki kansalaiset tasavertaisina huomioon ottavan työn jatkajaksi perustettiin puolue Perussuomalaiset.
http://peruss.fi/historia (http://peruss.fi/historia)
Purra on sen verran heikko ja epäkarismaattinen puoluejohtaja, että vaalit pitää käydä hyvin vahvasti asiakysymyksiin tukeutuen.
Kampanjointi asiapohjaisesti ei välttämättä ole edes vaikeaa koska sosialistihallitus on suoriutunut niin heikosti, että järjen politiikalle on suuri tilaus. Eri asia on, ymmärtävätkö persut puolueena tarttua tilaisuuteen vai antavatko he sosialistien viedä vaalitematiikan tunnepohjaisesti. Riski on etenkin, että näistä tulee koronavaalit, jossa demarit väittävät pelastaneensa kansan kuolemalta ja sen takia heitä pitäisi äänestää.
Persujen strategia tulisi perusta seuraaviin asioihin:
- Ensi hallitus tulisi olla porvarihallitus. Käytännössä se on kokoomusvetoinen, joten pesujen on pakko sopeuttaa agendansa kokoomuksen linjalle ja pyrkiä yhteissointuiseen retoriikkaan kokoomuksen kanssa. Se tarkoittaa myös fiskaalista kuria eli väkisinkin leikkauksia julkisen sektorin rahan tuhlaukseen.
Tämä on vaikea teema myydä kansalle koska sosialistit tulevat vastahyökkäyksenä väittämään, että kaikki leikkaukset vie kansan katuojaan. Persujen pitää välttää tällaiset ansat, joten leikkauslista pitää olla erinomaisen hyvin mietitty ja rakennettu niin, että sosialisteilta vedetään matto alta.
Leikkauksen välttämättömyys tarkoittaa myös, että persujen on pakko pyrkiä nostamaan tämä tematiikka lähes vaalin pääaiheeksi kokkareiden kanssa ja pyrkiä maalaamaan sosialistit ja kepu vastuuttomiksi tuhlareiksi.
- Muiden poliittisesti korrektia linjaa ei kannata peesata vaan tarjoa aitoja ja realistisia vaihtoehtoja. On turha pyrkimään olemaan valekokkari tai valedemari vaan mennä omalla linjalla.
Tämä tarkoittaa, että maahanmuuttoa kannattaa edelleen nostaa esiin ja problematisoida. Tämä aihe tarjoaa juuri nyt paljon avauksia mutta sisältää myös ansoja, jossa sosialistit voivat asettaa ukrainalaismamut ja arabiinomamut vastakkain osoittaen persujen "tekopyhyyden".
Mielestäni on myös syytä kyseenalaistaa hallituksen läpitunkema trans- ja sukupuolihulluus. Sen kritisoiminen nostattaa suurta porua mutta suurin osa kansasta ei ole vihervasemmiston linjoilla mitä tulee sukupuolen mielivaltaisuuteen. Ei siis pidä säikähtää vihervasemmistolaisen median kirkumista vaan pysyä tiukkana.
Toinen merkittävä kritiikin aihe on SOTE-uudistus, joka on täydellinen fiasko kaikin tavoin. Kepun rooli tämän sekasotkun läpiviemisessä kannatta nostaa vahvasti esiin ja pistää terveydenhuollon kaaos pokkana heidän ja demarien piikkiin. Retorisia nuolia on tämän aiheen ympärillä runsaasti tarjolla ja ne kannatta hyödyntää.
Energiapolitiikan epäonnistuminen kannattaa nostaa esiin ja tarjoa uusia kuten vaikkapa lisäydinvoiman rakentaminen. Sähköhintojen noustessa tämä on kiitollinen teema, jossa avautuu mahdollisuus kritisoida vihervasemmisto ilmastoepärealismia ja sen aiheuttamaa kaaosta energiamarkkinoilla.
- Kampanjointi asiakysymyksillä pitää aloittaa ajoissa muttei liian vahvana, jottei aiheet ala kyllästyttämään. Edellä mainitut asiat on syytä alkaa nostaa keskusteluun jo nyt ja tehdä erinäisiä avauksia niiden ympärillä ja pyrkiä saamaan ne myös julkisuuteen. Eräs hyvä taktiikka on tehdä eduskunta-aloitteita, joihin sitten vedotaan kampanjan aikana.
Tärkeintä kuitenkin on, että lyödään selvä linja lukkoon eikä vilkuilla sivuille, ei pyydellä anteeksi eikä anneta kilpailijan ohjaa. Jos sortuu näihin paheisiin, homma kusee varmasti ja kansa jättää.
Politiikassa pitäisi päästä eroon henkilöriippuvuudesta jolloin Purran tai jonkun olemuksella ei olisi ylikorostunutta merkitystä. Pitäisi olla liikkeellä asiapohjalta ja toimia joukkuepelin hengessä. Lisäksi pitäisi jakaa tehtäviä ja vastuuta niille joilla on eniten tietämystä ja kokemusta eri aihealueista. Esim. laki ja oikeus on aihe joka kannattaa nakittaa Leena Merelle. Eduskunnan ulkopuolella on Onni Rostila jolle voi myös nakittaa lain ja oikeuden.
Woke- ja feminismi-ketjujen inspiroimana kävi mielessä kysyä miten persujen kannattaisi huomioda kulttuurisota? Pitäisikö tavoitella sekä opetus- että kulttuuriministerin salkkuja että saisi kitkettyä intersektionaalisuuden ja woken pois julkishallinnosta? Vai onko kyseessä poikkihallinnollinen ja useat politiikkalohkot käsittävä asia, että sen kitkeminen pitäisi tehdä jokaisen ministeriön hallinnonallalla? Mistä löydetään uusi Marjatta Väänänen?
@Totti Joka tapauksessa persujen pitää ottaa tavoitteeksi saada sisäministerin, oikeusministerin ja opetusministerin salkut. Tämän tulee olla kiveen hakattu tavoite ja kynnyskysymys. Persujen ei tule mennä hallitukseen jos puolue ei saa sisäministeriä, oikeusministeriä ja opetusministeriä.
Jussi Halla-aho sisäministeriksi.
Edelliseen kommenttiiin liittyen:
https://www.suomenuutiset.fi/uhriutumista-militanttia-suvaitsevaisuutta-poyhkean-eliitin-parempaa-vihaa-woken-lyhyt-historia/ (https://www.suomenuutiset.fi/uhriutumista-militanttia-suvaitsevaisuutta-poyhkean-eliitin-parempaa-vihaa-woken-lyhyt-historia/)
QuoteSana "woke" on yleistynyt kuvaamaan viime vuosien politiikassa ja kulttuurissa havaittua liikehdintää. Termin merkityksestä, käyttötarkoituksesta ja alkuperästä kiistellään jatkuvasti. Joskus wokea käytettiin kuvaamaan jotain edistyksellistä ja ihailtavaa. Kun myöhemmin kriitikot alkoivat puhumaan wokesta, muut luopuivat käsitteestä tai yrittivät määritellä sitä uudelleen. Joanna Williamsin uutuuskirja kuvaa kattavasti woke-ajatusmaailman syntyä ja leviämistä länsimaisen politiikan ja instituutioiden huipulle. Kirjassa on kartoitettu mm. woke-liikkeen lukuisia eri ilmenemismuotoja, agendoja ja karskeja vaikuttamiskeinoja.
Spiked-lehden kolumnisti Joanna Williamsin uutuuskirja How Woke Won (Miten woke voitti) on perusteellinen kuvaus paljon puhutun woken historiasta ja siitä, miten kyseinen ajattelutapa saavutti pienessä ajassa ilmaherruuden länsimaisessa politiikassa ja instituutioissa julkishallinnosta korporaatiomaailmaan. Poliittista keskitietä edustava maailmankuulu sosiaalipsykologi Jonathan Haidt suitsuttaa kirjaa: "Jokaisen, joka haluaa vaalia järkeä, kauneutta tai inhimillisyyttä yhteiskunnassamme, tulisi lukea tämä kirja."
...
Loput linkistä, lukemisen arvoinen kirjoitus.
@Matias Turkkila Puolueen pitäisi tuottaa nykyisen energiapolitiikan vaihtoehdoksi todellinen toivoa herättävä kansallinen energiaohjelma. Sellainen, joka antaa kansalaisille myönteisen oivalluksen, että kaikesta tähän asti nähdystä farssista ja rimpuilusta päästään eroon. Kunhan vaan ymmärretään äänestää oikein.
Tuosta linkistä: Uutta kansallista energiapolitiikan ohjelmaa Suomelle (https://hommaforum.org/index.php/topic,133820.msg3446779.html#msg3446779)
Ja lisäksi pitäisi ottaa kaikki irti nykyisen hallituksen törppöilystä. Olkiluoto nähtävästi myöhästyy ja energia voi olla aika kallista talvella .. Hallituspuolueet luultavasti yrittävät keksiä kaikenlaisia selityksiä, miksi energian korkea hinta ei ole heidän vikansa ..
Persujen kannattaisi kasata kaikkia vaaliväittelyitä yms. varten kunnon arsenaali dataa ja laskelmia jotka osoittavat, miksi tulevan tarven kurja tilanne todellakin tulee johtumaan suurelta osin viime vuosien energiapolitiikasta, kuten esim. turpeennoston alasajosta yms..
Ja tulevaisuutta ajatellen, ydinvoimalainsäädännön uudistamiseenkaan ei ole nähtävästi panostettu riittävästi .. Hallitus voi aina väittää, että näitä asioita ei vain pysty tekemään nopeasti, mutta..:
https://twitter.com/Kaikenhuippu/status/1565585334901084160?fbclid=IwAR0sPZHSzlOp-zagyG3uST6Yn65S8OuMtXtFOxWVzQRDYUZANp8geW-P7ew
Quote
STUK haki STM:ltä rahoitusta pienreaktoreiden sääntelyn kehitykseen ja YEL-uudistukseen yht 800 000 €. Molemmat asioita jotka KAIKKI tietää ihan ykkösprioriteetiksi pienreaktoreiden kaupallisten hankkeiden etenemiselle. Valtionvarainministeriö blokkasi rahoituksen
Tuota STUKin tehtävää ei poistettu, ainoastaan määrärahat. VM budjetti myös olettaa et STUKin maksullinen toiminta (voimayhtiöiltä laskutettu työ) pysyy entisellään vaikka iso asiakas Fennovoima, juuri kaatui.
Ydinvoiman edistäminen Suomessa mahdollisimman nopeasti olisi nyt tärkeää, ja tästäkin kannattaisi penkoa mahdollisimman perusteellisesti, miten hallitus on tyrinyt, ja miten se vaikuttaa ..
Tulisi saada ihmiset ymmärtämään, ettei EU ole mikään kohtalon sanelema juttu jonka metkuihin pitää vain alistua, eikä kaikki mitä luonnonsuojelun nimissä tehdään ole välttämättä hyväksi Suomelle tai edes järkevää ..
Miten Suomi esimerkiksi voi samaan aikaan rahoittaa turvevoimalaa Ruandaan, ja toisaalta ampua itseään jalkaan lopettamalla turvetuotannon tällaisessa tilanteessa? Ei siihen voi vastata "No mutta kun vaihtoehtoja ei ole" . Perussuomalaiset ovat esittäneet täysin realistisia vaihtoehtoja koko ajan, mutta niitä ei ole huomioitu, ja sen seurauksena tilanne on sitten tämä. Ei riitä vastaukseksi sanoa "Eihän tätä olisi kukaan etukäteen osannut arvata"
Quote from: Atte Saarela on 09.11.2022, 10:37:07
Ja lisäksi pitäisi ottaa kaikki irti nykyisen hallituksen törppöilystä. Olkiluoto nähtävästi myöhästyy ja energia voi olla aika kallista talvella .. Hallituspuolueet luultavasti yrittävät keksiä kaikenlaisia selityksiä, miksi energian korkea hinta ei ole heidän vikansa ..
Persujen kannattaisi kasata kaikkia vaaliväittelyitä yms. varten kunnon arsenaali dataa ja laskelmia jotka osoittavat, miksi tulevan tarven kurja tilanne todellakin tulee johtumaan suurelta osin viime vuosien energiapolitiikasta, kuten esim. turpeennoston alasajosta yms..
Ja tulevaisuutta ajatellen, ydinvoimalainsäädännön uudistamiseenkaan ei ole nähtävästi panostettu riittävästi .. Hallitus voi aina väittää, että näitä asioita ei vain pysty tekemään nopeasti, mutta..:
https://twitter.com/Kaikenhuippu/status/1565585334901084160?fbclid=IwAR0sPZHSzlOp-zagyG3uST6Yn65S8OuMtXtFOxWVzQRDYUZANp8geW-P7ew
Quote
STUK haki STM:ltä rahoitusta pienreaktoreiden sääntelyn kehitykseen ja YEL-uudistukseen yht 800 000 €. Molemmat asioita jotka KAIKKI tietää ihan ykkösprioriteetiksi pienreaktoreiden kaupallisten hankkeiden etenemiselle. Valtionvarainministeriö blokkasi rahoituksen
Tuota STUKin tehtävää ei poistettu, ainoastaan määrärahat. VM budjetti myös olettaa et STUKin maksullinen toiminta (voimayhtiöiltä laskutettu työ) pysyy entisellään vaikka iso asiakas Fennovoima, juuri kaatui.
Ydinvoiman edistäminen Suomessa mahdollisimman nopeasti olisi nyt tärkeää, ja tästäkin kannattaisi penkoa mahdollisimman perusteellisesti, miten hallitus on tyrinyt, ja miten se vaikuttaa ..
No ehkä ensimmäisenä kannattaisi unohtaa valehtelu, turpeella on kärpäsenpaskan veroinen merkitys Suomen sähköntuotannossa. Ja muutenkin energianhinnannousun ottaminen vaaliaseeksi on aika riskaabelia, näyttää helposti Putinin pussiin pelaamiselta jos syytellään omia Venäjän sijaan.
Quote from: Puuha-Pepe on 09.11.2022, 13:28:18
No ehkä ensimmäisenä kannattaisi unohtaa valehtelu, turpeella on kärpäsenpaskan veroinen merkitys Suomen sähköntuotannossa. Ja muutenkin energianhinnannousun ottaminen vaaliaseeksi on aika riskaabelia, näyttää helposti Putinin pussiin pelaamiselta jos syytellään omia Venäjän sijaan.
Turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on ollut muutamia prosentteja. Olisi sillä vaikutusta.
Ja en oikein ymmärrä tätä argumenttiasi, että jos olen huolissani Suomen energiaomavaraisuudesta, pelaan Putinin pussiin? Pikemminkin Putinin pussiin pelaamista on ollut viime vuosina harjoitettu energiapolitiikka, eikä Putinin pussiin pelaamista tosiaan ole se, että kritisoi tätä älytöntä politiikkaa.
Quote from: Puuha-Pepe on 09.11.2022, 13:28:18
No ehkä ensimmäisenä kannattaisi unohtaa valehtelu, turpeella on kärpäsenpaskan veroinen merkitys Suomen sähköntuotannossa. Ja muutenkin energianhinnannousun ottaminen vaaliaseeksi on aika riskaabelia, näyttää helposti Putinin pussiin pelaamiselta jos syytellään omia Venäjän sijaan.
Turpeella on se kivapuoli että sen käyttöä on helppo lisätä silloin kun hätä on suurin elikkä kovien pakkasten aikoihin. Energiapolitiikassa nimenomaan pitää haastaa vihreiden virheellinen politiikka. Niin ja turpeen kanssa voi polttaa vaikka tuoretta metsähaketta. Palaa vaan paremmin, mitä kuiva hake.
Tulee mieleen kun joku kai viisi vuotta sitten eräällä voimalaitoksella käytettiin turvetta osana prosessia saivat viherpunikkien aivopesemät vouhakkeet _skahalvauksen ja ulisivat kuin piipusta olisi tullut plutoniumia.
Quote
X
Parhaimmillaan miljoonan suomalaisen kotia, koulua tai työpaikkaa on lämmitetty turpeella. Energiaturve on kotimainen polttoaine, joka on korvannut ennen kaikkea hiiltä. Turpeen merkitystä on lisännyt se, että turve mahdollistaa seospoltossa muiden vaikeammin hyödynnettävien polttoaineiden, kuten metsähakkeen ja peltobiomassojen, käyttöä.
Turpeen osuus kaukolämmön tuotannossa on viime vuosina ollut 10-15 prosenttia ja monissa maakunnissa sen osuus on edelleen lähes neljännes. Kaikesta Suomen polttoaineiden käytöstä turpeen osuus on ollut viime vuosina 3-4 prosenttia. Yhteensä turvetta on käytetty energiantuotannossa 2010-luvulla keskimäärin noin 16 terawattituntia (TWh) vuodessa.
X
http://turveinfo.fi/kayttotavat/energiakaytto/turpeen-energiakaytto/ (http://turveinfo.fi/kayttotavat/energiakaytto/turpeen-energiakaytto/)
Quote from: Puuha-Pepe on 09.11.2022, 13:28:18
No ehkä ensimmäisenä kannattaisi unohtaa valehtelu, turpeella on kärpäsenpaskan veroinen merkitys Suomen sähköntuotannossa. Ja muutenkin energianhinnannousun ottaminen vaaliaseeksi on aika riskaabelia, näyttää helposti Putinin pussiin pelaamiselta jos syytellään omia Venäjän sijaan.
Kun tiedetään Suomen turvevaroihin sitoutuneen energiamäärän olevan kaksinkertainen Norjan Pohjanmeren öljyesiintymiin verrattuna, niin enpä pitäisi merkitystä kärpäsenpaskaa pienempänä ;D Se ettei olemassa olevia energiavaroja ole hyödynnetty kärpäsenpaskan vertaakaan on eri asia, mutta turvevarat energiantuotannon kannalta on varsin MERKITTÄVÄT. Norjan öljyvaroista on hyödynnetty vasta murto-osa, mutta öljyvarojen ansiosta vielä 50-luvulla köyhästä kehitysmaasta on tullut vauras ja jokaisesta Norjalaisesta miljonääri. Norjan kansalaisten omistama "öljyrahasto" omistaakin kaikista maailman pörssiosakkeista jopa 1,5% ja on siten suurin yksittäinen osakkeenomistaja.
Kuulostaako turpeen merkitys edelleen kärpäsenpaskalta?
Joo. Tiedän! Nyt mietit hiilidioksidipäästöjä ja ilmastonmuutosta. Turve paha paha!
Mietippäs hetki maapallon ilmakehää! Hiilidioksidi ja sen aikaansaama kasvihuoneilmiö on tällaiselle maapallon elämänmuodolle välttämätön. Eli hiilidioksidia tarvitaan oikea määrä, jos haluamme kasvihuoneilmiön ja maapallon elinolosuhteiden säilyvän samanlaisena. Eikö?
Tästä tullaan maapallon ilmakehän hiilidioksiditaseeseen. Eikös olekin aika helppo ymmärtää, ettei maapallon pinnalla, eli maan kuoren päällisillä tapahtumilla ole juurikaan vaikutusta maapallon ilmakehän hiilidioksiditaseeseen suuressa mittakaavassa. Biomassaa poltetaan - uutta biomassaa, eli hiilinielua syntyy - biomassaa poltetaan - uutta biomassaa syntyy jne jne... Ei hiilidioksiditase muutu näillä toimilla yhtään! Ihan sama juttu kun kaadat vettä saavista toiseen, ei veden määrä siitä lisäänny!
Mutta ei maapallon miljardeja vuosia vanhan kaasukehän koostumus ole ollut koskaan vakio. Elämän mahdollistavaa happea kaasukehässämme on ollut joitain satoja miljoonia vuosia ja tämän hetkiselle elämänmuodelle sopivaa, kasvihuoneilmiön mahdollistavaa kaasucoktailia sitäkin vähemmän. Tämän hetken hiilidioksiditaseen seurauksena on vain syntynyt nykyiset elinolosuhteet.
Kuten ylempänä todettiin, veden kaataminen saavista toiseen ei lisää veden määrää, mutta annappas olla kun tuot prosessiin lisää vettä ulkopuolelta. Eipäs enää mahdukkaan, vettä on liikaa ja se tulee yli äyräiden.
Ihan sama tilanne on ilmakehän hiilitaseessa. Maanpäällinen biomassan kiertokulku ei lisää hiilidioksidin määrää, mutta annappas olla kun prosessiin tuodaan maankuoren alta satoja miljoonia vuosia vanhaa öljyä ja muutetaan se lisähiilidioksidiksi. Jo vain ilmakehän hiilidioksiditase muuttuu.
Ja kun jo aikaisemmin todettiin, ettei ämpäriin voi lisätä vettä sen tulematta yli, ei ilmakehäänkään voi lisätä maankuoreen varastoitunutta lisähiilidioksidia kasvihuoneilmiön voimistumatta. Ja siitäkin huolimatta, vaikka maankuoren alta tuotu lisähiilidioksidi on ainoa kasvihuoneilmiötä voimistava co2-päästö, sellainenkin vastuullinen maa kuten Norja hyödyntää sitä taloudellisesti.
Eli eli, lisähiilidioksidi paha paha. Eikös?
Mitä sitten voidaan tehdä, ettei maankuoresta ilmakehään saatettu lisähiilidioksidi voimista kasvihuoneilmiötä eli lämmitä ilmastoa? Hmmm, luonnollahan oli se oma co2 kiertokulku vapautuu - sitoutuu - vapautuu - sitoutuu, eiks niin? Biomassa muuttaa kätevästi muotoaan, eikä co2 määrä lisäänny. Mutta millä helvetillä saadaan se satoja miljoonia vuosia vanha maankuoren alta vapautettu co2 sitoutumaan takaisin sinne? Öljyksi? Niinpä, ei mitenkään. Siinäpä on koko jutun pihvi.
Jos ilmakehään tuodaan ulkopuolelta lisähiilidioksidia ja halutaan pitää ilmakehän hiilidioksiditase sekä kasvihuonevaikutus ennallaan, on yrittää sitouttaa lisähiilidioksiidin verran hiilidioksidia niihin mihin osaamme, eli käytännössä pelkkiin luonnon omiin konsteihin. Biomassaan.
Eli koko muu maailma tuottaa ilmakehään fossiilista lisähiilidioksidia, mutta meille mm. suomalaisille on langetettu vastuu yrittää sitouttaa ilmakehään tuotu öljyperäinen co2 biomassaamme. Eli muut hyödyntävät helposti öljyvarojaan, mutta sen sijaan että me saisimme hyödyntää luonnon omaa luonnollista co2 kiertoa - biomassaa - meidän pitääkin yrittää kerryttää sitä lisää ja lisää. Ei kovinkaan reilua!
Jos Norja ja muut öljyntuottajamaat eivät olisi koskaa löytäneet öljyä, niin Suomi voisi kierrättää koko ajan metsiään ja soitaan energiaksi ja vaikutus kasvihuoneilmiöön olisi pyöreä nolla. Juuri tätä samaa kierrätystä luonto tekee koko ajan ja on tehnyt sitä jo miljoonia vuosia.
Eli maksujen sijaan soidensa turvekerrosta lisäävä ja metsiään hoitavan Suomen pitäisi olla maksumiehen sijaan saaja. Meille pitäisi virrata öljyntuottajamailta rahaa ovista ja ikkunoista, kun sitoutamme ilmakehään kuulumatonta hiilidioksidia biomassaamme.
Missä meidän rahat?
Tämän valossa Suomi voisi polttaa turvetta ja metsää energiaksi paljon paremmalla omatunnolla, kun Norja öljyään.
Sori. Tuli pitkä.
Naurattaa ja toisaalta vituttaa, kun 50-vuoden kuluttua tieteen otettua suuria harppauksia, nykyhistoriastamme kirjoitetaan: "Onnettomat ja hieman yksinkertaiset suomalaiset eivät osanneet hyödyntää energiavarojaan, vaan ulkovaatteissaan oleskelivat kotona sähkökatkosten haitatessa normaalia elämää."
Minun ratkaisuni Suomelle olisi tällainen: Lisää ydinvoimaloita. Lisää turpeen nostamista.
Ydinvoimaloilla tietenkin tuotetaan lisää sähköä suoraan kulutukseen. Mutta jos ydinvoimaloita rakennetaan riittävästi, saadaan ylijäämäsähköä, jota voidaan myydä ulkomaille, mutta sillä ylijäämällä voidaan myös tuottaa ns. "punaista vetyä". Liikennepolttoaineiden tuotannossa vety on tärkeä raaka-aine, ja hiili on myös tärkeä, ja sitähän saadaan tarvittaessa vaikka turpeesta, jota Suomessa on runsaasti.
Suomen maaperässä odottelevan uraanin hyödyntäminen on vielä tulevaisuuden mahdollisuus. Sen suhteen voidaan toimia paremmin kuin Paukkajanvaaran kaivoksen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Paukkajanvaaran_kaivos) kanssa aikanaan.
Olin joskus vähän aikaa sitten huolissani, että vastustajat olisivat vihdoin ottaneet virheistään opiksi. Että vaikenisivat perussuomalaiset kuoliaaksi. Mutta eivät onneksi sittenkään. Tarvittiin vain pari myönteistä galluppia. Vihaajat ovat nyt muutaman viikon mun somekuplassa puhuneet lähinnä perussuomalaisista. Ilmaista julkisuutta ja perussuomalaisten nukkuvien äänestäjien aktivointia.
En tiedä pitäisikö tätäkään viestiä kirjoittaa. Kirjoittihan jo Sun Tzu, että "Älä koskaan keskeytä vihollistasi kun hän tekee virhettä". Mutten malta olla nostamatta tätä näkökulmaa esiin.
Metanolin tuottamiseen on keksitty oikotie, jonka yksityiskohtia en tunne.
Quote
Yhdysvaltain energiaministeriön laboratorio kuvailee tuoreessa tutkimuksessaan (https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2022/sc/d2sc00220e) uutta hiilidioksidin talteenottoteknologiaa. Kyseessä on tähän mennessä edullisin talteenottojärjestelmä, laboratorio tiedottaa (https://www.pnnl.gov/news-media/scientists-unveil-least-costly-carbon-capture-system-date).
Hiilidioksidin talteenotto tunnetaan nimellä ccs (carbon capture and storage). Sitä on kehitetty jo monta vuosikymmentä yhdeksi ratkaisuksi hiilidioksidipäästöjen ongelmaan.
Talteenotto voi olla pistemäistä, jolloin se tehdään suoraan päästölähteen yhteydessä, kuten raskaan teollisuuden tehtaassa. Vaihtoehtoisesti hiilidioksidia voidaan ottaa talteen suoraan ilmakehästä, mutta se on huomattavasti haastavampaa matalamman hiilidioksidipitoisuuden vuoksi.
Hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC arvioi, että hiilidioksidin talteenotto on yksi välttämättömistä teknologioista, jos ilmaston lämpeneminen onnistutaan rajaamaan 1,5 asteeseen.
Kaupalliset talteenottoteknologiat ovat tällä hetkellä verrattain kalliita. Pacific Northwest National Laboratory toivoo, että sen uusi järjestelmä tarjoaa teollisuudelle kaivatun kannustimen.
Päästölähteestä napattu hiilidioksidi hyödynnetään synteettiseksi metanoliksi, jota käytetään muun muassa liuottimena, polttoaineena ja muovien raaka-aineena. Tutkimusta johtava kemisti David Heldebrant vertaa talteenottojärjestelmää kierrättämiseen. Öljynporauksen sijaan kemikaalit yritetään valmistaa talteenotetusta hiilidioksidista.
"Yritämme kierrättää hiilidioksidin, kuten yritämme kierrättää esimerkiksi lasin, alumiinin ja muovin", Heldebrant sanoo.
Tutkimuksessa kuvataan, että uusi järjestelmä on suunniteltu hiili-, kaasu- ja biomassavoimaloihin sekä sementtiuuneihin ja terästehtaisiin. CO₂-molekyylit napataan talteenottoliuottimen avulla ja muutetaan metanoliksi samassa prosessissa.
Metanolin synteettinen valmistusmenetelmä ei ole uusi keksintö. Prosessissa on poikkeuksellista se, että talteenotto ja konversio tapahtuvat samassa prosessivaiheessa.
Heldebrant sanoo, että perinteinen konversiotekniikka vaatii tyypillisesti erittäin puhdistettua hiilidioksidia. Järjestelmä on ensimmäinen, joka luo metanolia "likaisesta" kasvihuonekaasusta.
Energiaministeriön toteuttaman analyysin (https://www.osti.gov/biblio/1569246) perusteella kaupallisten talteenottojärjestelmien hinta on tällä hetkellä 46 dollaria hiilidioksiditonnia kohden. Uusi järjestelmä nappaa hiilidioksiditonnin 39 dollarilla.
Heldebrant ja hänen tiiminsä myöntävät, että uusi menetelmä vaatii vielä pitkän tutkimus- ja kehitysvaiheen ennen markkinoille menoa. Menetelmällä yritetään myöhemmin varastoida hiilidioksidia materiaaleihin, joita ei polteta takaisin ilmakehään.
Lähde: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/uusi-teknologia-nappaa-co-paastot-suoraan-voimalan-piipusta-ja-muuntaa-metanoliksi/78b8814f-73aa-47d8-a3e2-66b2dde89638
Oleellista tuossa uutisessa on mahdollisuus hiilidioksidin hyödyntämiseen ilman puhdistusvaiheita. Metanolin tuotantoon on käytetty katalyyttistä muunnosta, joka edellyttää raaka-aineilta puhtautta, jotta katalyytit eivät menisi tukkoon raaka-aineiden epäpuhtauksista. Olisi helpompaa metanolin tuotannossa hyödyntää poltetusta turpeesta talteen otettua hiilidioksidia, jos savukaasujen puhdistukseen ei tarvitse erikseen sijoittaa. Nyt näyttää siltä että sellainen menetelmä voi pian olla saatavilla.
Perussuomalaisten vaalivoitto?
Menkää ja tehkää kaikki kansat heidän äänestäjikseen ...
Kertokaa avoimesti ystävillenne aikovanne itse äänestää persuja. Mitä useampi persujen äänestäjä tulee kaapista sitä useampi voi samaistua persujen äänestäjään.
Puhukaa avoimesti persujen hyvistä teeseistä tilanteissa, joissa ihmiset vähiten sitä odottavat.
Toimikaa elävinä vaalimainoksina.
-i-
Saavuttaa sillä, että Suomessa ei ole Ruotsin tapaan listavaaleja.
Ruotsissa äänestetään listoilla, ja kaikki näkevät, miten äänestät. Siksi sossut siellä ovat hallinneet niin pitkään. Ruotsidemokraatteja ei ole uskallettu äänestää, ennen kuin nyt, kun on jo liian myöhäistä.
Suomessa on edelleen vaalisalaisuus, eli siellä kopissa voit tosiaan valita itse.
Eri asia sitten, kuinka rehellisesti ne äänet lasketaan.
Sija 2 voi riittää ihan hyvin sillä kokoomus ja SDP tuskin pääsee sopuun mistään. Kokoomus ja vihervasemmisto hallituksessa, niin kukaan ei ole tyytyväinen.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.01.2023, 00:22:26
Sija 2 voi riittää ihan hyvin sillä kokoomus ja SDP tuskin pääsee sopuun mistään. Kokoomus ja vihervasemmisto hallituksessa, niin kukaan ei ole tyytyväinen.
Kepun pitäisi saada vähintään kohtuullinen tulos (torjuntavoitto) jotta hallituskoalitio kok+ps+kepu+kd toteutuu.
Tilanne on sikäli vähän hassu että eniten tässä itse jännitän juurikin keskustan vaalitulosta. Se käyyönnössä ratkaisee perussuomalaisten pääsyn seuraavaan hallitukseen.
Quote from: justustr on 31.01.2023, 01:19:59
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.01.2023, 00:22:26
Sija 2 voi riittää ihan hyvin sillä kokoomus ja SDP tuskin pääsee sopuun mistään. Kokoomus ja vihervasemmisto hallituksessa, niin kukaan ei ole tyytyväinen.
Kepun pitäisi saada vähintään kohtuullinen tulos (torjuntavoitto) jotta hallituskoalitio kok+ps+kepu+kd toteutuu.
Tilanne on sikäli vähän hassu että eniten tässä itse jännitän juurikin keskustan vaalitulosta. Se käyyönnössä ratkaisee perussuomalaisten pääsyn seuraavaan hallitukseen.
Kok, Persut. Kepu, Harkimolaiset sekä kristilliset saa niinpaljon ääniä että niillä saadaan hallitus aikaiseksi.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.01.2023, 00:22:26Sija 2 voi riittää ihan hyvin sillä kokoomus ja SDP tuskin pääsee sopuun mistään.
Hyvin paljon helpommin kuin persut ja kokoomus, jos Purra pitää kiinni viime päivien puheistaan. Kokoomus tahtoo tänne mahdollisimman paljon porukkaa ulkomailta. Persut vastustaa. Kokoomus on Suomen voimakkaimmin EU:hun ja yhteisvastuisiin sitoutunut puolue. Persut vastustaa. Orpo on sanonut, että ilmastotavoitteista ei jousteta. Persut vastustaa. Kokoomus tahtoo leikata köyhiltä, Purra vastustaa.
Kun lukee eri foorumeiden poliittisia keskusteluja, niissä oletetaan, että Purra on tietoisesti aloittanut irtautumisen hallitusvastuusta, koska hän on puhunut persuille sellaiset ehdot, ettei mikään puolue niihin suostu.
Quote from: DunnAri on 31.01.2023, 12:54:09
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.01.2023, 00:22:26Sija 2 voi riittää ihan hyvin sillä kokoomus ja SDP tuskin pääsee sopuun mistään.
Hyvin paljon helpommin kuin persut ja kokoomus, jos Purra pitää kiinni viime päivien puheistaan. Kokoomus tahtoo tänne mahdollisimman paljon porukkaa ulkomailta. Persut vastustaa. Kokoomus on Suomen voimakkaimmin EU:hun ja yhteisvastuisiin sitoutunut puolue. Persut vastustaa. Orpo on sanonut, että ilmastotavoitteista ei jousteta. Persut vastustaa. Kokoomus tahtoo leikata köyhiltä, Purra vastustaa.
Kun lukee eri foorumeiden poliittisia keskusteluja, niissä oletetaan, että Purra on tietoisesti aloittanut irtautumisen hallitusvastuusta, koska hän on puhunut persuille sellaiset ehdot, ettei mikään puolue niihin suostu.
Pitää puhua hurjia jotta saadaan edes jotakin myönnytyksiä. Halla-Ahon strategia on se että vaaditaan mahottomia ja saadaan jotakin. Tai kokkareet voi lähteä sosialistien kanssa vääntämään talouden elvytyksestä.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.01.2023, 13:30:54
Quote from: DunnAri on 31.01.2023, 12:54:09
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.01.2023, 00:22:26Sija 2 voi riittää ihan hyvin sillä kokoomus ja SDP tuskin pääsee sopuun mistään.
Hyvin paljon helpommin kuin persut ja kokoomus, jos Purra pitää kiinni viime päivien puheistaan. Kokoomus tahtoo tänne mahdollisimman paljon porukkaa ulkomailta. Persut vastustaa. Kokoomus on Suomen voimakkaimmin EU:hun ja yhteisvastuisiin sitoutunut puolue. Persut vastustaa. Orpo on sanonut, että ilmastotavoitteista ei jousteta. Persut vastustaa. Kokoomus tahtoo leikata köyhiltä, Purra vastustaa.
Kun lukee eri foorumeiden poliittisia keskusteluja, niissä oletetaan, että Purra on tietoisesti aloittanut irtautumisen hallitusvastuusta, koska hän on puhunut persuille sellaiset ehdot, ettei mikään puolue niihin suostu.
Pitää puhua hurjia jotta saadaan edes jotakin myönnytyksiä.
Silti olen varma, että kokoomusjohto miettii lujasti, mitä hallitusyhteistyöstä persujen kanssa tulee, kun kohta taas jaetaan tukipaketteja tai yritetään paikata Suomen surkeaa huoltosuhdetta edes vähän tuomalla ulkomailta tekijöitä.
Siihen sitten vielä keskustan lypsyt päälle, mikä ei välttämättä kokoomusta houkuttele. Keskusta on tälläkin hallituskaudella kahminut järjettömät määrät etuja ja julkista rahaa kannatukseensa nähden. Koska keskusta ratkaisee, syntyykö oikeistohallitusta vai ei, niin sehän voi vaatia maat ja taivaat.
En olisi mitenkään varma, että oikeistohallitus syntyy tuosta noin vain, vaikka kannatusosuudet sen mahdollistaisivat. Aika näyttää. Mahdollistahan on sekin, että keskusta ihan oikeasti päättää jäädä oppositioon.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.01.2023, 00:22:26
Sija 2 voi riittää ihan hyvin sillä kokoomus ja SDP tuskin pääsee sopuun mistään. Kokoomus ja vihervasemmisto hallituksessa, niin kukaan ei ole tyytyväinen.
Tirsk, juu ei juuri mistään :)
Samaa mieltä ainoastaan massamaahanmuutosta, EU tukipaketeista, tarpeesta leikata suomalaisten palveluja ja toisaalta syytää lisää rahaa S2sille vaikka tulokset ovat olleet sitä mitä ovat olleet, ILIMASTOpolitiikasta ja ennen kaikkea kaikenlaisten verorahoitteisten, useinkin jäsenkirjavetoisten, leikkityöpaikkojen lisäämisestä. Vähäisempiäkin yhdessä kompattavia asioita on vaikka kuinka paljon.
AINOAT erot ovat vaalihöpössä koska kannattajakunta eroaa toisistaan ja siinä ketkä henkilöt saavat niitä vihreämpiä oksia.
Yksi ja ehkä ainoa tapa on joukkopako Kokoomuksesta.
Peruskannatus on vankkaa luokkaa. Varsinkin miehissä. Rydman ei mielestäni heilauttanut voimasuhteita. Tuulia Alangon kaltaiset loikkarit heilauttavat.
[tweet]1628735649728659463[/tweet]
Minusta koulujen ongelmien esiintuleminen ja ilmastohömppä tuovat nostetta persujen kannatukseen. Jostakin syystä kepu näyttää höynähtäneen täysin rinnoin tuohon vihreään siirtymään minkä seurauksena maatalous joutuu entistä suurempaan ahdinkoon. Se asettaa haasteita perinteisesti kepua äänestäneille.
Tosin pahasti näyttää siltä että ei persujen veret seisauttava vaalivoittokaan Suomea pelasta kun muu Suomi on päättänyt tuhota itsensä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 23.02.2023, 23:34:37Jostakin syystä kepu näyttää höynähtäneen täysin rinnoin tuohon vihreään siirtymään
Sille ei ole vaihtoehtoja. Se on EU:n tavoite, sitä tuetaan jättimäisillä summilla julkisesti ja se on yritysten tavoite. Persut eivät saa tukea vastavirtaan kulkemiselleen mistään. Eivät muilta puolueilta, eivät Euroopasta, eivätkä yrityksiltä.
On aivan turha kuvitella, että hallitukseen voisi lähteä, jos ei sitoudu vihreään siirtymään.
:)
Quote from: DunnAri on 24.02.2023, 14:17:17
Sille ei ole vaihtoehtoja. Se on EU:n tavoite, sitä tuetaan jättimäisillä summilla julkisesti ja se on yritysten tavoite. Persut eivät saa tukea vastavirtaan kulkemiselleen mistään. Eivät muilta puolueilta, eivät Euroopasta, eivätkä yrityksiltä.
On aivan turha kuvitella, että hallitukseen voisi lähteä, jos ei sitoudu vihreään siirtymään.
Vihreä siirtymä on laaja käsite ja sitä voidaan toteuttaa hyvin erilaisilla ja keskenään vastakkaisillakin politiikoilla. Voin aivan hyvin kuvitella siitä myös järjellisen version, jota kannattaisin.
Oikeammin sanottuna on vaikea kuvitella seuraavaa hallitusta, jossa ei edelleen vyörytettäisi tätä suomalaisen establishmentin "kunnianhimoista" versiota, jossa Suomen kansalaisilta kupataan erilaisilla pakoilla rahat moneen kertaan vuoteen 2050 mennessä "vihreän siirtymän", "ilmastonmuutoksen", "kilpailukyvyn" ja vastaavan nimissä.
Edit:
PS on kyllä ilmoittanut kannattavansa vihreässä siirtymässä EU:n vuoden 2050 hiilineutraalisuustavoitetta, mutta se ei jostain syystä kelpaa muille puolueille. En ole koskaan kuullut selkokielistä selitystä, miksi ei.
Quote from: Dangr on 24.02.2023, 14:39:28
Miettinyt usein, että kannattaako taistella jo hävittyjä sotia.
Hävitty taistelu ei välttämättä tarkoita hävittyä sotaa.
Quote from: Roope on 24.02.2023, 14:49:53
Quote from: DunnAri on 24.02.2023, 14:17:17
On aivan turha kuvitella, että hallitukseen voisi lähteä, jos ei sitoudu vihreään siirtymään.
Vihreä siirtymä on laaja käsite ja sitä voidaan toteuttaa hyvin erilaisilla ja keskenään vastakkaisillakin politiikoilla.
"Sitoudemme ehdottomasti Euroopan vihreän kehityksen ohjelmaan.
Lisää tietoa: https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-green-deal_fi."
Tätä juhlallista vakuutusta voisi sitten toistella vaaliväittelyissä, ja se irrottaisi PS:n vihreiden aikaistetusta aikataulusta. Auttaisiko mitään?
Quote from: Dangr on 24.02.2023, 14:39:28
Itse en anna ääntäni kenellekään joka lausuu typeriä luonnosta, energiasta, autoilusta tai on senverran avuton että antaa itsensä lihoa.
Täytyypä taas lämmittää sähkösauna, käynnistää isolohko-jenkki ja mennä mäkkärille syömään tuplajuustohampurilainen nugeteilla ja isoilla ranskalaisilla. Ja siinä syödessä naureskella näille viisauksille.
Quote from: Roope on 24.02.2023, 14:49:53
Quote from: DunnAri on 24.02.2023, 14:17:17
Sille ei ole vaihtoehtoja. Se on EU:n tavoite, sitä tuetaan jättimäisillä summilla julkisesti ja se on yritysten tavoite. Persut eivät saa tukea vastavirtaan kulkemiselleen mistään. Eivät muilta puolueilta, eivät Euroopasta, eivätkä yrityksiltä.
On aivan turha kuvitella, että hallitukseen voisi lähteä, jos ei sitoudu vihreään siirtymään.
Vihreä siirtymä on laaja käsite ja sitä voidaan toteuttaa hyvin erilaisilla ja keskenään vastakkaisillakin politiikoilla.
Käytännössä kysymys on siitä, tahtooko antaa suoraa tai välillistä julkista tukea yrityksille, jotka toteuttavat vihreää siirtymää. Yritykset tahtovat toteuttaa siirtymän itse, enkä usko, että kokoomus haluaa hallituskumppaniksi puolueen, joka ei yritysten ja EU:n tahtoon yhdy.
Voihan sitä haudata päänsä turpeeseen ja kuvitella, että muutoksen voi pysäyttää, mutta sitä on pohjustettu jo niin kauan ja sille on niin voimakkaat taustavoimat, että minun on lähes mahdotonta uskoa, että palaisimme vanhaan.
QuoteVoihan sitä haudata päänsä turpeeseen ja kuvitella, että muutoksen voi pysäyttää, mutta sitä on pohjustettu jo niin kauan ja sille on niin voimakkaat taustavoimat, että minun on lähes mahdotonta uskoa, että palaisimme vanhaan.
Emme kykene etuajassa siihen uuteen, eikä anneta palata vanhaan, joten jäämme tyhjän päälle keikkumaan ja kurjistumaan kehitysmaatasolle. Mitä tukee myös väestönvaihto.
:)
Niin. Ruualla ja muilla kulutusvalinnoilla voi edistää monenlaisia poliittisia agendoja.
Tykkään käydä kiinalaisissa, korealaisissa, japanilaisissa, vietnamilaisissa ja intialaisissa ravintoloissa. Ruoka on herkullista ja palvelu hyvää. Bonuksena lisään aasialaisen ruuan kysyntää ja täten edistän työperäistä maahanmuuttoa kyseisistä maista. Usein kyseisten ravintoloiden henkiökunta on kotoisin kyseisistä maista, joskin osassa japanilaisia ravintoloita henkilökunta on Japanin sijasta Kaakkois-Aasiasta, mutta hekin ovat tervetulleita.
Persujen vaalivoitto on mahdollinen jos tähdet ovat suotuisia. Varmaksi en menisi sanomaan, koska kokoomus on yhä todennäköinen voittaja. Ja hallitusneuvottelut ovat vaikeita olivatpa persut ykkösiä, kakkosia tai kolmosia.
Quote from: DunnAri on 24.02.2023, 14:17:17
Sille ei ole vaihtoehtoja. Se on EU:n tavoite, sitä tuetaan jättimäisillä summilla julkisesti ja se on yritysten tavoite. Persut eivät saa tukea vastavirtaan kulkemiselleen mistään. Eivät muilta puolueilta, eivät Euroopasta, eivätkä yrityksiltä.
On aivan turha kuvitella, että hallitukseen voisi lähteä, jos ei sitoudu vihreään siirtymään.
Käsittääkseni perussuomalaisten Sinivalkoinen siirtymä -ohjelma ei ainakaan kaikin osin ole mitenkään vihreän siirtymän vastaista, vaan sisältää mm. ajatuksia tuuli- ja aurinkoenergian vaihtelevuuden tasoittamiseen ajatuksia mm. vetytaloudesta ja synteettisistä polttoaineista. Vähintäänkin se pitää sisällään sen ajatuksen, että Suomen ei kannata hirttää itseään mihinkään ennenaikaiseen aikatauluun muuta EU:ta nopeammassa tahdissa, koska tähän liittyvä teknologia on vasta kehittymässä ja esimerkiksi uusien ydinvoimaloiden rakentaminen vie aikaa.
Valitettavasti perussuomalaiset on lanseeranut tämä sinivalkoisen siirtymän huonosti, koska ainakaan minä en ole tekstimuodossa sitä nähnyt vielä missään, mutta kylläkin joidenkin uutismedioiden juttuja siitä, joihin on poimittu vain hyvin valikoivasti osia. Esimerkiksi Hesarin jutussa puuttui lähes kokonaan mm. synteettisistä polttoaineista ja vetytaloudessa hyvin ohimenevä maininta. Ja videota taas en ole kokonaan ehtinyt katsoa.
PS, nyt onnistuin löytämään tämän tekstimuodossa.
@Matias Turkkila, olisi varmaan hyvä, jos Suomen Uutisissakin linkitettäisiin tähän Sinivalkoiseen siirtymään:
Ohjelmat - Perussuomalaiset
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/
QuotePerussuomalaisten energia- ja ilmastopoliittinen sinivalkoinen siirtymä 2023
Me suomalaiset olemme rakentaneet kotimaatamme osaamisella ja ahkeruudella ja haluamme rakentaa sitä edelleen. Suomi on korkeatasoisen, puhtaan teknologian ja innovaatioiden maa. Haluamme ja osaamme huolehtia ympäristöstämme, suojella luontoamme ja vähentää päästöjä, jotta tämä maa olisi hyvä tuleville sukupolville. Me perussuomalaiset haluamme tehdä tämän kaiken kansalaisten arjelle ja kukkarolle kestävästi.
Lue tästä lisää PS:n ratkaisuista [PDF (https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/02/Sinivalkoinensiirtyma_2023.pdf) ]
PS2, tässä joitain poimintoja, jotka minusta aivan hyvin sopivat vihreän siirtymän piiriin kuuluviksi:
Quote
- Tuuli- ja aurinkovoimateollisuudelle asetetaan säätövoimavelvoite, jonka laiminlyönti johtaa ankaraan säätövoimaveroon.
- Tarvittavaa säätö- ja huipputehotuotantoa ryhdytään
toteuttamaan heti kotimaisilla monipolttoainevoimaloilla. Monipolttoainevoimalat ovat suuria korkean hyötysuhteen dieselgeneraattoreita, joissa voidaan käyttää
monenlaisia neste- ja kaasumaisia polttoaineita, ja joiden hukkalämpö voidaan hyödyntää esimerkiksi kaukolämmön tuotannossa. Suomi on eräs niiden eturintaman kehittäjämaista ja markkinajohtajista. - Biopohjaisten polttoaineiden liikennekäytön jakeluvelvoitteesta luovutaan. Biopohjaiset polttoaineet kannattaa polttaa surkean hyötysuhteen autojen sijaan korkean hyötysuhteen monipolttoainevoimaloissa.
...
- Laaditaan kansallinen ydinvoimastrategia edistämään pienydinvoimaloita ja muita ydinvoimalahankkeita
- Kasvavan sähköntarpeen heikosti joustava osa katetaan tuulivoiman sijaan ensisijaisesti säävarmalla tuotannolla kuten ydinvoimalla sekä lämmön ja sähkön yhteis- eli CHP-tuotannolla (CHP eli Combined Heat and Power). Esimerkiksi kaukolämpöä tai teollisuudelle höyryä tuottava voimala voi tuottaa myös sähköä, toisaalta esimerkiksi sähköä tuottavan polttomoottorivoimalan
pakokaasujen lämpö voidaan hyödyntää kaukolämmön tuotannossa.
- Laaditaan ja toimeenpannaan P2X-teknologian (P2X eli Power To X) eli vedyn, ammoniakin sekä synteettisten polttoaineiden ja muoviraaka-aineiden sähkön avulla tapahtuvan valmistamisen strategia. Lopputuloksena pystymme tuottamaan omalla sähköenergiallamme kotimaan liikenteen, maatalouden, teollisuuden ja energian varastoinnin tarvitsemia raaka- ja polttoaineita.
- Pelkän vedyn vienti olisi kuin sellun vientiä. Suomi tarvitsee vedyn itse. Sähkön ja vedyn sijaan viedään vain yli oman tarpeen jääneitä korkean jalostusasteen P2X-tuotteita, kuten synteettisiä muoviraaka-aineita ja polttoaineita sekä ammoniakkia.
- Hiilidioksidin sieppaus- ja varastointiteknologioiden (CCS eli Carbon Capture and Storage) sekä sieppaus- ja hyötykäyttöteknologioiden (CCU eli Carbon Capture and Utilization) kehitys ja skaalaaminen sisältyvät ns. P2X-teollisuuspolitiikkaan ja keinovalikoimaan
- Tuuli- ja aurinkovoimateollisuudelle asetetaan velvollisuus poistaa ja kierrättää kaikki käytöstä poistettujen voimaloiden rakenteet ja materiaalit, mukaan lukien maanalaiset rakenteet. Jälkihoitovelvollisuudelle on asetettava todellisia kustannuksia ja niiden arvon muutosta vastaavat vakuudet.
...
- P2X-strategia sisältää hiilidioksidin talteenotto- ja varastointiteknologiat (CCS) sekä hiilidioksidin talteenottoja hyötykäyttöteknologiat (CCU). P2X- ja CCU-teknologiat lähestyvät vaihetta, jossa esimerkiksi niillä tuotettu synteettinen kaasu on saman hintaista kuin vastaava
fossiilinen polttoaine. - P2X-, CCS- ja CCU-teknologiat on skaalattava tarvittavaan mittakaavaan mahdollisimman nopeasti. Vaadittavat energiamäärät ovat kuitenkin todella valtavia, joten
skaalaaminen kestää joka tapauksessa ainakin pitkälle
2040-luvulle asti.
^Niin, eihän se ole EU:n tavoitteen vastaista, että luovumme turhan kunnianhimoisesta nykyhallituksen keksimästä hulluudesta, 2035-tavoitteesta. Tämä hulluus on omaan jalkaan ampumista.
PS:n pitää ajaa uusi agenda läpi, jossa EU:n 2050-tavoite toteutetaan, mutta takapainoisesti. Olkoon joku muu tuulen halkaisijana eli se, jonka eväät syödään ensimmäisenä :roll: Nimettäköön tämä muutos 2035->2050 sinivalkoiseksi siirtymäksi.
Vihreästä siirtymästä on oma ketjunsa täällä: https://hommaforum.org/index.php/topic,133939.0.html
Jos vihreä siirtymä tarkoittaa sitä että maataloutta ja teollisuutta poistuu maasta suurimmalta osin, silloin ruoka sekä tavarat tuotetaan muualla ja ne tuodaan tänne. Oltaisiin siis tuontitavaroiden ja tuontiruuan varassa. Millä tuontiruoka ja tuontitavarat edes maksettaisiin jos ei ole omaa toimintaa joka toisi tuloja? Velalla?
Tuulivoima ja aurinkovoima ovat sattumasähköä. Kun ei tuule, ei tuule eikä tule sähköä. Jos tuulee liikaa, silloin sähköä tulee kerralla liikaa ja liian nopeasti. Aurinkovoimaa tulee vain jos paistaa. Kun on pimeää silloin ei tule sähköä.
Toinen ongelma on se että tuulivoimalat ja aurinkopaneelit tehdään Kiinassa. Se pahentaa Kiina-riippuvuutta ja sen riskejä. Kiinan valmistamat jutut perustuvat usein teollisuusvakoiluun ja teknologian varastamiseen.
Kolmas ongelma tuulivoimassa on että siinä tarvitaan laaja maa-alue jossa on paljon tuulimyllyjä, jotta tuotettaisiin sama määrä sähköä kuin ydinvoima. Aurinkovoimasta en tiedä vaatiiko se yhtä laajoja alueita kuin tuulivoima.
Turve takaisin uusituvaksi. Se arvottiin poliittisesti uusiutumattomaksi, joten tuo arpatulos tulee kumota. Turve on uusiutuva koska uutta turvetta kasvaa koko ajan. Jos turvetta käytetään vuodessa vähemmän kuin mikä on vuotuinen kasvu, sen ei pitäisi olla mikään ongelma. Sitäpaitsi turvesuot ovat muodostaneet vain pienen osan kaikista soista.
Turpeesta voisi tehdä dieseliä mutta sitä ei ole missään ehdotettu. Tällä voisi korvara ryssän ja ählämien öljyä ja kaasua. Synteettisistä polttoaineista on toisinaan puhuttu, joten olisiko turvediesel siinä ryhmässä?
Turvevarojen on arvoitu olevan samaa kokoluokkaa kuin Pohjanmeren öljyvarat, joten mistään vähäisistä varoista ei ole kyse.
Kovempaan EU-politiikkaan on mahdollisuudet koska ei EU anna potkuja nettomaksajalle. EU mieluummin suostuu nettomaksajan vaatimuksiin kuin antaa potkut. Ei se anna potkuja kun ei halua menettää maksajaa. On siis mahdollista pistää hanttiin ja asettua poikkiteloin, jos ei johonkin suostua. Sitäpaitsi se olisi hyvä jos EU antaisi potkut, silloin ei tarvitse edes eroa sieltä kun on erotettu. Ainakin siinä vaiheessa kun NATO-jäsenyys on alkanut, silloin on enemmän mahdollista vetää omaa linjaa EU:ssa. Jos vaikka EU antaisikin potkut se ei enää hetkauta mikäli ollaan jo NATO:ssa.
Kun on puhuttu leikkauskohteista, miksei missään ole mainittu leikkauksia EU:lle menevistä maksuista, nykyisistä ja tulevista? Vuosien mittaan on ollut Kreikka-paketit ja muille PIGS:eille menneet rahat, sitten tuoreimpana "elpysmispaketti", ja nyt suunnitellut ilmastorhastot ja solidaarisuusrahastot jne.
Tekstiä muokattu.
Quote from: Dangr on 24.02.2023, 15:35:23
Jos meidän porukasta kuuluu aina luonnonsuojeluasioihin Höhöö väännän 454sen käyntiin ja lähden hakemaan kidutettua possua uuniin, niin ei pidä ihmetellä ja päivitellä että vastapuoli ihan kiusallaan tuo meille lisää ulkomaaneläviä. Koska he voi. Ja kumpi siinä voittaa?
Syön nyt paloja "kidutetuista" possuista (Snellman pekoni) 8)
Lisäksi kidutettuja kananmunia.
Deal with it, kuten joku on sanonut
Quote from: JoKaGO on 24.02.2023, 16:30:00
^Niin, eihän se ole EU:n tavoitteen vastaista, että luovumme turhan kunnianhimoisesta nykyhallituksen keksimästä hulluudesta, 2035-tavoitteesta. Tämä hulluus on omaan jalkaan ampumista.
PS:n pitää ajaa uusi agenda läpi, jossa EU:n 2050-tavoite toteutetaan, mutta takapainoisesti. Olkoon joku muu tuulen halkaisijana eli se, jonka eväät syödään ensimmäisenä :roll: Nimettäköön tämä muutos 2035->2050 sinivalkoiseksi siirtymäksi.
Juuri näin, nyt ei ole tarvetta (perustetta?) korostaa omaa erinomaisuutta, vaan vain osoittaa punavihreiden mielettömyys ja vahingollisuus Suomen ja suomalaisten kannalta. Sekä kepun & orpolaisten kömpiminen noille hulluuden rattaille. Kyllä tämä tolkun ihmisille riittää.