Hommaforum Testi

Iltalehti ja Iltalehden Elli Harju:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9430961-3f04-4d9b-bcc7-b17c3a66017b

QuoteRasismi on syvällä valkoisissa
Uutuuskirja paljastaa rasistisia ajatusmalleja, joita on enemmistöllä valkoisista ihmisistä. Toimintaansa voi kuitenkin muuttaa.

Kirjailija Reni Eddo-Lodge sanoo suoraan: valkoiset ovat usein rasisteja, ja monen on vaikea ymmärtää sitä. Hänen mukaansa avoimen rasistinen käytös, kuten kadulla huutelu, on vain "rasismijäävuoren huippu".

Brittiläisen Eddo-Lodgen huomiota herättänyt kirja Miksi en enää puhu valkoisille rasismista ilmestyi pari vuotta sitten, ja nyt siitä on julkaistu suomennos.

Enempää Iltalehti ei sitten viitsi näyttää, tuo loppuosa on maksumuurin takana. No, tuollaisesta paskasta en kyllä maksaisi yhtään mitään.

Quote from: Nuivinator on 24.03.2021, 09:36:25
Iltalehti ja Iltalehden Elli Harju:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9430961-3f04-4d9b-bcc7-b17c3a66017b

QuoteRasismi on syvällä valkoisissa
Uutuuskirja paljastaa rasistisia ajatusmalleja, joita on enemmistöllä valkoisista ihmisistä. Toimintaansa voi kuitenkin muuttaa.

Kirjailija Reni Eddo-Lodge sanoo suoraan: valkoiset ovat usein rasisteja, ja monen on vaikea ymmärtää sitä. Hänen mukaansa avoimen rasistinen käytös, kuten kadulla huutelu, on vain "rasismijäävuoren huippu".

Brittiläisen Eddo-Lodgen huomiota herättänyt kirja Miksi en enää puhu valkoisille rasismista ilmestyi pari vuotta sitten, ja nyt siitä on julkaistu suomennos.

Enempää Iltalehti ei sitten viitsi näyttää, tuo loppuosa on maksumuurin takana. No, tuollaisesta paskasta en kyllä maksaisi yhtään mitään.

Vähän lisää (en ole maksanut):

Quote
(...)
1. Mielestäsi värillä ei ole väliä, ja se on tie tasa-arvoon

Eddo-Lodgen mukaan tuudittautumalla väitteeseen, että nykyään kaikki ovat tasa-arvoisia, kiistetään rotujaon seuraukset.

(...)
2. Luulet vain kadulla huutelun olevan rasismia

– Avoimen rasistinen käytös on vain rasismijäävuoren huippu, ja koko piiloon jäävä möhkäle pitäisi saada näkyviin, Eddo-Lodge kirjoittaa.

Yleinen harhaluulo on, että rasismi tarkoittaa vain äärioikeiston toimintaa ja yksilöiden ennakkoluuloja. Rasismissa on kuitenkin kyse valkoisten valta-aseman tuomasta mahdollisuudesta vaikuttaa rodullistettujen elämään, ja tätä monen valkoisen on vaikea ymmärtää.

(...)
3. Et ole ajatellut, että sinulla on etninen identiteetti

Valkoiset ihmiset havahtuvat harvoin ajattelemaan etnisyyttään, ja se on yksi syy, miksi valkoisten on vaikea samastua rodullistettujen asemaan.

(...)
4. Olet pitänyt itsestäänselvyytenä, että tarinan päähenkilö on valkoinen

(...)
Kohu syntyi myös, kun 2015 lontoolaisteatterissa Potter-maailmaan sijoittuvan näytelmän esiintyjäkaarti julkistettiin. Hermione Grangerin roolissa oli tummaihoinen nainen.

Jotkut innostuivat uutisesta, jotkut olivat raivoissaan. Osa faneista takertui Harry Potter ja Azkabanin vanki -kirjassa olevaan lauseeseen: "Hermionen valkoiset kasvot pilkottivat puun takaa", ja pitivät sitä kiistattomana todisteena valkoisuudesta.

Kirjailija J. K. Rowling osallistui keskusteluun ja sanoi, ettei kirjoissa sanota, että Hermione olisi valkoinen.

(...)
4. Luulet, että on olemassa valkoisiin kohdistuvaa rasismia

Eddo-Lodgen mukaan rasismikeskustelu kääntyy usein siihen, että valkoisetkin kokevat rasismia. Hän painottaa: valkoinen ihminen voi kokea ennakkoluuloja, mutta ei rasismia.

– Valkoinen valtaväestö ei voi kokea rasismia. Rasismiin kuuluu sellaisia syrjinnän muotoja, joiden valta perustuu jaettuihin ennakkoluuloihin ja rakenteellisen vallan jakamiin etuoikeuksiin, ja niiden mahti säikyttää alistumaan vallitsevien valtarakenteiden vaatimuksiin.

(...)
6. Puhuttaessa rodullistettujen ihmisten ongelmista olet tuonut esille oman epätasa-arvoisen asemasi

Eddo-Lodge kertoo, että usein valkoisten kuullessa rodullistettujen epätasa-arvosta, valkoiset kertovat omista kokemuksistaan, joita pitävät vastaavina.

Kirjialija kertoo tapauksista, joissa hän on kertonut saamastaan kohtelusta esimerkiksi työnhaussa, ja valkoisen vastaus on ollut, että syy ei välttämättä ollut rasismissa vaan omassa käytöksessä. Eddo-Lodgesta on turhauttavaa, että keskustelukumppani vastaa aina samalla tavalla, eikä ymmärrä rakenteellisen syrjinnän olemassaoloa.

(...)
7. Luulet kiintiöiden johtavan siihen, että kyvykkäitä ihmisiä ei valita työpaikkoihin

(...)
Eddo-Lodgen mukaan kiintiöiden vastustuksen taustalla on usein ajatus siitä, että valkoinen johtoasema on kaikilla aloilla saavutettu pelkästään kovalla työllä ilman ulkopuolista apua ja valkoisuus itsessään ei ole epäreilu etu.

Hän kirjoittaa, että olisi "itsepetosta ajatella", että ylimmistä portaista kiinni pitävät keski-ikäiset valkoiset miehet olisivat päätyneet asemiinsa ainoastaan etevyytensä vuoksi.

(...)

Toimittajakin näyttää siirtyneen rodullistettuun matematiikkaan, koska seitsemän seikkaa onkin kuusi, koska 5. puuttuu.
edit. Näkyykin olleen 4. kahteen kertaan, nyt lisätty.

Quote from: Nuivinator on 24.03.2021, 09:36:25
Iltalehti ja Iltalehden Elli Harju:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9430961-3f04-4d9b-bcc7-b17c3a66017b

QuoteRasismi on syvällä valkoisissa
Uutuuskirja paljastaa rasistisia ajatusmalleja, joita on enemmistöllä valkoisista ihmisistä. Toimintaansa voi kuitenkin muuttaa.

Kirjailija Reni Eddo-Lodge sanoo suoraan: valkoiset ovat usein rasisteja, ja monen on vaikea ymmärtää sitä. Hänen mukaansa avoimen rasistinen käytös, kuten kadulla huutelu, on vain "rasismijäävuoren huippu".

Brittiläisen Eddo-Lodgen huomiota herättänyt kirja Miksi en enää puhu valkoisille rasismista ilmestyi pari vuotta sitten, ja nyt siitä on julkaistu suomennos.

Enempää Iltalehti ei sitten viitsi näyttää, tuo loppuosa on maksumuurin takana. No, tuollaisesta paskasta en kyllä maksaisi yhtään mitään.

Kirjautumalla saa kaksi kuukautta plussaa ilmaiseksi, katkeaa automaattisesti. Kissani on ystävällisesti kirjautuneena. Hän on muutenkin aika aktiivinen kirjautumaan eri palveluihin.  ;)

Käsittämätöntä paskapuhetta.  Onkohan kirjoittaja koskaan miettinyt sitä, miksi esim. länsimaissa asuvat japanilaiset eivät kärsi ennakkoluuloista tai "rasismista", vaan sitä kohtaavat vain kehittymättömistä kulttuureista kotoisin olevat.  Siis sellaiset primitiivimamut , joille joudutaan kädestä pitäen kertomaan, ettei esim. lapsia saa naida tai naisia saa raiskata.     

Monet kriittisen rotuteorian "löydökset" eivät täytä minkään valtakunnan tieteellisen vertaisarvioinnin kriteerejä. Samoin monet sen ehdotuksista ovat räikeätä syrjintää. Tässä ei olla edes pseudotieteen rajalla vaan, Buzz Lightyearin sanoin, kohti ääretöntä ja sen yli.
Kyökkipsykologiaa ja rasismihöttöä, populismia suvaitsevaisille.

^^ Ei tämä ole mitään paskapuhetta. Tämä on vain yxi askel  kohti positiivisen syrjinnän toteuttamista. Se tässä on kaiken takana. Media on vain laitettu toistamaan k.o. agendaa.

En olisi kyllä ikinä uskonut, että töihin pääsee vain niillä ominaisuuksilla, joita ihonväriin liittyy. Pätevyydellä ei siis ole tulevaisuudessa merkitystä.

Eräänlainen aatelistovalta on tekemässä paluuta. Siis, kuten me historiassa tiedämme, niin ennen 1900 lukua, Euroopan maiden armeijoihin pääsi upseeriksi vain aatelissäädyn edustajia. Sinne pääsi siis siniverisyydellä ei pätevyydellä. Taisi Preussin armeija olla ensimmäisiä, jossa pääsi etenemään pätevyydellä. Tällainen aatelissäädyn suosiminen, johti esim. ensimmäisessä maailman sodassa täysin tarpeettomiin miehistötappioihin. Kärjekkäimpänä esimerkkinä on tapaus sir Douglas Haig.

Jää nähtäväksi minkälaisen maailmantuhon kulttuurimarxistit saavat aikaiseksi, ennenkuin järki palaa muotiin. Kuinka tyhymä ihminen voikaan olla, kun se tekee samat virheet uudelleen, ja uudelleen?? Eli idea oli siis se että neekereistä tehdään uusi aatelisluokka.

Aateli korreloi vahvasti koulutuksen kanssa, mikä oli luonnollista, sen vuoksi, että heidän lapsillaan oli pakko ja mahdollisuus kouluttautua. Aatelilla oli siis tiedon voima hallussaan.
On todennäköistä, että vaikka hallituksen aivopierun johdosta kansan heikoimmasta aineksesta tehtäisiin nykyajan aateli, niin kesto jäisi erittäin lyhyeksi. Yleensä tämä kansanosa mokaa omat mahdollisuutensa ihan itse.

Tiina Wiik on oikeassa ettei kantasuomalaisten nyt missään nimessä pidä ruveta promoamaan jotain "värisokeutta," vaan ruveta rohkeasti puolustamaan omiaan ja heidän etujaan:

[tweet]1374645764681576451[/tweet]

Tuollaiset Joonas Kivirannan kaltaiset "kansallisliberaalit" on heti identifioitava, jos ei sentään vihollisiksi, niin ainakin vastustajiksi - sisäisiksi vastustajiksi. Heitä vastaan on tosinuivien käytävä poliittista kamppailua perussuomalaisten sisällä ja heidät on pidettävä visusti poissa valta-asemista.

(Ja tätä kamppailua on käytävä nimenomaan puolueen sisällä, eikä jollain Tuukka Kurun tapaisella lapsellisella känkkäränkällä, niin että erotaan puolueesta ja perustetaan oma merkityksetön kerho.)

Niin..
Vauvatkin on rasistisia tai no pikemminkin etnosentrisiä.
Ketä kiinnostaa.. Olen rasisti tai en, mitä sillä on väliä. Nööperit on itse sen verran rasisteja, että niinä olisin ihan hiljaa. Kaikki, tietää, että valkoinen joutuu kaltoin kohdelluksi 100% mustassa naapurustossa 10x todnäköisemmin kuin musta 100% valkoisten naapurustossa.

Quote from: viisitoista on 24.03.2021, 12:21:15
Tuollaiset Joonas Kivirannan kaltaiset "kansallisliberaalit" on heti identifioitava, jos ei sentään vihollisiksi, niin ainakin vastustajiksi - sisäisiksi vastustajiksi. Heitä vastaan on tosinuivien käytävä poliittista kamppailua perussuomalaisten sisällä ja heidät on pidettävä visusti poissa valta-asemista.

(Ja tätä kamppailua on käytävä nimenomaan puolueen sisällä, eikä jollain Tuukka Kurun tapaisella lapsellisella känkkäränkällä, niin että erotaan puolueesta ja perustetaan oma merkityksetön kerho.)

En oikein ymmärrä miten te tuo on luette.  :facepalm:

Minusta tuossa arvostellaan juuri näitä rasismi-kohkaajia. Miten muuten tuon muka voi ymmärtää?

Yritin lukea tuota, enkä ymmärtänyt, miten tämä perustelee sitä, miten "rasismi on syvällä valkoisissa". Tai siis joo, kyllä, ymmärrän woke-ajattelua ihan riittämiin, että tajuan. Wokejen ikäväksi minun on kuitenkin todettava, että ei ole rasistista, että äärimmäisen menestynyt yhteiskunta haluaa ylläpitää yhteiskuntasopimusta ja sitä menestystä, mikä sitten johtaa siihen, että kyseisessä yhteiskunnassa noudatetaan niitä sääntöjä, joille tämä menestys on rakennettu.

Jos hyödyllisistä sopimuksista kiinni pitäminen on rasismia, niin sitten rasismi on hyvä asia.

Ei tuostä jää päälimmäisenä muuta mieleen kuin, että tumman ihmisen kokemat esteet elämässä ovat rasismia ja meidän valkoisten homma on silottaa tummahipiäisten polku täydelliseen kuplaelämään vaikka omalla kustannuksellamme. Näin varmistamme, ettei ainakaan rasismi ole pesinyt välikattoon kummittelemaan.

Pyytäkäämme myös kaikilta vastaantulevilta mustilta anteeksi sitä, että he ovat syntyneet sen värisiksi.

Itsehän toivoisin, että mahdollisimman monilla valkoisilla olisi rasistisia ajatusmalleja, koska niiden avulla lopulta voitamme länsimaissa käynnissä olevan väestönvaihdon ja käännämme väestökehityksen jälleen oikeaan suuntaan.

Valitettavasti kaikenlainen woke-aivopesu on nykyaikana saanut osan väestöstä siirtymään terveestä rasismista ja ennakkoluuloista mokutukseen ja "ei roduilla ole väliä" -liberalismiin.

Älkää antako rasistiksi leimaamisen vaikuttaa ja selitelkö ja pyydelkö anteeksi. Tällä tavoin toimimalla viette aseet vastustajien käsistä.

Quote from: Alaric on 24.03.2021, 13:08:07
Älkää antako rasistiksi leimaamisen vaikuttaa ja selitelkö ja pyydelkö anteeksi. Tällä tavoin toimimalla viette aseet vastustajien käsistä.

Olen suurimmaksi osaksi samaa mieltä, mutta voisi kyllä antaa ymmärtää ettei ole aivan karkeinta luolamies-rasistityyppiä (luulen että useimmat nykyajan uusnatseistakin esimerkiksi häpeävät sitä karkeaa slaavien halveksuntaa ja vihaa jota kolmannen valtakunnan natsit harjoittivat). Tulisi kyetä antamaan selkeä ja voimakas vaikutelma että "minä pidän omieni puolta, eikä se hävetä minua."

Näille rasismipsykoosissa oleville voisi ehdottaa että

- miten, kelpaisiko tai voisiko valkoinen rotu sovittaa syntinsä sillä että kaikki valkoiset tappavat itsensä heti? Saisiko sillä rasismia anteeksi? Siis ensin anteeksipyyntö ja sen jälkeen miljardi valkoista nielee syanidin?

tai vielä parempi:

- voisimmeko me valkoiset saada kollektiivisesti anteeksi jos yksikään valkoinen ei enää ole ikinä tekemisissä ei-valkoisten kanssa? Siis että valkoiset häpeävät erillään loppuelämänsä? (Mikä tietysti johtaisi valkoisten kannalta 10 x elämänlaadun kasvuun koska ei valkoisilla ei olisi elatus-, konttaus- ja henkistä perseenpyyhintävelvoitetta enää.)

Mitä tulee valkoisten rasismiin, muuten, niin oletan että ilmiö koskee vain neekereitä. Valkoiset ja *********** ovat kouluttaneet ja hypnotisoineet neekereitä 1960-luvulta lähtien nousemaan vaatimaan palvontaa. Mutta kenties vasta 1990-luvulta lähtien ************ omistama tajuntateollisuus (media, musiikki, elokuvat, urheilu, porno jne) on onnistunut luomaan triljoonabisneksen neekerien autuudesta ja oikeutuksesta. Muut ei-valkoiset eivät nauti tilanteesta, eivätkä hyödy. Hyötyjinä on tajuntateollisuuden ja neekereistä eroottisesti addiktoituneiden valkoisten lisäksi ainoastaan neekerit.

Rodullistaminen. Rodullistaja. Rodullistettu. Rodullistaja.

Hitsin vitsi, evoluutio on nopeampaa kuin tajusinkaan! Rotu, jota vähän aikaa sitten ei missään ollenkaan ollut, onkin nyt yht'äkkiä kaikkialla.

Tätä kriittistä rotuteoriaa vastaan vakavasti väittely on sama kuin väittelisit litteä maa -teoreetikkojen tai neuvostoliittolaisen yliopiston "tieteellisen sosialismin" lehtorin kanssa, eli pulushakkia. Korkeintaan voimautat näitä aatteita, koska luot ympärillesi sellaista ilmapiiriä, että tämä olisi jokin vakavasti otettava teoria. Paras ase tätä liikettä vastaan on nauru ja pilkka, "keskitien kulkijat" kampitetaan tuonne woke-monttuun, kuten kaikki itseään "maltillisiksi konservatiiveiksi" tai "oikeistodemokraateiksi" Amerikassa itseään kutsuvat on alistettu tukemaan tätä kulttia.

Lyhyesti tiivistettynä tämä kriittinen rotuteoria on siis yhdistelmä marxismia ja postmodernistista filosofiaa. Marxismia on ajatus, että rasismi ei olisi yksilöiden kokemaa ja tuottamaa rotusyrjintää, vaan "rakenteellista" ja toisaalta ajatus siitä, että maailmaa ja jokaista kanssakäymistämme ohjaa luokka- ja rotutaistelu. Jokaisessa kohtaamisessamme toistamme rakenteiden luomia alitajuisia valta-asemia, joten perisyntinen "valta-asemassa" oleva valkoinen ei voi edes tietää, onko rasisti.

Toisaalta postmodernismin katkun aatteeseen tuo postmodernistinen käsitevääntely ja totuuden käsitteen kyseenalaistaminen, esimerkiksi rodutkaan eivät ole välttämättä enää biologisesti tai ulkonäöllisesti mitattavia ihmisluokkia, vaan "valkoisuus" on jo sukupuolen kaltainen sosiaalinen rakenne ja "valkoisuutta" voi ilmentää myös ei-valkoinen henkilö, joka ei ole äärivasemmistolainen. Postmodernismi sallii jatkuvasti muuttuvat säännöt ja jatkuvan käsitteiden uudelleenmäärittelyn, minkä takia kaikkein puhdasoppisin henkilökin saatetaan huomenna heittää susille, kun hänen some-historiansa ei pysynyt muuttuvan totuuden vaatimusten perässä.

Ranskassahan jopa valtavirtaliberaalit ovat heränneet tämän aatteen myrkyllisyyteen. Itse Emmanuel Macron on amerikkalaisen valtamedian vihakampanjan kohteena, koska hän totesi, että liikkeet, kuten BLM ja radikaalin islamin suvaitseminen uhkaavat Ranskan olemassaoloa luomalla vakavia etnisiä jännitteitä. Amerikkalainen valtamedia tietysti kuittasi kritiikin haukkumalla Ranskaa liian valkoiseksi, koska kriittisen rotuteorian mukaan kritiikki kriittistä rotuteoriaa vastaan johtuu valkoisten huonosta itsetunnosta.

QuoteOlet pitänyt itsestäänselvyytenä, että tarinan päähenkilö on valkoinen

Paitsi mustissa yhteisössä (esim. musta Mannerheim) ja oletettavasti Aasiassa kuvitellaan aasialaiseksi. Eli sellaiseksi jota itsekin edustaa. Mutta vain valkoisten tapauksessa se on rasismia.

Quote from: Nuivinator on 24.03.2021, 09:36:25
Rasismi on syvällä valkoisissa

Vaikka rasismi on toki vähän eri asia kuin tämä, niin todellisuus näyttää aika erilaiselta:

https://twitter.com/ZachG932/status/1074524252638982144
[tweet]1074524252638982144[/tweet]

Quote
Young (18-34) whites exhibit the lowest in-group bias of any racial/ethnic group, while white liberals are the only demographic to register a pro-outgroup bias (#whiteguilt)

Quote from: Jorma M. on 24.03.2021, 13:24:45
Näille rasismipsykoosissa oleville voisi ehdottaa että

- miten, kelpaisiko tai voisiko valkoinen rotu sovittaa syntinsä sillä että kaikki valkoiset tappavat itsensä heti? Saisiko sillä rasismia anteeksi? Siis ensin anteeksipyyntö ja sen jälkeen miljardi valkoista nielee syanidin?

Kriittisen rotuteorian mukaan rasismin synnit voi sovittaa siirtymällä kommunismiin, missä hylätään meritokratia ja siirrytään tasajakoon (paitsi eliiteille). Kaikki tuon sakin esittämät konkreettiset ehdotuksethan ovat kommunismia, joita siis esim. BLM ehdotti. Tämä on radikaalivasemmistolainen, yliopistoissa jo 70 vuotta haudottu marxistinen liike, jolloin he totesivat, että kommunistinen vallankumous on mandollista lännessä enää vain muuttamalla kaikki yhteiskunnallista valtaa pitävät instituutiot kommunistiksiksi (media, perhe, kirkko, valtio, virastot, kansalaisjärjestöt, koulutus jne.).

Quote from: Jorma M. on 24.03.2021, 13:24:45
- voisimmeko me valkoiset saada kollektiivisesti anteeksi jos yksikään valkoinen ei enää ole ikinä tekemisissä ei-valkoisten kanssa? Siis että valkoiset häpeävät erillään loppuelämänsä? (Mikä tietysti johtaisi valkoisten kannalta 10 x elämänlaadun kasvuun koska ei valkoisilla ei olisi elatus-, konttaus- ja henkistä perseenpyyhintävelvoitetta enää.)

Segregaation palauttaminen on myös yksi kriittisen rotuteorian tarkoitus. He hyökkäävät nyt raivoisalla tavalla Yhdysvaltain civil rights -perintöä vastaan. Esimeriksi Kaliforniassa yritettiin kumota rotusyrjinnän kieltävä laki, jotta kaikkiin yliopistoihin voitaisiin tuoda rotukiintiöt ja monet huippuyliopistot ovat siirtyneet rotueriteltyihin asuntoloihin ja joissain yliopistoissa on pidetty jo rotueriteltyjä valmistujaisjuhlia. Tätä pusketaan Amerikassa kaikkialla, esimerkiksi jo ruokakaupoissa saattaa olla kylttejä, minkä rodun omistava yritys on valmistanut tuotteen ja nykyään hyökätään myös esimerkiksi etnistä ruokaa valmistavien valkoisten ravintolayrittäjien kimppuun jne.

Quote from: Alaric on 24.03.2021, 13:08:07
Älkää antako rasistiksi leimaamisen vaikuttaa ja selitelkö ja pyydelkö anteeksi. Tällä tavoin toimimalla viette aseet vastustajien käsistä.

Olemme jäsenen @Alaric kanssa täsmälleen samaa mieltä suhtautumisesta rasismointiin.

Mutta siinä missä edellä mainittu myöntää olevansa rasisti, minä puolestani yhdenvertaisuuden kannattajana kiistään asian ja käyn vastahyökkäykseen!

Väitän rasismoijaa rasistiksi. Ja äitiään myös. Ja isäänsä. Koska idiootteja rasisteja vastaan paras puolustus on hyökkäys.

Miksi rasismoijat ovat itse pahimpia rasisteja?

Noh. Funtsitaanpa tätä hetki.

Toisia rasismista syyttävät rasismoijat ovat alhaisten odotusten rasisteja. Heidän ylemmyydentuntorasisminsa ilmenee siten, että ajatus ihmisten yhdenvertaisuudesta pitää hylätä, josta luontevasti seuraa, että toisia ryhmiä pitää suosia esimerkiksi (rakennerasisteellisen Helsingin kaupungin) työhönotossa, asuntojonoissa ja opiskelupaikoissa.

Jos nämä rasismoijat olisivat sitä mieltä, että perustulain takaama yhdenvertaisuus olisi hyvä asia, he eivät suosisi yhtä ryhmää sorsimalla toista.

He, jotka suu vaahdossa puhuvat rasismista, ovat itse niitä pahimpia rasisteja.

Siksi "äitis oli, isäs oli, koko sukus oli, ja ite oot vieläkin". Koska järkipuhe ei auta rasismoijiin.

Nämä moraalisäteilijärasismoijat saavat käyttövoimansa sellaisesta ideasta, että "alemmat rodut ovat niin helvetin tyhmiä, että niitä on ihan pakko suosia, koska eihän niistä muuten ikinä tulisi tasa-arvoisia ylemmän rodun kanssa".

Quote

4. Luulet, että on olemassa valkoisiin kohdistuvaa rasismia

Eddo-Lodgen mukaan rasismikeskustelu kääntyy usein siihen, että valkoisetkin kokevat rasismia. Hän painottaa: valkoinen ihminen voi kokea ennakkoluuloja, mutta ei rasismia.

– Valkoinen valtaväestö ei voi kokea rasismia.

Reni Eddo-Lodge on itse tummaihoinen, joten hän on jäävi puhumaan nk. valkoisten puolesta, voivatko nämä KOKEA rasismia. Mutta tämä kritiikki on toki turhaa. Alla oleva puheenvuoro on hyvä osoitus, miten poterot on jo kaivettu:

Quote from: Alaric on 24.03.2021, 13:08:07
Itsehän toivoisin, että mahdollisimman monilla valkoisilla olisi rasistisia ajatusmalleja, koska niiden avulla lopulta voitamme länsimaissa käynnissä olevan väestönvaihdon ja käännämme väestökehityksen jälleen oikeaan suuntaan.

Valitettavasti kaikenlainen woke-aivopesu on nykyaikana saanut osan väestöstä siirtymään terveestä rasismista ja ennakkoluuloista mokutukseen ja "ei roduilla ole väliä" -liberalismiin.

Älkää antako rasistiksi leimaamisen vaikuttaa ja selitelkö ja pyydelkö anteeksi. Tällä tavoin toimimalla viette aseet vastustajien käsistä.

Mitä tulee persujen sisäiseen valtataisteluun rasistien ja antirasistien välillä, niin se sota on vielä ratkaisematta, mutta siinäkin vedetään rintamalinjoja tähän tapaan:

Quote from: viisitoista on 24.03.2021, 12:21:15
Tuollaiset Joonas Kivirannan kaltaiset "kansallisliberaalit" on heti identifioitava, jos ei sentään vihollisiksi, niin ainakin vastustajiksi - sisäisiksi vastustajiksi. Heitä vastaan on tosinuivien käytävä poliittista kamppailua perussuomalaisten sisällä ja heidät on pidettävä visusti poissa valta-asemista.

(Ja tätä kamppailua on käytävä nimenomaan puolueen sisällä, eikä jollain Tuukka Kurun tapaisella lapsellisella känkkäränkällä, niin että erotaan puolueesta ja perustetaan oma merkityksetön kerho.)

Sanomattakin lienee selvää, että sisäinen sota heikentää joukkoja, mutta minkäs teet. Kurun et al. projekti ei ottanut tulta persujen sisällä, niin nyt se tehdään sen ulkopuolella. Torssonen myös ajettiin ulos. Ehkä persujen on ajattava väkeä yhä enemmän ulos, ennen kuin hallitusvalta on mahdollinen.

Rasismi edellä tie valtaan käynee vain sisällissodan kautta jos sittenkään. Siihen on sotahulluilla vielä matkaa. Ennen kuin nk. väestönvaihto uhkaa yhteiskuntarauhaa, minä kasvan jo ruohoa. Sitä ennen ongelma on mahdollista korjata parlamentaarisesti, mutta ei rasismi-ideologian avulla.

Pulushakki mainittu:

Quote from: sancai on 24.03.2021, 13:38:11
Tätä kriittistä rotuteoriaa vastaan vakavasti väittely on - - pulushakkia. - -

Rodusta keskusteleminen johtaa väistämättä siihen, koska osalle rotuja ei ole olemassa, toiselle neekeri ei voi olla suomalainen. Yhteisymmärrys on mahdotonta.  :facepalm: & carry on

USA:n historia on rodusta puhumisen historiaa ja se on peruuttamattomasti myös meillä Suomessa. Vuodet 1861-65 sisällissota ei ratkaissut rotukysymystä, vain orjuuskysymyksen. Sisällissotien historiaan tutustuminen auttaa, vaan ymmärrystä se ei välttämättä anna.

Quote from: duc on 24.03.2021, 13:55:58
Sanomattakin lienee selvää, että sisäinen sota heikentää joukkoja, mutta minkäs teet. Kurun et al. projekti ei ottanut tulta persujen sisällä, niin nyt se tehdään sen ulkopuolella. Torssonen myös ajettiin ulos. Ehkä persujen on ajattava väkeä yhä enemmän ulos, ennen kuin hallitusvalta on mahdollinen.

Mikä ihmeen "projekti"? En havainnut Kurun tai hänen kumppaniensa edes yrittävän minkäänlaista vakavasti otettavaa politikointia puolueen sisällä.

Rasismi on niin syvässä meissä etten itkultani pysty muuta kuin ehdottamaan kaikkia rasismista kärsivä poistumaan takaisin Kotiinsa, tarvittaessa avustettuina, jossa rasismia ei esiinny. Uhrit maahan houkutellut rasistinen ja parasiittinen valkoinen käntäsuomäläinen keskiluokka taas siivotaan pois leikkityöpaikoistaan, ilman eläkekertymää tietenkin.

Mitä tulee tuohon offtopiciin niin kuten olen sanonut lukuisat kerrat: tarvitaan Väkevämpi Liike  :D
Vielä kun se Väkevämpi Liike ymmärtäisi ettei PS ole päävihollinen niin hyvä.

Tuo on tutkijalta hieno retorinen keino että julistetaan, mutta ehtoklausuulissa, että rasismi johtaa vain sisällissotaan. Terve ymmärrys siitä keitä suomalaiset ovat, mitä merkitystä (sekä historiallisesti että tänä päivänä, toim. huom.) tämän eron tekemisellä on, ja miksi suomalaisuus on muutakin kuin kädenlämpöisen mämmin syöntiä saunassa tummaihoisena Maamme-laulua hyräillen olisi ihan tervetullut lisä nykyiseen yhteiskunnalliseen keskusteluun. Tätä lienee turha odottaa niiltä hurahtaneilta, joille tärkeintä on olla "anti-rasistinen" ja neppailla Hesarin lukijapalstalla tahi twitterissä siitä miten vasurit ovat "niitä OIKEITA rasisteja, heh heh RÖH!"

Jokainen viite- ja eturyhmä nyt vaan pyrkii pitämään omistaan huolta, tai katoaa historian syövereihin. Tämä on nähty kautta ihmiskunnan historian. Joskus toki kamppailu hävitään, mutta parempihan se on, mielestäni, edes yrittää säilyttää kaikki se hieno ja kaunis mitä esi-isämme tähän varsin kolkkoon maailmannurkkaan ovat rakentaneet, eikä käpertyä kasaan ja itkeä katkeria kyyneliä kun joku kammiostaan pölähtänyt tutkija julkaisee kirjan joka kertoo miten kammottavia rasisteja kaikki valkonaamat ovat. Kansallinen itsekkyys ei ole, pienelle kansakunnalle, synti vaan elinehto.

Itte en ole mikään identiteettipolitiikan fani, mutta hyvin selväksi on kuitenkin tullut että ei muun väriset kuin valkoiset lakkaa ajamasta oman ryhmänsä etua. Eli valkoisten ei tarvitse alentua tai nöyristellä. Ei muutkaan tee niin.

Tähän asti opittua:
-väestönvaihdosta puhuminen on rangaistavaa vihapuhetta
-valkoiset ovat rasismin perisynnin kantajia
-värillinen on aina sorrettu

Seuraavana putkessa: white fragilityn tuominen valtavirtaan. Valkoiset eivät voi puolustaa itseään tai kiistää rasismiaan. Puolustautuminen muutetaan rangaistavaksi.

Vaikka onkin rasismiulinaviikko niin täytyy kyllä todeta että pahalta näyttää. Näistä ruoskijaisista jää aina jotain elämään, pohjalle on vielä matkaa.

Oikeassahan tuo kirjoittaja on. Luulin aiemmin, että en ole rasisti kun on erivärinen ja eri kulttuurista tuleva puoliso, mutta nyt olen löytänyt syvällä sisälläni piilevän rasismin.

Sen tunnusmerkkejä on muun muassa:

1. En koskaan haastattelisi avoimeen työpaikkaan muuta kuin valkoihoista, koska jos en sitten paikkaa heille antaisikaan, voisi rodullistettu haastaa minut oikeuteen syrjinnästä.

2. En koskaan palkkaisi ketään muuta kuin valkoista, koska he voivat aina haastaa minut oikeuteen rasismista.

3. En luottaisi siihen, että rodullistettu tulisi aina ajoissa töihin, koska olen rasisti.

4. En jaksa kuunnella mitään höpötyksiä rasismista tai ihonväristä, joten en ottaisi riskiä missään tapauksessa.

5. Minulla on jo takana erittäin suuri pettymys erään rodullistetun kohdalla, joka tuotti itselleni hervottoman määrän stressiä haastamalla minut oikeuteen keksimiensä tekosyiden perusteella. Oikeus tosin katsoi, että olin syytön, mutta asiat olisivat voineet olla toisin ja olisin ns. kusessa. Nytkin asia aiheutti lukemattomia unettomia öitä ja valtavan stressin sekä tuhansien kulut.

Ei. Totta tosiaan ei. Nämä rodullistetut tekevät aivan selväksi, ettei heidän kanssaan pidä olla missään tekemisissä. Tämän tosin pitäisi olla selvää, koska erään kotimaassamme jo vuosisatoja majailleen heimon kohdallakaan asia ei ole koskaan ollut epäselvä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 24.03.2021, 13:49:30
...
Nämä moraalisäteilijärasismoijat saavat käyttövoimansa sellaisesta ideasta, että "alemmat rodut ovat niin helvetin tyhmiä, että niitä on ihan pakko suosia, koska eihän niistä muuten ikinä tulisi tasa-arvoisia ylemmän rodun kanssa".

Kyllä, olet aivan oikeassa. Nämä "antirasistit" uskovat valkoiseen ylivaltaan. Siis siihen, että valkoiset ovat luoneet koko yhteiskunnan ja ei-valkoisten on mahdotonta pärjätä tässä yhteiskunnassa heidän synnynnäisten ominaisuuksiensa perusteella. Esimerkiksi mustien huono koulumenestys johtuu nykyään siitä, että matematiikka ja luonnontieteet ovat valkoisia käsitteitä, esimerkiksi matemaattinen periaate, että on yksi oikea vastaus, on kuulemma valkoisuutta, koska ei-valkoiset kokevat maailman "koetun kokemuksen" myötä. Mitä se sitten tarkoittaakaan. Samoin aikataulujen noudattaminen, täsmällisyys, ahkeruus, itsenäisyys on nykyään valkoisuutta, ihan virallisten oppimateriaalien mukaan. Tämä joukko ihmisiä oikeasti uskoo, että valkoiset ovat synnynnäisesti parempia pärjäämään yhteiskunnassamme.

He edustavat täysin samanlaista ajattelua, kuin 1900-luvun alkupuolen KKK-demokraatit, ainoa ero on suhtautuminen valkoiseen ylivaltaan. KKK:n mielestä valkoiset olivat parempia, joten valkoisten tuli johtaa yhteiskuntaa ja välttää sekottuminen alempiin rotuihin. Nyky-woke-sukupolven mielestä valkoiset ovat synnynnäisesti parempia, joten valkoisten täytyy kokea huonoa omaatuntoa ja hyysätä vähemmistöjä.

Periaatteessa voisi ajatella, että ero on vanhan maailman rasismi vs. marxistinen rasismi. Vanhan maailman rasismin mukaan tuli luoda hierarkioita oletettujen rotuerojen pohjalle, rasistisen marxismin mukaan oletetut rotuerot pitää tasata vaikkapa väkivalloin. Sosialismishan johtaa yleensä paremmin toimeentulevien etnisten ryhmien vainoon, Amerikassa ja Etelä-Afrikassa valkoisten, Vietnamissa ja Kambodzassa etnisten kiinalaisten, kansallissosialismissa juutalaisten ja Neuvostoliitossa esimerkiksi inkerinsuomalaisten.

Quote from: Bellerofon on 24.03.2021, 11:58:11
Aateli korreloi vahvasti koulutuksen kanssa, mikä oli luonnollista, sen vuoksi, että heidän lapsillaan oli pakko ja mahdollisuus kouluttautua. Aatelilla oli siis tiedon voima hallussaan.
On todennäköistä, että vaikka hallituksen aivopierun johdosta kansan heikoimmasta aineksesta tehtäisiin nykyajan aateli, niin kesto jäisi erittäin lyhyeksi. Yleensä tämä kansanosa mokaa omat mahdollisuutensa ihan itse.

Kiinassahan oli Maon vallankumouksen jälkeen käytäntönä vähän sellainen että jos vanhempasi ovat koulutettuja niin et pääse yliopistoon ja päinvastoin. Pidemmässä juoksussa ilmeisesti tajuttiin ettei tuossa ollut mitään järkeä (vaikka sinne yliopistoon ei nyt varsinaisesti typeryyden perusteella sisään pääsisikään).

Quote from: Michael in memoriam on 24.03.2021, 14:10:51
Tuo on tutkijalta hieno retorinen keino että julistetaan, mutta ehtoklausuulissa, että rasismi johtaa vain sisällissotaan. Terve ymmärrys siitä keitä suomalaiset ovat, mitä merkitystä (sekä historiallisesti että tänä päivänä, toim. huom.) tämän eron tekemisellä on, ja miksi suomalaisuus on muutakin kuin kädenlämpöisen mämmin syöntiä saunassa tummaihoisena Maamme-laulua hyräillen olisi ihan tervetullut lisä nykyiseen yhteiskunnalliseen keskusteluun. Tätä lienee turha odottaa niiltä hurahtaneilta, joille tärkeintä on olla "anti-rasistinen" ja neppailla Hesarin lukijapalstalla tahi twitterissä siitä miten vasurit ovat "niitä OIKEITA rasisteja, heh heh RÖH!"

Jokainen viite- ja eturyhmä nyt vaan pyrkii pitämään omistaan huolta, tai katoaa historian syövereihin. Tämä on nähty kautta ihmiskunnan historian. Joskus toki kamppailu hävitään, mutta parempihan se on, mielestäni, edes yrittää säilyttää kaikki se hieno ja kaunis mitä esi-isämme tähän varsin kolkkoon maailmannurkkaan ovat rakentaneet, eikä käpertyä kasaan ja itkeä katkeria kyyneliä kun joku kammiostaan pölähtänyt tutkija julkaisee kirjan joka kertoo miten kammottavia rasisteja kaikki valkonaamat ovat. Kansallinen itsekkyys ei ole, pienelle kansakunnalle, synti vaan elinehto.

Vastoin normikäytöäni en lyhennä lainaustani lainkaan.

"Kansallinen itsekkyys ei ole, pienelle kansakunnalle, synti vaan elinehto."

Olen tästä täysin samaa mieltä. Ja olen myös sitä mieltä, että Suomessa pärjäävät parhaiten suomalaiset. Ilman mitään keinotekoista suosimista, siis rasismia, Suomesta tulee jälleen suomalaisten maa.

Nyt kuitenkin minulla ja jäsenellä @Michael in memoriam on hieman erilainen näkemys siitä, miten pitäisi suhtautua:

a) valkonaamarasismoittajiin, jotka syyttävät valkonaamoja rasismista, ja miten pitäisi suhtautua täällä jo oleviin

b) afrikkalaisiin ja lähi-itäläisiin.

Mielestäni Suomen perustuslaki ja ns. haista-paska-kansain-väliset-sopimukset-ihan-sellaisenaan mahdollistavat mahdollistavat tämän itsestäänselvyyden:

"Kansallinen itsekkyys ei ole, pienelle kansakunnalle, synti vaan elinehto."

Jos pysymme yhdenvertaisuuden vaatimuksessa, niin Suomessa pärjäävät parhaiten suomalaiset.

Ymmärrän kyllä erittäin hyvin Homman etnoilijoiden ajattelukuvion, mutta jotenkin minusta tuntuu siltä, että osa heistä vetää suomalaisuuden niin kireälle, että täydellisyyden vaatimus estää tarpeeksi hyvän ratkaisun hyväksymisen.

Kun vaatimusta aletaan mittaamaan, niin sitä pitää alkaa mittaamaan tieteellisesti, standardien kanssa, geeneistä, koska "mitä et voi mitata, sitä et voi kontrolloida" (Peter).

Pitäisikö se ranskalais-marokkolais-suomalainen kaupunginvaltuutettu Oulusta heivata täältä helvettiin? Vai antaa olla täällä ja jatkaa suomalais-kansallis-mielistä meuhkaamistaan?

Minua ei häiritse, mitä enemmistödemokratia asioista päättää. Tai no, häiritsee. Mutta jos Suomea aletaan antineekeröidä, haluaisin ennen kansanäänestystä nähdä kriteerit joilla se tehdään.

Quote from: Lalli IsoTalo on 24.03.2021, 16:35:50

Quote from: Michael in memoriam on 24.03.2021, 14:10:51
Tuo on tutkijalta hieno retorinen keino että julistetaan, mutta ehtoklausuulissa, että rasismi johtaa vain sisällissotaan. Terve ymmärrys siitä keitä suomalaiset ovat, mitä merkitystä (sekä historiallisesti että tänä päivänä, toim. huom.) tämän eron tekemisellä on, ja miksi suomalaisuus on muutakin kuin kädenlämpöisen mämmin syöntiä saunassa tummaihoisena Maamme-laulua hyräillen olisi ihan tervetullut lisä nykyiseen yhteiskunnalliseen keskusteluun. Tätä lienee turha odottaa niiltä hurahtaneilta, joille tärkeintä on olla "anti-rasistinen" ja neppailla Hesarin lukijapalstalla tahi twitterissä siitä miten vasurit ovat "niitä OIKEITA rasisteja, heh heh RÖH!"

Jokainen viite- ja eturyhmä nyt vaan pyrkii pitämään omistaan huolta, tai katoaa historian syövereihin. Tämä on nähty kautta ihmiskunnan historian. Joskus toki kamppailu hävitään, mutta parempihan se on, mielestäni, edes yrittää säilyttää kaikki se hieno ja kaunis mitä esi-isämme tähän varsin kolkkoon maailmannurkkaan ovat rakentaneet, eikä käpertyä kasaan ja itkeä katkeria kyyneliä kun joku kammiostaan pölähtänyt tutkija julkaisee kirjan joka kertoo miten kammottavia rasisteja kaikki valkonaamat ovat. Kansallinen itsekkyys ei ole, pienelle kansakunnalle, synti vaan elinehto.

"Kansallinen itsekkyys ei ole, pienelle kansakunnalle, synti vaan elinehto." Olen tästä täysin samaa mieltä. Ja olen myös sitä mieltä, että Suomessa pärjäävät parhaiten suomalaiset. Ilman mitään keinotekoista suosimista, siis rasismia, Suomesta tulee jälleen suomalaisten maa. Nyt kuitenkin minulla ja jäsenellä @Michael in memoriam on hieman erilainen näkemys siitä, miten mitäisi suhtautua:

a) Valkonaamarasismoittajiin, jotka syyttävät valkonaamoja rasismista, ja miten pitäisi suhtautua täällä jo oleviin

b) afrikkalaisiin ja lähi-itäläisiin.

Mielestäni Suomen perustuslaki ja ns. haista-paska-kansain-väliset-sopimukset-ihan-sellaisenaan mahdollistavat mahdollistavat tämän itsestäänselvyyden: "Kansallinen itsekkyys ei ole, pienelle kansakunnalle, synti vaan elinehto." Jos pysymme yhdenvertaisuuden vaatimuksessa, niin Suomessa pärjäävät parhaiten suomalaiset. Ymmärrän kyllä erittäin hyvin Homman etnoilijoiden ajattelukuvion, mutta jotenkin minusta tuntuu siltä, että osa heistä vetää suomalaisuuden niin kireälle, että täydellisyyden vaatimus estää tarpeeksi hyvän ratkaisun hyväksymisen. Kun vaatimusta aletaan mittaamaan, niin sitä pitää alkaa mittaamaan tieteellisesti, standardien kanssa, geeneistä, koska "mitä et voi mitata, sitä et voi kontrolloida" (Peter). Pitäisikö se ranskalais-marokkolais-suomalainen kaupunginvaltuutettu Oulusta heivata täältä helvettiin? Vai antaa olla täällä ja jatkaa suomalais-kansallis-mielistä meuhkaamistaan? Minua ei häiritse, mitä enemmistödemokratia asioista päättää. Tai no, häiritsee. Mutta jos Suomea aletaan antineekeröidä, haluaisin ennen kansanäänestystä nähdä kriteerit joilla se tehdään.

Yhdenvertaisuuteen hirttäytyminen on omanlaisensa ansa, johon astumiseen joku jossain (huomatkaa vihakursivointi) on varmasti tyytyväinen. Jos kansallismielisten energia menee valistusaatteen tuputtamiseen oman puolen radikaaleimmille tyypeille, se on pois sen oikean vastapuolen haastamisesta, pitää sitä kuuluisaa ikkunaa siellä vasemmalla, ja joku -berg-niminen jossain myhäilee tyytyväisenä. Toisaalta, jos joku tuntee omaksi viitekehyksekseen kotinsa vieraille luovuttavat ja perään kiltisti kumartavat valistusliberaalit, niin mikäpä minä olen estämään.

Jos kuitenkin kannattaa kansallisvaltioita ja sen sellaisia, luultavasti ainakin jollain tasolla allekirjoittaa sellaisen ihmiskäsityksen, jossa on ihan okei laittaa oma perhe, suku, kansa etusijalle vaikka sillä neekerillä olisi kuinka vaikeaa tai vaikka se aasialainen olisi kuinka paljon fiksumpi ja parempi. Oma on kuitenkin aina oma.

Mitä siihen iänikuiseen Junes Lokkaan tulee, oma mielipiteeni on että kun hän on työnsä tehnyt, hän saa mennä. Lapseton ihminen toisaalta, joten ehkä Lokalle voisi myöntää kunniakansalaisen tittelin ja propagandaministerin pestin.

Olen rasisti, koska ulosteeni on ruskeaa, vaikka olen valkoinen. Sori siitä.

Jos tämä oli tyhmä kommentti, lohduttautukaa sillä, että oli siinä sentään enemmän asiaa kuin 'kirjailija' Reni Eddo-Lodgen houreissa, joista ei edes pitkäaikainen Pahkasian lukija osaa sanoa, ovatko ne vitsejä vaiko vain osoituksia mielenterveyden horjumisesta.

Jokatapauksessa noiden 'kriittisen rotuteorian' höpisijöiden kanssa ei kannata edes alentua väittelemään, koska kyse on täydellisestä ajanhukasta. On kuin yrittäisi opettaa satiaiselle algebraa.

Quote from: Idumea on 24.03.2021, 17:09:04
Mitä siihen iänikuiseen Junes Lokkaan tulee, oma mielipiteeni on että kun hän on työnsä tehnyt, hän saa mennä. Lapseton ihminen toisaalta, joten ehkä Lokalle voisi myöntää kunniakansalaisen tittelin ja propagandaministerin pestin.

Kiitos! Tämä on juurikin pointtini: heitetäänkö helvettiin, vai annetaanko arvonimi (oli tuo sitten tarkoitettu ihan miten vaan)? Miten tuollaista menettelyä kutsutaankaan ... hetkinen vain, ei nyt ihan heti mieleen.
...
Ai niin joo: diktaattorit peukuttaa ylös tai alas. Ihan miten sattuu huvittamaan.

Pointti on tämä: pitää olla standardit, joiden mukaan toimitaan. Jos niitä ei ole tai noudateta, niin elämme anarkiniassa. Joko Junes on suomalainen, tai ei ole!

- Iänikuinen Junes Lokka -

Tämä kuulostaa minun korviini vasemmistolaiselta kerronnalta. Jos jokin asia on vanha (heh!) tai se on nostettu esiin usein, sillä ei sen perustella muka pitäisi olla mitään merkitystä tänään. Olen eri mieltä.

Olen näissä kansallishenkeä nostattavissa tilaisuuksissa tavannut Lokan ohimennen parin kertaa, ja minusta hän vaikutti tarpeeksi suomalaiselta minulle.
Jos rajaa aletaan vetämään, mikä on ok minulle, niin vedetään ne rajat sitten! Mitkä ne ovat! DNA ja matematiikka kelpaavat vastauksiksi. Kaikki muu on tunnehöttöä.

Ne kenelle Junes Lokka ei ole tarpeeksi suomalainen, kysyn teiltä missä menee raja? Nouskaa pystyyn ja perustelkaa kantanne ja mihin se raja vedetään. Jos emme vedä rajaa mihinkään, toimimme kuin nykyinen hallituksemme.

QuoteNe kenelle Junes Lokka ei ole tarpeeksi suomalainen, kysyn teiltä missä menee raja? Nouskaa pystyyn ja perustelkaa kantanne ja mihin se raja vedetään. Jos emme vedä rajaa mihinkään, toimimme kuin nykyinen hallituksemme.

Mitä merkitystä sillä onko Lokka etnisesti suomalainen vai ei. Ikäänkuin etnonationalistit nyt koskaan saisi niin paljoa valtaa, että voitaisiin alkaa kalloja mittailemaan.
Jos Lokka haluaa ajaa suomalaisten asiaa ja identifioituu suomalaiseksi, niin siinähän tekee niin. Kukin voi sitten omata mielipiteen siitä onko hän suomalainen vai ei, näillä mielipiteillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä.

Näin ulkomaalaisen kanssa naimisissa olevana tuon etnoväännön voisi jättää sille varatulle palstalle.

Kuitenkin asiat on helppo korjata lainsäädännön puitteissa. Määräaikainen oleskelulupa aluksi ja ehdoton sosiaaliturvan rajaaminen ainoastaan kansalaisille. Sosiaaliturva lyhyt ja määräaikainen tietynpituisen työjakson jälkeen, jos ulkomaalainen jättäytyy tai jää työelämän ulkopuolelle. Kansalaisuus, kun on X vuotta elättänyt itsensä ja perheensä. Sekä vaadittavat, itse maksetut vakuutukset sairauksien ja niin edelleen varalle.

Karkoitus heti jos saa ehdollista tai ehdotonta vankeutta jostain rikoksesta. Määräaikaisen oleskeluluvan peruminen, jos ei ole työelämässä tai elätä itseään ja perhettään.

Poikkeuksena suomalaisten aviopuolisot ja ainoastaan avioliiton keston ajan. Muuten samat ehdot.

Kelpaisi minulle. Tuon kallonmittailun voi jättää sikseen.

Ostin topicissa olevan kirjan. Toivon, että se voisi käännyttää pääni. On aina ilo omaksua uusia näkökulmia ja mielipiteitä, harvoin vain kukaan enää onnistuu perustelemaan kantansa riittävän hyvin jotta joudun muuttamaan näkökulmaani.

Olen lukenut vasta 20% mutta täytyy kyllä myöntää, että nuo vanhat imperialistiset vallat ovat kohdelleet afrikkalaisperäistä väestöään varsin huonosti. Meidän suomalaistenhan ei tästä tietenkään tarvitse tuntea pahaa omaatuntoa, sillä me olemme olleet enemmänkin siellä kolonisoidulla puolella...

Tässä nämä Iltalehdestä poimitut Eddo-Lodgen teesit, joiden mukaan valkoiset ovat rasisteja. Sen jälkeen oma pikku kommenttini, asia ei ansainne sen isompaa keskustelua minun puolestani.

1. Mielestäsi värillä ei ole väliä, ja se on tie tasa-arvoon

Eihän värillä sinänsä ole väliä, mutta värit korreloivat tilastollisesti ja se on tiedettä. Tasa-arvosta en välitä paskaakaan, koska sellaista ei voi olla olemassa eikä se ole luonnollista.

2. Luulet vain kadulla huutelun olevan rasismia

Kaduilla huutelu ei ole rasismia, vaan huonoa käytöstä. Rasismi on rotusortoa, huutelu ei ole sitä.

3. Et ole ajatellut, että sinulla on etninen identiteetti

Olen ja usein olenkin. Ja se on hieno asia.

4. Olet pitänyt itsestäänselvyytenä, että tarinan päähenkilö on valkoinen

Tottakai, koska jokainen heijastaa tarinoihin omaa itseään ja kokemuksiaan. Se on luonnollista eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa.

5. Luulet, että on olemassa valkoisiin kohdistuvaa rasismia

En luule, vaan tiedän. Se on fakta. Ja siitä eräs todiste on tämän Eddo-Logden rasistinen valkoisten syyttely.

6. Puhuttaessa rodullistettujen ihmisten ongelmista olet tuonut esille oman epätasa-arvoisen asemasi

Ei ole olemassa 'rodullistettuja' ihmisiä, on toki eri rotuja. Kaikilla roduilla on ongelmia ja niistä saa puhua vaikka neekeri kieltäisi.

7. Luulet kiintiöiden johtavan siihen, että kyvykkäitä ihmisiä ei valita työpaikkoihin

Kiintiöt nimenomaan johtavat siihen ja siitä on vakavaa yhteiskunnallista haittaa. Vai pitäisikö vaikkapa kirurgitkin valita kiintiöillä?

Huh huh mitä paskaa tuo nainen kirjoittaa. Onkohan sekin jossain kiintiössä, paskankirjoittajien kiintiössä?

Jos ajatellaan, että Hitler oli rasismissaan levelillä 20, eli boss monster -tasolla, niin tämä Eddo-Lodge on jossain levelillä 25. Siinä ollaan jo sellaisessa valheiden ikiyön pimeydessä ja täydellisen järjettömyyden absurdismissa, että hän nähdäkseni toimii jo suorana puhekanavana itse pelsepuubille, tuolle valheiden isälle ja kansojen villitsijälle.

Rasismi on rotusortoa- se sanottakoon nyt heti aluksi. Suomessa ei ole rotunsa takia sorrettuja kuin valkoiset natiivikansalaiset itse, kaikkine positiivisine syrjintöineen.

Nykyisillä lavennetuilla (ja ihan mahottoman sellaisilla) rasismin käsityksillä ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin: Rasismi on suomalaisen Suomen elinehto. Se auttaa pysymään valppaana- se auttaa erottamaan kansakuntaan kohdistuvan hyväksikäytön- se auttaa erottamaan rakentajat nakertajista- ja ennen kaikkea se auttaa pyrkimyksessä pitää tämä maa suomalaisena Suomena, eikä minään koko maailman hiekkalaatikkona, johon maailmankansalaiset lirauttavat kusensa kuin pahaiset kollikissat konsanaan.

Antirasismi on kuin pahanlainen virus. Se syö elintilan ja -tason niiltä, keille se kuuluu. Se pyrkii hävittämään rakennetun- ja luomaan tilalle maailma nimisen persläven.

Länkkärit on tosiaan niin kamalan rasistista väkeä, että luulisi kovasti näiden rodullistettujen himoavan takaisin kotimaahansa lähemmäksi aurinkoa heti kun rahat menolippuun riittää.

Jos kaikki nämä jutut valkoisista ja valkoisuudesta pitäisivät paikkansa, niin kaikki paitsi valkoinen etnovaltio olisivat suunnilleen rikos ihmisyyttä vastaan, ei siis valkoisten ihmisyyttä vaan niiden kaikkien muiden ihmisten.

Quote3. Et ole ajatellut, että sinulla on etninen identiteetti

Mutta muistakaa nyt, että jos ette halua olla valkoisia rasisteja, tiedostakaa kaikissa tilanteissa oma rotunne, ja etnisen ryhmänne erityisyys suhteessa kaikkiin muihin ihmislajin etnisyyksiin. :) ???

Epäironisesti, en ole rasisti ja jokainen joka niin julkisesti väittää saa siitä seuraamuksia. Sananvapauteen kuuluu sananvastuu, ettekö tiedä. Jos joku esitelmöitsijä, kouluttaja, konsultti tai ammattimädättäjä tulee tällaista esittämään, teen rikosilmoituksen. Rasismisyytös on nykyään verrattavissa yritykseen tuhota toisen maine, elinkeino ja tulevaisuus. Koko kansanryhmääni, väriini tai sukupuoleeni yhdistetty syyte on viharikos, ja siitä seuraa syyte.

Kova kovaa vastaan, muuten viedään paitakin päältä.

Quote from: Waldseemüller on 24.03.2021, 21:21:07
Kova kovaa vastaan, muuten viedään paitakin päältä.

Nimenomaan, kaikelle perättömälle rasismisyyttelylle pitäisi laittaa nollatoleranssi, ja kaikkea positiivista syrjintää, kantaväestön vähättelyä, miehiin kohdistuvaa vihapuhetta yms. jne. pitäisi kyseenalaistaa heti, kun sitä ilmenee.

Ihmiset pitää saada tajuamaan, että ihmisoikeudet ja oikeus tiettyyn arvokkuuteen on kaikille sama. Käänteinen rasismi pitää saada loppumaan.

Quote from: Tauno-yksi on 24.03.2021, 21:33:18
Nimenomaan, kaikelle perättömälle rasismisyyttelylle pitäisi laittaa nollatoleranssi, ja kaikkea positiivista syrjintää, kantaväestön vähättelyä, miehiin kohdistuvaa vihapuhetta yms. jne. pitäisi kyseenalaistaa heti, kun sitä ilmenee.

Ihmiset pitää saada tajuamaan, että ihmisoikeudet ja oikeus tiettyyn arvokkuuteen on kaikille sama. Käänteinen rasismi pitää saada loppumaan.

Näissä miehiin kohdistuviin vihapuheisiin ja ihmisoikeuksiin vetoamisissa on se ongelma, että ne tepsivät vain niihin espoolaisiin insinööreihin (moi kaikille espoolaisille insinööreille), joilla on niin lokoisat oltavat että voivat parantaa maailmaa ja jorista netissä jäänmyyjistä vailla vaaraa että joutuisi oman politiikkansa uhriksi. Kaikki muut kiittävät kun valkoinen mies antaa valtansa pois suosiolla, olisihan se vaivalloisempaa jos se pistäisi vastaan.

Vaikka olisi asiallisesti ottaen kuinka oikeassa niin kukaan mies ei lämpene puheille käänteisestä rasismista tai muulle uhriutumiselle. Tuolla tiellä ei ole kuin hävittävää.

Quote from: hyperbeli on 24.03.2021, 18:23:24
Olen lukenut vasta 20% mutta täytyy kyllä myöntää, että nuo vanhat imperialistiset vallat ovat kohdelleet afrikkalaisperäistä väestöään varsin huonosti.

Et tainnut olla hereillä peruskoulun hissantunneilla  :facepalm:

Edit. Onneksi Zimbabwen mustat olivat jalompia valkoisia maanomistajia mailtaan häätäessään ....

Missä on systemaattinen rasismi kun kaikki mediat hehkuttaa kuinka tärkeitä värilliset ihmiset ovat ja kuinka pahoja valkoiset ovat? Maailman suurimmat yritykset lahjoittivat $100 miljardia BLM:lle, joka tuhosi $2 miljardin edestä omaisuutta mellakoidessaan George Floydin huumekuoleman takia. Yritykset ympäri maailman kilpailevat kuka keksii rasistisimmat keinot kyykyttää valkoisia ihmisiä, jotta voisivat miellyttää ei-valkoisia ihmisiä. Jos kuka tahansa ilmiantaa valkoisen rasistisesta käytöksestä, valkoinen ei menetä vain työtänsä, vaan joutuu massiivisen maalituksen kohteeksi. Sosiaalisen median alustat tuhoavat sekunnissa kaiken rasismin ei-valkoisia kohtaan, kun taas valkoisiin kohdistuva kiihotus on täysin sallittua ja susoiteltua sisältöä.

Tällaiset mustat akateemiset naiset ovat yliopistoissa etuoikeutettuja, jotka saavat useita erilaisia etuoikeuksia ihonvärinsä perusteella. Yliopistoissa taistellaan tuulimyllyjä vastaan. Valkoiset ovat absoluuttisen pahoja ihmisiä ja sitten se ympärille kehitetään systemaattisesti kaikenlaisia keinoja sortaa valkoisia ihmisiä, koska uskotaan mielikuvitukselliseen systemaattiseen rasismiin tai sortoon, mitä ei todellisuudessa ole yhtään. Voimme tietysti syyttää globalisteja propagandasta, joka on kaiken tämän fanaattisen kiihkon taustalla, mutta kylmä tosiasia on, että valkoiset ovat itse enemmistönä tässä hulluudessa ja tätä ei tapahtuisi ilman meidän suostumusta. Valkoiset suvaitsevaiset kuvittelevat taistelevansa pahuutta vastaan ja saavat mielihyvää kun he hyökkäävät mielikuvituksellisia natseja vastaan, joita he näkevät kaikkialla, jopa itsessänsä.

Voisiko olla, että valkoisella rodulla on geneettinen taipumus liialliseen empatiaan, joka on nyt kääntynyt meitä itseämme vastaan? Olemmeko me niin hyvin menestyneitä, että kun katsomme huonommin menestyviä ei-valkoisia ihmisiä sääliten. Ajattelemme heidän menestyksen puutettansa ja mietimme minkä takia ei-valkoiset menestyvät meitä niin paljon huonommin, vaikka periaatteessa mitään esteitä menestykselle ei ole. Koska uskomme että rotujen välillä ei ole mitään eroja ja kaikki ovat täysin samanlaisia, epätasa-arvon voi selittää vain valkoisten rasismi ei-valkoisia kohtaan. Olemme menestyneet hyvin ja meillä on enemmän mitä me tarvitsemme, jolloin meillä on ylimääräistä mitä jakaa muille ja saamme siitä mielihyvää autamalla huompiosaisia. Todellisuudessa ajaudumme kuitenkin itsetuhon kierteeseen, koska syytämme itseämme ongelmista mitkä eivät ole todellisia ja pyrimme korjaamaan asioita mitkä eivät ole rikki ja lopulta tuhoamme itsemme.

Voimmeko olla ryhmä, joka suosii toisten etuja, kun muut ryhmät ajavat omia etujaan? Kuka silloin ajaa meidän etujamme?

Quote from: DuPont on 24.03.2021, 23:34:36
Voimmeko olla ryhmä, joka suosii toisten etuja, kun muut ryhmät ajavat omia etujaan? Kuka silloin ajaa meidän etujamme?

Juurikin näin. Hyväksikäytetyn hölmön osa ei ole kovin miellyttävä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 24.03.2021, 16:35:50
a) valkonaamarasismoittajiin, jotka syyttävät valkonaamoja rasismista, ja miten pitäisi suhtautua täällä jo oleviin

b) afrikkalaisiin ja lähi-itäläisiin.

Mielestäni Suomen perustuslaki ja ns. haista-paska-kansain-väliset-sopimukset-ihan-sellaisenaan mahdollistavat mahdollistavat tämän itsestäänselvyyden:

"Kansallinen itsekkyys ei ole, pienelle kansakunnalle, synti vaan elinehto."

Jos pysymme yhdenvertaisuuden vaatimuksessa, niin Suomessa pärjäävät parhaiten suomalaiset.

Ymmärrän kyllä erittäin hyvin Homman etnoilijoiden ajattelukuvion, mutta jotenkin minusta tuntuu siltä, että osa heistä vetää suomalaisuuden niin kireälle, että täydellisyyden vaatimus estää tarpeeksi hyvän ratkaisun hyväksymisen.

Kun vaatimusta aletaan mittaamaan, niin sitä pitää alkaa mittaamaan tieteellisesti, standardien kanssa, geeneistä, koska "mitä et voi mitata, sitä et voi kontrolloida" (Peter).

Pitäisikö se ranskalais-marokkolais-suomalainen kaupunginvaltuutettu Oulusta heivata täältä helvettiin? Vai antaa olla täällä ja jatkaa suomalais-kansallis-mielistä meuhkaamistaan?

Minua ei häiritse, mitä enemmistödemokratia asioista päättää. Tai no, häiritsee. Mutta jos Suomea aletaan antineekeröidä, haluaisin ennen kansanäänestystä nähdä kriteerit joilla se tehdään.

:D Jos lähdemme tälle anglo-saksoonien lainauslinjalle, niin miten olisi do not go gentle into that good night? Toisin sanoen, me elämme parlamentaarisessa ja edustuksellisessa demokratiassa, ja kompromissit ovat päivän sana, eihän siinä, mutta ei ole mielestäni mitään järkeä mennä neuvottelupöytään salkku täynnä vastapuolen hyväksi näkemiä vaatimuksia, vaan niitä minusta soveliaita. Jos neuvottelun lähtöpisteenä on se, että jokainen kaukomaiden ihme joka on jo itsensä tänne saanut keinolla tai toisella veivattua on korvaamaton voimavara ja rikkauden ehtymätön lähde, niin mitä siinä on edes neuvoteltavaa?

Tuo geenien kanssa neppailu on mielestäni loputon suo joka ei tuottane etnoille tai suvaitsevaisille suurta iloa loppupeleissä. Se on viime kädessä liberaaliuden äärimmäinen ilmentymä, kaiken pitää olla mitattavissa ja objektiivisesti arvioitavissa jotta se olisi totta. Mikä on itsessään jo halpamainen vale, eihän liberaaleja kiinnosta objektiivisuus, vaan oma vapaudentunne. Se fiilis että onhan sentään minun thai-vaimoni suomalainen, meillä on lapsiakin, katso nyt, näillä se Suomi lähtee nousuun! No, hänhän voi olla ahkera työntekijä ja innokas osakesäästäjä, en minä hänestä yksilönä (täky liberaaleille) pahaa sanottavaa sinällään löydä, mutta hän ei yksinkertaisesti ole suomalainen. Ymmärrän että tämä onnellisen lopun puute jättää liberaalin ajatusmaailman omaavan henkilön penäämään perusteluja, geenitestejä ja ylipäänsä mitä hyvänsä numeroa johon voi karvaisen sormensa tökätä ja sanoa että tässä, tässä on se raja suomalaisuuteen hyväksynnälle, mutta tämä on kaikki loppujen lopuksi varjonyrkkeilyä. Vaikka tummaihoinen kaveri puhuu selvää savoa ja syö mämmiä saunassa, ei hän ole suomalainen, hän on Afrikan tuontitavaraa. Niin on se thai-vaimokin.

Minulla ei ole voimakasta mielipidettä Marokon Sauhun suhteen, mutta huomauttaisin että hän ei (tietääkseni) ole uhriutunut voimallisesti siitä miten häntä suomalaisena sorsitaan partansa vuoksi, tai muuta vastaavaa. Tämähän on se liberaalin anti-rasistin päällimmäinen toimintakeino, hän on suomalainen, mutta aatteellisena oppi-isänä on Malcolm X tai Hans Herman Hoppe. Ja rakenteellinen rasismi on niin ikävää, maksakaa minulle pari tonttua siitä että kirjoitan raskaasta uhrin asemastani YLElle. Ja näin päin pois. Tässä on aika monta malkaa suvaitsevaisen liberaalin silmässä joihin heidän kannattaisi kenties perehtyä ennen kuin motkottavat tikusta etnon silmässä.

Ja viimeiseksi, on toki edustuksellisessa demokratiassa tärkeää että etukäteen äänestäjälle sanotaan mitä he äänestävät, mutta käytännössähän tämä harvemmin toteutuu post-Kekkos-Suomessa. Äänestä demareiden vappusatasta, saa varusmiehet kadulle kyttäämään onko sinulla maski oikein päin naamassasi. Ei etnonationalistien päämäärä, vaikka valtioneuvoston tuore tilaustutkimus toisin saattoi sanoakin, ole mielivaltaisesti poimia porukkaa kadulta ja ampua koska silmät olivat liian vinot, tai muuta dystooppisen kirjallisuuden helmiä. Minusta etnonationalismi tarkoittaa vain mitä nk. tölkissä sanotaan (palaamme anglo-saksooni-lainailuihin...), pidetään omista huolta koska meitä on aika helvetin vähän tässä maailmassa. On päivän selvää että Afrikan sarven tai indo-Kiinan edustaja ei ole "meitä", vaikka yksilöinä olisivat kuinka kivoja ja puheliaita. Liberaalisen aatemaailman pääasiallisena johtotähtenä, jos riisumme siitä hetkeksi kaiken pompöösin sanahelinän kuorrutteen, on "kaikki kiva mulle nyt, haista sinä kukkanen jos et siitä tykkää", ja tämä on nähdäkseni vähän anti-teesi sille miten pieni ja maantieteellisesti haasteellinen kansakunta parhaiten asiansa hoitaa.

QuoteSe fiilis että onhan sentään minun thai-vaimoni suomalainen, meillä on lapsiakin, katso nyt, näillä se Suomi lähtee nousuun!

Näitä etnokiimaan hurahtaneiden aasinsiltoja sitten riittää...  :facepalm:

Ei minun thaipuolisostani tule koskaan suomalaista per se. Kansalaisuuden saattaa saada parin vuoden päästä, mutta se ei tee häntä sen kummemmaksi. Ja juu, hyvin näyttävät sopeutuneen ja päässeen töihin. Se kai yleensä on normaalin ihmisen tie yhteiskunnan arvostetuksi jäseneksi.

Olen teiltä kallonmittaukseen hurahtaneilta kysynyt pariinkin otteeseen, että MIKÄ ON SE TEIDÄN RATKAISUNNE? Mitä te haluatte? Mitä te tavoittelette? Näihin kysymyksiin kaikenmaailman lässytyksen asemesta kun kerrotte vastauksen, niin sitten voimme arvioida sitä.

Vai olisiko se vastaus jotain sellaista, jonka ymmärrätte itsekin olevan sieltä minne ei aurinko paista eikä kuu kumota? Ehkä tosiaan se rasismi asuu osassa valkoisia, kun näitä teidän juttujanne lukee.

Quote from: Pentecost on 25.03.2021, 03:01:44

QuoteSe fiilis että onhan sentään minun thai-vaimoni suomalainen, meillä on lapsiakin, katso nyt, näillä se Suomi lähtee nousuun!

Näitä etnokiimaan hurahtaneiden aasinsiltoja sitten riittää...  :facepalm:

Ei minun thaipuolisostani tule koskaan suomalaista per se. Kansalaisuuden saattaa saada parin vuoden päästä, mutta se ei tee häntä sen kummemmaksi. Ja juu, hyvin näyttävät sopeutuneen ja päässeen töihin. Se kai yleensä on normaalin ihmisen tie yhteiskunnan arvostetuksi jäseneksi.

Olen teiltä kallonmittaukseen hurahtaneilta kysynyt pariinkin otteeseen, että MIKÄ ON SE TEIDÄN RATKAISUNNE? Mitä te haluatte? Mitä te tavoittelette? Näihin kysymyksiin kaikenmaailman lässytyksen asemesta kun kerrotte vastauksen, niin sitten voimme arvioida sitä.

Vai olisiko se vastaus jotain sellaista, jonka ymmärrätte itsekin olevan sieltä minne ei aurinko paista eikä kuu kumota? Ehkä tosiaan se rasismi asuu osassa valkoisia, kun näitä teidän juttujanne lukee.

Ilmaistakseni asian ihan simppelin rehellisesti, omien puolen pitäminen on sitä että jos vaikka syntyy konflikti, tai eturistiriita, valkoisten kantasuomalaisten ja thai-siirtolaisten välillä, niin kumman puolta pidät? Mikään änkytys "kallonmittauksesta" ei poista tätä perustavanlaatuista valintaa.

Minimivaatimus kansallismielisyyteen on se että et pidä thaimaalaisten puolta, vaikka vaimosi olisikin sitä alkuperää.

Aina silloin tällöin tulee vastaan sekarotuisia tyyppejä jotka ovat päättäneet pitää valkoisten puolta, niin sanotusti. Tsekin kohtalaisen hyvin menestyneen, tiukan siirtolaisvastaisen populistipuolueen SPD:n puolijapanilainen johtaja Tomio Okamura on yksi tällainen esimerkki - hän muistuttaa minua Junes Lokasta:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-13/xenophobia-victim-poised-to-boost-czech-far-right-in-parliament

QuoteHow a Tokyo-Born Outsider Became the Face of Czech Nationalism


Tomio Okamura's background is about as multicultural as you can get. The son of a Czech mother and a Japanese-Korean father, he suffered racist bullying in Japan and the Czech Republic that was so severe he developed a stutter and wet his bed until the age of 14.

Which may or may not help explain why his Czech political party is adamantly opposed to immigration, wants the country to leave the European Union and compares Islam to "Hitler-style Nazism." The message is resonating: Okamura's Freedom and Direct Democracy may become the fourth-strongest party in parliament after next week's elections.

[tweet]1373693824573304837[/tweet]

Quote from: P on 24.03.2021, 12:50:19

Quote from: viisitoista on 24.03.2021, 12:21:15
Tuollaiset Joonas Kivirannan kaltaiset "kansallisliberaalit" on heti identifioitava, jos ei sentään vihollisiksi, niin ainakin vastustajiksi - sisäisiksi vastustajiksi. Heitä vastaan on tosinuivien käytävä poliittista kamppailua perussuomalaisten sisällä ja heidät on pidettävä visusti poissa valta-asemista.

(Ja tätä kamppailua on käytävä nimenomaan puolueen sisällä, eikä jollain Tuukka Kurun tapaisella lapsellisella känkkäränkällä, niin että erotaan puolueesta ja perustetaan oma merkityksetön kerho.)

En oikein ymmärrä miten te tuo on luette.  :facepalm:

Minusta tuossa arvostellaan juuri näitä rasismi-kohkaajia. Miten muuten tuon muka voi ymmärtää?

Nykyään menee kai niin, että tuon jakolinjan molemmin puolin arvostellaan sanomiset sen mukaan kuka sanoo, ei sen mukaan mitä sanotaan. Jos joku on identifioitu liberaaliksi tai etnoksi, niin kaikki mitä hän sanoo on joko oikein tai väärin.

Itse en edelleenkään usko tuohon "valkoiset" - juttuun. Nämä kaikki tutkimuksetkin ovat valkoisten tuottamia. Samoin nykyinen, eurooppalainen politiikka. Sen sijaan ei voi sanoa, että ne olisivat suomalaisten tuottamia. Olisi järkevää identifioitua oman todellisen indentiteettinsä mukaisesti, eikä jonkun geneerisen valkoisen. Valkoisuus voi voittaa poliittisesti jotain vain voittamalla ensin suurimman osan valkoisista itsestään.

^ "Valkoisuus" on käytännössä kokonaan amerikkalaisen ajattelun luoma identiteetti. On mielestäni onnetonta että kaikki poliittiset laitatoimijat ovat kilvan tuomassa sitä näennäisesti merkitykselliseksi termiksi suomalaisessa keskustelussa, ilmeisesti koska vaikutteet halutaan imeä englanninkielisestä Internetin maailmasta kun muutakaan ei osata.

Myös "mustuus" on pääasiassa amerikkalaisen ajattelun luoma identiteetti. Valitettavasti siihen liittyvän uhriviitekehyksen tuominen Eurooppaan tuntuu olevan vielä valkoisuuttakin menestyksekkäämpää.

Eurooppalaisessa ajattelussa ihonväri tai "rotu" on ollut toisen maailmansodan jälkeen melkolailla pahnanpohjimmaisena, ja ihan hyvästä syystä. Tästä ajattelusta mielestäni olisi pitänyt pitää myös kiinni: kaikkien geneettisen syntyperänsä perusteella yhteiskunnallista positiota tai oikeuksia hakevien pitäisi olla naurunalaisia. Euroopassa on paljon parempia ja ymmärrettävämpiä identiteettejä omaksuttaviksi kaikille joilla on lainkaan pyrkimystä omassa elämässään positiivisen esimerkin näyttämiseen. Valitettavasti moinen on ilmeisesti kovasti menossa muodista ja se ei lupaa Euroopalle hyvää.

Quote from: Michael in memoriam on 25.03.2021, 01:24:41

Quote from: Lalli IsoTalo on 24.03.2021, 16:35:50
Kun vaatimusta aletaan mittaamaan, niin sitä pitää alkaa mittaamaan tieteellisesti, standardien kanssa, geeneistä, koska "mitä et voi mitata, sitä et voi kontrolloida" (Peter).

Tuo geenien kanssa neppailu on mielestäni loputon suo joka ei tuottane etnoille tai suvaitsevaisille suurta iloa loppupeleissä. Se on viime kädessä liberaaliuden äärimmäinen ilmentymä, kaiken pitää olla mitattavissa ja objektiivisesti arvioitavissa jotta se olisi totta.

Alamme irtaantumumaan ketjun otsikon aihepiiristä. Jatkan kuitenkin: olen monissa asioissa liberaali siten kuin "liberaali" määriteltiin viime vuosisadalla. En ole liberaali siten kuin tämä vuosikymmen tai Alex Stubb sen määrittelee.

Mielestäni ajatus siitä, että kaiken pitää olla mitattavissa ja objektiivisesti arvioitavissa jotta se olisi totta, on kriittisen ajattelun ja tieteellisen teorian jalusta. Minulla ei kuitenkaan henkilökohtaisesti ole ongelmia todeta, että asia voi olla totta, vaikka sitä ei voi mitata. En kuitenkaan väitä kaikille, että minun näkemykseni on se ainoa oikea, jos minulla ei ole mitään mitattavissa olevaa todistusaineistoa väitteeni tueksi.

Luopuminen mitattavuuden vaatimuksesta tarkoittaa enemmän tai vähemmän sitä, että luovumme tieteellisestä suhtautumisesta asioihin. Ja että luovumme kriittisestä ajattelusta.

Kun pohdimme kysymystä "kenellä on oikeus asua ja elää Suomessa", on mielestäni tarpeen määritellä ja mitata asiat tarkasti. Jos emme niin tee, lähestymme anarkiaa ja/tai diktatuuria.

Totean lopuksi, koska sekin nyt sitten näyttää olevan tarpeen todeta, että minulla ja suomalaisella vaimollani on vaaleahkot hiukset ja siniset silmät.

A. Kriittinen ajattelu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_thinking

QuoteCritical thinking is the analysis of facts to form a judgment.[1] The subject is complex, and several different definitions exist, which generally include the rational, skeptical, unbiased analysis, or evaluation of factual evidence. Critical thinking is self-directed, self-disciplined, self-monitored, and self-corrective thinking.[2] It presupposes assent to rigorous standards of excellence and mindful command of their use. It entails effective communication and problem-solving abilities as well as a commitment to overcome native egocentrism[3][4] and sociocentrism.

B. Tieteellinen ajattelu

Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede

C. Ilmiöiden mittaaminen

"If you can't measure it, you can't improve it."

https://www.growthink.com/content/two-most-important-quotes-business

Quote from: foobar on 25.03.2021, 07:07:18
^ "Valkoisuus" on käytännössä kokonaan amerikkalaisen ajattelun luoma identiteetti. On mielestäni onnetonta että kaikki poliittiset laitatoimijat ovat kilvan tuomassa sitä näennäisesti merkitykselliseksi termiksi suomalaisessa keskustelussa, ilmeisesti koska vaikutteet halutaan imeä englanninkielisestä Internetin maailmasta kun muutakaan ei osata.

Myös "mustuus" on pääasiassa amerikkalaisen ajattelun luoma identiteetti. Valitettavasti siihen liittyvän uhriviitekehyksen tuominen Eurooppaan tuntuu olevan vielä valkoisuuttakin menestyksekkäämpää.

Samalla tavalla aiheeseen liitetyt diskurssit on tuotu suoraan valtameren takaa - esim. rakeenteellinen rasismi käsitteenä on muovattu suoraan jenkkilän historian ympärille. Se ehkä sopii (kohtalaisen reippain) varauksin euroopan sellaisiin maihin, joissa on ollut musta väestönosa pitempään. Sama pätee pitkälti neljännen aallon feminisimiin, queer-kulttuuriin jne.

Puhtaampaa moraalisäteilijää ei kuitenkaan löydy kuin mitä on euroopan pohjoismaissa, joiden kontekstissa ihoväridiskurssi on täysin vierasta, mutta se ei mitenkään estä, tai hidasta, keskustelua. Sen sijaan, että yritettäisiin edes miettiä onko pohjoismaisessa yhteydessä edes jotain pohjaa keskustelulle, muualta tuotetut argumentit väännetään vaikka väkisin (vrt. klassikoksi muodostunut orjalaivojen terva).

Quote3. Et ole ajatellut, että sinulla on etninen identiteetti

Ehkä olen, ehkä en, mutta sen haluan sanoa, että on täysin OK olla valkoinen. Valkoisuudessa ei ole mitään pahaa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 25.03.2021, 07:07:29
Alamme irtaantumumaan ketjun otsikon aihepiiristä. Jatkan kuitenkin: olen monissa asioissa liberaali siten kuin "liberaali" määriteltiin viime vuosisadalla. En ole liberaali siten kuin tämä vuosikymmen tai Alex Stubb sen määrittelee.

Mielestäni ajatus siitä, että kaiken pitää olla mitattavissa ja objektiivisesti arvioitavissa jotta se olisi totta, on kriittisen ajattelun ja tieteellisen teorian jalusta. Minulla ei kuitenkaan henkilökohtaisesti ole ongelmia todeta, että asia voi olla totta, vaikka sitä ei voi mitata. En kuitenkaan väitä kaikille, että minun näkemykseni on se ainoa oikea, jos minulla ei ole mitään mitattavissa olevaa todistusaineistoa väitteeni tueksi.

Luopuminen mitattavuuden vaatimuksesta tarkoittaa enemmän tai vähemmän sitä, että luovumme tieteellisestä suhtautumisesta asioihin. Ja että luovumme kriittisestä ajattelusta.

Kun pohdimme kysymystä "kenellä on oikeus asua ja elää Suomessa", on mielestäni tarpeen määritellä ja mitata asiat tarkasti. Jos emme niin tee, lähestymme anarkiaa ja/tai diktatuuria.

Tehtäköön lähtökohtaisesti selväksi, että minä en usko Hommaforum-nimimerkin Lalli Isotalon olevan rinnastettavissa Alexandr Schtubbiin millään tavoin! Parempi vertauskuva lienee juuri se klassisen liberaaliuden perikuva kuten vaikkapa Jiri "julkaisen kuvan genitaaleistani" Keronen, joka jaksaa päivästä toiseen hehkuttaa Twitterissä sitä miten PS on vapauden ja itsensä toteuttamisen perikuva.

Arvostan myös sitä että puritte näin helposti omaksuttavaan muotoon määritelmät asioiden, no, mittaamisesta ja määrittelystä. Minusta on edelleen hieman liberaalien olkiukkoiluun alentumista lähteä käymään jotain debattia Nürnbergin lakien tyylisistä veriprosenteista, mutta voidaanhan toki sillekin linjalle lähteä jos aivan pakko on. Minusta kuitenkin on paljon informatiivisempaa huomata miten tässäkin säikeessä eräs toinen hommailija suorastaan pöyristyi isolla peellä siitä että joku rohkeni erikseen mainita thai-vaimot. Mielestäni on aika selvää että sekä minä että tuo toinen hommailija tiedostaa että thaimaalainen on vieras olento suomenmaalla, miksi muutoin hän pöyristyisi ja huutelisi rasistia?

Tämä on tärkeä opetus siitä, miten yksilönvapauksien vieminen äärimmilleen (ts. maahantuomalla ikioma thai-vaimo) rikkoo suomalaisuuden kudosta. Me voinemme olettaa, että thai-vaimon omistaja suojelee thai-vaimoaan rasisteilta, koska kukapa ei vaimoaan suojelisi? Ongelma syntyy siitä, näin isommassa skaalassa, että jos riittävällä määrällä väestöä on, yksilönvapauksien ja hedonismin nimissä, oma pieni kauko-aasialainen tai tummaihoinen vaimo ja/tai (vihreät ovat hallituspuolue...) aviomies, niin nk. kansallinen yhtenäisyys kärsii. Suomalaisuuden sijaan nämä henkilöt näkevät velvollisuudekseen tukea afrosuomalaisia, thai-suomalaisia, tai mitä tahansa muita absurdiuksia joita suvaitsevaiset ihmisryhmiksi nimittävät. Suomalaisuus ei ole avoin, vaikka Eiran rotutohtori niin sanookin. Jopa pöyristynyt hommalainenkin totesi että hänen thai-vaimonsa ei ole varsinaisesti suomalainen, ja mehän näemme että hänen lojaliteettinsa on vähintäänkin yksittäistapaukselle jos ei thai-suomalaisille ryhmänä. On suoraan juhanavartiasta todeta että "no kyllähän minun thaikkuni on työteliäs ja maksaa veronsa!", aivan kuin verojen maksu olisi kansakunnan jäsenenä olon alin rima joka ylittää. Se ei ole.

Tarkoittaako tämä että rasismi elää valkoisissa, kuten huovisveikkomaisesti Hitler elää meissä? Ehkäpä se sitten tarkoittaa sitä. Pointtihan tässä koko meta-keskustelussa on se, että Twitterissä neppailu siitä miten "vasurit ovat niitä OIKEITA rasisteja, röh höh RÖH!" ei itse asiassa auta mitään, vaan siinä laskeudutaan mutapainiin sian kanssa, ja mehän tiedämme mitä mieltä sika itse tästä touhusta on. Jos kaiken hyvän ja kauniin suojeleminen on merkitty jonkun kammionsa pölystä tummuneen dosentin toimesta "rasismiksi", niin järkevän ihmisen vastaus ei ole itkeä suihkun lattialla miten kammottavasti hän on mennyt elämänsä kulussa pieleen, vaan todeta että mitäs sitten? Jos se on rasismia sanoa että emme halua elää Putinin vallan alla, tai ettemme halua olla osa Ruotsin kuningaskuntaa, tai vielä paremmin ettemme halua olla Saksan alusmaa, niin olkoon se sitten rasismia, ei se minua haittaa.

Näin äärimmilleen vietynä tämä koko asiahan vesittää itsensä, jos aivan kaikki järkiajattelu on rasismia, niin rasismi käsitteenä menettää merkityksensä. Jopa nämä twitter-neppailijat tuntuvat jollain tasolla implisiittisesti hyväksyvän ajatuksen siitä että "suomalaisuus" on validi käsite, koska neppailuun liittyy niin paljon sanailua suomalaisuuden määritelmästä, saunovista mämmi-neekereistä ynnä muusta. Toisin sanoen, suomalaisuus on olemassa oleva käsite, vaikka se tunnutaan usein määriteltävän negaation kautta, niin hyvässä kuin pahassa. Jos joku britti tai thaimaalainen haluaa väkiste asua Suomessa, niin siitä sitten vain, mutta me näemme jo tänä päivänä millainen kaltevan pinnan ongelma tästä syntyy, kun Yleisradion (nimellisesti suomalaisen uutistoiminnan keskus!) kolumnisti kokee omaksi toteemieläimekseen ja elämänsä kompassiksi Malcolm X:n, näin kätevästi asettaen suomalaiseen kontekstiin täysin vieraan Yhdysvaltalaisen retoriikan. Joka pakottaa suomalaisen anteeksipyytelemään jotain neekeriorjuutta, mikä historian valossa on absurdiudessaan verrannollinen Neuvostoliiton pahimpiin aivoituksiin. Ja tämä kaikki liberalismin nimissä!

Ei se ole minusta kutsu diktatuuriin sanoa että Maryam tai satunnainen thai-vaimo on vieras vieraassa maassa. Onko se rasismia? Ilmeisesti tutkijain mielestä on. Ei se minua häiritse.

Quote from: Michael in memoriam on 25.03.2021, 08:54:59
Ei se ole minusta kutsu diktatuuriin sanoa että Maryam tai satunnainen thai-vaimo on vieras vieraassa maassa. Onko se rasismia? Ilmeisesti tutkijain mielestä on. Ei se minua häiritse.

Jos ainoa mittapuusi ihmiselle on mielestäsi hänen geneettinen syntyperänsä niin kyllä se rasismilta haiskahtaa aikalailla alkuperäisessä määritelmäkehyksessään.

Valkoisten ihmisten kollektiivinen demonisointi "rasismin" leimakirvestä käyttäen on kilpalaji, jossa jokaisen uuden yrittäjän pitää yrittää ylittää aiempien radikaalit äärinäkemykset päästäkseen esille. Nyt tämä on jo hyvin haastavaa. Väitteet ovat saavuttaneet eräänlaisen perisynti-ajattelun ilmentymän: jokainen valkoinen on syntymästään asti läpikotaisin rasistinen ja hänen puhdistumisensa on äärimmäisen vaikea, melkein mahdoton prosessi, joka vaatii elinikäistä katumusta ja ehdotonta kuuliaisuutta neekeripapistolle.

Teoria valkoisten ihmisten synnynnäisestä rasismisaastumisesta on jo siis niin äärimmäinen, että on vaikea nähdä millä tapaa sitä voisi enää kärjistää. Se missä on edelleen kärjistämisen mahdollisuutta, on toimipidevaatimukset. Tällä saralla nähtäneen jatkossa yhä ufompia neekeripapiston ulostuloja.

Lopuksi ajatelleempa tämä kaikki toisin päin. Mitä jos mediassa julkaistaisiin manifestejä, joissa julistettaisiin "Vähä-älyisyys on syvällä rodussa X" tai "Pahuus on syvällä rodussa X" jne, ja selitettäisiin että tämä ominaisuus on vain ja ainoastaan rodussa X, ei meissä, ja että rodun X on tästä synnynnäisestä saastuneisuudestaan käytännössä mahdotonta vapautua.

Kaikkein sairainta on, että me itse rahoitamme, julkaisemme ja komppaamme tämän meihin kollektiivisesti rotuna suuntautuvan vainon.

Quote from: foobar on 25.03.2021, 09:04:44

Quote from: Michael in memoriam on 25.03.2021, 08:54:59
Ei se ole minusta kutsu diktatuuriin sanoa että Maryam tai satunnainen thai-vaimo on vieras vieraassa maassa. Onko se rasismia? Ilmeisesti tutkijain mielestä on. Ei se minua häiritse.

Jos ainoa mittapuusi ihmiselle on mielestäsi hänen geneettinen syntyperänsä niin kyllä se rasismilta haiskahtaa aikalailla alkuperäisessä määritelmäkehyksessään.

Eihän hän (Mim) niin ole väittänyt. Mittapuu on suhteessa suomalaisuuteen Suomessa. Teidän vastakkaista mielipidettä omaavien mielestä jokainen kynnelle kykenevä ulkomaalainen (mitat täyttäessään->työkyvykkyys, jne.) paikka on halutessaan Suomessa. Eikä tämä ole sidoksissa ihonväriin.

Ihmisyyden mittapuu on sama jokaiselle ihmiselle. Jokaiselle ihmiselle on maailmassa paikkansa. Se paikka ei kuitenkaan ole kaikille Suomi. Suomi nimisen paikan maaperä tulee olla varattuna suomalaisille ihmisille, tai suomalaisuus lakkaa olemasta pidemmällä aikavälillä. Se ei tarkoita sitä- että ulkomaalaisille olisi täydellinen nollatoleranssi. (Se lienee mahdotonta) Kriteerit sille, keitä maahan annetaan tulla ulkopuolelta osaksi yhteiskuntaamme- tulisi kuitenkin olla kriteereiltään äärimmäisen tiukat. Niin tiukat- että tulijat soljuisivat- mahdollisine jälkeläisineen- osaksi yhteiskuntaamme pidemmän aikavälin tarkastelulla. Näinhän on osaltaan aiemmin ollutkin. Nykyinen trendi, jossa soveltuvuus tulijoiden suhteen kaikilla mittareilla on enemmän kuin löperöä- tämä maa lakkaa olemasta suomalainen Suomi hyvinkin nopealla aikavälillä- varsinkin, kun sitä peilataan Suomen historiaan.

Rasismi ei ole syvällä ainoastaan valkoisissa- se on syvällä ihan kaikissa. Kyse on valtataistelusta, joka on erottamaton osa ihmisyyttä ja eläinkuntaa. Sitä voi kutsua myös reviiritaisteluksi, jossa omat viiteryhmät taistelevat omista elinalueistaan.

Maailma on pitkälti sellainen millaisena se näyttäytyy. Yhtenäisyyden tunne on osa ihmisten laumakäyttäytymistä. Ulkoiset seikat ovat yhtenäisyyden yksi mittari. En minäkään tuntisi kuuluvani joukkoon- mikäli ympärillä vilisisi pelkkiä mustia- ja muita tunnistettavia ulkopuolisuuksia omilla konnuillani. Tuntisin itseni ulkopuoliseksi omalla maallani.

Suomalaisuus on kokonaisuus, jonka soppaan voi ujuttaa mausteita hyvin hennoin annosteluin. Mausteilla on merkitystä- ja niiden lisääminen soppaan on lopputuloksen kannalta tarkkaa- ja merkitykseltään äärimmäisen ratkaisevaa.

Nonniin, tässä on nyt sitten sellaista "värisokeutta" tai rasisminvastaisuutta jota vastaan on taisteltava - puolueen sisältä (eikä sitten millään tyhmillä tai tuhmilla twiiteillä tai lehterillä heilailun kaltaisilla turhilla provoilla):

[tweet]1375020267290955776[/tweet]

Dosentti Luukkasen erikoisuutena tai perusfunktiona on olla ikään kuin jonkin sortin hellyttävä, alati hymyilevä nallekarhu-setämies joka pyrkii maanittelemaan epäröiviä mainstream-äänestäjiä, vakuutellen heille kuinka harmittomia ja lutusia persut onkaan. Tuollaisella minua hieman tympäisevällä myyntimies-puuhalla on aikansa ja paikkansa, mutta se ei saa mennä liian pitkälle - persuista ei saa tulla liian harmittomia.

Ei näihin juttuihin pidä lähteä ollenkaan mukaan vaan ignoorata täysin. Kuvitteleeko joku pystyvänsä muuttamaan näiden rasismihokijoiden mieltä?

Quote from: Michael in memoriam on 25.03.2021, 08:54:59Minusta kuitenkin on paljon informatiivisempaa huomata miten tässäkin säikeessä eräs toinen hommailija suorastaan pöyristyi isolla peellä siitä että joku rohkeni erikseen mainita thai-vaimot. Mielestäni on aika selvää että sekä minä että tuo toinen hommailija tiedostaa että thaimaalainen on vieras olento suomenmaalla, miksi muutoin hän pöyristyisi ja huutelisi rasistia?

Tämä on tärkeä opetus siitä, miten yksilönvapauksien vieminen äärimmilleen (ts. maahantuomalla ikioma thai-vaimo) rikkoo suomalaisuuden kudosta. Me voinemme olettaa, että thai-vaimon omistaja suojelee thai-vaimoaan rasisteilta, koska kukapa ei vaimoaan suojelisi? Ongelma syntyy siitä, näin isommassa skaalassa, että jos riittävällä määrällä väestöä on, yksilönvapauksien ja hedonismin nimissä, oma pieni kauko-aasialainen tai tummaihoinen vaimo ja/tai (vihreät ovat hallituspuolue...) aviomies, niin nk. kansallinen yhtenäisyys kärsii. Suomalaisuuden sijaan nämä henkilöt näkevät velvollisuudekseen tukea afrosuomalaisia, thai-suomalaisia, tai mitä tahansa muita absurdiuksia joita suvaitsevaiset ihmisryhmiksi nimittävät.

Joo, aasinsiltaa ilmiselvän rasismin pönkittämiseksi tuli taas oikein urakalla. Tuo ajatus siitä, että vaimo tai puoliso rikkoo suomalaisuuden kudosta tai että kansallinen yhtenäisyys kärsii jonkun puolisovalinnasta, niin oavt kyllä aika kaukaa haettuja.

Minä en huutele rasismia kenenkään puolesta, mutta jos se sinulle ja kallonmittaajille rakas suomalaisuuden kudos - mitä sitten lieneekään - rikkoo kansallista yhtenäisyyttä (josta ohimennen ei viime aikoina ole ollut mitään merkkejä), niin täytyypä todeta sen suomalaisuuden olevan kovin heikkoa laatua, jos se ihmisten avioliitoista on kiinni.

Ajat muuttuvat ja maailmassa ihmiset muuttavat aina vaan enemmän. Jos kokee olemisensa kovin uhatuksi ja paikkaa sitä juuri sillä itsellään eli rasismilla muita etnisyyksiä kohtaan, niin se on aikalailla voi voi sitten.

Täytyy sanoa, että rasistireppanat tuntuvat olevan kovin heikkoa tekoa, kun joku thaivaimo uhkaa heidän koko maailmankuvaansa.

Quote from: Pentecost on 25.03.2021, 13:55:15
Joo, aasinsiltaa ilmiselvän rasismin pönkittämiseksi tuli taas oikein urakalla. Tuo ajatus siitä, että vaimo tai puoliso rikkoo suomalaisuuden kudosta tai että kansallinen yhtenäisyys kärsii jonkun puolisovalinnasta, niin oavt kyllä aika kaukaa haettuja.

Minä en huutele rasismia kenenkään puolesta, mutta jos se sinulle ja kallonmittaajille rakas suomalaisuuden kudos - mitä sitten lieneekään - rikkoo kansallista yhtenäisyyttä (josta ohimennen ei viime aikoina ole ollut mitään merkkejä), niin täytyypä todeta sen suomalaisuuden olevan kovin heikkoa laatua, jos se ihmisten avioliitoista on kiinni.

Ajat muuttuvat ja maailmassa ihmiset muuttavat aina vaan enemmän. Jos kokee olemisensa kovin uhatuksi ja paikkaa sitä juuri sillä itsellään eli rasismilla muita etnisyyksiä kohtaan, niin se on aikalailla voi voi sitten.

Täytyy sanoa, että rasistireppanat tuntuvat olevan kovin heikkoa tekoa, kun joku thaivaimo uhkaa heidän koko maailmankuvaansa.

Päinvastoin, thai-vaimothan pönkittävät minun maailmankuvaani. Kuten itse toteatte, suomalainen yhtenäisyys on laskusuhdanteessa (vihjaatte jopa kenties sen olevan vitsi?), ja tätä kehitystä jos mitä vauhdittaa se että haalitaan kumppaneita ugandasta, jugoslaviasta tai thaimaasta, oli kyseessä sitten työmarkkinat tai rakkaus.

Liberaalisen maailmankatsomuksen kulmakivenä on juuri tuo esiin nostamanne "maailman muuttuminen" ja ihmisten muuttaminen. Ei ole mikään synkkä salaliittoteoria vain kylmä tosiasia että esim. pääkaupunkiseudulla tilastollisesti lapsukaisista merkittävä fraktio on jotakin aivan muuta kuin suomalaisia. Liberaalissa maailmankatsomuksessa yksittäistapaus, minun ghanalaisvaimoni, tai thai-aviomieheni, ei ole mitään keltään pois, mutta jos asiaa tarkastellaan suuremmassa mittakaavassa, tämän liberaalin näkemyksen köyhyys käy ilmeiseksi. Suomi ilman suomalaisia, tai Suomi jota asuttaa vain Afrikan sarven ja indo-kiinan ihmeet, ei ole enää Suomi. Olen pahoillani jos tämä satuttaa.

Ja toki kääntäen, miksei ugandalais-aviomiestä tai adoptiolasta kovasti hinkuava liberaali muuta maahan jossa nämä ovat enemmistönä? Meillehän on tämän rasismi-möyhyämisen muota tuotu useasti esille miten kolonialististen rakenteiden kautta valkoisella henkilöllä on voima-asema nk. kolmannessa maailmassa (vaikka toinen maailma onkin jo kadonnut...), joten eikö olisi kaikille parempi järjestely jos thai-peppua halajava vain pysyisi itse thaimaailmassa? Sen sijaan että toisi thai-maailmaa tänne. Tiedän, tiedän, thai-vaimot maksavat veroja ja ovat kunnollisia, mutta se ei tee heistä tervetulleita tänne.

Kunnon liberaalivastaus on toki se, että se on "voi voi" jos ugandalais-aviomiehet harmittavat, ja neuvottele paremmin seuraavissa YT-areenoissa, mutta ei tarvitse olla valtiotieteen maisteri hoksatakseen missä tässä ajattelussa mennään metsään. Kansakuntaa ei voi ajaa kvartaalitalouden ehdoilla, vaikka jirikeroset kovasti niin toivoisivatkin.

Quote from: sancai on 24.03.2021, 15:30:06
KKK:n mielestä valkoiset olivat parempia, joten valkoisten tuli johtaa yhteiskuntaa ja välttää sekottuminen alempiin rotuihin. Nyky-woke-sukupolven mielestä valkoiset ovat synnynnäisesti parempia, joten valkoisten täytyy kokea huonoa omaatuntoa ja hyysätä vähemmistöjä.

Eikö luonnollisin ratkaisu valkoisten (todellisen tai kuvitellun) ylivertaisuuden aiheuttamaan epätasa-arvoon olisi se, että VHM:t jakaisivat valkoisuutta rodullistetuille naisille? Muutamassa sukupolvessa kaikki olisi tasa-arvoisesti valkoisia ja etuoikeutettuja.

Havainnollistamaan kuva alla:

Mustat mielellään kertovat meille, että me olemme kaikki rasisteja, koska olemme kollektiivisesti luoneet yhteiskunnan, jossa on mustia syrjiviä rakenteita.

Tämä ei ole totta. Itseasiassa päinvastainen on totta sikäli, että yhteiskunnassamme on rakenteita, jotka syrjivät suomalaisia/valkoisia ja suosivat mustia tulijoita.

Mainitsen muutaman esimerkin:

Mustat voivat rajavalvonnasta huolimatta tulla Suomeen eikä heitä voida estää. He saavat myös jäädä tänne jos niin tahtovat, vaikka enemmistö suomalaisista ei tahdo lisää kuluttajia verorahoille. Valkoisten sanaa ei tosin kuulla, vaan mustilla on rakenteellinen etuoikeus asettautua maahamme elinikäiseksi elätiksi ja tätä rasistista etuoikeutta jotkut mustat ovatkin hanakasti käyttäneet hyväkseen, vaikka suomalaisilla ei vastaavaa etuutta ole Afrikassa.

Mustat tulijat myös sivuuttavat ikänsä veroja maksaneen suomalaisen vaikkapa asuntojonossa. Tulija saa myös erilaisia kotouttamistukia ja muita palveluita, joita valkoinen ei saa. Mustan on myös valkoista helpompi saada sosiaalietuuksia, koska valkoisilla virkailijoilla on pelko rasismisyytöksistä. Lisäksi mustien tulijoiden kielitaidottomuuden vuoksi virkailijat eivät aina resurssien puutteen vuoksi jaksa vääntää asioista, vaan hyväksyvät vaatimukset vain päästäkseen palvelemaan seuraavaa asiakasta.

Myös rektyroinneissa mustilla on rasistinen, rakenteellinen valta. Esimerkiksi Helsingin kaupunki valitsee kahdesta suunnilleen tasaveroisesta hakijasta mustan suomalaisen sijaan ja se on kaupungin virallinen, rasistinen linja.

Mustia suositaan myös mainoksissa, elokuvissa ja mediassa yleensä. Mustat usein pyritään niissä esittämään parhain päin, mutta valkoisia ihmisiä, varsinkin keski-ikäisiä miehiä on tavallista pilkata, halventaa ja syyllistää. Mustat nähdään kansakuntamme pelastajina, syntyvyyden lisääjinä, eläkkeiden pelastajina ja työvoimapulan paikkaajina kun taas valkoiset nähdään yleensä taakkana ja rasitteena, kuten eläkeläiset, työttömät ja sairaat.

Maassamme käydään myös toistuvia kampanjoita mustien imagon kohottamiseksi. Vastaavaa ei valkoisten kohdalla ole. Jopa valkoisten sananvapautta on suuresti kavennettu mustien hyväksi ja mustat saavat sanoa asoita, joita ei valkoisille sallittaisi.

Populäärikulttuuria hinataan jatkuvasti mustia suosivaan suuntaan. Levityksessä ovat mustien gänstä-elämäntapaa, rap-musiikkia, huumekulttuuria tai naisia halventavaa kuvastoa esittäviä teoksia tai mediajulkaisuja siinä, missä perinteisestä suomalaisesta kulttuurista suurimmalta osin vaietaan.

Mustien lukumäärä Suomessa kasvaa jatkuvasti samalla kun suomalaisten lukumäärä on laskussa. Tämäkin on rakenteellinen ongelma.

Jos musta solvaa valkoisia ja valkoinen mustia, valkoinen saa 500 kertaa todennäköisemmin sakot asiasta, vaikka teko on sama.

Valkoiset joutuvat pakenemaan mustia perinteisiltä asuinalueiltaan niin usein, että ongelmalle on syntynyt jo aikaa sitten nimikin: white flight. Kukaan ei puolusta valkoisia tässä asiassa, vaan tuhoisa etnograafinen ilmiö ja matalan asteen kansanmurha saa edelleen kohdistua valkoisiin.

Mustat polkevat palkkoja ja vievät valkoisten työpaikkoja.

Mustat kulkevat usein porukoissa, joten he ovat tehokkaampia ottamaan tilan valtaansa individuaaleilta valkoisilta, joita jengiytyminen ei kiinnosta. Näin valkoisille tulee no-go-zoneja Suomeenkin.

Media, poliitikot, julkinen valta, yliopistot, poliisi ja tutkijat etsivät rasismia valkoisista, ei mustista.

Mustan ihmisen moittiminen on Suomessa kulttuurillinen tabu, mutta itseinho sentään on kunnia-asia.

'Sosiaalisen sekoittamisen' nimissä tapahtuu sellainen rakenteellinen vääryys, että Kelan tuella eläviä mustia sekoitetaan itse asuntonsa maksavien suomalaisten sekaan.

Mustat saavat helpotuksia koulun kokeissa ja tenteissä.

Suomalaisten verorahoista lähetetään mustille miljardeja kehitysapuna mutta myös Suomen sisäisesti sosiaaliapuna, mutta mustat eivät maksa vastaavaa apua suomalaisille, vaikka mustia on suomalaisiin nähden monisatakertainen määrä ja heidän hallussaan olevat luonnonvarat suunnattomasti suuremmat.

Mediaan ja televisioon pääsee kiintiömustaksi, mutta ei kiintiövalkoiseksi.

Mustilla on oikeus protestoida 'kulttuurillisesta omimisesta', mutta valkoisilla ei ole samaa oikeutta, vaan mustat saavat vapaasti hyödyntää, käyttää ja esittää valkoisen kulttuurin hedelmiä, kuten teknologiaa.

Valkoiset adoptoivat mustia lapsia, mutta mustat eivät adoptoi valkoisia lapsia.

Kun puhutaan monikulttuurisuudesta, se tarkoittaa usein mustien kulttuuria, ei suomalaisten kulttuuria.

Kun marssitaan rasismia vastaan, ei marssita valkoisiin kohdistuvaa rasismia vastaan.

Mustat tekevät suhteessa enemmän rikoksia valkoisia vastaan kuin päinvastoin.

Kouluja muokataan mustia suosivaksi, esimerkkinä tuorein opetussuunnitelma vuodelta 2016. Samalla sivuutetaan suomalaisten lasten tarpeet.

Valkoisten tekemiä kirjoja, elokuvia ja taideteoksia ylipäänsä sensuroidaan, jotta mustille ei tulisi paha mieli. Vastakkaista ilmiötä ei ole, vaikka esimerkiksi rap-musiikissa hekumoidaan valkoisten tappamisella.

'Tiedostavassa' mediassa nähdään valkoiset syntyjään pahoina, mustat syntyjään viattomina ja uhreina. Näin yhä useammin myös valtamediassa.

Mustille hankitaan tulkit, jotta he ymmärtävät valkoisten puhetta. Päinvastaista ei ole.

Kun musta joutuu hankaluuksiin valkoisen kanssa, musta voi vedota rasismiin. Päinvastainen ei toimi.

Tutkimusten mukaan suomalaiset ovat erittäin vähäisessä määrin rasisteja. Silti meitä syyllistetään rasismista, vaikka mustat ovat paljon rankemmin rasisteja kuin suomalaiset.

On sosiaalisesti sallittua, että mustat pitävät yhtä - se on sitä kaivattua yhteisöllisyyttä, mutta jos suomalaiset tekevät saman, he ovat 'rasisteja'.

( Listaa saa jatkaa, tässä vain ensiksi mieleen tulleita valkoisiin kohdistuvia rakenteellisia vääryyksiä mustien hyödyksi )

Quote from: Lalli IsoTalo on 24.03.2021, 17:34:03
Pointti on tämä: pitää olla standardit, joiden mukaan toimitaan. Jos niitä ei ole tai noudateta, niin elämme anarkiniassa. Joko Junes on suomalainen, tai ei ole!

Jos oletamme, että Junes Lokka ei ole suomalainen, ei se vielä tarkoita sitä että hänet pitäisi etnovaltiostakaan karkottaa. Lokan mahdolliset jälkeläiset olisivat 3/4 suomalaisia ja ulkonäöltään täysin suomalaisen näköisiä, eikä muutama Lokan kaltainen henkilö uhkaa suomalaisten olemassaoloa etnisenä ryhmänä tai suomalaisten enemmistöasemaa. Hänen läsnäolonsa maassa ei siis ole suomalaisten intressien vastaista. Pisara mutaista vettä ei likaa koko valtamerta.

Vastaavasti voimme todeta, että Lokkaa vastaavalla perimällä varustettu suomalaisvastainen henkilö voitaisiin karkottaa, sillä hänen läsnäolo tässä maassa ei ole suomalaisten intressien mukaista.

Täysin tarkkojen joka paikkaan soveltuvien sääntöjen tekeminen on mahdotonta, jolloin tiettyjä rajatapauksia pitää tulkita. Tätähän oikeusistuimet tekevät jatkuvasti ja pikku hiljaa rakentuu oikeuskäytäntöä, jonka perusteella sitten voidaan jatkossa ratkaista tällaiset tapaukset.

Quote from: foobar on 25.03.2021, 09:04:44

Quote from: Michael in memoriam on 25.03.2021, 08:54:59
Ei se ole minusta kutsu diktatuuriin sanoa että Maryam tai satunnainen thai-vaimo on vieras vieraassa maassa. Onko se rasismia? Ilmeisesti tutkijain mielestä on. Ei se minua häiritse.

Jos ainoa mittapuusi ihmiselle on mielestäsi hänen geneettinen syntyperänsä niin kyllä se rasismilta haiskahtaa aikalailla alkuperäisessä määritelmäkehyksessään

Mielestäni kukaan ei puhunut tässä mistään 'ainoasta mittapuusta', päinvastoin mittapuita on varmasti monia, ja ne vaihtelevat yksilöllisen arvostuksen mukaan. En [edelleen] ymmärrä miksi tämän kysymyksen äärellä tarvitaan tällaista arvottamista.

Etnisen eturyhmämme asioita ei valvo kukaan muu kuin me itse, ja jos me lakkaamme tekemästä niin, kukaan ei tee sitä puolestamme. Suomalaisuus on sisäryhmä, joka lakkaa olemasta sillä hetkellä, kun siitä tehdään aidosti avointa (eli käsitys siitä muuttuu ihmisten mielissä ja sydämessä).

Suomalaisuus ei ole mikään 'hyvän tyypin' mittari, ja kukaan ei ole viemässä yhtäläistä ihmisarvoa sen ulkoryhmäläisiltä pois.

Quote from: Brandis on 26.03.2021, 08:54:57
Etnisen eturyhmämme asioita ei valvo kukaan muu kuin me itse, ja jos me lakkaamme tekemästä niin, kukaan ei tee sitä puolestamme.

Varhaisilla sionisti-pioneereilla oli slogan juuri tämän asian tiimoilta:

https://njjewishnews.timesofisrael.com/liberal-jews-overlook-hillels-adage-if-i-am-not-myself-who-will-be-for-me/

"If I am not for myself, who will be for me?"

Mielenkiintoinen ohjelma. Vanhat iskelmäsanoitukset, valkoisen miehen taakka, maksamme velkaa hamaan tappiin asti.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/03/25/miten-iskelmasanoitusten-tutkiminen-muutti-ajatteluani

QuoteMillaisia ajatuksia herää, kun kirjoittaja uppoutuu rasististen iskelmätekstien maailmaan? Iskelmän maantiede -audiosarjan tekijä Harto Hänninen kertoo tutkimustyönsä vaikutuksista.

Quote from: JP73 on 28.03.2021, 09:49:28
Mielenkiintoinen ohjelma. Vanhat iskelmäsanoitukset, valkoisen miehen taakka, maksamme velkaa hamaan tappiin asti.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/03/25/miten-iskelmasanoitusten-tutkiminen-muutti-ajatteluani

QuoteMillaisia ajatuksia herää, kun kirjoittaja uppoutuu rasististen iskelmätekstien maailmaan? Iskelmän maantiede -audiosarjan tekijä Harto Hänninen kertoo tutkimustyönsä vaikutuksista.

Arvatenkaan herra tutkija ei ottanut tutkielmaansa mukaan kaikkein kirkkaimpia rasismin tähtiä, kuten Hausmyllyn Halutaan olla neekereitä. ;D

Kun ehdotin tutkielmani aiheeksi iskelmätekstien esittämää kuvaa Lähi-idästä, professori Olli Löytyn kanssa näkökulmaksi löytyi heti jälkikoloniaalinen teoria ja orientalismi.

Samaan aikaan mielessäni pyöri vuoden 2015 massiivinen muuttoliike, jolloin turvapaikanhakijoiden määrä muun muassa Irakista, Syyriasta ja Afganistanista oli ylittänyt moninkertaisesti edellisvuosien maltilliset lukemat, ja johtanut Suomessa väkivaltaisuuksiin ja rasistisiin purkauksiin.

Päätin yhdistää aiheeseeni myös afrikkalaisuuden kuvauksen iskelmissä pystyäkseni hahmottamaan muukalaisvihan ja toiseuttamisen kokonaisuutta.

Samalla ymmärsin, että aihe alkoi muuttua melko rankaksi, sillä Afrikkaan sijoittuvat laulutekstit olivat monilta osin erittäin rasistisia.


Mistään objektiivisesta tutkimuksesta ei ole puhettakaan, vaan taustalla on ajanut pöyristyminen siitä että kaikki suomalaiset eivät olleet levittämässä punaista mattoa vuoden 2015 maahantunkeutumisen aikana. Ja kyllä tosiaan on "rankka" aihe kuunnella menneiden vuosikymmenien iskelmien hellyyttävän eksoottisia kaukokaipuusanotuksia. Mikä on miehelle rankkaa, siinä taitaa kipukynnys laskea kuin lehmän häntä. Silloin kuin nuo rallatukset levytettiin, rankkuutta koettiin mm. rintamalla.

Quote from: Tuulenhenki on 28.03.2021, 10:09:14

Arvatenkaan herra tutkija ei ottanut tutkielmaansa mukaan kaikkein kirkkaimpia rasismin tähtiä, kuten Hausmyllyn Halutaan olla neekereitä.

Sanoisin että Kake Singers, mutta tämä on niin sivuasia että ei kai sen väliä.

Reni Eddo-Lodge puhuu "rodullistetuista ihmisistä" mutta muitta mutkitta hän puhuu kuitenkin erityisesti valkoisista ja antaa ymmärtää että erityisesti valkoiset ovat rasistisia. Toisin sanoen hän ritse rodullistaa valkoiset ja vihapuhelee väittäen että erityisesti valkoisilla olisi tällainen ongelmallinen ominaisuus taakkanaan. Näin hän osoittaa oman rasisminsa.

Meneeköhän tämä niihin lapsuuden aikaisiin viisauksiin: "Joka toista haukkuu on ite."

Quote from: Tuulenhenki on 28.03.2021, 10:09:14

Quote from: JP73 on 28.03.2021, 09:49:28
Mielenkiintoinen ohjelma. Vanhat iskelmäsanoitukset, valkoisen miehen taakka, maksamme velkaa hamaan tappiin asti.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/03/25/miten-iskelmasanoitusten-tutkiminen-muutti-ajatteluani

QuoteMillaisia ajatuksia herää, kun kirjoittaja uppoutuu rasististen iskelmätekstien maailmaan? Iskelmän maantiede -audiosarjan tekijä Harto Hänninen kertoo tutkimustyönsä vaikutuksista.

Arvatenkaan herra tutkija ei ottanut tutkielmaansa mukaan kaikkein kirkkaimpia rasismin tähtiä, kuten Hausmyllyn Halutaan olla neekereitä. ;D

Alkaen sivulta 110:

QuoteAineisto: levytetyt laulut

1. Afrikka

Aba-daba viidakkoromantiikkaa. Säv. Donovan Walter - Fields Arthur, san. tuntematon. Leijona T 5056, Metro-tytöt1952.
Afrikan rannalla. Säv. ja san. Usko Kemppi. Sointu 115, Reino Armio 1938.
Afrikan tähti. Säv. H. M. Majewski, san. Saukki. Scandia SEP 068, Laila Kinnunen 1958.
Afrikan valssi. Säv. Galt McDermot, san. Kari Tuomisaari. Rca fas678, Lasse Mårtenson 1962.
Bimbambulla. Säv. Karl May, san. Yrjö Haapanen. Columbus 50202, Kaarlo Kytö 1930.
Bimbambulla. Säv. Karl May, san. Hillevi. Blue master BLU 568, Marja-Riitta Kivi 1960.
Bulu bulu bulu. Säv. Harry Bergström, san. Eine Laine. His master's voice X4619, Arvi Tikkanen 1936

...

Harto Hänninen: Afrikan ja Lähi-idän kuvat suomalaisissa 1920–1960-luvun iskelmäsanoituksissa (https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/69299/1/URN%3ANBN%3Afi%3Ajyu-202005283556.pdf)

Kun unohtaa kaiken sekopäisen vihavasemmistolaisen paskanjauhannan, niin todellinen tilanne on tietenkin se, että valkoiset ovat selvästi vähiten rasistinen rotu. Kaikki muut rodut näkevät itsensä selvästi muita rotuja paremmaksi. Tuo siis valkoisen ylivallan hermokeskuksesta, USAsta. Tietenkin tuon voisi kääntää niinkin, että valkoisilta puuttuu tervettä itsetuntoa.

https://www.ljzigerell.com/?p=9002 (https://www.ljzigerell.com/?p=9002)

Tietenkin valkoisissakin on poikkeuksia, kuten vihavasurit.

[tweet]1375650808222658561[/tweet]

Mitäköhän kivaa muuten esim afrikkalaisista "iskelmistä" löytyisi valkoisista...

Quote from: Mika on 24.03.2021, 11:13:01
Käsittämätöntä paskapuhetta.  Onkohan kirjoittaja koskaan miettinyt sitä, miksi esim. länsimaissa asuvat japanilaiset eivät kärsi ennakkoluuloista tai "rasismista", vaan sitä kohtaavat vain kehittymättömistä kulttuureista kotoisin olevat.  Siis sellaiset primitiivimamut , joille joudutaan kädestä pitäen kertomaan, ettei esim. lapsia saa naida tai naisia saa raiskata.   

Olisikohan tämä sitä rasismia. Neekerit ja hiekkikset tajuavat ihan hyvin että noin ei saa tehdä. Ei sitä niille erikseen tarvitse kertoa.

HS 2021-03-28: Pandemia kiihdytti rasismia aasialaisia kohtaan, mutta populaari­kulttuuri on ruokkinut sitä jo kauan: "Suomessa aasialaiset on esitetty vähä-älyisinä seksi­työläisinä tai rahan­ahneina vaimoina" (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007887186.html)

Rasistisella Hommaforumilla aasialaiset on esitetty ahkerina maahanmuuttajina ja älykkäinä selviytyjinä.

Hassuttelu sikseen ja lainausta itse artikkelista jossa kovalla työllä rakennetaan suomalaisista taas pikkasen kovempia rasseja. Nopean vilkaisun jälkeen ajatuksiin nousi rasismi sellaisissa maissa kuin Pakistan, Intia, Kiina ja muutama muu... Mutta tämä on nyt ajan henki, pitää vain kahlata läpi (tai sitten jo aiemmin todettu; lakata seuraamasta tällaisia hörhömedioita). 3/4 sisällöstä tuntuu keskittyvän esille nostetun ilmiön esiintyvyyteen USA:ssa.

QuoteKymmenen vuotta sitten suomalaiset naureskelivat lauantai-iltaisin MTV:n viihdeohjelma Putouksen sketsihahmolle, "edulliselle thaimaalaiselle fysioterapeutille" Sui-Hingille, joka hoki: "Don't worry, happy ending".

Se tuntui tuolloin 18-vuotiaasta suomalaisthaimaalaisesta Michelle Oreniuksesta pahalta, mutta tunnetta oli vaikea sanoittaa.

Sen jälkeen taidehistoriaa ja dramaturgiaa opiskellut Orenius on opetellut löytämään sanoja epämääräiselle tunteelle ikävistä kuvauksista, representaatioista.

"Mun elinaikanani suomalaisessa viihteessä ja kulttuurissa on esitetty aasialaiset joko maagisina, halukkaina, vähä-älyisinä seksityöläisinä, tai sitten rahanahneina suomalaismiehen vaimoina."

Orenius on huomannut, että tyypillisessä televisiokäsikirjoituksessa valkoinen suomalainen lähtee myyttiseen Aasiaan, ja vahvistaa sieltä käsin itä-länsi-vastakkainasettelua.

"Madventures on yksi esimerkki tällaisesta lähestymistavasta, jossa Aasia on ikiaikainen, ehtymätön itsensä löytämisen paikka."

..

Eija Niskanen pohti kolonialistista asennetta aasialaisiin suomalaisen elokuvan kontekstissa viimeksi katsoessaan nyt jo Yle Areenasta poistetun Lost Boys -dokumentin. Siinä suomalaiset juhlivat ja käyttävät huumeita Thaimaassa paikallisten naisten kanssa.

"Se sai minut ajattelemaan dokumentin eettistä puolta. Ovatko nämä tytöt olleet tietoisia siitä, että heitä on kuvattu elokuvaan, jota nyt levitetään ympäri maailmaa?"

Niskanen on ihmetellyt, ettei Suomessa vieläkään ole nähty elokuvassa esimerkiksi vietnamilaista hahmoa, vaikka heitä on ollut täällä jo 40 vuotta.

Saman on huomannut kielitieteilijä Hai Nguyen, jonka vanhemmat ovat Vietnamista: etenkin vietnamilaisten representaatiot puuttuvat. Näkyvin piirre suomalaisessa populaarikulttuurissa on näkymättömyys, vaikka pelkästään vietnamilaisia on Suomessa arviolta 10 000.

Quote from: Nuivinator on 24.03.2021, 09:36:25
Iltalehti ja Iltalehden Elli Harju:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9430961-3f04-4d9b-bcc7-b17c3a66017b

QuoteRasismi on syvällä valkoisissa
Uutuuskirja paljastaa rasistisia ajatusmalleja, joita on enemmistöllä valkoisista ihmisistä. Toimintaansa voi kuitenkin muuttaa.

Kirjailija Reni Eddo-Lodge sanoo suoraan: valkoiset ovat usein rasisteja, ja monen on vaikea ymmärtää sitä. Hänen mukaansa avoimen rasistinen käytös, kuten kadulla huutelu, on vain "rasismijäävuoren huippu".

No niin. Sain kirjan loppuun: Suomi mainittu! Torille!!  ;D

Quote from: Reni Eddo-Lodge
Their archaic, regressive values were demonstrated in the success of Finland's Finns Party, who won second place in the 2015 election. According to the BBC, their 2011 manifesto suggested that young white Finnish women turn away from education to concentrate on providing the next generation of Finnish workers – thereby circumventing any need for immigrant labour. 1 In the white nationalist revolution, a woman's place is barefoot and pregnant in the kitchen.

1 'Who are the nationalist Finns Party?', Jan Sundberg, bbc.co.uk, 11 May 2015, http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-32627013

...

In chapter 4, I'd written about fear of a black planet and the inherent misogyny of white nationalism – then Finland's far right swept into power with their eyes on white women's wombs.

Vakavasti puhuen en voi oikein syyttää Reniä tuosta virheellisestä kuvasta. Jan Sundbergillä on ollut kova tarve paskantaa suomikuvaa ulkomailla.

Quote from: Luka Mokonesi on 28.03.2021, 15:57:30

Quote from: Tuulenhenki on 28.03.2021, 10:09:14

Quote from: JP73 on 28.03.2021, 09:49:28
Mielenkiintoinen ohjelma. Vanhat iskelmäsanoitukset, valkoisen miehen taakka, maksamme velkaa hamaan tappiin asti.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/03/25/miten-iskelmasanoitusten-tutkiminen-muutti-ajatteluani

QuoteMillaisia ajatuksia herää, kun kirjoittaja uppoutuu rasististen iskelmätekstien maailmaan? Iskelmän maantiede -audiosarjan tekijä Harto Hänninen kertoo tutkimustyönsä vaikutuksista.

Arvatenkaan herra tutkija ei ottanut tutkielmaansa mukaan kaikkein kirkkaimpia rasismin tähtiä, kuten Hausmyllyn Halutaan olla neekereitä. ;D

Alkaen sivulta 110:

QuoteAineisto: levytetyt laulut

1. Afrikka

Aba-daba viidakkoromantiikkaa. Säv. Donovan Walter - Fields Arthur, san. tuntematon. Leijona T 5056, Metro-tytöt1952.
Afrikan rannalla. Säv. ja san. Usko Kemppi. Sointu 115, Reino Armio 1938.
Afrikan tähti. Säv. H. M. Majewski, san. Saukki. Scandia SEP 068, Laila Kinnunen 1958.
Afrikan valssi. Säv. Galt McDermot, san. Kari Tuomisaari. Rca fas678, Lasse Mårtenson 1962.
Bimbambulla. Säv. Karl May, san. Yrjö Haapanen. Columbus 50202, Kaarlo Kytö 1930.
Bimbambulla. Säv. Karl May, san. Hillevi. Blue master BLU 568, Marja-Riitta Kivi 1960.
Bulu bulu bulu. Säv. Harry Bergström, san. Eine Laine. His master's voice X4619, Arvi Tikkanen 1936

...

Harto Hänninen: Afrikan ja Lähi-idän kuvat suomalaisissa 1920–1960-luvun iskelmäsanoituksissa (https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/69299/1/URN%3ANBN%3Afi%3Ajyu-202005283556.pdf)

Se on Arvi Tikkala. Mitähän muita virheitä tekstissä on?  :flowerhat:  8)  :flowerhat:  :facepalm:  :silakka:  :flowerhat:

Quote from: Luka Mokonesi on 28.03.2021, 17:20:11
HS 2021-03-28: Pandemia kiihdytti rasismia aasialaisia kohtaan, mutta populaari­kulttuuri on ruokkinut sitä jo kauan: "Suomessa aasialaiset on esitetty vähä-älyisinä seksi­työläisinä tai rahan­ahneina vaimoina" (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007887186.html)

QuoteKymmenen vuotta sitten suomalaiset naureskelivat lauantai-iltaisin MTV:n viihdeohjelma Putouksen sketsihahmolle, "edulliselle thaimaalaiselle fysioterapeutille" Sui-Hingille, joka hoki: "Don't worry, happy ending".

Se tuntui tuolloin 18-vuotiaasta suomalaisthaimaalaisesta Michelle Oreniuksesta pahalta, mutta tunnetta oli vaikea sanoittaa.

Sen jälkeen taidehistoriaa ja dramaturgiaa opiskellut Orenius on opetellut löytämään sanoja epämääräiselle tunteelle ikävistä kuvauksista, representaatioista.

"Mun elinaikanani suomalaisessa viihteessä ja kulttuurissa on esitetty aasialaiset joko maagisina, halukkaina, vähä-älyisinä seksityöläisinä, tai sitten rahanahneina suomalaismiehen vaimoina."

Orenius on huomannut, että tyypillisessä televisiokäsikirjoituksessa valkoinen suomalainen lähtee myyttiseen Aasiaan, ja vahvistaa sieltä käsin itä-länsi-vastakkainasettelua.

"Madventures on yksi esimerkki tällaisesta lähestymistavasta, jossa Aasia on ikiaikainen, ehtymätön itsensä löytämisen paikka."

..

Eija Niskanen pohti kolonialistista asennetta aasialaisiin suomalaisen elokuvan kontekstissa viimeksi katsoessaan nyt jo Yle Areenasta poistetun Lost Boys -dokumentin. Siinä suomalaiset juhlivat ja käyttävät huumeita Thaimaassa paikallisten naisten kanssa.

"Se sai minut ajattelemaan dokumentin eettistä puolta. Ovatko nämä tytöt olleet tietoisia siitä, että heitä on kuvattu elokuvaan, jota nyt levitetään ympäri maailmaa?"

Niskanen on ihmetellyt, ettei Suomessa vieläkään ole nähty elokuvassa esimerkiksi vietnamilaista hahmoa, vaikka heitä on ollut täällä jo 40 vuotta.

Saman on huomannut kielitieteilijä Hai Nguyen, jonka vanhemmat ovat Vietnamista: etenkin vietnamilaisten representaatiot puuttuvat. Näkyvin piirre suomalaisessa populaarikulttuurissa on näkymättömyys, vaikka pelkästään vietnamilaisia on Suomessa arviolta 10 000.

Helsingin Sanomat jälleen kerran olettaa, että sen (punavihreä)liberaali kupla olisi Suomi ja suomalaiset. Aika vähän noille punavihreiden liberaalien tuottamille ohjelmille juurikaan naureskellaan. Ehkä lievästi huvittaa se, kuin suvaitsevaisia ja avarakatseisia he ovat niin Hesarissa kuin televisiossakin.

Ei voi olla tulematta siihen tulokseen että valkoisten etnomasokismi on joko geneettinen erityispiirre tai todennäköisemmin rankan aivopesun tulosta.

Nimittäin, esim kiinalaisten, arabien, latinoiden ja kenen tahansa muiden kuin valkoisten keskuudessa ajatus omasta ylivertaisuudesta on keskiverto mielipide. Jos joku muukalainen heille alkaisi vinkumaan rasismista niin moista ei kuunneltaisi hetkeäkään.

Sen sijaan jos valkoinen on sitä mieltä että valkoiset ovat ylivertaisia niin se on äärimielipide ja olet natsi ja fasisti yms.

Tämähän on jonkinlainen tasoitusmekanismi. Koska valkoiset ovat oikeasti täysin ylivertaisia muihin maailman ihmisiin nähden ja ilman valkoisia maailma romahtaisi niin jos valkoisilla olisi vielä mentaliteetti kuten muilla roduilla että me olemme parhaita niin se tuhoaisi muiden vähäisetkin itsetunnon rippeet.

Kyllä on syvällä ja pysyy. Rasismi on ihmisessä oleva ominaisuus. Jokaisella on oma arvoasteikkonsa suhtautumisessa muihin ihmisiin. Siihen toki voidaan vaikuttaa ja vaikutetaan yhteisössä propagandalla aina aivopesuun asti väkivaltaa unohtamatta.
Kenen joukoissa seisot, määrää terveen yksilön suhtautumisen muihin. Looginen arvojärjestys: Minä itse, oma perhe, omat sukulaiset, oma yhteiskunta, maapallo. Noin karkeasti.
Kaikki järjettömät uskonnot ja ideologiat taas pyrkivät valtaan. Valitettava inhimillinen piirre sekin.

Valtavirtapolitiikan virka-asemapolitiikan perusmotiivi on virat kansainvälisissä järjestöissä. Politiikka tekee politiikkaa silmä koko ajan kansainvälisten järjestöjen viroissa. Suvaitsevainen suhtautuminen haittamaahanmuuttoon on ehtona kansainvälisten järjestöjen virkoihin pääsylle. Politiikka leimaa maahanmuuttokriittisten puolueiden jäsenet rasisteiksi siksi, että politiikan pyrkimys on sulkea kansainvälisten järjestöjen virkoihin pääsy rasisteilta

Quote from: Luka Mokonesi on 28.03.2021, 17:20:11
HS 2021-03-28: Pandemia kiihdytti rasismia aasialaisia kohtaan, mutta populaari­kulttuuri on ruokkinut sitä jo kauan: "Suomessa aasialaiset on esitetty vähä-älyisinä seksi­työläisinä tai rahan­ahneina vaimoina" (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007887186.html)

(...)

Jutusta:

QuoteKuusi aasialaistaustaista naista kuoli maaliskuussa atlantalaisissa kylpylä- ja hierontalaitoksissa tapahtuneissa murhissa. Väkivaltaisuuksien arvellaan olevan käännekohta Black Lives Matter -liikkeen vanavedessä nousevalle kansanliikkeelle, joka pyrkii tekemään näkyväksi aasialaisiin kohdistuvaa rasismia ja sitä ruokkivia, viihteessä leviäviä stereotypioita.

Miten paljon vääristelyä ja harhaanjohtamista mahtuukaan pariin lauseeseen... Atlantan murhaajalla ei ole todettu olleen minkäänlaista rotuun / rasismiin liittyvää motiivia, ja kaksi surmatuista oli valkoisia. Kyseessä oli kiihkouskovainen, jolla oli ilmeisesti "pienehköjä" ongelmia seksuaalisuutensa kanssa, ja hän oli ollut vakkariasiakas niissä kylpylöissä, joissa ammuskeli. Omien sanojensa mukaan "yritti poistaa houkutuksia". Jos tuosta nyt jotain vihaa haluaa repiä irti, niin se on naisviha. Tapaus on kuitenkin mediassa siitä huolimatta leimattu jonkinlaiseksi rasistiseksi viharikokseksi, koska tätä kautta media pystyy viimeinkin tuomaan esille aasialaisiin kohdistuneen väkivallan kasvun, koska kyseinen tekijä oli valkoinen. Ja se väkivallan kasvuhan yleisellä tasolla oikeasti johtuu vihavasureista ja BLM-liikkeestä. Aasialaiset kun eivät tuollain niin kuin yleisesti ottaen suostu alistumaan näiden liikkeiden narratiiveille, ja sekös tuota poppoota suututtaa. Mutta tietenkin tämä käännetään taas jonkinlaiseksi äärioikeistolaisten ongelmaksi, jota vastaan BLM-liikkeen tulee nyt taistella. Siis taistella itseään vastaan...

Ja oikeistolaiset mukamas levittävät näitä stereotypioita, vaikka stereotypioiden levittämisen kieltävä Trumpin CRT-määräys oli vihavassareille sitä pahinta rassismia. Jälleen kerran, voi muumi mitä meininkiä. 

[tweet]1363605745594343428[/tweet]

[tweet]1364415158718726144[/tweet]

https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.msg3276288.html#msg3276288 (https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.msg3276288.html#msg3276288)

https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.msg3279551.html#msg3279551 (https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.msg3279551.html#msg3279551)

Toinen lainaus HS:n jutusta:

QuoteSe tuntui tuolloin 18-vuotiaasta suomalaisthaimaalaisesta Michelle Oreniuksesta pahalta, mutta tunnetta oli vaikea sanoittaa.

No, olenpa melko varma, että vihavasurit ovat sen jälkeen opettaneet Michellelle tunteen sanoittamisen. Asiaan löyhästi liittyen:

http://ihmisluonto.blogspot.com/2020/09/ja-uhriolympialaisten-voittaja-on.html (http://ihmisluonto.blogspot.com/2020/09/ja-uhriolympialaisten-voittaja-on.html)

QuotePitkähköt lainaukset Nylundin analyyttisesta puheenvuorosta ovat silti paikallaan; tässä olevat lainaukset kattavat luonnollisesti vain pienen osan teoksen tärkeästä sanomasta.

Uhriutumisstrategian tuhoavuudesta Nylund kirjoittaa seuraavasti:

    ...uhriutumisen strategia ei keskity loukatun oman ihmisarvon vahvistamiseen vaan loukkaajan ihmisarvon alentamiseen. Se maksimoi pienenkin loukkauksen moraalittomuutta, loukkaajan ylivoimaista valta-asemaa ja loukatun puolustuskyvytöntä uhriutta. Pelastus yritetään löytää uhriutumisesta. Uhri voi saada kuuluisuutta, positiivista huomiota, myötätuntoa, vertaistukea ja yhteiskunnallista erityisapua.

QuoteAjattelutapaan sisältyvistä sudenkuopista varoitteli jo muun muassa Bertrand Russell esseessään Orjuutettujen hyveellisyydestä vuodelta 1951:

    Ihmiskunnan kaikkein sitkeimpiä harhaluuloja on ollut se, että eräät ihmiskunnan osat ovat moraalisessa suhteessa muita parempia. Tämä usko on pukeutunut moniin eri muotoihin, joista millään ei ole järjellistä pohjaa. On varsin luonnollista ajatella hyvää itsestään ja tämän perusteella – mikäli asianomaisen sielunliikkeet ovat riittävän yksinkertaiset – myöskin omasta sukupuolestaan, yhteiskuntaluokastaan, kansastaan ja ajastaan... Sangen merkillinen muoto tätä ihailua, joka kohdistuu ihmisryhmiin, joihin ihailija itse ei kuulu, on usko orjuutettujen – orjuutettujen kansojen, köyhien, naisten ja lasten – hyveellisyyteen.

Nylund kirjoittaa samassa hengessä:

    Moraalisen ylemmyyden rooli voi olla uhriutujalle annettu tai hänen itsensä aggressiivisesti vaatima. Se on sosiaalisesti ja poliittisesti väkevä rooli, josta käsin hänellä on muita suurempi vapaus arvostella ja tuomita toisten uskomuksia, asenteita ja käytöstä samalla, kun on itse vapautettu vastaavasta arvostelusta.

Nylundin mukaan uhriutuva loukkaantuminen, vastuuvapaus ja moraalinen ylemmyydentunto ovat siitä petollisia nautintoja, että ne melkeinpä vaativat yksilöä kuvittelemaan itselle ja esittämään muille vakuuttavaa kärsimystä. Muutoinhan hän ei enää olisi uskottava uhri. Uhriutujat ovat Nylundin mukaan myös nopeasti verkostoituvaa väkeä, ja "juuri siksi uhriutumisesta on alkanut tulla kulttuurimme keskeinen vaikuttaja":

    Uhriutumisen globalisoituminen merkitsee moraalisen mustavalkoisuuden ja itsetyytyväisyyden yleistymistä. Uhriutuja ei tarvitse armoa eikä myöskään anna armoa. Sorrettujen ja sortajien välissä on vain sota niiden välissä. Muut vaativat uhrilta vähemmän, samalla kun hän saa oikeuden vaatia muilta enemmän. Juuri sellaisia itseensä menemättömiä näennäisviattomia mutta muita ankarasti tuomitsevia moralisteja uhriutumiskulttuuri kasvattaa.

Uhriutumiskulttuuriin sisältyy myös ajatus siitä, että vähemmistö ei voi syyllistyä syrjimiseen:

    Naiset eivät voi olla seksistisiä, pakolaiset eivät voi olla rasisteja, homot eivät voi olla heterofobisia, eivätkä köyhät voi olla sortajia. Uhriutujat ovat jostain salaperäisestä syystä vapaita niistä vääryyden muodoista, joiden uhreiksi ovat joutuneet. Jos eivät täysin olisikaan niistä vapaita, vastuu siitäkin kuuluu tämän kulttuurin luoneelle enemmistölle jolta jopa uhriksi joutuneet naiset voivat omaksua misogynian, transfobian, cisseksismin jne. Uhreja ei saa syyttää mistään.

       Uhriutujat yrittävät muuttaa subjektiivisen kokemuksensa koko ympäristön moraaliseksi mittariksi. Mikä tahansa käytös tai puhe, josta uhriutuja ahdistuu tai pahoittaa mielensä, on sen perusteella myös moraalisesti tuomittavaa, todennäköisesti myös tahallista kiusaamista ja aikomuksellista vihamielisyyden lietsomista. Uhriutujan kokemuksen rinnalla mikään muu ei paina mitään. Mielipiteesi voi olla kuinka rationaalisesti perusteltu tahansa ja aikomuksesi vilpittömästi yhteisymmärrystä hakeva, mutta loppupeleissä uhriutujan ahdistuksen suuruus mittaa sinun syyllisyytesi syvyyden.

Nylund moittii tässä yhteydessä myös kulttuurisesta omimisesta loukkaantuneita, todeten esimerkiksi, että "kulttuurinen omaksuminen on kehitystä", ei siis sorrettujen alistamista. Keskivaiheilla teos ottaa kantaa intersektionaaliseen feminismiin:

    Minusta näyttää siltä, että tämä valtaan ja sortoon keskittyvä feminismin suunta on tarjonnut yksityiskohtaisempia ja monipuolisempia tapoja leimata joku syylliseksi pelkästään sen perusteella, mihin etuoikeutettuun ryhmään sattuu kuulumaan. He ovat löytäneet hienostuneita tapoja tuomita joku synneistä, joiden olemassaolosta hän ei tiennyt mitään. Intersektionaalinen feminismi on ideologia, joka keskittyy uhriaseman määrittämiseen, stereotypioiden luomiseen, demonisoimiseen ja tiettyjen ryhmien vaientamiseen enemmän kuin uhrien auttamiseen.

       Intersektionaalinen feminismi tekee saman kuin kommunismi aikanaan: määrittelee jokaisen yksilön ryhmän kautta kysymättä edes, samaistuuko yksilö ryhmään ja kokeeko sen arvot omikseen... Miksi meidän pitäisi viehättyä siitä, että feministit alkavat myötätunnon nimissä kieltää puheoikeuksia etnisen perimän ja ihonvärin mukaan? Ei rasismi muutu yhtään inhimillisemmäksi, vaikka sillä olisi myötätuntoisen feminiinisyyden kasvot.

Nylundin mukaan suurten oikeustaistelujen puutteessa opiskelijat ovat jopa alkaneet kilpailla siitä, kuka herkimmin tunnistaa luentoaiheen, josta joku vähemmistöön kuuluva voisi ahdistua.

Edit. Liitekuva.

Mielestäni kansallismielisten pitäisi alkaa käyttää ilmaisua "väestönvaihtodenialismi." Se olisi vaihteeksi ihan oikea esimerkki vasemmiston omien retoristen aseiden käyttämisestä sitä itseään vastaan. Väestönvaihto-denialistit yrittävät kiistää tai vähätellä erittäin todellista ja merkityksellistä ilmiötä.

QuoteSaman on huomannut kielitieteilijä Hai Nguyen, jonka vanhemmat ovat Vietnamista: etenkin vietnamilaisten representaatiot puuttuvat. Näkyvin piirre suomalaisessa populaarikulttuurissa on näkymättömyys, vaikka pelkästään vietnamilaisia on Suomessa arviolta 10 000.

Olisiko mahdollista, että vietnamilaiset eivät halua representoitua julkisuudessa - eivätkä ainakaan negatiivisessa kontekstissa - vaan haluavat elää elämäänsä rauhallisesti omissa oloissaan?  8)

Tässä muuten taas uutinen. Valkoisilta köyhiltä viedään köyhäinapukin. Mites olisi, jos väittäisi olevansa tumma? Eikö kaikki ihonvärit olekaan vaan konstruktiota?

QuoteOakland to give low-income residents $500 a month, no strings attached

Local people of color only
Oakland's project is significant because it is one of the largest efforts in the U.S. so far, targeting up to 600 families. And it is the first program to limit participation strictly to Black, Indigenous and people of color communities.

The reason: White households in Oakland on average make about three times as much annually than black households, according to the Oakland Equity Index. It's also a nod to the legacy of the Black Panther Party, the political movement that was founded in Oakland in the 1960s.

"Guaranteed income has been a goal of the Black Panther platform since its founding," said Jesús Gerena, CEO of Family Independence Initiative, a partner of Oakland's program. "Direct investment in the community in response to systemic injustices isn't new."

https://www.cbsnews.com/news/oakland-500-month-basic-income-residents/

Se on sitä reilumpaa hyväntekeväisyyttä, kun arvioidaan avuntarvetta ihonvärin perusteella. Ainoa lievä puolustus asialle on, että rahoitus tulee yksityiseltä puolelta. Haluaisin silti nähdä, miten media asennoituisi kun rahaa jaettaisiin ihonvärin perusteella ainoastaan valkoisille...  :roll:

Quote from: zupi on 29.03.2021, 11:35:18

Quote from: Luka Mokonesi on 28.03.2021, 17:20:11
HS 2021-03-28: Pandemia kiihdytti rasismia aasialaisia kohtaan, mutta populaari­kulttuuri on ruokkinut sitä jo kauan: "Suomessa aasialaiset on esitetty vähä-älyisinä seksi­työläisinä tai rahan­ahneina vaimoina" (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007887186.html)

(...)

Jutusta:

QuoteKuusi aasialaistaustaista naista kuoli maaliskuussa atlantalaisissa kylpylä- ja hierontalaitoksissa tapahtuneissa murhissa. Väkivaltaisuuksien arvellaan olevan käännekohta Black Lives Matter -liikkeen vanavedessä nousevalle kansanliikkeelle, joka pyrkii tekemään näkyväksi aasialaisiin kohdistuvaa rasismia ja sitä ruokkivia, viihteessä leviäviä stereotypioita.

(...)

Jep, BLM, ja vain valkoiset voi olla rasisteja...

(videossa kohtuullisen rankkaa väkivaltaa)

[tweet]1376698713582796804[/tweet]

[tweet]1376698850933637121[/tweet]

Edit. Pistetään tämä mukaan, kun vähän samoilla linjoilla mennään.

[tweet]1376506120005632000[/tweet]

Surkuhupaisinta otsikossa on ehdottomasti se että väite olisi itsessään äärettömän rasistinen (1. valkoisuus on ryhmäidentiteetti, 2. rasismi on nimenomaan valkoisten ominaisuus) ellei rasismin määritelmää olisi väännetty niin nurinkurin että tämän väitteen toistelun välttäminen onkin nykyään rasismia ja väite itsessään antirasisimia...

[tweet]1377840365835857920[/tweet]

QuoteA foreword to the report by chairman Tony Sewell, an education consultant and ex-charity boss, said: "We no longer see a Britain where the system is deliberately rigged against ethnic minorities."

While the "impediments and disparities do exist", it continued, they were "varied and ironically very few of them are directly to do with racism".

The report added that evidence had found that factors such as geography, family influence, socio-economic background, culture and religion had "more significant impact on life chances than the existence of racism".

"That said, we take the reality of racism seriously and we do not deny that it is a real force in the UK."

The report also said there is an "increasingly strident form of anti-racism thinking that seeks to explain all minority disadvantage through the prism of white discrimination" which it said diverted attention from "the other reasons for minority success and failure".

Quote"No-one denies and no-one is saying racism doesn't exist", he said.

"We found anecdotal evidence of this. However, evidence of actual institutional racism? No, that wasn't there, we didn't find that."

Dr Sewell added that the term "institutional racism" is "sometimes wrongly applied" as a "sort of a catch-all phrase for micro-aggressions or acts of racial abuse".

https://www.bbc.com/news/amp/uk-56585538? (https://www.bbc.com/news/amp/uk-56585538?)

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/974507/20210331_-_CRED_Report_-_FINAL_-_Web_Accessible.pdf (https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/974507/20210331_-_CRED_Report_-_FINAL_-_Web_Accessible.pdf)

Komission yhdestätoista jäsenestä kymmenen oli "POC". BBC:n jutussa oli mukana luonnollisesti myös vihavasureiden sekopäistä ulinaa raportista, niin kuin tuossa Petersonin tweetissäkin jo vähän tuotiin esiin. Jääköön ne lainaamatta. Tuon poppoon mielipidettähän on täysin mahdotonta muuttaa minkäänlaisilla perusteluilla.

[tweet]1358086290416300033[/tweet]

Quote from: Michael in memoriam on 25.03.2021, 08:54:59
... Parempi vertauskuva lienee juuri se klassisen liberaaliuden perikuva kuten vaikkapa Jiri "julkaisen kuvan genitaaleistani" Keronen, joka jaksaa päivästä toiseen hehkuttaa Twitterissä sitä miten PS on vapauden ja itsensä toteuttamisen perikuva.

Käsitteet näyttävät menneen hieman sekaisin. Sallinette?

Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Klassinen_liberalismiKlassinen liberalismi on liberalistinen poliittinen aate, jonka ytimessä ovat yksilönvapaudet, yksityisyrittäjyys, vapaa markkinatalous sekä valtion roolin minimointi. ... klassinen liberalismi ja konservatismi ovat hyvin samankaltaisia aatesuuntia.

Kuvilla Kerosen genitaaleista ei selvästikään ole asiayhteyttä klassiseen liberalismiin tai konservatismiin. Joten niillä sitten lienee sitten jokin - kenties alitajuinen - yhteys tähän rasismikeskusteluun.

Quote from: zupi on 03.04.2021, 23:14:39
Komission yhdestätoista jäsenestä kymmenen oli "POC". BBC:n jutussa oli mukana luonnollisesti myös vihavasureiden sekopäistä ulinaa raportista, niin kuin tuossa Petersonin tweetissäkin jo vähän tuotiin esiin. Jääköön ne lainaamatta. Tuon poppoon mielipidettähän on täysin mahdotonta muuttaa minkäänlaisilla perusteluilla.

On sinällään kuvaavaa että kun käytännössä värillisistä koostuva paneeli toteaa että rasismin ja aatteellisten virtausten teoreettisen dogmatiikan sijaan pitäisi keskittyä keskeisempiin käytännön ongelmiin tulevat valkoiset rasismiulisijat paikalle kertomaan että tämä on väärin, ja että valkoisten harjoittama rasismi on ainut syy joka pitäisi osata nähdä. Tuosta tahtoo piirtyä kuva ulisijoista äärimmäisinä dogmaattisina rasisteina katsoo sitä sitten mistä kulmasta tahansa...

Rasismi eli rotuerottelu on olllut tai on ilmeisimmin USA:n ja Etelä-Afrikan ongelma. Ja se on todella ollut ihmisten erottelua vimosen päälle täysvalkoisiin ja sekarotuisiin.
Rasismin syitä on paljon. Käsite on inflaation kärsinyt haukkumasana, joka voidaan soveltaa vaikka kuunatseihin.
Somaliassa ovat somalit orjakaupan ja merirosvouksen lisäksi orjuuttaneet pakalliset bantuheimoon kuuluvat.
Somalit ovat olleet rasisteja jo kauan, ja ovat vieläkin.

Vasemmiston kauppaama roturetoriikka - etenkin sen uusi trendi "kaikki valkoiset ovat rasisteja" - sisältää niin paljon tilastollisia ristiriitaisuuksia ja kognitiivista dissonanssia, että jokainen omilla aivoilla ajatteleva ymmärtää sen olevan jälleen yksi uusi jättimäinen valhe, jolla vasemmisto haluaa päästä pinnalle. Tämä kulttuurimarxismin uuden trendin tarkoitus on tietenkin, vasemmistolaiseen tapaan, luoda luokkakonflikteja yhteiskuntaan, jotta vasemmisto voisi perustella olemassaolonsa ja päästä valtaan.

Kuvio on tuttu mm. Hitlerin Saksasta (ja monesta muustakin sosialistisesta hankkeesta), jossa retorisella vastakkainasettelulla luotiin untermenschen, jolla perustettiin vallan anastaminen ja diktatuuria "pelastaakseen" kansan. Tämän ajan untermenschen ovat valkoiset, joita vastaan kaupataan yhtä avoimemmin ja härskimmin suoraa rasismia.

Tämä peli on tietenkin varsin vaarallinen eikä kukaan tiedä mihin se johtaa. USA:ssa on jo viitteitä hyvin syvästä polarisaatioista, joka on jopa johtamassa militarisointiin kansan keskuudessa. USA on käytännössä jo kaksi maata: "liberaalinen" USA, joka peräänkuuluttaa vasemmistodiktatuuria ja "konservatiivinen" USA, joka peräänkuuluttaa klassista, laajojen vapauksien liberalismia.
Jos demokraatit onnistuvat tekemään palatsivallankaappauksen muuttelemalla mm. vaalilakeja (kuten he sanovat tekevänsä) on hyvin vaikea nähdä ettei USA jossain vaiheessa hajoaisi palasiksi: kun puolet kansasta pelataan ulos poliittiselta kentältä, lopputulos ei voi olla muuta kun väkivaltainen konflikti.

Nähtäväksi jää miten Eurooppa ja Suomi pärjää tässä vasemmiston hyökkäyksessä. Jos instituutiot kestävät, kansalla on vielä mahdollisuus äänestää itsensä irti sosialismista ennen kun on liian myöhäistä. Ei kuitenkaan ole itsestään selvää, että ne kestävät. Koulujärjestelemän kautta ollaan jo jonkin aikaan indoktrinoitu nuoria vasemmiston wokeismiin, viranomaisiin on pesiytymässä yhä enemmän vihervasemmistolaista aktivismia ja ylhäältä saadaan EU:n puitteissa yhä enemmän "kansainvälisiä sopimuksia", jotka ovat nakertamassa Suomen itsenäisyyden reunoista. Nykyhallitus on myös osoittanut, että demokratian säännöt ovat ehdollisia ja voidaan muuttaa vedoten keksittyihin kriiseihin (korona) jos se sopii valtaeliitin pirtaan.

Tilanne on erittäin huolestuttava. Vasemmiston massiivinen, median tukema propagandakampanja hajottaa yhteiskunta on hiljalleen muuttamassa ilmapiirin erittäin ärtyneeksi ja indoktrinoimassa merkittävän osan kansaa hulluuden partaalle Maon kulttuurivallankumouksen tapaan.

Minusta allamme pian elämään Suomessakin kohtalon hetkiä. Jos seuraavissa eduskuntavaaleissa ei saada konservatiivista hallitusta joka palauttaa järjen maahan, on olemassa suuri riski, että vasemmisto saa lopullisen yliotteen eikä paluuta enää ole ilman merkittävää konfliktia. Suomi on jo käynyt yhden vasemmiston aloittaman sisällissodan läpi, ei ole mahdotonta että he aloittavat toisenkin.

On ihan selvä asia mihin tämä johtaa. Ihmiskärsimyksiin jotka jättävät toisen maailmansodan varjoonsa.

Se on ihan varma juttu, että ainakin 20 vuotta tästä tarvitaan, ennen kuin valo näkyy tunnelissa.

Nyt toistetaan historiaa, eikä tämä juna enää pysähdy, joten olkaa valmiit.

Quote from: Totti on 04.04.2021, 09:40:00
Minusta allamme pian elämään Suomessakin kohtalon hetkiä. Jos seuraavissa eduskuntavaaleissa ei saada konservatiivista hallitusta joka palauttaa järjen maahan, on olemassa suuri riski, että vasemmisto saa lopullisen yliotteen eikä paluuta enää ole ilman merkittävää konfliktia. Suomi on jo käynyt yhden vasemmiston aloittaman sisällissodan läpi, ei ole mahdotonta että he aloittavat toisenkin.

Me ollaan jo hävitty ja woke-sekopäistö johtaa täysin suvereenisti maata, n. 80% kannatuksella.
Jotkut ovat varmaan täällä vähän eri mieltä mutta kiistäkääpä sitten seuraavat faktat:

Kokoomusten todennäköisesti seuraava "nuiva" pj häkkänen ja suomalaisten supersuosikki niinikään "tolokun nuiva" seniili-sale asensivat pääsyyttelijäksi sekopäisimmän woke-kahelin joka Suomesta on ylipäätään löydettävissä, siis tämän toiviaisen, pastori "pienimunan" äidin. Ei ollut vahinko, kyllä tiedettiin mikä saatiin.

KD asensi, heti kun pystyi, legendaarisen kaikki tuntevan utaremaisterin imemään iSlameja tänne. Näillä mennään jos KDeet vielä joskus hallitukseen pääsevät kun kannatus taitaa kuitenkin olla hiipumaan päin..

kesKustan siiderivalas pullalla muutaman ylimääräisen kilon kannatusta kerryttänyt saarikko heittää ivahymyillen valtavalle työttömien joukolle sun muille konkan tekeville turve(nuija)yrittäjille julki oman tarpeensa 10 000 vuotuisesta iSlamista ja neekeristä ja em joukko suurelta osin muhoilee notta kohta neekerit pessee selekiä ja piästään kaekki eläkkeelle 35 vuotiaina kaliaa juomaan.. ei ne kaikki kesKustan äänestäjät eläkeläisiä ole.

Tästä vasemmalle olevien tarpeita ja tavoitteita ei taida tarvita selittää?

AINOA pelastusrengas on tuleva rommeli. Mitä pahempi sen parempi.

Quote from: Totti on 04.04.2021, 09:40:00
Vasemmiston kauppaama roturetoriikka - etenkin sen uusi trendi "kaikki valkoiset ovat rasisteja" - sisältää niin paljon tilastollisia ristiriitaisuuksia ja kognitiivista dissonanssia, että jokainen omilla aivoilla ajatteleva ymmärtää sen olevan jälleen yksi uusi jättimäinen valhe, jolla vasemmisto haluaa päästä pinnalle. Tämä kulttuurimarxismin uuden trendin tarkoitus on tietenkin, vasemmistolaiseen tapaan, luoda luokkakonflikteja yhteiskuntaan, jotta vasemmisto voisi perustella olemassaolonsa ja päästä valtaan.

Kuvio on tuttu mm. Hitlerin Saksasta (ja monesta muustakin sosialistisesta hankkeesta), jossa retorisella vastakkainasettelulla luotiin untermenschen, jolla perustettiin vallan anastaminen ja diktatuuria "pelastaakseen" kansan. Tämän ajan untermenschen ovat valkoiset, joita vastaan kaupataan yhtä avoimemmin ja härskimmin suoraa rasismia.

Tämä peli on tietenkin varsin vaarallinen eikä kukaan tiedä mihin se johtaa. USA:ssa on jo viitteitä hyvin syvästä polarisaatioista, joka on jopa johtamassa militarisointiin kansan keskuudessa. USA on käytännössä jo kaksi maata: "liberaalinen" USA, joka peräänkuuluttaa vasemmistodiktatuuria ja "konservatiivinen" USA, joka peräänkuuluttaa klassista, laajojen vapauksien liberalismia.
Jos demokraatit onnistuvat tekemään palatsivallankaappauksen muuttelemalla mm. vaalilakeja (kuten he sanovat tekevänsä) on hyvin vaikea nähdä ettei USA jossain vaiheessa hajoaisi palasiksi: kun puolet kansasta pelataan ulos poliittiselta kentältä, lopputulos ei voi olla muuta kun väkivaltainen konflikti.

Nähtäväksi jää miten Eurooppa ja Suomi pärjää tässä vasemmiston hyökkäyksessä. Jos instituutiot kestävät, kansalla on vielä mahdollisuus äänestää itsensä irti sosialismista ennen kun on liian myöhäistä. Ei kuitenkaan ole itsestään selvää, että ne kestävät. Koulujärjestelemän kautta ollaan jo jonkin aikaan indoktrinoitu nuoria vasemmiston wokeismiin, viranomaisiin on pesiytymässä yhä enemmän vihervasemmistolaista aktivismia ja ylhäältä saadaan EU:n puitteissa yhä enemmän "kansainvälisiä sopimuksia", jotka ovat nakertamassa Suomen itsenäisyyden reunoista. Nykyhallitus on myös osoittanut, että demokratian säännöt ovat ehdollisia ja voidaan muuttaa vedoten keksittyihin kriiseihin (korona) jos se sopii valtaeliitin pirtaan.

Tilanne on erittäin huolestuttava. Vasemmiston massiivinen, median tukema propagandakampanja hajottaa yhteiskunta on hiljalleen muuttamassa ilmapiirin erittäin ärtyneeksi ja indoktrinoimassa merkittävän osan kansaa hulluuden partaalle Maon kulttuurivallankumouksen tapaan.

Minusta allamme pian elämään Suomessakin kohtalon hetkiä. Jos seuraavissa eduskuntavaaleissa ei saada konservatiivista hallitusta joka palauttaa järjen maahan, on olemassa suuri riski, että vasemmisto saa lopullisen yliotteen eikä paluuta enää ole ilman merkittävää konfliktia. Suomi on jo käynyt yhden vasemmiston aloittaman sisällissodan läpi, ei ole mahdotonta että he aloittavat toisenkin.

Mutta mikä selittää että esim Tanska on jotenkin onnistunut pääsemään irti tuosta? Siellä demarienkin puheet kuulostaa ihan järkevältä jos vaikka vertaa suomen vastaaviin. Tuntuu että suomalainen äänestäjä oikeasti nukkuu todella pahasti mitä näihin asioihin tulee. Olen kyllä muuten samaa mieltä ja tuntuu että moni länsimaa saattaa olla ikävä paikka elää tulevaisuudessa.

Kaikkien kannattaa nyt kantaa omat kortensa ja ottaa näitä asioita esiin kavereiden ja muiden kanssa jos kokee että se ei esim. vaaranna itseä. Itse kyllä puhun näistä koska muuten olisin vain osa ongelmaa.

Mitä nyt itsellä on näistä rasisteista puhuvia vastaan niin ne on sellaisia jotka yrittävät saada itselleen etua syyttämällä muita rasisteiksi.Toi taitaa olla aika yleistä tiettyjen henkilöiden kohdalla.Itse en tiedä ketään ketä olisi ns oikeasti rasisti sanan varsinaisessa merkityksessä vaan yleensä ne on vaan kohdannut tietynlaisia tyyppejä joista ne ei sitten pidä niiden käyttäytymisen takia ja ne nyt on sattuneet olemaan tietyn värisiä.Se kohtaamisteoria tosiaan toimii ja itsellenikin on alkanut tulla vähän "rasistisia" ajatuksia viimeisten 10v-20v vuoden aikana kun on noita nähnyt ja joutunut niiden kanssa olemaan tekemisissä.:)

Quote from: zupi on 03.04.2021, 23:14:39

QuoteWhile the "impediments and disparities do exist", it continued, they were "varied and ironically very few of them are directly to do with racism".

The report added that evidence had found that factors such as geography, family influence, socio-economic background, culture and religion had "more significant impact on life chances than the existence of racism".

UK:n musta tasa-arvoministeri kiittelee vihavasemmistoa siitä, miten hienosti ja rakentavasti he ovat ottaneet raportin vastaan.

QuoteEqualities minister KEMI BADENOCH: Good people who compiled the race report were torn apart for revealing a complex truth

The Commission for Race and Ethnic Disparities was set up last year following the emotional outpouring of Black Lives Matter and evidence that Covid-19 was having a disproportionate impact on minority groups. It was established to understand the root causes of these inequalities and to find solutions.

Its members represent a cross-section of people, all but one from an African, Asian or Caribbean background. They are not a part of the race-relations industry, but come from all walks of life and include a space scientist, a police officer and a teacher as well as Dr Tony Sewell, an educationist who runs a charity helping young black people into science and maths careers.

They are united in their desire to make this country a better place for everyone, whether they are black, brown or white. And their mandate was to produce recommendations based on data and evidence, not just personal opinion.

The way they have been treated since the report's publication has gone well beyond the boundaries of robust debate, however. And this clearly highlights one of the reasons why conversations on race have become so toxic. The fact is that some people have made it their mission to punish any member of an ethnic minority who steps out of line and dares to give an alternative view. This creates a chilling effect.

I know that many black and brown people disagree with the usual suspects who dominate the discussion. Yet they say nothing because the fear of being maligned is too great. In the past few days, the Commissioners have faced death threats, harassment at their places of work and an unbelievable amount of abuse on social media.

Their staff and colleagues have been vilified. Dr Priyamvada Gopal (professor of post-colonial studies  :facepalm:), a well-known Cambridge academic, questioned whether Dr Sewell had a PhD and compared him to Nazi propagandist Joseph Goebbels. Labour MP Clive Lewis brandished an image of a white hood and compared Dr Sewell – a black Caribbean man – to a member of the Ku Klux Klan. To say this is grossly offensive is an understatement.

Tuohon Goebbels kommenttiin voisi todeta James Lindsayn sanoin: Iron Law of Woke Projection.

QuoteAnd, partly as a result, the report's 258 pages, its findings and recommendations have barely been discussed. Genuine solutions that could help heal divisions in society have been ignored. What message are we sending people who would like to enter public life?

QuoteThe Sewell Commission was an opportunity to move away from discussions of 'culture wars' towards a balanced, informed discussion about race and opportunity in the United Kingdom. I know most people in this country want that, too. I would encourage them to read the report and come to their own conclusions.

QuoteAmong the most inflammatory attacks on the Commission on Race and Ethnic Disparities' report were that it 'sweeps the history of slavery under the table', and that it is 'patronising' and 'historically illiterate'.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9433813/KEMI-BADENOCH-Good-people-compiled-race-report-torn-apart-revealing-complex-truth.html (https://www.dailymail.co.uk/news/article-9433813/KEMI-BADENOCH-Good-people-compiled-race-report-torn-apart-revealing-complex-truth.html)

Miksei ihmiset tajua, että ei vihavasureilla ole mitään aikomusta tai halua keskustella järkevästi asioista? Heidän ainoa tavoitteensa on levittää sairasta vihaideologiaansa ja saada valtaa. Lopullisena tavoitteena tietenkin koko nyky-yhteiskunnan hajottaminen ja jonkinlaisen uuskommariutopian rakentaminen tilalle. Tuota sekopäistä woke-ideologiaa pitäisi kohdella ihan samalla tavoin kuin natsismia. Sepä on vaan vähän hankalaa, koska siellä on iso raha takana.

[tweet]1378738171467460609[/tweet]

QuoteWokeness isn't organic, btw. It's the most heavily astroturfed movement in living memory, maybe ever. How did it get out of the university and explode into everything? Lots and lots and lots of money given to activists who have psychotic religious zeal.
    — James Lindsay, public menace to society (@ConceptualJames) April 4, 2021

Quote from: Melbac on 04.04.2021, 15:19:57
Mitä nyt itsellä on näistä rasisteista puhuvia vastaan niin ne on sellaisia jotka yrittävät saada itselleen etua syyttämällä muita rasisteiksi.Toi taitaa olla aika yleistä tiettyjen henkilöiden kohdalla.Itse en tiedä ketään ketä olisi ns oikeasti rasisti sanan varsinaisessa merkityksessä vaan yleensä ne on vaan kohdannut tietynlaisia tyyppejä joista ne ei sitten pidä niiden käyttäytymisen takia ja ne nyt on sattuneet olemaan tietyn värisiä.Se kohtaamisteoria tosiaan toimii ja itsellenikin on alkanut tulla vähän "rasistisia" ajatuksia viimeisten 10v-20v vuoden aikana kun on noita nähnyt ja joutunut niiden kanssa olemaan tekemisissä.:)

Itse myös tykkään noista rotukiihkoilijoista (mustia joka mainokseen) ja feministeistä (joka asia on naisten halventamista nykyään) entistä vähemmän. Pikakelaan jo tv-sarjojen kohtauksia ohi, kun niissä vouhotetaan homo/femoasioista. Huomasin, että jo Kova Laki- sarjaankin tungetaan noita ajatuksia harva se kerta.

Blue Bloods muuten on vähän perinteisempi sarja, ei yhtään markkinahomoa päähenkilöinä! Vrt. nuo 911-sarjat, joissa joka kolmas palohenkilö on homo ja rotuspesialisti.

Se pakkotyrkytys ärsyttää, eivät vähemmistöt.

QuoteVrt. nuo 911-sarjat, joissa joka kolmas palohenkilö on homo ja rotuspesialisti.

Kannattaa vaan katsoa vanhempaa tavaraa jos uusi pilalla.


https://www.imdb.com/title/tt0381798/ Asema 62 oli/on edelleen loistava.

Race, rotu on Suomessa haluttu poistaa kuvaamasta eri suuntiin kehittyneitä populaatioita. Kaikki ovat syntyessään ihmisiä, joilla on juhlapuheissa sovittu ihmisarvo. Arvo alkaa sitten kasvaa tai vähetä. Siinä olisikin tutkittavaa ihmistieteilijöille, eli mitkä tekijät vaikuttavat ihmisarvoon ihmisen elämän aikana. Genotyypin määräävät lapsen vanhemmat ja se puolestaan vaikuttaa fenotyppiin.
Geenitutkijoiden vähättelevä suhtautuminen genotyypin vaikutukseen, sen osuuuden "vähäisyyteen" on syvältä. Kummasti maailmaan edelleen tupsahtelee erinäköisiä ja -kykyisiä tyyppejä. Ihan tasaraha, kunhan eivät tule lompakolle ja/tai mölisemään "syö paskaa ja kuole pois." Viaton somalisovaus.
Saksalaisten, ruotsalaisten ja muiden arjalaisiin herraheimoihin kuuluvien pahoja tekoja en halua hyvittää. Pidän juutalaisista mieluumin elävinä, en grillattuna.

Ennen tehtii sarjoja katsojille kun nykyään ne näköjään tehdään homoille/mustille aktivisteille.Nykyään pitää vähän varoa mitä katsoo,paras oli kun vilkaisin jotain (muistaakseni scifinä mainostettu)sarjan jaksoa niin sieltä pamahti normaalin lässytyksen jälkeen suoraan jotain homoilua,asiaa ei edes pedattu mitenkään.Loppu jakson katsominen siihen ja ei voinut kuin ihmetellä että mitä hittoa sen jakson tekijä on oikein ajatellut.

/edit

Quote from: DuPont on 05.04.2021, 03:16:42
Itse myös tykkään noista rotukiihkoilijoista (mustia joka mainokseen) ja feministeistä (joka asia on naisten halventamista nykyään) entistä vähemmän. Pikakelaan jo tv-sarjojen kohtauksia ohi, kun niissä vouhotetaan homo/femoasioista. Huomasin, että jo Kova Laki- sarjaankin tungetaan noita ajatuksia harva se kerta.

Blue Bloods muuten on vähän perinteisempi sarja, ei yhtään markkinahomoa päähenkilöinä! Vrt. nuo 911-sarjat, joissa joka kolmas palohenkilö on homo ja rotuspesialisti.

Sama täällä paitsi, että pikakelasin kerralla koko Netflixin irtisanomalla jo ajat sitten koko tilaukseni. Sain tarpeekseni, kun lähes joka sarja alkoi muistuttaa jotakin agendaa julistavaa poliittista pamflettia. Muu sisältö oli tätä kannattelevaa kulissia. Meno oli kuin Pekingin vallankumousoopperassa sen kukoistuskaudella.

Sarjoihin oli mahdutettu kaikki nykykliseet angstisine hahmoineen. Nämä kipuilivat identiteettinsä ja jos jonkin sortin perverssioidensa kanssa. Edes scifi ja avaruusseikkailut eivät säästyneet tältä. Lastenohjelma saattoi julistaa feminismiä ja alleviivata juonellaan oikeaoppisia emansipaatiokuvioita (mies on sika, ellei ole hameniekka). Historiallisen sarjan keskiaikaisen - miljööstä päätellen selkeästi eurooppalaisen - kylän asukeista suuri osa oli import-etnovähemmistöjä. Kaikkialla vilisi neekereitä, jopa aasialaisia.

Viimeinen niitti oli kun katsoin jotakin kuningas Arthurin aikaa Englannissa kuvaavaa sarjaa ja osoittautui, että kuningas Arthur olikin neekeri ja parhaillaan virittelemässä lemmensuhdetta valkoiseen sankaritartyttöön. Se meni jo yli äyräiden. Muuten hässätköön missä huvittaa, kunhan ei Euroopan historiaa kuvaavissa sarjoissa.

Vikana oli ideologinen pakkotyrkytys, räikeä epäuskottavuus etenkin historiallisissa sarjoissa ja poliittisten agendojen alleviivaava pakkosijoittelu joka väliin. Ilmeisesti pitävät katsojia tyhminä. Saattavat toki siinä olla ihan oikeassa.

Korvasin siksi Netflixin (yle lähes samaa kuraa) jo yli vuosi sitten parilla kiinalaisia elokuvia ja sarjoja englanniksi harrastelijavoimin tekstitettyinä esittävällä Google-playn sovelluksella (Rakuten viki, iQIYI). Parilla eurolla kuukausittain HD-kuvaa ilman mainoksia. Mainosten kanssa ilmaisia. Korealaisia, japanilaisia ja taiwanilaisia sarjoja löytyy myös runsaasti.

Ei ole tarvinnut katua. Sen jälkeen historiallisissa sarjoissa ei näkynyt enää anomalioita. Kiinan historiassa on vain kiinalaisia. Neekereistä ei vilahdustakaan. Minareetista ei kajahtele, eikä muslimeja näy missään. Hermo lepää ja verenpaine laskee. Jokunen hompsahtava hahmo on tullut vastaan, lähinnä sivuroolissa, ilmeisesti eunukkiperinteeseen liittyen. 

Nykysarjoissa on jo enemmän variaatioita, mutta Lännen romahdusta ennakoivat identiteettiangstia potevat hahmot loistavat poissaololla. Elämä kulkee siellä ainakin tv-sarjoissa vielä normaalia rataa. Samalla fiktion rivien välistä voi pyrkiä hahmottamaan kiinalaisen kulttuurin olemusta. Puhekieltäkin alkaa jo osata ainakin joidenkin perusjuttujen verran. Netflixiin en aio enää palata.

Oma arvioni on, että olemme parhaillaan todistamassa Lännen rappion viime vaiheita ennen itse aiheutettua romahdusta. Se romahdus tapahtuu sisältä käsin. Omaan yhteiskuntaan liittyvistä hajottavista tekijöistä johtuen. Minkään ulkovallan ei tarvitse edes avittaa.

Seuraava maailmanmahtikin on jotakuinkin jo tiedossa, myös kulttuurin osalta, vaikka matkivat Aasiassa vielä paljonkin läntisen kulttuurin pinnallisia piirteitä. Voi olla, että länkkäreiden sijaan täälläkin katsellaan kohta kiinalaisia "villin idän" tarinoita.

Quote from: akez on 07.04.2021, 18:40:55
Oma arvioni on, että olemme parhaillaan todistamassa Lännen rappion viime vaiheita ennen itse aiheutettua romahdusta. Se romahdus tapahtuu sisältä käsin. Omaan yhteiskuntaan liittyvistä hajottavista tekijöistä johtuen. Minkään ulkovallan ei tarvitse edes avittaa.

Jos tästä jotain romahduksesta jotain posiitiivista hakee, niin se on ainakin se, että romahduttajat itse jäävät täysin tyhjän päälle. Kukaan ei sen jälkeen ole kiinnostunut heistä millään tavoin ja toisiaan he eivät voi sietää.

Quote from: IDA on 07.04.2021, 20:05:18

Quote from: akez on 07.04.2021, 18:40:55
Oma arvioni on, että olemme parhaillaan todistamassa Lännen rappion viime vaiheita ennen itse aiheutettua romahdusta. Se romahdus tapahtuu sisältä käsin. Omaan yhteiskuntaan liittyvistä hajottavista tekijöistä johtuen. Minkään ulkovallan ei tarvitse edes avittaa.

Jos tästä jotain romahduksesta jotain posiitiivista hakee, niin se on ainakin se, että romahduttajat itse jäävät täysin tyhjän päälle. Kukaan ei sen jälkeen ole kiinnostunut heistä millään tavoin ja toisiaan he eivät voi sietää.

Onhan tässä se puoli vielä, että kun kommunistit aikoinaan itse ajoivat nurin Neuvostoliiton ja koko itäblokin, niin samalla he saivat aikaan New Resetin sillä alueella. Uuden startin myötä moni asia saatiin siellä paremmalle tolalle, vaikka maailman kärkeen ei silläkään vielä päästä. Tuhot olivat liian suuria, sekä henkiset, aineelliset, että taloudelliset.

Sellaisessa romahduksessa voi piillä myös mahdollisuus. Suomi voi alkaa pyrkiä Pohjolan Sveitsiksi. Pieni ja ketterä voisi siinä jopa onnistua. Sen sijaan nykyeliitti Suomessa pyrkii Pohjolan Bangladeshiksi ja kuvittelee sillä kilpailevansa muun maailman kanssa.

Eliitin pitää kompuroida vielä kunnolla pää kuhmuille, jotta järki palaisi. Silti, todennäköisemmin johto vaihtuu jo sitä ennen ihan luonnollisella tavalla, kuten idässä. Eikä vanhalla systeemillä ole silloin enää paluuta takaisin.

Quote from: akez on 07.04.2021, 18:40:55


Sama täällä paitsi, että pikakelasin kerralla koko Netflixin irtisanomalla jo ajat sitten koko tilaukseni. Sain tarpeekseni, kun lähes joka sarja alkoi muistuttaa jotakin agendaa julistavaa poliittista pamflettia. Muu sisältö oli tätä kannattelevaa kulissia. Meno oli kuin Pekingin vallankumousoopperassa sen kukoistuskaudella.

Sarjoihin oli mahdutettu kaikki nykykliseet angstisine hahmoineen. Nämä kipuilivat identiteettinsä ja jos jonkin sortin perverssioidensa kanssa. Edes scifi ja avaruusseikkailut eivät säästyneet tältä. Lastenohjelma saattoi julistaa feminismiä ja alleviivata juonellaan oikeaoppisia emansipaatiokuvioita (mies on sika, ellei ole hameniekka). Historiallisen sarjan keskiaikaisen - miljööstä päätellen selkeästi eurooppalaisen - kylän asukeista suuri osa oli import-etnovähemmistöjä. Kaikkialla vilisi neekereitä, jopa aasialaisia.

Viimeinen niitti oli kun katsoin jotakin kuningas Arthurin aikaa Englannissa kuvaavaa sarjaa ja osoittautui, että kuningas Arthur olikin neekeri ja parhaillaan virittelemässä lemmensuhdetta valkoiseen sankaritartyttöön. Se meni jo yli äyräiden. Muuten hässätköön missä huvittaa, kunhan ei Euroopan historiaa kuvaavissa sarjoissa.

Vikana oli ideologinen pakkotyrkytys, räikeä epäuskottavuus etenkin historiallisissa sarjoissa ja poliittisten agendojen alleviivaava pakkosijoittelu joka väliin. Ilmeisesti pitävät katsojia tyhminä. Saattavat toki siinä olla ihan oikeassa.

Korvasin siksi Netflixin (yle lähes samaa kuraa) jo yli vuosi sitten parilla kiinalaisia elokuvia ja sarjoja englanniksi harrastelijavoimin tekstitettyinä esittävällä Google-playn sovelluksella (Rakuten viki, iQIYI). Parilla eurolla kuukausittain HD-kuvaa ilman mainoksia. Mainosten kanssa ilmaisia. Korealaisia, japanilaisia ja taiwanilaisia sarjoja löytyy myös runsaasti.

Saman havainnon olen tehnyt Netflixin tarjonnasta. Kuningas Arthurin tarinan tuli samalla havainnolla katsottua, kuten myös uudemman Star Trekin sarjan.  Ideologista pakkotyrkytys onkin oikea sana nyky Netflixin  + muiden suoratoistopalvelujen sarjojen ja elokuvien nykytarjonnalle.
Historian vääristämistä nämä ohjelmat harrastavat surutta.

joka tuutista näköjään törmää mokutukseen.

Uuden television hankinta onkin vaikeutunut, koska YLEnannon ohella myöskin Suoratoisto palvelujen anti TV:ssä on propagandista sontaa.

akez:lle kiitokset vinkeistä. Onkin hyvä löytää aitoa oman maan kultuurista ohjelmatarjontaa ilman mokusaasta höystettä.

Quote from: akez on 07.04.2021, 18:40:55

(...)

Sama täällä paitsi, että pikakelasin kerralla koko Netflixin irtisanomalla jo ajat sitten koko tilaukseni. Sain tarpeekseni, kun lähes joka sarja alkoi muistuttaa jotakin agendaa julistavaa poliittista pamflettia. Muu sisältö oli tätä kannattelevaa kulissia. Meno oli kuin Pekingin vallankumousoopperassa sen kukoistuskaudella.

(...)

Itse lopetin samasta syystä niin Netflixin, HBO:n, kuin Amazon Prime videonkin. Tässä katsaus siitä, mihin homma on siellä kehittynyt... Selvennyksenä todettakoon, että en normaalisti NYT:ä todellakaan lue, mutta kun tuli äsken käytyä siellä etsimässä erääseen neekeri-ammuskeluun liittyviä (olemattomia) uutisia...

https://www.nytimes.com/2021/04/08/arts/television/them-amazon-series.html?action=click&module=Features&pgtype=Homepage (https://www.nytimes.com/2021/04/08/arts/television/them-amazon-series.html?action=click&module=Features&pgtype=Homepage)

QuoteIn 'Them,' a Black Family Is Haunted by Real-Life Monsters

Created by Little Marvin and produced by Lena Waithe, the new series uses genre-style horror to unearth a racist and lasting relic from America's past.

Want to hear a scary story? Here's one: A family reckoning with a senseless, pervasive horror flees home to what they hope will be a place of safety and prosperity, only to find themselves pursued by that same demented presence.

Evil forces gather — their new home is haunted, too. Bloody visions terrorize them day and night. The dog is poisoned. It's only a matter of time before the bodies start mounting.

But in the 10-part Amazon series "Them," as in any good horror story, there is a twist: The victims are simply a middle-class Black family in the 1950s, seeking a better life in a Los Angeles suburb; the senseless horror is the racism of their white neighbors, who want them out. As the situation devolves, certain terrifying events may be supernatural, or they may be psychological.

And yet, as the series, the first season of which drops on Friday, asks: Does that distinction matter when the danger is ever-present?

(...)

It must get hard to believe your own eyes when your senses are being shocked over and over by cruelty, I said.

"Welcome to being Black," Little Marvin replied.

Welcome, also, to the legacy of codified racism in America, which provided Little Marvin with a conceptual starting point for "Them." Like the Jordan Peele film "Get Out" or last summer's HBO hit "Lovecraft Country," "Them," which counts Lena Waithe as an executive producer, uses horror-genre conventions as allegorical octane for racist machinery that is all too real. (...)

(...)

Tuossa paskajutussa, siis itse sarjan lisäksi, näyttäisi olevan aika paljon ruodittavaa, Thomas Sowellin jo kauan sitten esiin tuomiin faktoihin pohjautuen. Mutta tehdään se sitten, kun suomalaisen valtamedian mädättäjät alkaa samalla tavoin ylistää sarjaa...

Quote from: Nuivinator on 24.03.2021, 09:36:25
Iltalehti ja Iltalehden Elli Harju:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9430961-3f04-4d9b-bcc7-b17c3a66017b

QuoteRasismi on syvällä valkoisissa
Uutuuskirja paljastaa rasistisia ajatusmalleja, joita on enemmistöllä valkoisista ihmisistä. Toimintaansa voi kuitenkin muuttaa.

Kirjailija Reni Eddo-Lodge sanoo suoraan: valkoiset ovat usein rasisteja, ja monen on vaikea ymmärtää sitä. (...)

[tweet]1381603353952681988[/tweet]

Quote from: SatuSetä on 24.03.2021, 10:40:31

Quote
(...)

4. Luulet, että on olemassa valkoisiin kohdistuvaa rasismia

Eddo-Lodgen mukaan rasismikeskustelu kääntyy usein siihen, että valkoisetkin kokevat rasismia. Hän painottaa: valkoinen ihminen voi kokea ennakkoluuloja, mutta ei rasismia.
(...)

[tweet]1381994077449822208[/tweet]

Ehkäpä  tämä on oikea ketju tälle.

Black Faced Christiano Ronaldo somessa noin 1h sitten.
Free Your Mind
https://www.instagram.com/p/CNsSZPtAuQR/

Tämä on nyt tiedostavien mielestä joko tosi upeeta, tai sitten tästä nousee giganttinen paskamyrsky   
Patriarkaatti, rikasmies, komeamies, urheilu, toisaalta jalkapallo, no racisim jne... 
Popparit esiin.

edit: semmoinen pikku ykstyiskohta,  Kyseinen potkupalloilija on maailman seuratuin instagram tili 276miljoonalla seuraajalla ja (henkilön) Facebooktili n. 150miljoonalla....

^ Ratkaisu tuohon on että valkoisia kielletään menemästä mihinkään varjoisaan paikkaan. Tuollainen black-facella mustia ihmisiä rienaava rasistinen käytös on saatava kitkettyä pois!  :silakka:

Tämä sama toimittaja tais kirjoittaa plus-jutun siitä kuinka viiden vuoden päästä emme enää tapa eläimiä syödäksemme.

Kyseessä on oikein kunnon yrjöttävä ideologi.

Quote from: Luka Mokonesi on 28.03.2021, 17:20:11
HS 2021-03-28: Pandemia kiihdytti rasismia aasialaisia kohtaan, mutta populaari­kulttuuri on ruokkinut sitä jo kauan: "Suomessa aasialaiset on esitetty vähä-älyisinä seksi­työläisinä tai rahan­ahneina vaimoina" (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007887186.html)

(...)

James O'Keefe lensi pihalle Twitteristä, mutta Timin twiitissä vielä tämä tallessa.

[tweet]1382731801777610756[/tweet]

Quote from: akez on 07.04.2021, 21:36:59
Sellaisessa romahduksessa voi piillä myös mahdollisuus. Suomi voi alkaa pyrkiä Pohjolan Sveitsiksi. Pieni ja ketterä voisi siinä jopa onnistua. Sen sijaan nykyeliitti Suomessa pyrkii Pohjolan Bangladeshiksi ja kuvittelee sillä kilpailevansa muun maailman kanssa.

Aaameen. Ei tästä millään pikku korjausliikeillä nousta, eikä niitä korjausliikkeitä ole edes odotettavissa lähiaikoina. Kokoomuksesta selkokommunisteihin kaikki puolueet pl PS ajavat aivan samaa "bangladeshtamis"politiikkaa. Vaippanaamat röhkivät kyllä innoissaan tälle politiikalle joten sitä saadaan mitä tilataan mutta jospa rommelin jälkeen alkaisi päät taas toimimaan, kun on ensin vähä näläkä.

Tuohan haiskahtaa jo vähän sellaiselta rakenteelliselta rasismilta...  :o

[tweet]1385337420070199299[/tweet]

https://twitter.com/aginnt/status/1385337420070199299 (https://twitter.com/aginnt/status/1385337420070199299)

https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=117&session=1&vote=00162 (https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=117&session=1&vote=00162)

Quote from:
quote]
(...)
1. Mielestäsi värillä ei ole väliä, ja se on tie tasa-arvoon

Eddo-Lodgen mukaan tuudittautumalla väitteeseen, että nykyään kaikki ovat tasa-arvoisia, kiistetään rotujaon seuraukset.

- Värillä ei mielestäni ole väliä, jos esim somalit sopeutuisivat paremmin niin minulla ei olisi mitään heitä vastaan. Ei tuota myöskään ongelmia myöntää aasialaisten olevan keskimäärin älykkäämpiä, kuin valkoinen rotu, joten ihmettelen miten voin olla rasisti?

(...)
2. Luulet vain kadulla huutelun olevan rasismia

– Avoimen rasistinen käytös on vain rasismijäävuoren huippu, ja koko piiloon jäävä möhkäle pitäisi saada näkyviin, Eddo-Lodge kirjoittaa.

Yleinen harhaluulo on, että rasismi tarkoittaa vain äärioikeiston toimintaa ja yksilöiden ennakkoluuloja. Rasismissa on kuitenkin kyse valkoisten valta-aseman tuomasta mahdollisuudesta vaikuttaa rodullistettujen elämään, ja tätä monen valkoisen on vaikea ymmärtää.

- Ehkäpä kaikki ihmiset eivät pärjää kaikilla aloilla yhtä hyvin (vrt kiintiöt). Tämä ei kuitenkaan ole rasismia.

Ja mitä valkoisten kokemaan rasismiin tulee, niin entäs esim buurien asema etelä-afrikassa?

He varmasti itkisivät ilosta, jos kokonaisten perheiden tappojen, läheisten silmien edessä tehtävien raiskausten ja maiden pakkolunastusten sijaan he kokisivat vain vähäistä kadulla huutelua joskus.

Tämä toiminta tulee siis afrikkalaisten toimesta valkoisiin buureihin, tämäkö ei ole rasimia jota valkoiset kokevat?

(...)
3. Et ole ajatellut, että sinulla on etninen identiteetti

Valkoiset ihmiset havahtuvat harvoin ajattelemaan etnisyyttään, ja se on yksi syy, miksi valkoisten on vaikea samastua rodullistettujen asemaan.

- Ajattelevatko muuten tummaihoiset ns omilla maillaan paljonkin omaa identiteettiään?

Varmasti valkoiset vastaavasti ajattelevat identiteettiään silloin, jos asuvat vähemmistönä jossakin maassa?

(...)
4. Olet pitänyt itsestäänselvyytenä, että tarinan päähenkilö on valkoinen

- Riippuu tarinasta ja mihin se sijoittuu, eurooppaanko vai afrikkaan ja mitä vuotta tarina käsittelee.

Tämä näes korostuu esim historiaa lukiessa.

(...)
(...)
4. Luulet, että on olemassa valkoisiin kohdistuvaa rasismia

Eddo-Lodgen mukaan rasismikeskustelu kääntyy usein siihen, että valkoisetkin kokevat rasismia. Hän painottaa: valkoinen ihminen voi kokea ennakkoluuloja, mutta ei rasismia.

– Valkoinen valtaväestö ei voi kokea rasismia. Rasismiin kuuluu sellaisia syrjinnän muotoja, joiden valta perustuu jaettuihin ennakkoluuloihin ja rakenteellisen vallan jakamiin etuoikeuksiin, ja niiden mahti säikyttää alistumaan vallitsevien valtarakenteiden vaatimuksiin.

(...)

-Edelleen: entäs esim ne buurit?

He kokevat muutakin, kuin vain ennakkoluuloja........

(...)
7. Luulet kiintiöiden johtavan siihen, että kyvykkäitä ihmisiä ei valita työpaikkoihin

(...)

- Jos kaikki ihmiset oisivat yhtä kyvykkäitä, niin miksi kiintiöitä edes tarvitaan, kysyn vain?

(...)

Ja muuten:

Jos kirjan nimikin on "Miksi en enää puhu valkoisille" niin sekö ei ole minkäänlaista rasismia?

Käsite rasismi tuntuu muuttuvan poliittisen tarpeen mukaan. Kun olen elänyt 50-, 60-, 70-, 80-, 90-, ja 2000+ luvuilla ja still going strong, on kai sillä perspektiiviä laajentava vaikutus.
Suomen en ole havainnut olleen Saksan tavoin historialtaan rasistinen, kaukana siitä. Olivat hyvin harvassa natsimieliset meillä. Suomalaiset eivät ole kuvitelleet kuuluvansa johonkin ubermensch-rotuun. Kansallisylpeyttä kyllä on tunnettu "omien" poikien ja tyttöjen saavutuksista. Ja vieläkin sopii tuntea, olemme pienenä kansana kuitenkin saavuttaneet korkeahkon elintason ja luoneet monipuolisen kulttuurin. Itsenäisyytemme on saatu taistelemalla. Sääliksi käy ja kyrsii, jos sen tuhoavat EU:n aikaansaamat kannibaalien kansainvaellukset ja omat maanpetturit.

Quote from: zupi on 04.04.2021, 21:36:37

Quote from: zupi on 03.04.2021, 23:14:39

QuoteWhile the "impediments and disparities do exist", it continued, they were "varied and ironically very few of them are directly to do with racism".

The report added that evidence had found that factors such as geography, family influence, socio-economic background, culture and religion had "more significant impact on life chances than the existence of racism".

UK:n musta tasa-arvoministeri kiittelee vihavasemmistoa siitä, miten hienosti ja rakentavasti he ovat ottaneet raportin vastaan.

QuoteEqualities minister KEMI BADENOCH: Good people who compiled the race report were torn apart for revealing a complex truth

(...)

(...)

Asiaan liittyen... Kannattaa käydä lukaisemassa Titanian lyhyt kirjoitus kokonaan, ns. naulan kantaan...

[tweet]1389215653803053059[/tweet]

QuoteStop this fascist gaslighting

Without white progressives like me to supervise them, ethnic minorities are helpless and easily exploited

I feel physically sick. The government's new "Commission on Race and Ethnic Disparities" has issued a report intended to gaslight us into believing that we are not living in a fascist state. My lived experience tells me otherwise, and that is surely far more reliable than "facts" or "evidence".

(...)

Anyway, the substance of the report is beside the point. Unless it confirms everything that I have already decided is true, it has absolutely no value whatsoever and all copies should be destroyed.

We all know that our educational system is institutionally racist. So when the report "proves" that all ethnic minorities with the exception of black Caribbean pupils outperform their white peers, this just confirms how racist the system must be. By targeting one specific racial group, and ensuring that whites do relatively badly, these fascist teachers are simply covering their tracks. It's the oldest trick in the book.

This is what happens when you allow white people to talk about race. Although only one out of the ten of the report's authors is actually white, it's clear that he must have manipulated all the others. If the government had appointed me to helm this project, I would have been able to guide them towards the correct conclusions. Without white progressives like me to supervise them, ethnic minorities are helpless and easily exploited.

(...)

The moral of this story is simple. While it is crucial that we amplify the opinions of people of colour, can we please ensure in advance that said people of colour hold the opinions we want to be amplified?

https://thecritic.co.uk/issues/may-2021/stop-this-fascist-gaslighting/ (https://thecritic.co.uk/issues/may-2021/stop-this-fascist-gaslighting/)

Quote from: Nuivinator on 24.03.2021, 09:36:25
Iltalehti ja Iltalehden Elli Harju:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9430961-3f04-4d9b-bcc7-b17c3a66017b

(...)

Kun jutun perusteella Elli on aito kriittinen rotuteoreetikko, niin Ellille terveisiä yhdeltä mustalta amerikkalaiselta vanhemmalta:

[tweet]1392292044975087617[/tweet]

KIINTIÖT = RAKENTEELLISTA RASISMIA

Quote from: Talvetar on 30.04.2021, 04:17:27

Quote- Jos kaikki ihmiset oisivat yhtä kyvykkäitä, niin miksi kiintiöitä edes tarvitaan, kysyn vain?

Kiintiöt viestittävät, että kiintiöläiset ovat kyvyttömämpiä kuin muut. Ilmiselvää rasismiahan tuo on, eikö muka ole! Koska kiintiöistä määräävät yhteiskunnan rakenteet, kiintöt ovat sitä kauan etsittyä, paljon puhuttua, ja nyt vihdoinkin  löydettyä - TÄDÄM! - rakenteellista rasismia.

Quote from: Lalli IsoTalo on 12.05.2021, 13:54:28
KIINTIÖT = RAKENTEELLISTA RASISMIA

Quote from: Talvetar on 30.04.2021, 04:17:27

Quote- Jos kaikki ihmiset oisivat yhtä kyvykkäitä, niin miksi kiintiöitä edes tarvitaan, kysyn vain?

Kiintiöt viestittävät, että kiintiöläiset ovat kyvyttömämpiä kuin muut. Ilmiselvää rasismiahan tuo on, eikö muka ole! Koska kiintiöistä määräävät yhteiskunnan rakenteet, kiintöt ovat sitä kauan etsittyä, paljon puhuttua, ja nyt vihdoinkin  löydettyä - TÄDÄM! - rakenteellista rasismia.

Mahtavaa, nyt kun ainakin osa rakenteellisen rasismin ongelmasta on löydetty niin mites oisi kansalaisaloite tms?

Moiset rakenteellista rasismia sisältävät kiintiöthän on saatava pois, mitä pikemmin niin sen parempi!

Ei millään löydy sopivaa yleistä ketjua tälle, enkä viitsi perustaa uutta kun varmaan jokin olisi, muttei ole ollut aktiivinen moneen kuukauteen. Saa siirtää sopivampaan:

QuoteAmnesty: valkoiset pelastettiin ensin, kun islamistit hyökkäsivät Mosambikin Palmaan

Kun islamistitaistelijat hyökkäsivät maaliskuussa Palman kaupunkiin Mosambikissa, paikalta pelastettiin ensin valkoiset, ihmisoikeusjärjestö Amnesty International sanoo. Se perustaa tietonsa 11 hyökkäyksestä selviytyneen Mustan ihmisen haastatteluun. Pelastusoperaatiosta vastasi yksityinen palkkasotilasyhtiö, joka evakuoi hotelliin turvaan hakeutuneet ihmiset helikopterillaan.

Islamistitaistelijat valloittivat maaliskuun lopulla Palman kaupungin Cabo Delgadon maakunnassa Mosambikin pohjoisosassa. Kaupunki sijaitsee lähellä maakaasuesiintymää, jonka hyödyntämisessä oli mukana muun muassa ranskalainen öljy-yhtiö Total.

–  valkoiset työntekijät lennätettiin turvaan ennen paikallisia Mustia, Amnesty kertoo.

valkoisia työntekijöitä oli hotellissa evakuointihetkellä parikymmentä. Järjestön mukaan hotellinjohtaja otti jopa kaksi saksanpaimenkoiraansa helikopteriin ennen Mustien pelastamista.

Pelastusoperaatiosta vastannut palkkasotilasyhtiö Dyck Advisory Group kiistää Amnestyn syytökset ja sanoo, että "tiedot eivät ole lainkaan tarkkoja".

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/281085

Eli ei vissiin saa käyttää turvallisuuspalveluja itsensä, oman väkensä tai asiakkaidensa suojaamiseen, jos on väärää rotua...

Edit: vaihdoin valkoisista alkukirjaimet pieniksi ja Mustista isoiksi

Voisiko tuon tulkita niin että Total vei omat työntekijänsä ja vieraansa ensimmäisenä pois?. Tuskinpa edes tuolla jollain hotellilla on muuten vaan hätänumerona palkkasotilasyhtiö.
"valkoisia työntekijöitä oli hotellissa evakuointihetkellä parikymmentä" ei kerro oliko nuo firman porukkaa vai hotellin työntekijöitä.

Ja lähtihän pari Mustiakin, ne johtajan saksanpaimenkoirat.

Chicagon pormestari paljastui rasistiksi – antaa haastatteluja vain ruskeille tai mustille toimittajille.

Pormestarin itsensä mukaan syrjinnän syynä on pyrkimys lisätä monimuotoisuutta ja inkluusiota.
Chicagon pormestari Lori Lightfoot antaa kahdenkeskisiä haastatteluita vain mustille tai ruskeille toimittajille.

(...)

Kritiikkiä antoi myös freelance-toimittaja Zaid Jilani, joka twiittasi, että Lightfootin "monimuotoisen" mediatempun tarkoituksena on hämätä toimittajia "kampanjalupausten laiminlyönnistä" tai "murhien valtavasta lisääntymisestä, jotka ovat melkein kaikki afroamerikkalaisissa tai latinoyhteisöissä".

https://www.kansalainen.fi/chigagon-pormestari-paljastui-rasistiksi-antaa-haastatteluja-vain-ruskeille-tai-mustille-toimittajille/

Loput linkistä.

Parempaa rasismia, ehkä?

QuoteYK:n ihmis­oikeus­valtuutettu vaatii valtioilta välittömiä toimia järjestelmällisen rasismin kitkemiseksi

Yhdistyneiden kansakuntien ihmis­oikeus­valtuutettu Michelle Bachelet vaatii valtioilta välittömiä toimia rasististen järjestelmien purkamiseksi.

Bachelet maanantaina julkaistussa raportissa esitellään lista sosiaalisista, taloudellisista, kulttuurisista ja poliittisista vääryyksistä, joista afrikkalaistaustaiset ihmiset kärsivät päivittäin ympäri maailman.

Raportti sai alkunsa afroamerikkalaisen George Floydin kuolemasta Yhdysvaltain Minnesotassa toukokuussa 2020. Tuolloin poliisina toiminut mutta sittemmin irtisanottu Derek Chauvin tuomittiin perjantaina Floydin surmasta 22,5 vuodeksi vankeuteen.

Raportin mukaan poliisin etninen profilointi ja liiallinen voimankäyttö ovat vakiintuneita toimintatapoja suuressa osassa Pohjois-Amerikkaa, Eurooppaa ja Latinalaista Amerikkaa.

Ainakin 190 afrikkalaistaustaista ihmistä on kuollut poliisin käsissä maailmanlaajuisesti viimeksi kuluneen vuosikymmenen aikana, kertoo raportti. Suurin osa tapauksista on Yhdysvalloista.

"Kukaan ei joutunut vastuuseen tapahtumista George Floydin tapausta lukuun ottamatta", sanoi raporttia johtaneen oikeus­valtio­peri­aate­osaston päällikkö Mona Rishmawi tiedotustilaisuudessa uutistoimisto Reutersin mukaan.

Lisäksi raportti toteaa, että rakenteellinen rasismi luo esteitä vähemmistöjen työllistymiselle, terveydenhuollolle, asumiselle, koulutukselle ja oikeudelle.

"Pyydän kaikkia valtioita lopettamaan rasismin kieltämisen ja aloittamaan sen purkamisen. Pyydän valtioita lopettamaan rankaisemattomuuden ilmapiirin ja rakentamaan luottamusta, kuuntelemaan afrikkalaistaustaisten ihmisten ääniä, kohtaamaan menneisyyden perinnön ja hyvittämään sen", Bachelet sanoo.

Ihmisoikeusvaltuutettu katsoo, että rasismin loppua vaatineet viimeaikaiset kansainväliset kansalaisliikkeet ovat pakottaneet siirtämään huomion nimenomaan rasismin systemaattiseen ja järjestelmiin pesiytyvään luonteeseen.

Raportin mukaan asioiden nykyinen tila on kestämätön, joten valtioiden on omaksuttava muutosohjelma vallitsevien käytäntöjen uudistamiseksi. Lisäksi raportti esimerkiksi kehottaa valtioita luomaan uhreille kansallisia korvausohjelmia.

"Systeeminen rasismi vaatii systeemistä vastausta", Bachelet sanoo.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008088119.html) 28.6.2021

QuoteImplementation of HRC Resolution 43/1 and seminal report

On 28 June 2021, OHCHR released the High Commissioner's groundbreaking report on racial justice and equality (https://www.ohchr.org/EN/Issues/Racism/Pages/Call-Implementation-HRC-Resolution-43-1.aspx), pursuant to Human Rights Council resolution 43/1, adopted by consensus in June 2020 following an urgent debate on "current racially inspired human rights violations, systemic racism, police brutality and violence against peaceful protests".

The report introduces a four-point agenda to end systemic racism and human rights violations by law enforcement against Africans and people of African descent. The High Commissioner calls upon States and the Human Rights Council to:

    STEP UP: Stop denying and start dismantling
    PURSUE JUSTICE: End impunity and build trust
    LISTEN UP: People of African descent must be heard
    REDRESS: Confront past legacies, take special measures and deliver reparatory justice

The High Commissioner will present the report to the 47th session of the Human Rights Council on 12 July 2021. As requested by the resolution, on 1 October 2020, the High Commissioner presented her first oral update to the Human Rights Council at its 45th session. She presented her second oral update to the Council at its 46th session.

For more on this report and to access inputs received from States and stakeholders, view the report page. Go directly to the High Commissioner's report: Agenda towards transformative change for racial justice and equality (A/HRC/47/53) (https://undocs.org/en/A/HRC/47/53)

OHCHR (https://www.ohchr.org/EN/Issues/Racism/Pages/Implementation-HRC-Resolution-43-1.aspx) 28.6.2021

Report: Agenda towards transformative change for racial justice and equality (https://www.ohchr.org/EN/Issues/Racism/Pages/Call-Implementation-HRC-Resolution-43-1.aspx)

Muutamaan yksittäistapaukseen perustuva mutta analyysin koko maailmaan laajentava YK:n rasismiraportti on valkoihoisten vastaisia sanavalintoja myöten BLM:n ja intersektionaalisuuden ylistystä. Systemaattiseksi rasismiksi tulkitaan automaattisesti esimerkiksi afrikkalaistaustaisten heikompi tulotaso ja suurempi rikollisuus. Päätelmät perustuvat lähinnä aktivistijärjestöiltä saatuihin lausuntoihin.

Marinin hallituskin on lähettänyt raporttia varten oman lausuntonsa (https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Racism/RES_43_1/MemberStates/finland.pdf) rasismin torjumisesta. Siinä väläytetään ylpeänä hallituksen kaavailuissa ollutta "järjestäytyneen rasismin" kieltävää lakia (http://hommaforum.org/index.php/topic,114905.msg2368690.html#msg2368690), jollaista ei ole vielä missään maassa. Laki mahdollistaisi mielivaltaisen puuttumisen sananvapauteen, kokoontumisvapauteen ja yhdistymisvapauteen, jos toiminta tulkittaisiin ilmeisen fiilispohjaisilla kriteereillä (lakia ajavat kieltäytyvät tarkentamasta kriteereitä tai kertomasta, keihin lakia sovelletteisiin) rasistiseksi tai rasismia edistäväksi (esim. maahanmuuton rajoittamisen vaatiminen sen aiheuttamien ongelmien vuoksi => Hommaforumin sulkeminen), vaikka se olisi sinänsä laillista. Totalitaristisen lain käyttöönottoa on perusteltu väittämällä sitä 60-luvun lopun kansainvälisen rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen vaatimukseksi, mitä se ei 50 vuotta myöhemmin pelkästään suomalaisena hankkeena tietenkään ole.

En jaksanut kahlata raporttia niin pitkälle, että olisin nähnyt selityksen, millä perusteella George Floydin kuolema johtui rasismista. Tietääkseni oikeudenkäynnissä ei osoitettu tällaista. Luulisin nähneeni isoissa otsikoissa, jos olisi.

Täytyy siis säätää uusi neekerivero. Neekeriveroa maksavat valkoiset suomalaiset reparaationa kaikesta siitä rasismista, johon ovat vuosien ja vuosisatojen aikana syyllistyneet. Tuo verokertymä ohjataan suomensomalien pankkitileille.

QuoteAmnesty: valkoiset pelastettiin ensin, kun islamistit hyökkäsivät Mosambikin Palmaan

Kun islamistitaistelijat hyökkäsivät maaliskuussa Palman kaupunkiin Mosambikissa, paikalta pelastettiin ensin valkoiset, ihmisoikeusjärjestö Amnesty International sanoo. Se perustaa tietonsa 11 hyökkäyksestä selviytyneen Mustan ihmisen haastatteluun. Pelastusoperaatiosta vastasi yksityinen palkkasotilasyhtiö, joka evakuoi hotelliin turvaan hakeutuneet ihmiset helikopterillaan.

Islamistitaistelijat valloittivat maaliskuun lopulla Palman kaupungin Cabo Delgadon maakunnassa Mosambikin pohjoisosassa. Kaupunki sijaitsee lähellä maakaasuesiintymää, jonka hyödyntämisessä oli mukana muun muassa ranskalainen öljy-yhtiö Total.

–  valkoiset työntekijät lennätettiin turvaan ennen paikallisia Mustia, Amnesty kertoo.

valkoisia työntekijöitä oli hotellissa evakuointihetkellä parikymmentä. Järjestön mukaan hotellinjohtaja otti jopa kaksi saksanpaimenkoiraansa helikopteriin ennen Mustien pelastamista.

Minusta on aivan luonnollista että ulkomaalaiset, joita valkoiset ilmeisesti oli, pelastettiin ensin. Koko pelastusoperaation taisi tilata niiden valkoisten työntekijöiden omaiset tai ne jotka heidät oli sinne lähettäneet. Aivan sama juttu kun vaikkapa lomakohteesta kriisin sattuessa evakoidaan oman maan kansalaiset ihan ensin eikä roudata paikallista väestöä tänne oman maan kansalaisten odotellessa vuoroaan.
Toisekseen ne valkoiset vääräuskoiset ovat suurimmassa vaarassa kun islamistitaistelijat hyökkäävät.

QuoteAmnesty: valkoiset pelastettiin ensin, kun islamistit hyökkäsivät Mosambikin Palmaan

Tässähän tehtiin juuri, kuten suvakisto neuvoo: kaikkein haavoittuvimmassa asemassa oleva vähemmistö pelastettiin ensin. Suvakiston tulisi riemuita.

Roopen lainaamasta HS:n jutusta yllä:

QuoteYK:n ihmis­oikeus­valtuutettu vaatii valtioilta välittömiä toimia järjestelmällisen rasismin kitkemiseksi

QuoteYhdistyneiden kansakuntien ihmis­oikeus­valtuutettu Michelle Bachelet vaatii valtioilta välittömiä toimia rasististen järjestelmien purkamiseksi.

QuoteRaportin mukaan asioiden nykyinen tila on kestämätön, joten valtioiden on omaksuttava muutosohjelma vallitsevien käytäntöjen uudistamiseksi. Lisäksi raportti esimerkiksi kehottaa valtioita luomaan uhreille kansallisia korvausohjelmia.

"Systeeminen rasismi vaatii systeemistä vastausta", Bachelet sanoo.

( Boldaus minun )

Ainoa Suomessa esiintyvä systeeminen rasismi on kehitysmaaperäinen maahanmuutto, joka on suomalaisia kohtaan tapahtuvaa rasismia ja sortoa.

Kehitysmaalaisia rahdataan tänne sadoin tuhansin vastoin suomalaisten tahtoa. Samalla suomalaisten resursseja ryöstetään perusteettomasti, laittomasti ja moraalittomasti tänne tulleiden hyväksi. Lisäksi tulijat ovat rasisteja ja kohdistavat rikoksia erityisesti suomalaisia vastaan, valtaavat tilaa ja tuovat oman kulttuurinsa tilalle.

Kyseessä on lukujen valossa kiistattomasti väestönvaihto ja rasistinen, suomalaisiin kohdistuva matalan intensiteetin kansanmurha.

On hyvä, jos systeeminen rasismi poistettaisiin Suomesta. Se tarkoittaisi ainakin sitä, että kehitysmaalaiset suomalaisten sortajat lähetettäisiin kotiin ja heidän valtioiltaan vaadittaisiin miljardikorvaukset heidän väkensä jopa 30 vuotta kestäneestä ilmaisesta ylläpidosta ja lomasta täällä. Päälle korvausvaatimukset murhista, raiskauksista, ryöstöistä ja puukotuksista sekä muista rikoksista.

Suomalaiset maksavat kehitysmaalaisten menoja vuosittain 5 miljardia euroa, joten vaadittava summa olisi noin 75-100 miljardia euroa kehitysmaiden maksettavaksi. Jos rahaa ei ole, voimme ottaa vastaan myös maa-alueita kehitysmaista sieltä, missä on vaikkapa öljyä, kaasua ja timantteja tai harvinaisia maametalleja.

Nyt viimein oikeutta suomalaisille!

QuoteYhdistyneiden kansakuntien ihmis­oikeus­valtuutettu Michelle Bachelet vaatii valtioilta välittömiä toimia rasististen järjestelmien purkamiseksi.

No, siinähän vaatii.

Ennen tätä BLM liikettä suhtauduin kaikkiin ihmisiin samalla tavalla, ihonväristä riippumatta. Sitten tuli ihan henkilökohtainen kokemus Toiseudesta työntekijänä ja nyt ollaan menossa oikeuteen.

Näiden kokemusten ja lukemani perusteella olen löytänyt sisäisen rasistini ja en tule edistämään yhdenkään feministin, BLMn kannattajan, tummaihoisen tai muuten vaan vihreän uraa, elämää enkä mitään muutakaan. Asiakkaana he saavat hieman muita kalliimman tarjouksen, koska raha heille kasvaa puussa.

Nämä totaalisen kohtuuttomat ja rasistiset liikkeet ja niiden kannattajat saavat aikaiseksi sen, minkä en luullut olevan mahdollista. Rasismin uudelleen heräämisen! Trump oli ainakin minusta puheissaan ja teoissaan tasa-arvon kannattaja sen oikean ja ainoan tasa-arvon. Veikkaan, että jossain vaiheessa jenkeissä nousee tällä menolla valtaan presidentti, joka viisveisaa kenenkään oikeuksista ja niskoittelijoille sataa lyijyä päin näköä.

Sitä saa, mitä tilaa.

Entäpä kun matu tappaa suomalaisen? Ei ole vihaa eikä rasismia vaan yksittäistapaus. Vattu mitä keiloja  :facepalm:

QuotePeitteleekö Oulun poliisi henkirikoksen rasistisia motiiveja?
Oulun Manneheiminpuistossa 3.7. tapettu, liikuntarajoitteinen afganistanilaismies menetti henkensä rasismin uhrina.
Samana iltana muutamaa tuntia aiemmin epäilty oli käynyt tummaihoisen henkilön kimppuun. Hän oli rasistisesti solvannut ja uhkaillut tummaihoista henkilöä, ja huudellut isänmaan asiaa.
Lähteiden mukaan mies oli aiemmin myös vannonut tappavansa ensimmäisen vastaantulevan ulkomaalaisen ihmisen.
Oulun poliisi ei ainakaan toistaiseksi ole tiedottanut tapon rasistisesta luonteesta ja motiivista, vaikka se on heidän tiedossaan.
Varsinaisen tekijän lisäksi teosta on  vastuussa myös Oulun poliisi. Oulun poliisin valitsema tarpeettoman aggressiivinen tiedotuslinja takavuosina on lietsonut rodullistettuihin ihmisryhmiin kohdistuvaa vihaa ja väkivaltaa.
Myös suomalainen media on osasyyllinen yksilöihin kohdistuviin rasistisiin hyökkäyksiin.

Oulun anarkistiliitto facebookissa (https://www.facebook.com/OulunAnarkistiliitto/posts/335624898065110)

Tehyn puheenjohtaja Millariikka Rytkönen(itse tituleeraamansa: "Tehyläinen, joka uskoo, että kaikki on mahdollista. Myös pyöröovesta hiihtäminen. Puheenjohtajana  @Tehy_ry.") on sitä mieltä, että Suomi on "Euroopan rasistisin maa". Sädekehä kai taas kirkastui pari luumenia. Ilmeisesti Millariikka on hövelillä tuulella, koska maailman rasistisin maa titteliä ei kuitenkaan tullut.

On tuo tietysti sillä tavalla lähes totta, että Suomi on rasistinen kanta väestöään kohtaan, koska Suomessa makaa mms. vanhukset vailla hoitoa kun taas tänne kuin hollitupaan kävelleitä armeijaikäisiä geelitukkia hyysätään kaikilla palveluilla. Tässä mielessä ehkä Ruotsi on kuitenkin kaikkein rasistisin omaa kansaansa kohti, mutta ei Suomi kaukana kärjestä ole.

[tweet]1426792530444800002[/tweet]

Mitä tuohon palkkatasoon tulee, niin sehän on kaikilla aloilla Suomessa todella matala, jolloin osaajat tietysti herkästi valuvat muualle. Tai oikeastaan palkkataso on ihan ok, mutta verot on korkeat ja kaikki on kallista. Pitäisköhän Millariikankin miettiä kannattaako sitä verorahaa hölvätä kaikkiin bongorumpukerhoihin, jolloin sitä fyrkkaa jäisi Millariikankin seurakuntalaisten taskuun vähän enemmän ja eläminen maksaisi vähän vähemmän. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako rahoittaa niitä bongorumpuja.

Quote from: Hjuu Hefnöö on 17.08.2021, 21:09:30
Tehyn puheenjohtaja Millariikka Rytkönen(itse tituleeraamansa: "Tehyläinen, joka uskoo, että kaikki on mahdollista. Myös pyöröovesta hiihtäminen. Puheenjohtajana  @Tehy_ry.") on sitä mieltä, että Suomi on "Euroopan rasistisin maa". Sädekehä kai taas kirkastui pari luumenia. Ilmeisesti Millariikka on hövelillä tuulella, koska maailman rasistisin maa titteliä ei kuitenkaan tullut.

Millariikka on hieman ajattelematon. Jos itse olisin Tehyn jäsen, pistäisin nimen mieleen ja äänestäisin taatusti häntä vastaan jokaisessa puheenjohtajaäänestyksessä.  Tehyn puheenjohtajan ei kannattaisi ottaa voimakkaita kantoja sellaisissa asioissa, jotka eivät vähimmässäkään määrin kuulu Tehyn puheenjohtajan tehtäviin.   

Tällä kertaa rasismia perataan Britannian hovista. Prinssi Williamin 83-vuotias kummitäti erehtyi utelemaan mustalta vieraalta, mistä hän on kotoisin. Ja sehän ei nykyaikana käy. Mustia on puhuteltava kunnioittavasti ja protokollan mukaan niin kuin kuninkaallisiakin. Heitä ei saa olettaa ihonvärin perusteella ulkomaalaisiksi.

Ehkä jo hieman vanhuudenhöperö naisparka ei muistanut protokollaa, ja seuraukset olivat ankarat.

Yle Uutiset:

Britannian kuninkaallisen perheen avustaja Lady Susan Hussey on eronnut hovista rasistisen kommentoinnin vuoksi. Hussey oli edesmenneen kuningatar Elisabetin henkilökohtainen avustaja ja prinssi Williamin kummitäti.

Hussey kyseli Fulanilta useaan kertaan, mistä päin hän on kotoisin. Fulan kertoi asiasta Twitter-viestipalvelussa keskiviikkona.

Buckinghamin palatsin mukaan kommentointi oli "syvästi valitettavaa, ja sitä oli mahdoton hyväksyä".

https://yle.fi/uutiset

Tapahtuma liittyy siinä mielessä aihepiirin otsikkoon, että se osoittaa taas kerran, että ainoastaan valkoihoinen voi syyllistyä rasismiin, mutta ei käytännössä koskaan mustaihoinen. Tämän tyyppisistä uutisista tulee mieleen kysymys, ovatko mustat nykypäivän herrakansaa, johon kuuluvien edessä valkoisten on nöyristeltävä. Pienikin lipsahdus johtaa seuraamuksiin. Mustien rasismitutka on viritetty yhä vain herkemmäksi, ja jos se ei satu toiminaan, valkoisten joukosta huudetaan kuorossa, että nyt mustaa kohdeltiin rasistisesti, ja päitä on pudottava. Eli jollekin valkoiselle on koiduttava seurauksia.

Yksilöissä on tietysti eroja niin mustien kuin valkoistenkin kohdalla, joten en halua tehdä yleistyksiä. Tuon tyyppiset uutiset ovat joka tapauksessa hieman masentavia, koska voisin kuvitella, että vanha hovinainen ei tarkoituksella halunnut loukata mustaa vierasta. Hän vain valitsi sanansa väärin. Ja musta vaikutusvaltainen nainen tarttui heti tilaisuuteen kun huomasi heikon kohdan.

Minä olisin tuntenut sääliä tuollaista vanhaa ihmistä kohtaan enkä olisi järjestänyt hänelle häpeällistä kohtaloa, vaikka hän olisi vähän höpötellytkin omiaan.

Rasismi saattaa loukata joitakin, sitä en kiistä, mutta on alkanut näyttää siltä, että nykyisin nimenomaan rasisminvastaisuuden nimissä tehdään enemmän pahaa.

^ Jutun linkki Ylen sivulle: https://yle.fi/a/3-12043017/64-3-125050

...

Quote from: Dangr on 26.01.2023, 11:54:59
Helsingin yliopistossa, tai kuten muistaakseni aikoinaan joku tällä palstalla sanoi, ämpäriopistossa on rasismia.

"Opiskelijapoliitikko Jenny Kasongolta kovia väitteitä: Yliopistomaailmassa räikeää rasismia
Päivitetty
tänään
7:05
Helsingin yliopistossa suursuosioon nousseen Jenny Kasongon tie akateemiseen maailmaan oli pitkä. Hän haluaa antaa äänen yhdenvertaisuudelle."

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/c0f99a16-f0f4-4021-b252-93daf19a6b9a

twitter.com/jenny_kasongo

Maksullinen juttu eli voisiko joku avata mitä tämä "suursuosio" mahtaa olla?

Vihervasemmisto ja feministit taputtavat selkään?

No niin, se on nyt sitten tutkittu, rasismi tekee mustien aivoista alikehittyneet:

QuoteTutkimus: Rasismi tekee mustien aivoista alikehittyneet

"Emme usko, että valkoisilla ihmisillä on vain kategorisesti erilaiset aivot kuin mustilla ihmisillä. Uskomme, että se johtuu siitä, että näillä ryhmillä on erilaiset kokemukset", tutkimuksen johtava tutkija sanoi.

Magneettikuvaukset ovat paljastaneet, miten rasismin ja köyhyyden aiheuttama "myrkyllinen stressi" mustien lasten aivoissa voi vaikuttaa mielenterveyteen myöhemmällä iällä.

American Journal of Psychiatry -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että epäsuotuisat lapsuudenkokemukset, kuten pienituloisuus, vaikuttivat kahdeksaan aivojen alueeseen 14:stä.

https://www.independent.co.uk/news/health/brain-scan-black-children-racism-poverty-b2274350.html

Hienoa että tämäkin asia on nyt sitten selvinnyt.

Quote
The author of 'The Last White Man' sits on Sky News and suggests that the end of the white race may in fact be the beginning of something better as the presenter sits smiling.

If anyone went on Sky News and suggested that the end of any other racial group may well be the beginning of something better, they would be dragged from the studio by security and then promptly arrested!


'Viimeisen valkoisen miehen' kirjailija istuu Sky News -kanavalla ja ehdottaa, että valkoisen rodun loppu saattaa itse asiassa olla jonkin paremman alku, kun juontaja istuu hymyillen.

Jos joku menisi Sky Newsin ohjelmaan ja ehdottaisi, että minkä tahansa muun roturyhmän loppu voisi olla jonkin paremman alku, turvamiehet raahaisivat hänet ulos studiosta ja pidättäisivät hänet välittömästi!

https://gab.com/MarkCollett/posts/108831432101248463

Quote from: KTM on 04.02.2023, 23:42:54
No niin, se on nyt sitten tutkittu, rasismi tekee mustien aivoista alikehittyneet:

QuoteTutkimus: Rasismi tekee mustien aivoista alikehittyneet

"Emme usko, että valkoisilla ihmisillä on vain kategorisesti erilaiset aivot kuin mustilla ihmisillä. Uskomme, että se johtuu siitä, että näillä ryhmillä on erilaiset kokemukset", tutkimuksen johtava tutkija sanoi.

Magneettikuvaukset ovat paljastaneet, miten rasismin ja köyhyyden aiheuttama "myrkyllinen stressi" mustien lasten aivoissa voi vaikuttaa mielenterveyteen myöhemmällä iällä.

American Journal of Psychiatry -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että epäsuotuisat lapsuudenkokemukset, kuten pienituloisuus, vaikuttivat kahdeksaan aivojen alueeseen 14:stä.

https://www.independent.co.uk/news/health/brain-scan-black-children-racism-poverty-b2274350.html

Hienoa että tämäkin asia on nyt sitten selvinnyt.

Tuon pitäisi sitten vaikuttaa valkoisiin aivan samalla tavalla kuin mustiinkin.
Lähes idiootit valkoiset ovat jo elokuvissakin käyttökelpoista materiaalia, samanlaisia mustia ei tietääkseni, mika nyt ei ole paljoa tai mitään, ei ole nostettu esille, ehkä taas sen rassissmin pelossa, mutta siltikin asia mietityttää.
Amerikan neekereissä on loistavaa potenttiaalia jonka esille jääminen ei mielestäni johdu pelkästään rassissmista vaan jo uhriasenteesta.
Pystyttäisiin parempaan jos ei olisi sitä helppoa uhriutumista.
Kehitysapu pilaa kehitysmaat ja aivan samaan tapaan erityisasema ilman omia ponnisteluita pilaa kaikki laiskurit, ihonväristä riippumatta.

Eikös olekin kumma, että mitä köyhempiä neekerit olivat, sitä parempaa musiikkia he tekivät 1900-luvulla? Musiikki laadukasta ainakin 1970-luvulle asti, mutta sitten tuli rap. "Musiikista" tuli paskaa, räppääjät rikastuivat ja jutut ja käytös tyhmenivät.

Eikös olekin kumma, että kultakejut ja ferrarit eivät vähentäneet aivojen alikehittymistä? Ainiijjoo, niitä ei ollutkaan vielä lapsena.

^ Oh yeah. Suosikkiartistini edelleen tuolta amerikan ihmemaasta on Scott Joplin.

Quote from: JiM on 05.02.2023, 00:02:42

Quote
'Viimeisen valkoisen miehen' kirjailija istuu Sky News -kanavalla ja ehdottaa, että valkoisen rodun loppu saattaa itse asiassa olla jonkin paremman alku, kun juontaja istuu hymyillen.

Jos joku menisi Sky Newsin ohjelmaan ja ehdottaisi, että minkä tahansa muun roturyhmän loppu voisi olla jonkin paremman alku, turvamiehet raahaisivat hänet ulos studiosta ja pidättäisivät hänet välittömästi!

https://gab.com/MarkCollett/posts/108831432101248463

Sitä valkoisten jälkeistä hyvää parempaa aikaa voi jo kokea jossain Detroitissa, köyhyyttä, huumeita, rikollisuutta ja infra rappeutuu.

Quote
Väestöstä 80% mustia

BI nimesi Detroitin vuonna 2007 Yhdysvaltain vaarallisimmaksi kaupungiksi. Detroitissa nimittäin tapahtuu väkivaltaisia rikoksia eniten Yhdysvaltojen 25 suurimmasta kaupungista. 65–70 prosentissa tapauksista on tekijänä huumeiden käyttäjä. Vuodessa tapahtuu 47 surmatekoa, 2 051 murtoa ja 97 tuhopolttoa (100 000 asukasta kohden). Muita ongelmia ovat huumeiden ja ihmisten salakuljetus.lähde?

Vuonna 2011 The National Institute for Literacy arvioi, että Detroitin täysi-ikäisestä väestöstä 47% oli funktionaalisesti lukutaidottomia[12]. Funktionaalisesti lukutaidottomista noin puolet oli kuitenkin suorittanut toisen asteen koulutuksen[12].

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Detroit

Suomessa matut paleltuvat kuoliaaksi jos valkoiset katoavat.

Tulevaisuutta on tunnetusti vaikea ennustaa. Jos joku olisi 1920-luvulla ennustanut, että parin sadan vuoden kuluessa suomalaiset ovat muuttuneet neekereiksi (sana oli sallittu 1920-luvulla), hänelle olisi naurettu päin naamaa. Ennustus olisi tuntunut täysin pähkähullulta. Mustaihoisia oli maailmassa huomattavasti vähemmän kuin valkoihoisia, joten miten ihmeessä he voisivat korvata valkoihoiset. Afrikan kolossaaliseksi paisuva väestönkasvu oli kylläkin jo meneillään, mutta siihen ei kiinnitetty huomiota.

Nyt tuollaiselle ennustukselle ei enää naureta. Afrikkalaisten väestökäyrä nousee rakettimaisesti samaan aikaan, kun Euroopassa syntyvyys on sakannut. Muuttoliike Afrikasta Eurooppaan lisääntyy vuosi vuodelta. Mustaihoisia näkee yhä enemmän eurooppalaisten kaupunkien kaduilla. Myös valkoihoisten ja afrikkalaisten yhteisten lasten määrä lisääntyy silmissä myös Suomessa.

Alkaa näyttää yhä enemmän siltä, että kuviteltu ennuste 1920-luvulta sittenkin oikeasti toteutuu. Jos näin käy, mitä se käytännössä tarkoittaa?

Kysymykseen on vaikea vastata, koska hyvin paljon riippuu siitä, mikä tulee olemaan väestökehitys Aasiassa. Jos Aasia säilyy aasialaisena eikä muutu väestöltään Afrikaksi, se tulee olemaan alue, jossa tekninen ja teollinen kehitys todennäköisesti jatkuu. Kiinassa tehtyjä kännyköitä ja tietokoneita on siis edelleenkin saatavissa, vaikka Euroopassa niihin liittyvä osaaminen olisi heikentynyt.

Kuuntelin sattumalta muutaman viikon takaista uutispodcastia, jossa kerrotaan kehittyneiden mikrosirujen valmistamisesta. Niitä tehdään pääasiassa Taiwanissa ja Etelä-Koreassa. Niiden valmistamiseen käytettäviä laitteita tehdään Hollannissa ja laitteiden osia Saksassa.

Kehittyneiden – ja myös vähemmän kehittyneiden – mikrosirujen suunnitteleminen ja valmistaminen on monimutkaista ja kallista toimintaa, joka edellyttää ympärilleen vakaita yhteiskuntia, koulutettuja ihmisiä, kehittyneitä pääomamarkkinoita, kansainvälistä yhteistyötä ja kauppaa. Mikrosiruja ei pystytä tekemään sisällissotia käyvissä romahtaneissa valtioissa, joissa ihmisten koulutustaso ja keskimääräinen älykkyysosamäärä ovat alhaiset.

Tulevaisuuden Eurooppa voi olla uudelle keskiajalle taantunut alue, jossa ei ole korkeatasoista tiedettä eikä teknologiaa. Jos koko maailmalle käy samalla tavalla kuin Euroopalle, ihmiskunta voi unohtaa tietokoneet ja matkapuhelimet ja tekoälyn ja avaruuslennot ja ylipäätään kaiken modernin teknologian. Digitaalisesti tallennettu historiakin häviää. Ei ole digikuvia eikä videoita eikä sähköisiä asiakirjoja eikä mitään. Kaarnanpalalle raaputellaan, jos kirjoitustaito jollakin on vielä jäljellä.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-64168037

^Käynnissä olevat kansainvaellukset eivät ole sattumaa, vaan mitä tarkimmin suunniteltua toimintaa. Jos tarkoituksena on tuhota Eurooppa ja sen väestö kokonaan, niin yllä mainittu skenaario on se mitä tuleman pitää. Tuossa tapauksessa kuitenkin myös tällä haavaa Euroopassa asuvat vallanpitäjät menettävät yhteiskuntansa, joten tällöin heidän pitäisi etsiä itselleen uudet alueet hallittavaksi. On mahdollista että Itä-Aasia eli käytännössä Kiina on jo ajat sitten valittu seuraavaksi kohteeksi ja länsimaat on tarkoitus tuhota kolmannen maailman maiksi tai hävittää niistä väestö kokonaan, kuten nyt "rokotteista" saamme havaita.

Ei rasismi ideologiana tai rotusyrjintä ilmiönä, ennakkoluulot tai tieteelliset väitteet rotujen välisistä eroista ole mitenkään erityisesti ns. valkoihoisten länsimaalaisten geneettinen tai kulttuurinen ominaispiirre, vaan yleismaailmallista lienee tuntea vierautta erilaisia ihmisiä kohtaan, ovat he sitten ihonväriltään, kieleltään, arvoiltaan, kulttuuriltaan tms. piirteiltään poikkeavia kuin itse on. Tuo vieraus ei tietenkään välttämättä tarkoita rasismia tai syrjintää, mutta moniarvoista ja -kulttuurista yhteiskuntaa edistävät henkilöt eivät ymmärrä prosessia, mikä luonnollisesta epäilyksestä johtaa rotusyrjintään. Jos tuo ymmärrettäisiin, käärmettä ei väkisin ajettaisia pyssyn piippuun, koska se lienee paras tapa saada käärme vastustamaan ja lopulta vihaamaan ideologista pakkosyöttöä, mistä rasismi on lopulta seuraus.

Toki teitä on monia samaan päämäärään, mutta jos pohtitaan, miten moni suomalainen nyt vihaa venäläisiä, kun ilman vastaväitteitä tuutataan yksipuoleista infoa, niin ei liene järkevälle henkilölle ihme, että yhteiskunnissa, joissa tuutataan rasistista tai monikulttuurista ideologiaa ilman vastustusta saadaan vastaavanlaista kehitystä aikaiseksi. Venäläiset on saatu vihaamaan ukrainalaisia ja länsimaita kuten Neuvostoliitossa saatiin väki vihaamaan Yhdysvaltoja ja päinvastoin. Propagandalla on suuri voima, koska yleensä propaganda ei ole pelkkää valhetta, vaan faktan ja fiktion sekoitus.

Kun tiede muuttuu ideologiaksi, ei vastaväitteitä enää tahdota ottaa vakavasti, vaikka niissä olisi faktaa. Ideologia on totuus, ja totuuden kyseenalaistaja vihollinen, ja liian monille vihollinen ei ole ihminen.

Kuinka moni ymmärtää, miten rasistista väkeä itäaasialaiset todellisuudessa ovat? He jos ketkä ovat rodustaan ylpeitä. Entäs sitten kehitysmaaoloissa elävät afrikkalaiset, jotka ovat joutuneet eurooppalaisen kolonialismin kokemaan. Tai arabit, joissa yhdistyy usein uskonnon määrittelemä eriarvoisuus, koska islam lähtökohtaisesti jakaa väen muslimeihin ja dhimmeihin. Uskonto, jos joku, on ollut, kuten ideologiat tyypillisesti, jakamassa väkeä meihin ja muihin, A- ja B-ryhmään. Kristinuskokin jakaa väen kristittyihin ja muihin. Tällainen jakaminen on niin syvällä ihmisessä, että monikulttuuri-ideologiaan perustuva rauhan yhteiskunta on kuolleena syntynyt idea, paikka jota ei ole olemassa eli utopia.

Edit. typo

Radion Kulttuuriykkösessä 18.3.20248 (https://areena.yle.fi/podcastit/1-67952421) oli asiaa orjuuden historiasta. Odotin, että nyt puhutaan islamista, jonka oppeihin orjuus kuuluu, jonka alueilla käytiin orjakauppaa enemmän kuin Atlantin yli ja joka saatiin loppumaan jos edes saatiin vasta  eurooppalaisten valtioiden puututtua asiaan.

Olisi pitänyt vain luottaa vaistoon. Vassaritutkijat, mukana Stasin agentti Boris (Jouko Jokisalo) näyttivät, miten tämäkin asia ryssitään.

Valkoista miestä ja tietysti myös kristinuskoa lyötiin kunnolla orjuudella. Islamista puhuttiin vain yhden kerran, kun Ylen vakiovieras Teivo Teivainen huomasi kohdassa 44 min., että kun  aina sanotaan "islamilaiset orjakauppiaat teki sitä ja tätä", niin Brasiliassa oli joskus orjakapina, jonka osallistujat olivat mustia muslimeja Afrikasta, joten "islamilla oli myös tällainen orjuudesta vapauttava muoto."

Voi Jeesus! Silmälasit äkkiä pois otsalta Teivo ja kakkulat oikeaan käyttöön!  Snobismin sijaan niitä pitää käyttää näkemiseen. 

^Jos orjakapina olisi onnistunut, ja he olisivat sitten perustaneet islamilaisen valtion, niin mitenhän olisi Brasilian alkuasukkaille käynyt? Ja olisiko tämä islamilainen valtio myös osallistunut Atlantin orjakauppaan, ja tuonut Afrikasta lisää orjia maatöihin?

Teivo Teivainen on tyypillinen islamin apologeetta, valehtelee aina.

Quote
X

By the 1640s, many of the mocambos had consolidated into larger entities ruled by kings. Dutch descriptions by Caspar Barlaeus (published 1647) and Johan Nieuhof (published 1682) spoke of two larger consolidated entities, "Great Palmares" and "Little Palmares". In each of these units there was a large central town that was fortified and held 5,000-6,000 people. The surrounding hills and valleys were filled with many more mocambos of 50 to 100 people. A description of the visit of Johan Blaer to one of the larger mocambos in 1645 (which had been abandoned) revealed that there were 220 buildings in the community, a church, four smithies, and a council house. Churches were common in Palmares partly because Angolans were frequently Christianized, either from the Portuguese colony or from the Kingdom of Kongo, which was a Christianized country at that time. Others had been converted to Christianity while enslaved.

X

https://en.wikipedia.org/wiki/Palmares_(quilombo)#Formative_period_(1620%E2%80%9353) (https://en.wikipedia.org/wiki/Palmares_(quilombo)#Formative_period_(1620%E2%80%9353))

On rasismia, että luennoitsija tekee työtään.

- "Diversity is taking civilization back two steps."
"- Proper grammar is racist."

[tweet]1875554532824166792[/tweet]

Quote from: Lalli IsoTalo on 05.01.2025, 02:29:50
On rasismia, että luennoitsija tekee työtään.

Ehkäpä kannattaisi mainita, että keissi on ennen varsinaista DEI-hysteriaa (vuodelta 2013), ja sitä voi pitää nykyoloissa myrskynä vesilasissa. Tässä kohtuullisen objektiivisen oloinen analyysi tapahtuneesta:

https://www.insidehighered.com/news/2013/11/25/ucla-grad-students-stage-sit-during-class-protest-what-they-see-racially-hostile

Sivumennen sanottuna, itse professori on edelleen hengissä (90v), ja ilmeisesti jopa osallistuu opetustyöhän.

https://en.wikipedia.org/wiki/Val_D._Rust

QuoteIn addition to his scholarly contributions, Rust is also co-founder and associate director of UCLA's Center for International and Development Education (CIDE). CIDE, founded in April 2002, serves as a hub for researchers and organizations from a wide range of disciplines. The center's mission is to provide quality information through a series of publications, research programs and practical initiatives. CIDE engages in educational development projects around the world in areas such as teacher education, higher educational change, educational finance, and international educational leadership. Though he technically retired in 2008, he continues to work with incoming doctoral students as an academic advisor and with CIDE.

In November 2013, Rust was the target of a protest claiming that microaggressions were common in the culture of UCLA. Approximately 25 students, many representing students of color, staged a sit-in in Rust's classroom and stated that they objected to his writing of grammatical corrections on assignments. Rust said he was committed to "being rather thorough" with graduate students. Rust was defended by former students and also other members of students of color.[6]

Suosittelen kriittistä suhtautumista anonyymien ja linkittömien x-viestien edelleen jakamiseen.  UCLA:n puitteissa löytyy tuoreempaakin perseilyä, jopa sellaista, johon yliopiston hallinto on mennyt mukaan. Eräs professori pistettiin jäähylle (ilmeisesti odottamaan potkuja), mutta asian negatiivinen julkisuus sai yliopiston perumaan kurinpitotoimet:

https://www.thefire.org/news/ucla-reinstated-gordon-klein-who-will-reinstate-his-reputation

QuoteBut Klein's message, which challenged the student to critically consider the implications of his request by suggesting a series of hypotheticals highlighting the problems with race-based grading criteria, was misunderstood. Soon, a screenshot of the email was all over social media. Klein's dean swiftly denounced the message publicly as "outrageous" and an "abuse of power," and UCLA put Klein on leave, indicating punishment would follow. A petition for the professor's ouster garnered 20,000 signatures.

Soon however, a dueling petition for Klein's reinstatement garnered more than 75,000 signatures. And after FIRE intervened — publicizing the case and reminding UCLA of its constitutional academic freedom obligations — the university dropped the case in July, admitting it did not even merit an investigation.

Quote from: Siili on 05.01.2025, 09:57:54

Quote from: Lalli IsoTalo on 05.01.2025, 02:29:50
On rasismia, että luennoitsija tekee työtään.

Suosittelen kriittistä suhtautumista anonyymien ja linkittömien x-viestien edelleen jakamiseen.

Asiallinen huomautus. Tässä on linkki jakamaani näyttökopioon: (josta ei tosin käy ilmi päivämäärä): http://thefederalistpapers.org/education-2/this-ucla-professor-called-racist-for-the-horrible-thing-he-did-to-a-black-student

Niin tämähän se taisi olla. Sinänsä tuo valkoisten määrittämän kieliopin vierominen ei ole mikään uusi asia...  Mutta onhan meilläkin nöitä, joiden mielestä valtion alkukirjaimen  voi kirjoittaa pienellä poliittisena ratkaisuna.

November 24, 2013
In-Class Sit-In
Grad students at UCLA use rare tactic of interrupting a course, setting off debate over whether this was necessary to combat racial insensitivity or took away rights of other students and a professor.

"A hostile campus climate has been the norm for Students of Color in this class throughout the quarter as our epistemological and methodological commitments have been repeatedly questioned by our classmates and our instructor," the group's letter reads. The statement accuses "the professor" (it does not identify Rust by name) of correcting "perceived grammatical choices that in actuality reflect ideologies" and "repeatedly questioning the value of our work on social identity and the related dynamics of oppression, power and privilege." The "barrage of questions by white colleagues and the grammar 'lessons' by the professor have contributed to a hostile class climate," it continues.

Watson, whose research focuses on black men and microagressions in higher education, said some within the division – he did not wish to name specific professors or peers – have questioned his research as "too subjective," he said. In another case that best exemplifies the "grammar 'lessons'" referenced in group's letter, he said, another student who chose to capitalize the first letter in the word "Indigenous" in her research papers saw it changed to a lowercase throughout. Watson said that correction disregarded the writer's scholarly advocacy and had other "ideological implications." Rust also insisted on Chicago Manual of Style form in research papers, even though some in the group wanted to use American Psychological Association style, in line with their more social science-oriented research.

https://www.insidehighered.com/news/2013/11/25/ucla-grad-students-stage-sit-during-class-protest-what-they-see-racially-hostile

Lyökää vaan paperi kouraan kun paremmanvärinen tulee vaatimaan, sillä näistä selviää.

https://m.youtube.com/watch?v=fmO-ziHU_D8&pp=ygUXYmxhY2sgZGViYXRlIHRlYW0gZnVubnk%3D

https://m.youtube.com/watch?v=FmaA2eLVsRQ

(debate tiimien tähtisuorituksia)

Quote from: Miniluv on 05.01.2025, 11:58:09... Mutta onhan meilläkin nöitä, joiden mielestä valtion alkukirjaimen  voi kirjoittaa pienellä poliittisena ratkaisuna.

Miestäni se on ok epävirallisissa yhteyksissä, mutta ei tieteellisessä tekstissä.  :)

Quote from: Miniluv on 05.01.2025, 12:05:02(debate tiimien tähtisuorituksia)

10+ performansseista!

Quote from: Lalli IsoTalo on 05.01.2025, 11:48:00
Tässä on linkki jakamaani näyttökopioon: (josta ei tosin käy ilmi päivämäärä): http://thefederalistpapers.org/education-2/this-ucla-professor-called-racist-for-the-horrible-thing-he-did-to-a-black-student

Quote404 page not found

Quote from: Siili on 05.01.2025, 12:54:56

Quote from: Lalli IsoTalo on 05.01.2025, 11:48:00
Tässä on linkki jakamaani näyttökopioon: (josta ei tosin käy ilmi päivämäärä): http://thefederalistpapers.org/education-2/this-ucla-professor-called-racist-for-the-horrible-thing-he-did-to-a-black-student

Quote404 page not found

Sorry! Tuo alkuperäinen ei siis toimi. Kokeillaan tätä: https://archive.fo/RBNPu

Katsoin että ketjun otsikosta voisi saada tehtävän ylioppilaskokeeseen.

Analysoi väittämää: "Rasismi on syvällä vain ja ainoastaan valkoisessa rodussa."

Kirjoita yhden sivun pituinen esseevastaus.