Hommaforum Testi

QuoteJussi Halla-aho lähtee Helsingin pormestarikisaan

Pormestari valitaan ensi keväänä kuntavaalien yhteydessä.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on nimetty Helsingin pormestariehdokkaaksi. Halla-aho on kansanedustaja ja Helsingin kaupunginvaltuutettu.

Nimitystä koskeva esitys on puolueen mukaan annettu perussuomalaisten piirihallitukselle 2. marraskuuta. Asiaa koskeva päätös on tehty yksimielisesti 7. marraskuuta.

(...)

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007615563.html (13.11.2020)

Halla-ahon ilmoitus pormestarikisaan lähtemisestä videolla: https://www.youtube.com/watch?v=xEzkjA_OG9c

Videon sisältö tekstinä Suomen Uutisten artikkelissa: https://www.suomenuutiset.fi/jussi-halla-aholta-ilmoitusasioita/ (13.11.2020)

QuoteJussi Halla-aholta ilmoitusasioita (video)

(...)

Minun mielestäni Helsingin tärkeimpiä ongelmia ovat asumisen sietämätön hinta, koulujen ja asuinalueiden eriytyminen, huumekauppa, turvattomuus, rikollisuus ja rikollisuuden uhka. Nämä epäkohdat estävät monia ihmisiä elämästä sellaista elämää, jota he haluaisivat elää.

Helsingin useimpien ongelmien takana on surkea väestökehitys. Pääkaupungin niin sanottu muuttovoitto koostuu pääasiassa maahanmuutosta, joko suoraan ulkomailta tai muun Suomen kautta. Vieraskielinen väestö on kymmenkertaistunut 30 vuodessa. Seuraavien 15 vuoden aikana maahanmuuttajien määrän ennustetaan kaksinkertaistuvan nykyisestä. Joka neljäs Helsingin asukas on vieraskielinen vuonna 2035.

Nopeimmin kasvavat ne ryhmät, joiden työllistyminen on kaikkein heikointa. Helsingistä muuttaa pois veronmaksajia, ja tilalle tulee sosiaaliturva-asiakkaita. Yli puolet pääkaupunkiseudun toimeentulotuen saajista on ulkomaalaistaustaisia. Helsinki on globaali sosiaalitoimisto.

Heikkotasoinen maahanmuutto rapauttaa palveluja ja niiden rahoituspohjaa, nostaa asumisen hintaa, kasvattaa halpatyömarkkinoita, lisää etenkin nuoriin kohdistuvaa rikollisuutta ja ghettouttaa lähiöitä ja niiden kouluja. Naapurimaa Ruotsi näyttää, mihin tämä kehitys johtaa.

Helsingin nykyisen johdon mielestä mitään ongelmaa ei ole. Niinpä ei ole ratkaisujakaan.

Helsingin ei tarvitse olla maailmankaupunki, eikä sen tarvitse kilpailla maailman metropolien kanssa asukasluvusta. Sen ei tarvitse olla sateenkaaripääkaupunki eikä ilmastopääkaupunki. Helsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen eikä monikielinen. Sen sijaan Helsingin pitää olla turvallinen, siisti, viihtyisä ja kohtuuhintainen kaupunki omille asukkailleen. Lapsille, nuorille, opiskelijoille, työssäkäyville, yrittäjille ja eläkeläisille. Sellainen Helsinki on houkutteleva myös investoinneille, turisteille ja uusille veronmaksajille.

Jos tämä on sinunkin näkemyksesi hyvästä Helsingistä, äänestä huhtikuun kuntavaaleissa perussuomalaisia. Samalla äänestät minua Helsingin seuraavaksi pormestariksi."

Quote from: Pro life on 13.11.2020, 10:20:32

QuotePerussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on nimetty Helsingin pormestariehdokkaaksi. Halla-aho on kansanedustaja ja Helsingin kaupunginvaltuutettu.

Nimitystä koskeva esitys on puolueen mukaan annettu perussuomalaisten piirihallitukselle 2. marraskuuta. Asiaa koskeva päätös on tehty yksimielisesti 7. marraskuuta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007615563.html

Aamun herkullisin uutinen. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu. Mutta miten kenenkään täysjärkisen polla kestäisi olla mamuhelvetin pormestari?

Quote from: Pro life on 13.11.2020, 10:20:32

QuotePerussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on nimetty Helsingin pormestariehdokkaaksi. Halla-aho on kansanedustaja ja Helsingin kaupunginvaltuutettu.

Nimitystä koskeva esitys on puolueen mukaan annettu perussuomalaisten piirihallitukselle 2. marraskuuta. Asiaa koskeva päätös on tehty yksimielisesti 7. marraskuuta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007615563.html

Jussi Halla-aho pormestariksi on Helsingin about viimeinen toivo päästä pois vääjäämättömältä Ruotsin tieltä.

Erinomainen uutinen.

Tuo oli varsin yllättävä uutinen. Sehän tarkoittaisi käytännössä perussuomalaisten puoluejohtajuudesta ja kansanedustajan hommista luopumista, koska kyseessä on kuitenkin ihan oikea täysipäiväinen työ.

Mikäli Halla-aho ilmoittautui kisaan vain siksi, että persut tarvitsevat jonkin nimekkään ehdokkaan pormestariksi eikä oikeasti aio sitä duunia ottaa vastaan, niin sehän on sitten äänestäjien kusettamista.

Miten voi olla pääministeri ja pormestari samaan aikaan ?

---

Quote from: Vesihiisi on 13.11.2020, 10:32:36
Olisikohan kyse vallansiirrosta Riikka Purralle? Halla-aho Helsingin johtoon, Riikka persujen johtoon ja pääministeriksi. Hyvältä kuulostaa.

Värisuora 2024 pressanvaalien jälkeen ?

Quote from: Alaric on 13.11.2020, 10:26:46
Tuo oli varsin yllättävä uutinen. Sehän tarkoittaisi käytännössä perussuomalaisten puoluejohtajuudesta ja kansanedustajan hommista luopumista, koska kyseessä on kuitenkin ihan oikea täysipäiväinen työ.

Mikäli Halla-aho ilmoittautui kisaan vain siksi, että persut tarvitsevat jonkin nimekkään ehdokkaan pormestariksi eikä oikeasti aio sitä duunia ottaa vastaan, niin sehän on sitten äänestäjien kusettamista.

Vaikka Persuista tulisi Helsingin suurin puolue, se ei tarkoita, että PS saisi pormestarin paikan.
Tämä edellyttäisi, että valtuustoon syntyisi enemmistö, jossa PS on mukana.
En oikein usko, että punavihreillä olisi sellainen pelisilmä, että he huutaisivat Halla-aho pormestariksi.

Quote from: Hermit on 13.11.2020, 10:23:10

Aamun herkullisin uutinen. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu. Mutta miten kenenkään täysjärkisen polla kestäisi olla mamuhelvetin pormestari?

Jos jonkun polla kestäisi, niin luultavasti Halla-ahon. Viimeisimmissä vaaleissa hän oli myös äänikuningas, joten miten mahtaa kestää joidenkin polla edes tätä ilmoitusta?

Olisikohan kyse vallansiirrosta Riikka Purralle? Halla-aho Helsingin johtoon, Riikka persujen johtoon ja pääministeriksi. Hyvältä kuulostaa.

Ensimmäisenä ajatuksena uutisen luettuani oli, että Halla-aholla ei ole realistisia mahdollisuuksia päästä pormestariksi - onhan Helsinki nykyään vihervasemmiston kannatusaluetta.

Toisaalta sitten tulikin mieleen, että kuntavaalit on Helsingissä mielletty pormestarinvaaliksi - ja jos nyt käy niin, ettei Kokoomuksesta löydy vetovoimaista ehdokasta, moni normaalisti Kokoomusta äänestävä saattaisi antaa äänensä Perussuomalaisille sillä ajatuksella, että pääasia on että ei valita Vihreää pormestaria. Monelle kokoomuslaiselle Vihreiden ajama politiikka kuitenkin on myrkkyä.

Quote from: Alaric on 13.11.2020, 10:26:46
Tuo oli varsin yllättävä uutinen. Sehän tarkoittaisi käytännössä perussuomalaisten puoluejohtajuudesta ja kansanedustajan hommista luopumista, koska kyseessä on kuitenkin ihan oikea täysipäiväinen työ.

Mikäli Halla-aho ilmoittautui kisaan vain siksi, että persut tarvitsevat jonkin nimekkään ehdokkaan pormestariksi eikä oikeasti aio sitä duunia ottaa vastaan, niin sehän on sitten äänestäjien kusettamista.

Varmaankin hän ottaa tehtävän vastaan, jos tulee valituksi.
Mitkä mahikset hänellä on tulla valituksi?

Tiedätkö miten Helsingin pormestari valitaan? Ei tiedä moni muukaan, ja siksi otimme asiasta selvää

https://yle.fi/uutiset/3-9543474

QuoteDosentti Emilia Palonen sanoo, että pormestariehdokkaista kohkaaminen voi hämmentää äänestäjiä, sillä erillistä äänestyslippua pormestarin valintaan ei ole.

– Luulen, että ihmiset eivät oikein tiedä, mitä he äänestävät ja ketä heidän pitäisi äänestää: pormestariehdokasta vai puoluetta vai pormestarisuosikkinsa puoluetta vai ihan vain jotakuta, joka pystyy vaikuttamaan kaupungin asioihin.

Palosen ohje on sama kuin aina ennenkin: valtuustoon kannattaa äänestää sellaista ehdokasta, joka on perillä oman alueensa asioista ja pystyy sitä kautta tuomaan omaa näkökulmaansa päätöksentekoon.

Pormestari kun on vain yksi valtuutettu 85:stä.

Hieno uutinen. Jussilla ei ole realistisia mahdollisuuksia pormestariksi ja temppu redusoituu vaalitekniseksi tempuksi, jolla saadaan jokunen äänestäjä Perussuomalaisten taakse, jotka muuten eivät viitsisi vaivautua uurnille.

Siinäkin mahdottomassa skenaariossa, että Jussi oikeasti voittaisi, ei tilanne ole ollenkaan huono. Helsinki saisi parhaan päämiehen vuosikymmeniin ja tuosta pestistä voi aina siirtyä pääministerin saappaisiin jos kutsu käy ja tarve vaatii.

Suomen Uutisissa video. Asia on ilmeisesti tarkoitus tulla mahdollisimman laajasti tietoon, joten lainaan kaiken:

QuoteHalla-aho kommentoi videolla:

"Minä uskon vapaisiin kansalaisiin, jotka osaavat itse päättää, mitä he elämältään haluavat. Päättäjien tehtävä ei ole keksiä ihmisille visioita. Päättäjien tehtävä on tunnistaa, torjua ja ratkaista epäkohtia, jotka estävät ihmisiä toteuttamasta omia visioitaan.

Kun pohdit omaa äänestyspäätöstäsi, kysy ehdokkaalta, mikä hänen mielestään on ongelma. Jos ehdokas ei tunnista ongelmaa, on aivan varmaa, että hänellä ei ole siihen ratkaisuakaan.

Minun mielestäni Helsingin tärkeimpiä ongelmia ovat asumisen sietämätön hinta, koulujen ja asuinalueiden eriytyminen, huumekauppa, turvattomuus, rikollisuus ja rikollisuuden uhka. Nämä epäkohdat estävät monia ihmisiä elämästä sellaista elämää, jota he haluaisivat elää.

Helsingin useimpien ongelmien takana on surkea väestökehitys. Pääkaupungin niin sanottu muuttovoitto koostuu pääasiassa maahanmuutosta, joko suoraan ulkomailta tai muun Suomen kautta. Vieraskielinen väestö on kymmenkertaistunut 30 vuodessa. Seuraavien 15 vuoden aikana maahanmuuttajien määrän ennustetaan kaksinkertaistuvan nykyisestä. Joka neljäs Helsingin asukas on vieraskielinen vuonna 2035.

Nopeimmin kasvavat ne ryhmät, joiden työllistyminen on kaikkein heikointa. Helsingistä muuttaa pois veronmaksajia, ja tilalle tulee sosiaaliturva-asiakkaita. Yli puolet pääkaupunkiseudun toimeentulotuen saajista on ulkomaalaistaustaisia. Helsinki on globaali sosiaalitoimisto.

Heikkotasoinen maahanmuutto rapauttaa palveluja ja niiden rahoituspohjaa, nostaa asumisen hintaa, kasvattaa halpatyömarkkinoita, lisää etenkin nuoriin kohdistuvaa rikollisuutta ja ghettouttaa lähiöitä ja niiden kouluja. Naapurimaa Ruotsi näyttää, mihin tämä kehitys johtaa.

Helsingin nykyisen johdon mielestä mitään ongelmaa ei ole. Niinpä ei ole ratkaisujakaan.

Helsingin ei tarvitse olla maailmankaupunki, eikä sen tarvitse kilpailla maailman metropolien kanssa asukasluvusta. Sen ei tarvitse olla sateenkaaripääkaupunki eikä ilmastopääkaupunki. Helsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen eikä monikielinen. Sen sijaan Helsingin pitää olla turvallinen, siisti, viihtyisä ja kohtuuhintainen kaupunki omille asukkailleen. Lapsille, nuorille, opiskelijoille, työssäkäyville, yrittäjille ja eläkeläisille. Sellainen Helsinki on houkutteleva myös investoinneille, turisteille ja uusille veronmaksajille.

Jos tämä on sinunkin näkemyksesi hyvästä Helsingistä, äänestä huhtikuun kuntavaaleissa perussuomalaisia. Samalla äänestät minua Helsingin seuraavaksi pormestariksi."
https://www.suomenuutiset.fi/jussi-halla-aholta-ilmoitusasioita/

Tämä merkinnee Perussuomalaisten rökälevoittoa Helsingradissa huhtikuun vaaleissa. Säteilyvaikutusta muihinkin kaupunkeihin.

Hyvä veto. Hän kasvattaa persujen ääniosiutta Helsingissä(viimeksi 6,7%) ilman pelkoa että oikeasti olisi mitään pelkoa joutua hourulan pormestariksi.

Saattaa Kallion punaviherkuplassa muutama soijalatte mennä tämän uutisen jälkeen väärään kurkkuun!  ;D Mutta kyllä, oiva veto Halla-aholta tilanteessa, jossa iso osa oikeistosiiven kokoomuslaisia on vailla pormestariehdokasta. Taas kerran osoitus Halla-ahon pettämättömästä pelisilmästä...kävi vaaleissa miten tahansa, niin tällä ei voi kuin voittaa!

Quote from: -PPT- on 13.11.2020, 10:46:24Hyvä veto. Hän kasvattaa persujen ääniosiutta Helsingissä(viimeksi 6,7%) ilman pelkoa että oikeasti olisi mitään pelkoa joutua hourulan pormestariksi.

Todennäköisesti vie ääniä kokoomukselta, jolloin vihreiden valta kasvaa. Puolueelle varmasti hyvä veto, mutta samalla tarjotaan valtaa "vastustajalle".

Tuo Jussin kommentti että jos ei tunnista ongelmaa niin ei siihen ole tarjota ratkaisuakaan on tosi terävä. Vihreäthän ei näe ongelmaa eikä kokoomuskaan matujen perseilyssä joten ei heiltä voi mitään parannusta ongelmaan odottaakaan, persut tunnistaa ongelman ja heillä on siihen ratkaisu.

Quote from: Fjödörör Räkinen on 13.11.2020, 11:03:20
Todennäköisesti vie ääniä kokoomukselta, jolloin vihreiden valta kasvaa. Puolueelle varmasti hyvä veto, mutta samalla tarjotaan valtaa "vastustajalle".

Riippuu demarien pelisilmästä, kuinka paljon pystyvät viemään vihreiltä ääniä. Kärkiehdokas ainakin pitää vaihtaa, Nazimalle muita hommia.

Quote from: Fjödörör Räkinen on 13.11.2020, 11:03:20

Quote from: -PPT- on 13.11.2020, 10:46:24Hyvä veto. Hän kasvattaa persujen ääniosiutta Helsingissä(viimeksi 6,7%) ilman pelkoa että oikeasti olisi mitään pelkoa joutua hourulan pormestariksi.

Todennäköisesti vie ääniä kokoomukselta, jolloin vihreiden valta kasvaa. Puolueelle varmasti hyvä veto, mutta samalla tarjotaan valtaa "vastustajalle".

Heh, voi tosiaan olla, että vihreät pääsevät lopulta tämän myötä suurimmaksi puolueeksi Helsingissä ja saavat kokoomuksella hallussaan olevan pormestarinpaikan itselleen (viime vaaleissa kokoomus 28,3 % ja vihreät 24,1 % ja jos kokkareilta ei tule nyt äänestäjiin vetoavaa ehdokasta...)

Tosin eipä sillä loppupeleissa niin merkitystä ole onko siellä pääjehuna vihreä vai kokkari. Samaa globalistikuonaa ne kuitenkin ovat.

Quote from: Alaric on 13.11.2020, 11:10:07
Tosin eipä sillä loppupeleissa niin merkitystä ole onko siellä pääjehuna vihreä vai kokkari. Samaa globalistikuonaa ne kuitenkin ovat.

Helsinki on avoin ja vapaa kaupunki, ja tänne tarvitaan hallittua, järkiperäistä ja työvoiman takaavaa maahanmuuttoa tuhansittain. Se on sitten tahdon riemuvoitto kun tätä on kertomassa PS:n lippulaiva eikä nyrkkitappelu-Jansku. Jokainen thai-hieroja on plussaa Helsingin kaupungille, hehän maksavat veroja ja ovat muutoinkin, krhm, vapaana tarvitsijoille.

Ihan kiva tämä Halla-ahon ehdokkuus. Luovutettiinko kuitenkin tässä nyt samalla kertaa valtakunnan tasolla eli on luovuttu ajatuksesta olla pääministeripuolue vuonna 2023?

Quote from: Alaric on 13.11.2020, 10:26:46
Mikäli Halla-aho ilmoittautui kisaan vain siksi, että persut tarvitsevat jonkin nimekkään ehdokkaan pormestariksi eikä oikeasti aio sitä duunia ottaa vastaan, niin sehän on sitten äänestäjien kusettamista.

Hyvää ja ilmaista näkyvyyttä vaaleja ajatellen, käytännössä vihvas-torppaa tämän eikä JH-a:n valinta ole tapahtumassa ns oikeasti (vaikka saisikin ehdokkaana eniten ääniä vaaleissa).

Eikös valtuutetut viimekädessä äänestä pormestarista?

Erittäin hyvin ajoitettu muistutus empiville vaikuttaa ja äänestää kuntavaaleissa. 8)

Tokihan tämä  :silakka: provosoi, taktisesti hyvä veto sillä vastustajilla menivät jo jauhot suuhun. ;D

Quote from: Fjödörör Räkinen on 13.11.2020, 11:03:20

Quote from: -PPT- on 13.11.2020, 10:46:24Hyvä veto. Hän kasvattaa persujen ääniosiutta Helsingissä(viimeksi 6,7%) ilman pelkoa että oikeasti olisi mitään pelkoa joutua hourulan pormestariksi.

Todennäköisesti vie ääniä kokoomukselta, jolloin vihreiden valta kasvaa. Puolueelle varmasti hyvä veto, mutta samalla tarjotaan valtaa "vastustajalle".

Jos tähän ajattelumalliin lähtee, niin paras on ajaa alas koko PS puolue, ettei vaan vahingossa viedä keltään vastustajan vastavoimalta ääniä.

Tuollaisella asenteella ei  politiikassa pärjää. Kukaan ei oikeasti ajattele noin.

Vihreiden Ville Niinistö innostui Halla-ahon ilmoituksesta.

Lisäksi pormestarikisassa on mukana Hjallis Harkimo (Liike Nyt), joka varmasti vie myös oman osansa kokoomuksen äänistä.

https://twitter.com/VilleNiinisto/status/1327188456318128129

[tweet]1327188456318128129[/tweet]

https://twitter.com/VilleNiinisto/status/1327189035887046656

[tweet]1327189035887046656[/tweet]

Pääsi itse asiassa vähän yllättämään tämä. Kyseessä kuitenkin aivan kokopäiväduuni, joten varmaan tarkoittaisi ainakin kansanedustajuudesta luopumista, kenties myös puolueen puheenjohtajuudesta, kuten yllä jo mainittiinkin. Pari työhypoteesia. Joko kyse on yksinkertaisesti reaalipoliittinen laskelmoinnista, että ei oikeita mahdollisuuksia pestiin, mutta varmasti nostaa PS:n ääniosuutta. Toinen vaihtoehto sitten on, että Halla-aho pyrkimässä syrjään päivänpolitiikasta ja samalla jättäytyisi syrjään potentiaalisista pääministerinhommista 2023. Jälkimmäiseen en näistä oikein usko, joten kallistuisin ehkä ensimmäiseen.

Sitten toki kysymys on, ottaisiko Halla-aho pormestariuden vastaan, jos PS olisi suurin puolue ja enemmistö nimityksen taakse löytyisi, mitkä toki molemmat epätodennäköisiä. Jos ottaisi, fair game, ja kunniakas liike mutta päätös ihmetyttäisi, koska pelaisi itsensä ulos potentiaalisista pääministerinhommista. Jos taas ei ottaisi, olisi se vähän mälsää että on ehdolla vaikkei edes aikoisi ottaa vastaan. Sama efekti oli eurovaaleissa, jossa valovoimaiset ehdokkaat lähtivät nostamaan puolueen ääniosuutta, mutta osa valituksi tulleistakin kieltäytyi, mikä nyt on lähinnä harhaanjohtamista. En diggaile moisesta, ihan sama kuka sitä harrastaa.

Näihin tuskin saadaan koskaan vastausta ja kortteja ei katsota, sillä PS:n tuskin suurin puolue on, ja vaikka olisi, nimitykselle tuskin löytyisi enemmistöä valtuustossa. Hypoteettisesti kortit olisi toki mielenkiintoista katsoa, mutta taitaa Halla-aho luottaa, ettei päästä katsomaan. Eiköhän tämä siis ole lähinnä kyyninen laskelma, ettei valituksi tule ja saa PS-äänestäjiä silti uurnille.

Kokoomukselta tämä saattaa viedä pari ääntä, mutta tuskin järin merkittävästi. Enemmän niitä varmasti vie istuvan pormestarin poisjäänti kuntavaaleista.

Quote from: Emo on 13.11.2020, 11:58:27Tuollaisella asenteella ei  politiikassa pärjää. Kukaan ei oikeasti ajattele noin.

Ajattelee tai ei, niin tosiasia on, että ääni yhdelle on usein ääni pois toiselta. Kun miettii, mikä puolue Halla-ahon ääntenkalastustuksesta kärsii, se on kokoomus. Käytännössä tämä tarkoittaa valmiiksi vahvojen vihreiden voimistumista.

Aivan varmasti Halla-aho tämän tietää, mutta hän katsoo, että paikallinen uhraus kannattaa tehdä eduskuntavaalien menestyksen kasvattamiseksi.   

^^
Tuo VNiinistön twitter-hehkutus on mielenkiintoinen juttu. Olisiko itse lähdössä peräti ehdolle ? Silloin jäisi 100% varmuudella kokoomukselle luu käteen kun vaalipöhinä pyörisi täysin Jussin ja Villen ympärillä. Ihan sama kenet kokoomus lähettäisi mittelöön.

Tämä on nerokas veto persuilta. Heikoimmallakin kuntavaalimenestys-skenaariolla ajateltuna tämä veto nostaa persujen kannatusta Helsingissä usealla prosenttiyksiköllä ja heijastuu välittömästi myös valtakunnalliseen menestykseen.

Aivan loistavaa.

Kommarien peliliike voisi olla pahimman vastustajansa valitseminen oikeasti pormestariksi, pois päivänpolitiikasta, mutta enpä usko niiden niin ovelia olevan.  :roll:

Quote from: Emo on 13.11.2020, 10:38:39
Varmaankin hän ottaa tehtävän vastaan, jos tulee valituksi.
Mitkä mahikset hänellä on tulla valituksi?


https://yle.fi/uutiset/3-9543474

QuoteDosentti Emilia Palonen sanoo, että pormestariehdokkaista kohkaaminen voi hämmentää äänestäjiä, sillä erillistä äänestyslippua pormestarin valintaan ei ole.

[...]

Palosen ohje on sama kuin aina ennenkin: valtuustoon kannattaa äänestää sellaista ehdokasta, joka on perillä oman alueensa asioista ja pystyy sitä kautta tuomaan omaa näkökulmaansa päätöksentekoon.

Pormestari kun on vain yksi valtuutettu 85:stä.

Mikä on asiantuntijaneuvon meille tyhmille sisältö? Seko, että äänestäjän pitäisi kiinnostua jostain leikkikenttien laitteiden hankinnoista ja tuleeko lähipuistoon kukkapenkki vai hyönteishotelli, ja tietysti maailman pelastamisesta julistamalla ilmastohätätilat ja vastaavat?

Kaupungin väkiluvun kasvu, kaavoitus, asuntotuotanto, maaltamuutto, maahanmuutto ja väen kaupungista pois muutto ja näiden vaikutus alueisiin, investointitarpeeseen ja palveluihin yms, ne tietysti pitää jättää asiantuntijoille pois populistikiihottajien säheltämisestä.

Miellikuvitteluani muutamaan esimerkkiin pohjautuen tällainen kampanjamainonnan painotus, mutta tuo "paikalliset asiat" teema voi kampanjoinnissa kääntyä infantilismiksi ja äänestäjien aliarvioinniksi.

"Pormestarinvaalit" on vähän kuin presidentinvaalikampanjan heikko kopio. Puolueet menevät siihen mukaan näkyvyyttään korostaakseen.

Quote from: Fjödörör Räkinen on 13.11.2020, 12:21:37

Quote from: Emo on 13.11.2020, 11:58:27Tuollaisella asenteella ei  politiikassa pärjää. Kukaan ei oikeasti ajattele noin.

Ajattelee tai ei, niin tosiasia on, että ääni yhdelle on usein ääni pois toiselta. Kun miettii, mikä puolue Halla-ahon ääntenkalastustuksesta kärsii, se on kokoomus. Käytännössä tämä tarkoittaa valmiiksi vahvojen vihreiden voimistumista.

Aivan varmasti Halla-aho tämän tietää, mutta hän katsoo, että paikallinen uhraus kannattaa tehdä eduskuntavaalien menestyksen kasvattamiseksi.

Tietää ja mekin tiedämme.
Helsinki on menossa päin Hel-vettiä Kokoomuksen ja Vihreiden johdolla, joten ei tilanne olennaisesti muutu vaikka jatkaisi alamäkeään Vihreiden ja Kokoomuksen johdolla.

Perussuomalaisten täytyy tehdä omaa politiikkaansa eikä jäädä kokonaiskuvan vangiksi.
Ei pormestarius ole elinkautinen eikä mikään lopullinen uran päätepistekään, ja onhan hyvin todennäköistä ettei PS edes suurimmaksi puolueeksi nouse.

En olisi huolissani mistään, päinvastoin erinomainen liike Halla-aholta ja persuilta. Lisää persujen näkyvyyttä Helsingissä  (karmeaa seutua).

Lauri Nurmen juttua aiheesta.

Hän on sitä mieltä, ettei Halla-aholla ole mitään pelkoa tulla valituksi pormestariksi ja että tämä on lähinnä peliliike kannatuksen nostamiseksi. Kuntavaalien menestys voi näkyä myös eduskuntavaalien tuloksessa.

Persut saattavat jopa tuplata paikkamääränsä Helsingin valtuustossa Halla-ahon noustessa äänikuninkaaksi. Vuoden 2017 kuntavaaleissa PS:n kannatus oli 6,7 % (21 882 ääntä), jolla irtosi kuusi paikkaa. Halla-ahon jälkeen eniten ääniä silloisista persuista sai Sampo Terho, lisäksi Jussi Niinistö oli neljäs valituista Mika Raatikaisen jälkeen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/53ab6bf0-a165-4eba-b932-7fe1b97bb0e1 (13.11.2020)

QuoteNäkökulma: Jussi Halla-aholla ei ole pelkoa tulla pormestariksi, mutta hänen mielessään onkin Helsingin äänikuninkuus

Jos perussuomalaiset voittaa ensi keväänä kuntavaaleissa keskustan ja Halla-aho on pääkaupungin ääniykkönen, puolueen tavoite kevään 2023 eduskuntavaalien voitosta on kohtalaisissa kantimissa.

Perussuomalaiset asettaa puheenjohtajansa Jussi Halla-ahon ensi kevään kuntavaaleissa ehdolle Helsingin pormestariksi.

Ratkaisua voi kutsua peliliikkeeksi.

Halla-aholla ei ole pelkoa tulla valituksi pääkaupungin pormestariksi, mutta hänellä on hyvät mahdollisuudet nousta Helsingin äänikuninkaaksi.

Huhtikuun 2017 kuntavaaleissa perussuomalaiset keräsi Helsingissä yhteensä 21 882 ääntä.

Alle seitsemän prosentin ääniosuudella heltisi kaupunginvaltuustoon kuusi paikkaa.

Europarlamentaarikko Halla-aho oli tuolloinkin ehdolla ja sai 5 668 henkilökohtaista ääntä eli neljänneksen perussuomalaisten kaikista äänistä Helsingissä.

Kokoomuksen Jan Vapaavuori keräsi yksinään enemmän ääniä (29 745) kuin perussuomalaiset puolueena.

(...)

Halla-aho tietää, että hänelle aukeaa kuntavaaleissa tie Helsingin äänikuninkaaksi.

Kevään 2019 eduskuntavaaleissa Halla-aho kirjautti Helsingin vaalipiirissä 30 596 henkilökohtaista ääntä.

Kuntavaaleissa äänestysprosentti jäänee matalammaksi kuin eduskuntavaaleissa, mutta Halla-aholla on hyvät mahdollisuudet kerätä yli 20 000 henkilökohtaista ääntä. Jos näin käy, perussuomalaiset vähintään kaksinkertaistanee paikkamääränsä valtuustossa.

Kuntavaalien alla julkisuus pyörii Helsingin pormestariväittelyiden ympärillä.

Henkilökohtaisella näkyvyydellään Halla-aho vauhdittaa koko puolueensa valtakunnallista kampanjointia. Hänen tavoitteenaan on tehdä paikallisvaaleista valtakunnallinen linjavaali pääministeri Sanna Marinin (sd) hallituksen politiikasta.

(...)

Ja eduskuntavaaleihin Halla-ahokin tähtää kannatushuipun ajoittamisen. Hänestä ei tule Helsingin pormestaria.

Pormestariksi ei valita eniten ääniä saanutta ehdokasta, vaan pormestarin valitsee vaalien jälkeen keskuudestaan Helsingin kaupunginvaltuusto.

Kokoomus sai edellisissä kuntavaaleissa yli 28 prosenttia helsinkiläisten äänistä ja toiseksi sijoittunut vihreät yli 24 prosenttia.

Edes Halla-aho ei siivitä perussuomalaisia Helsingissä sekä kokoomuksen että vihreiden edelle.

(...)

Pormestariehdokkuus on Halla-aholle luonteva askel, paluu juurille.

Syksyn 2008 kuntavaaleista alkoi hänen nousunsa.

Silloin Timo Soini oli illan tähti puolueen vaalivalvojaisissa Zetorissa. Hän kirjautti Espoossa huiman 8 206 äänen henkilökohtaisen potin, peräti 7,2 prosenttia kaikista kaupungissa annetuista hyväksytyistä äänistä.

Halla-aho keräsi Helsingin äänistä 1,1 prosenttia, 2 977 ääntä.

(...)

Ilmassa on suuren tai pienen urheilujuhlan tulemisen tuntua. Puolue on jo ilmoittanut panostavansa voimakkaasti kunnallisvaaleihin. Pormestaria ei äänestämällä valita , vaan valtuusto valitsee. Siellä PS:n nykyinen edustus on pieni, RKP:n kanssa 5 valtutetun pienpuolueita. Kasvua sopii toivoa, mutta taitaa olla utopiaa uskoa PS:n nousevan vaikutusvaltaiseen asemaan.

-naps-

Todella nerokas sekä strateginen että taktinen veto. Siinä ei voi hävitä. ei sitten mitenkään!

Kaupunginvaltuuston puoluejakauma kaudella 2017–2021
Puolue    Paikat
Kokoomus    24
Vihreät    21
Sosialidemokraattinen puolue    12
Vasemmistoliitto    10
Ruotsalainen kansanpuolue    5
Perussuomalaiset
   5
Keskusta    2
Kristillisdemokraattien ja Sinisten valtuustoryhmä    2
Liike Nyt Helsinki
   1
Feministinen puolue
   1
Avoin Puolue
   1
Terve Helsinki
   1
Yhteensä    85
Naisia    Miehiä
41 (48 prosenttia)    44 (52 prosenttia)

Quote from: Lumiukko Jeti on 13.11.2020, 12:24:12
^^
Tuo VNiinistön twitter-hehkutus on mielenkiintoinen juttu. Olisiko itse lähdössä peräti ehdolle ? Silloin jäisi 100% varmuudella kokoomukselle luu käteen kun vaalipöhinä pyörisi täysin Jussin ja Villen ympärillä. Ihan sama kenet kokoomus lähettäisi mittelöön.

Vaikea uskoa, että perusturkulainen Niinistö lähtisi Helsingin kaupunkipolitiikkaan.  Siinähän voisi jopa vihermafian Helsingin perhe hermostua.

ihmettelen, että ruohonleikkaaja-yo arhinmäki ei ole ilmottautunut ehdokkaaksi.

Erinomaista, ja loistava on tuo vaalivideokin.  Vaikkei Jussia valittaisikaan, hän tulee saamaan valtavan äänimäärän ja toivon mukaan yhä useampi äänestäjä alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan. Kävi niin tai näin, tämä pakottaa joka tapauksessa muuttamaan kaupungin linjaa parempaan suuntaan.     

Quote from: Daghem on 13.11.2020, 10:40:18
Hieno uutinen. Jussilla ei ole realistisia mahdollisuuksia pormestariksi ja temppu redusoituu vaalitekniseksi tempuksi, jolla saadaan jokunen äänestäjä Perussuomalaisten taakse, jotka muuten eivät viitsisi vaivautua uurnille.

Siinäkin mahdottomassa skenaariossa, että Jussi oikeasti voittaisi, ei tilanne ole ollenkaan huono. Helsinki saisi parhaan päämiehen vuosikymmeniin ja tuosta pestistä voi aina siirtyä pääministerin saappaisiin jos kutsu käy ja tarve vaatii.

Hieno veto tämä pormestarikandidaatiksi ryhtyminen sillä se viestittää kansalaisille, että jos haluatte Jussi Halla-ahon pormestariksi niin parhaiten autatte tätä pyrkimystä äänestämällä Perussuomalaista puoluetta.
Tämä siksi, että pormestarin valinnan suorittaa valituksi tullut uusi valtuusto.

Nyt kun tavoite on tuotu julkisuuteen niin Jussia on melko mahdotonta median ohittaa, ja perussuomalaiset saavat sanomansa esille.

Tässä muhii nyt herkullinen soppa. Vaaleista tulee ennennäkemättömän kiivaat.

Kokoomus voisi ehkä voittaa Helsingin enää vain Hjalliksella, mutta Hjallis ei taida olla käytettävissä  ;)

Vihreät trendinä laskussa. Sinnemäen karisma kadonnut ties minne ja Sinnemäki vs. Nazima syö toistensa kannatusta jo mielikuvatasolla. Ja vassareista tai muista pienemmistä pelleporukoista ei ole enää harmia - he syövät samasta kiposta.

Minä nautin tästä.

Quote from: ämpee on 13.11.2020, 12:57:09
Nyt kun tavoite on tuotu julkisuuteen niin Jussia on melko mahdotonta median ohittaa, ja perussuomalaiset saavat sanomansa esille.

Tämä pakottaa myös Kokoomuksen ulos kolostaan, ja sen on pakko alkaa ottaa konkreettisesti kantaa Jussin esiin tuomiin asioihin ja siihen, mihin suuntaan Helsinkiä pitäisi kehittää.  Jos linja ei muutu, Kokoomus alkaa entistä selvemmin leimaantua vasemmistolaisen politiikan tukipuolueeksi, ja sen kannatus laskee entisestään.

"Helsingin ei tarvitse olla maailmankaupunki",

Ihan hyvä testata kuinka moni helsinkiläinen on tuota mieltä. Helsinki kuitenkin on Suomen ainoa "city" (siis maailmankaupunki) ja aika monen helsinkiläisen mielestä pitääkin olla.
Itsekin olen sitä mieltä että kyllä Suomessa täytyy olla yksi "city", koko maan edun kannalta.

Kuten muissakin pienissä maissa, Oslo, Kööpenhamina/Malmö kaksoiskaupunki, Dublin, myös Edinburg ja Glasgow, jne. Ruotsissa Tukholma ja ehkä myös Göteborg (jos Malmön laskee Köpiksen kanssa yhteen nykyään)

Minsk ei ole maailmankaupunki, eikä ehkä Vilna ja Kaunas myöskään  ;D Tallinna jo pyrkii?

Quote from: Lumiukko Jeti on 13.11.2020, 12:24:12
^^
Tuo VNiinistön twitter-hehkutus on mielenkiintoinen juttu.

Niin on sillä siinä myös tunnustetaan että on olemassa sellainen poliittinen voima kuin vihervasemmisto.
Kansalaisten kannattaisi ottaa tämä huomioon äänestyspäätöksiä tehdessään, sillä vaikka vihervasemmisto näennäisesti jakautuukin useampaan puolueeseen niin se tavoitteissaan on kuitenkin yhtenäinen.

Tämä on aivan loistava peliliike, jossa ei ole mitään haitallisia puolia.

Sanotaan totuus julki: perussuomalaiset ei tule olemaan Helsingin suurin puolue. Ei lähelläkään. Eikä se ole edes tavoite tässä. Tällä liikkeellä on muita tavoitteita, jotka palvelevat kansallisen tason poliittisia tavoitteita.

Halla-aho on iso nimi, joka nappasi eduskuntavaaleissa koko maan suurimman äänisaaliin ja ylitti jopa Sauli Niinistön aiemman ennätyksen. Nyt on odotettavissa, että kuntavaalien äänestysinto nousee sellaisiin lukemiin, joita ei ole nähty vuosikymmeniin. Tällä liikkeellä varmistetaan, että persujen kannatus tulee pomppaamaan reilusti ylöspäin ja rikkonee kymmenen prosentin haamurajan.

Mikäli Halla-aho saa edes lähelle saman äänisaaliin kuin eduskuntavaaleissa, kiskoo hän vaalitavan avittamana valtuustoon joukon muita, vielä vähän tuntemattomia persuja sekä kasvattavaa valtuustoryhmän kokoa merkittävästi. Tämä skenaario asettaa painetta erityisesti kokoomukselle, jolla on vaikeuksia löytää vastaavan luokan painoarvoa omaavaa nimeä ehdokkaaksi. Jos heidän ehdokkaansa on tasoa ynnämuut, se tarkoittaa valumaa persuihin.

Halla-ahon ansiosta saatu äänestysbuusti taas parantaa perussuomalaisten mahdollisuuksia olla Suomen suurin puolue kuntavaaleissa. Tämä on jälleen yksi isku kepun palleaan, jonka kannattajia valuu koko ajan pois samalla kun perussuomalaiset kerää lisäkannatusta vähän sieltä sun täältä. Tähän päälle kun saadaan koronarokotteet liikkeelle ja keskustelu alkaa kääntyä talouteen ja turvallisuuteen, saavat kepulit, kokkarit ja demarit viettää unettomia öitä pelätessään, että Halla-aho pitää voittopuhetta ja grafiikka näyttää perussuomalaisten nousseen maan suurimmaksi puolueeksi.

Vaikka perussuomalaiset olisi Helsingissä kolmen suurimman joukossa, on se niin suurta myrkkyä vihreille, että he eivät suostu yhteistyöhön missään oloissa. He hylkäävät refleksinä Halla-ahon ja blokkaavat tien valtaan kuitenkin. Ja se sopii perussuomalaisille ja Halla-aholle tässä tilanteessa varsin hyvin.

Voiko näillä korteilla edes hävitä?

C'est magnifique, sanoisi Hercule Poirot.

Ehkä tuo "Helsingin ei tarvitse olla maailmankaupunki" kuulosta vähän takapajuiselta, eteenpäinhän tässä pitäisi koko ajan pyrkiä, eikä hautautumaan poteroihin. Ehkä laajemmin käännätettäviä äänestäjiä kosiskelisi ajatus siitä, että Helsinki voi kehittyä kansainvälisesti merkittäväksi kaupungiksi, mutta tällainen kehitys on mahdollista vain, jos Helsingillä on kilpailuetuja muihin verrattuna. Näitä kilpailuetuja ovat juuri turvallisuus, puhtaus, yms., eli juuri JH-a:n luettelemat asiat. Eli samalla monikulttuurisuuskaavalla kuin muutkin emme tule erottumaan, vaan tekemälla asiat toisin, paremmin.

On tiettyjä asioita, mitä media kysyy kaikilta pormestariehdokkailta. Jussi pääsee lausumaan Helsingin asioista suoraan.

-i-

Halla-ahon mahdollisuudet pormestariksi ovat tietenkin 0,0, joten ihan fiksu veto, kun pelkoa valituksi tulemisesta ei ole. Saattaa jopa voittaa Helsingin äänikuninkuuden, riippuen tietenkin vähän siitä kenet kokoomus taikoo ehdokkaaksi.

Halla-ahon takana käydään mielenkiintoinen taistelu perussuomalaisista valtuustopaikoista, sillä perussuomalaisten äänten keskittyminen Halla-aholle mahdollistaa valtuustoon pääsemisen aika alhaisillakin äänimäärillä.

Eduskuntavaaleissa 2019 Halla-aho sai Helsingissä 65% kaikista perussuomalaisille annetuista äänistä. Oletettavasti tämä prosenttiluku tulee olemaan suurempi, sillä pormestarivaalit henkilöityvät vielä vahvemmin. Lisäksi kaikki eivät luultavasti ymmärrä, että ääni perussuomalaiselle ehdokkaalle y on ihan yhtä arvokas kuin ääni Halla-aholle, koska vaaleja hypetetään "pormestarivaaleina".

Quote from: Puskistahuutelija on 13.11.2020, 13:30:29
Mikäli Halla-aho saa edes lähelle saman äänisaaliin kuin eduskuntavaaleissa, kiskoo hän vaalitavan avittamana valtuustoon joukon muita, vielä vähän tuntemattomia persuja sekä kasvattavaa valtuustoryhmän kokoa merkittävästi. Tämä skenaario asettaa painetta erityisesti kokoomukselle, jolla on vaikeuksia löytää vastaavan luokan painoarvoa omaavaa nimeä ehdokkaaksi. Jos heidän ehdokkaansa on tasoa ynnämuut, se tarkoittaa valumaa persuihin.

Kärjen kapeus on paha ongelma persuille. Vaalilistoille pitäisi saada enemmän tunnettuja ja luotettavan profiilin omaavia nimiä.  Jos listoille kelpuutetaan ehdokkaita liian kevyin perustein, on olemassa riski, että valituksi tulee ihmisiä, joista on puolueelle näkyvässä asemassa enemmän haittaa kuin hyötyä.  Persut on suosionsa puolesta jo niin iso puolue, ettei luulisi olevan mahdotonta houkutella ehdokkaiksi myös ns. kovia nimiä.     

Kunhan tämä ei pienennä persujen vaikutusmahdollisuuksia Hgissä tai valtakunnallisesti, niin lienee ok peliliike.

Mutta Helsinki ei tietenkään ole pelastettavissa. Ikinä. Eikä Espoo ja Vantaa. Tai on ne ehkä niin että jos kokonaisia kaupunginosia saadaan varattua sharia- ja paskaväelle ja niistä tehdään vartioituja ghettoja. Mutta tällainen tietysti räjäyttäisi planeettain välisen vihapaheksunnan.

Ehkä persuille olisi hyvä peliliike se että Helsinki, Espoo ja Vantaa mädäntyisivät entisestään.

Quote from: Mestarin Oppipoika on 13.11.2020, 13:42:05
Halla-ahon takana käydään mielenkiintoinen taistelu perussuomalaisista valtuustopaikoista, sillä perussuomalaisten äänten keskittyminen Halla-aholle mahdollistaa valtuustoon pääsemisen aika alhaisillakin äänimäärillä.

Täysien ehdokaslistojen jättäminen taitaa olla persuilla tavoitteena koko maassa. Valovoimaiset ehdokkaat auttavat siinä työssä kaikkialla Suomessa. Enpä usko, että hyvien ehdokkaiden puute vaivaisi persuja Helsingissäkään.

Quote from: JT on 13.11.2020, 13:03:00
Kokoomus voisi ehkä voittaa Helsingin enää vain Hjalliksella, mutta Hjallis ei taida olla käytettävissä  ;)

Kokoomuksen Helsingin vaalipiirin kansanedustajat:

* Terhi Koulumies
* Jaana Pelkonen
* Wille Rydman
* Sari Sarkomaa
* Zysse
* Puutarhatonttu-Vartiainen

Ei näistä lähde yhdelläkään. Kaupunkitason edustajat kaikki liian tuntemattomia. Villikortti voisi olla Alex Stubb mutta haluaako vaihtaa akateemisen oloneuvoksen hommat oikeisiin päivätöihin ? Saa Orpo ainakin madella Stubbin edessä ihan tosissaan, etenkin kun puukotti selkään pj-vaalissa.

Media on nimitellyt Halla-ahoa populistiksi koko hänen poliittisen uransa alusta alkaen, ollen tähän asti *aina* väärässä. Toisin kuin käytännössä kaikki perinteisten puolueiden tunnetut takkiakääntävät tuuliviirit (esim jotka nyt puheissa kauhistelevat mamu-jengejä kunnes ensi viikolla taas mokuttavat 100%) - Jussilla on ollut yli 10 vuotta sama johdonmukainen ja rehellisen suoraselkäinen viesti ja poliittinen linja.
Tämä pormestariehdokkaaksi ryhtyminen ilman toivoa valituksi tulemisesta, nyt ensimmäistä kertaa Jussin poliittisen uran aikana, edes hieman lähentelee populistista taktikointia ja äänten kalastelua. Eikä siinä ole mitään väärää, koska itse poliittiseen linjaukseenhan tämä ei vaikuta mitenkään. Tällä tahdon sanoa, että sen yhden kerran kun Halla-aho sortuu oikeasti lievään populismiin - hän tekee senkin 6-0 paremmin ja tyylikkäämmin kuin perinteiset poliitikot.

Se on muiden puolueiden ongelma, jos eivät saa riveistään ketään vetovoimaista poliitikkoa kunnallisvaalien ääniharavakseen. Paskaa joulua vaan niille!1!!  ;)

Nerokas veto Mestarilta jälleen kerran! Taas loistava paikka alleviivata sitä tosiasiaa että kokoomukset ovat aivan samaa paskaa kuin virheet ja muut kommunistit, muoto (mainostoimisto) erilainen mutta sisältö aivan sama: mokutus, mamutus, varastelurinki, verorahoitteiset leikkityöpaikat, ihmisten elämisen vaikeuttaminen ja kyykytys jne.

Valituksi tulee tietenkin joku sinnetänne, kuten tatilaisten valtava enemmistö haluaakin, mutta Jussi näyttää silti kaikille mallia miten otetaan vetovastuuta ja tehdään taktisesti oivallisia ratkaisuja!

Parasta tässä on taas peliliikkeen ennalta-arvaamattomuus. Punaviheriöiden toimistoilla ollaan tänään oltu puulla päähän lyötyinä. Seuraavaksi odotellaan jännityksellä ilta~paskojen kommentaattoreiden näkemyksiä. Tässä ei lopputuloksella ole läheskään niin paljoa merkitystä kuin aikaansaadulla liikkeellä kaikilla tahoilla ja tasoilla.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 13.11.2020, 16:40:59
Nerokas veto Mestarilta jälleen kerran! Taas loistava paikka alleviivata sitä tosiasiaa että kokoomukset ovat aivan samaa paskaa kuin virheet ja muut kommunistit, muoto (mainostoimisto) erilainen mutta sisältö aivan sama: mokutus, mamutus, varastelurinki, verorahoitteiset leikkityöpaikat, ihmisten elämisen vaikeuttaminen ja kyykytys jne.

Olen suureksi osaksi samaa mieltä, mutta varoitan nyt vaan jo etukäteen ettei liian hurmosmaisesti pidä antautua tähän kokoomuksen parjaamiseen, sillä jos persut joskus valtaan pääsee, se tulee tapahtumaan liitossa kokkarien kanssa.

Luulen että Halla-aho ja moni muukin johtava persu sisimmässään toivoo että kokkarit jotenkin "tulisivat järkiinsä," dumppaisivat yltiöliberalismin ja palaisivat ainakin osittain kypäräpappi-eetokseen. Onhan Halla-aho profetoinut että "ennemmin tai myöhemmin muut puolueet tulevat tulemaan meidän linjoillemme," ja hän varmaan ajatteli ennen kaikkea kokoomusta (ja myös krisuja) siinä suhteessa.

(Ja samaan tapaan ruotsidemokraatit voi päästä valtaan länsinaapurissa vain moderaattien liittolaisina. Kyse on nyt vain siitä milloin se tapahtuu, ja siitä kumpi tulee olemaan vahvempi ja dominoiva partneri siinä liitossa.)

Mitä vahvemmaksi persut tulee, sitä kärsimättömämmäksi kokkarien konservatiivit käy heidän inisevän ihmisoikeustelija-arvopohjaisen liberaalisiipensä kanssa, ja tulee lopulta käskemään heitä pitämään turpansa kiinni, tai ainakin käyttämään sordiinoa - vähän samaan tapaan kuin nuivien oli käytettävä sordiinoa Soinin perussuomalaisissa.

Quote from: viisitoista link=topic=131412.msg3242043#msg3242043

Luulen että Halla-aho ja moni muukin johtava persu sisimmässään toivoo että kokkarit jotenkin "tulisivat järkiinsä," dumppaisivat yltiöliberalismin ja palaisivat ainakin osittain kypäräpappi-eetokseen.

Eivätkö silloin myös tuon eetoksen omaavat äänestäjät palaisi ainakin osittain Persuista Kokoomukseen?

Quote from: Siili on 13.11.2020, 17:37:44

Quote from: viisitoista link=topic=131412.msg3242043#msg3242043

Luulen että Halla-aho ja moni muukin johtava persu sisimmässään toivoo että kokkarit jotenkin "tulisivat järkiinsä," dumppaisivat yltiöliberalismin ja palaisivat ainakin osittain kypäräpappi-eetokseen.

Eivätkö silloin myös tuon eetoksen omaavat äänestäjät palaisi ainakin osittain Persuista Kokoomukseen?

No ei (ei ainakaan jos persut osaa pelata omat korttinsa oikein), sillä enää ei eletä lintukoto-Suomessa jossa äänestäjät on valmiita palaamaan vanhaan kotipuolueeseensa heti kun vain tehdään pieni suunnankorjaus.

Quote from: Siili on 13.11.2020, 17:37:44

Quote from: viisitoista link=topic=131412.msg3242043#msg3242043

Luulen että Halla-aho ja moni muukin johtava persu sisimmässään toivoo että kokkarit jotenkin "tulisivat järkiinsä," dumppaisivat yltiöliberalismin ja palaisivat ainakin osittain kypäräpappi-eetokseen.

Eivätkö silloin myös tuon eetoksen omaavat äänestäjät palaisi ainakin osittain Persuista Kokoomukseen?

Jos kokoomus oikeasti tulisi järkiinsä luopumalla moku-kiimastaan, ei olisi väliä tekeekö nuivaa politiikkaa kokoomus vai persut, ja kumpi saisi enemmän ääniä. Puolue on väline, ei itseisarvo, joten tärkeää on millaista politiikkaa tehdään, eikä kenen toimesta. Ymmärrän toki että tämä on tällä hetkellä ja lähitulevaisuudessakin lähinnä teoreettisen tason pohdiskelua.

Ja samaan tapaan kuin ajattelen kokkareista, tuumin myös keskustasta, ja jopa demareista ja RKP:stä - niitä ei pidä aivan täydellisesti vieraannuttaa, sillä niille saattaa joskus olla paikka voitokkaiden persujen politiikan "hiljaisina hyväksyjinä."

Vain vihreät ja vassarit ovat mielestäni aivan toivottomia, ja joita kohtaan ei pidä ollenkaan varoa lyöntejään, sillä niistä ei meidän liittolaisiksi tai edes neutraaleiksi ole - ne olisi mieluiten saatava tuhottua (saahan sitä aina haaveilla).

Quote from: viisitoista on 13.11.2020, 18:08:44
Ja samaan tapaan kuin ajattelen kokkareista, tuumin myös keskustasta, ja jopa demareista ja RKP:stä - niitä ei pidä aivan täydellisesti vieraannuttaa, sillä niille saattaa joskus olla paikka voitokkaiden persujen politiikan "hiljaisina hyväksyjinä."

Vain vihreät ja vassarit ovat mielestäni aivan toivottomia, ja joita kohtaan ei pidä ollenkaan varoa lyöntejään, sillä niistä ei meidän liittolaisiksi tai edes neutraaleiksi ole - ne olisi mieluiten saatava tuhottua (saahan sitä aina haaveilla).

Ei edes kahjoimpia vihervasemmistolaisia tarvi tuhota. Ihan hyvä että millä tahansa poliittisella linjalla on vastavoima opponoimassa jotta homma ei mene pelkäksi samanmielisten selkääntaputteluksi, jopa silloinkin kun se vastavoima on yhtä ala-arvoista tasoa kuin nykyiset punavihervasemmistolaiset. Maailma, eikä politiikka ole koskaan valmis (paitsi marksistien mielestä), ja liika tyytyväisyys on huonoksi, tappaa kehityksen ja kriittisen tarkastelun ja synnyttää keinotekoisia narratiiveja.

Sanoisinkin että aika ennen persujen nousua, jolloin poliittinen estradi oli käytännössä 100% mokuttajia, oli päätynyt noin kaistapäiseen tilaan juuri siksi että moku-konsensusta ei kyseenalaistettu, sillä ei ollut poliittisia vastustajia riittävän korkealla taholla. Mokutuksella pääsi mukavuusalueelle kun persut eivät olleet sohimassa.

Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 13.11.2020, 18:18:58
Sanoisinkin että aika ennen persujen nousua, jolloin poliittinen estradi oli käytännössä 100% mokuttajia, oli päätynyt noin kaistapäiseen tilaan juuri siksi että moku-konsensusta ei kyseenalaistettu, sillä ei ollut poliittisia vastustajia riittävän korkealla taholla. Mokutuksella pääsi mukavuusalueelle kun persut eivät olleet sohimassa.

Sanoisin että pääsyy siihen että Itä-Euroopan maat ovat niin paljon nuivempia kuin Länsi-Euroopan on se että kiitos kommunistidiktatuurin, moinen hedonistisen rento moku-konsensus ei päässyt syntymään siellä toisen maailmansodan lopun ja kylmän sodan lopun välisenä kriittisenä ajanjaksona. Ja nyt siellä on nationalistiset voimat täysin hereillä, valmiina kiljumaan hälytystä jos sorosilaiset voimat yrittää tuoda jotain ruotsalaistyylistä PC-diktatuuria sinne.

Moku-mädättäminen ei siis päässyt ikään kuin hiipimään vaivihkaa itäeurooppalaisten niskaan niin kuin meillä, materiaalisen hyvinvoinnin pitäessä täällä porukan säyseänä. Halla-aho itse on kirjoittanut että 1970- ja 1980-luvut olivat Suomessa konsensus-politiikan kulta-aikaa - se oli silloin kun moku-hymistelyn perustuksia laskettiin ("Ei saa keikuttaa venettä!"), vaikka mamuja itseään ei vielä juuri näkynytkään; kovan linjan nationalisteja oli siihen aikaan edustamassa vain Pekka Siitoimen kaltaiset surulliset pellet.

Quote from: viisitoista on 13.11.2020, 17:14:32
Olen suureksi osaksi samaa mieltä, mutta varoitan nyt vaan jo etukäteen ettei liian hurmosmaisesti pidä antautua tähän kokoomuksen parjaamiseen, sillä jos persut joskus valtaan pääsee, se tulee tapahtumaan liitossa kokkarien kanssa.

Luulen että Halla-aho ja moni muukin johtava persu sisimmässään toivoo että kokkarit jotenkin "tulisivat järkiinsä," dumppaisivat yltiöliberalismin ja palaisivat ainakin osittain kypäräpappi-eetokseen. Onhan Halla-aho profetoinut että "ennemmin tai myöhemmin muut puolueet tulevat tulemaan meidän linjoillemme," ja hän varmaan ajatteli ennen kaikkea kokoomusta (ja myös krisuja) siinä suhteessa.

(Ja samaan tapaan ruotsidemokraatit voi päästä valtaan länsinaapurissa vain moderaattien liittolaisina. Kyse on nyt vain siitä milloin se tapahtuu, ja siitä kumpi tulee olemaan vahvempi ja dominoiva partneri siinä liitossa.)

Mitä vahvemmaksi persut tulee, sitä kärsimättömämmäksi kokkarien konservatiivit käy heidän inisevän ihmisoikeustelija-arvopohjaisen liberaalisiipensä kanssa, ja tulee lopulta käskemään heitä pitämään turpansa kiinni, tai ainakin käyttämään sordiinoa - vähän samaan tapaan kuin nuivien oli käytettävä sordiinoa Soinin perussuomalaisissa.

Eipä "jaskojen" parjailut somessa tai Hommassa mihinkään vaikuta ja Jussillahan on erinomainen linja jossa kaikki ovet ovat periaatteessa auki yhteistyölle kaikkien kanssa mutta tosiasia on se että kokoomuksen johdon on vaihduttava ja sen kannatuksenkin normalisoituva sille tasolle mihin joku kokoomus voi Suomessa päästä.. ei niistä mitään "kypäräpappeja" tule vaan köyhille naureskelevien itsekkäiden omahyväisten kusipäiden kerhohan se on ja tulee aina olemaan, lib - paska on vain kuorutetta tämän varsinaisen "Aatteen" päällä. Minä kyllä tunnen nämä tämän kylän kokoomukset ja niiden "saavutukset". Se entistä äijäänsä toisen miehen siittämän kakaran avulla rahastava huora edustaa mainiosti kokoomusta ja sen Arwo Pohjaa kuten esim. ex-edustaja koskikin  :) Tähän joukkoon kuulumattomat rehelliset ihmiset ovat tietenkin tervetulleita PSään.

Kepu lienee jo matkalla varteenotettavaksi apupuolueeksi. Maakunnista tulee painetta tähän. Toivottavasti sama tapahtuu kokoomuksessakin, huomattavan kannatuksen laskun jälkeen.

Viimeiset omat äänet muulle puolueelle kuin persuille, menivät muutamissa vaaleissa kokoomukselle. Ei tulisi silti mieleenikään palata kokoomuksen äänestäjäksi. Ei, ennen kuin joka ikinen ukko ja akka on siellä vaihdettu. Voisin verrata tätä tilannetta siihen, miten vaikeaa olisi palata Hesarin tilaajaksi/lukijaksi.
Mahdotonta.

Kokoomus voi itselleni kelvata korkeintaan persujen apupuolueeksi hallitukseen, ja sillä ehdolla, että persut määrittelevät sen hallituksen maahanmuuttopolitiikan. Jopa kynnys äänestää keskustaakin voisi olla matalampi, koska sitä puoluetta en ole koskaan aiemmin äänestänyt. Tämä siis toki vain teoriassa.

Katsomostakin voi palata helpommin äänestämään entistä puoluetta, kuin jonkun uuden puolueen jo pitkäaikaisena äänestäjänä. Kokoomuksella ja keskustalla ei ole enää muuta vaihtoehtoa, kuin tulla järkiinsä. Ruotsissa jopa demarit ovat jo alkaneet ottamaan lusikkaa kauniseen käteen. Veikkaan, että kokoomuksella on kuntavaalien jälkeen se sama hetki ja kepunkin on pakko tulla perässä ennen eduskuntavaaleja.

Persut on nyt siinä asemassa, että se voi vaikuttaa näillä vedoillaan suoraan muiden puolueiden linjaan.

Quote from: viisitoista on 13.11.2020, 17:14:32
Olen suureksi osaksi samaa mieltä, mutta varoitan nyt vaan jo etukäteen ettei liian hurmosmaisesti pidä antautua tähän kokoomuksen parjaamiseen, sillä jos persut joskus valtaan pääsee, se tulee tapahtumaan liitossa kokkarien kanssa.

Olen eri mieltä. Ennen vaaleja pitää lyödä luu kurkkuun, ilman sääliä!

Kun paikat on jaettu voidaan katsoa sitä yhteistyötä, asialinjalla.

Mutta pitäen kiinni omista tärkeistä kysymyksistä.

Eli lähestulkoon päinvastoin, mitä Jabba&Co...

Kiitos porMestari!

Itsehän veikkaan, että Jussi tulee joko tahallaan tai tahattomasti pääsemään vähintään erittäin lähelle tuota virkaa oikeasti, vaikka sen hakeminen pelkkä peliliike olisikin.

Kokoomus on puolueena ultiliberaalinen joukkio joista osa palvoo ek:n Häkämiestä jumal`hahmona ..kokkareiden hännystelijä porukka..on kaikenlaiset konsultit, yytuubbajat ja valtion leipää haukkaavat nais- ja mies puoliset sihteeriköt.

Kokoomusta on pidetty ns. rikkaiden ja menestyvien puolueena jonka johtotähdet, kuten Stubb ja Katainen voivat vilkuttaa heitä palvoville kokoomuksen äänestäjille, kokoomus on puolueena unohtanut erään merkittävän asian; Suomalaiset.

Orpo soutaa, Mykkänen pitää melaa, Häkkänen, Lepomäki ja Ben laskevat kokoomuksen purjeet leikillisillä kannanotoilla vaikkapa maahanmuutosta, ensin näytellään tiukkista mutta kysyttäessä kaikki halpatyövoima käy kokkareille.

En ikinä äänestä kokoomusta, myönnän että olen muinoin äänestänyt kokoomuksen ehdokasta ek-vaalissa.

Halla-aholta oivallinen vetäisy, kokkareille jää musta-peku käteen, vihreät nousevat hesan suurimmaksi puolueeksi mutta eduskuntavaalit ovat tulevaisuudessa tulossa..kun normaalit ihmiset katselevat "vihreiden hesaa" muutaman vuoden, niin etutaskussa nyrkkiin puristettu käsi muuttuu äänestämisen kautta vaikuttamiseksi.

ps korjaa potin vihervas hegemonia loppuu.

Helsingissä ei voi nöyryyttää keskustaa, mutta kokoomusta voi, ja olen aivan varma että sellainen tulee nyt tapahtumaan täällä. Ihmiset on aivan kyllästyneitä matujen perseilyyn, eikä kokoomuksesta ole muuhun ollut kuin huomauttelemaan rasismista ja innostumaan milloin mistäkin vihertävästä ääliömäisyydestä.

Kokoomuksen pitää tulla seuraavissa vaaleissa nöyryytetyksi, vain sillä lailla orpon petteri saa lähtöpassit.

Itse äänestin viimeksi kokoomusta Helsingin kuntavaaleissa koska en halunnut vihreiden pormestaria ja suurmoskeijaa, mutta nyt äänestän PS 100% varmuudella

Viime kuntavaaleissa Kokoomus muuten säilytti asemansa suurimpana puolueena vain ja ainoastaan sen takia, että Vapaavuori näennäisesti vastusti suurmoskeijahanketta. Suurmoskeija oli tuolloin valtava mediasirkus, kuten maahanmuuttajanuorisoväkivalta on nyt. Tämä on Halla-aholta erittäin fiksu veto, koska pormestarikamppailu selkeästi lisää äänimäärää puolueelle ja Helsingissä on huomattava nuiva vähemmistö. Suomen puoluekenttä on pirstaloitunut toisin kuin vaikka Yhdysvalloissa tai Britanniassa, joten täällä konservatiivipuolue voi yllättää helpommin myös suurkaupungissa. Tällä hetkellä Kokoomus ei pysty tarjoamaan Helsingin nuiville mitään, mutta sellainen ääniharava kuin Halla-aho voi saavuttaa tuloksen, mikä yllättää meidät kaikki. Luulenpa, että päästään vähintään eduskuntavaalilukemiin Helsingissä.

Quote from: ISO on 13.11.2020, 23:04:24
Kokoomuksen pitää tulla seuraavissa vaaleissa nöyryytetyksi, vain sillä lailla orpon petteri saa lähtöpassit.

Ja aivan erityisesti on Jan Vapaavuori saatava pelattua pois pelistä, sillä se nilkki on kokoomuksen liberaalin globalistisiiven vahvin edustaja. (Vaikka on itse ronski pyrkyri, hän kuitenkin passaa kokoomuksen neitimäisimpiä arvopohja-elementtejä.) Vapaavuori oli vuoden alussa äänekkäästi tuomitsemassa Wille Rydmanin vaatimuksen kokkarien yhteistyöstä persujen kanssa.

Tässä pormestari-/kuntavaalitaistossa ei toki sovi unohtaa demareita, jotka saivat viime vaaleissa 13,8 % kannatuksen (3. sija kokoomuksen ja vihreiden jälkeen), joilla on Nasima Razmyar apulaispormestarina tällä hetkellä ja jotka saattavat vielä keväälläkin saada jonkinlaista nostetta "Marin-ilmiöstä" ja demarien mahdollisesta gallupjohdosta.

Voisiko matu-Razmyar toimia keulakuvana, joka imuroisi kannatusta matuäänestäjiltä ja yleisesti ottaen vihreiltä, joiden ykköspaikka ei välttämättä olekaan ihan taputeltu? Vai vievätkö persut Helsingin demareilta suomalaisia mokutukseen kyllästyneitä duunari- ym. äänestäjiä?

Ehkä kärkikahinoihin eivät ole edelleenkään menossa, mutta helposti voisi kuvitella PS:n ja SDP:n kamppailevan kaupungin kolmannesta sijasta vuoden 2021 kuntavaaleissa.

Persuilta hyvää taktikointia..annetaan hesa vihreille, kokoomuksesta tehdään huutolaispuolue, hieman odotellaan-

Halla-aho on  iso nimi valtakunnallisesti ja pääkaupungissa..että kokkarit heittelevät voltteja puolivuotta ennen kunnallisvaaleja..tosin kaupungin valtuusto päättää  pormestarista suurimpien valtuustoryhmien tuella.

Todella hyvä vetäisy, meni kokoomukselta lentävämatto alta..ei auta edes sitran yliasioidenasiamies Katainen.

En mene tästä takuuseen, mutta tällaista demarit ovat silti julkaisseet eli Helsingissä olisivat jossain 19-20 % tienoilla kannatuksessa.

Onnistuuko PS kahmaisemaan Halla-ahon pormestari-ilmoituksella sitten oman osansa tästäkin vai torppaavatko demarit persujen nousun? Minkä verran SDP vie vihreiltä äänestäjiä? Kannattaa ottaa tämäkin huomioon näitä kokoomus/vihreät-kuvioita ja suurinta puoluetta miettiessä.

https://twitter.com/SDPhelsinki/status/1327240990885781509

[tweet]1327240990885781509[/tweet]

---

Parit matu-Razmyarin twiitit tähän perään vielä.

https://twitter.com/NasimaRazmyar/status/1327245024527081472

[tweet]1327245024527081472[/tweet]

https://twitter.com/NasimaRazmyar/status/1327228682012938240

[tweet]1327228682012938240[/tweet]

^^^Itse voisin kuvitella että demarien kannatusnoste kantaa. työpaikat pyritty säilyttämään kaupungeissa ja kunnissa.

Sanna kirjoitti juuri politicoon  yhteisestä koronantorjunramallista. SDP pyrkinee ratsastamaan koronanosteella vaaleihin.

Itse veikkaisin että vaalikeskusteluissa korkealle nousee teemana sote ja maakuntamalli. Miten kunta ylläpitää sairaalaa jos rahat on maakunnassa.

Edit. SDP voi imeä kannattajia myös vihreistä jos heidän ehdokas vetoaa nuoriin naisiin keitä kiinnostaa luonnonsuojelu.

^^ Nazima ei toivo vastakkainasettelua, vaan sepä ei kuulu afganistanilaiselle - suomalaiset vastakkainasettelevat juuri niin paljon kuin suomalaiset  haluavat.
Ärsyttävää, että tullaan kamelimaista tänne sormi sojossa tärkeilemään ja kun edes puhuisi asiaa mutta ei.

Hieman tuntuu näiden Nazimoiden jauhavan näitä juttujaan siksi, että saisivat imuroitua maahan mahdollisimman paljon tänne kuulumatonta ainesta. Ilmeisesti oma ulkopuolisuuden tunne laittaa pyrkimään siihen- että maa muokattaisiin näiden ulkopuolisten maun mukaiseksi sekametelisopaksi.

"Ei ruokita vastakkainasettelua"- on halpaa populismia. Vastakkainasettelua ei tarvitse erikseen ruokkia nykyisillä toimilla- vaan se on selviö. Ei suomalainen ilman "asetteluja" tule katsomaan hyvällä sitä, kun siltä paskotaan suomalaisen näköinen Suomi jalkojensa alta. Eikä pitäisikään katsoa.

Quote from: Kim Evil-666 on 14.11.2020, 09:52:54
Hieman tuntuu näiden Nazimoiden jauhavan näitä juttujaan siksi, että saisivat imuroitua maahan mahdollisimman paljon tänne kuulumatonta ainesta. Ilmeisesti oma ulkopuolisuuden tunne laittaa pyrkimään siihen- että maa muokattaisiin näiden ulkopuolisten maun mukaiseksi sekametelisopaksi.

"Ei ruokita vastakkainasettelua"- on halpaa populismia. Vastakkainasettelua ei tarvitse erikseen ruokkia nykyisillä toimilla- vaan se on selviö. Ei suomalainen ilman "asetteluja" tule katsomaan hyvällä sitä, kun siltä paskotaan suomalaisen näköinen Suomi jalkojensa alta. Eikä pitäisikään katsoa.

Tuo tarpeeksi "maahanmuuttajia" tänne äänestämään niin ei tarvitse välittää mitä puhuu?.Ihan varmasti kun tietty osuus kasvaa niin toi vastakkainasettelu voimistuu koska suomalaiset tuskin haluaa että päätökset täällä tekee ulkomailla syntyneet ja tänne muuttaneet?.

Quote from: Alaric on 14.11.2020, 06:41:00
En mene tästä takuuseen, mutta tällaista demarit ovat silti julkaisseet eli Helsingissä olisivat jossain 19-20 % tienoilla kannatuksessa.

Onnistuuko PS kahmaisemaan Halla-ahon pormestari-ilmoituksella sitten oman osansa tästäkin vai torppaavatko demarit persujen nousun? Minkä verran SDP vie vihreiltä äänestäjiä? Kannattaa ottaa tämäkin huomioon näitä kokoomus/vihreät-kuvioita ja suurinta puoluetta miettiessä.

https://twitter.com/SDPhelsinki/status/1327240990885781509

[tweet]1327240990885781509[/tweet]

Seuraavaksi demarit voisivatkin kertoa keneltä heidän kannatuksensa kasvu Helsingissä on pois. Tuskin heidän kannatuksena on aiemmin kokoomusta tai perussuomalaisia äänestäneiltä tullut. Itse epäilen kyseessä olevan Marin-ilmiön joka on vienyt kannatusta lähinnä muilta vihervasemmistoblokin puolueilta.

Quote from: Emo on 14.11.2020, 08:51:13
^^ Nazima ei toivo vastakkainasettelua, vaan sepä ei kuulu afganistanilaiselle - suomalaiset vastakkainasettelevat juuri niin paljon kuin suomalaiset  haluavat.
Ärsyttävää, että tullaan kamelimaista tänne sormi sojossa tärkeilemään ja kun edes puhuisi asiaa mutta ei.

Ja miksi minun pitäisi kuunnella afganistanilaisia moraalisaarnoja. Onko heidän "vastakkainasettelusta" vapaa yhteiskuntansa meitä rauhanomaisempi, tai jollain muulla tavalla malliksi otettava?

Jotenkin ei tunnu siltä, joten jatkan mieluummin ihan suomalaiselta pohjalta, vaikka sellainen ei afganistanilaisille kelpaakaan. En, nimittäin, halua muuttaa omaa isänmaatani toiseksi Afganistaniksi. En edes Helsinkiä.

Hyvärinen on persujen ammattisoimaaja, mutta tämä huomio on ihan osuva. Jokin raja populismillakin. Kun näkemys kääntyy päälaelleen muutamassa päivässä, se vie uskottavuutta.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikahyvrinen1/halla-aho-hupipuolueen-hupiukko/

QuotePerussuomalaiset vastustivat Helsingin valtuustossa kohtuuhintaisten/edullisempien vuokra-asuntojen rakentamista Halla-ahon saatesanoilla; koska se johtaa "laadullisesti epäedulliseen väestönkasvuun".

Persujen mielestä pienituloiset suomalaiset ovat "laadullisesti epäedullisia".

...

Persut ja Halla-aho eivät maahanmuuttajapakkomielteessään tajua, että mainittujen asuntojen rakentamatta jättäminen iskisi suoraan pienituloisten suomalaisten mahdollisuuksiin asua ja elää pääkaupunkiseudulla.

Mutta hyvähän se on siellä Eirassa kansanedustajan tuloilla elellä laadullisesti edullisempana ihmisenä.

...

Halla-aho: Minun mielestäni Helsingin tärkeimpiä ongelmia ovat asumisen sietämätön hinta...

Lausunto sinällään varmasti paikkansa pitävä, mutta lähinnä naurettava henkilöltä, joka muutamaan päivää aikaisemmin puolueensa kanssa vastusti edullisempien vuokra-asuntojen rakentamista.

Puolue, joka myös vastusti toimeentulotukeen tullutta väliaikaista koronalisää.

...

Lainaus näkyviin.

Nyt on aika jolloin helvetin moni kokoomuslainen ensikertaa äänestää persua vaaleissa! 8)
Erittäin hyvin vedetty siellä puoluetoimistolla.

Epäilen, että vihreät saavat suuren osuuden Helsingin äänisaalista. Syy on erityisesti tänä vuonna vahvistunut trendi (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/helsinki-on-saanut-tana-vuonna-vahemman-muuttovoittoa-kuin-hameenlinna-asiantuntija-yllattyi-silti-kaupungistumisen-vahvistumisesta-koronavuotena/cf495bc4-bef5-4273-a9b5-eb06f7aa51d3), jossa kynnelle kykevä, työtä tekevä väestö pakenee osin koronan vuoksi, osin liveilmiöiden, osin hullunkurisen keskiluokkaa ja työtä tekevää väestöä kurittavan ideologiapohjaisen politiikan vuoksi. Jäljelle jää ne, joilla ei ole mahdollisuutta tehdä etätöitä ja ne, jotka vaikkapa opiskelevat näiden kelan ja sossun asukeiden lisäksi. Nekin, jotka tekevät esim. ravintola-alalla tai kiinteistöhuoltopuolella hommia ovat osin pakotettuja pelkästään vuokrakustannusten vuoksi muuttamaan Vantaalle tai muihin halvempiin ympäryskuntiin, jolloin hekään eivät ole äänestämässä nimenomaan Helsingin kunnallisvaaleissa. Toisaalta esim. ravintola-alaa on korona kurittanut niin pahasti, että aika moni noista saa jotain tulonsiirtoja nyt, varsinkin kun aiemminkin palkat ovat vain harvoille olleet mukavan elämän mahdollistavia ja usein on pitänyt painaa pääduunin (alalla yleisesti tarjottava 90h/3vko soppari TES minimipalkoilla) ohella keikkapuolelle lisätyötä, että leivän päälle saa muutakin kuin ylähuulen.

Kaupungista muuttaminen koskee perheellistä keskiluokkaa ylipäätään, jotka eivät halua asua lähiöissä, rikkaat jäävät noille arvoalueille, joissa on vähemmän ongelmia. Jäljelle jää maan väestöön suhteutettuna suhteettoman suuri vihervasemmistoa äänestävä tulonsiirroilla elävä väestö (opiskelijat, humamuklusteri, muuten sosiaalituilla elävät). Tämä kurittaa pitkälti Helsingissä niin Perussuomalaisia kuin Kokoomustakin ja muita vähemmän ideologisiksi miellettyjä keskiluokan puolueita. Vihreät saattavat siis ihan realistisesti olla Helsingin suurin em. syiden vuoksi.

Itsekin nostin kytkintä kun tuli mahdollisuus lähteä kouluttautumaan. Opiskelupaikkaa miettiessäni Helsinki ei ollut edes vaihtoehto. Kaupungissa olin asunut yli vuosikymmenen lähinnä pakon vuoksi työpaikan takia.

Harhaanjohtavasti kirjoitellaan kunnallisvaalien yhteydessä pidettävästä pormestarinvaalista.Siksi Vapaavuoren äänisaalis oli niin mahtava kun pelättiin Sinnemäen pääsevän valtaan. Äänestettiin siis ruton ja koleran välillä. Kyseessä on kuitenkin pelkkä kunnallisvaali jonka suurimman puolueen ehdokkaasta leivotaan pormestari, jos leivotaan. Koska mikään puolue ei saa ehdotonta enemmistöä, asiasta kuitenkin äänestetään ja en usko Halla-ahoa valittavan  vaikka Persut olisi suurin puolue. Kuinka moni täällä luulee vihreiden ja kokoomuksen tulevan Persujen taakse?

Edelleenkin loistavaa että Jussi on ehdokkana mutta valituksi tullee tällä kertaa nazzimyär koska virheiden aurinko on laskussa samariinien viedessä nyt niiltä hapen joten aikaisempi itsestäänselvä valinta sinnetänne jäänee sitten 2. pormestariksi. Päästökompensoiduilla Jättipalkalla ja eduilla toki. Nazzimyär on harvinaisen epäpätevä ja kusipää, jopa sinnetänen ohittava, joten sopii erinomaisesti yhteisen Arwo Pohjan kokoomuksillekin. Toki Kansain Välinen Suur Metroboli saattaa säilyä virheillä joten kyllä sinnetännelläkin on saumansa  :silakka:

Tässä kauden ylivoimainen pösilöyden kärkitulos.

[tweet]1327561270258786304[/tweet]

Suomeen ja Helsinkiin rantautunut lähi-itäläinen / afrikkalainen kunniakas monikulttuuri silmittömine raiskaus-, katuväkivalta-, päänirroitus- ja elävältäpolttamistwisteineen liittyy Fazereihin ja Pauligeihin miten? Ensin mainitut ovat ehdoton keeper, koska jälkimmäisillä on ei-suomalainen sukunimi? Monikulttuurihan on monoliitti, jossa Fazerin suklaa ei sula suussa, eikä Pauligin kahvia tipu, jos väkivaltaiset monikulttuuriset katujengit eivät saisi partioida ja puukotella? Tokihan Halla-aho olisi ensimmäisenä savustamassa Pauligit, Ehrensvärdit ja Fazerit ulos Helsingistä, jos olisi pormestari.

Abdigadir Osman Hussein - Karl Fazer
Ramin Azimi - Robert Paulig
Rahmani Gheibali  - G. F. Stockmann
...

Tai ehkä vain en näe ilmiselvää hyvyyden ja innovoinnin yhteyttä tässä, koska olen vain yksinkertainen perussuomalaisten äänestäjä.

Miksi halpatyövoiman perässä Suomesta  tuotantoaan pois siirtäviä yrittäjiä pidetään vastuuttomina hyväksikäyttäjinä, mutta Finlaysonit, Fiskarsit, Hartwallit yms. nähdään hyväntekijöinä?

Teollistuvassa Suomessa oli halpaa ja joustavaa työvoimaa, jonka ko. bisnesmiehet ymmärsivät ja aloittivat tuotannon täällä!

Nyt kun suomalainen yrittäjä siirtää tuotantonsa nykyiseen halpatyömaahan ja vie vuorostaan sinne työtä, kuten ruotsalaiset aikanaan tänne, suomalainen ei olekaan sankari vaan riistäjä.

Quote from: Fjödörör Räkinen on 14.11.2020, 12:22:56
Hyvärinen on persujen ammattisoimaaja, mutta tämä huomio on ihan osuva. Jokin raja populismillakin. Kun näkemys kääntyy päälaelleen muutamassa päivässä, se vie uskottavuutta.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikahyvrinen1/halla-aho-hupipuolueen-hupiukko/

Uudisrakentaminen menee maahanmuuttajien käyttöön siinä missä sosiaalituetkin. Asuminen halpenee, jos tulijoiden virta Helsinkiin vähenee.

Quote from: Fjödörör Räkinen on 14.11.2020, 12:22:56
Hyvärinen on persujen ammattisoimaaja, mutta tämä huomio on ihan osuva. Jokin raja populismillakin. Kun näkemys kääntyy päälaelleen muutamassa päivässä, se vie uskottavuutta.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikahyvrinen1/halla-aho-hupipuolueen-hupiukko/

Hyvärinen on Hameenhelmapoika Timosen halpakopio. Kaikki Hyvärisen blogiaiheet on ammennettu suoraan Tissiposki-Timosen huumorisivustolta.

Quote from: Pakkanen on 14.11.2020, 15:42:27
Miksi halpatyövoiman perässä Suomesta  tuotantoaan pois siirtävät yrittäjiä pidetään vastuuttomina hyväksikäyttäjinä, mutta Finlaysonit, Fiskarsit, Hartwallit yms. nähdään hyväntekijöitä?

Teollistuvassa Suomessa oli halpaa ja joustavaa työvoimaa, jonka ko. bisnesmiehet ymmärsivät ja aloittivat tuotannon täällä!

Nyt kun suomalainen yrittäjä siirtää tuotantonsa nykyiseen halpatyömaahan ja vie vuorostaan sinne työtä, kuten ruotsalaiset aikanaan tänne, suomalainen ei olekaan sankari vaan riistäjä.

Finlaysonille Tsaari myönsi investointia vastaan myös pitkän verovapauden.

Siis tämä suvaitsevaiston sankari riisti verovapaasti suomalaista köyhää työvoimaa ja luonnonvaroja muistaakseni vuosikymmenen.

Tosiaan miksi täällä ei juhlita vastaavan nykyisissä köyhissä maissa tekeviä?  :o

Quote from: kilohauli on 14.11.2020, 14:49:20
Tässä kauden ylivoimainen pösilöyden kärkitulos.

[tweet]1327561270258786304[/tweet]

QuoteHelsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen eikä monikielinen. No selvä sitten. Ei Stockmannia, ei Fazeria, ei Pauligia. Ei Hartwallia eikä Sinebrychoffia. Ei Engeliä, ei Ehrensvärdiä.

Eihän tuossa sanota, että Suomi ei voisi olla, vaan että ei tarvitse olla monikulttuurinen. Riippuu siitä, onko asiasta Suomelle hyötyä vai haittaa. Jos tulee uusi Stockmann niin siitä vaan. Täällä Turun seudulla eräs saksalainen Meyerin suku on uusi Stockmann, Fazer ja Paulig. Investoineet satoja miljoonia euroa. Danke schön!

Quote from: Kni on 14.11.2020, 16:24:59

Quote from: kilohauli on 14.11.2020, 14:49:20
Tässä kauden ylivoimainen pösilöyden kärkitulos.

[tweet]1327561270258786304[/tweet]

QuoteHelsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen eikä monikielinen. No selvä sitten. Ei Stockmannia, ei Fazeria, ei Pauligia. Ei Hartwallia eikä Sinebrychoffia. Ei Engeliä, ei Ehrensvärdiä.

Eihän tuossa sanota, että Suomi ei voisi olla, vaan että ei tarvitse olla monikulttuurinen. Riippuu siitä, onko asiasta Suomelle hyötyä vai haittaa. Jos tulee uusi Stockmann niin siitä vaan. Täällä Turun seudulla eräs saksalainen Meyerin suku on uusi Stockmann, Fazer ja Paulig. Investoineet satoja miljoonia euroa. Danke schön!

Suvakkien logiikkaa seuraten Helsingin on pakko olla somalin, turkin ja arabiankielinen, koska muuten lakkaa kaksikielisyyskin.

Tavanomaista suvakkien olkiukkoilua ja maalitolpista vääntämistä. Noin syvälle aivopestyjä ei pysty puhumalla saamaan järkeistymään yhtään sen enempää kuin voit kääntää kiihkoislamilaisen esittämällä tosiasiat.

Quote from: kilohauli on 14.11.2020, 14:49:20
Tässä kauden ylivoimainen pösilöyden kärkitulos.

[tweet]1327561270258786304[/tweet]

QuoteHelsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen eikä monikielinen. No selvä sitten. Ei Stockmannia, ei Fazeria, ei Pauligia. Ei Hartwallia eikä Sinebrychoffia. Ei Engeliä, ei Ehrensvärdiä.

Taisi tuossa aivan tahallaan ymmärtää se mitä Jussi tarkoitti monikulttuurisuudella ja monikielisyydellä. Jussi ei taatusti tarkoittanut että Ruotsista, Norjasta, Saksasta, Venäjältä jne tulijat edustaisivat hänen tarkoittamaa monikulttuurisuutta eikä ruotsin, saksan eikä venäjän kielellä nomikielisyyttä vaan niitä toiselle sadalle meneviä meille vieraita kieliä.

Quote from: Lahti-Saloranta on 14.11.2020, 16:37:54

QuoteHelsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen eikä monikielinen. No selvä sitten. Ei Stockmannia, ei Fazeria, ei Pauligia. Ei Hartwallia eikä Sinebrychoffia. Ei Engeliä, ei Ehrensvärdiä.

Taisi tuossa aivan tahallaan ymmärtää se mitä Jussi tarkoitti monikulttuurisuudella ja monikielisyydellä. Jussi ei taatusti tarkoittanut että Ruotsista, Norjasta, Saksasta, Venäjältä jne tulijat edustaisivat hänen tarkoittamaa monikulttuurisuutta eikä ruotsin, saksan eikä venäjän kielellä nomikielisyyttä vaan niitä toiselle sadalle meneviä meille vieraita kieliä.

Esimerkkinä voisi mainita että väestörekisterin mukaan etunimeltään Abdeja on luokkaa 1500 ja sukunimeltään vastaavia noin 900. Heitä on siis pari tuhatta. Verokateuskoneet näyttävät yli sadan tuhannen euron tienestit sekä etu- että sukunimet haussa huomioon ottaen ja kun noin kahdella prosentilla Suomessa asuvista on tällaiset vuositulot, Abdeja voisi olettaa olevan tilastossa nelisenkymmentä. Sen sijaan näitä löytyi tasan yksi.

Minulle olisi oikeastaan aivan sama jos lakeja noudattava nettoveronmaksaja saapuu Suomeen Somaliasta, mutta esimerkiksi tuo satunnaisotos ei lupaa kovinkaan paljoa sen suhteen että somaleista olisi kehittymässä Fazereja, Pauligeja tai Hartwalleja. Aikaa on kuitenkin ollut aika tovi harjoitella. Vertailukohtana etsin verokoneesta erästä tuntemaani vanhan rahan historiallisesti ulkomaalaistaustaista tupla-aatelissukunimeä. Nimen kantajia on väestörekisterikeskuksen mukaan kuusi, ja viisi heistä löytyi verokoneesta tämän vuoden tulotilastoista, heidän verotetun keskitulonsa ollessa neljännesmiljoonan vuodessa. Jos Abdit ja Aishat olisivat samalla tasolla, en minä jaksaisi olla kovinkaan paljon heidän maassaoloaan vastaan...

Niin ja ei kiinnosta katella niitä muka-hauskoja nimenväännöksiä. Keneltäkään.

QuotePormestarivaali on perussuomalaisille näkyvä tapa yrittää laajentaa kannatusta myös kaupungeissa, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Teemu Luukka.

Helsingin Sanomat: Jussi Halla-ahon ehdokkuus on ovela veto, vaikka häntä tuskin valitaan Helsingin pormestariksi (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007619003.html) 14.11.2020

Quote from: Teemu Luukka, HS"Jos tästä tulee jälleen pormestarivaali, ja se tukee Halla-ahoa ja perussuomalaisia. Tämä on tuhannen taalan paikka perussuomalaisille", sanoo politiikan tutkija Emilia Palonen.

PERUSSUOMALAISIA tulee suosimaan se, että maahanmuutto on noussut pitkän tauon jälkeen politiikan puheenaiheeksi sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat uutisoi Helsingin nuorisoväkivallasta 10. marraskuuta.

Perussuomalaiset kansanedustajat ovat ottaneet kaiken irti siitä, että poliisin mukaan osa väkivaltaa käyttävistä nuorista on osoittautunut maahanmuuttajiksi.

Ei "osa" vaan HS:n itsensäkin mukaan valtaosa. Tämä tarkoittaa valtavaa yliedustusta, etenkin kun kyse on vain tiettyjen maahanmuuttajaryhmien edustajista.

Quote from: Teemu Luukka, HSEi liene väärin ennustaa, että perussuomalaiset ehdokkaat tulevat maalailemaan kuvaa Helsingistä, jonka lähiöissä on pian samanlaista hallitsematonta jengiväkivaltaa kuin Ruotsissa.

Vaaleissa uhkakuvat ovat usein tehokkaita, vaikka ne eivät pitäisi paikkaansa.

Tähän asti Ruotsin maahanmuutto-ongelmat on kielletty olemattomiksi. Nyt on pakitettu sen verran, että kiistetään, että Suomi seuraa ongelmien osalta Ruotsia.

Olisi ihme, jos Suomen kehitys ei enää tästä hetkestä lähtien kulkisi Ruotsin jalanjäljissä. Silti tällaiseen ihmeeseen tunnutaan uskovan ihan tosissaan niinkin naurettavilla argumenteilla kuin vetoamalla sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikkaan. Se ei ole ehkäissyt aiempia ongelmia ja ehkäisee haittamaahanmuuton kumuloituessa vielä vähemmän tulevia ongelmia.

Quote from: Teemu Luukka, HSHelsinki on mediassa tarkasti seurattu paikkakunta, jossa puolue voi pitää näkyvästi esillä lempiaihettaan maahanmuuttoa.

Perussuomalaisten ja vihreiden kinastelu voi pitää maahanmuuton esillä koko vaalien ajan, ja juuri sitä perussuomalaiset haluavat. Arvokonservatiivisen Halla-ahon ehdokkuus varsin liberaalin Helsingin pormestariksi luo runsaasti jännitteitä sosiaaliseen mediaan, jossa perussuomalaiset on taitavin puolue.

Maahanmuutto on tärkein Helsingin tulevaisuutta muokkaava ilmiö, johon voidaan vaikuttaa politiikkapäätöksillä, joten sen pitäisi itsestäänselvästi olla kaikkien puolueiden kärkiteemoja. Mutta ei, vaan vaikenemista pidetään normaalitilana ja perussuomalaisia populistisina hämmentäjinä.

Quote from: Teemu Luukka, HSKeskeinen kysymys on kuitenkin se, että ilmoittiko Halla-aho samalla haluavansa eroon perussuomalaisten puheenjohtajan paikalta?

"Tämä on mielekäs veto perussuomalaisilta, mutta siihen sisältyy vaaroja puolueen valtakunnallisen menestyksen kannalta. Etenkin se, että nyt kysytään, kuka seuraavaksi johtaa perussuomalaisia? Kysytään, onko pormestarin homma todellakin se, mitä sinä Jussi Halla-aho haluat tehdä pikemmin kuin johtaa puoluetta?"

Palonen kysyy myös, miten Halla-ahoon suhtaudutaan tämän jälkeen kaupunkien ulkopuolella, kun Halla-ahon pitää puhua pääkaupunkiseudun etujen puolesta vaalien aikana.

"Miten käy Halla-ahon katu-uskottavuudelle maaseudun Teboilin kahvipöydissä, kun hän haluaakin olla metropoli-Helsingin johtaja?"

Vasemmistolaisilla on vasemmistolaiset huolet.

^ Vasemmistolaisten suurin huoli ei liene se että Halla-aho oikeasti saisi pormestarin viran (erittäin epätodennäköistä) vaan se, että oikeista asioista puhuminen voi nostaa puoluetta Helsingin politiikassa vahvempaan asemaan - ja sehän on tosi paha juttu. Yllättäen en itse ainakaan olisi kovinkaan huolissani asioiden etenemissuunnasta silloin kun verivihollinen on "huolissaan" näiden toimijoiden puolesta...

Hesarissa julkaistiin eilen myös tällainen artikkeli Helsingin puoluekannatustilanteeseen liittyen. Kysely on tietenkin teetetty ennen Halla-ahon ilmoitusta, mutta joka tapauksessa tuossa vaiheessa lokakuussa persujen kannatus oli 10,6 % (nousussa kuitenkin).

Vihreät 24,3 %
Kokoomus 24,0 %
SDP 18,4 %
PS 10,6 %

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000007618463.html (14.11.2020)

QuoteKokoomuksen lokakuussa teettämä kysely: Vihreät vahvoilla Helsingin suurimmaksi – ja sen jälkeen kokoomuksen ahdinkoa ovat lisänneet Vapaavuoren ja Halla-ahon yllättävät ilmoitukset

Peräti 69 prosenttia helsinkiläisistä olisi kyselyn mukaan toivonut Jan Vapaavuoren jatkavan pormestarina. Nyt kokoomus joutuu lähtemään kuntavaaleihin ilman hänen vetoapuaan.

Politiikassa asetelmat muuttuvat toisinaan hyvinkin nopeasti. Jonkin yllättävän tapahtuman takia palikat lentävät uuteen asentoon ja tilanne näyttää ihan muulta kuin hetkeä aiemmin.

Tämä konkretisoituu hyvin Helsingin kokoomuksen lokakuussa Taloustutkimuksella teettämässä alueellisessa kuntavaalikyselyssä. Sitä ei ole julkaistu, mutta HS on nähnyt sen tulokset.

Helsingin kokoomus sai tutkimuksen käyttöönsä pari viikkoa sitten. Todennäköisesti tulokset herättivät silloin kokoomuksessa huolta – mutta samalla myös tyytyväistä hyrinää.

KYSELYN MUKAAN kokoomus ja vihreät ovat Helsingissä käytännössä tasoissa. Jos kuntavaalit olisivat nyt, vastaajista 24 prosenttia ilmoitti äänestävänsä kokoomusta. Vihreät oli himpun verran edellä 24,3 prosentilla.

(...)

Kokoomuslaisten huolta varmasti lisää myös se, että kyselyssä tiedusteltiin miten houkuttelevana vastaaja piti eri puolueiden äänestämistä. Vihreiden äänestämistä piti erittäin tai melko houkuttelevana 60,9 prosenttia vastaajista. Sdp:llä luku oli 50,1 prosenttia.

Kokoomuksen äänestäminen houkutteli 43,3 prosenttia vastaajista.

VAPAAVUOREN väistymisilmoituksen jälkeen kokoomuslaiset ovat taustakeskusteluissa vakuuttaneet, että homma on hanskassa ja puolueelta löytyy "kovan luokan pormestariehdokas".

Olen yrittänyt miettiä, kuka tällainen ehdokas voisi olla – mutta hankala on keksiä. Mutta ehkäpä kokoomuksella tosiaan on joku pormestarivaltti takataskussaan.

Perjantaina perussuomalaiset lisäsi kokoomuksen ahdinkoa, kun puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ilmoittautui mukaan pormestarikisaan.

(...)

Halla-ahon riski tulla valituksi Helsingin pormestariksi onkin käytännössä olematon. Perussuomalaisten kannatus Helsingissä on selvästi muuta maata alempana.

Halla-aho ilmoittautuikin pormestarikisaan kerätäkseen puolueelleen maksimaalisesti huomiota ja sen myötä ääniä.

PERUSSUOMALAISTEN kannatus todennäköisesti nousee kevään kuntavaaleissa myös Helsingissä. Taloustutkimuksen kyselyssä kovimmassa nosteessa olivat Sdp ja perussuomalaiset.

Perussuomalaisille kysely povasi 10,6 prosentin kannatusta, joka on neljä prosenttiyksikköä enemmän kuin neljä vuotta sitten.

Sdp:tä äänestäisi kyselyn mukaan 18,4 prosenttia, kun viimeksi vaaleissa se sai 13,8 prosenttia. Sdp:n Helsingin piiri intoutuikin perjantaina hehkuttamaan Twitterissä puolueen kannatusnousua.

(...)

Kyselyssä nimittäin testattiin Vapaavuoren suosiota pareittain erinäisiä haastajia vastaan. Vapaavuori päihitti kyselyssä vihreiden Anni Sinnemäen prosentein 56–30, Sdp:n Nasima Razmyarin 65–22, Jussi Halla-ahon luvuin 60–27, vasemmistoliiton Paavo Arhinmäen luvuin 66–19 ja Liike Nytin Hjallis Harkimon luvuin 71-16.

(...)

Luulen, ettei Halla-ahon ilmoitus lähteä kilvoittelemaan pormestarin tittelistä tule lisäämään Persujen kannatusta mitenkään radikaalisti Helsingin alueella. Persut ovat kannatusmittauksessa ^ lisännyt kannatustaan luullakseni suunnilleen sen määrän, mitä tulevat alueella saavuttamaan varsinaisissa vaaleissakin. Prosentin pari saattaa tulos tuosta kivuta vielä ylöspäin, mutta ei varmaankaan sen enempää.

Täytyy muistaa- että Helsinki on umpi vihervasemmistolainen tyyssija. Tämä tarkoittanee myös sitä, että Halla-ahon 'vastavoima' saa ilmoituksestaan tuulta purjeisiinsa, saaden yleensä äänestämättömiä henkilöitä lisää aktivoiduksi uurnille.

Sinänsä hyvä asia Halla-ahon pormestariehdokkuudessa on se, että "vastakkainasettelun" mittasuhteet tulisivat paremmin esille persu-muu osasto välillä. Se kertoo jollakin tasolla sen, onko Helsingin suhteen ylipäätään juuri mitään tehtävissä- vai onko ulkoapäin dumpattu mörököllilauma kotimaisine paijaanineen saattanut tilanteen jo toivottomaksi.

Jos Persujen taktiikkana on ollut saattaa Kokoomus ahdinkoon, se on hyvä taktiikka. Sen jälkeen mahdolliset hallitusneuvottelut muuttavat luonnettaan, kun Kokoomus joutuu "matelemaan" ukaasien esittäjän roolin sijaan. Kun ote kirpoaa pääkaupunkiseudun vallankahvasta, se on astetta vakavampi juttu Kokoomukselle.

Tosiaan tulee aina unohdettua että "Tatissa" on murskaava enemmistö äärivasemmistolla  :D Lapsellinen "aita ympäri" kommentti alkaakin tuntua ihan järkevältä. Kaikki suomen haitta-matut tatiin ja katsotaan kun monikulttuurinen reactori käynnistyy! Amerikassahan näitä menestystarinoita jo olikin.

Muuten olen edelleenkin samaa mieltä kuin yllä eli minäkään en usko mihinkään jättivoittoon Helsingissä. Kannatus toki nousee mutta hyvä kun RKPeen ohi mennään.

Quote from: Kim Evil-666 on 15.11.2020, 09:41:42
Luulen, ettei Halla-ahon ilmoitus lähteä kilvoittelemaan pormestarin tittelistä tule lisäämään Persujen kannatusta mitenkään radikaalisti Helsingin alueella. Persut ovat kannatusmittauksessa ^ lisännyt kannatustaan luullakseni suunnilleen sen määrän, mitä tulevat alueella saavuttamaan varsinaisissa vaaleissakin.

Kyllä se tulee lisäämään. Riittää, kun vertaa Halla-ahon henk.koht. ääniä Helsingistä europarlamentti- ja eduskuntavaaleissa keskimääräiseen persujen kunnalllisvaalipottiin.

Kun on vain kuusi paikkaa, jos sitä saadaan kasvatettua tällä tempulla vaikka kahdella tai kolmella, niin kasvu on 33-50%:tia.

Tottakai vihreät, vasemmisto ja pehmo-oikeistoksi naamioitu vasemmisto siellä porskuttavat. Mutta...

HS:n kommentteja kun asian tiimoilta lukee niin Jussin ilmoitus on aiheuttanut paljon perskipua vihervassareissa.

Jussi tekisi Hellsingistä äärioikeistolaisen suvaitsemattoman kaupungin ja sitä rataa.

Jo tuo on musiikkia korville eli hyvä asia.

Quote from: P on 15.11.2020, 10:08:43
Kun on vain kuusi paikkaa, jos sitä saadaan kasvatettua tällä tempulla vaikka kahdella tai kolmella, niin kasvu on 33-50%:tia.

Joku matikkanero voisi laskea senkin, paljonko persujen 33-50% kasvu pelkästään Helsingissä nostaa persujen kannatusta valtakunnallisessa äänipotissa.
Kyseessä on (huonolla matikkapäällä arvioituna) vähintäänkin useampien prosentin kymmenesosien nousu. Ne on tärkeitä kymmenyksiä, kun PS tähtää Suomen suurimmaksi kuntapuolueeksi.
Kuka osaa laskea?

Quote from: P on 15.11.2020, 10:08:43

Quote from: Kim Evil-666 on 15.11.2020, 09:41:42
Luulen, ettei Halla-ahon ilmoitus lähteä kilvoittelemaan pormestarin tittelistä tule lisäämään Persujen kannatusta mitenkään radikaalisti Helsingin alueella. Persut ovat kannatusmittauksessa ^ lisännyt kannatustaan luullakseni suunnilleen sen määrän, mitä tulevat alueella saavuttamaan varsinaisissa vaaleissakin.

Kyllä se tulee lisäämään. Riittää, kun vertaa Halla-ahon henk.koht. ääniä Helsingistä europarlamentti- ja eduskuntavaaleissa keskimääräiseen persujen kunnalllisvaalipottiin.

Kun on vain kuusi paikkaa, jos sitä saadaan kasvatettua tällä tempulla vaikka kahdella tai kolmella, niin kasvu on 33-50%:tia.

Tottakai vihreät, vasemmisto ja pehmo-oikeistoksi naamioitu vasemmisto siellä porskuttavat. Mutta...

No tuleehan se lisäämään, aivan kuten totesinkin- mutta otaksuen ei radikaalisti. Radikaalilla tarkoitan sitä- että sillä olisi oikeasti juurikaan merkitystä suhteessa Helsingin päätäntään.

Jos puolueella on valtuustossa yksi paikka- ja se kasvattaa paikkojensa määrän kahteen- on lisäys 100%. Tarkoittaako tämä radikaalia muutosta suhteessa päätäntään.

Itse näen suurimman arvon mahdollisesta noususta mutkien kautta peilaten valtakunnan politiikkaan-> tuleviin eduskuntavaaleihin. Tämä sillä oletuksella, että Kokoomus tulee kyykkäämään näissä kuntavaaleissa eritoten juuri Helsingissä. Se antaisi Persuille muodollista vipuvartta suhteessa Kokoomukseen, mikäli Persuilla on suunnitelmia hallitusyhteistyön sorvaamisesta juuri Kokoomuksen kanssa. Mikäli Kokoomus "antautuisi" hallitusyhteistyöhön Persujen kanssa (Persujen ollessa mahdollisesti suurin puolue) se oletettavasti vetäisi mukanaan myös muita puolueita, sillä näiden kynnys madaltaa "arvo-pohjiaan" alentuisi mielestäni huomattavasti.

Mitään "radikaalia" muutosta Persujen eduksi Helsingin suhteen- en tulevissa kuntavaaleissa kyllä pysty näkemään. Vaikutukset tulevat valtakunnanpolitiikan kautta, jos ovat tullakseen. Sekin näyttäytyy vielä erittäinkin spekulatiiviselta skenaariolta.

Loistava taktinen veto persuilta!!!

Mutta, mitäs jos JHa kuitenkin valitaan? Mitä jos kokoomus meneekin äänestyksessä Halliksen taakse ihan vaan saadakseen tämän pois perussuomalaisten johdosta? Oletan, että PS on ainakin valmistautunut tähänkin mahdollisuuteen?

Loistava veto taktisesti tosiaan ja antaa nyt helsinkiläisille mahdollisuuden kertoa mielipiteensä kaupungin vallitsevasta mokulinjasta.

Quote from: justustr on 15.11.2020, 17:24:07
Mutta, mitäs jos JHa kuitenkin valitaan? Mitä jos kokoomus meneekin äänestyksessä Halliksen taakse ihan vaan saadakseen tämän pois...

Ei tietenkään valita mutta hypoteesina se olisi Kokoomukselta lyhytnäköistä jo siksikin, että eihän kaupungin - edes pääkaupungin - pormestarin tehtävä tietenkään tarkoita olemasta käytettävissä vieläkin tärkeämpiin tehtäviin myöhemmin kun niinsanotusti "isänmaan etu kutsuu". Toiselta puolen tehtävä toisi PS:lle ja JHA:lle lisää julkisuutta ja sellaista Kokoomus ei varmasti PS:lle ilmaiseksi antaisi. Jos kuitenkin antaisi, kyllä PS siitä korjaisi voiton.

QuotePerussuomalaisten pormestariehdokas haluaa lopettaa maahanmuuton – sekoittava asuntopolitiikka on hänen mukaansa epäoikeudenmukaista

Perussuomalaisten Helsingin pormestariehdokas Jussi Halla-aho sanoo, että pormestarin ei pidä esittää visioita kaupungin tulevaisuudesta. Jos hän tulee valituksi, hän haluaa aivan kuten valtakunnanpolitiikassakin lopettaa maahanmuuton, mutta "ei ilkeyttään". Se, mitä hän kutsuu asuntopolitiikan tempuiksi, ei hänen mukaansa auta segregaation estämisessä.  (käännös)
...

Hbl: Sannfinländarnas borgmästarkandidat vill stoppa invandringen – blandad bostadspolitik är orättvis, menar han (https://www.hbl.fi/artikel/sannfinlandarnas-borgmastarkandidat-blandat-boende-ar-orattvist/) 15.11.2020  (maksumuuri)

Quote from: Höblän Peter BuchertPerussuomalaisten Helsingin pormestariehdokas Jussi Halla-aho sanoo, että pormestarin ei pidä esittää visioita kaupungin tulevaisuudesta.

QuoteJussi Halla-aho
"Päättäjien tehtävä ei ole keksiä ihmisille visioita. Päättäjien tehtävä on tunnistaa, torjua ja ratkaista epäkohtia, jotka estävät ihmisiä toteuttamasta omia visioitaan."

https://twitter.com/Halla_aho/status/1327159294274531328

Quote from: Höblän Peter BuchertJos hän tulee valituksi, hän haluaa aivan kuten valtakunnanpolitiikassakin lopettaa maahanmuuton, mutta "ei ilkeyttään".

QuotePuheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) ei haluaisi Suomeen lainkaan humanitaarista maahanmuuttoa.

Halla-aho kertoi asiasta Helsingin Sanomien haastattelussa.

– Me haluamme lopettaa humanitäärisen maahanmuuton kokonaan, Halla-aho sanoi HS:ssa.

Ilta-Sanomat: Halla-aho HS:n haastattelussa: "Me haluamme lopettaa humanitäärisen maahanmuuton kokonaan" (https://www.is.fi/politiikka/art-2000005788010.html) 11.8.2018

Muutaman tunnin jälkeen otsikko on muutettu muotoon "Sannfinländarnas borgmästarkandidat: Blandad bostadspolitik är orättvis", eli väite maahanmuuton lopettamisesta on poistettu, mutta väite on edelleen ingressissä ja luultavasti itse jutussakin (maksumuuri).

Quote from: Kim Evil-666 on 15.11.2020, 09:41:42Jos Persujen taktiikkana on ollut saattaa Kokoomus ahdinkoon, se on hyvä taktiikka. Sen jälkeen mahdolliset hallitusneuvottelut muuttavat luonnettaan, kun Kokoomus joutuu "matelemaan" ukaasien esittäjän roolin sijaan.

En pysty näkemään tilannetta noin. Persujen ainoa mahdollisuus päästä hallitukseen tekemään edes jotenkin näköistään politiikkaa on liittoutua kokoomuksen kanssa. Sen sijaan kokoomuksella on muitakin vaihtoehtoja, esimerkiksi demarit.

Jos hallitukseen oikeasti haluaa ja joku sanelee, niin se on kokoomus eikä persut.

Sekin on huomioitava, että jos kokoomuksen ja persujen yhteiskannatus ei ole riittävän suuri, niin hallitukseen on otettava mukaan puolueita, jotka eivät persulaiseen politiikkaan taivu.

Ihan hirveästi ei kannattaisi uhota, koska Suomen politiikka on sitä, että yhteistyötä täytyy pystyä tekemään hyvin erilaisten puolueiden kesken ja pienten puolueidenkin painoarvo on suuri, koska ne pystyvät hajottamaan hallituksen.

Mitä enemmän persut voimistuu ja mitä heikommaksi kokkarit käy, sitä nöyrempiä jälkeenmainittujen on oltava hallituksessa.

Mutta nyt on olennaista saada sementoitua ja lujitettua persujen korkea kannatus, silla kokkareilla on vielä se valtti jäljellä että niiden peruskannattajat on aivan erityisen uskollisia, ja jos jotkut niistä hairahtuisikin persuja äänestämään, niin voivat helposti vielä palata vanhaan puolueeseensa. Kun taas persuilla on poikkeuksellisen löyhää kannattajakuntaa nuivan perustuksensa lisäksi.

Asemat on saatava linnoitettua niin ettei taas tule äkillisiä äänestäjäpakoja persuista pois.

Perussuomalaisten tehtävä ei ole ainoastaan hankkia itselleen kannatusta ja valtaa vaan myös pakottaa muut puolueet muuttamaan politiikkaansa enemmän perussuomalaisten kaltaiseksi. Mitä suuremmaksi perussuomalaisten kannatus kasvaa sitä suuremmaksi kasvaa paineet kokoomuksessa, keskustassa ja jopa demareissa siirtyä perussuomalaisten linjoille.

Opportunismia pidetään politiikassa yleisesti ongelmana, mutta on siinä hyvätkin puolensa. Se tekee vastustajan liikkeistä ennustettavia.

Quote from: justustr on 15.11.2020, 17:24:07
Loistava taktinen veto persuilta!!!

Mutta, mitäs jos JHa kuitenkin valitaan? Mitä jos kokoomus meneekin äänestyksessä Halliksen taakse ihan vaan saadakseen tämän pois perussuomalaisten johdosta? Oletan, että PS on ainakin valmistautunut tähänkin mahdollisuuteen?

Toivottavasti PS on valmistautunut siihen. Olisi nimittäin upea mahdollisuus ja todellisen maan suunnanmuutoksen symboli.

Vaikka täällä Hommallakin ollaan Helsinki-vastaisia, niin faktahan on, että Helsinki on Suomen talousveturi, Suomen tärkein alue ja määrittää Suomen suunnan kuten suurkaupungit kaikkialla muuallakin. Kaupungistuminen on globaali megatrendi eikä sitä tule muuttamaan mikään. Konservatiiveilla toki on ollut viime vuosikymmenet tapana paeta aina vaan kauemmas ja hylätä kaupungit, instituutiot, yliopistot, yhdistykset jne jne. ja julistaa ne menetetyksi, mutta pakenemisen, luovuttamisen ja alistumisen taktiikka ole osoittautunut kovin toimivaksi. Mikäli haluamme voittaa tämän taiston, meidän on vallattava nuo takaisin, myös Helsinki.

Quote from: justustr on 16.11.2020, 00:16:18
Perussuomalaisten tehtävä ei ole ainoastaan hankkia itselleen kannatusta ja valtaa vaan myös pakottaa muut puolueet muuttamaan politiikkaansa enemmän perussuomalaisten kaltaiseksi. Mitä suuremmaksi perussuomalaisten kannatus kasvaa sitä suuremmaksi kasvaa paineet kokoomuksessa, keskustassa ja jopa demareissa siirtyä perussuomalaisten linjoille.

Opportunismia pidetään politiikassa yleisesti ongelmana, mutta on siinä hyvätkin puolensa. Se tekee vastustajan liikkeistä ennustettavia.

Tämä paine näkyi jo edellisissä vaaleissa. Sipilän jälkeen demareilla oli periaatteellinen mahdollisuus tuplajättipotti jokerikorotuksella pöydästä ulos, mutta tuloksena olikin ohut kaula persuihin (ja kokoomukseen). Epäilen, että isona syynä oli paitsi maahanmuutto, muu intersektionalismi. Jos näin on, ei vasemman blokin kannatus enää ole ainakaan kasvussa - viime vaaleissa tuli kaikki mitä nykypolitiikalla on saatavissa.

Jussi oli MTV3:n aamu-uutisissa. Erittäin hyvä ja selkeäkielinen haastattelu (paitsi ihan alun väistelevä kapulakieliosuus). Suositus 5-/5.

Kuulimme mm. sen, että viime kerralla Vapaavuori voitti, koska helsinkiläiset äänestivät Sinnemäen hillitöntä moskeijakiimaa vastaan, eivät Vapaavuoren pienemmän moskeijanmyönteisyyden puolesta.   :D :D :D

Ha! Hahaha! Kaksi haaskalintua yhdellä laukauksella!

Kommenttien seasta olin kuuntelevinani, että Jussia ei tehtävä sinänsä kiinnosta, mutta pormestarin valintapoliittinentilanne on sellainen, että mukaan mennään. Tultuaan valituksi tehtävään hän tietenkin luopuisi kansanedustajan tehtävistä, mutta ei sanonut luopuvansa pj:n tehtävistä, se jää sitten nähtäväksi. Eli ei antanut tilaa spekulaatioille.

Tulee varmaan MTV3:n sivuille jossain vaiheessa.

QuoteHelsingin Sanomat haluaa jälleen Helsinkiin pormestarivaalit – Arhinmäki: Kysymys ei ole pormestarin nimestä vaan poliittisista voimasuhteista

Jussi Halla-aho on ollut kohta 12 vuotta valtuutettuna. Hän ei ole tainnut tehdä sinä aikana yhtään aloitetta, ei yhtään, kirjoittaa Paavo Arhinmäki.

[...]

Vapaavuoren väistyminen tarkoittaa, että eri puolueille on taas tarjolla julkisuutta, kun voi julkistaa oman pormestariehdokkaan. Tämä ymmärrettiin heti perussuomalaisissa, kuten Arhinmäki kirjoittaa, kun Jussi Halla-aho sanoi hakevansa pormestariksi.

– Tätä on tänään [Arhinmäen kirjoitus julkaistiin 13.11.] uutisoitu näkyvästi ja lähinnä spekuloitu vaalitaktisista näkökulmista.

Arhinmäki jäi kaipaamaan toimittajien kriittisiä kysymyksiä Halla-aholle.

– Jussi Halla-aho on ollut kohta 12 vuotta valtuutettuna. Hän ei ole tainnut tehdä sinä aikana yhtään aloitetta, ei yhtään. Halla-aho on ollut myös erittäin passiivinen osallistumaan valtuuston keskusteluihin. [...] Valtuustotyöskentely on ollut lähinnä trollaamista.

Hieman hirtehisesti Arhinmäki kommentoi toimittajien suhtautumiseen Halla-ahon ilmoitukseen, että asumisen sietämätön kalleus on Helsingin suurimpia ongelmia.

– Miksi yksikään toimittaja ei ole kysynyt, miten perjantaina tämä voi olla teemana, kun vielä keskiviikkona valtuustossa Halla-aho ja perussuomalaiset vastustivat kunnianhimoista asuntorakentamistavoitetta ja erityisesti kohtuuhintaisten asuntojen rakentamista.

– Jussi Halla-ahon ja perussuomalaisten mielestä kohtuuhintainen asuntotuotanto tuo "laadullisesti epäedullista väestönkasvua". Heidän hampaissaan on tietenkin maahanmuuttajat, mutta heidän lisäkseen kaikki köyhät. Lähiöissä ei kannattaisi Eiran tohtoria äänestää, Arhinmäki napauttaa.

Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4370267-helsingin-sanomat-haluaa-jalleen-helsinkiin-pormestarivaalit-arhinmaki-kysymys-ei-ole-pormestarin-nimesta-vaan-poliittisista-voimasuhteista) 16.11.2020

Ei taida Halla-ahon äänestäjiä kiinnostaa, kuinka monta aloitetta hän on tehnyt valtuustossa.

Arhinmäki voisi ennen ilkkumistaan perehtyä asiaan sen verran, että miksi asuminen on niin sietämättömän kallista Helsingissä. Helsingin asuntopulaa ylläpitävä ja hintoja nostava väestönkasvu kun tulee maahanmuutosta ja suurelta osin veronmaksajien kustannuksella pyörivästä haittamaahanmuutosta.

QuoteHelsingin väestönkasvu ja työikäisten määrän kasvu perustuu maahanmuuttoon.

Helsingin kaupunki (https://www.hel.fi/maahanmuuttajat/fi/tervetuloa-helsinkiin/maahanmuuttopolitiikka/tilastot/)

QuoteVuonna 2035 Helsingin suurin vieraskielisten kieliryhmä on ennusteen mukaan Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kieliä puhuvat, joita olisi noin 40 000.

Helsingin kaupunki (https://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/vaestoennuste)

On hölmöläisten meininkiä ratkaista ongelmia syytämällä rahaa asuntopolitiikkaan eikä puuttua nopeammin ja rahaa säästäen suoraan maahanmuuttopolitiikkaan, joka ongelmat suurimmaksi osaksi aiheuttaa.

On tietyllä tapaa kuvaavaa että kun nettoveronmaksajien tai edes työtä tekevien saaminen Helsinkiin on vaikeaa, on siirrytty puhumaan työikäisten maahanmuutosta. Laatuvaatimukset on vedetty nollaan kuvitellen ettei siitä ole mitään seuraamuksia. Lyhyellä tähtäimellä ehkä niitä onkin vähän, mutta pitkällä tähtäimellä asukasmäärän kasvattaminen välittämättä lainkaan siitä miksi kaupunkiin muutetaan ja millaisella veronmaksu- ja lainnoudatusprofiililla on suoranainen itsemurha. Tai no, ainakin kaupunki ja muut kaupunkilaiset joutuvat siinä tulilinjalle.

Quote from: Jussi Halla-aho
Minulta kysytään haastatteluissa säännöllisen epäsäännöllisesti, "irtisanoudunko rasismista", ja ihmetellään, miksi kysymykseen vastaaminen muka on niin vaikeaa.
Olen haluton vastaamaan kysymykseen, koska tiedän, että kysyjä todennäköisesti määrittelee rasismin laajemmin kuin minä - tai kukaan normaalijärkinen ihminen. Tietyillä tahoilla on rasismia pitää maahanmuuttoa Afrikan sarvesta tai Lähi-Idästä huonona asiana, vaikka se kaikilla mittareilla on huono asia. Rasismia on myös se, että pitää rautatieasemalla iltaisin notkuvia afrikkalaisia ja arabeja eri asiana kuin Pauligia, Sinebrychoffia, Finlaysonia tai Fazeria.
Pormestarikampanjavideossani sanoin, että Helsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen. Ts. monikulttuurisuus ei ole strategia tai tavoite, joka Helsingin pitäisi itselleen asettaa. Suomen Kuvalehden politiikan toimittaja tviittasi:
"No selvä sitten. Ei Stockmannia, ei Fazeria, ei Pauligia. Ei Hartwallia eikä Sinebrychoffia. Ei Engeliä, ei Ehrensvärdiä."
Muiden edistyksellisten toimittajien mielestä tämä oli hyvin etevästi sanottu ja jauhotettu. Argumentti on mielenkiintoinen ja paljastava. Toimittajahan toki tietää, että kun puhun monikulttuurisuudesta, en tarkoita Stockmannia ja kumppaneita. Miksi hän siis kaivaa todisteeksi monikulttuurin siunauksellisuudesta joukon valkoisia, eurooppalaisia miehiä, jotka kauan sitten ovat tulleet Suomeen harjoittamaan liiketoimintaa?
Tietysti siksi, että hän itsekin pitää juuri tällaisia maahanmuuttajia Suomen kannalta hyödyllisempänä. Jos hän pitäisi Afrikan sarvesta tai Lähi-Idästä nykyään tulevia muuttajia Suomen kannalta hyvänä asiana, hän olisi listannut tällaisia maahanmuuttajia. Hän ei tee näin, koska hänelle ei tullut mieleen ketään.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3539127382874097&id=100003306096376

huhuhuhu....hihihi....RUHAHAHAHAHA

Quote from: kilohauli on 16.11.2020, 14:17:40

Quote from: Jussi Halla-aho
Minulta kysytään haastatteluissa säännöllisen epäsäännöllisesti, "irtisanoudunko rasismista", ja ihmetellään, miksi kysymykseen vastaaminen muka on niin vaikeaa.
Olen haluton vastaamaan kysymykseen, koska tiedän, että kysyjä todennäköisesti määrittelee rasismin laajemmin kuin minä - tai kukaan normaalijärkinen ihminen. Tietyillä tahoilla on rasismia pitää maahanmuuttoa Afrikan sarvesta tai Lähi-Idästä huonona asiana, vaikka se kaikilla mittareilla on huono asia. Rasismia on myös se, että pitää rautatieasemalla iltaisin notkuvia afrikkalaisia ja arabeja eri asiana kuin Pauligia, Sinebrychoffia, Finlaysonia tai Fazeria.
Pormestarikampanjavideossani sanoin, että Helsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen. Ts. monikulttuurisuus ei ole strategia tai tavoite, joka Helsingin pitäisi itselleen asettaa. Suomen Kuvalehden politiikan toimittaja tviittasi:
"No selvä sitten. Ei Stockmannia, ei Fazeria, ei Pauligia. Ei Hartwallia eikä Sinebrychoffia. Ei Engeliä, ei Ehrensvärdiä."
Muiden edistyksellisten toimittajien mielestä tämä oli hyvin etevästi sanottu ja jauhotettu. Argumentti on mielenkiintoinen ja paljastava. Toimittajahan toki tietää, että kun puhun monikulttuurisuudesta, en tarkoita Stockmannia ja kumppaneita. Miksi hän siis kaivaa todisteeksi monikulttuurin siunauksellisuudesta joukon valkoisia, eurooppalaisia miehiä, jotka kauan sitten ovat tulleet Suomeen harjoittamaan liiketoimintaa?
Tietysti siksi, että hän itsekin pitää juuri tällaisia maahanmuuttajia Suomen kannalta hyödyllisempänä. Jos hän pitäisi Afrikan sarvesta tai Lähi-Idästä nykyään tulevia muuttajia Suomen kannalta hyvänä asiana, hän olisi listannut tällaisia maahanmuuttajia. Hän ei tee näin, koska hänelle ei tullut mieleen ketään.

huhuhuhu....hihihi....RUHAHAHAHAHA

Halla-aho kyllä muotoilee tuossa helkutin osuvasti. Miksei Suomen Kuvalehden politiikan toimittaja tviitannut vaikka "No selvä sitten. Ei Husua"...? Toimittaja ymmärtää itsekin että tuon Afrikan sarvesta Suomelle lahjoitetun "huippu"valttikortin esiin ottaminen olisi ollut niin nolo veto että osan punavihervasemmistoakin olisi ollut pakko hiljentyä.

Quote from: Roope on 16.11.2020, 12:02:37

Jussi Halla-aho on ollut kohta 12 vuotta valtuutettuna. Hän ei ole tainnut tehdä sinä aikana yhtään aloitetta, ei yhtään, kirjoittaa Paavo Arhinmäki.

Taitaa Jussilta mennä pormestarinpesti ohi, kun on pitänyt aloitteidentekorimaa liian korkealla.

Ohessa esimerkkejä viimeaikaisista aloitteista. Joskus mahtaa kaupungin virkakuntaa pänniä, kun pitäisi kohteliaasti eliminoida idioottimainen aloite.




Kulosaaren melumuuri katutaiteelle

Kuntavaalien 2021 äänestyspaikat suunniteltava yhteistyössä nuorten kanssa

Eriarvoisuuden ja ilmastonmuutoksen torjunta keskiöön koronakriisin jälki-hoidossa

Matkakortit ja kaavakkeet sukupuolineutraaleiksi

Valkoposkihanhien torjunta kasvillisuudella (eli ei leikata nurmikkoa lyhyeksi)

Nimikkopuu kaupunkilaiselle

Työntekijöilleen mahdollisuus kokeilla vapaaetoistoimintaa työajalla.

Rasismikokemusten tutkiminen sosiaali- ja terveyspalveluissa

Henkilökohtaisen päästökaupan kokeilu Helsingissä

Helsingin kaupungista perheystävällinen työpaikka (tarkoittanee, että vanhemman työpaikka olisi samalla lapsen päivähoitopaikka?)

Maksuttomien kuukautisvälineiden tarjoaminen nuorille ja vähävaraisille

Ympärivuotinen hätämajoitus EU-kansalaisille

Asemakaavoihin ilmastovaikutusten laskelmat

Uussuomalaisten huomion ottaminen, jokaiselle Suomen kansalaisuuden saaneelle istutetaan taimipuu

Helsinki tukee ydinasekieltosopimusta

Jalankulkuväylien taide tukemaan osallistavaa käyttöä

Keskuspuiston kaventamisen ekologinen kompensaatio

Metsän tuominen päiväkoteihin

 :facepalm: x 1 000 000, kuinka vähäisillä älynlahjoilla sitä pääseekään toimittelijaksi.

Quote

Tuomo Lappalainen
@TuomoLap
Suomen Kuvalehden politiikan toimittaja & Kanavan vastaava tuottaja.

[tweet]1327561270258786304[/tweet]

Lappalainen sai mitä tilasi: Muutaman napakan potkun munilleen Halla-aholta  ;D Toki Lappalainen ei tästäkään opi mitään. Mitä eroa on Tuomo Lappalaisella ja joulupukilla? Joulupukilla on lahjoja.

Quote from: Roope on 15.11.2020, 21:43:55

QuotePerussuomalaisten pormestariehdokas haluaa lopettaa maahanmuuton – sekoittava asuntopolitiikka on hänen mukaansa epäoikeudenmukaista

Perussuomalaisten Helsingin pormestariehdokas Jussi Halla-aho sanoo, että pormestarin ei pidä esittää visioita kaupungin tulevaisuudesta. Jos hän tulee valituksi, hän haluaa aivan kuten valtakunnanpolitiikassakin lopettaa maahanmuuton, mutta "ei ilkeyttään". Se, mitä hän kutsuu asuntopolitiikan tempuiksi, ei hänen mukaansa auta segregaation estämisessä.  (käännös)
...

Hbl: Sannfinländarnas borgmästarkandidat vill stoppa invandringen – blandad bostadspolitik är orättvis, menar han (https://www.hbl.fi/artikel/sannfinlandarnas-borgmastarkandidat-blandat-boende-ar-orattvist/) 15.11.2020  (maksumuuri)

Quote from: Peter Buchert, Hbl[Ministeri Anna-Maja] Henrikssonin mukaan ehdokkuutesi osoittaa, että haluat jatkaa puhumista maahanmuutosta ja EU-kritiikistä, mutta et ole kiinnittänyt huomiota pienten lasten pedagogiikkaan, kouluihin, keskustan kehittämiseen tai muihin kysymyksiin, joista kuntavaaleissa on pääasiassa kysymys. Kuinka kommentoit tätä?

– On odotettua, että ikuisuuskeskustelu siitä, mistä saa ja ei saa puhua vaalikampanjassa ponnahtaa ylös, kun vaalit lähenevät. Pienten lasten pedagogiikkaa tai hoitokysymyksiä ei voi käsitellä erillään kaikesta muusta. Kukaan ei leikkaa tai heikennä palveluja pahuuttaan, vaan siksi että ei ole rahaa tietyn tason ylläpitämiseen. Silloin täytyy kysyä miksi.

Jussi Halla-aho sanoo, että Perussuomalaisten ydinsanoma sekä kunnallis- että valtakunnanpolitiikassa on, että menot täytyy sovittaa tuloihin, ja se edellyttää menojen priorisointia.

– Emme me puhu maahanmuutosta ilkeyttämme vaan koska se muodostaa valtavan menoerän valtiolle ja kunnille. Lisäksi se aiheuttaa merkittäviä sosiaalisia ja turvallisuuteen liittyviä sivuvaikutuksia pääkaupunkiseudulla, hän sanoo viitaten viime aikojen uutisiin nuorisorikollisuudesta ja jengiytymisestä.

– Jos maahanmuutto ei vaikuta helsinkiläisten elämään, niin en tiedä mikä sitten. Se vaikuttaa palvelujen rahoitusperustaan ja se vaikuttaa turvallisuuteen.

[...]

Perussuomalaisten maailmassa maahanmuutto muodostaa vakavimman epäkohdan, ja se on näin ollen lopetettava. Myös kaupungin asuntopolitiikka, josta Helsingin kaupunginvaltuusto keskusteli viikolla, johtaa Halla-ahon mukaan siihen, että Helsinki menettää veronmaksajia ja vetovoimaa.

Ette halua Helsinkiin lisää maahanmuuttajia, mutta kun helsinkiläisillä on vaihteleva etninen tausta, niin millaista asuntopolitiikkaa tai politiikkaa ylipäätään tarvitaan segregaation estämiseksi?

– On harhaa, että asuntopolitiikka voisi korjata tilannetta suuremmassa määrin, useammastakin syystä. Sekoittavalla asuntopolitiikalla voidaan sijoittaa maahanmuuttajia myös ns. paremmille alueille, mutta jos maahanmuuttajien lukumäärä, etenkin huonosti integroituvien, kasvaa koko ajan, politiikka voi vain lykätä tai hidastaa ongelmia, ei ratkaista niitä.

[...]

Monissa suuremmissa ja Helsinkiä kansainvälisemmissä kaupungeissa maahanmuuttajataustaiset henkilöt keskittyvät tietyille alueille, mikä voi lisätä segregaatiota. Halla-aho sanoo, että se "ei johdu jostain pahantahtoisesta keskittämis- tai ghettopolitiikasta".

– Se johtuu siitä, että ihmiset, jotka eivät voi itse maksaa asumistaan, sijoitetaan tietysti sinne, missä asuminen on edullisinta. Ongelmaa ei voi ratkaista millään muulla kuin torjumalla muuttoliikettä eri keinoin. Tulijat eivät lopu sillä, että otamme vastaan enemmän. Mitkään asuntopoliittiset kikkailut eivät auta.

Halla-aho huomauttaa, että Afrikan väkiluku voi kaksinkertaistua vuoteen 2050 mennessä, ja lähes nelinkertaistua vuosisadan loppuun mennessä. Se takaa jatkuvan paineen Eurooppaan – paineen joka on hänen mukaansa torjuttava.

Mutta jos Suomi todella haluaa lopettaa haitalliseksi kutsumasi maahanmuuton, olisiko se edes mahdollista maailmassa, joka on täynnä kriisejä ja miljardeja näköalattomuuden ajamia ihmisiä, vai pitäisikö heidän sittenkin tulla Eurooppaan? Pitäisivätkö Suomen rajat tai tulisivatko he väkivalloin?

– Tämä on kysymys, johon EU:n on otettava kantaa ennemmin tai myöhemmin. Ongelma EU:n yrityksessä luoda yhteinen turvapaikkapolitiikka on, että se rajoittuu käsittelemään pakolaisvirtoja ja tilannetta rajalla sen sijaan, että ottaisi kantaa suureen kysymykseen: Onko Euroopalla ylipäätään varaa tämän mittakaavan maahanmuuttoon?

– On samantekevää, onko maahanmuutto hallittua tai hallitsematonta, laillista tai laitonta.

Halla-ahon mukaan "me kokemuksesta tiedämme, että tulijat eivät integroidu Eurooppaan".

– Siksi maahanmuutosta ei pidä yrittää tehdä hallittua ja laillista vaan se on estettävä.  (käännös)

Mytomaani afrikansarviainen vinkuu, menisi laittamaan asiat kuntoon Afrikan sarvessa.

[tweet]1328365995459801088[/tweet]

Quote

Suldaan Said Ahmed pyrkii apulaispormestariksi – "Helsinki ollut aina monikulttuurinen"
KAI HIRVASNORO16.11.2020 17.24
KOTIMAA
Olen ollut syrjäytymisvaarassa olevien nuorten, vähävaraisten ja pitkäaikaistyöttömien ääni, ensimmäisen kauden valtuutettu sanoo.
Vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu Suldaan Said Ahmed pyrkii Helsingin apulaispormestariksi. Hän kertoi asiasta blogissaan maanantaina illansuussa.

Kevään 2021 kuntavaalikampanjaansa käynnistelevä Said Ahmed vastaa samalla perussuomalaisten pormestariehdokkaalle Jussi Halla-aholle, että Helsinki on kansainvälinen ja monikulttuurinen, jossa ihmiset käyttävät arjessaan monia eri kieliä "ja moninaisuus on kaupunkimme brändi ja kulmakivi".

Pormestariehdokkuudestaan perjantaina kertonut Halla-aho sanoi, että Helsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen.

Suldaan Said Ahmed nimittää Halla-ahoa populistiksi, jonka on helppo huudella vaalien alla ja maalailla uhkakuvia.

Kun pitää kantaa vastuuta, ääni kellossa on erilainen, sillä Halla-aho on istunut kolmatta kautta eli yhteensä 12 vuotta Helsingin valtuustossa. Said Ahmed kirjoittaa, ettei tiedä yhtäkään konkreettista asiaa, mitä hän olisi saanut aikaiseksi tavallisten helsinkiläisten arjen parantamiseksi.
Hän kirjoittaa, ettei Halla-aho kykene tekemään yhteistyötä, eikä edes moikkaa valtuustokollegaa valtuuston käytävillä.

"Halla-aho ennusti blogikirjoituksessaan heti valtuustoon valintani jälkeen 2017, että luvassa on runsaasti pöyristymistä, järkyttymistä sekä puhetta rasismista. Hänen kirjoituksensa tarkoituksena oli tietenkin viihdyttää omia opetuslapsia. Mutta pahasti on Halla-aho aliarvioinut minut."

X

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4370571-suldaan-said-ahmed-pyrkii-apulaispormestariksi-helsinki-ollut-aina-monikulttuurinen

^ Vasemmistoliittokin tietää että herra Ahmedin taustakytkökset ja käytös eivät mitenkään kestäisi sellaista päivänvaloa joka niihin voisi apulaispormestarin virassa langeta. Herrahan ei kertakaikkiaan kykene minkäänlaiseen kritiikkiin jihadistikavereitaan kohtaan ja politiikanteko rajoittuu kantisten syyttelyyn johon verrattuna Razmyar on politiikan Einstein. Toki voi olla että Vasemmistoliitto ei myöskään yksinkertaisesti välitä moisista asioista, vaan ajaa pitää kaikkia edustajiensa kantoja ja pyrkimyksiä yksikäsitteisesti oikeutettuina. Kysymyksen pohdintaa toki lieventänee se että ainakin joku puolueessa tajununnee että todennäköisyys että Ahmed oikeasti päätyisi poliittisissa lehmänkaupoissa apulaispormestarin vakanssille on pyöreä nolla (elleivät kilpailijat erikseen halua nostaa virkaan henkilöä joka todennäköisesti tulisi häpeällisesti erotetuksi suhteellisen lyhyen ajan jälkeen).

Mediallahan on tämä viisivuotisprojekti kannustaa parempaan keskustelukulttuuriin.

Radiosta kuuntelin, että yksi projektin tavoite on kitkeä nimenomaan tahallista väärinymmärtämistä.

Tässä ketjussa valtamedia tai keskeiset toimittajat ymmärtävät, että
- Halla-aho haluaa lopettaa kaiken maahanmuuton
- Halla-ahon politiikalla meille ei olisi koskaan rantautunut eurooppalaisia liikemiehiä tekemään bisnestä

No, radioon soitti ensimmäisenä "Aku" jostain päin suomea. Hän ensin sivusi juttuja kuten ilmastonmuutos. Ja sitten totesi, että kun ihmiset kritisoivat hallitusta kun Suomessa on euroopan paras koronatilanne tällä hetkellä, että hallitus olisi muka jotenkin toiminut väärin. Että tosiasioita ei pitäisi kiistää. Ja toimittaja komppasi.

Nyt pelkään sitä, että koko projekti kaatuu siihen, että vihervasemmistolainen media omaa oikean ymmärtämisen ja heille tahallinen väärinymmärtäminen on mahdotonta. Siksi tämäkin projekti kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

Siksi esitän, että kaikki nuivat ottavat tavaksi - aina kun joku vihervasemmistolainen nilkki alkaa änkyttää somessa - vastata siihen vain, että Tahallinen väärinymmärtäminen havaittu #eijatkoon #parempikeskustelukulttuuri

Jos aina kun fazerit ja koffit  viuhuu ja ihonväri mainitaan tai kaikki maahanmuutto niputetaan yhteen, kaikki nuivat tällaista havaitessaan löisivät tuon sinetin keskusteluun eikä alkaisi sarkastiseksi tai vänkäämään. Toki vihervassarit vinkuisivat, että "etkö uskalla keskustella, loppuivatko argumentit", mutta jos keskustelun torppaisi aina alkuunsa, niin nämä kyllä jossain vaiheessa väsyisivät. Tai sitten ei.

Tahallinen väärinymmärtäminen havaittu #eijatkoon #parempikeskustelukulttuuri

-i-

Arvelinkin mielessäni että kokoomus lupaa maat ja mannut Stubbille saadakseen hänet ehdolle Helsingin pormestariksi. Ja nyt tuo tuli esille Haapalan kolumnissakin IS:ssa. Ei siinä mitään, Stubb vs. Halla-aho on ihan kiinnostava asetelma. JHA:n kannalta aika sama kuka on vastapelurina, PS lisää kannatustaan joka tapauksessa.

Harmi ettei Katainen ilmeisesti lähde ehdolle, siinä on yksi sähläri jonka erityisen mieluusti näkisin vedettävän kölin alta (kuvainnollisesti). Tiedän monta ex-kokoomusäänestäjää jotka jakavat tämän toiveen kanssani.

On aika pysäyttävää nähdä Helsingin kokoomus näin neuvottomassa tilassa.

Vain Stubb "pelastavana enkelinä", eikä yhtään potentiaalisesti riittävän hyvää naisehdokasta.

Jussi Halla-ahon ehdokkuus on sekoittanut täysin Helsingin paletin. Ei ihme, että tietyt porukat käy jo kierroksilla.

Paavo Väyrynen harkitsee ehdokkuutta Helsingin pormestariksi – uskoo ehdokkuutensa auttavan keskustan vaalivoittoon

QuotePaavo Väyrynen on tällä hetkellä Helsingin valtuuston jäsen ainoana valtuutettuna Terve Helsinki -ryhmässä.
Veteraanipoliitikko Paavo Väyrynen harkitsee ehdokkuutta Helsingin pormestariksi. Väyrynen on kertonut jo aiemmin harkitsevansa ehdokkuutta Helsingin kuntavaaleissa.

Keskustan jäseneksi palannut Väyrynen uskoo, että hänen avullaan keskusta voisi saada Helsingistä neljästä viiteen valtuustopaikkaa, kun nyt puolueella on kaksi valtuutettua.
– Vuoden 2018 poikkeuksellisissa presidentinvaaleissa sain Helsingissä 12 614 ääntä. Yli kaksi kertaa enemmän kuin keskustan ehdokas, Väyrynen perustelee tiedotteessaan.

Hän arvelee myös, että Helsingin vaalitulosta saattaa parantaa myös se, että hänet valitaan keskustan puoluehallituksen jäseneksi kaksikielisen piirin edustajana.
– Muualla maassa tämän ratkaisun myönteinen vaikutus keskustan toimintaan ja kannatukseen on vielä suurempi, Väyrynen kirjoittaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11651459

;)

Maaseudun tulevaisuudessa voi käydä äänestämässä:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1242894

Reilun sadan äänen kohdalla jakauma oli kuvan mukainen:

^Halla-aholle on pamahtanut näköjään yli 50% äänistä. Ääniä tullut 597. Sinnemäki eikä Razmyar nauti kummoistakaan suosiota.

Pompsahti jo 59%! ;D

Tuo kysely kertoo ainakin sen että monet kepun kannattajat ovat tyytymättömiä, persujen täytyy vain osata hyödyntää sitä.

Quote from: Fiftari on 17.11.2020, 19:05:05
^Halla-aholle on pamahtanut näköjään yli 50% äänistä. Ääniä tullut 597. Sinnemäki eikä Razmyar nauti kummoistakaan suosiota.

Viitisen minuuttia sitten tilanne näytti tältä yli 2000 vastaajalla (liitekuva). Taitaa Maaseudun tulevaisuudelta prosentit loppua kohta kokonaan. Veikkaan, että Halla-ahon kannatus vakiintuu jonnekin 110% kohdille.

Quote from: akez on 17.11.2020, 22:40:18

Quote from: Fiftari on 17.11.2020, 19:05:05
^Halla-aholle on pamahtanut näköjään yli 50% äänistä. Ääniä tullut 597. Sinnemäki eikä Razmyar nauti kummoistakaan suosiota.

Viitisen minuuttia sitten tilanne näytti tältä yli 2000 vastaajalla (liitekuva). Taitaa Maaseudun tulevaisuudelta prosentit loppua kohta kokonaan. Veikkaan, että Halla-ahon kannatus vakiintuu jonnekin 110% kohdille.

Maaseutuun voi aina luottaa. Ainakin jos ajattelee, millä pysytään hengissä vaikeinakin aikoina. Valitettavasti vain Helsingin ensimmäisen sukupolven ituhippeihin, latenlipittäjiin, ikuisiin vasemmisto-opiskelijoihin ja sukupolvettomiin anarkonarkoihin ei voi luottaa.

Maaseudun tulevaisuus onkin ainoa sanomalehti, jota, minä - syntymästadilainen ja isän puolelta ties kuinka monennen kaupunkilaissukupolven edustaja - luen.

Quote from: Veikko on 17.11.2020, 22:54:38Maaseudun tulevaisuus onkin ainoa sanomalehti, jota, minä - syntymästadilainen ja isän puolelta ties kuinka monennen kaupunkilaissukupolven edustaja - luen.

Itse tulee aika harvakseltaan sitä luettua, niin kysynpä sinulta, että paistaako siitä vielä läpi kepulainen propaganda kun sitä lukee? Kuulema ainakin joskus ollut, ja täysin ymmärretävistä syistä avoimen kepulainen. Nykyään voisi olla jo toisin.

Muuten täysin samaa mieltä, että paras sanomalehti asian puolesta.

Quote from: Taikakaulin on 18.11.2020, 00:17:31

Quote from: Veikko on 17.11.2020, 22:54:38Maaseudun tulevaisuus onkin ainoa sanomalehti, jota, minä - syntymästadilainen ja isän puolelta ties kuinka monennen kaupunkilaissukupolven edustaja - luen.

Itse tulee aika harvakseltaan sitä luettua, niin kysynpä sinulta, että paistaako siitä vielä läpi kepulainen propaganda kun sitä lukee?

Muuten täysin samaa mieltä, että paras sanomalehti asian puolesta.

Ehkä se on hieman kepuli. Ja muutenkin juntti, kuten kuuluu ollakin. Mutta nöyrempi se on lukijakuntaansa, itsensä maasta elättäviä - ei toisten elätettäviä, kohtaan. Ei sitä kaupungin ituvihreät lue.

Joo, ei se taida olla enää pro kepu. Tykkään tavallaan myös siitä isosta sivukoosta, vaikka toki aamiaispöydässä se ei ole niin kätevä. MT:n laajan aukeaman päällä on junttien hyvä perata marjoja, kyniä sorsia yms.

MT on tietenkin pitkän linjan kepulaisuuden pää-äänenkannattaja, mutta nyt kun kepu kyntää pohjamudissa tuskin lehdessäkään enää niin sidoksissa puolueeseen ollaan. Tässä olisikin nyt paikka perussuomalaisille vallata kilpailijaltaan paitsi äänet niin myös sanomalehti. Joku perussuomalainen toimittaja MT:een (esim. Turkkila) olisi ainakin hyvä alku 8)

5422 ääntä annettu, demareiden nasima masinointi ei tainnut oikein lähteä tulille... :

Ai, että nauttisin kun se blondi ***** saisi nenilleen lausunnosta, jonka mukaan kamppailu käydään virheiden ja kokkareiden kesken.

Tänään Kantar kyseli sähköpostiin tulleen kyselylinkin perusteella pormestariasioista. Sen tarkemmin en tiedä mikä taho kyselyn on tilannut.

Ensimmäisenä kysyttiin, että kuka olisi sopivin henkilö kokoomuksen pormestariehdokkaaksi, vastasin vaihtoehdoista Wille Rydman, jonka ehdokkuus toki jää vain kuvitelman tasolle, koska Wille ei ole arvopohjan mieleen.

Toisena kysyttiin sopivinta ehdokasta vihreille. Vastasin Emma Kari. Olen tykästynyt Emmaan, koska näin hänet yksi päivä työntämässä lastenvaunuja, minkä innoittamana menin vilkaisemaan hänen Instagram-profiiliaan. Sieltä minulle selvisi, että Emmalla ja miehellään on peräti kolme lasta. Tuo on erinomainen lapsilukumäärä nykymittapuulla ja vieläpä vihreältä. Hyvä, ettei Emma ole antanut ilmastoahdistukselle tässä asiassa valtaa. Parasta tässä on se, että nämä saattavat tulevaisuudessa äänestää Halla-ahoa, vaikka Emma ei ajatusta voisikaan hyväksyä.

Kolmanneksi kysyttiin, että kuinka paljon äänestämiseeni vaikuttaa puolueen asettama pormestariehdokas.

Viimeiseksi kysyttiin, mitä puoluetta aion todennäköisesti äänestää ja mitä olen aiemmissa vaaleissa äänestänyt.

Quote from: Taikakaulin on 19.11.2020, 20:30:34
Tänään Kantar kyseli sähköpostiin tulleen kyselylinkin perusteella pormestariasioista. Sen tarkemmin en tiedä mikä taho kyselyn on tilannut.

Ensimmäisenä kysyttiin, että kuka olisi sopivin henkilö kokoomuksen pormestariehdokkaaksi, vastasin vaihtoehdoista Wille Rydman, jonka ehdokkuus toki jää vain kuvitelman tasolle, koska Wille ei ole arvopohjan mieleen.

Mikähän mahtaa Willen uskottavuus ja luotettavuus todellisuudessa olla?  Hänelle näyttää sopivan erinomaisesti se, että hän toimii syöttinä, joka kalastelee maahanmuuttokriittisiä ääniä Kokoomuksen laariin.   Kokoomus ajaa edelleen yltiöliberaalia maahanmuuttolinjaa, jonka mukaan käytännössä kaikki tulijat ovat Suomeen tervetulleita.

Uskottavuus ja luotettavuus on hyvää kokoomustasoa! Mutta Willen todellisilla mielipiteillä ei ole väliä, niin kauan kuin äänestää liberaaliryhmänsä mukana. Sorry ot.

Juu, niin kauan kun kokoomuksen yleinen linja on mitä on, ei willeä kannata äänestää.

Ryhmäkuri pakottaa wille-poikasenkin äänestämään kaahoja juttuja.

Puoluekannatusketjussa on IL:n tuoreesta vaalipiirikohtaisesta gallupartikkelista kattavampi lainaus (https://hommaforum.org/index.php/topic,518.msg3244331.html#msg3244331).

Poimin sieltä Helsingin vaalipiirin prosentit elo-lokakuulta tiedoksi tänne:

QuoteHelsingin vaalipiiri

Vihr 23
Kok 21
SDP 19
PS 13

Persujen kannatus oli viime kuntavaaleissa Helsingissä tosiaan 6,7 % eli tämän tuplaaminen tulevissa vaaleissa olisi jo varsin hyvä tulos.

Jotain tätä luokkaa se kannatus tulee varmaan keväälläkin olemaan. Tuskin kovin paljon korkeammalle kipuaa.

Tämä pormestarisysteemi ei mielestäni istu kovin hyvin suomalaiseen kunnallishallintoon. Pormestari on hieman kuin kunnallinen presidentti varsin vahvoilla valtaoikeuksilla kun taas vanhassa systeemissä valtuuston puheenjohtaja on kuin pääministeri joka joutuu ottamaan huomioon valtuuston voimasuhteet.

^ Mitä valtaa pormestarilla on ohi valtuuston?

Quote from: Uuno Nuivanen on 21.11.2020, 10:52:59
^ Mitä valtaa pormestarilla on ohi valtuuston?

Pormestari on kaupunginhallituksen puheenjohtaja. Käytännössä kaikki asiat sovitaan kaupunginhallituksessa.
Valtuustossa vain leimataan kaupunginhallituksen päätökset. Tästä pääsäännöstä on vain harvoja poikkeuksia, niin Helsingissä kuin muissa kaupungeissa.  Ainoastaan, jos valtuustossa on pieni enemmistöt, niin muutoksia voi tapahtua valtuustokäsittelyssä.

Quote from: Golimar on 17.11.2020, 19:49:41
Tuo kysely kertoo ainakin sen että monet kepun kannattajat ovat tyytymättömiä, persujen täytyy vain osata hyödyntää sitä.

Keskustan kannattajat Helsingissä on alle 3% mahtiliike.

Quote from: Uuno Nuivanen on 21.11.2020, 10:52:59
^ Mitä valtaa pormestarilla on ohi valtuuston?

Siis pormestarisysteemissähän kaupungilla ei ole virkamieskaupunginjohtajaa, vaan poliitikkopormestari toimii kaupunginjohtajana.

---

Juuri kämmenen uutisissa maikkarilla Petteri Orpo itki, että ääni Halla-aholle on ääni punavihreälle pormestarille, kun kokoomus sakkaa. Ja koska PS on niin kaukana kokoomuksesta, niin tämä johtaa eittämättä kokoomuksen suosioon.

Eli kun PS ei tarjoa sitä mitä kokoomus ja kun väki ei tahdo punikkipormestaria, niin ...

Pelkästään tuon Orpopojan ulostulon vuoksi Jussin pormestariehdokkuus oli enemmän kuin sata jänistä...
Nautin tästä.jpg

-i-

Quote from: Alaric on 21.11.2020, 02:57:11
Puoluekannatusketjussa on IL:n tuoreesta vaalipiirikohtaisesta gallupartikkelista kattavampi lainaus (https://hommaforum.org/index.php/topic,518.msg3244331.html#msg3244331).

Poimin sieltä Helsingin vaalipiirin prosentit elo-lokakuulta tiedoksi tänne:

QuoteHelsingin vaalipiiri

Vihr 23
Kok 21
SDP 19
PS 13

Persujen kannatus oli viime kuntavaaleissa Helsingissä tosiaan 6,7 % eli tämän tuplaaminen tulevissa vaaleissa olisi jo varsin hyvä tulos.

En huomannut, että ketjuun olisi vielä nostettu tätä tietoa suoraan PS:ltä.

QuoteHelsingin johtoon pyrkivä Halla-aho tahtoo kaupungista viihtyisän ja turvallisen omille asukkailleen – antaa kritiikkiä nykyiselle pormestarille: "Maahanmuutto on hänelle sokea piste"

Viime perjantaina Helsingin pormestarikisaan ilmoittautunut perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi tänään MTV:n Uutisaamussa, että perussuomalaiset pyrkii kevään kuntavaaleissa Helsingin suurimmaksi puolueeksi.

Jussi Halla-ahon mukaan Helsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen. Uutisaamussa Halla-aho tarkensi, että kyse on Helsingin strategisesta visiosta.

– Nykyinen Helsingin johto ja nykyiset suuret puolueet yksimielisesti haluavat edistää monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa. Me (perussuomalaiset) näemme, että tämä on kielteinen ilmiö, joka johtaa gettoutumiseen ja muihin lieveilmiöihin ja pitää asumisen hintaa korkealla. Samalla aiheutuu taloudellista kuormitusta, niin kunnan kuin valtionkin tasolla. Halla-aho sanoi.

Perussuomalaiset haluaa, että Helsinki on viihtyisä, kohtuuhintainen ja turvallinen asuinpaikka omille asukkailleen ja hyvä toimintaympäristö yrityksille.

– Helsinki saa myös olla houkutteleva investoinneille ja turismille. Myös sellaisille maahanmuuttajille, jotka elättävät itsensä omalla työllään, Halla-aho sanoi.

(...)

Halla-ahon mukaan humanitaarisen maahanmuuton lopettamisessa kyse on pitkälti myös siitä, millaista viestiä kunta tai valtio lähettää.

– Suomessa on epäterveitä houkutustekijöitä. Tänne voi muuttaa veronmaksajien elätettäväksi loppuelämäkseen, eikä yhteiskunta aseta ihmisille minkäänlaisia kannustimia kotoutua, opetella kieltä tai työllistyä. Tämä myös näkyy tuloksissa: esimerkiksi pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista yli puolet on tällä hetkellä ulkomaalaisia. Tilanne pahenee kaiken aikaa. Haluaako Helsinki jatkossa ennen kaikkea tarjota kohtuuhintaista asumista työssäkäyville ihmisille vai kokonaan tukien varassa oleville ihmisille? Halla-aho kysyi.

(...)

Suomen Uutiset, 16.11.2020 (https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-johtoo-pyrkiva-halla-aho-tahtoo-kaupungista-viihtyisan-ja-turvallisen-omille-asukkailleen-antaa-kritiikkia-nykyiselle-pormestarille-maahanmuutto-on-hanelle-sokea-piste/)

(Lainauksessa ingressin korostus minulta.)

Hieman Halla-ahon tyyliä tuntien uskon, että PS:n tavoite Helsingin kuntavaaliin on asetettu nk. jalat maassa. Tavoitteen asettamiseen ja julkilausumiseen taas pitää olla edes jotain muutakin kuin vahva tunne riskinotosta ja sokea usko omiin mahdollisuuksiin.

Toiseksi ajankohta Iltalehden gallup-analyysin julkaisulle kiinnittää huomion. Julkaisu tapahtui neljä päivää sen jälkeen, kun MTV:n Uutisaamussa Halla-aho oli sanonut tavoitteen ääneen valtamediassa. Eihän näillä gallup-analyyseillä tietenkään haluta vaikuttaa mielikuviin, miten eri puolueilla on menestymisen mahdollisuuksia. Erityisen tärkeää on ampua alas "populistien" julkilausumat tavoitteet.

Sinänsä Halla-ahosta riippumatta mielenkiintoinen on Kokoomuksen pelikuvio. Kokoomus ei ole saanut ulos oman pormestariehdokkaan nimeä ja mediarummutusta ehdokkaalleen vielä viikkojakaan Vapaavuoren ilmoituksen jälkeen. Onko tämä Kokoomukselta tarkoituksellista vai kyvyttömyyttä vastata tilanteeseen? Miksi Vapaavuori ei jättänyt ilmoitustaan Kokoomuksen kannalta sopivampaan ajankohtaan? Nyt Vapaavuoren toiminta alkaa näyttää yhä enemmän maton vetämiseltä Kokoomus-johdon alta. Kokoomuksen ja muiden Helsingin valta-asemiaan puolustavien puolueiden viivyttely ja aikailu syö hiljalleen niiden uskottavuutta.

Tulossa on varmaankin vielä kova mediarummutus jonkin muun pormestariehdokkaan kuin Halla-ahon puolesta. Johtuuko viivyttely sitten mediarummuksen huolellisesta valmistelusta? Halla-ahoa ja Perussuomalaisia tuskin tullaan valtamediassa edes mainitsemaan tai sitten saadaan toisinto USA:n presidentinvaalien kaltaisesta uutisoinnista ja mielipidemanipulaatiosta.

Quote from: Uuno Nuivanen on 21.11.2020, 10:52:59
^ Mitä valtaa pormestarilla on ohi valtuuston?

Ainakin valta esittää, jättää esittämättä tai mitä ja miten esittää asioita ensin kaupunginhallitukselle. Kaupunginhallituksesta päätösasiat sitten päätyvät valtuuston päätettäväksi. Jos pormestarin takana on suurimman kannatuksen saanut puolue, niin kai se tarkoittaa myös kunnalispolitiikassa enemmistövaltaa hallituksessa. Valtuustossa pitäisi sitten muodostaa jotain alliansseja tmv. "yhteistyötä" muiden ryhmien kanssa per päätösasia. Enkä vähättelisi pormestarin, kaupunginjohtajan tai kunnanjohtajan vaikutusvaltaa myöskään asioiden valmistelussa, virkamiesten tekemänä tai ostopalveluna hankitussa valmistelussa, ennen kuin asia edes päätyy hallituksen esityslistalle. Näin se kai menee - tämä käsitys minulle on muodostunut.

Miten sitten Vapaavuoren punkkuillallinen nimekkään vihreän poliitikon kanssa elitistisessä töölöläisravintolassa edisti Vapaavuoren toimintaa pormestarina on varmaan ollut hienosäätöä 20" jakoavaimella. Hyvinhän tuo meni. Kokoomus sai rakennusbuuminsa ja Vihreät maahanmuuttajia. Edellisestä hyvä blogi-kirjoitus Olli Pusalta viime viikolta.

Quote
Blogi: Olli Pusa, to 19.11.2020 00:55

Varkaiden paratiisi?

Meillä on edustuksellinen demokratia. Edustajien ja puolueiden pitäisi edustaa meidän kansalaisten etuja. Kuka muu meillä sellaista varten olisi? Yhä useammin alkaa tuntua, että puolueet ja poliittinen edustuksellinen demokratia ei edustakaan meitä vaan joidenkin tuntemattomien tahojen tahtoa ja taloudellisia intressejä. Tarkastellaan esimerkkinä asuntopolitiikkaa.

(...)

Tästä päästään toiseen erityisesti Helsinkiä ja pääkaupunkiseutua koskevaan kriisiin. Kojamot ja muut vuokra-asuntoja tarjoavat firmat ovat nostaneet härskisti vuokria. Kun asukkailla ei ole varaa maksaa niiden kiskurivuokria, suhteet puolueisiin ovat olleet arvokkaita. Kohonneiden vuokrien maksamiseen on erityisesti pääkaupunkiseudulla syydetty valtavasti veronmaksajien rahaa asumistukien muodossa. Vuokra-asuntoja tarjoavien tuloista melkoinen osa tulee suoraan veronmaksajien taskusta asumistukina.

Seuraavaksi tuo iskee omistusasumisen hintaan, mistä mediat ovat viime päivinä kertoneet. Sijoittajien kannattaa maksaa ostamistaan pienistä asunnoista paljon, koska asumistuen turvaama tuotto on suuri. Se taas tarkoittaa, että muiden ostajien kyky ostaa asuntoja heikkenee koko ajan. Jotkut kehtaavat tässä yhteydessä puhua "markkinoista". Kysehän on todellisuudessa poliittisesta rahastuksesta.

Helsingin kaupungin edustajat mm. vihreä apulaispormestari Sinnemäki kehuvat, kuinka paljon kaupungissa rakennetaan uusia asuntoja. Periaatteessa suuren asuntotuotannon pitäisi hillitä hintojen nousua, mutta hinnat on jo vedetty pilviin. Ja jotta ei tulisi vuokra- ja hintatasoa alas painavaa painetta, kaupungin poliitikot haluavat tuoda Helsinkiin suuret määrät humanitaarisia maahanmuuttajia. He pystyvät maksamaan kiskurivuokrat, nehän maksavat todellisuudessa veronmaksajat. Näin estetään bisnestä uhkaavat häiriöt.

(...)

https://beta.oikeamedia.com/o1-147334

Onhan tuo Helsinki oikea kusiaispesä - ja vielä enemmän niin, jos Halla-aho pääsee sen päälle istumaan.


Kunnolliset lainaukset näkyviin foorumin ulkopuolisista linkeistä.

QuotePääkirjoitus: Halla-aho haluaa pormestarivaalista äänestyksen maahanmuutosta
Tänään klo 15:48
Helsingin kuntavaaleista ollaan tekemässä valtakunnan poliittinen voimainkoetus, kirjoittaa Juha Keskinen.

Helsingin pormestarivaalista on tulossa valtakunnan poliittinen happening. Perussuomalaiset yrittävät Jussi Halla-aho pormestariehdokkaanaan tehdä Helsingin kuntavaaleista kansanäänestyksen maahanmuutosta. Vihreät pyrkivät pormestarivaalin kautta Helsingin ykköspaikalle todistamaan, että vaikka hallituksessa ei ole niin hyvin mennytkään, niin pääkaupungissa vihreä aalto kuitenkin etenee.

Sosiaalidemokraateille olisi tärkeätä osoittaa, että pääministeri Sanna Marinin (sd) tuoma yleinen suosion nousu näkyisi myös Helsingissä. Kokoomukselle olisi puolestaan tärkeätä säilyttää pitkäaikainen johtoasema Helsingissä, kun oppositiopolitiikka muutoin on sujunut vaisuissa merkeissä.
...
Viime kuntavaaleissa Helsingin pormestarivaali huipentui kokoomuksen ja vihreiden väliseksi kisaksi. Kokoomus sai Helsingin äänistä 28,4 prosenttia ja vihreät 24,1 prosenttia. Henkilökohtaisissa äänissä Jan Vapaavuori oli aivan ylivoimainen 29 547 äänellä Anni Sinnemäen 8 854 ääntä vastaan.

Vihreät laskevat nyt mahdollisuuksiensa parantuneen, kun Jan Vapaavuori ei ole enää kokoomuksen ehdokkaana. Samoin Hjallis Harkimon (Liike Nyt) ja Halla-ahon ehdokkuuden uskotaan vievän jonkin verran ääniä kokoomukselta.
...
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho hakee Helsingin pormestarivaalista menestystä valtakunnan politiikkaan ja eduskuntavaaleihin.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/0fd2e3e7-326c-4983-bc6d-f65ba97febe9 (https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/0fd2e3e7-326c-4983-bc6d-f65ba97febe9)

Quote from: akez on 17.11.2020, 22:40:18

Quote from: Fiftari on 17.11.2020, 19:05:05
^Halla-aholle on pamahtanut näköjään yli 50% äänistä. Ääniä tullut 597. Sinnemäki eikä Razmyar nauti kummoistakaan suosiota.

Viitisen minuuttia sitten tilanne näytti tältä yli 2000 vastaajalla (liitekuva). Taitaa Maaseudun tulevaisuudelta prosentit loppua kohta kokonaan. Veikkaan, että Halla-ahon kannatus vakiintuu jonnekin 110% kohdille.

Liki 10 000 äänen jälkeen Sinnemäki ja Halla-aho tasoissa 37-38 %. Razmyar kolmantena 11%.

Laitetaanpas tähänkin ketjuun tämän videon linkki, koska aihe koskee niin vahvasti tätä pormestarikamppailua:

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3562796810507154 (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3562796810507154)

Videolla Jussi nöyryyttää täysin Petteri Orpoa tämän viimeaikaisista sanomisista.

Minusta Petteri Orpon arvopohjaa pohdittaessa kannattaisi muistaa, että sama Orpo, joka ei voinut hyväksyä Halla-ahon Perussuomalaisia Kokoomuksen hallituskumppaniksi vuonna 2017, ei sanallakaan vastustanut hallitusyhteistyötä Arhinmäen Vasemmistoliiton kanssa vuosina 2011–2014. Hän on omalla toiminnallaan päivänselvästi osoittanut, että nykyään Kokoomus on lähempänä Vasemmistoliittoa kuin Perussuomalaisia. Ja kun ottaa huomioon, että ainakin talous- ja turvallisuuspolitiikoissa Kokoomus on huomattavasti lähempänä Perussuomalaisia kuin Vasemmistoliittoa, joissain muissa kysymyksissä Kokoomuksen ja Perussuomalaisten eron on oltava niin paljon suurempi, että läheisyys talous- ja turvallisuuspolitiikoissa ei vaikuta vaa'an kallistumiseen.

Mitkä siis ovat Kokoomukselle niin tärkeitä asioita, että taloudesta ja turvallisuudesta mieluummin väännetään kompromisseja Vasemmistoliiton kanssa? Tietenkin EU ja maahanmuutto. Kokoomus haluaa Suomen luovuttavan vallan omista asioistaan Brysselin eliitille ja tehdä Suomesta kolmannen maailman liikaväestön ihmiskaatopaikan. Nämä ovat niin tärkeitä asioita nykypäivän Kokoomukselle, että niiden edistämisen vuoksi luovutaan mistä tahansa muusta. Paitsi ehkä siitä, että kokoomusjohtajat saavat vaivanpalkaksi EU:lta hillotolppia, joista saa paljon rahaa ilman tarvetta tehdä muuta kuin istua pöydän ääressä ja esittää asiantuntevaa ja johtamiskykyistä.

QuoteAlexander Stubbin esiin nostama Kirsi Piha harkitsee kokoomuksen pormestari­ehdokkuutta: "Minä haluan, että Helsinki on avoin ja monikulttuurinen"

Kirsi Pihan nimi nousi esiin pormestarikisassa lauantaina, kun Alexander Stubb kertoi Ylen ykkösaamussa kannattavansa häntä kokoomuksen pormestariehdokkaaksi.

VIESTINTÄYRITTÄJÄ Kirsi Piha kertoo HS:lle harkitsevansa Helsingissä kokoomuksen pormestariehdokkuutta. Piha, 53, on entinen politiikko ja Helsingin kaupunginvaltuutettu.

"Minua on lähestynyt moni eri taho tällä asialla, ja olen luvannut harkita asiaa. Jos yksi asia on minulle rakas, niin se on synnyinkaupunkini Helsinki", Piha sanoo.

KIRSI PIHAN nimi nousi esiin pormestarikisassa lauantaina, kun Alexander Stubb kertoi Ylen ykkösaamussa kannattavansa häntä kokoomuksen pormestariehdokkaaksi.

Vuoden 2004 europarlamenttivaaleissa Piha toimi Suomessa Stubbin kampanjapäällikkönä.

"Helsingin pormestarin pitäisi olla sellainen henkilö, jolla on intohimo ja rakkaus Helsinkiin. Moderni ihminen, joka uskoo monikulttuurisuuteen ja liberaaliin, monikieliseeen ja avoimeen kaupunkiin. Minun on vaikea kuvitella Helsingin pormestariksi hienompaa ehdokasta kuin Kirsi Piha", Stubb sanoi Ykkösaamussa.

Monikulttuurisuudesta ja avoimuudesta puhuu HS:lle myös Piha.

"Minua huolestuttaa vakavasti tietyntyyppinen suvaitsemattomuuden kasvaminen", hän sanoo.

Piha viittaa suoraan perussuomalaisten pormestariehdokas Jussi Halla-ahoon.

"Hän sanoi vastikään haastattelussa, ettei Helsingin tarvitse olla monikulttuurinen. Minä haluan, että Helsinki on avoin ja monikulttuurinen. Se on sitä Helsinkiä, missä minä haluan asua ja olla."

Pihan mukaan hänen mahdollinen ehdolle asettumisensa ei ole kuitenkaan vastaisku perussuomalaisille. Pihan mukaan suvaitsemattomat äänenpainot ahdistavat häntä.

"En soisi niille yhtään lisää tilaa."
...

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007648225.html) 28.11.2020

Kirsi Piha on mokutuksen ohjenuorakseen ottaneen (kannanottoja ja yhteistyötä mm. Pakolaisneuvonnan kanssa) viestintätoimisto Ellun Kanojen perustaja.

Epäilemättä Piha ei pormestarina tai muutenkaan antaisi omistaan poikkeaville mielipiteille tilaa.

Kirsi Piha:

QuoteMinä haluan, että Helsinki on avoin ja monikulttuurinen.

Kirsi ei ymmärrä, että nämä asiat ovat toisensa poissulkevia.

Quote from: Eino P. Keravalta on 28.11.2020, 11:51:28
Kirsi Piha:

QuoteMinä haluan, että Helsinki on avoin ja monikulttuurinen.

Kirsi ei ymmärrä, että nämä asiat ovat toisensa poissulkevia.

Eivät Kirsin todellisuudessa: veikkaanpa, että Kirsin naapurusto on hyvinkin monokulttuurinen, jossa ainoa monikulttuurinen henkilö piipahtaa pizzataksin kuljettajan ominaisuudessa, poistuakseen toimituksen jälkeen välittömästi. Se on se "avoin" osa, ainakin Kirsin kaltaisille Kokoomus-broilereille.

Muualla Tsadissa on sitten se "monikulttuurinen" osuus. Eipä kai se Kirsi väittänytkään, että ne asiat olisivat päällekkäin samoilla alueilla? Helsinki on avoin (toisaalla) ja monikulttuurinen (toisaalla).

edit:typo

Kirsi voisi kokeilla sitä avointa Helsinkiä ja monikulttuuria vaikkapa lähtemällä yksin kävelylle Helsingin öisiin puistoihin joku viikonloppu. Jos tulee ongelmia ryöstäjien, raiskaajien ja narkkareiden kanssa, Kirsi voi aina sanoa, että ettekö te tiedä, että kaupunki on avoin kaikille ja että monikulttuuri on mukava asia, josta minäkin nautin?

QuoteKeskusta avasi puoluevaltuuston kokouksen – Ryhmänjohtaja Kurvinen: "Halla-ahoa kiinnostaa lähinnä päästä kalifiksi Helsingin kaupungintalolle"

Keskusta nostaa viikonlopun aikana kuntavaalitunnelmia puoluevaltuuston kokouksessa Mikkelissä.

Kokouksessa puhui myös eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen. Kurvinen keskittyi puheessaan maaseudun tulevaisuuteen ja kaupungistumiseen.

[...]

Kurvinen otti kantaa myös kuntavaaliasetelmaan. Moni politiikan tarkkailija on analysoinut, että perussuomalaiset pyrkivät valta-asemiin keskustan perinteisesti vahvoilla alueilla.

Perussuomalaisten nousuun on nähty olevan mahdollisuuksia, koska keskustan kannatusmittaukset ovat olleet heikkoja viime eduskuntavaaleista lähtien.

– Puheenjohtaja Jussi Halla-aho kyllä on kolunnut viime kuukaudet pitkin maakuntia haukkumassa Keskustaa. Mitä parempaa tarjoaa mies, jonka mielestä pieniä kuntia ei tarvitse tukea eikä koko maata kehittää tasapuolisesti? Kurvinen kysyi.

– Halla-ahoa kiinnostaa lähinnä päästä kalifiksi Helsingin kaupungintalolle, vapaavuoreksi vapaavuoren paikalle. Pormestaribileissä unohtuvat niin Pihtiputaan kuin Kontulan mummon murheet.

– Todellisuudessa Halla-aho menee Kokoomuksesta oikealta ohi. Todellisuudessa Halla-aho on Kokoomustakin kovempi keskittäjä. Peruuttamattoman kauas on tultu Veikko Vennamon ja Timo Soinin ajoista.

Yle (https://yle.fi/uutiset/3-11671113) 28.11.2020

Quote from: Roope on 28.11.2020, 11:46:29

QuoteAlexander Stubbin esiin nostama Kirsi Piha harkitsee kokoomuksen pormestari­ehdokkuutta: "Minä haluan, että Helsinki on avoin ja monikulttuurinen"

Kirsi Pihan nimi nousi esiin pormestarikisassa lauantaina, kun Alexander Stubb kertoi Ylen ykkösaamussa kannattavansa häntä kokoomuksen pormestariehdokkaaksi.

VIESTINTÄYRITTÄJÄ Kirsi Piha kertoo HS:lle harkitsevansa Helsingissä kokoomuksen pormestariehdokkuutta. Piha, 53, on entinen politiikko ja Helsingin kaupunginvaltuutettu.

"Minua on lähestynyt moni eri taho tällä asialla, ja olen luvannut harkita asiaa. Jos yksi asia on minulle rakas, niin se on synnyinkaupunkini Helsinki", Piha sanoo.

KIRSI PIHAN nimi nousi esiin pormestarikisassa lauantaina, kun Alexander Stubb kertoi Ylen ykkösaamussa kannattavansa häntä kokoomuksen pormestariehdokkaaksi.

Vuoden 2004 europarlamenttivaaleissa Piha toimi Suomessa Stubbin kampanjapäällikkönä.

"Helsingin pormestarin pitäisi olla sellainen henkilö, jolla on intohimo ja rakkaus Helsinkiin. Moderni ihminen, joka uskoo monikulttuurisuuteen ja liberaaliin, monikieliseeen ja avoimeen kaupunkiin. Minun on vaikea kuvitella Helsingin pormestariksi hienompaa ehdokasta kuin Kirsi Piha", Stubb sanoi Ykkösaamussa.

Monikulttuurisuudesta ja avoimuudesta puhuu HS:lle myös Piha.

"Minua huolestuttaa vakavasti tietyntyyppinen suvaitsemattomuuden kasvaminen", hän sanoo.

Piha viittaa suoraan perussuomalaisten pormestariehdokas Jussi Halla-ahoon.

"Hän sanoi vastikään haastattelussa, ettei Helsingin tarvitse olla monikulttuurinen. Minä haluan, että Helsinki on avoin ja monikulttuurinen. Se on sitä Helsinkiä, missä minä haluan asua ja olla."

Pihan mukaan hänen mahdollinen ehdolle asettumisensa ei ole kuitenkaan vastaisku perussuomalaisille. Pihan mukaan suvaitsemattomat äänenpainot ahdistavat häntä.

"En soisi niille yhtään lisää tilaa."
...

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007648225.html) 28.11.2020

Kirsi Piha on mokutuksen ohjenuorakseen ottaneen (kannanottoja ja yhteistyötä mm. Pakolaisneuvonnan kanssa) viestintätoimisto Ellun Kanojen perustaja.

Epäilemättä Piha ei pormestarina tai muutenkaan antaisi omistaan poikkeaville mielipiteille tilaa.

Kannattaa muistaa että ääni Halla-aholle voi olla ääni punavihreälle pormestarille. Kirsi Piha on todellinen vaihtoehto!  ;D

QuotePiha viittaa suoraan perussuomalaisten pormestariehdokas Jussi Halla-ahoon.

"Hän sanoi vastikään haastattelussa, ettei Helsingin tarvitse olla monikulttuurinen. Minä haluan, että Helsinki on avoin ja monikulttuurinen. Se on sitä Helsinkiä, missä minä haluan asua ja olla."

Aika hyvä suoritus: Piha menetti järkikokoomuslaisten äänet ennen kuin on edes ehdokkaana. Vahvaa tekemistä.

Kun sekä Kurvinen(pet.) että Piha(C.G.Stubb) sanovat olevansa eri linjalla kuin Halla-aho, niin hyvältä vaikuttaa vaalityön tilanne. Afgaaniehdokkaista ei tarvitse erikseen sanoa mitään. Veikkaan että se Sinnemäki vs Halla-aho tullee olemaan varsinainen asetelma.

Quote from: Bronx Zoo on 28.11.2020, 15:06:52
Kun sekä Kurvinen(pet.) että Piha(C.G.Stubb) sanovat olevansa eri linjalla kuin Halla-aho, niin hyvältä vaikuttaa vaalityön tilanne. Afgaaniehdokkaista ei tarvitse erikseen sanoa mitään. Veikkaan että se Sinnemäki vs Halla-aho tullee olemaan varsinainen asetelma.

Suo siellä ja vetelä täällä; Jussia ei olisi varaa nyt 'menettää' pormestariksi, ja Sinnemäestä tuskin tarvitsee täällä sanoa enempää. Luotan kuitenkin, ettei PS nouse Hgissä suurimmaksi, kaikesta mokusta huolimatta.

Jos Piha on kokkareiden ehdokas, on ihan samantekevää vaikka Vapaavuori korvattaisiin Sinnemäellä. Linja olisi tasan sama.

Mutta tuo Pihan valinta olisi aika epätoivoinenkin veto sikäli, että silloin kokoomuksessa tavoiteltaisiin lähinnä jonkinmoista torjuntavoittoa, jossa hyväksytään persujen paisuminen kokoomuksen kustannuksella. Piha kun ei ole uskottava vaihtoehto Halla-aholle, vaan pikemminkin Sinnemäelle, Nazimalle ja ehkä pikkuisen myös Hjalliksellekin.

Helsingin kuntavaaleista tulee ikimuistoiset bileet, aivan kuten arvelinkin.

Quote from: JT on 28.11.2020, 15:33:03
Jos Piha on kokkareiden ehdokas, on ihan samantekevää vaikka Vapaavuori korvattaisiin Sinnemäellä. Linja olisi tasan sama.

Mutta tuo Pihan valinta olisi aika epätoivoinenkin veto sikäli, että silloin kokoomuksessa tavoiteltaisiin lähinnä jonkinmoista torjuntavoittoa, jossa hyväksytään persujen paisuminen kokoomuksen kustannuksella. Piha kun ei ole uskottava vaihtoehto Halla-aholle, vaan pikemminkin Sinnemäelle, Nazimalle ja ehkä pikkuisen myös Hjalliksellekin.

Helsingin kuntavaaleista tulee ikimuistoiset bileet, aivan kuten arvelinkin.

Pihan (äärivihervasemmistolainen hörhö) valinta kokoomuksen ehdokkaaksi olisi lottovoitto persuille, koska silloin Halla-aho olisi ehdokkaista ainoa, joka ei olisi äärivihervasemmistolainen hörhö.

Pormestari kuitenkin valitaan kokoomuksen ja vihreiden välillä, ja ainakin näin sivullisen näkökulmasta näyttää siltä, että Helsingin kokoomuslaiset ovat vähintäänkin yhtä sekaisin kuin Helsingin vihreätkin, joten huonostihan tässä käy, ainakin helsinkiläisten veronmaksajien kannalta.

Quote from: Uuno Nuivanen on 28.11.2020, 15:12:03

Quote from: Bronx Zoo on 28.11.2020, 15:06:52
Kun sekä Kurvinen(pet.) että Piha(C.G.Stubb) sanovat olevansa eri linjalla kuin Halla-aho, niin hyvältä vaikuttaa vaalityön tilanne. Afgaaniehdokkaista ei tarvitse erikseen sanoa mitään. Veikkaan että se Sinnemäki vs Halla-aho tullee olemaan varsinainen asetelma.

Suo siellä ja vetelä täällä; Jussia ei olisi varaa nyt 'menettää' pormestariksi, ja Sinnemäestä tuskin tarvitsee täällä sanoa enempää. Luotan kuitenkin, ettei PS nouse Hgissä suurimmaksi, kaikesta mokusta huolimatta.

Mjooj,h-a pääministeriksi olisi kai kaikkein paras vaihtoehto.Helsingin pormestarilla ei paljoa valtaa ole.

Quote from: Melbac on 29.11.2020, 01:14:05
Mjooj,h-a pääministeriksi olisi kai kaikkein paras vaihtoehto.Helsingin pormestarilla ei paljoa valtaa ole.

Minusta Jussi sopisi Suomen Tasavallan presidentiksi kuin nyrkki silmään. Sitä ennen olisi kyllä hyvä, jos valtaoikeudet saataisiin kuntoon.

JH-a:n menetys helsingin pormestariksi olisi huono juttu. Kai hänellä siellä valtaa olisi, mutta se ei minua ei-helsinkiläisenä kiinnosta. JH-a olisi pois valtakunnan politiikasta ja samantien voisi unohtaa sen, että Persut olisi pm-puolue.

Reality Check, Halla-aho ei näissä vaaleissa päädy Helsingin pormestariksi, vaikka koronaneekerit raiskaisi kaikki norpat ja keskuspuiston oravat livelähetyksessä. Kuntavaalit eivät kuitenkaan ole mitkään henkilö/pormestarivaalit.

Ja joka tapauksessa on päästävä tuosta ajattelusta että "ilman Mestaria me ei oltais mitään!" Halla-aho saattaa olla hyvinkin hyödyllinen johtaja, mutta täysin korvaamaton hän yksinkertaisesti ei saa olla. Suomalaisen kansallismielisyyden on lopulta kyettävä etenemään ilman häntäkin!

Taas kannattaa pohtia, että mikä on Helsingin pormestarin ja kaupunginvaltuuston suhde päätöksenteossa. Uskoisin, että enemmän kuin pormestarin puoluekannalla on valtuustoon kokoonpanolla merkitystä kun asioista päätetään. Halla-ahon pormestarikampanjan ensisijainen tarkoitus on saada PS:lle mahdollisimman paljon paikkoja valtuustoon.

Quote from: viisitoista on 29.11.2020, 09:20:00
Ja joka tapauksessa on päästävä tuosta ajattelusta että "ilman Mestaria me ei oltais mitään!" Halla-aho saattaa olla hyvinkin hyödyllinen johtaja, mutta täysin korvaamaton hän yksinkertaisesti ei saa olla. Suomalaisen kansallismielisyyden on lopulta kyettävä etenemään ilman häntäkin!

Ajattelusta pääsee eroo siinä vaiheessa, kun on potentiaalisia uskottavia vaihtoehtoja pääministeriksi. Nyt niin ei ole.

Quote from: viisitoista on 29.11.2020, 09:20:00
Ja joka tapauksessa on päästävä tuosta ajattelusta että "ilman Mestaria me ei oltais mitään!" Halla-aho saattaa olla hyvinkin hyödyllinen johtaja, mutta täysin korvaamaton hän yksinkertaisesti ei saa olla. Suomalaisen kansallismielisyyden on lopulta kyettävä etenemään ilman häntäkin!

Silti on valitettava fakta, että PS:n kärki on samaan aikaan todella terävä ja todella kapea. Vaikka Halla-aho on ominaisuuksiltaan aivan poikkeuksellinen poliitikko on hänen takanaan tyhjää. Muutama keskivertopoliitikon oloinen toimija ja sitten valtava lauma vahdittavia turtiaisia. Tämä on ikävä sanoa mutta totuuden tunnistaminen ja tunnustaminen ovat myöskin viisauden alku.

Quote from: Hippo on 29.11.2020, 09:34:00

Quote from: viisitoista on 29.11.2020, 09:20:00
Ja joka tapauksessa on päästävä tuosta ajattelusta että "ilman Mestaria me ei oltais mitään!" Halla-aho saattaa olla hyvinkin hyödyllinen johtaja, mutta täysin korvaamaton hän yksinkertaisesti ei saa olla. Suomalaisen kansallismielisyyden on lopulta kyettävä etenemään ilman häntäkin!

Silti on valitettava fakta, että PS:n kärki on samaan aikaan todella terävä ja todella kapea. Vaikka Halla-aho on ominaisuuksiltaan aivan poikkeuksellinen poliitikko on hänen takanaan tyhjää. Muutama keskivertopoliitikon oloinen toimija ja sitten valtava lauma vahdittavia turtiaisia. Tämä on ikävä sanoa mutta totuuden tunnistaminen ja tunnustaminen ovat myöskin viisauden alku.

No se juuri tässä pitääkin saada muutetuksi, ja nopeasti.

Quote from: Mikke70 on 29.11.2020, 09:29:32

Quote from: viisitoista on 29.11.2020, 09:20:00
Ja joka tapauksessa on päästävä tuosta ajattelusta että "ilman Mestaria me ei oltais mitään!" Halla-aho saattaa olla hyvinkin hyödyllinen johtaja, mutta täysin korvaamaton hän yksinkertaisesti ei saa olla. Suomalaisen kansallismielisyyden on lopulta kyettävä etenemään ilman häntäkin!

Ajattelusta pääsee eroo siinä vaiheessa, kun on potentiaalisia uskottavia vaihtoehtoja pääministeriksi. Nyt niin ei ole.

Minulle riittäisi ensi alkuun jos löytyisi joku sisäministeriksi kelpaava. Eikä Halla-aho itsekään tunnu olleen niin innostunut pääministerin virasta.

Quote from: Hippo on 29.11.2020, 09:34:00Vaikka Halla-aho on ominaisuuksiltaan aivan poikkeuksellinen poliitikko on hänen takanaan tyhjää. Muutama keskivertopoliitikon oloinen toimija ja sitten valtava lauma vahdittavia turtiaisia.

Persuissa on nykyään Jussin ohella ilahduttavan monta asiansa hyvin hallitsevaa toimijaa. Esimerkiksi Riikka Purra on erittäin kova luu ja hyvä esiintyjä. Laura Huhtasaari on äärimmäisen karismaattinen, sanavalmis, rohkea ja hienosti esiintyvä poliitikko, joka ei pelkää haastaa ketään. Populisti toki, mutta entä sitten.

Lisäksi taustajoukoissa ja toimistolla on todistettavasti älliä ja pelisilmää enemmän kuin muilla. Esimerkkinä heistä tässä vain Matias Turkkila.

Kunhan naisetkin löytävät persut kunnolla ja puolue nousee suurimmaksi, ei sillä ole periaatteellisia vaikeuksia hoitaa hommaa oikein näillä nykyeväilläkään.
Iso laiva kääntyy hitaasti ja persuihin tulee kaiken aikaa uusia toimijoita. Mukaan meneminen on päivä päivältä helpompaa, kun puolue kasvaa ja stigma pienenee.

Quote from: Mikke70 on 29.11.2020, 08:10:57
JH-a:n menetys helsingin pormestariksi olisi huono juttu. Kai hänellä siellä valtaa olisi, mutta se ei minua ei-helsinkiläisenä kiinnosta. JH-a olisi pois valtakunnan politiikasta ja samantien voisi unohtaa sen, että Persut olisi pm-puolue.

Ihan yhtä lailla kun kokoomus voi olla pääministeripuolue kun Vapaavuori oli Hesan pormestari, persutkin voi olla pääministeripuolue jos Halla-aho olisi pormestari.

En sinänsä usko Halla-ahon pormestarimahdollisuuksiin koska Hesassa on aivan liikaa suvakkeja, jotka äänestävät joko vihreitä tai kokkareita. Ilmoittihan kokkareiden Kirsi Pihakin olevansa maahanmuuton puolella, joten sekä porvarisuvakeilla että sosialistisuvakeilla on oma ehdokkaansa.

Halla-aho olisi käytännössä ainoa nuiva ehdokas ja hänellä olisi sen myös uniikki markkinarako. Mutta enemmistö äänestänee edelleen kokkareita tai vihreitä kuntavaaleissa, joten pormestari valittaneen näistä puolueista.

Mutta, en ole ihan varma, että perujen edes kannattaisi pyrkiä pääministeripuolueeksi edes siinä tapauksessa, että he saisi eniten ääniä vaaleissa.

Nimittäin, pääministeri on käytännössä eräänlainen puheenjohtajan virka, jonka pääasiallinen tehtävä on yrittää pitää hallitus kasassa toimimalla eri puolueiden välittäjänä ja julkisuushahmona. Muodollisesti pääministerillä on valtaa, mutta käytännön arjen valta on rajoitettu koska hän ei ehdi eikä voi puuttua kaikkeen toimiessaan. Arjen valta on tämän takia ministeriöissä ja siellä kannattaa panostaa avainsalkkuihin.

Oma näkemykseni on, että jos esim. kokkarit ja persut olisivat hallituksessa, kokkareille kannattaa jättää "arvovaltaiset" salkut, joilla turhamaiset pukukokkarit voivat tuntea itsensä tärkeiksi kuten pääministeri, valtiovarainministeri, sosiaaliministeri. Persut saisi silloin enemmän "pikkusalkkuja", joilla on enemmän merkitystä arjen politiikkaan: sisäministeri, puolustus, kulttuuri jne. Persujen agendalle nämä ovat huomattavasti tärkeämmät kun julkisuudessa patsastelu jollain valtiovarainministerin salkulla, joka on pelkkää tyhjää täynnä.

Politiikan teon osalta ei siis ole tärkeää se, että saa prenikoita rintaansa arvovaltaisilla salkuilla, vaan se missä vaikutetaan asioihin. Persujen kannattaa siis satsaa kakkospuolueen rooliin tässä mielessä.

Toinen syy pysyä kakkospuolueena hallituksessa on imagollinen. Jos pääministeri tulisi vaikka kokkareista, mahdolliset poliittiset ongelmat ja kriisit liitetään heihin, ei persuihin. Taktisesti on siis järkevää tehdä politiikkaa ns. kulisseissa kun altistaa itsensä median kritiikille pääkallopaikalla.

Quote from: Totti on 29.11.2020, 09:55:37
Politiikan teon osalta ei siis ole tärkeää se, että saa prenikoita rintaansa arvovaltaisilla salkuilla, vaan se missä vaikutetaan asioihin. Persujen kannattaa siis satsaa kakkospuolueen rooliin tässä mielessä.

Toinen syy pysyä kakkospuolueena hallituksessa on imagollinen. Jos pääministeri tulisi vaikka kokkareista, mahdolliset poliittiset ongelmat ja kriisit liitetään heihin, ei persuihin. Taktisesti on siis järkevää tehdä politiikkaa ns. kulisseissa kun altistaa itsensä median kritiikille pääkallopaikalla.

Juuri näin. Jos tämän maan kurssia aioitaan muuttaa, on ensiarvoisen tärkeää saada siivottua virkamiehistö. Sisäministeriö ja oikeusministeriö ovat ne, joissa pitäisi saada korjausliike tehtyä mieluimmin heti.
Maata rakennetaan lailla. Demlalainen ajattelu heijastuu suoraan kansalaisiin oikeuskäytännön kautta. Valtakunnansyyttäjä on hyvä esimerkki siitä, missä mennään. Tätä "maanpetosta" tehdään pinnan alla piilossa. Tässä vihervasemmisto on ollut hyvä; se on onnistunut soluttamaan omiaan merkittäviin asemiin vähän kaikkialle.

Pääministerin valta riippuu paljon henkilökohtaisesta auktoriteetista ja yleisistä poliittisista asetelmista.

Ymmärrykseni mukaan esimerkiksi Paavo Lipposella oli pääministerinä todella paljon valtaa. Hän ei ollut vain valtioneuvoston kokousten puheenjohtaja tai vain jokin hallituksen keulakuva. Harja on aina asiansa osaavan pääministerin kourassa. Siksi Jussin on oltava PM.

Quote from: Totti on 29.11.2020, 09:55:37
Nimittäin, pääministeri on käytännössä eräänlainen puheenjohtajan virka, jonka pääasiallinen tehtävä on yrittää pitää hallitus kasassa toimimalla eri puolueiden välittäjänä ja julkisuushahmona. Muodollisesti pääministerillä on valtaa, mutta käytännön arjen valta on rajoitettu koska hän ei ehdi eikä voi puuttua kaikkeen toimiessaan. Arjen valta on tämän takia ministeriöissä ja siellä kannattaa panostaa avainsalkkuihin.

Oma näkemykseni on, että jos esim. kokkarit ja persut olisivat hallituksessa, kokkareille kannattaa jättää "arvovaltaiset" salkut, joilla turhamaiset pukukokkarit voivat tuntea itsensä tärkeiksi kuten pääministeri, valtiovarainministeri, sosiaaliministeri. Persut saisi silloin enemmän "pikkusalkkuja", joilla on enemmän merkitystä arjen politiikkaan: sisäministeri, puolustus, kulttuuri jne. Persujen agendalle nämä ovat huomattavasti tärkeämmät kun julkisuudessa patsastelu jollain valtiovarainministerin salkulla, joka on pelkkää tyhjää täynnä.

Pääministerin heikko rooli valtioneuvoston puheenjohtajana liittyy siihen, että useimmat pääministeriksi nousevat poliitikot pitävät arvovaltaa niin tärkeänä, että antavat mielellään periksi toiselle hallituskumppanille asiakysymyksissä. Mutta asian ei tarvitse olla niin. Jos pääministerinä olisi Halla-ahon tapainen henkilö, joka olisi milloin tahansa valmis kaatamaan oman hallituksensa jos asiat eivät suju, toinen hallituspuolue ei voisi oikein mitään. Sipilä löi nyrkkiä pöytään syksyllä 2015 maakuntauudistuksen tapauksessa, ja Kokoomus nöyrtyi.

Siitä olen aivan eri mieltä, että valtiovarainministerin salkku olisi tyhjää täynnä. Valtiovarainministerillä on merkittävää vaikutusvaltaa kaikkiin ministeriöihin rahankäytön suhteen. Jos kokoomuslainen kulttuuriministeri yrittäisi laitaa rahaa mokutukseen, perussuomalainen valtiovarainministeri voisi vähin äänin pistää touhulle pisteen.

Puolustusministeri taas ei ole tärkeä salkku, koska hallinnonalaan ei käytännössä liity mitään ideologisia kysymyksiä. Kuka tahansa ei-vasemmistolainen puolustusministeri tekisi käytännössä samanlaista politiikkaa, joten salkun voi mielellään antaa ei-perussuomalaiselle.

Tässä on minun näkemykseni ministeriöiden tärkeysjärjestyksestä Perussuomalaisten kannalta: sisäministeriö, valtioneuvoston kanslia, opetus- ja kulttuuriministeriö, valtiovarainministeriö, oikeusministeriö, työ- ja elinkeinoministeriö, sosiaali- ja terveysministeriö, liikenne- ja viestintäministeriö, ympäristöministeriö, ulkoministeriö, puolustusministeriö, maa- ja metsätalousministeriö.

Quote from: Tragedian synty on 29.11.2020, 11:06:36
Pääministerin heikko rooli valtioneuvoston puheenjohtajana liittyy siihen, että useimmat pääministeriksi nousevat poliitikot pitävät arvovaltaa niin tärkeänä, että antavat mielellään periksi toiselle hallituskumppanille asiakysymyksissä. Mutta asian ei tarvitse olla niin. Jos pääministerinä olisi Halla-ahon tapainen henkilö, joka olisi milloin tahansa valmis kaatamaan oman hallituksensa jos asiat eivät suju, toinen hallituspuolue ei voisi oikein mitään.

Olet oikeassa, että persoonakin ratkaisee, mutta hallituksen voi kaataa mistä ministeriöstä tahansa. Riittää, et puolue ilmoittaa kävelevänsä ulos ja asia on sillä selvä. Pääministeri ei siis käytännössä, ihan persoonasta riippumatta, voi toimia omavaltaisesti ilman riskiä, että hallitus kaatuu. Kaikki riippuu siitä, ketkä ovat pöydän toisella puolella.

Pääministerin arvovalta on usein riittänyt pitää hallituksen kasassa koska muut ministerit (puolueet) eivät erimielisyyksistä huolimatta ole olleet valmiita kävelemään ulos hallituksesta. Tällöin pääministerin kanta ikään kun voittaa.

Jos kuitenkin ajatellaan asiaa persujen näkökulmasta niin pääministeriys ei itse asiassa ole lainkaan olennainen virka persuille. Persujen intressissä on saada mahdollisimman monta ministeriä, ei arvovaltaa. Ts. pyritään laajaan, ei syvään vaikuttamiseen. Tällöin on viisasta vaihtaa pois muutama arvovaltainen salkku moneen pienempään salkkuun, jossa voidaan vaikuttaa hyvin moneen asiaan. Esimerkiksi kulttuurisalkku, joka on pidetty aika mitättömänä lohdutuspalkintona, on persuille varsin mieluisa koska sieltä käsin vaikutetaan mihin "kulttuurihankkeisiin" sysätään rahaa. Näitä "kulttuurihankkeita" ovat mm. koko liuta mamujen ja vasemmiston pyörittämiä rahastusjärjestöjä.

QuoteSiitä olen aivan eri mieltä, että valtiovarainministerin salkku olisi tyhjää täynnä. Valtiovarainministerillä on merkittävää vaikutusvaltaa kaikkiin ministeriöihin rahankäytön suhteen.

Ei oikeastaan ole. VM vain jakaa tietyn potin ministeriöille mutta ei juurikaan ota kantaa mihin rahoja käytetään. VM on pidetty arvovaltaisena koska perinteisesti kaikki ministeriöt haluavat lisää rahaa, jota kinutaan juuri VM:ltä. Ts. VM päättää kuinka ahne ministeri saa olla, mutta ...

Persujen näkökulmasta rahan määrä ei kuitenkaan ole lainkaan olennainen vaan se mihin rahat pistetään. Esim. juuri mainittu kulttuuribudjetti voitaisiin karsia voimakkaasti persujen toimesta leikkaamalla pois kaikki vasemmiston ja mamujen saamat tuet. Tällöin VM:n rahanjakovalta ei enää ole ratkaisevassa asemmassa.

QuoteJos kokoomuslainen kulttuuriministeri yrittäisi laitaa rahaa mokutukseen, perussuomalainen valtiovarainministeri voisi vähin äänin pistää touhulle pisteen.

Kuten edellä mainitsin se ei käytännössä toimi noin. Kulttuuribudjetti voidaan toki leikkaa VM:n puolesta, mutta kokkariministeri voi päättää priorisoida rahat mokutukseen suomalaisen kulttuurin kustannuksella. Järkevintä on siis pyrkiä budjettipäätösten loppupäähän jossa rahat jaetaan ulos, ei alkupäähään, josta rahat tulevat sisään.

QuotePuolustusministeri taas ei ole tärkeä salkku, koska hallinnonalaan ei käytännössä liity mitään ideologisia kysymyksiä.

Puolustusministeriöstä käsin voidaan mm. pyrkiä palauttamaan maamiinat ja muutenkin vahvistamaan puolustusta kuten esim. asevelvollisuuden pidentäminen ja erinäisten vapautuksien purkaminen. Tässä näen erityisesti nuorten miesten kasvatusnäkökulman tärkeyden. Meillä on aivan liikaa hamekankaita miehinä nykyään koska armeija ei enää kouluta heitä. Nuivan linjan ja ylipäätään koko maan moraalin kannalta on ensisijaisen tärkeää, ettei miehiä pehmennetä vielä lisää vaan opetellaan heidät rakastamaan isänmaataan ja taistelemaan sen puolesta. Puolustussalkku on siis pitkän päälle ihan ratkaiseva persujen agendassa.

QuoteTässä on minun näkemykseni ministeriöiden tärkeysjärjestyksestä Perussuomalaisten kannalta: sisäministeriö, valtioneuvoston kanslia, opetus- ja kulttuuriministeriö, valtiovarainministeriö, oikeusministeriö, työ- ja elinkeinoministeriö, sosiaali- ja terveysministeriö, liikenne- ja viestintäministeriö, ympäristöministeriö, ulkoministeriö, puolustusministeriö, maa- ja metsätalousministeriö.

Ihan hyvä lista mutta kaikkia salkkuja ei voi saada. Itse priorisoisin suunnilleen seuraavasti: sisäministeriö, opetus- ja kulttuuriministeriö, oikeusministeriö, työ- ja elinkeinoministeriö, liikenne- ja viestintäministeriö, ympäristöministeriö, puolustusministeriö, maa- ja metsätalousministeriö. Ts. arvovaltaiset höttöministeriöt pois ja persuille ministeriöt, jotka ovat sisäpoliittisesti ratkaisevia.

Quote from: JT on 29.11.2020, 09:54:08

Quote from: Hippo on 29.11.2020, 09:34:00Vaikka Halla-aho on ominaisuuksiltaan aivan poikkeuksellinen poliitikko on hänen takanaan tyhjää. Muutama keskivertopoliitikon oloinen toimija ja sitten valtava lauma vahdittavia turtiaisia.

Persuissa on nykyään Jussin ohella ilahduttavan monta asiansa hyvin hallitsevaa toimijaa. Esimerkiksi Riikka Purra on erittäin kova luu ja hyvä esiintyjä. Laura Huhtasaari on äärimmäisen karismaattinen, sanavalmis, rohkea ja hienosti esiintyvä poliitikko, joka ei pelkää haastaa ketään. Populisti toki, mutta entä sitten.

Lisäksi taustajoukoissa ja toimistolla on todistettavasti älliä ja pelisilmää enemmän kuin muilla. Esimerkkinä heistä tässä vain Matias Turkkila.

Kunhan naisetkin löytävät persut kunnolla ja puolue nousee suurimmaksi, ei sillä ole periaatteellisia vaikeuksia hoitaa hommaa oikein näillä nykyeväilläkään.
Iso laiva kääntyy hitaasti ja persuihin tulee kaiken aikaa uusia toimijoita. Mukaan meneminen on päivä päivältä helpompaa, kun puolue kasvaa ja stigma pienenee.

Ensimmäisen kauden tai toisen kauden kansanedustasta tuskin kannattaa pääministeriä yrittää. Ainakaan mielestäni ei ole ok, mennä demari-linjoilla kokemuksen suhteen. Huhtasaari on kyllä jo kokenut politikko, mutta milentilasta en ole ihan vakuuttunut, kun on lukenut näitä hörhöavautumisia

Lulu Ranne on valtavan hyvä, sujuvasanainen, asiaosaaja, kaunis, edustava, fiksu insinööri, useamman lapsen äiti. Hänestä voisi tulla vaikkapa ympäristöministeri, liikenneministeri. Luulen että muut puolueet katsovat haikaillen hänen suuntaansa, ottajia taatusti olisi. Hän on kultakimpale Perussuomalaisissa.

[tweet]1332963507936124929[/tweet]

Tämmöiset oivallukset on aina ihan parhaita.  ;D

Quote from: Roope on 28.11.2020, 13:14:45

Quote from: Kepun ryhmänjohtaja Kurvinen
– Todellisuudessa Halla-aho menee Kokoomuksesta oikealta ohi.

Kyllä se on Kokoomus, joka on mennyt PS:stä vasemmalta ohi. Ja vieläpä aika kaukaa ja lujaa. Ja Kepu myös.

Aika kova!

Päivärinnan haastattelussa (pvm. 16.12.2020) Jussi Halla-aho ja Nasima Razmyar: https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/f5c82199-8b28-4abf-b0af-3684905bb47d (https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/f5c82199-8b28-4abf-b0af-3684905bb47d) (51:47)

QuoteJussi Halla-aho ja Nasima Razmyar IL-TV:n pormestaritentissä – erimielisyyttä lähes kaikesta

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho lähtee siitä, että puolueen pormestariehdokas on puolueensa kärkiehdokas.

– Kaikissa vaaleissa ollaan kovasti huolissaan siitä, olenko tosissaan pyrkimässä siihen tehtävään, johon olen ehdolla. Tätä samaa ihmeteltiin 2017, kun ilmoittauduin ehdolle puolueen puheenjohtajaksi. Jos valtuusto valitsee minut pormestariksi, olen käytettävissä siihen.

[...]

Jussi Halla-aho ja Nasima Razmyar ovat eri mieltä lähes kaikista teemoista. Halla-ahon mukaan avokätisellä asumistukipolitiikalla sponsoroitu huono maahanmuutto ghettouttaa Helsinkiä, aiheuttaa taloudellisia kustannuksia ja nostaa asumisen hintaa.

– Se asettaa hankalaan tilanteeseen ennen kaikkea työssä käyvät pienempituloiset ihmiset, jotka eivät ole riittävän vähävaraisia ollakseen tukien piirissä. Mutta eivät myöskään riittävän varakkaita, että voisivat helposti löytää avoimilta markkinoilta itselleen asunnon.

Razmyar sanoo, että kaupunkeihin muutossa on kyse laajemmasta filosofiasta kuten vapaudesta ja hyvästä elämästä. Hän myöntää, että asumiskustannukset ovat suurissa kaupungeissa suurempia.


[...]

klo 16:42: Miksi SDP halusi leikata kotihoidontuen Helsinki-lisää?

Päivärinta kysyy nyt lastenhoidosta. Hän kysyy Razmyarilta, miksi SDP haluaa leikata vaikeassa tilanteessa kotihoidontuen Helsinki-lisää. Se on yli 200 euroa lisää kuukaudessa. Razmyarin mukaan pormestarin ehdotuksessa lisä oli poistettu kokonaan ja SDP sai säilytettyä tuen yksivuotiaaseen asti.

Razmyarin mukaan kyse ei ole SDP:n halusta leikata, vaan halusta tehdä kompromissi.

Razmyar sanoo pitävänsä valitettavana, että helsinkiläisessä koulussa seitsemänvuotias vieraskielinen ei puhu suomea sillä tasolla millä ekaluokkalaisen olisi puhuttava. Siksi hänen mukaansa maahanmuuttajaperheiden lasten olisi päästävä laadukkaaseen varhaiskasvatukseen mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.

Perussuomalaiset vastusti tuen leikkaamista. Halla-aho puuttuu maahanmuuttajaäitien tilanteeseen. Hänen mukaansa on huolestuttavaa, että yhä useammin koko väestöä koskevia koulutuspoliittisia muutoksia perustellaan maahanmuuttajien kotoutumisella. Ikään kuin se olisi koko yhteiskunnan keskeisin tehtävä. Halla-ahon mukaan se ei ole. Hän mainitsee Somalian, Irakin ja Afganistanin naisten työllisyystilanteen, joka on vielä surkeampi kuin maista tulevien miesten.

[...]

Liberaalipuolueen ex-puheenjohtaja Marko Kettunen Helsingissä ehdolle perussuomalaisten listalla
https://www.suomenuutiset.fi/liberaalipuolueen-ex-puheenjohtaja-marko-kettunen-helsingissa-ehdolle-perussuomalaisten-listalla/

QuoteHelsingin Perussuomalaiset ilmoittaa (https://www.facebook.com/perussuomalainenhelsinki/posts/2922595418011061) Liberaalipuolueen entisen puheenjohtajan Marko Kettusen ehdokkuudesta tulevan kevään kuntavaaleissa.

"Olen seurannut Perussuomalaisten toimintaa ja uudistumista puheenjohtajan vaihdoksesta alkaen. Erityisen tyytyväinen olen ollut puolueen talouspoliittisen linjan terävöitymiseen, yksilönvapauskysymyksien esillä pitämiseen ja tapaan, jolla puolue on ammattimaistanut toimintaansa" Kettunen kertoo (https://www.facebook.com/perussuomalainenhelsinki/posts/2922595418011061).

https://twitter.com/MarkoKettunen/status/1346378607170625537
[tweet]1346378607170625537[/tweet]

Quote
Nyt se on virallista. Olen ehdolla kuntavaaleissa 2021 Helsingissä Perussuomalaisten listalla. #kuntavaalit2021

https://www.facebook.com/1696357767301505/posts/2922595418011061/?d=n

Olen joskus törmännyt tähän Marko Kettusen nimeen, mutta en voi sanoa tietäväni tarkemmin, että millaisia poliittisia linjauksia hänellä on.

Liberaalipuolueen pj arvokonservatiivipuolueen listalle? ???  Noh, nevöhööd.

Quote from: Uuno Nuivanen on 07.01.2021, 00:22:04
Liberaalipuolueen pj arvokonservatiivipuolueen listalle? ???  Noh, nevöhööd.

Vaalikonevastausten perusteella herra Kettunen olisi voinut olla persujen ehdokkaana jo 2019: https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/1/ehdokkaat/2056 (https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/1/ehdokkaat/2056)

Vasemmisto on ominut käsitteen liberalismi, mikä on paradoksaalista, koska liberalismi on totalitarismin vastakohta ja kommunismi on totalitaristinen aatesuuntaus. Liberalisti voi olla myös konservatiivi.

Quote from: Uuno Nuivanen on 07.01.2021, 00:22:04
Liberaalipuolueen pj arvokonservatiivipuolueen listalle? ???  Noh, nevöhööd.

Postaanpas tähän mielestäni oikein osuvan ja raikkaan analyysin perussuomalaisten ja liberalismin suhteesta, joka tuli vastaan juuri tämän aiheen tiimoilta:

Quote
Myös perussuomalaiset on liberaali puolue

Moni politiikan kommentaattori asemoi perussuomalaiset refleksinomaisesti politiikan ei-liberaaliin leiriin. EU-kriittinen ja muun muassa feminismille nokkaansa nyrpistelevä puolue nähdään yksiselitteisen arvokonservatiivisena liikkeenä.

[...]

Tällaisessa analyysissa perussuomalaisten arvopohja on peruuttamattomasti yhteensopimaton liberalismin keskeisten periaatteiden kanssa. Puolueen suhtautuminen esimerkiksi feminismiin on penseää, ja niin sanotuissa kulttuurisodissa perussuomalaiset ei asetu kaupunkilaisen kasvissyöjän vaan lihaa grillaavan (bensa-)autoilijan puolelle.

Tällainen analyysi liberalismista on kuitenkin riittämätön ja virheellinen. Liberalismin suhde esimerkiksi perhearvoihin ja moraalikysymyksiin on huomattavasti kimurantimpi kuin poliittisessa vasemmistossa usein ajatellaan.

Liberalismin historian valossa perussuomalaiset on liberaalimpi puolue kuin moni haluaa tunnustaa.

Viime vuosina moni liberalismin aatehistoriaa analysoinut tutkija on huomauttanut, että liberaali ajatus kilpailullisista ja valtiosuunnittelusta vapautetuista markkinoista on elänyt rinnan valtavirtaisten perhenormien ylläpidon ja vahvistamisen kanssa.

Politiikan tutkija Wendy Brown analysoi 1900-lukulaisen liberalismin keskeisimpiin hahmoihin lukeutuneen, talouden nobelilla vuonna 1974 palkitun Friedrich Hayekin ajattelua. Liberalismin arkisissa analyyseissa korostuu usein äärimmäinen yksilökeskeisyys, mutta Brown muistuttaa, että Hayekin kaltaiset ajattelijat nostivat sukulaisuuden ja perhenormit kestävien kilpailullisten markkinoiden sosiaalipoliittiseksi elinehdoksi.

Kilpailullisissa, vapaissa markkinoissa ei ole mitään kiinteärakenteista logiikkaa, joka tuottaisi oikeudenmukaisia tai edes reiluja taloudellisia ja sosiaalisia lopputuloksia, Hayek pohtii.

Spontaani markkinamekanismi voi päinvastoin olla raaka ja julma. Kilpailullinen, liberaali yhteiskunta tarvitsee näin ollen perustakseen perinteitä ja perhettä, jotka toimivat markkinayhteiskunnan sosiaalipoliittisena ja moraalisena selkärankana.

Haeyk ja muiden muassa saksalaiset ordoliberaalit huomasivat, että yhteiskunta, jossa perhearvot rapautuvat, on alati vaarassa luisua proletarisaation ja massayhteiskunnan tielle, jos markkinoilla kolhiintuvat työntekijät alkavat hahmottaa olemistaan ja maailmaa perheen ja markkinamekanismin sijasta luokan kategorian kautta.

[...]

Konservatismi-heitot jäävät tylpiksi, sillä perussuomalaista mielenmaisemaa lietsoo pikemminkin halu tulla jätetyksi rauhaan. Todellisia antiliberaaleja ovat todellisuudesta vieraantuneet, yliopiston suojissa lekottelevat akateemiset eliitit, jotka tuputtavat ihmisile monimutkaisia teorioita identiteeteistä sekä Black Lives Matter –keskustelun kaltaista amerikkalaista tuontitavaraa.

Hayekilaisen liberalismin valossa perussuomalaiset ei enää näyttäydykään järin ei-liberaalina puolueena. Talouspolitiikassa se asettuu keskussuunnittelua vastaan: puolueen analyysissa Euroopan unioni on päästötavähennystavoitteineen ja elpymisrahastoineen antiliberaali byrokratiahimmeli, joka rapauttaa kansallisen kilpailukyvyn ja markkinamekanismin.

EU:sta on tulossa juuri sellainen tulonjakojärjestelmä, josta arkkiliberaali Margaret Thatcher brittejä aikoinaan varoitteli.

Sosiaali- ja perhepolitiikassa perussuomalaiset tavoittelee asemaa jonkinlaisena arkijärjen ja normaaliuden suojamuurina, joka suojelee tavan perheitä ylitsevuotavilta ideologisilta hullutuksilta.

Liberalismin perintö voi tarjota perussuomalaisten ja kokoomuksen yhteistyölle paremmat eväät kuin poliittisessa vasemmistossa toivotaan. Kokoomuksen mahdollinen purjehtiminen perussuomalaisten kylkeen – perhettä ja yksityisautoilua puolustamaan – kielii pikemminkin liberalismin sisäisistä liikkeistä ja jännitteistä kuin liberalismin hylkäämisestä.

https://timoharjuniemi.wordpress.com/2020/12/05/myos-perussuomalaiset-on-liberaali-puolue/

Kannattaa lukea koko teksti, en aivan kaikkea voinut tekijänoikeussyistä lainata.

Quote from: Julleht on 07.01.2021, 00:41:51
Postaanpas tähän mielestäni oikein osuvan ja raikkaan analyysin perussuomalaisten ja liberalismin suhteesta, joka tuli vastaan juuri tämän aiheen tiimoilta:

Hieman samaa sivuaa EVAn kyselytutkimuksen perusteella muodostettu näkemys perussuomalaisten ja vihreiden äänestäjien liberaalisuudesta:

Vihreiden ja perussuomalaisten äänestäjät ovat lähes yhtä liberaaleja, mutta eri syistä
https://www.eva.fi/blog/2018/08/24/vihreiden-ja-perussuomalaisten-aanestajat-ovat-lahes-yhta-liberaaleja-mutta-eri-syista/

QuoteElinkeinoelämän valtuuskunnan EVAn Arvo- ja asennetutkimukseen pohjautuvasta liberalismimittauksesta käy ilmi, että RKP:n, kokoomuksen, vihreiden ja perussuomalaisten kannattajat ovat liberaalimpia kuin suomalaiset keskimäärin, kirjoittaa EVAn tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto.

Liberalismimittaus paljastaa myös, että miehet kannattavat keskimäärin laajemmin erilaisten yksilönvapauksien lisäämistä kuin naiset.
...
Faktorianalyysiin otetiin mukaan 12 selvimmin mielipiteitä jakavaa asiaa. Analyysissä näistä kiteytyi neljä vapauden ulottuvuutta, joihin eri väestöryhmät suhtautuvat eri tavoin. Nämä ovat sananvapaus, identiteetin vapaus, talouden vapaus ja vapaus holhouksesta (Kuva 1).
...
Arvo- ja asennetutkimuksen kolme liberaaleinta äänestäjäryhmää ovat RKP:ta äänestävät, opiskelijat ja nuoret (18–25-vuotiaat).

Konservatiivien top 3 -listan muodostavat puolestaan kristillisdemokraattien kannattajat, perässään keskustaa äänestävät sekä 4000–8000 asukkaan kunnissa asuvat.
...
Hienoisen yllätyksen tarjoaa perussuomalaisten kannattajien sijoittuminen neljänneksi liberaaleimmaksi äänestäjäryhmäksi vihreiden äänestäjien vanavedessä. Ero sinisissä majaileviin entisiin puoluetovereihin muodostuu selväksi.
...
Liberalismimittauksessa erottuu myös ryhmiä, jotka ovat korostetusti liberaaleja (tai konservatiiveja) vain yhden faktorin suhteen. Esimerkiksi vihreiden äänestäjien sijoittuminen väestöryhmien jakauman liberaaliin päähän johtuu yksinomaan erittäin korkeasta faktoripisteiden määrästä identiteetin vapaudessa. Ilman tuota ulottuvuutta vihreiden kannattajat olisivat hyvin lähellä SDP:n tai vasemmistoliiton äänestäjiä.

Sama pätee kääntäen perussuomalaisten kannattajiin. He olisivat aivan jakauman liberaaleimmassa päässä, ellei heidän faktoripistemääränsä olisi identiteetin vapauden kohdalla koko tutkimuksen selvästi alhaisin.

Nämä havainnot osoittavat, että Suomessakin yhteiskunnallinen keskustelu on saanut niin sanotun identiteettipolitiikan piirteitä. Laajemmat poliittiset ohjelmat, ideologiat ja intressit jäävät yksittäisten aiheiden jalkoihin.

Quote from: Uuno Nuivanen on 07.01.2021, 00:22:04
Liberaalipuolueen pj arvokonservatiivipuolueen listalle? ???  Noh, nevöhööd.

Varmaankin talousliberaali.

Kokoomus löysi Halla-ahon kommenteista lyömäaseen kunnallisvaaleihin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eb826cd8-d0aa-4c07-a3ee-a99b7e96b78c

QuoteUSA:n tapahtumista tuli Suomessa lyömäase perussuomalaisia vastaan – Jussi Halla-aho vastaa syytöksiin

Periaatteessa Jussi on oikeassa mielipiteissään Trumpista ja tämän poliittisista saavutuksista, mutta se, että Jussi ei edelleenkään selkeästi tuomitse roskajoukon tunkeutumista kongressiin luo todellakin oudon vaikutelman perussuomalaisten suhtautumisessa tapahtumiin.

Jos linja säilyy tällaisena niin ihmettelen ellei vuoto kokoomuksen lähde nyt käyntiin. Lain ja järjestyksen kannattaminen on iso periaatteellinen asia ja se on erityisen tärkeä nimenomaan konservatiivisen maailmankatsomuksen omaaville ihmisille. Vihervasemmistossa anarkiaa ja hulinointia sen sijaan kyllä diggaillaan.   

Quote from: justustr on 07.01.2021, 14:42:36
Kokoomus löysi Halla-ahon kommenteista lyömäaseen kunnallisvaaleihin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eb826cd8-d0aa-4c07-a3ee-a99b7e96b78c

QuoteUSA:n tapahtumista tuli Suomessa lyömäase perussuomalaisia vastaan – Jussi Halla-aho vastaa syytöksiin

Periaatteessa Jussi on oikeassa mielipiteissään Trumpista ja tämän poliittisista saavutuksista, mutta se, että Jussi ei edelleenkään selkeästi tuomitse roskajoukon tunkeutumista kongressiin luo todellakin oudon vaikutelman perussuomalaisten suhtautumisessa tapahtumiin.

Jos linja säilyy tällaisena niin ihmettelen ellei vuoto kokoomuksen lähde nyt käyntiin. Lain ja järjestyksen kannattaminen on iso periaatteellinen asia ja se on erityisen tärkeä nimenomaan konservatiivisen maailmankatsomuksen omaaville ihmisille. Vihervasemmistossa anarkiaa ja hulinointia sen sijaan kyllä diggaillaan.

Ei Jussi Halla-aho ole konservatiivi, minä olen konservatiivi,  eikä tästä mikään vuoto lähde mihinkään suuntaan. Älkää aina heittäytykö hysteerisiksi heti kun Halla-aho säilyttää malttinsa eikä kieli ruskeana ripottele päälleen tuhkaa ja irtisanoudu kaikesta aiemmasta!

Quote from: Emo on 07.01.2021, 14:58:49

Quote from: justustr on 07.01.2021, 14:42:36
Kokoomus löysi Halla-ahon kommenteista lyömäaseen kunnallisvaaleihin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eb826cd8-d0aa-4c07-a3ee-a99b7e96b78c

QuoteUSA:n tapahtumista tuli Suomessa lyömäase perussuomalaisia vastaan – Jussi Halla-aho vastaa syytöksiin

Periaatteessa Jussi on oikeassa mielipiteissään Trumpista ja tämän poliittisista saavutuksista, mutta se, että Jussi ei edelleenkään selkeästi tuomitse roskajoukon tunkeutumista kongressiin luo todellakin oudon vaikutelman perussuomalaisten suhtautumisessa tapahtumiin.

Jos linja säilyy tällaisena niin ihmettelen ellei vuoto kokoomuksen lähde nyt käyntiin. Lain ja järjestyksen kannattaminen on iso periaatteellinen asia ja se on erityisen tärkeä nimenomaan konservatiivisen maailmankatsomuksen omaaville ihmisille. Vihervasemmistossa anarkiaa ja hulinointia sen sijaan kyllä diggaillaan.

Ei Jussi Halla-aho ole konservatiivi, minä olen konservatiivi,  eikä tästä mikään vuoto lähde mihinkään suuntaan. Älkää aina heittäytykö hysteerisiksi heti kun Halla-aho säilyttää malttinsa eikä kieli ruskeana ripottele päälleen tuhkaa ja irtisanoudu kaikesta aiemmasta!

Kuka tässä puhuu kaikesta aiemmasta irtisanoutumisesta? Nyt vaaditaan Halla-aho selvittämään mikä on perussuomalaisen puolueen suhtautuminen eilisiin tapahtumiin. Se ei ole selvää edes kaltaselleni pitkäaikaiselle persuäänestäjälle ja politiikan suurkuluttajalle.

Sillä millaisen suhtautumisen puolueen johto ottaa erinäisiin päivänpolttaviin kysymyksiin on suuri merkitys puolueen kannatukselle. Halla-aho on itse erittäin kärkäs tartumaan kilpailevien puolueiden johtohahmojen sanomisiin (niin kuin tietysti pitääkin - sanat ovat poliitikon työkalu eikä niitä käytetä turhaan), joten ei ole epäilystäkään, etteikö Halla-aho ymmärtäisi myös omien sanomistensa merkityksen. 

Quote from: justustr on 07.01.2021, 17:04:21

Quote from: Emo on 07.01.2021, 14:58:49

Quote from: justustr on 07.01.2021, 14:42:36
Kokoomus löysi Halla-ahon kommenteista lyömäaseen kunnallisvaaleihin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eb826cd8-d0aa-4c07-a3ee-a99b7e96b78c

QuoteUSA:n tapahtumista tuli Suomessa lyömäase perussuomalaisia vastaan – Jussi Halla-aho vastaa syytöksiin

Periaatteessa Jussi on oikeassa mielipiteissään Trumpista ja tämän poliittisista saavutuksista, mutta se, että Jussi ei edelleenkään selkeästi tuomitse roskajoukon tunkeutumista kongressiin luo todellakin oudon vaikutelman perussuomalaisten suhtautumisessa tapahtumiin.

Jos linja säilyy tällaisena niin ihmettelen ellei vuoto kokoomuksen lähde nyt käyntiin. Lain ja järjestyksen kannattaminen on iso periaatteellinen asia ja se on erityisen tärkeä nimenomaan konservatiivisen maailmankatsomuksen omaaville ihmisille. Vihervasemmistossa anarkiaa ja hulinointia sen sijaan kyllä diggaillaan.

Ei Jussi Halla-aho ole konservatiivi, minä olen konservatiivi,  eikä tästä mikään vuoto lähde mihinkään suuntaan. Älkää aina heittäytykö hysteerisiksi heti kun Halla-aho säilyttää malttinsa eikä kieli ruskeana ripottele päälleen tuhkaa ja irtisanoudu kaikesta aiemmasta!

Kuka tässä puhuu kaikesta aiemmasta irtisanoutumisesta? Nyt vaaditaan Halla-aho selvittämään mikä on perussuomalaisen puolueen suhtautuminen eilisiin tapahtumiin. Se ei ole selvää edes kaltaselleni pitkäaikaiselle persuäänestäjälle ja politiikan suurkuluttajalle.

Sillä millaisen suhtautumisen puolueen johto ottaa erinäisiin päivänpolttaviin kysymyksiin on suuri merkitys puolueen kannatukselle. Halla-aho on itse erittäin kärkäs tartumaan kilpailevien puolueiden johtohahmojen sanomisiin (niin kuin tietysti pitääkin - sanat ovat poliitikon työkalu eikä niitä käytetä turhaan), joten ei ole epäilystäkään, etteikö Halla-aho ymmärtäisi myös omien sanomistensa merkityksen

Tuosta IL:n linkistä lainaan:

Quote...
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kommentoi puolueeseensa USA:n tapahtumien johdosta kohdistunutta arvostelua Iltalehdelle torstaina aamupäivällä.

Minkälaisia ajatuksia tämä herättää?

– En ole itse seurannut tätä keskustelua mutta ihmettelisin, jos näin ei tapahtuisi. Vaalipaniikki (huhtikuussa on kuntavaalit) tietysti yltyy kaikilla, ja muutenkin tuntuu, että melkeinpä mikä tahansa epäkohta maailmassa linkittyy perussuomalaisiin. En nyt osaa näitä kommentteja lukematta sen enempää kommentoida.

Iltalehti toistaa Halla-aholle Sarvamaan ensimmäisen tviitin sanasta sanaan (ks. edellä).

– Vai niin, kuuluu Halla-ahon ensikommentti.

– Minä en ehkä rupea tuollaisten julkisuustyrkkyjen tviittejä kommentoimaan, Halla-aho lisää.

Halla-aho kehui Trumpia 2019 – onko mieli muuttunut?

Monet perussuomalaisten poliittiset vastustajat ovat jakaneet tänään Halla-ahon tviittiä kesäkuulta 2019. Halla-aho vastasi tuolloin Outi Alasen Twitterissä esittämään kysymykseen, joka kuului: "Diggaatko sä Jussi Trumppia? Onko hän sun mielestä hyvä presidentti?"

– Diggaan ja on. Trump on parasta mitä Yhdysvalloille ja länsimaailmalle on tapahtunut pitkäään aikaan, Halla-aho vastasi.

Vieläkö diggaat Trumpia?

– Niin. Olen monessa yhteydessä todennut sen, että huomio kiinnittyy Trumpissa liikaa hänen tyyliinsä ja esiintymiseensä, mistä tietysti voidaan olla montaa mieltä, ja mistä itsekin olen esittänyt välillä kriittisiä huomioita. Mielestäni Trumpin voitto 2016 oli todella parasta, mitä Yhdysvalloille saattoi siinä tilanteessa tapahtua. Se oli vastareaktio hurmokselliseen kulttuurivasemmistolaisuuteen, joka oli pitänyt valtaa Yhdysvalloissa, kuten muuallakin lännessä vuosikausia.

– Sitten jos ihan poliittisia asiakysymyksiä ajatellaan, niin Trump edisti monia hyviä tavoitteita, joista osa varmaan periytyy myös hänen seuraajilleen, tärkeimpänä se, että hän nosti Kiina-nimisen kissan pöydälle eli sen taloudellisen maailmanvalloitusprojektin ja toimi päättäväisesti sitä vastaan.

Halla-aho pitää anakronistisena (asian sijoittaminen väärään aikakauteen) sitä, että hänen kesäkuussa 2019 antamaansa arviota Trumpista rinnastetaan hänen tämän päivän arvioonsa Trumpin toiminnasta

Miten kommentoitte Trumpin eilistä toimintaa?

– Olen aika paljonkin pettynyt Trumpin ilmeiseen kyvyttömyyteen ymmärtää sitä, että hän on hävinnyt vaalit. Se on uskoakseni ollut vahingollista myös republikaanipuolueen menestykselle vaaleissa. Ja sillä on ehkä suurempi merkitys käytännön politiikkaan kuin sillä, että Trump hävisi presidentinvaalit.

– Toisaalta Yhdysvallat on ymmärtääkseni maailman vanhin yhtäjaksoinen demokratia. Siellä on toimiva oikeuslaitos, lainvalvontaviranomaiset, kansanedustuslaitos. En olisi liian huolissani kuitenkaan Trumpin puheista, kun meillä on viime marraskuusta lähtien pohdittu sitä, että jos Trump kieltäytyy tunnustamasta tappiotaan, niin johtaako se jonkinlaiseen poliittiseen kriisiin tai uhkaako se demokratiaa. Ei tietenkään uhkaa. Jos Trump kieltäytyy eroamasta, niin hänet kannetaan ulos valkoisesta talosta. Meillä aliarvioidaan Yhdysvaltain poliittista ja yhteiskunnallista järjestelmää kun kuvitellaan, että yksi ihminen pystyy syöksemään sen jonkinlaiseen merkittävään kriisiin.

Itselläni on ollut ja on sietokyky hyvin korkealla Trumpin suhteen, kun vaihtoehtona on Obama/Clinton/Bidenin demokraattinen pedofiilikerho, josta kaikki mutta etenkin molemmat Clintonit viihtyivät usein pedofiiliparittajaparin Epstein/Maxwell - lapsenraiskaushuvilalla/ -lennolla.

Kun vastapuolella on mielestäni saatanasta seuraavat sairaita himojaan tyydyttävät kriminaalit ja toisessa vaakakupissa Donald Trump laukomassa typeryyksiä, niin siedän Trumpin.

Huomioikaa, että prinssi Andrew esiintyi valokuvassa Epsteinin ja tuolloin 17v tytön kanssa, joka siis ikänsä puolesta oli brittilainsäädännön mukaan käsittääkseni ok, ja tästäkin syntyi skandaali ja ymmärrettävästi kuningatar poisti Andrewilta kaikki hovin tehtävät ja määrärahat.

Nämä monin verroin pahemmat jenkkipedofiilit ovat edelleen kansainvälisesti arvostettuja poliitikkoja ja toimijoita.

Halla-ahon kommentti on riittävä, ja jos ei ole niin äänestäkää kaikin mokomin parempia puolueita.

e: Tummennukset

Mitä ihmettä pitää selitellä suhtautumista eilisiin tapahtumiin? Jopa Trump itse on tuominnut väkivallan ja käski itse kirjaimellisesti porukat kotiin. Eli nuo kaikki kokkakreiden twiitithän on jo lähtökohtaisesti puhdasta paskaa johon ei tarvitse vastata mitään kun Trump jo itse toimillaankin kumosi kaikki nuo kokkareiden väitteet mm. kiihottamisesta mellakkaan tai demokratian halveksumisesta.

Quote from: Emo on 07.01.2021, 17:20:14
Halla-ahon kommentti on riittävä, ja jos ei ole niin äänestäkää kaikin mokomin parempia puolueita.

Suvaitsevaisuuteen hivenen taipuvainen eukkoni (jonka olen kylläkin painost ohjann saanut äänestämään Persuja) piti Halliksen kommentteja aivan järkevinä.

Quote from: Emo on 07.01.2021, 17:20:14
[tselläni on ollut ja on sietokyky hyvin korkealla Trumpin suhteen, kun vaihtoehtona on Obama/Clinton/Bidenin demokraattinen pedofiilikerho, josta kaikki mutta etenkin molemmat Clintonit viihtyivät usein pedofiiliparittajaparin Epstein/Maxwell - lapsenraiskaushuvilalla/ -lennolla.

Pistä googleen hakusanoiksi Trump + Epstein tai Trump + Maxwell ja löydät tukuttain kuvia joissa Trump poseeraa kyseisten pedofiilien kanssa. Vai käsitteletkö Trumppia kenties eri säännöillä kuin muita?

Eliitin vastustaminen niin, että kannattaa samaan aikaan Trumppia, vaatii melkoisia loogisia kuperkeikkoja, koska Trumppi on itse suhannut juuri niissä samoissa elitistisissä suihkuseurapiireissä koko ikänsä.

Quote from: Uuno Nuivanen on 07.01.2021, 17:32:31

Quote from: Emo on 07.01.2021, 17:20:14
Halla-ahon kommentti on riittävä, ja jos ei ole niin äänestäkää kaikin mokomin parempia puolueita.

Suvaitsevaisuuteen hivenen taipuvainen eukkoni (jonka olen kylläkin painost ohjann saanut äänestämään Persuja) piti Halliksen kommentteja aivan järkevinä.

Seuraava gallup on oleva mielenkiintoinen. 

Minä veikkaan perussuomalaisille ihan kunnon laskua johtuen paitsi tästä kongressin valtauskeissistä niin myös haluttomuudesta kritisoida hallitusta rokoteasioissa, joka on helppo assosioida rokotevastaisuudeksi. Jos näillä ei tulla kannatuksessa alas niin ei sitten millään.

Jahka eduskunta palaa lomilta, niin on varmaa, että kokoomus ja kepu ei tule jättämään tilaisuutta käyttämättä vaan hersyttää aiheilla taukoamatta.

Saattaahan tuo mennä toisinkin päin. Presidentin ja pääministerin tekopyhät pöyristymiset ja siunailut ovat ihkua kamaa. Hurraaa! Yksi huutava ääni korvessa koettaa tarkastella tilannetta rauhallisesti ja kertoo julkisuuteen rehellisesti analyysinsä tuloksia ilman poliittiista tyhjäpuhetta.
Järki hoi, äly älä jätä!

Quote from: justustr on 07.01.2021, 18:10:29

Quote from: Uuno Nuivanen on 07.01.2021, 17:32:31

Quote from: Emo on 07.01.2021, 17:20:14
Halla-ahon kommentti on riittävä, ja jos ei ole niin äänestäkää kaikin mokomin parempia puolueita.

Suvaitsevaisuuteen hivenen taipuvainen eukkoni (jonka olen kylläkin painost ohjann saanut äänestämään Persuja) piti Halliksen kommentteja aivan järkevinä.

Seuraava gallup on oleva mielenkiintoinen. 

Minä veikkaan perussuomalaisille ihan kunnon laskua johtuen paitsi tästä kongressin valtauskeissistä niin myös haluttomuudesta kritisoida hallitusta rokoteasioissa, joka on helppo assosioida rokotevastaisuudeksi. Jos näillä ei tulla kannatuksessa alas niin ei sitten millään.

Jahka eduskunta palaa lomilta, niin on varmaa, että kokoomus ja kepu ei tule jättämään tilaisuutta käyttämättä vaan hersyttää aiheilla taukoamatta.

Kaikkia ei voi miellyttää, ei kannata edes yrittää.

Itse vihaan hurskastelijoita joilla on oikea mielipide kaikesta.
Valinnanvaraa puolueissa on, ei olla persujen varassa ken ei tykkää siitä että Halla-aholla on liian laimeat kommentit koronasta  ja Trumpista.

Mihin "syytöksiin" Halla-Ahon muka pitäisi vastata kun EI OLE KUKAAN MISTÄÄN SYYTTÄNYTKÄÄN.
vai onko Iltalehti nykyään joku Syyttäjänlaitos?
Ihme juttuja taas, Perusuomalaisilla tai Halla-Aholla osaa eikä arpaa mitä jossain mielenosoituksessa Usassa tapahtuu.

Kannattaisi vähän skarpata varmaan taas ettei näytä ihan idiootilta jutut.

No onhan siellä joskus ihan hyviäkin juttuja kuitenkin , mutta vähän ennakoivaa harkintaa olisi hyvä silloin tällöin käyttää.

Halla-aho kommentoi järkevästi. Miten USAn tapahtumat linkittyvät Persuihin? Muiden puolueiden kommentoijat sen sijaan tekevät möläytyksillään itsestään typeryksiä.
Mitä tulee Jussin aiempiin kommenteihin Trumpista, niin itse olen vähän samoilla linjoilla. Kyllä, Trumppi on typerys. Jostain syystä ne konservatiiviset Amerikkalaiset hänet presidentiksi äänesti. Kertoo lähinnä siitä, että vastaehdokkaat olivat vielä huonompia. Nythän taivas aukeaa? Itse veikkaan, että amerikassa tapahtuu vielä vaikka mitä.

Jussia kohtaan tuntemani arvostus koki pienen kolauksen, kun hän väitti ettei vaalivilpistä ole mitään näyttöä.

Kun Venäjän tai Valko-Venäjän vaalitulos ei miellytä EU:ta, laittaa se pakotteita ja Suomen media huutaa väärennystä ja kannustaa kapinoimaan Hong Kongia myöden.

Kun USA:n vaalitulos ei miellytä kaikkia yhdysvaltalaisia, ovat vaalit rehelliset ja tyytymättömät terroristeja.

Jännästi tuota viisautta arvioida muiden maiden asioita on niin paljon niin kaukana.

Quote from: Tavan on 07.01.2021, 21:31:52
Jussia kohtaan tuntemani arvostus koki pienen kolauksen, kun hän väitti ettei vaalivilpistä ole mitään näyttöä.

Ei ainakaan meillä Kotkassa ole siitä mitään näyttöä :)

Paljon parempi, jos annetaan vaan Keskustapuolueen ja Kokoomuksen sauhuta mediassa Trumpista ja Bidenista. Se on käytännössä sama asia kuin ne keskustelisivat siitä kumpi on kovempi Sylvester Stallone vai Clint Eastwood, koska keskustelu käydään suomalaisessa mediassa. Keskitytään me kotimaan poliittisiin asioihin.

Quote from: justustr on 07.01.2021, 18:10:29

Seuraava gallup on oleva mielenkiintoinen. 

Minä veikkaan perussuomalaisille ihan kunnon laskua johtuen paitsi tästä kongressin valtauskeissistä niin myös haluttomuudesta kritisoida hallitusta rokoteasioissa, joka on helppo assosioida rokotevastaisuudeksi. Jos näillä ei tulla kannatuksessa alas niin ei sitten millään.

Jahka eduskunta palaa lomilta, niin on varmaa, että kokoomus ja kepu ei tule jättämään tilaisuutta käyttämättä vaan hersyttää aiheilla taukoamatta.

Minä en pysty käsittämään mistä keitetystä lampaanpäästä olet tämän päättelyn saanut.

Eiköhän halla-aho ja persut ole ollut jo aika monta vuotta selkä seinää vasten. Puolustustaistelulla alkaa olla jo perinteitä.
Jos jotakin vanhoja twiittejä, tai fb postauksia ruvetaan kaiveleen, niitä kyllä löytyy kaikilta, esim marinin rokote vai mitkä ne postaukset olikaan vuosia sitten. Politiikka on tälläistä lika-sotaa. Pitää taistella, persujen vastustajilla on vain yksi päämäärä. Eli persujen tuho.

Quote from: Tavan on 07.01.2021, 21:31:52
Jussia kohtaan tuntemani arvostus koki pienen kolauksen, kun hän väitti ettei vaalivilpistä ole mitään näyttöä.

Hassua, minä taas huokaisin helpotuksesta kun kuuntelin tuon haastattelun 18 uutisissa.

Halla-aho ei siis sitenkään ole luopumassa rationaalisuuten perustuvasta argumentaatiostaan, jossa mielipiteet perustuvat tutkittuihin tosiasioihin, ei uskomuksiin, huhuihin tai salaliittoteorioihin. 

Quote from: justustr on 07.01.2021, 21:52:49

Quote from: Tavan on 07.01.2021, 21:31:52
Jussia kohtaan tuntemani arvostus koki pienen kolauksen, kun hän väitti ettei vaalivilpistä ole mitään näyttöä.

Hassua, minä taas huokaisin helpotuksesta kun kuuntelin tuon haastattelun 18 uutisissa.

Halla-aho ei siis sitenkään ole luopumassa rationaalisuuten perustuvasta argumentaatiostaan, jossa mielipiteet perustuvat tutkittuihin tosiasioihin, ei uskomuksiin, huhuihin tai salaliittoteorioihin.

Hyvä näin. Jos alkaa puhua kuten esim. Suomen Kansa Ensin puolueen puheenjohtaja, pitää myös varautua ennen pitkään samanlaisiin kannatuslukemiin kuin heillä on. Mikään vähänkään isompi puolue ei voi miellyttää 100%:esti edes omia sisäisiä marginaaliryhmiään.

Quote from: Mäyräkoira on 07.01.2021, 21:50:16

Quote from: justustr on 07.01.2021, 18:10:29

Seuraava gallup on oleva mielenkiintoinen. 

Minä veikkaan perussuomalaisille ihan kunnon laskua johtuen paitsi tästä kongressin valtauskeissistä niin myös haluttomuudesta kritisoida hallitusta rokoteasioissa, joka on helppo assosioida rokotevastaisuudeksi. Jos näillä ei tulla kannatuksessa alas niin ei sitten millään.

Jahka eduskunta palaa lomilta, niin on varmaa, että kokoomus ja kepu ei tule jättämään tilaisuutta käyttämättä vaan hersyttää aiheilla taukoamatta.

Minä en pysty käsittämään mistä keitetystä lampaan päästä olet tämän päättelyn saanut.

Eiköhän halla-aho ja persut ole ollut jo aika monta vuotta selkä seinää vasten. Puolustustaistelulla alkaa olla jo perinteitä.
Jos jotakin vanhoja twiittejä, tai fb postauksia ruvetaan kaiveleen, niitä kyllä löytyy kaikilta, esim marinin rokote vai mitkä ne postaukset olikaan vuosia sitten. Politiikka on tälläistä lika-sotaa. Pitää taistella, persujen vastustajilla on vain yksi päämäärä. Eli persujen tuho.

Ei ole revitty lampaanpäistä vaan ihan suoraan Halla-ahon viimeaikaisista kommenteista.

Tosin samaan hengenvetoon on sanottava, että Hallis on jo selvästi reivannut kantaansa Yhdysvaltojen tapahtumiin. Toivottavasti sama muutos tapahtuu myös koronapolitiikan suhteen.

Quote from: justustr on 07.01.2021, 17:04:21Nyt vaaditaan Halla-aho selvittämään mikä on perussuomalaisen puolueen suhtautuminen eilisiin tapahtumiin.

Mitäs jos nyt vaikka ensin odotettaisiin selvitystä siitä ketkä siellä riehui ja millä motiiveilla?

Quote from: Tavan on 07.01.2021, 21:31:52
Jussia kohtaan tuntemani arvostus koki pienen kolauksen, kun hän väitti ettei vaalivilpistä ole mitään näyttöä.

No mieti nyt vähän. Onko parempi provosoitua vauko provosoida?

Quote from: Man in a Suit on 08.01.2021, 00:25:04

No mieti nyt vähän. Onko parempi provosoitua vauko provosoida?

On parempi olla hiljaa kuin valehdella.

^ twitterissä kokoontuvat kommunistit kiihdyttävät itseään raivoon ja rasvailevat par'aikaa köyttä pistääkseen Halla-ahon kiikkumaan, joka nyt taas on syyllinen ihan kaikkeen. Aikamoista menoa tuolta paremmalta porukalta, joka on neljä vuotta huutanut Trumpin kamaluutta ja vaatinut parempaa keskustelukulttuuria.
Naurattaisi, jos noi eivät olisi niin tosissaan. YLE:n uutisointi on jälleen kerran nielty koukkuineen, siimoineen ja painoineen, vaikka onhan se tietysti helppoa kun missio on yhteinen.

Jos mulla olisi tunnukset, niin kävisin varoittamassa, että vihapuhe on rikos. Ja siitä voidaan tuomita vielä vuosien päästä, kysykää vaikka Räsäsen Päiviltä.
Erityisesti huvittaa nämä poliittisten irtopisteiden keräilijät, sosialistien riveissä tahdissa ulvovat kokkarit ja kepulaiset. Kärnät ja Sarvanmaat itkeä kitistelevät persujen pahuutta, ajattelematta yhtään, ettei heitä ole äänestetty luottamushommiin vihersosialistien munanpitelijöiksi.
No iteppä tiijätte, sano mummuvainaa. :flowerhat:

Quote from: Tavan on 07.01.2021, 21:31:52
Jussia kohtaan tuntemani arvostus koki pienen kolauksen, kun hän väitti ettei vaalivilpistä ole mitään näyttöä.

Tahtonee olla "vakavasti otettava" pormestari- ja pääministeriehdokas. Suurin osa suomalaisista saa käsityksensä USA:n politiikasta suomalaisia tiedotusvälineitä seuraamalla eikä kannata pilata mahdollisuuksiaan kotimaan politiikassa ottamalla liian jyrkästi kantaa toisen maan asioihin.

Sanoisin että Jussin ei tulisi liian innokkaasti Trumpista irtisanoutua - se olisi munatonta aisuroimista - mutta toisaalta hänen ei myöskään tarvitse leikkiä mitään valkoista ritaria Trumpin puolesta, ja tarjoutua "ottamaan luotia hänen puolestaan"; Suomen kansallismielisillä on omat tarpeensa, Trumpin porukka Amerikassa saa luvan yrittää selvitä ilman meidän erityistä tukeammekin.

Quote from: Tavan on 08.01.2021, 00:34:22

Quote from: Man in a Suit on 08.01.2021, 00:25:04
No mieti nyt vähän. Onko parempi provosoitua vauko provosoida?

On parempi olla hiljaa kuin valehdella.

En sano valehteluksi. Vaikka olisi millaista tahansa näyttöäkin, niin ellei se kelpaa/riitä systeemissä ja systeemin edustajat mitätöi näytöt - niin ei silloin näyttöä ole.

Tuli mieleen yksi (muutama vuosi sitten) mediasta lukemani tapaus ulkomailta, jossa paikallinen poliisi ilmoitti tyypin ensin puukottaneen itseään kuolettavasti selkään ja lopuksi polttaneen itsensä. Tyyppi siis teki sen itselleen, sanoi poliisi.
Ja turha olisi vaikka minun alkaa "järkeillä, haastaa ja provosoida" sillä aiheella, koska varmaankaan siellä ei muusta ollut näyttöä - eikä minullakaan ole mitään näyttöä sen poliisin päätelmiä vastaan. Näillä mennään.
(Edit: siis vertailun vuoksi - minä olen siis tuosta itsaritapauksesta tietty hiljaa. Mutta jos joku vartavasten kysyisi mielipidettäni niin sanoisin, ettei taida sen poliisin päätelmiä vastaan olla mitään näyttöä).

Kun katsoi näitä poliitikkojen antamia lausuntoja CH tapahtumista niin ei voi sanoa muuta kuin että meillä on kaksi sarjaa ns. huippupoliitikkoja: valtiomiesluokka johon kuuluu Jussi ja öö joku muukin varmaan kuuluu, ja sitten toinen sarja johon kuuluvat vasemmistopoliitikot, urpo, sale, saharov ja kaikki muutkin eduskunnan itkupillit.

Liito-oravien tappajakin hakee pormestariksi.

Quote

Apulaispormestari Anni Sinnemäki hakee Helsingin pormestariksi

X

Sdp:n ehdokas on Nasima Razmyar, vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki, perussuomalaisten Jussi Halla-aho, keskustan Eeva Kärkkäinen, kristillisdemokraattien Mika Ebeling, nyt-liikkeen Harry "Hjallis" Harkimo ja sinisen tulevaisuuden Tiina Ahva.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007726739.html

[tweet]1347439931057201152[/tweet]

[tweet]1346944133680676867[/tweet]

https://hommaforum.org/index.php/topic,111828.msg2961216.html#msg2961216

Kokoomuksesta ei ole vielä tietoa? Sehän se kaikista oleellisin kysymys pormestariasiassa on.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 08.01.2021, 05:19:53
Kun katsoi näitä poliitikkojen antamia lausuntoja CH tapahtumista niin ei voi sanoa muuta kuin että meillä on kaksi sarjaa ns. huippupoliitikkoja: valtiomiesluokka johon kuuluu Jussi ja öö joku muukin varmaan kuuluu, ja sitten toinen sarja johon kuuluvat vasemmistopoliitikot, urpo, sale, saharov ja kaikki muutkin eduskunnan itkupillit.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että Jussi Halla-aho on Helsingin seuraava pormestari?

Quote from: Nanfung on 08.01.2021, 11:40:04
Vaikuttaa vahvasti siltä, että Jussi Halla-aho on Helsingin seuraava pormestari?

Ei vaikuta lainkaan siltä  :-\
PS 10-13% Helsingissä, cuck+ärkoopee+kommunistit 87-90%

Quote from: Nanfung on 08.01.2021, 11:40:04

Quote from: Jaska Pankkaaja on 08.01.2021, 05:19:53
Kun katsoi näitä poliitikkojen antamia lausuntoja CH tapahtumista niin ei voi sanoa muuta kuin että meillä on kaksi sarjaa ns. huippupoliitikkoja: valtiomiesluokka johon kuuluu Jussi ja öö joku muukin varmaan kuuluu, ja sitten toinen sarja johon kuuluvat vasemmistopoliitikot, urpo, sale, saharov ja kaikki muutkin eduskunnan itkupillit.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että Jussi Halla-aho on Helsingin seuraava pormestari?

Äänestäisin ps:n ehdokasta kuitenkin vaikka en välttämättä pitäisi siitä,luultavasti paljon parempi vaihtoehto kuin nyt ehdokkaana olevat muiden puolueiden ehdokkaat.

Arvoisa yleisö, YLE (_{epätoivoisena}) esittää: Suomen Trump!
https://yle.fi/uutiset/3-11726967 (https://yle.fi/uutiset/3-11726967)

Quote from: Melbac on 08.01.2021, 11:59:33

Äänestäisin ps:n ehdokasta kuitenkin vaikka en välttämättä pitäisi siitä,luultavasti paljon parempi vaihtoehto kuin nyt ehdokkaana olevat muiden puolueiden ehdokkaat.

Olen samaa mieltä. Tässä ollaan asian ytimessä. Kun vihollista ei voi lyödä, on hidastettava sen toimintaa viemällä siltä resursseja. Kasvavana trendinä tämä lopulta saattaa vihollisem toimintakyvyttömäksi. Ääni Hakkaraiselle tai Turtiaiselle ei ole ääni heidän puolestaan, vaan ääni pois vallitsevalta koalitiolta. Ei haittaisi tietenkään, että ehdolla olisi enemmän valinnanvaraa

Voi ziisus tuota YLEn peppukipuilua Persujen suhteen. On aivan selvää, että Persujen kannatus kumpuaa kansalaisten tyytymättömyydestä vallitsevaa politiikkaa vastaan. Näinhän tulee ollakin, jos puolue sanoo olevansa vaihtoehto nykyiselle poliittiselle kusetukselle, jossa kaikki muut puolueet ovat kuin samasta eurostopuusta veistettyjä.

Voisin todeta YLEläiseen malliin- että demareiden suosio perustuu DDR- ilmiöön, joka on uudelleen henkiin herätetty ympäri Eurooppaa. On aina mukava huomata- että kansalaiset alkavat hitaasti- mutta varmasti huomata tulleensa kusetetuiksi.

Onko Trump siis uusi Hitler. Tätäkö YLE yrittää epätoivoissaan viestittää.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 08.01.2021, 11:51:59

Quote from: Nanfung on 08.01.2021, 11:40:04
Vaikuttaa vahvasti siltä, että Jussi Halla-aho on Helsingin seuraava pormestari?

Ei vaikuta lainkaan siltä  :-\
PS 10-13% Helsingissä, cuck+ärkoopee+kommunistit 87-90%

No, se on jännä nähdä, jos ei muuta. Cuck, ärkoopee ja kommarit toki lyövät rintaansa eniten, ja nuoria höynäytettäviä Hesassa toki riittää. Mutta myös nykysikailuun ryytyneitä varttuneempia.

Oliko se Hesari vai IS jonka otsikko viimeisimmästä gallupista oli että "Perussuomalaiset edelleen suurin" ... josta aika helposti muodostui mielikuva siitä että PS:n asema eniten kannatettuna puolueena olisi kovasti uhattuna. Todellisuudessahan puolueen kannatus oli edellisestä Yle-gallupista kasvanut prosenttiyksiköllä ja kaula SDP:hen 0,2 prosenttiyksiköllä... jonkin muun puolueen kohdalla tuota olisi kutsuttu ykköspaikan vahvistumiseksi (vaikka se ei olisi ollut virhemarginaalien puitteissa kovinkaan rehellistä puhetta).

Media yrittää luoda Trumpista yhtä mustan ja kaikki verrokkinsa tahraavan pahiksen kuin Hitleristä aikoinaan.

Natseista rakennetun retorisen ankkurin mukana sysättiin meren pohjaan kaikki Euroopan vähänkään fasismiin ja nationalismiin kallellaan olleet liikkeet ja puolueet.

Samaa yritetään nyt Trumpin mustamaalauksella jota kanavoidaan samalla persuihin.

Se tietysti onnistuu vain jos ihmiset luottavat mediaan. Suomalaiset luottavat Yleen kuin vuoreen.

Quote from: MW on 08.01.2021, 21:49:48

Quote from: Tavan on 08.01.2021, 21:37:38
***
Se tietysti onnistuu vain jos ihmiset luottavat mediaan. Suomalaiset luottavat Yleen kuin vuoreen.

Henkilökohtaisesti luotan YLEen kuin vuoreen, joka on menossa muhammedin luokse.

Mihinkään mediataloon ei kannata sokeasti luottaa, mutta niitä ei pidä myöskään kategorisesti leimata. YLE on iso laitos ja sieltä löytyy myös hyviä toimittajia. Niille kannattaa antaa mahdollisuus.

Quote from: justustr on 08.01.2021, 22:15:38

Quote from: MW on 08.01.2021, 21:49:48

Quote from: Tavan on 08.01.2021, 21:37:38
***
Se tietysti onnistuu vain jos ihmiset luottavat mediaan. Suomalaiset luottavat Yleen kuin vuoreen.

Henkilökohtaisesti luotan YLEen kuin vuoreen, joka on menossa muhammedin luokse.

Mihinkään mediataloon ei kannata sokeasti luottaa, mutta niitä ei pidä myöskään kategorisesti leimata. YLE on iso laitos ja sieltä löytyy myös hyviä toimittajia. Niille kannattaa antaa mahdollisuus.

Samaa mieltä. Ja YLE mainoksettomana on tietysti esteettisesti miellyttävämpi olemukseltaan, kuin monet kilpailijansa.

Mutta YLEllä tai joillakin YLEllä työskentelevillä on vilpillinen, tai vähintäänkin puolueellinen agenda, jota en voi veroloiselle ihan helposti anteeksi antaa.

Quote from: Kim Evil-666 on 08.01.2021, 18:50:09
Voi ziisus tuota YLEn peppukipuilua Persujen suhteen. On aivan selvää, että Persujen kannatus kumpuaa kansalaisten tyytymättömyydestä vallitsevaa politiikkaa vastaan. Näinhän tulee ollakin, jos puolue sanoo olevansa vaihtoehto nykyiselle poliittiselle kusetukselle, jossa kaikki muut puolueet ovat kuin samasta eurostopuusta veistettyjä.

On kyllä tosiaan hämmästyttävää, miten kaikki huomio aina kohdistetaan siihen, miten Persut vetoaa kansalaisten tyytymättömyyteen. Voisi kuvitella, että suurempi huolenaihe olisi tyytymättömien suuri määrä.

Ikäänkuin tyytymättömät olisivat jotain reppanoita. Sen sijaan että niiden huolia kuuntelisi, ne pitää väkisin holhota "oikealle" tielle. Eli ongelma ei ole tyytymättömyys, vaan persut.

Quote from: Lasikenkä 45 on 08.01.2021, 23:52:09
***
Ikäänkuin tyytymättömät olisivat jotain reppanoita. Sen sijaan että niiden huolia kuuntelisi, ne pitää väkisin holhota "oikealle" tielle. Eli ongelma ei ole tyytymättömyys, vaan persut.

Sitä voisi kyllä itse kukin miettiä, miksi joku on eri mieltä ja onko se sitten rasismia fasismia ja natsismia.

Vai demokratiaa. V*tun leimakirveitten heiluttelu on tietysti kätevää, ja takaa varman voiton heti kättelyssä. Hah.

Quote from: HS on 08.01.2021, 11:06:17
Apulaispormestari Anni Sinnemäki hakee Helsingin pormestariksi

Sdp:n ehdokas on Nasima Razmyar, vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki, perussuomalaisten Jussi Halla-aho, keskustan Eeva Kärkkäinen, kristillisdemokraattien Mika Ebeling, nyt-liikkeen Harry "Hjallis" Harkimo ja sinisen tulevaisuuden Tiina Ahva.

Voi tätä riemun päivää! Olen unelmoinut Halla-aho vs. Sinnemäki-asetelmasta jo vuosia. Nyt nähdään vihdoinkin, mikä tuon maahanmuuttohullutuksen kannatus rakkaassa pääkaupungissamme on. Pormestarinvaalithan ovat nimen omaan henkilövaalit. Esimerkiksi vuoden 2012 kunnallisvaaleissa Halla-aho sai enemmän ääniä kuin Sinnemäki ja 2017 kunnallisvaaleissa Perussuomalaisten kannatus alitti peruskallioon haudatun rimankin, kiitos Timo Soinin.

Halla-aho saa varmasti enemmän ääniä kuin täydellisen epäkarismaattinen Sinnemäki mutta vihreät tulevat silti saamaan ainakin tuplasti enemmän ääniä kuin persut ja ovat Helsingin suurin puolue.

Minusta tämä pormestarisysteemi ei oikein istu suomalaiseen kunnallispolitiikkaan.

Quote from: -PPT- on 09.01.2021, 05:06:07
Halla-aho saa varmasti enemmän ääniä kuin täydellisen epäkarismaattinen Sinnemäki mutta vihreät tulevat silti saamaan ainakin tuplasti enemmän ääniä kuin persut ja ovat Helsingin suurin puolue.

Minusta tämä pormestarisysteemi ei oikein istu suomalaiseen kunnallispolitiikkaan.

Eihän se edes ole oikea vaali. Vielä vähemmän kuin "pääministerinvaali". Sehän on pelkkä mitään sitomaton lupaus että puolue tulee ehdottamaan jotain tiettyä tyyppiä pormestariehdokkaaksi. Valtuutetut eivät ole valitsijamiehiä, niinkuin presidentin vaalissa aikanaan, ja heillä on siten vielä  valitsijamiehiä vähemmän moraalista velvollisuutta äänestää jotain omaa ehdokasta valittaessa pormestareita. Homma toimii kaksipuoluejärjestelmissä, mutta ei useamman puolueen kanssa.

Sinnemäen lähteminen kisaan mukaan tuo huimasti lisä-ääniä Jussille. Kaikki muut kuin vihreät pitävät Sinnemäkeä lievästi sanottuna "unelmahöttökahelina". Äänestysprosentti tulee selvästi tästä vastakkainasettelusta nousemaan ja se on hyvä ainoastaan persuille.

Lisään vielä sen, että kuka JH-a:n ehdokkuuden keksi, voi onnitella itseään persujen parhaasta poliittisesta ideasta vuosiin! ;)

^ Unelmahöttö lienee Sinnemäen tapauksessa aika kevyt kuvaus agendasta. Siellä hötön alla on kova ideologiatotalitärismi jota tullaan kyllä ruuvaamaan kaupunkilaisten päähän ja elämään kovalla väännöllä jos Vihreät pääsevät sanomaan viimeisen sanan siitä miten asioita hoidetaan. Sitä tuskin yksikään helsinkiläisporvarikaan kauheasti haluaa.

Viimeksihän vihreät sai Helsingissä liki 4 kertaa PS:n äänimäärän. Sinnemäki kärkiehdokkaana. Halla-aho tulee olemaan koko vaalin voittaja, mutta tärkeämpäähän olisi saada niitä ääniä muillekin ps-ehdokkaille. Viimeksi siellä oli Halla-ahon jälkeen Sampo Terho, Mika Raatikainen, Jussi Niinistö, Mari Rantanen ja Pia Kopra. Matias Turkkila jäi 348 äänellä varasijalle.

Quote from: -PPT- on 09.01.2021, 05:06:07
Minusta tämä pormestarisysteemi ei oikein istu suomalaiseen kunnallispolitiikkaan.

Istuisi, jos pormestari valittaisiin suoralla kansanvaalilla kunnallisvaalikepuloinnin sijaan.

Quote from: Seurailija on 09.01.2021, 15:51:08

Quote from: -PPT- on 09.01.2021, 05:06:07
Minusta tämä pormestarisysteemi ei oikein istu suomalaiseen kunnallispolitiikkaan.

Istuisi, jos pormestari valittaisiin suoralla kansanvaalilla kunnallisvaalikepuloinnin sijaan.

Sitten pitäisi olla erikseen pormestarivaalit ja valtuustovaalit, ja suora pormestarivaali vaatisi lakimuutoksia. Nykyinen järjestelemä missä vertausluvultaan ykköseksi päätynyt valtuutettu (todennäköisesti) valitaan pormestariksi on ihan ok kompromissi vanhaan verrattuna. Pormestarihan toimii kuitenkin valtuuston luottamuksen varassa. Samalla hän on kaupunginhallituksen pj. Jotain juridisia eroja kunnanjohtajan ja pormestarin välillä on, suurimpana toimikausi ja työsuhteen laatu.

QuoteEva Biaudet käytettävissä RKP:n pormestariehdokkaaksi Helsingissä

– Helsingin politiikka on taas tienristeyksessä ja haluan tehdä työtä liberaalin, avoimen ja osallistavan pääkaupungin puolesta – siksi asetun ehdolle vuoden 2021 kuntavaaleissa. Olen myös käytettävissä kun RKP valitsee pormestariehdokkaansa, Helsingin kansanedustaja Eva Biaudet sanoo

– RKP:tä tarvitaan Helsingin politiikassa. Emme ehkä koskaan tule olemaan suurin puolue, mutta olemme vuosien aikana kantaneet suurta vastuuta ja olleet merkittävässä roolissa maan hallituksissa, kaupungin päätöksenteossa ja kansalaisyhteiskunnassa. Voimme mediassa seurata kuinka vaarallista määrätietoinen ja arkipäiväinen halveksunta muita ihmisiä ja demokratiaa kohtaan voi olla. Se voi olla kirjaimellisesti hengenvaarallista. Trumpismilla on kannattajansa myös Suomen eduskunnassa ja kaupunginvaltuustossa. Politiikkaa eivät voi johtaa sellaiset henkilöt, jotka haluavat tuhota demokratiamme tai sellaiset jotka rakentavat uhkakuvia ja viholliskuvia henkilöistä joilla on eri uskonto tai ihonväri, tai jotka haluavat johtaa meidät harhaan kansallisromanttisella auktoriteettidealla. Suomen menestyksellä on täysin vastakohtaiset rakennuspalikat: yhteistyö, molemminpuolinen kunnioitus ja usko siihen, että sivistys ja tiede ovat työkaluja selviytymiselle, Biaudet sanoo.

Helsingin kaksikielisyys on enemmän kuin historiaa. Se takaa sen, että ovet ja ikkunat pysyvät auki muihin Pohjoismaihin ja että kulttuurimme on dynaaminen ja talous vahva.

Pohjoismainen menestysidea avoimuudesta ja kunnioituksesta kuuluvat myös meidän arvomaailmaamme, ja se tarkoittaa ymmärrystä vähemmistöjen merkityksestä dynaamisen, kulttuurisesti ja taloudellisesti vahvan pääkaupungin rakentamisessa. Meidän tulee olla ylpeitä siitä, että erilaisten vähemmistöjen osallisuus ja menestys on mitta siitä, kuinka menestyneitä olemme kaupunkina ja kansana.

– Me RKP:ssä valitsemme mennä eteenpäin rakentavalla tavalla yhdessä muiden puolueiden kanssa, jotka tekevät työtä sellaisen kaupungin puolesta missä jokainen voi syntyä ja kasvaa yhtä isolla uskolla sekä tulevaisuuteen että hänen mahdollisuuksiin. RKP seisoo keskellä ja elämme yhteistyöllä. Tiedämme, että kokonaisuus on kiinni siitä, että kaikki palapelin palaset ovat tallessa. Olemme hyviä neuvottelemaan tuloksen minkä kanssa kaikki pystyvät elämään. Politiikka ilman RKP:tä on kuin café latte ilman kahvia.

Rkp:n tiedote (https://sfp.fi/fi/artikkelit/eva-biaudet-kaytettavissa-rkpn-pormestariehdokkaaksi-helsingissa/) 18.1.2021

Kannatan Eva Biaudet'ta RKP:n pormestariehdokkaaksi täydestä sydämestäni.

RKP:llä on Helsingissä yksi valtuutettu vähemmän kuin PS:llä, eli periaatteessa Biaudet ja Halla-aho käyvät pormestarikisaansa samassa divarissa.  ;)

Quote from: Eva Biaudet

...Voimme mediassa seurata kuinka vaarallista määrätietoinen ja arkipäiväinen halveksunta muita ihmisiä ja demokratiaa kohtaan voi olla. Se voi olla kirjaimellisesti hengenvaarallista Trumpismilla on kannattajansa myös Suomen eduskunnassa ja kaupunginvaltuustossa. Politiikkaa eivät voi johtaa sellaiset henkilöt, jotka haluavat tuhota demokratiamme tai sellaiset jotka rakentavat uhkakuvia ja viholliskuvia henkilöistä joilla on eri uskonto tai ihonväri, tai jotka haluavat johtaa meidät harhaan kansallisromanttisella auktoriteettidealla.

Biaudet itse rakentaa uhkakuvia ja viholliskuvia henkilöistä, jotka ovat politiikasta erimieltä hänen kanssaan.

Quote from: Eva Biaudet
Suomen menestyksellä on täysin vastakohtaiset rakennuspalikat: yhteistyö, molemminpuolinen kunnioitus ja usko siihen, että sivistys ja tiede ovat työkaluja selviytymiselle, Biaudet sanoo.

Ymmärtääkö Biaudet mitä oikeasti tarkoittaa sanat "molemminpuolinen kunnioitus"? Kun tuossa kohdassa kirjoitusta en havainnut Biauden puolelta, tippaakaan kunnioitusta erilaisia ajatuksia kohtaan.

Quote from: Eva Biaudet
Helsingin kaksikielisyys on enemmän kuin historiaa. Se takaa sen, että ovet ja ikkunat pysyvät auki muihin Pohjoismaihin ja että kulttuurimme on dynaaminen ja talous vahva.

Mutkun Pohjoismaissa on muitakin maita ja kieliä kuin vain ruotsi.

Quote from: Eva Biaudet
Pohjoismainen menestysidea avoimuudesta ja kunnioituksesta kuuluvat myös meidän arvomaailmaamme, ja se tarkoittaa ymmärrystä vähemmistöjen merkityksestä dynaamisen, kulttuurisesti ja taloudellisesti vahvan pääkaupungin rakentamisessa. Meidän tulee olla ylpeitä siitä, että erilaisten vähemmistöjen osallisuus ja menestys on mitta siitä, kuinka menestyneitä olemme kaupunkina ja kansana.

Meidän ei pidä myöskään sulkea silmiämme, vaarallisten ja haitallisten vähemmistö kulttuurien vaikutuksille tai meidän menestys ei kestä kauan.

Quote from: Eva Biaudet
– Me RKP:ssä valitsemme mennä eteenpäin rakentavalla tavalla yhdessä muiden puolueiden kanssa, jotka tekevät työtä sellaisen kaupungin puolesta missä jokainen voi syntyä ja kasvaa yhtä isolla uskolla sekä tulevaisuuteen että hänen mahdollisuuksiin. RKP seisoo keskellä ja elämme yhteistyöllä. Tiedämme, että kokonaisuus on kiinni siitä, että kaikki palapelin palaset ovat tallessa. Olemme hyviä neuvottelemaan tuloksen minkä kanssa kaikki pystyvät elämään. Politiikka ilman RKP:tä on kuin café latte  kahvia.

Mikä mahtaa olla se "rakentava tapa yhdessä muiden puolueiden kanssa" liittyneekö se jotenkin ruotsin kielen asemaan?
"Olemme hyviä neuvottelemaan"
Rohkenen epäillä.
Politiikka ilman RKP:tä saattaa olla jopa kokeilemisen arvoinen asia.


Rkp:n tiedote (https://sfp.fi/fi/artikkelit/eva-biaudet-kaytettavissa-rkpn-pormestariehdokkaaksi-helsingissa/) 18.1.2021

Quote from: Roope on 18.01.2021, 20:59:34
Kannatan Eva Biaudet'ta RKP:n pormestariehdokkaaksi täydestä sydämestäni.

Itse kyllä toivon asetelmaa Halla-aho vs. Sinnemäki, mutta Biaudet olisi kyllä niin tollo ehdokas, että Halla-aho valittaisiin pormestariksi vuorenvarmasti.

Quote from: Seurailija on 18.01.2021, 23:52:11

Quote from: Roope on 18.01.2021, 20:59:34
Kannatan Eva Biaudet'ta RKP:n pormestariehdokkaaksi täydestä sydämestäni.

Itse kyllä toivon asetelmaa Halla-aho vs. Sinnemäki, mutta Biaudet olisi kyllä niin tollo ehdokas, että Halla-aho valittaisiin pormestariksi vuorenvarmasti.

Rehellisyyden nimissä, niin se asetelmahan on Vihreät vastaan puolustava mestari Kokoomus. Sitten tulevat demarit, kenelle on varattu varmaan yksi apulaispormestarin paikka. Hyvällä Menestyksellä PS voisi kanssa saada ehkä yhden apulaispormestarin, mutta en tiedä miten pahasti tämä sotkisi Vihreiden ja Kokoomuksen tuolileikkiä omista paikoistaan?

Vasemmisto ja RKP taistelee sitten lähinnä tärkeistä lautakuntapaikoista, KD Mika Ebelingin taivaspaikasta,  Kepu, Siniset(?), Feministit, Liike Sipoo!, Eläinoikeuspuolue tms, Piraatit, Yrjö Hakanen SKP (?) yms yms on mukana osallistumisen ilosta tai kirittämässä muita kilpailijoita.

Kuntavaaleissa nykyään perheeksi kutsutusta kokonaisuudestamme ps saa neljä ääntä,nuorin tytykin ehti täyttää äänestämiseen tarvittavan iän.

Molemmat tyttäret ovat nähneet sen konkreettisen paskan mihin helsinki on uponnut monikulttuurisuus-utopialla, minä perheestä varmaan sen tiedän parhaiten. Minkäänlaista vaikuttamista ei ole minun tai tyttöjen äitylin puolelta tullut nuorten ihmisten ajatusmaailmaan..vaikka molemmat tytöt olisivat äärivihervassarifeministeja silti pärjäiltäisiin.

Ei Halla-ahosta pormestaria ehkä tule, mutta hesan vaaleista tulee spektaakkeli jolla on taatusti vaikutusta seuraaviin ek-vaaleihin.

Quote from: Roope on 18.01.2021, 20:59:34

Quote
Politiikka ilman RKP:tä on kuin café latte ilman kahvia.

Jotenkin niin kuvaavaa, että kaikista mahdollisista "Joku ilman jotain" -ilmaisuista valituksi tuli cafe latte. Ei siinä, varmaan vetoaa potentiaaliseen äänestäjäkuntaan.

Synnyinkaupunkini Helsinki on jo pilattu. Ehkei lopullisesti, jos mustien rasistien tulvaa saadaan padottua. Heikko toivo, kun kantasuomalaisten suut tukitaan. Kaikki isänmaalliset tunteet ja terve itsekkyys pitää kuolettaa. Erityisesti PS:ää ja KD:tä kannattavia ja jopa äänestäviä kohtaan suuuntautuu jatkuva vihaa lietsova ja kiihoittava propaganda. Se ei tietenkään ole vihapuhetta.

QuoteVihapuhe on  viestintää, joka lietsoo vihaa yhtä ihmistä tai ihmisryhmää vastaan. Viestintä voi olla puhetta, mutta se voi olla myös esimerkiksi kirjoituksia, kuvia, symboleja, musiikkia, piirroksia ja elokuvia.
Euroopan neuvoston ministerikomitean määritelmän mukaan vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Vihapuhe voi liittyä esimerkiksi ihonväriin, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen. Vihapuheen tarkoituksena on useimmiten luoda kuva tiettyyn vähemmistöryhmään kuuluvista ihmisistä epäilyttävinä, epäluotettavina tai alempiarvoisina. Vihapuhe loukkaa usein syvästi toisen henkilön ihmisarvoa.

https://syrjinta.fi/vihapuhe

Nyt on PS:llä ja puheenjohtajalla oiva tilaisuus tuoda järjen ääntä kuuluville. Uutena haastajana on kumpujen yöstä pirteänä noussut SKP. Siis ihan oikea vallankumoukseen kiihottava puolue. Vihapuheet kohdistuvat "kapitalisteihin".

Onnea ja menestystä toivotan kisassa Vapaavuoren äänistä

Quote from: Radio on 19.01.2021, 07:42:29
Synnyinkaupunkini Helsinki on jo pilattu. Ehkei lopullisesti, jos mustien rasistien tulvaa saadaan padottua.

Jeps. Ja valtaosa nykyisistäkin ulkomaan rasisteista voitaisiin lähettää kotiin, koska suojelun tarve on lakannut + muut nykyisiin lakeihin perustuvat syyt. Bussikuskikoulutusrasismi voitaisiin lainvastaisena lopettaa, samoin asuntojonokiilaus ja ulkomaan hulivilien ilmainen sairashoito. Autovihatoimet voitaisiin peruuttaa. Kaikenlainen punavihreä terrori meitä paljasjalkaisia kohtaan voitaisiin lopettaa, jos tahtoa olisi.

Kuinka paljon pormestari sitten voisi tässä tehdä? Tuskinpa kovinkaan paljon?

Yksi asia mikä olisi hyvä että PS estäisi oli "koulushoppailun esto", joistakin puolueista on kuullut että vanhemmat eivät saisi vapaasti valita lapsilleen koulua, vaan olisi pallko pistää lapsparka lähimpään mokukouluun. Tässäkin vapaus saisi voittaa!

Quote from: Karjala on 24.01.2021, 21:04:52
Yksi asia mikä olisi hyvä että PS estäisi oli "koulushoppailun esto", joistakin puolueista on kuullut että vanhemmat eivät saisi vapaasti valita lapsilleen koulua, vaan olisi pallko pistää lapsparka lähimpään mokukouluun. Tässäkin vapaus saisi voittaa!

Koulupaikkoja on rajallinen määrä, muista resursseista puhumattakaan, eikä niitä taiota vuodessa tai kahdessakaan lisää sen mukaan miten trendit heittelevät.

Peruskouluihinkin on pääsykokeet, ainakin niihin joihin oma jälkikasvu on pyrkinyt ja päässyt. Tietääkseni niihin ei vain kävellä sisään. Korjatkaa jos olen väärässä!

Quote from: foobar on 24.01.2021, 23:23:06
Peruskouluihinkin on pääsykokeet, ainakin niihin joihin oma jälkikasvu on pyrkinyt ja päässyt. Tietääkseni niihin ei vain kävellä sisään. Korjatkaa jos olen väärässä!

Ei kai peruskouluun ole pääsykoetta?,,mutta olisi ihan hyvä idea, jos peruskouluun  pyrkivä ei osaa edes auttavasti suomea tai ruotsia, niin kelan maksamaan isoon asuntoon, Syyrialaiselle sohvalle istumaan , Aapinen käteen + opiskelemaan.

Vanhempi tytär pääsi toisella yrittämisellä lääkkikseen, yritin olla sparraaja ei aluksi toiminut kun en tajunnut mitään mitä pitäisi kysyä..onneksi apu löytyi läheltä tosin muikilla on melko lyhyt pinna lääketieteen tohtoriksi, joten minä olin parempi vaihtoehto.

Koulut on shoppailtu, nuorin kirjoittaa syksyllä kolme ainetta ,,keväällä 2022 neljä.

^ Ainakin oma ala-asteikäinen jälkikasvuni kävi useissa pääsykokeissa ennen syyslukukauden alkua parantaakseen kouluympäristöään. Ei tosin suomeksi.

Katsoin työmiehen tuumaustunnin  (https://www.suomenuutiset.fi/maanantain-tuumaustunnilla-psn-kuntavaaliohjelman-esittelevat-jussi-halla-aho-ja-simo-gronroos/) 25.01.2021. Ruotsinkielinen toimittaja esitti Halla-aholle kysymyksen siitä, aikooko Halla-aho luopua kansanedustajan (ja puheenjohtajan) paikasta, jos hänet valitaan pormestariksi. Tähän kysymykseen Halla-aho ei vastannut, joten herää kysymys, pyrkiikö hän tosissaan Helsingin pormestariksi.

Itse arvon tällä hetkellä Halla-ahon ja erään toisen Perussuomalaisten ehdokkaan välillä, joten jos Halla-aho ei ole tosissaan pyrkimässä pormestariksi, ääneni menee tälle toiselle ehdokkaalle.

Halla-aho olisi voinut sanoa luopuvansa kansanedustajan paikasta, mikäli hänet valitaan pormestariksi, mutta ilmoittaa jatkavansa puheenjohtajana. Hän olisi voinut ilmoittaa toimivansa pormestarina 2 vuotta ja pyrkivänsä sen jälkeen pääministeriksi.

Halla-ahon johdolla Perussuomalaisilla olisi hyvät mahdollisuudet nousta Helsingin suurimmaksi puolueeksi, joten miksi hän ei voi ilmoittaa, onko hän edes tosissaan pyrkimässä pormestariksi?  >:(

Nyt ampui Halla-aho keskustaa sellaisella tykillä, että varmasti kepulaisilla housun puntit tutisee.

Aivan uskomattoman taitavat veto Perussuomalaisilta tämä kuntavaalien rinnastaminen hallituksen jatkoon.

Mutta, niinhän se tosiaan on, että jos keskusta saa nyt rökäletappion, niillä ei liene muuta vaihtoehtoa kuin lähteä hallituksesta ja äkkiä.

Siinä ei auta maanäiti-saarikon pää kallellaan äidillisesti antamat lausunnot joita vastuullinen media halii ja pusii vaikka ne olis miten ääliömäisiä.

Nyt on tosi kyseessä, että saadaan kaadettua tuo vihervasemmistolainen hallitus.

Quote from: ISO on 25.01.2021, 22:43:05

jos keskusta saa nyt rökäletappion, niillä ei liene muuta vaihtoehtoa kuin lähteä hallituksesta ja äkkiä.

Miksi ?

Hyvää mielikuvamaalaamista Halla-aholta, mutta näkisin, että keskusta voi rökäletappion jälkeen olla välittämättä nykyisenkään vertaa omista periaatteistaan ja roikkua hallituksessa viimeiseen asti. Käynnistyisi todellinen hillotolpan metästys ja se taas olisi mahdollista vain vihvas-avulla joka tulee hallituksessa pysymisestä.

Quote from: Seurailija on 25.01.2021, 21:48:38
Katsoin työmiehen tuumaustunnin  (https://www.suomenuutiset.fi/maanantain-tuumaustunnilla-psn-kuntavaaliohjelman-esittelevat-jussi-halla-aho-ja-simo-gronroos/) 25.01.2021. Ruotsinkielinen toimittaja esitti Halla-aholle kysymyksen siitä, aikooko Halla-aho luopua kansanedustajan (ja puheenjohtajan) paikasta, jos hänet valitaan pormestariksi. Tähän kysymykseen Halla-aho ei vastannut, joten herää kysymys, pyrkiikö hän tosissaan Helsingin pormestariksi.

Itse arvon tällä hetkellä Halla-ahon ja erään toisen Perussuomalaisten ehdokkaan välillä, joten jos Halla-aho ei ole tosissaan pyrkimässä pormestariksi, ääneni menee tälle toiselle ehdokkaalle.

Halla-aho luonnollisesti joutuisi luopumaan kansanedustajan paikasta, mutta ei aio ottaa kantaa puheenjohtajuuteen kuin vasta vaalien jälkeen, jos hänestä tulee Helsingin pormestari (https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007617017.html).

Arvaan, että toimittajat tulevat toistamaan samaa kysymystä vielä moneen kertaan.

Ilmoittaisi jo nyt, että ei aio luopua puheenjohtajan paikasta koska nykyinenkin pormestari ja apusellaiset ovat hyvin vahvasti liitoksissa omiin puolueisiinsa ja edustavat niitä ajamallaan hötöllä.

Quote from: Seurailija on 25.01.2021, 21:48:38
Katsoin työmiehen tuumaustunnin  (https://www.suomenuutiset.fi/maanantain-tuumaustunnilla-psn-kuntavaaliohjelman-esittelevat-jussi-halla-aho-ja-simo-gronroos/) 25.01.2021. Ruotsinkielinen toimittaja esitti Halla-aholle kysymyksen siitä, aikooko Halla-aho luopua kansanedustajan (ja puheenjohtajan) paikasta, jos hänet valitaan pormestariksi. Tähän kysymykseen Halla-aho ei vastannut, joten herää kysymys, pyrkiikö hän tosissaan Helsingin pormestariksi.

Itse arvon tällä hetkellä Halla-ahon ja erään toisen Perussuomalaisten ehdokkaan välillä, joten jos Halla-aho ei ole tosissaan pyrkimässä pormestariksi, ääneni menee tälle toiselle ehdokkaalle.

Halla-aho olisi voinut sanoa luopuvansa kansanedustajan paikasta, mikäli hänet valitaan pormestariksi, mutta ilmoittaa jatkavansa puheenjohtajana. Hän olisi voinut ilmoittaa toimivansa pormestarina 2 vuotta ja pyrkivänsä sen jälkeen pääministeriksi.

Halla-ahon johdolla Perussuomalaisilla olisi hyvät mahdollisuudet nousta Helsingin suurimmaksi puolueeksi, joten miksi hän ei voi ilmoittaa, onko hän edes tosissaan pyrkimässä pormestariksi?  >:(

Hieman realismia jos saa pyytää. Persut eivät tule olemaan lähelläkään Helsingin suurimman puolueen paikkaa. Helsinki on persuille täysin ylivoimainen valloitettava.

^Paasikivi sanoi sodan jälkeen vihulaisen edessä, että kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen.

Se ei tarkoita ymmärtääkseni sitä, etteikö tavoitteita voi olla, mutta se tarkoittaa sitä, että mahdotonta ei pidä kuvitella ainakaan lyhyellä aikavälillä mahdolliseksi. Politiikassa jo viiden prosentin kannatusmuutokset ovat poikkeuksellisen suuria, ja vuoden 2017 vaaleissa PS sai 6 paikkaa kaikkiaan 85:stä.

Lisäksi PS:n kannatus laski vuoden 2012 vaaleista, joten jää nähtäväksi saavutetaanko nyt 2021 aiempi 8 paikan ennätys, vai ylittyykö se.

Uuvattien poistumisen jälkeen Helsingin kaupunginvaltuustossa PS:llä on nyt yksi paikka vähemmän kuin RKP:llä. Tällä hetkellä PS:llä on Helsingin kaupunginvaltuustossa neljä paikkaa, kaikkiaan valtuutettuja on 85 kappaletta.

Tietävätköhän kaikki kunnolla sitä, miten pieni PS lopulta on pääkaupungin kuntapolitiikassa?

Eivät tiedä ja luulen, että Hgissä oman kaupungin päättäjistä tiedetään vähemmän kuin eduskunnasta.

Potentiaalia on mutta miten saa porukan äänestämään on se ongelma.

Quote from: Roope on 25.01.2021, 23:45:14
Halla-aho luonnollisesti joutuisi luopumaan kansanedustajan paikasta, mutta ei aio ottaa kantaa puheenjohtajuuteen kuin vasta vaalien jälkeen, jos hänestä tulee Helsingin pormestari (https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007617017.html).

Arvaan, että toimittajat tulevat toistamaan samaa kysymystä vielä moneen kertaan.

En tarkoittanutkaan, että Halla-ahon tarvitsisi luopua puheenjohtajan paikasta. Haluan vain tietää, onko hän tosissaan pyrkimässä pormestariksi.

Quote from: Seurailija on 26.01.2021, 00:30:51

Quote from: Roope on 25.01.2021, 23:45:14
Halla-aho luonnollisesti joutuisi luopumaan kansanedustajan paikasta, mutta ei aio ottaa kantaa puheenjohtajuuteen kuin vasta vaalien jälkeen, jos hänestä tulee Helsingin pormestari (https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007617017.html).

Arvaan, että toimittajat tulevat toistamaan samaa kysymystä vielä moneen kertaan.

En tarkoittanutkaan, että Halla-ahon tarvitsisi luopua puheenjohtajan paikasta. Haluan vain tietää, onko hän tosissaan pyrkimässä pormestariksi.

kun ei tuollaisia tarvitse miettiä. Halla-ahollehan tilanne on aika herkullinen. Hän mitä todennäköisimmin voittaa henkilökohtaisesti vaalit, mutta pormestarinpestistä ei tarvitse neuvotellakaan. Puolueen kannalta olisi tärkeintä saada hyviä ehdokkaita Halla-ahon taakse.

Oikeastaan täysin käänteinen ongelma kuin Kokoomuksella, keneltä puuttuu kunnon kärkiehdokas, mutta tasaisen varmoja kuntapolitiikan konkareita on vaalimainoksessa rivikaupalla. 

Quote from: -PPT- on 26.01.2021, 00:02:03
Hieman realismia jos saa pyytää. Persut eivät tule olemaan lähelläkään Helsingin suurimman puolueen paikkaa. Helsinki on persuille täysin ylivoimainen valloitettava.

En nyt sanoisi ihan noinkaan. Jos Halla-aho pyrkisi tosissaan pormestariksi, hänellä olisi hyvät mahdollisuudet nousta pormestariksi. Yllättävän moni helsinkiläinen vastustaa haittamaahanmuuttoa.

Quote from: Seurailija on 26.01.2021, 03:05:19

Quote from: -PPT- on 26.01.2021, 00:02:03
Hieman realismia jos saa pyytää. Persut eivät tule olemaan lähelläkään Helsingin suurimman puolueen paikkaa. Helsinki on persuille täysin ylivoimainen valloitettava.

En nyt sanoisi ihan noinkaan. Jos Halla-aho pyrkisi tosissaan pormestariksi, hänellä olisi hyvät mahdollisuudet nousta pormestariksi. Yllättävän moni helsinkiläinen vastustaa haittamaahanmuuttoa.

Mamuthan saa käsittääkseni äänestää helsingissä ja muissa kunnissa kunhan on olleet kirjoilla siellä 51pv ja joilla on joku pohjoismaiden kansalaisuus tai jos on kolmannesta maasta niin helsingissä on pitänyt olla kirjoilla 2v.Noiden äänillä saadaan kivoja äänestystuloksia.En usko että h-a pyrkii vakavissaan pormestariksi vaan taitaa tarkistaa ps:n kannatuksen helsingissä.

Quote from: Melbac on 26.01.2021, 05:07:04
Mamuthan saa käsittääkseni äänestää helsingissä ja muissa kunnissa kunhan on olleet kirjoilla siellä 51pv ja joilla on joku pohjoismaiden kansalaisuus tai jos on kolmannesta maasta niin helsingissä on pitänyt olla kirjoilla 2v.Noiden äänillä saadaan kivoja äänestystuloksia.En usko että h-a pyrkii vakavissaan pormestariksi vaan taitaa tarkistaa ps:n kannatuksen helsingissä.

Haittamamujen on oltava kirjoilla kunnassa 2 vuotta ennen äänioikeutta. Kunnallisvaaleissa 2017 mamujen äänestysaktiivisuus oli 23,9 %, haittamamujen osalta vielä tätäkin pienempi.

Quote from: Seurailija on 26.01.2021, 05:14:59

Quote from: Melbac on 26.01.2021, 05:07:04
Mamuthan saa käsittääkseni äänestää helsingissä ja muissa kunnissa kunhan on olleet kirjoilla siellä 51pv ja joilla on joku pohjoismaiden kansalaisuus tai jos on kolmannesta maasta niin helsingissä on pitänyt olla kirjoilla 2v.Noiden äänillä saadaan kivoja äänestystuloksia.En usko että h-a pyrkii vakavissaan pormestariksi vaan taitaa tarkistaa ps:n kannatuksen helsingissä.

Haittamamujen on oltava kirjoilla kunnassa 2 vuotta ennen äänioikeutta. Kunnallisvaaleissa 2017 mamujen äänestysaktiivisuus oli 23,9 %, haittamamujen osalta vielä tätäkin pienempi.

Sun pitää olla jonkun maan kansalainen myös eli pohjoismaalaiset tarvitsee asua 51pv ja saa äänestää ja jos olet muusta maasta niin sitten sun pitää asua 2v ja olla kirjoilla jos käsitin oikein?.Paperittomat vai miksi niitä nykyään kutsutaan eivät saa käsittääkseni äänestää?.

Quote from: Seurailija on 26.01.2021, 03:05:19

Quote from: -PPT- on 26.01.2021, 00:02:03
Hieman realismia jos saa pyytää. Persut eivät tule olemaan lähelläkään Helsingin suurimman puolueen paikkaa. Helsinki on persuille täysin ylivoimainen valloitettava.

En nyt sanoisi ihan noinkaan. Jos Halla-aho pyrkisi tosissaan pormestariksi, hänellä olisi hyvät mahdollisuudet nousta pormestariksi. Yllättävän moni helsinkiläinen vastustaa haittamaahanmuuttoa.

Kunnallisvaalit Helsingissä eivät ole pormestarinvaalit, vaan puolueiden välinen kisa valtuuston paikkamääristä. On toki mielnkiintoista seurata paikkojen jakautumista vaaleissa. Säilyttääkö kokkareet suurimman puolueen paikan, vihreillä on enää muutaman paikan ero. Suurin puolue valitsee keskuudestaan pormestarin. Oma suosikkini ja toiveeni on kokoomus mieluummin kuin vihreä kultti.
Minne menevät Vapaavuoren perintöäänet? Siinä vasta kysymys.
Jussin ja muiden ehdokkaiden rooli tässä pelissä on toki kerätä ääniä, saada puoleemme ääntä kuuluville ja enemmän ääniä kuin RKP. Lupaan juoda maljana kupillisen kuumaa kusta, jos PS nousee Helsingin suurimmaksi puolueeksi.

Quote from: Radio on 26.01.2021, 08:12:36
Jussin ja muiden ehdokkaiden rooli tässä pelissä on toki kerätä ääniä, saada puoleemme ääntä kuuluville ja enemmän ääniä kuin RKP. Lupaan juoda maljana kupillisen kuumaa kusta, jos PS nousee Helsingin suurimmaksi puolueeksi.

PS:llä ja RKP:llä on molemmilla 5 paikkaa valtuustossa. Vihreillä 21 ja Kokoomuksella on 24 paikkaa. Yhteensä näillä puolueilla on 45 paikkaa, eli enemmistö. Tämä on myös suurin syy sille, miksi Kokoomus myötäilee Vihreitä.

Perussuomalaisten tulisi asettaa tavoitteekseen olla vähintään suurempi kuin Vihreät Helsingissä. Maakunnissa voisi olla tavoitteena lyödä Keskusta lättäjaloiksi.

Niin kaunis ajatus kuin se PS:n menestys Hellsinksissä onkin, niin miten tosiaan se muka voisi tuolla demografialla realistisesti toteutua?

*Yliopistokaupunki -kaikki tietävät minkälaista sakkia yliopistot noin keskimäärin vetävät (vaikka pieni määrä poikkeuksiakin toki joukkoon mahtuu).
*Suhteeton määrä, kokonaisia kaupunginosia täynnä haittamatuja, isistelijöitä ja sosiaaliturvalla loisivia -vasemmiston ja virheiden äänestäjiä
*Kaupunki suurimpana työnantajana -virkatoukat äänestänevät vasemmistoa tai Sekoomusta, jotteivat saavutetut edut vaan katoa, tai työmäärä vahingossa lisäänny.
*Valtion laitoksia, mm. YLE.

Lisänä vielä:

*Silmämuniaan myöten velkaisia avainasiakaspäälliköitä piirimyyjiä velkaisen rinkelimossen ratissa (äänestävät Sekoomusta, koska luulevat sen jotenkin korottavan heidän sosiaalista statustaan)
*Kallion ja muiden vastaavien alueiden soijalattehipsterit ja muut Huussi Ry:läiset, vasemmiston ja virheiden äänestäjäkuntaa.

Miten (huomattavalta osaltaan) tuollaisella koostumuksella voi realistisesti edes haaveilla PS:n voittavan vaalit?

edit:typo

No, itselleni nämä vaalit on myös keino mitata, kuinka paljon tärähtäneempää väkeä Helsingissä asuu kuin muualla Suomessa.

Onko Jussista näyttämään närhen munat rakasta Helsinkiämme puolustaessa? Turpiin vaan hengen miekalla mädättäville kultamunakultin punavihersokeille uskovaisille maailmanparantajille? Mikä kavaluus onkaan tämä tiedotusvälineiden jatkuva jankkaaminen vaalien olemisesta henkilövaali, jota se ei suinkaan ole.
Totta helvetissä Jussi olisi kokenein ja paras mies puikkoihin. Hoitaisi posmestarin hommat suvereenisti, siinä kun puolueenkin johtamisenkin. Ministerityyliin ja vähän ylikin.
Joka tapauksessa tehdään vaalitaistelusta kunnon sota!
.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 26.01.2021, 09:12:44
Niin kaunis ajatus kuin se PS:n menestys Hellsinksisä onkin, niin miten tosiaan se muka voisi tuolla demografialla realistisesti toteutua?

*Yliopistokaupunki -kaikki tietävät minkälaista sakkia yliopistot noin keskimäärin vetävät (vaikka toki pieni määrä poikkeuksiakin toki joukkoon mahtuu).
*Suhteeton määrä, kokonaisia kaupunginosia täynnä haittamatuja, isistelijöitä ja sosiaaliturvalla loisivia -vasemmiston ja virheiden äänestäjiä
*Kaupunki suurimpana työnantajana -virkatoukat äänestänevät vasemmistoa tai Sekoomusta, jotteivat saavutetut edut vaan katoa, tai työmäärä vahingossa lisäänny.
*Valtion laitoksia, mm. YLE.

Lisänä vielä:

*Silmämuniaan myöten velkaisia avainasiakapäälliköitä piirimyyjiä velkaisen rinkelimossen ratissa (äänestävät Sekoomusta, koska luulevat sen jotenkin korottavan heidän sosiaalista statustaan)
*Kallion ja muiden vastaavien lähiöiden soijalattehipsterit ja muut Huussi Ry:läiset, vasemmiston ja virheiden äänestäjäkuntaa.

Miten tuolla koostumuksella voi realistisesti edes haaveilla PS:n voittavan vaalit?

Siinä tulikin listattua about kaikki syyt minkä takia kukaan tolkullinen helsinkiläinen ei normaalisti harkitse senkään vertaa ps:n äänestämistä kuin harkitsisi Kepun äänestämistä. Ilman Halla-ahoa puolueet kilpailisivatkin tasapäin yhdessä KD:n kanssa jämäpaikoista.

Viime kuntavaaleissa PSn kannatus Helsingissä oli 6%. Halla-ahon vedossa saattaa nyt nousta 10-12%.

Noilla prosenteilla ei kuitenkaan pormestariksi päästä.

Quote from: -PPT- on 26.01.2021, 12:14:58
Viime kuntavaaleissa PSn kannatus Helsingissä oli 6%. Halla-ahon vedossa saattaa nyt nousta 10-12%.

Noilla prosenteilla ei kuitenkaan pormestariksi päästä.

Kunnallisvaaleissa 2012 PS:n kannatus Helsingissä oli 9,4 % Soinin johdolla. Kannatus saattaisi olla jopa 15 % Halla-ahon johdolla.

Kun lukee näitä mielipiteitä täällä, niin miksi ylipäätänsä äänestää?

En asu Helsingissä, mutta äänestäisin Halla-ahoa ainakin seuraavista syistä:

1. Kokoomus saisi konkreettisesti kokea, miksi ei kannata valita äärivasemmistolaisia vihreitä petikumppaneikseen. Kokoomuksen ja vihreiden järkiavioliitto on se, mikä edustaa suomalaista korruptiota pahimmillaan. Vihreät saavat läpi järjettömiä hankkeita alkaen lyhennetyistä metrojunista johonkin Kruunuvuoren ratikka ja patikkasiltaan hinnat alkaen puoli miljardia tai jotain sinnepäin. Kokoomuksen grynderit taas saavat fyrkkaa. Ja kaikki tämä kaupunkilaisten ja veronmaksajien kustannuksella.

2. Halla-aho on mielestäni paras ehdokas.

3. Sitä kiemurtelua olisi fantastinen seurata, mitä Demokratiaa kannattavien puolueiden edustajat harrastaisivat, kun seliteltäisiin miksei Hallis kelpaa pormestariksi tai mitä muuta paskaa nyt sitten sössöttäisivätkään. Aina jonkun silmät aukeavat sille laadulle, mitä näiden kansankomissaarien demokratia olisi. Sitä kansandemokratiaa, nimittäin.

4. Muutos tulee ja ainoa keino siihen on äänestäminen. Muut keinot saattavat olla paljon järeämpiä.

Jussi henkilökohtaisesti tuleekin todennäiköisesti saamaan suurimman äänisaaliin, mutta koska PS ei puolueena kuitenkaan tule äänimäärässä voittamaan ja pormestari valitaan kuitenkin sen suurimman puolueen mukaan, niin ei tässä oikeastaan mikään tule muuttumaan, paitsi valtuutettujen laatu vähän parempaan suuntaan.

Quote from: Seurailija on 26.01.2021, 09:21:49
No, itselleni nämä vaalit on myös keino mitata, kuinka paljon tärähtäneempää väkeä Helsingissä asuu kuin muualla Suomessa.

Jep, ja merkittävä osa näistä tärähtäneistä virheiden ja punikkien äänestäjistä on tullut Savosta, Karjalasta, Lapista, Hämeestä yms. paikoista, joissa ketutkin sanovat hyvää yötä toisilleen keskellä päivää.

Sitten, kun on päästy "sityyn", niin ollaan niin lääpällään "suuren metropolin monikulttuurisuuteen" että. Tämä juuri on sitä latteporukkaa. Tavalliset (eli: ei "parempien perheiden" vinksahtaneet jälkeläiset, ei ruotsia äidinkielenään puhuvat, ei narkkarit) työssäkäyvät ja veroja maksavat paljasjalkaiset stadilaiset ovat suurimmaksi osaksi pirun nuivia. Itse paljasjalkaisena Sörkan ja Kaltsin kasvattina tiedän tämän varsin hyvin.

Quote from: Taikakaulin on 26.01.2021, 13:44:36
Jussi henkilökohtaisesti tuleekin todennäiköisesti saamaan suurimman äänisaaliin, mutta koska PS ei puolueena kuitenkaan tule äänimäärässä voittamaan ja pormestari valitaan kuitenkin sen suurimman puolueen mukaan, niin ei tässä oikeastaan mikään tule muuttumaan(...).

Vaalitulos on vahvasti suuntaa antava - etenkin kokoomukselle. Jussilla on armottoman kova kannatus Hesassa jo ennestään, ja nyt tulee kierroksia lisää, kun muiden puolueiden ehdokasasettelu on mitä on.
Jussi tulee Hesassa tempaisemaan huimat ennätyslukemat äänimittariin. Sitä ei voi enää ohittaa olankohautuksella, kun eduskuntavaalitkin voivat olla jo nurkan takana.

Quote from: Veikko on 26.01.2021, 17:43:04
Jep, ja merkittävä osa näistä tärähtäneistä virheiden ja punikkien äänestäjistä on tullut Savosta, Karjalasta, Lapista, Hämeestä yms. paikoista, joissa ketutkin sanovat hyvää yötä toisilleen keskellä päivää.

Sitten, kun on päästy "sityyn", niin ollaan niin lääpällään "suuren metropolin monikulttuurisuuteen" että. Tämä juuri on sitä latteporukkaa. Tavalliset (eli: ei "parempien perheiden" vinksahtaneet jälkeläiset, ei ruotsia äidinkielenään puhuvat, ei narkkarit) työssäkäyvät ja veroja maksavat paljasjalkaiset stadilaiset ovat suurimmaksi osaksi pirun nuivia. Itse paljasjalkaisena Sörkan ja Kaltsin kasvattina tiedän tämän varsin hyvin.

Helsingissä (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002789710.html) syntyneiden osuus Espoon väestöstä on 21,2 % ja Vantaan väestöstä 21,6 %.

Espoossa syntyneitä on Helsingissä 3,3 % ja Vantaalla syntyneitä 3,2 %.

Tästä voidaan päätellä, että muuttoliikettä on nimen omaan Helsingistä muihin pääkaupunkiseudun kuntiin, muttei niinkään toisinpäin. Espoossa ja Vantaalla voi vielä asua alueilla, joilla ei ole tietoakaan monikulttuurisuudesta.

Perussuomalaisten kannatus oli Helsingissä eduskuntavaaleissa 12,3 %, Espoossa 11,5 % ja Vantaalla 18,3 %. Tästä voi vetää johtopäätöksen, että tärähtäneistö kansoittaa nimen omaan Helsinkiä ja Espoota.

Alla Perussuomalaisten kannatus kunnittain Uudellamaalla:

Porvoo, 12,1 %
Hyvinkää, 24 %
Lohja, 21,3 %
Järvenpää, 18,4 %
Nurmijärvi, 20,0 %
Tuusula, 21,0 %
Kirkkonummi, 13,6 %
Kerava, 19,0 %
Raasepori, 5,8 %
Vihti, 20,1 %

Perussuomalaiset oli monissa kunnissa suurin puolue. Kuinkahan paljon Helsingissä syntyneitä em. kunnissa asuu?  ???

Espoo ja Vantaa ovat kasvaneet  viime vuosikymmeninä valtavasti, ja nimenomaan Helsingistä, muualta Uudeltamaalta ja koko Suomesta tulleen muuttoliikkeen myötä. Helsingin väkilukuhan putosi 1970-80 -luvuilla kun ihmiset muuttivat uusiin ja suurempiin asuntoihin naapurikaupunkeihin. Helsingin väkiluku 1970 ja 2000 oli liki sama.

Quote from: no future on 27.01.2021, 03:18:36
Espoo ja Vantaa ovat kasvaneet  viime vuosikymmeninä valtavasti, ja nimenomaan Helsingistä, muualta Uudeltamaalta ja koko Suomesta tulleen muuttoliikkeen myötä. Helsingin väkilukuhan putosi 1970-80 -luvuilla kun ihmiset muuttivat uusiin ja suurempiin asuntoihin naapurikaupunkeihin. Helsingin väkiluku 1970 ja 2000 oli liki sama.

Ja nyt kaupungin väestö kasvaa nimen omaan maahanmuuton myötä. Kaupunki saa muuttotappiota ulkomailta useita tuhansia joka vuosi. Vuoden 2019 lopulla Helsingissä asui 95 727 ulkomailla syntynyttä, mikä oli 14,64 % kaupungin väestöstä.

Vieraskielisiä kaupungissa oli vuoden 2019 lopulla 106 059 henkeä, mikä vastasi 16,22 % kaupungin väestöstä.

Espoossa vieraskielisiä oli mainittuna ajankohtana 52 196 henkeä, mikä vastasi 18,02 % kaupungin väestöstä. Vantaalla puolestaan oli vieraskielisiä mainittuna ajankohtana 47 276, mikä vastasi 20,22 % kaupungin väestöstä.

Maahanmuuttoa kannattavan RKP:n viimeisessä linnakkeessa pääkaupunkiseudulla (Kauniaisissa) oli 827 vieraskielistä, mikä oli 8,44 % kunnan väestöstä. Älkää siis siis eläkö niin kuin me elämme, vaan eläkää niin kuin me opetamme, sanoo RKP.

RKP:n ihannekunnassa Närpiössä puolestaan oli 1474 vieraskielistä henkilöä, mikä vastaa 15,55 % kunnan väestöstä. Suomenkielisiä oli mainittuna ajankohtona 519 henkilöä, eli 5,48 % kunnan väestöstä. Vietnamilaisia oli kunnassa mainittuna ajankohtana 510 henkeä (5,38 %) ja bosnialaisia 408 henkeä (4,30 %). Kyseessä lienee siis Suomen vietnamilaisin ja bosnialaisin kunta. Suomenkieliset eivät kelpaa kuntaamme tomaatteja poimimaan muhkeaksi väitetyillä palkoilla, mutta vietnamilaiset ja bosnialaiset kyllä, sanoo RKP.

Ahvenanmaalla oli 2019 vieraskielistä väestöä yhteensä 2 621 henkeä (8,77 %). Suomenkielisiä oli 1401 henkeä (4,69 %). Puhutuimmat vieraat kielet olivat romania (486 puhujaa) ja latvia (420 puhujaa). Kärsimme todellisesta työvoimapulasta, mutta emme halua vaarantaa maakunnan kielisuhteita ottamalla sinne suomenkielistä työvoimaa muualta Suomesta, sanovat ahvenanmaalaiset.

Quote from: no future on 27.01.2021, 03:18:36Helsingin väkiluku 1970 ja 2000 oli liki sama.

Varmaakin olet oikeassa, mutta noin yht'äkkiä tuo kyllä kuulostaa oudolta. Itse olen tarkastellut asiaa lähinnä autoruuhkien kannalta. Niihin perustuen Helsinki on mielestäni kasvanut tuona aikana yli äyräidensä. Tosin minulla ei ollut ajokorttia 1970. :D

Quote from: Seurailija on 27.01.2021, 02:56:37

Quote from: Veikko on 26.01.2021, 17:43:04
Jep, ja merkittävä osa näistä tärähtäneistä virheiden ja punikkien äänestäjistä on tullut Savosta, Karjalasta, Lapista, Hämeestä yms. paikoista, joissa ketutkin sanovat hyvää yötä toisilleen keskellä päivää.

Sitten, kun on päästy "sityyn", niin ollaan niin lääpällään "suuren metropolin monikulttuurisuuteen" että. Tämä juuri on sitä latteporukkaa. Tavalliset (eli: ei "parempien perheiden" vinksahtaneet jälkeläiset, ei ruotsia äidinkielenään puhuvat, ei narkkarit) työssäkäyvät ja veroja maksavat paljasjalkaiset stadilaiset ovat suurimmaksi osaksi pirun nuivia. Itse paljasjalkaisena Sörkan ja Kaltsin kasvattina tiedän tämän varsin hyvin.

Helsingissä (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002789710.html) syntyneiden osuus Espoon väestöstä on 21,2 % ja Vantaan väestöstä 21,6 %.

--

Perussuomalaiset oli monissa kunnissa suurin puolue. Kuinkahan paljon Helsingissä syntyneitä em. kunnissa asuu?  ???

Ja mikähän tässä oli fokus? En ole väittänyt, että vain paljasjalkaiset, työssäkäyvät ja veroja maksavat - joihin kuuluu toki vahvasti myös yrittäjärahvas - stadilaiset äänestävät valtakunnallisesti perussuomalaisia. Siis muissa kunnissa aina Kauhavaa myöten, jossa taitaa olla aika vähän Helsingissä syntyneitä. Vielä vähemmän kuin Espoossa.

Kommenttini koski tosiaan vain minulle läheisintä aluetta, Stadia. Tosin stadissa syntyneenä minäkin olen asunut Espoossa useita vuosia. Ja alueilla, joiden sekä "monikulttuurisuus" että koronaesiintyvyys on nollassa ( https://hommaforum.org/index.php/topic,130224.msg3269490.html#msg3269490 ).

Quote from: Veikko on 27.01.2021, 19:18:21
Ja mikähän tässä oli fokus? En ole väittänyt, että vain paljasjalkaiset, työssäkäyvät ja veroja maksavat - joihin kuuluu toki vahvasti myös yrittäjärahvas - stadilaiset äänestävät valtakunnallisesti perussuomalaisia. Siis muissa kunnissa aina Kauhavaa myöten, jossa taitaa olla aika vähän Helsingissä syntyneitä. Vielä vähemmän kuin Espoossa.

Kommenttini koski tosiaan vain minulle läheisintä aluetta, Stadia. Tosin stadissa syntyneenä minäkin olen asunut Espoossa useita vuosia. Ja alueilla, joiden sekä "monikulttuurisuus" että koronaesiintyvyys on nollassa ( https://hommaforum.org/index.php/topic,130224.msg3269490.html#msg3269490 ).

Yritin sanoa, että Helsingin ympäryskunnissa asuu paljon Helsingistä muuttaneita, myös syntyperäisiä helsinkiläisiä, jotka ovat vähemmistö omassa synnyinkaupungissaan.

Syntyperäisten (ja muidenkin) helsinkiläisten pitäisi siis aktivoitua, jotta Vihreä Tuho saataisiin nitistettyä lopullisesti. Kokoomus ei ole ratkaisu.

Quote from: -PPT- on 26.01.2021, 00:02:03
Hieman realismia jos saa pyytää. Persut eivät tule olemaan lähelläkään Helsingin suurimman puolueen paikkaa. Helsinki on persuille täysin ylivoimainen valloitettava.

Voisiko sitä arvioida laskennallisesti?
Paljonko edellisvaalissa Kokoomuksen äänisaalis kasvoi sitä edeltävään vaaliin, kun kokoomuksen pääehdokas veti lisä-äänet moskeijan vastustuksella.
Siinä on ainakin suoraan potentiaaliset siirtyvät äänet.


Lainaus korjattu (oikea henkilö).

Quote from: Alarik on 18.02.2021, 01:37:39
...
Paljonko edellisvaalissa Kokoomuksen äänisaalis kasvoi sitä edeltävään vaaliin, kun kokoomuksen pääehdokas veti lisä-äänet moskeijan vastustuksella.
Siinä on ainakin suoraan potentiaaliset siirtyvät äänet.

Täällä on tuloksia:
https://www.vaalikone.fi/kunta2017/tulos/01/091
Ja lainaus:

Quote
Kuntavaalit 2017
(...)Kokoomus sai äänistä 28,4 (muutos +1,5) prosenttia, vihreät 24,1 (+1,8) prosenttia ja Sdp 13,8 (-3,0) prosenttia.

Ehdokkaista ykkönen oli kokoomuksen Jan Vapaavuori 29547 äänellä eli peräti 9,1 prosentilla kunnan kaikista äänistä.

Linkin taulukosta näkyy, että perussuomalaiset sai 21693kpl ääniä eli 6,7%, jossa edellisestä miinusta 2,7%.

Jos saa tuossa menetetyt äänet +2,7% takaisin, niin tulos olisi 9,4%.
Jos Vapaavuorta äänestäneet ei innostu viherryksestä, niin potentiaalia olisi +9,1% verran jolla tulokseksi tulisi 15,8% ja kolmanneksi suurimman paikka. Pienpuolueista on vaikea kerätä kovin suurta nousua.

En laskisi vihervasureiden ymmärryksen kasvunkaan varaan kovin paljoa tähän. Tulos riippuu siis paljon kokoomuksen epäonnistumisesta... tai jos nukkuvista löytyisi kannatusta ja sen saisi vielä käväisemään äänestämässä, mutta kaikkihan puolueet sitä toivoisi itselleen joka vaalissa.

Quote from: Alarik on 18.02.2021, 14:22:25

Kuntavaalit 2017
(...)Kokoomus sai äänistä 28,4 (muutos +1,5) prosenttia, vihreät 24,1 (+1,8) prosenttia ja Sdp 13,8 (-3,0) prosenttia.

Ehdokkaista ykkönen oli kokoomuksen Jan Vapaavuori 29547 äänellä eli peräti 9,1 prosentilla kunnan kaikista äänistä.

Linkin taulukosta näkyy, että perussuomalaiset sai 21693kpl ääniä eli 6,7%, jossa edellisestä miinusta 2,7%.

Jos saa tuossa menetetyt äänet +2,7% takaisin, niin tulos olisi 9,4%.
Jos Vapaavuorta äänestäneet ei innostu viherryksestä, niin potentiaalia olisi +9,1% verran jolla tulokseksi tulisi 15,8% ja kolmanneksi suurimman paikka. Pienpuolueista on vaikea kerätä kovin suurta nousua.

[/quote]



Persuilla on tällä hetkellä paljon potentiaalia nousta, mutta kysymys on omasta mielestäni siitä että kuinka paljon Kirsi Piha onnistuu vetoamaan kokkareihin - Vapaavuoren äänisaalis jaetaan Pihan ja Halliksen välillä. Piha on kuitenkin ihan uskottava kokoomusedustajana, joten veikkaan että ääniä tulee jäämään kokoomukseen. Näppituntuma että kokkarit haluavat säilyttää kärkipaikan + Piha saa myös kokoomusnaisten ääniä ison kasan, joten kaikkineen lopulta varmaan joku 20k kappaletta.   

Oma ennuste on että persut vetävät yleisesti Helsingissä muutaman prosentin nousun, ja Vapaavuoren äänestäjistä ehkä kolmannes vaihtaa seuraavan miesehdokkaan eli Halliksen taakse. Tällä päästäisiin johonkin 13-14% tienoolle.

Henkilökohtaiset äänet veikkaan Sinnemäki 10k, Hallis 15k, Piha 20k. 

Epäilen, että Kirsi Pihan ehdokkuus on juoni Jussin pois saamiseksi eduskunnasta. Kirsi Pihan ehdokkuuden myötä on niin paljon femakkoehdokkaita, että persut Helsingin suurin puolue ja Jussista pormestari.  ;D